Справа № 461/6854/23
Провадження № 1-в/461/114/23
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2023

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2023.

В обґрунтування подання покликається на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, з ним проводились бесіди профілактичного характеру щодо наслідків ухилення від відбування покарання, однак ОСОБА_5 не з`явився на планову реєстрацію 01.05.2023, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому, незважаючи па винесене попередження ОСОБА_5 05.06.2023, 03.07.2023 та 07.08.2023 повторно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, за період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 178 КУпАП. Зазначене свідчить про те, що засуджений свідомо ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, та про його небажання стати на шлях виправлення. Просить подання задоволити.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задоволити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання заперечив, просив відмовити у задоволенні такого.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали подання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 14.03.2023 перебуває на обліку в Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2023, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, за період іспитового терміну ОСОБА_5 повідомлений про необхідність виконання положень статті 164 КВК України.

Згідно листа реєстрації, засуджений не з`явився на виклик до органу з питань пробації без поважних причин 01.05.2023, у зв`язку з чим, останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 05.06.2023, 03.07.2023 та 07.08.2023 повторно з`явився до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Крім цього, з особової справи на засудженого вбачається, що за період іспитового терміну ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загально визнаних принципах і нормах міжнародного права.

Оцінюючи матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає підтвердженим той факт, що порушення допущені ОСОБА_5 мають систематичний характер, а тому за переконанням суду, дають достатні підстави дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування статті 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2023.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1