Справа № 361/2796/23
Провадження № 1-кс/361/898/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

12 червня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ «ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути його клопотання від 23.05.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000054 від 12.03.2022 року та повідомити адвоката ОСОБА_3 у встановлений строк та спосіб про результати розгляду.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Проте, у прохальній частині скарги просив проводити її розгляд без його участі.

Уповноважена службова особа Броварського РУП ГУНП в Київській області на виклик слідчого судді у судове засідання, призначене на 12 червня 2023 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

При цьому, органом досудового розслідування не було надано витребувані ухвалою про відкриття провадження від 09 червня 2023 року, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.03.2022 року.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Броварським районним управлінням поліції ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 12.03.2022 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА» направив за допомогою засобу поштового зв`язкудо Броварського РУП ГУНП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано органом досудового розслідування 26.05.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначає, що його клопотання уповноваженою службовою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянуто не було, а також йому не було надано матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги слідчим суддею, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА» від 23 травня 2023 року уповноваженою службовою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області, як органом досудового розслідування не розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.03.2022 року, розглянути клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА» від 23.05.2023 року, яке було отримане Броварським РУП ГУНП в Київській області 26 травня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку та повідомити скаржника про результати розгляду клопотання у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1