Провадження № 1-кп/686/463/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 22 березня 2017 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.09.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-20.09.2017 Апеляційним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-29.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі (покарання повністю не відбуте),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гейховіт Мартунінського району Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.06.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 307 ч. 2 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мартуні Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що в період часу з 10:30 год. по 12:30 год. 22.03.2017 за попередньою змовою між собою, перебуваючи на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 , вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проникли всередину вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно викрали належний ОСОБА_11 ноутбук марки «Lenovo» моделі «Z 565», вартістю 7000 грн., чим спричинили останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Також в період часу з 10:00 год. по 15:00 год. 22.03.2017 ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проникли всередину вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно викрали належний ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SHG - Е 330», вартістю 190 грн., та грошові кошти в сумі 400 грн., чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 590 грн.

Окрім того в період часу з 09:15 год. по 15:00 год. 22.03.2017 ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_8 , вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проникли всередину вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно викрали належне ОСОБА_13 майно, а саме: ноутбук марки «Asus» моделі «F540s» із сумкою, загальною вартістю 4189 грн. 50 коп.; сумку для ноутбука марки «Bravis», вартістю 600 грн.; портативну колонку марки «WS - 887 Mini Speaker», вартістю 100 грн., золоті сережки спіральної форми з камінчиком всередині, вартістю 3000 грн.; три жіночих годинника, загальною вартістю 500 грн.; срібний ланцюжок з прикрасою у формі квітки, вартістю 1500 грн.; грошові кошти в сумі 5800 грн.; жіночий шкіряний гаманець із позолоченим замком та шкіряним ремінцем, вартістю 300 грн., окуляри для зору жіночі, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 16089 грн. 50 коп., чим спричинили ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_7 ще й повторно.

19 липня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченими укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних злочинів на таких умовах: - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 беззастережно повністю визнали свою вину у вищезазначених діяннях, щиро розкаялися, відшкодували завдану шкоду, примирилися з потерпілими, що пом`якшує їм покарання; - сторони погодили призначити покарання:

- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Деснянського районного суду міста Києва від 29.05.2020 та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, зарахувавши в строк відбування покарання відбуту частину згідно вироку Деснянського районного суду міста Києва від 29.05.2020 року;

- ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком встановленим судом. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком встановленим судом. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинувачених підтримали їх захисники.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їм покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 беззастережно повністю визнали свою вину у вищезазначених діяннях, щиро розкаялися, відшкодували завдану шкоду, примирилися з потерпілими, що пом`якшує їм покарання.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням осіб винних, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченими угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, при цьому ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2020, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання відбуте ним частково покарання з 15 січня 2020 року по 18 липня 2023 року включно за вказаним вироком, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на них передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених запобіжний захід останнім, до набрання вироком законної сили, слід залишити попередній - заставу (клопотання про зміну цього запобіжного заходу прокурором не заявлено (ст. 176 КПК України)).

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», враховуючи постанову Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 (справа N 663/537/17, провадження N 13-31кс18), обвинуваченим в строк відбуття покарання слід зарахувати час їх попереднього ув`язнення (з дня затримання по день звільнення з-під варти в зв`язку із внесенням застави): ОСОБА_7 з 22 березня 2017 року по 12 квітня 2017 року включно, ОСОБА_8 з 22 березня 2017 року по 09 червня 2017 року включно, ОСОБА_8 з 22 березня 2017 року по 24 травня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, враховуючи позицію сторін, слід: технічний паспорт № 4334990, страховий поліс № 1531720, паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_1 , постанову серії ПЗС № 047309, вилучені під час огляду місця події 22.03.2016 та затримання обвинувачених речі - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ; повернуте потерпілим на відповідальне зберігання майно - залишити їм за належністю, решту - знищити.

В порядку ст. 174 КПК України накладений на тимчасово вилучене 22.03.2017 майно ухвалою слідчого судді від 24 березня 2017 року (справа № 686/5733/17) арешт, у якому відпала потреба, слід скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2351 грн. 74 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,

ухвалив:

Укладену 19 липня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2020, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 19 липня 2023 року, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання відбуте ним частково покарання з 15 січня 2020 року по 18 липня 2023 року включно за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2020.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати обвинуваченим в строк відбуття покарання час їх попереднього ув`язнення: ОСОБА_7 з 22 березня 2017 року по 12 квітня 2017 року включно, ОСОБА_8 з 22 березня 2017 року по 09 червня 2017 року включно, ОСОБА_8 з 22 березня 2017 року по 24 травня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 залишити у виді застави. Після припинення їх дії (набрання вироком законної сили) заставу повернути заставодавцям:

- ОСОБА_14 в сумі 128000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень) відповідно до квитанції № 24 від 12 квітня 2017 року;

- ОСОБА_15 в сумі 128000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень) відповідно до виписки банку та квитанції № 75 від 08.06.2017;

- ОСОБА_16 в сумі 128000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень) відповідно до виписки банку та квитанції № 50 від 23.05.2017.

Речові докази: технічний паспорт № НОМЕР_2 , страховий поліс № 1531720, паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_1 , постанову серії ПЗС № 047309 (які долучені до справи), вилучені під час огляду місця події 22.03.2016 та затримання обвинувачених речі (квитанції №№ 39, 0088, 1014, 1046) - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ; повернуте потерпілим на відповідальне зберігання майно - залишити останнім за належністю, решту (квитанція № 1043) - знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді від 24 березня 2017 року (справа № 686/5733/17) арешт на тимчасово вилучене 22.03.2017 майно - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 на користь держави по 783 грн. 91 коп. процесуальних витрат з кожного.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: