Справа № 487/4652/23
Провадження № 1-кс/487/2622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001280 від 28.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

01.08.2023 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказану установу надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 інформацію про: вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера участників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з 25.07.2023 року по теперешній час; місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів "Б") абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 25.07.2023 року по теперешній час. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання слідчий обґрунтовував тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та особу, яка його вчинила.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001280 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 25.07.2023 приблизно о 18:00 зателефонувавши з моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та представившись співробітником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявниці з банківського рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 , у розмірі 966,57 грн., чим спричинила матеріальний збиток.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 25.07.2023 вона знаходилася на работі за адресою: АДРЕСА_2 та займалася своїми функціональними обов`язками. Їй на мобільний телефон надійшов виклик з невідомого номеру НОМЕР_6 та особа, представившись співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомила, що з її банківською карткою проводяться шахрайські дії та їй необхідно зателефонувати в центр банку для подальших дій. Вона відразу здійснила виклик на центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_7 », та їй повідомили що зараз через декілька хвилин передзвонять. Через декілька хвилин їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та чоловік на ім?я ОСОБА_8 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив що з її банківському рахунку намагаються здійснити покупку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та що потрібно заблокувати дану суму через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб не здійснилась оплата, також він запитав чи не знайомий їй чоловік на ім?я « ОСОБА_9 », який і намагається здійснити оплату у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при цьому телефона розмова з даним ОСОБА_8 продовжувалась. В подальшому вона читко виконувала інструкції зазначеної особи, а саме: ОСОБА_8 повідомив що потрібно натиснути на головне меню та після чого зайти у вкладку «Поповнення мобільного рахунку», в строку даного додатку «Номер телефона» він назвав цифри її договору для внесення, дані цифри вона записала а саме: НОМЕР_3 в строку «сума» він назвав що це код ввести - 259, здійснивши його вимогу вона запитала що робити далі, чи натискати на кнопку сплатити, на що він відповів так та вона натиснула та відправила гроші. Дану процедуру вона з його допомогою провели ще 2 рази, номер телефона водила НОМЕР_3 на суму 344 грн., та наступний раз НОМЕР_1 на суму 354 грн.. Після цього вона запитала його чи довго вони будуть проводити дану процедуру, на що він відповів що можно здійснити іншим шляхом, а саме з карти на карту, та в цей час вона зрозуміла що це шахрай, одразу ж скинула слухавку, зайшла знову на свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та заблокувала банківську карту. Тим самим шляхом обману заволоділи її грошовими коштами у розмірі 966,57 грн. з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . Також вказала, що на її мобільний телефон в даний день під час здійснення шахрайських дій телефонували інші номера, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального прапорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних у клопотанні копій документів досягти неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надатислідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про:

- вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера участників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з 25.07.2023 року по час виконання ухвали;

- місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів "Б") абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 25.07.2023 року по час виконання ухвали.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 04.10.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1