Справа № 358/250/23 Провадження № 1-кп/358/199/23
УХВАЛА

про здійснення приводу обвинуваченого

13 липня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 0000445 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було завершене 21 березня 2023 року (а.с. 26).

В судове засідання 30.03.2023, 27.04.2023, 25.05.2023, 08.06.2023, 29.06.2023 та 13.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

08 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні за клопотанням прокурора суд застосував привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке відкладено на 29 червня 2023 року з 12 год. 00 хв. (а.с. 43).

29 червня 2023 року за вх. № 3605/23 від капітана старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 , на виконання ухвали суду про привід надійшов рапорт про неможливість доставлення на 29 червня 2023 року на 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання з причини, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, місце його знаходження не відомо.

29 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні за клопотанням прокурора суд повторно застосував привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке відкладено на 13 липня 2023 року з 11 год. 00 хв. (а.с. 51).

13 липня 2023 року за вх. № 3881/23 від інспектора СРПП відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , на виконання ухвали суду про привід надійшов рапорт про неможливість доставлення на 13 липня 2023 року на 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання з причини, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, місце його перебування на даний час не встановлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з огляду на дану поведінку обвинуваченого заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне судове засідання.

Суд вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням даних обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він належним чином був викликаний до Богуславського районного суду в судове засідання в установленому КПК України порядку, що підтверджується рекомендованими листами, але не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 25 липня 2023 року з 10 год. 15 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, без засобів зв`язку, в судове засідання, яке призначене на 25 липня 2023 року з 10 год. 15 хв. в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка, № 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, зал судових засідань № 3).

ОСОБА_4 мати при собі паспорт.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Франка, № 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701).

Контроль за виконанням приводу покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1