Справа № 459/1829/23
Провадження № 1-кс/459/1004/2023
УХВАЛА

про арешт майна

06 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000557 від 02.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арештз метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні №0000557 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на майно, яке було виявлено та вилучено 02.06.2023 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод»), що по проспекту Шевченка, 18 в місті Червоноград, Львівської області, а саме на кепку темного кольору, захисні окуляри від сонця чорного кольору, безрукавка синього кольору, светр cipo-світлого кольору із рукавами у полоску, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, які із задньої сторони мають елементи світлого кольору, тканинна сумка через плече чорного кольору із надписом «FASHION» світлого кольору.

В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_5 , діючи повторно, оскільки раніше судимий за корисливий злочин, 02 червня 2023 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», ТОВ, ТВК «Львівхолод», що знаходиться по проспекту Шевченка, 18 в місті Червоноград, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну банку шампуню+бальзам 2в1 осн догляд 360 мл HED Shoul вартістю 180 гривень 79 копійок, одну банку гель для душа Whitewater old Spice 400 мл вартістю 153 гривні 30 копійок та одну упаковку станків для гоління Double Edge Razor 5 Wilkinson вартістю 136 гривень 02 копійки, після чого поблизу вищевказаного магазину «Рукавичка» ОСОБА_5 був затриманий старшим регіональним охоронцем ТОВ, ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. 02.06.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, окрім цього в ході затримання було здійснено особистий обшук затриманого, в ході якого було виявлено та вилучено кепку темного кольору, захисні окуляри від сонця чорного кольору, безрукавка синього кольору, светр cipo-світлого кольору із рукавами у полоску, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, які із задньої сторони мають елементи світлого кольору, тканинна сумка через плечей чорного кольору із надписом «FASHION» світлого кольору. Зазначає, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оскільки дані предмети є об`єктом посягання, для забезпечення цілісності вищевказаного вилученого майна, з метою недопущення їх знищення чи спотворення, просить накласти на них арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 02.06.2023 до ЄРДР за№0000557, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

02.06.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, окрім цього в ході затримання було здійснено особистий обшук затриманого, в ході якого було виявлено та вилучено кепку темного кольору, захисні окуляри від сонця чорного кольору, безрукавка синього кольору, светр cipo-світлого кольору із рукавами у полоску, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, які із задньої сторони мають елементи світлого кольору, тканинна сумка через плечей чорного кольору із надписом «FASHION» світлого кольору.

В ході огляду відеозапису з торгового залу магазину «Рукавичка», ТОВ, ТВК «Львівхолод», що знаходиться по проспекту Шевченка, 18 в місті Червоноград Львівської області, було встановлено що ОСОБА_5 був одягнутий в аналогічний одяг на момент спроби скоєння крадіжки.

У зв`язку з цим 02.06.2023 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області даний одяг було визнано речовим доказом.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000557 від 02.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: кепку темного кольору, захисні окуляри від сонця чорного кольору, безрукавка синього кольору, светр cipo-світлого кольору із рукавами у полоску, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, які із задньої сторони мають елементи світлого кольору, тканинна сумка через плечей чорного кольору із надписом «FASHION» світлого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1