Номер провадження:1-кп/521/1027/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27.12.2022 у кримінальному провадженні № 521/19033/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,.

27 грудня 2022 року судом було винесено вирок за вказаним провадженням, відповідно до якого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 27.01.2023.

Однак, у вступній частині зазначеного вироку, в анкетних даних обвинуваченого, допущено описку, а саме: невірно зазначено словосполучення «Белградського району» замість вірного «Болградського району». Також в абзаці четвертому резолютивної частини цього ж вироку у посиланні на норму ч. 1 ст. 70 КК України помилково зазначено висловлювання «за сукупністю злочинів» замість вірного «за сукупністю кримінальних правопорушень», у зв`язку з чим прокурор звернулась до суду з відповідною заявою.

Прокурор та інші учасники судового розгляду, які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань про причини своєї неявки та про відкладення судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27.12.2022 задовольнити.

Внести виправлення у вирок суду від 27.12.2022 у кримінальному провадженні № 521/19033/22, виключивши з фрагменту висловлювання «який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 » слово «Белградський» та вважати вірним редакцію цього висловлювання «який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1