Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Справа № 608/1216/23

Номер провадження1-кс/608/498/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000304 від 13 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000304 від 13 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказала, що 12 травня 2023 року о 23 годині 04 хвилин, під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП на водія автомобіля «ВАЗ -2301», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , поклав у кишеню поліцейського ГРПП відділення поліції №4 (м. Зааіщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 гроші в сумі 500 гривень.

12травня 2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

12.05.2023 було проведено огляд місця події, де в ході огляду виявлено та вилучено гроші в національній валюті номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 1 (одна) купюра: УБ 2698665.

Вказує, що постановою слідчого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 15.05.2023 гроші у сумі 500 грн., а саме одна купюра номіналом 500 гривень визнано речовими доказами.

Підставою для накладення арешту на грошові кошти в національній валюті є те, що вони є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вищевказані грошові кошти були об`єктом кримінальних протиправних дій.

Також зазначає, що врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вилучені при проведенні огляду грошові кошти у національній валюті, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами. Метою арешту майна є збереження речових доказів. Виходячи з того, що тимчасово вилучені гроші є речовими доказами у даному провадженні на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищеним, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного наявні усі підстави вважати, що вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені 500 гривень, номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 1 (одна) купюра з метою забезпечення їх належного та законного зберігання.

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на 1 (одну) купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень: УБ 2698665.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному №0000304 від 13 травня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: