УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в невстановлений час, але не пізніше липня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у особливо великих розмірах. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, за невстановлених обставин, залучив до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 між якими розподілив відповідні функції.

Так, ОСОБА_6 у невстановлені час, за невстановлених обставин незаконно придбавав у невстановленої особи з метою незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах, який розподіляв між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 для незаконного збуту дрібними партіями.

В подальшому, 05.01.2023, в період часу з 17 години 35 хвилин до 20 години 18 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 38,249 грамів, тобто у особливо великих розмірах, засоби для фасування, електронні ваги, які ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , незаконно зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, у особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи у розпорядженні психотропні речовини, особливо небезпечні наркотичні засоби, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи з раніше знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , надала останнім приміщення квартири за вищевказаною адресою для незаконного вживання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому 05.01.2023 в період часу з 17 години 35 хвилин до 20 години 18 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропні речовини та частину полімерної пляшки, спеціально пристосованої для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, яка використовувалась для вживання вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

05.01.2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, в рамках вказаного кримінального провадження 05.01.2023 затримано в порядку ст. 208 та 06.01.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, на поверхнях досліджених речових доказів, були виявлені сліди папілярних ліній, які належать невстановленій особі (особам).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, для дослідження всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків папілярних ліній підозрюваних осіб для проведення судових експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків папілярних ліній рук у підозрюваної ОСОБА_4 для проведення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки остання добровільно надати вказані зразки відмовилась, що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 02.05.2023 року.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначеної експертизи.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків папілярних ліній рук у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 22.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1