Справа № 461/4524/23
Провадження № 1-кп/461/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004417 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що у провадженні Відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004417 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 29.11.2015 року в період часу з 00 год. 05 хв по 04 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у нічному клубі «Фешн» за адресою: м. Львів, пл.Підкови, 1, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone 6S» вартістю 19000 грн. та банківську картку ПриватБанк, з якої було знято 11300 гривень, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 30400, 00 гривень.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.11.2015 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв. перебував у нічному клубі «Фешн», що знаходиться за адресою пл.Підкови, 1, м.Львів разом з друзями. З собою мав телефон марки Apple iPhone 6S сірого кольору, 64GB, ішеі НОМЕР_1 , який придбав 25.09.2015 року, в США, м.Нью-Йорк, за 790 доларів США. В телефоні знаходилась картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , на рахунку якої було близько 500 гривень. Телефон під час відпочинку в клубі зберігав в кишені брюк або на столику, за яким сидів. Також біля телефону знаходилась картка ПриватБанк, на його ім`я, останні цифри картки 1412, на рахунку якої було 50000, 00 гривень. Цією карткою він розраховувався протягом всього часу відпочинку, а саме офіціанти приносили рахунок і термінал, тому розрахунок проводився не відходячи від столу. Близько 04 год. 00 хв. потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону. Факт згуби виключає, так як впевнений, що його вкрали. Після чого, приїхавши додому потерпілий виявив відсутність платіжної картки. Протягом години він зателефонував в центр обслуговування клієнтів ПриватБанку та заблокував її. По телефону працівники банку повідомили, що з рахунку було знято 11300,00 гривень протягом декількох операцій, в різних місцях. Потерпілий зазначив, що не знає, хто б міг її викрасти не знає, але припускає, що це могли зробити працівники клубу, адже картка була з паролем, який ніхто не знав. Під час проведення розрахунків офіціанти могли побачити пароль, який він вводив на пересувному терміналі. Далі ОСОБА_4 додав, що більше по даному факту нічого зазначити не може.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. З ч.І ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до заяви та протоколу допиту ОСОБА_4 , кримінальний проступок відносно нього вчинено 29.11.2015 року, тобто 3 роки з цього часу минуло 29.11.2018 року.

Тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004417 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 29.11.2015 року в період часу з 00 год. 05 хв по 04 год. 00 хв., не встановлена особа, перебуваючи у нічному клубі «Фешн» за адресою: м. Львів, пл.Підкови, 1, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone 6S» вартістю 19000 грн. та банківську картку ПриватБанк, з якої було знято НОМЕР_3 , 00 гривень, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 30400, 00 гривень.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.11.2015 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв. перебував у нічному клубі «Фешн», що знаходиться за адресою пл.Підкови, 1, м.Львів разом з друзями. З собою мав телефон марки Apple iPhone 6S сірого кольору, 64GB, ішеі НОМЕР_1 , який придбав 25.09.2015 року, в США, м.Нью-Йорк, за 790 доларів США. В телефоні знаходилась картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , на рахунку якої було близько 500 гривень. Телефон під час відпочинку в клубі зберігав в кишені брюк або на столику, за яким сидів. Також біля телефону знаходилась картка ПриватБанк, на його ім`я, останні цифри картки 1412, на рахунку якої було 50000, 00 гривень. Цією карткою він розраховувався протягом всього часу відпочинку, а саме офіціанти приносили рахунок і термінал, тому розрахунок проводився не відходячи від столу. Близько 04 год. 00 хв. потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону. Факт згуби виключає, так як впевнений, що його вкрали. Після чого приїхавши додому потерпілий виявив відсутність платіжної картки. Протягом години він зателефонував в центр обслуговування клієнтів ПриватБанку та заблокував її. По телефону працівники банку повідомили, що з рахунку було знято 11300 гривень протягом декількох операцій, в різних місцях. Потерпілий зазначив, що не знає, хто б міг її викрасти не знає, але припускає, що це могли зробити працівники клубу, адже картка була з паролем, який ніхто не знав. Під час проведення розрахунків офіціанти могли побачити пароль, який він вводив на пересувному терміналі. Далі ОСОБА_4 додав, що більше по даному факту нічого зазначити не може.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. З ч.І ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до заяви та протоколу допиту ОСОБА_4 , кримінальний проступок відносно нього вчинено 29.11.2015 року, тобто 3 роки з цього часу минуло 29.11.2018 року.

В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону надають можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з санкцією ч.1 ст.185 КК України, за вчинення даного кримінального проступку передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На момент розгляду справи 08.06.2023 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49, 358 КК України, ст. ст. 284, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004417 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .