Справа №592/9745/23
Провадження №1-в/592/230/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 17.06.2021 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 303 КК України до п`яти років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, мала пропуски щодо обов`язку покладеного на неї судом, до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, стосовно засудженої ОСОБА_4 , криміногенні потреби не виявлені.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2021 р. за ч. 3 ст. 303 КК України до п`яти років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, новий злочин не вчинила, тому суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки і довела своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2021 р. за ч. 3 ст. 303 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1