Справа № 462/1954/20
провадження 1-кп/462/73/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представники потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання власника майна про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000659, суд,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000659 про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Львівська обласна прокуратура підтримує публічне обвинувачення у суді у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про витребуваня інформації щодо перетину ОСОБА_13 , яке мотивоване тим що в ході судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , подав інформацію про перетин державного кордону України, згідно якої обвинувачений під час інкримінованих йому дій перебував за межами України. Водночас, згідно інформації отриманої із Державної міграційної служби України ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 документований двома паспортами громадянина України для виїзду за кордон. Тому з метою отримання повної достовірної інформації присив витебувати відповідну інформацію.

Заслухавши думку всіх учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно- комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Згідно із частиною першою етапі 24 Закону України «Про захист персональних даних» на володільців, розпорядників персональних даних та третіх осіб покладений обов`язок захисту даних від випадкових, втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із частиною другою статті 159 та частиною шостою статті 163 КПК України інформація надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться гака інформація, на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мажуть звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України у період часу з 01.11.2019 по 31.12.2019 (зазначивши точну дату в`їзду та виїзду з території України останнім, назву пункту пропуску через державний кордон та транспортний засіб, яким користувався вказаний громадянин для в`їзду/виїзду закордон) через можливості інформаційних баз даних ДПС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: