19.04.2023 Справа № 756/2311/22
Унікальний номер № 756/2311/22
Провадження № 1-кс/756/705/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України з підстав, які передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Прокурор подала суду заперечення в яких просила відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши клопотання захисника, думку обвинувачених та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування клопотання захисник послався на те, що по кримінальному провадженню строк досудового розслідування закінчився 09.02.2022, в той же день сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування але вказано, що фактично доступ до матеріалів справи буде надано 16.02.2022, кримінальне провадження направлено до суду 17.02.2022. Оскільки в період з 09.02.2022 по 16.02.2022 стороні захисту фактично не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування ,він вважає, що цей період входить до строку досудового розслідування, тож кримінальне провадження направлено до суду вже після спливу строків досудового розслідування, тому, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК його слід закрити.

Прокурор заперечуючи проти задоволення клопотання вказала, що 09.02.2022 сторону захисту було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, 17.02.2022 сторона захисту закінчила ознайомлення і в цей же день справу направлено до суду, прокурор вважає, що строк досудового розслідування не пропущено, оскільки, відповідно до ст.219 КПК України, строк ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування не входить до строку досудового розслідування.

На підтвердження повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування долучила оригінали повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригінали запитів в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригінали відповідей на запити захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригінал ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно доп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.

Згідно п.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як видно із матеріалів справи та не заперечується сторонами, по кримінальному провадженню 10.11.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Постановою в.о. керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва від 04.01.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.02.2022 і більше не продовжувався. 09.02.2022 слідчим повідомлено підозрюваним та захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 11.00 год. 16.02.2022. 17.02.2022 підозрювані та захисники завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і в цей же день обвинувальний акт затверджено прокурором та направлено до суду.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові ОП Верховного суду від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21) направлення або вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування із вказівкою дати, часу та місця ознайомлення, не слід розцінювати (тлумачити), як фактичне (реальне) забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування. Забезпечення безпосереднього доступу до матеріалів досудового розслідування має бути максимально наближене до дня повідомлення про завершення досудового розслідування. Це також випливає зі змісту завдань кримінального провадження у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст. 2 КПК).

Разом з тим, проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування, оскільки можуть існувати ситуації, коли уповноважені суб`єкти об`єктивно не можуть негайно надати фактичний доступ до вказаних матеріалів. До того ж приписи КПК не містять вимоги «невідкладності» щодо забезпечення доступу до матеріалів розслідування після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування. Таким чином, день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати. День направлення або безпосереднього вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, у якому зазначається дата, час та місце ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування. Таке повідомлення є офіційним підтвердженням стороною обвинувачення завершення досудового розслідування, що унеможливлює здійснення будь-якої процесуальної діяльності щодо розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення. В іншому випадку кримінальна процесуальна діяльність органів досудового розслідування має визнаватися незаконною, а отримані докази - недопустимими.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК має здійснюватися судовий розгляд. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Враховуючи вищевикладене, а також, що по цьому кримінальному провадженню останній день строку досудового розслідування збігається з днем повідомлення підозрюваних та захисників про завершення досудового розслідування, цей день включається у строк досудового розслідування, суд вважає, що прокурором обвинувальний акт направлено поза межами строку досудового розслідування тому клопотання захисника слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що закриття провадження з вказаних підстав покращує становище обвинуваченого ОСОБА_7 , стосовно якого кримінальне провадження було зупинено, слід поновити судовий розгляд в частині його обвинувачення.

Відповідно до ст. 126 КПК України, постанови ОП Верховного суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз у загальному розмірі 1372, 96 грн. не підлягають стягненню з обвинувачених, оскільки така можливість передбачена лише у разі постановлення обвинувального вироку або проведення по справі експертиз за клопотанням сторони захисту, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_7 зач.2 ст.296 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи у розмірі 1372, 96 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1