overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2217/23
Провадження 1-в-47/23
ухвала

Іменем України

22 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому було призначене покарання у виді двох років обмеження волі, а також було встановлено іспитовий строк один рік.

За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом - виконав, а тому просить звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений також в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2412/20
Провадження № 1-кп/552/886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000253 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.15 год. 09 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/973/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №№ 0003893 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Ухвалу суду від 12 квітня 2023 року про примусовий привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор вдруге заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до Салтівської окружної прокуратури м.Харкова для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не має можливості прибути до суду в місто Полтаву, тоді як участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, як це передбачено ст.ст.140, 323 КПК України. Пр цьому, в листі ХРУП №2 ГУ НП в Полтавській області від 17.04.2023 року зазначено, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено (яка саме - не зазначено). На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (дана адреса зазначена у поясненнях обвинуваченого), м.Харків, у судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2023 року об 11:30 год дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Салтівської окружної прокуратури м.Харкова (місцезнаходження: вул. Маршала Батицького, буд.23, м. Харків, 61038).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП в Харківській області та прокурору. Доручити Салтівській окружній прокуратурі м.Харкова організацію проведення судового засідання в режимі ВКЗ та виконання заходів, перебачених ст.336 КПК.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області (вул.Ахіезер, 30, м.Харків, 61038) та до Салтівської окружної прокуратури м.Харкова (61038, м. Харків, вул.Маршала Батицького, буд.23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1050/20
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни клопотання прокурора у кримінальному провадженні №кп-526/21 0000118) про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 12 годину 22 червня 2023 року.

Відповідно до ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Прокурором суду подано клопотання про участь свідка в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Своє клопотання сторона обгрунтовує тим, що свідок проживає та працевлаштований у м.Рівне, через що не має можливості прибути у судове засідання до Сарненського районного суду Рівненської області.

Оскільки клопотання прокурора є обгрунтованим, подано своєчасно - вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання о 12 годині 22 червня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю свідка - ОСОБА_7 , у режимі відео конференції з Рівненським апеляційним судом.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати до Рівненського апеляційного суду для організації відеоконференції.

Службова особа Рівненського апеляційного суду зобов`язана вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особи та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 371/762/19
Номер провадження 1-в/711/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, судимого, мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 06.06.2023 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6596/23
провадження № 1-кс/753/1424/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003501 від 17.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисником власника майна ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003501 від 17.10.2022 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилучених грошових коштів.

Розгляд зазначеного клопотання був призначений на 26.05.2023 року, однак заявником, а саме адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено можливість залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу за наявності певних обставин, які не мають місця у випадку зі зверненням захисника ОСОБА_3 , однак враховуючи зміст ч. 1 ст. 26 КПК України щодо вільного використання своїх прав сторонами кримінального провадження у межах та у спосіб, передбачений законом, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003501 від 17.10.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/6956/21
Провадження №: 1-кп/755/525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"30" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

перекладача: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 28 липня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 01 червня 2023 року.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні №0000411 від 18.03.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні №0000411 від 18.03.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2023 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8673/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 року, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження №0000123 на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події, лісової місцевості за адресою с. Синевир, урочище «Намули», Хустського району, за координатами 48.467302.23.643029, а саме на:

- три п`яти літрові полімерні каністри білого кольору із рідиною подібною на бензин об`ємом приблизно 15 літрів;

- один поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «MARCO MENT».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 20 хв., 09.06.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5326/22
Провадження № 1-кс/333/1706/23
31 травня 2023 року м. Запоріжжя
31.05.2023 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей і документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: по розрахунковому рахунку платіжної банківської картки за № НОМЕР_2 , за період з 02.07.2022 року по 01.08.2022 року, а саме:
-довідку-інформацію про рух грошових коштів по платіжній банківській картці за № НОМЕР_2 , з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 02.07.2022 року по 01.08.2022 року;
-документи на відкриття зазначеного карткового рахунку;
-даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_2 , за період з 02.07.2022 року по 01.08.2022 року;
-інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеної платіжної картки, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;
-ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеній платіжній картці, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди;
-історію зміни фінансового номеру за банківською карткою № НОМЕР_2 , за період з 02.07.2022 року по 01.08.2022 року.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА про відкриття провадженняСправа № 335/4796/23 1-кс/335/1435/2023
05 червня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Скарга за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону.
Підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги станом на момент її надходження, слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 07.06.2023, про що повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2023 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -

в с т а н о в и в:

У провадження Франківського районного суду м. Львова 01 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 07.06.2023 року об 09:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/319/18
Провадження № 1-кп/595/25/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження № 0000051 від 14.02.2018 по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 24.04.2023 та 10.05.2023 не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. 10 травня 2023 року до ОСОБА_5 було застосовано привід на 22 травня 2023 року, привід на 22 травня 2023 року не виконано, оскільки ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання. 22 травня 2023 року до ОСОБА_5 повторно застосовано привід, проте привід не виконано, оскільки ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання. 22 травня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано привід на 05 червня 2023 року, проте, як вбачається із відповіді ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області № 8298 від 05.06.2023, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просить провадження по справі зупинити та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він відсутній по місцю проживання. Крім того, зазначає, що згідно інформації щодо перетину кордону особами, згідно даних системи «АРКАН», ОСОБА_5 перетнув кордон України 01.04.2023, та в Україну на даний час не повертався.

Захисник заперечує щодо оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки заходи вжиті судом щодо виклику в судові засідання обвинуваченого не дали результатів, по місцю проживання він відсутній, згідно даних системи «АРКАН» ОСОБА_5 виїхав за межі України, тому приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання та виїзд за межі України, свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП

ГУНП в Тернопільській області та прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1