Справа 164/1486/23
п/с 1-кп/164/178/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісово Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, старшого офіцера командного пункту військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 8 березня 2023 року, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 8 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, як особа, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 3 вересня 2018 року № 176 військовослужбовця ОСОБА_4 призначено на посаду старшого офіцера командного пункту військової частини НОМЕР_1 та визнано таким, що з 3 вересня 2018 року справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержува-тися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, всупереч вимог вищевказаних нормативних актів,7 березня 2023 року, біля 19 години, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху автодорогою Київ-Ковель (Е373), в напрямку м. Київ, зі швидкістю біля 70 км/год., на ділянці автодороги перед автомобільним мостом через р. Стир, що поблизу с. Козлиничі Камінь-Каширського району Волинської області, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, допустив порушення вимог п. 2.3 „б, 12.9 „б Правил дорожнього руху України, зокрема, проявив неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, перевищив максимальну швидкість, визначену дорожніми знаками 3.29 ПДР (до 20 км/год.), а також не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР „Проїзд без зупинки заборонено, в результаті чого допустив зіткнення з бетонними елементами облаштування військового об?єкту на вказаній автодорозі (блокпосту).

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , малолітня ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 221 від 26 квітня 2023 року отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої хребетно-спінальної травми у вигляді закритого компресійного перелому тіла V грудного хребця І ст. без порушення функцій спинного мозку, яке за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , а саме: вимог п.п. 2.3 „б, 12.9 „б, вимог дорожніх знаків 3.29, 2.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, знаходяться безпосередньо в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілої ОСОБА_7 .

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення вимог п.п. 2.3 „б, 12.9 „б Правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, вчинення дорожньо-транспортної пригоди, під час якої малолітній ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки ним вчинено нетяжкий злочин, вину у вчиненому ОСОБА_4 визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував у повному обсязі завдані збитки. Просив закрити дане кримінальне провадження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 , її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілимпідтримали, оскільки ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував у повному обсязі завдані збитки. Просили закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілимє підставним і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілоюта відшкодував у повному обсязі завдані збитки,що згідно ст. 46 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти наступні рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_7 та відшкодував у повному обсязі завдані злочином збитки, свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , слід передати власнику ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 3017 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 174, 284-288, 314, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , - передати власнику ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 3017 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1