Справа № 203/2661/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1,2 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до наведених вище положень ст.ст.214,303 КПК України, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, визнається, як один з видів бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З огляду на це, після подачі заяви, відомості за нею, за наявності підстав, мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви, а заявник мав право оскаржити відповідну бездіяльність у десятиденний строк, з моменту спливу встановленого ст.214 КПК України строку для внесення відомостей.

Відповідно до наведених в скарзі обставин вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення була складена 18.03.2023 року та згідно чеку Укрпошти направлена засобами поштового зв`язку на адресу ДБР 21.03.2023 року.

Згідно відомостей на сайті Укрпошти за зазначеним у чеку трекінгом 999, заява була прийнята 21.03.2023 року та доставлена адресату 24.03.2023 року.

Таким чином, враховуючи встановлений ст.214 КПК України строк у 24 години на внесення відомостей до ЄРДР, не отримавши відомостей щодо результатів розгляду заяви, заявник мав право на оскарження відповідної бездіяльності у встановлений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк, тобто до 04.04.2023 року включно.

Проте, скарга подана до суду лише 16.05.2023 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 ҐКҐПК України строку більше ніж на один місяць.

Не є свідченням дотримання строку на оскарження та поважними причинами його пропуску посилання заявника на отримання ним 10.05.2023 року відповіді слідчого про відмову у внесенні відомостей за заявою до ЄРДР, оскільки станом на цей день строк на оскарження вже сплив.

Будь-яких інших належних обгрунтувань, що заважало заявнику після подачі заяви та її отримання 24.03.2023 року первісним адресатом в особі ДБР, з`ясувати інформацію щодо виконання останнім вимог ст.214 КПК України та, за відсутності інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання заяви, впродовж десяти днів звернутись зі скаргою на таку бездіяльність в порядку ст.303 КПК України, в скарзі не наведено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення строку на звернення до суду зі скаргою та про повернення останньої на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу скарги та повернути скаргу останнього на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1