У Х В А Л А

Справа № 285/2628/22

провадження № 1-кс/0285/773/23

11 липня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.248 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на: легковий автомобіль марки Jeep, модель Grand Cherokee, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспотного засобу належить ОСОБА_4 ; мисливську нарізну гвинтівку, марки BLASER R-8 № НОМЕР_2 , калібр 30-06; пристрій безшумної стрільби; 48 набоїв, калібру 30-06 (не відстріляних), що упаковано до чохла вказаної рушниці, опечатано та скріплено паперовою біркою; 3 відстріляні набої (гільзи), калібру 30-06, які упаковано та опечатано до спецпакету № 7173237; чотири полімерні мішки, заповнені м`ясом невідомої дикої тварини, які скріплено ниткою та опечатано паперовою біркою (далі-Майно), обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження закрито, а тому відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 26.06.2022 року близько 12 год. 20 хв. працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, під час несення служби на блок-посту, який розташований по вул. Промислова у с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, з метою перевірки документів, було зупинено легковий автомобіль марки Jeep модель Grand Cherokee, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , власником якого останній являється, де під час огляду вказаного транспортного засобу, а саме багажного відділення, виявлено та вилучено чотири полімерні мішки, заповнені м`ясом невідомої дикої тварини, яка була добута з порушенням правил полювання, чим заподіяно шкоди природо-заповідного фонду, сума якої встановлюється. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого Майно було вилучено та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурорзвернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на Майно, яке ухвалою слідчого судді №285/2628/22 від 27.06.2022 було задоволено повністю.

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, ініціатором клопотання було доведено, що воно може бути процесуальним джерелом доказів.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки вилучене Майно є речовими доказами, яке могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Постановою від 26.12.2022 начальником СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000127 від 26.06.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що автомобіль Jeep, модель Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 215 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до Дозволу №746 від 27.02.2003 серії АА №138308 на право зберігання, носіння зброї слідує, що мисливська нарізна гвинтівка, марки BLASER R-8, калібр НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, а також позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/2628/22 від 27.06.2022, на: легковий автомобіль марки Jeep, модель Grand Cherokee, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; мисливську нарізну гвинтівку, марки BLASER R-8 № НОМЕР_2 , калібр 30-06; пристрій безшумної стрільби; 48 набоїв, калібру 30-06 (не відстріляних), що упаковано до чохла вказаної рушниці, опечатано та скріплено паперовою біркою; 3 відстріляні набої (гільзи), калібру 30-06, які упаковано та опечатано до спецпакету № 7173237; чотири полімерні мішки, заповнені м`ясом невідомої дикої тварини, які скріплено ниткою та опечатано паперовою біркою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1