Провадження № 1-кс/742/1197/23
Єдиний унікальний № 742/1438/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши зміст скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час розслідування кримінального провадження №0000181 від 03.02.2017 за ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час розслідування кримінального провадження №0000181 від 03.02.2017 за ч.2 ст.194 КК України, мотивовану тим, що станом на день звернення до суду із даною скаргою, досудове слідство органом поліції проводиться вже 6 років 4 місяці та 13 днів, що не відповідає вимогам закону про розумний строк досудового розслідування, а також зазначив, що вказівки прокурора та доручення слідчого не виконані у встановлений строк, а працівники СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відверто нехтують правами ОСОБА_2 , як потерпілої особи, не бажають, щоб були встановлені та притягнуті до відповідальності винні особи і таким чином порушують вимоги КПК та зловживають своїми посадовими обов`язками, що свідчить про безвідповідальне відношення до своїх службових обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні дійсно може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, згідно зі ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що у ній не конкретизовано, у чому саме полягає бездіяльність слідчих Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, але вбачається, що оскаржується саме недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до ст.308 КПК України, що підлягає іншій процедурі оскарження.

Зважаючи на викладене вище, слідча суддя фактично позбавлена можливості розглянути дану скаргу по суті, оскільки зміст такої не є зрозумілим, а в частині недотримання розумних строків під час досудового розслідування скарга не відповідає порядку, визначеному ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, що має місце у даному випадку.

Керуючись ст.9, 32, 107, 303-304, 308, 369-372, 392, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час розслідування кримінального провадження №0000181 від 03.02.2017 за ч.2 ст.194 КК України.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_4