571/171/23
1-кп/571/82/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 15.11.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньої спеціальною освітою, працює електромонтером лісопереробного підприємства, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 , керуючи мопедом марки «SKYMOTО», без реєстраційного номеру, на автомобільній дорозі по вул. Незалежності в с. Остки, Сарненського району, Рівненської області, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, за порушення пункту 2,3г Правил дорожнього руху України (далі ПДР) був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. На вимогу поліцейських ОСОБА_4 зупинився на узбіччі автомобільної дороги. В ході роз`яснення ОСОБА_4 інспектором СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_6 , який прийнятий на службу в НПУ згідно наказу № 57 о/с від 09.03.2022, разом з поліцейським СРПП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , який прийнятий на службу в НПУ згідно наказу № 225 о/с від 31.12.2020 та спільно із поліцейським СРПП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , який прийнятий на службу в НПУ згідно наказу № 225 о/с від 31.12.2020, було встановлено, що ОСОБА_4 також порушив пункти 2.4, 2.1а,б,ґ, 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом, транспортний засіб не зареєстрований у встановленим законом порядку, відсутній страховий поліс, а також у останнього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідала обстановці, порушення мови. Після чого ОСОБА_4 повідомлено, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Приблизно о 13 год. 40 хв. 15.11.2022 під час складання поліцейським СРПП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди працівнику поліції, діючи умисно, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди інспектору СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_6 у розмірі 15000 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак, інспектор СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_6 відповів відмовою та з метою документування протиправних дій останнього, на виконання вимог ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейський СРПП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший сержант поліції ОСОБА_8 повідомив про корупційні дії ОСОБА_4 на лінію «102» ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив протиправні дії, які виразились у пропозиції надати службовим особам неправомірну вигоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за не вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища, органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

01 лютого 2023 року до суду разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 27 січня 2023 року, укладену між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000272 від 15.11.2022, з однієї сторони, та ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно тексту вище вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.369 КК України і погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість за ч.1 ст.369КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали дану угоду про визнання винуватості та просили її затвердити .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання.

ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

ОСОБА_4 роз`яснено ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 314-316, 368, 369, 370, 374, 394, 424, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2023, укладену між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000272 від 15.11.2022, з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі, а саме:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» «Titanum», об`ємом 4,7 Gb та три відеозаписи, формату МР4, що містяться на ньому - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя :