У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/8554/21

№ 1-кп/183/619/23

16 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000897 від 08.05.2020 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000897 від 08.05.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час розгляду обвинувального акту належним чином. За повідомленням прокурора місцезнаходження обвинуваченого через військову агресію Російської Федерації проти України невідомо. Останнє відоме місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , яке є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, зокрема, не вжиттям усіх необхідних і можливих заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судом на адресу місця реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово направлялися судові повістки про виклик, SMS повідомлення на його номер мобільного телефону щодо повістки про виклик до суду, однак останній до суду не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, його місце перебування не відоме, що свідчить про ухилення ОСОБА_5 від суду.

Останнє відоме місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Сєвєродонецька міська територіальна громада Луганської області з 25.06.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Крім того, з листа Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» від 27.10.2022 № 013-1509 щодо надання відомостей та документів убачається, що за результатами пошуку ДП «ІОЦ Мінсоцполітики України» встановлено, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо перебування на обліку ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тому, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 до суду за викликами неодноразово не з`являється, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який згідно з обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити співробітникам оперативних підрозділів ГУНП в Луганській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню.

Про результати розшуку повідомляти Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1