Провадження № 1-кс/185/1807/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 0001588,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 07 серпня 2023 року за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, перехрестя вул. Дніпровської та вул. Геологів, наступне майно: Автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , Мотоцикл марки «BMW F900 XR» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчим зазначено, що 07.09.2023 о близько 21:00, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen» рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлоград, зі сторони м. Донецьк у напрямку м. Дніпро, здійснюючи маневр лівого повороту на вул. Геологів, не надав перевагу в русі мотоциклу «BMW» під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у правій смузі руху зустрічного напрямку, де відбулося зіткнення між транспортними засобами. В наслідок ДТП водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді краєвий перелом правої п`яткової кістки, закритий переломо-вивих трапецевидної кістки правої кісті, множинні садна та гематоми верхніх та нижніх кінцівок, СГМ, ЗЧМТ.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001588 від 08.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху

або експлуатації транспортних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина 2 ст. 171 КПК України встановлює, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріали справи не містять засобів зв`язку власників транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикла марки «BMW F900 XR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати особу судовою повісткою.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 0001588 - повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1