Справа № 191/659/20
Провадження № 1-кп/191/79/20
У Х В А Л А

про примусовий привід свідка та здійснення

судового провадження у режимі відеоконференції

22 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року було постановлено доставити примусовим приводом у судове засідання на 13.00 годину 25 квітня 2023 року наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Ухвалу для виконання відносно свідка ОСОБА_6 направлено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 - до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

25.04.2023 року до суду надійшов рапорт о/у ВКП Синильниківського РУП л-та поліції ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_7 знаходиться в зоні бойових дій, так як проходить службу в ЗСУ, а ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за вказаними в ухвалі адресами не проживають і ніколи не проживали.

Жодної інформації про причини невиконання ухвали суду Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року було постановлено доставити примусовим приводом у судове засідання на 13.00 годину 22 травня 2023 року наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ухвалу для виконання відносно свідка ОСОБА_6 направлено до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

22.05.2023 року до суду надійшов лист начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , згідно якого в ході виконання ухвали суду про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , було здійснено виїзд за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 та встановлено, що у будинку АДРЕСА_2 розташовано 56 квартир 88 квартири не існує. При перевірці за базою ІПНП особа за вказаними анкетними даними не значиться.

Жодної інформації про причини невиконання ухвали суду Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано.

Прокурор вважає, що необхідно оголосити перерву у судовому засіданні, у зв`язку з невиконанням ухвали про примусовий привід свідків та заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідків, відносно яких відсутня інформація про виконання ухвали про примусовий привід.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо необхідності оголошення перерви та повторного застосування приводу відносно свідків.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин вищевказаних свідків робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження оголосити перерву у судовому засіданні та застосувати до них примусовий привід через територіальні підрозділи органів поліції.

Суд звертає увагу на те, що жодної інформації про причини невиконання ухвал суду Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано.

Тобто, фактично ухвали суду про примусовий привід свідків Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана, що є недопустимим, так як у статті 129-1 Конституції України визначено, що «Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку».

Згідно ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Частинами 1 та 2 статті 354 КПК України визначено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

У зв`язку з тим, що Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області повторно не було забезпечено привід свідків та причини невиконання ухвали суду не були повідомленні, то суд вважає за необхідне направити дану ухвалу для забезпечення її виконання на електронну та поштову адресу ГУНП в Дніпропетровській області (, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А).

Крім того, згідно відповіді ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 06.04.2023 року №4/5-№4/5-5807 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в установі з 14.03.2023 року, розподілений для відбуття 13.04.2023 року до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Згідно відповіді ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 10.04.2023 року №4/5-5952 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установі під вартою не перебуває, 17.06.2021 року вибув до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що свідки по справі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на даний час перебувають в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», суд вважає що існують підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України до 13.00 години 19 червня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно свідків задовольнити.

Доставити примусовим приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1)на 13.00 годину 19 червня 2023 року з документами, що підтверджують особу наступних свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу для виконання в частині примусового приводу свідків направити на електронну та поштову адресу ГУНП в Дніпропетровській області (, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А).

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Судове засідання о 13.00 годині 19.06.2023 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Зобов`язати працівників ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», вручити засудженим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1