Справа № 296/8692/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимасовий доступ до речей та документів

07 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочину у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000363 від 04 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочину у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000363 від 04 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.135 КК України, які перебувають у володінні Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-усіх наявних форм первинної облікової документації, передбачених наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012, заведених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-усіх наявних даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень, їх матеріальних носіїв, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Або ж надати судово-медичному експерту (іншому працівнику експертної установи), яким проводиться комплексна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза доступ до вказаної вище медичної документації, з метою її дослідження.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000363 від 04 серпня 2023 року, за ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 близько 23 год. 30 хв., водій ОСОБА_7 , в порушення вимог п. 2.9.а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил, ПДР), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, керував технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався ним по проїзній частині автодороги «Коростишів-Кошарища», зі сторони м. Коростишів у напрямку Житомир, поблизу с. Мамрин Харитонівської ТГ Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи рух по вказаній автодорозі, водій ОСОБА_7 діючи із злочинною самовпевненістю, не дотрималася вимог Закону України «Про Дорожній рух» та, в порушення вимог пунктів 2.3.б) вказаних вище Правил, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, рухався по дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, при цьому був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху при керуванні ним транспортним засобом.

Незважаючи на створену загрозу безпеці дорожнього руху, водій ОСОБА_7 , свідомо ігноруючи загально прийняті правила поведінки на дорозі та зобов`язання виконувати вимоги Правил дорожнього руху, у тому числі ті, що носять характер заборони, перебуваючи в умовах створеної ним небезпечної обстановки, яка вимагала особливої уваги від нього як особи, яка керує транспортним засобом, діючи злочинно самовпевнено, продовжував порушувати вимоги пункту 2.3 д) ПДР України.

При цьому ж, в порушення вимог пунктів 12.1 та 12.2 цих Правил, водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою та її змінами, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду автомобіля на бордюрний камінь острівця безпеки, після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля правого краю проїзної частини та в подальшому допустив контактування з металевим колесовідбійником.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, після наїзду на пішохода ОСОБА_6 , водій ОСОБА_7 , будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог пункту 2.10. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, а натомість, з метою уникнення відповідальності за скоєне зник з місця пригоди, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у небезпечному для життя стані, та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, коли ОСОБА_7 сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати потерпілому допомогу.

Крім того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шістдесят один патрон, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 04.08.2023 в період часу з 12 год. 35 хв. до 15 год. 40 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено шістдесят один патрон, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям, промислового виготовлення, придатними для стрільби на ураження цілі.

11.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.135 КК України.

05.09.2023 у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 (провідна) та експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вирішення експертизи перед експертами поставлені питання, зокрема і ті, що стосуються отриманих потерпілим ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України ( АДРЕСА_3 ).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідно для використання при проведенні слідчих дій, а також судово-медичних експертиз в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення

Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, у поданому клопотанні просив не викликати у судове засідання посадових осіб НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України, оскільки це, на думку слідчого, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представника Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю

Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000363 від 04 серпня 2023 року, за ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.135 КК України.

11.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.135 КК України.

05.09.2023 у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 (провідна) та експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вирішення експертизи перед експертами поставлені питання, зокрема і ті, що стосуються отриманих потерпілим ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Допитаний 16.08.2023 в якості свідка ОСОБА_8 (вітчим ОСОБА_6 ) засвідчив, що дитина пербуває дитячій спеціалізовавній лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що в м.Києві, йому ампутовано праву гомілку. Його стан тяжкий.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи:

- перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ;

-в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000363 від 04 серпня 2023 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості, що містяться в цих документах можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000363 від 04 серпня 2023 року та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо необхідності доступу та вилучення саме оригіналів медичної документації то слідчий вказує на необхідність використання їх під час проведення судово-медичної експертизи, а тому дозволяє таке вилучення.

Щодо надання документів безпосередньо судово-медичному експерту (іншому працівнику експертної установи), яким проводиться комплексна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза доступ до вказаної вище медичної документації, з метою її дослідження, то ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). А оскільки судовий експерт не є стороною кримінального провадження то слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Щодо вимоги зобов`язати керівника Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), (особу, яка виконує обов`язки керівника), іншу уповноважену особу вказаного закладу надати:

-усіх наявних форм первинної облікової документації, передбачених наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012, заведених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-усіх наявних даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень, їх матеріальних носіїв, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку слідчого суддя така вимога також задоволенню не підлягає оскільки відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочину у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000363 від 04 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.135 КК України - задовільнити частково.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , або старшим слідчим в ОВС цього ж відділу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , або ж старшому слідчому вказаного відділу ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (медичної документації), яка перебуває у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

-усіх наявних форм первинної облікової документації, передбачених наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012, заведених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-усіх наявних даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень, їх матеріальних носіїв, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

з можливістю їх вилучення.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , або старшим слідчим в ОВС цього ж відділу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , або ж старшому слідчому вказаного відділу ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до до електронних інформаційних систем або їх частин,що перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення щодо:

-усіх наявних форм первинної облікової документації, передбачених наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012, заведених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-усіх наявних даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень, їх матеріальних носіїв, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 07.10.2023

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1