Справа № 404/4893/23
Номер провадження 1-кс/404/1850/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000052 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на виявлений та вилучений 17.06.2023 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Варшавської та вул. Василя Нікітіна в м. Кропивницькому транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням наразі встановлено, що 16.06.2023 близько 23:50 год. третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, з чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участю військовослужбовця Національної гвардії України, який керуючи транспортним засобом «BMW X5» по другорядній дорозі допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», внаслідок чого пасажири даного транспортного засобу отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до лікарні.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 16.06.2023 близько 22:30 год. водій автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на посаді сержанта з матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись проїзною частиною вул. Варшавська в м. Кропивницькому зі сторони вул. Миру на перехресті з вул. Василя Нікітіна не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_4 (і.н.з. НОМЕР_5 ), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною ділянкою проїзної частини по вул. Василя Нікітіна з ліва на право відносно руху автомобіля «BMW X5». В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 508 від 17.06.2023 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені обставини свідчать про можливу наявність в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення 17.06.2023 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Варшавської та вул. Василя Нікітіна в м. Кропивницькому виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, на цей час є всі підстави вважати, що вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в силу чого мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000052 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2023 року автомобіль марки «BMW» моделі «X5», 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «BMW» моделі «X5», 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_9 від 17.06.2023 року транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на автомобіль є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено. Тим паче, що в разі передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання на даному етапі досудового слідства унеможливить проведення всіх необхідних експертних досліджень, може спотворити сліди після ДТП, як наслідок вплине на точність таких досліджень.

Крім того, ініціаторами клопотання доведено, що арешт майна, необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW» моделі «X5», 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , із забороною користування, відчуження та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000052 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1