У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 323/1260/21

пр. 1-кс/336/307/2023

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25 травня 2021 року за ознаками злочинів передбачених ч1 ст. 273, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про надання старшому слідчому СВ відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

-договору про виконання вибухових робіт укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання вибухових робіт, який діяв протягом 2020- 2021 року та додаткових угод до нього

-актів здачі-приймання робіт щодо виконання вибухових робіт приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Андрівському (Бердянському) родовищі Південня ділянка, які виконанні на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2020-2021 років, шляхом ознайомлення з ними та подальшим вилученням вказаних документів в роздрукованому вигляді та завірені належним чином.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий на обґрунтування останнього додав до нього фотокопії документів, що становлять матеріали кримінального провадження.

Як передбачає ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.07.2020 № 144):

«5.26. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії».

Натомість, додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів фотокопії документів вказаним вимогам не відповідають, оскільки вказані вимоги п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 не витримані.

При цьому, самі матеріали кримінального провадження слідчому судді не надавалися.

З викладених міркувань слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів наразі необхідно залишити без задоволення, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що відмова у задоволенні цього клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді з аналогічним клопотанням з долученням до останнього фотокопій документів, що становлять матеріали кримінального провадження, з дотриманням при цьому п. 5.26. ДСТУ 4163:2020.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1