overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/291/22
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2023 року

с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка справу за поданням заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19 травня 2022 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 повторного злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк закінчився 19.05.2023 року.

В рамках проведення соціально-виховної роботи із засудженою проводилися бесіди профілактичного характеру.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням щодо проходження засудженою випробування, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк останній закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, та враховуючи положення статті 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 19.05.2022 року, - звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.07.2023
Справа № 333/3743/19
Провадження № 1-кп/333/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого: ОСОБА_12 розглянула у відкритому судовому засіданні питання про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №0004059, яке внесене в ЄРДР 11 грудня 2018 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 11.07.2023 р. свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, причини їх неявки суду не відомі. Ухвала суду від 27.06.2023 р. про їх примусовий привід не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне постановлення постанови про примусовий привід цих свідків, які ухиляються від явки до суду.

Колегія суддів, вислухав пояснення прокурора, думку обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, дослідивши матеріали судового кримінального провадження, враховуючи положення ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, факт ухилення цих свідків від явки до суду, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.27), в судове засіданні по даній справі, призначене на 18.07.2023 року на 09 годину 30 хвилин:

- свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.б. НОМЕР_1 )

Виконання примусового приводу свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доручити Управлінню Служби безпеки України в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 09-00 год. 18.07.2023 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/3377/23
Провадження № 1-кс/577/1032/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. На обгрунтування скарги зазначає, що ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Буринського відділення АТ КБ « ПриватБанк» . 16 червня 2023 року він отримав листа від Конотопської окружної прокуратури від 08.06.2023 року за №50/1-2516-21, де повідомлялося, що йому відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою. Вважає, що посадовими особами Конотопської окружної прокуратури, всупереч ст. 214 КПК України, була допущена бездіяльність, а ,оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесені, тому вимушений звернутися до суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги не підтримує, просить її не розглядати, оскільки на даний час відомості до ЄРДР за його повідомленням внесено.

Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти скарги, в той же час , враховуючи, що заявник скаргу не підтримує, то не заперечує проти залишення її без розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд в кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію заявника щодо не підтримання ним заявленої скарги, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглядати, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись: ст.ст. 26 ч. 3, 303-307 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.06.2023 року залишити без задоволення.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1
Справа № 505/2552/23
Провадження № 1-кс/505/1013/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до К Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись 206, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 04 липня 2023 року о 16:00 годині в приміщенні суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали з подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2020 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року начальник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним поданням.

26.04.2023 за вх. № 7248/23 до суду надійшло клопотання від провідного іспектора Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено для відбування покарання виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, прийнято рішення про направлення з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що засуджений по справі перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», та за урахуванням вказаного клопотання провідного іспектора Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2020 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на 07 серпня 2023 року о 11:00 годин провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» (Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2А).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» забезпечити проведення відеоконференції 07 серпня 2023 року о 11:00 годин відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» (Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/7242/21
Провадження № 1-кп/750/509/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, призначеного на 11 год. 00 хв. 14 липня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені у заяві обставини щодо неможливості прибуття захисника до м. Чернігова на призначений судом час, вважаю за можливе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 14 липня 2023 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Уповноваженому працівнику Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області необхідно здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі адвоката ОСОБА_3 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права, забезпечити її участь у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/231/23
Єдиний унікальний № 748/2830/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

13 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 червня 2023 року за №0002275, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусавка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 червня 2023 року за №0002275, відносно ОСОБА_2 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 червня 2023 року за №0002275, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 26 вересня 2023 року о 10:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3134/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР за 0000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №0002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

інших учасників потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником останнього - адвокатом ОСОБА_5 , в зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 , заявлено клопотання щодо її приводу.

Прокурор ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_8 , будучи повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, повторно застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст.ст. 42, 323, 327, 352, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд об`єднаного кримінального провадження (ЄРДР за 0000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №0002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 25 липня 2023 року.

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 25 липня 2023 року, за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

Виконання приводу доручити у Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську окружну прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/491/23
Провадження № 1-кп/452/161/2023
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою, працює мийником-прибиральником АТП №1 у м. Львові, раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 369 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год. 07.03.2023року.

Суддя
Справа№751/5074/23
Провадження №1-кп/751/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0001601, внесеного 07.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, тому просить призначити до судового розгляду. У судове засідання викликати обвинуваченого, без свідків.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення обвинувального акту до розгляду, провадження проводити у відкритому судовому засіданні без виклику свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 вересня 2023 року на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1