Справа № 487/7954/21
Провадження № 1-в/487/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, маючого загальну середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 22.11.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 70, за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводським районним судом м. Миколаєва від 22.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 70, за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню строків випробування.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність не заперечував проти задоволення подання та звільнення особи відносно якої розглядається клопотання від відбування покарання по закінченню строків випробування.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 , останній перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 27.01.2022 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Громадський порядок не порушує. Обов`язки покладені вироком суду, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводським районним судом м. Миколаєва від 22.11.2021 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1