Провадження №1-кс/127/8407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , 29.04.2023 о 17:27 год., з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у приміщення магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка, 24, де підійшов до полиці із алкогольними виробами.

Втілюючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також усвідомлюючи те, що в Україні діє воєнний стан, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_4 таємно викрав з полиці алкогольний напій, а саме настоянку «Becherovka» об`ємом 0,7 л., після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за алкогольний виріб, таким чином вчинивши крадіжку алкогольного виробу із вищевказаного магазину на суму 415,00 гривень, чим своїми діями завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на вищевказану суму.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2802/23-21 від 15.05.2023, ринкова вартість алкогольних виробів, а саме пляшки настоянки «Becherovka» об`ємом 0,7 л., становить 417,00 грн.

Окрім того, 29.04.2023 о 20:06 годині ОСОБА_4 ., продовжуючи свій злочинний намір щодо таємного викрадення чужого майна, зайшов у приміщення магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка 24, де підійшов до полиці із алкогольними виробами.

Втілюючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також усвідомлюючи те, що в Україні діє воєнний стан, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_4 повторно таємно викрав з полиці алкогольні напої, а саме пляшку віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л. та пляшку текіли «San Jose Gold» об`ємом 0,7 л., після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, вчинивши крадіжку алкогольних виробів із вищевказаного магазину на суму 1168,70 грн. чим своїми діями завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на вищевказану суму.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2802/23-21 від 15.05.2023, ринкова вартість алкогольних виробів, а саме пляшки віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л. та пляшки текіли «San Jose Gold» об`ємом 0,7 л. становить 1168,70 грн.

Окрім того, 30.04.2023 о 13:22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка 24, підійшов до полиці із алкогольними виробами, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном.

Втілюючи свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, не маючи на меті вжити жодних заходів щодо повернення майна власнику, в період дії воєнного стану в Україні який введеноУказом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_4 взяв із полиці алкогольні напої, а саме пляшку віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л. та пляшку рому «Captain Morgan Spіced Gold» об`ємом 1 л., після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за алкогольні вироби, таким чином вчинивши крадіжку алкогольного виробу із вищевказаного магазину на суму 1126,56 гривень, чим своїми діями завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на вищевказану суму.

?В подальшому, 30.04.2023 року о 13:26 годині ОСОБА_4 повернувся до магазину «Пан Економ», після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, не маючи на меті вжити жодних заходів щодо повернення майна власнику, в період дії воєнного стану в Україніякий введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), взяв із полиці алкогольний напій, а саме пляшку рому «Kraken» об`ємом 0,7 л, після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за алкогольний виріб, завдавши ТОВ НВП «Ангор» матеріальної шкоди у сумі 816,99 гривень.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2791/2792/23-21 від 11.05.2023, ринкова вартість викрадених алкогольних напоїв, а саме пляшки віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л., пляшки рому «Kraken» об`ємом 0,7 л., пляшки рому «Captain Morgan Spіced Gold» об`ємом 1 л. становить 1942,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 30.04.2023 о 19:27 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка 24, підійшов до полиці із алкогольними виробами, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном.

Втілюючи свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, не маючи на меті вжити жодних заходів щодо повернення майна власнику, в період дії воєнного стану в Україніякий введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_4 взяв із полиці алкогольні напої, а саме пляшку рому «Captain Morgan White» об`ємом 1 л, пляшку віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л., пляшку вермуту «Martini Bianco» об`ємом 0,5 л., пляшку текіли «San Jose Silver» об`ємом 1 л., після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за алкогольні вироби, завдавши ТОВ НВП «Ангор» матеріальної шкоди у сумі 2014,88 гривень.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2791/2792/23-21 від 11.05.2023, ринкова вартість викрадених алкогольних напоїв, а саме пляшки рому «Captain Morgan White» об`ємом 1 л., пляшки віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л., пляшки вермуту «Martini Bianco» об`ємом 0,5 л., пляшки текіли «San Jose» об`ємом 1 л становить 2014,88 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Ангор» матеріального збитку на суму 2014,88 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 15.05.2023 о 20:03 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка 24, підійшов до полиці із алкогольними виробами, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном.

Втілюючи свій злочинний намір, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, не маючи на меті вжити жодних заходів щодо повернення майна власнику, в період дії воєнного стану в Україніякий введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_4 взяв із полиці алкогольні напої, а саме пляшку вермуту «Marengo» об`ємом 1 л., та пляшку віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л., після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за алкогольні вироби . ??

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 324-3235/23-21 від 30.05.2023, ринкова вартість викрадених алкогольних напоїв, а саме пляшки вермуту «Marengo» об`ємом 1 л. та пляшки віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л. становить 718,51 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на суму 718,51 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 17.05.2023 о 15:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 34, у ОСОБА_4 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном.

Втілюючи свій злочинний намір, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, не маючи на меті вжити жодних заходів щодо повернення майна власнику, в період дії воєнного стану в Україніякий введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_4 підійшов до полиці із алкогольними виробами, де взяв пляшку текіли «Текіла Blanco 35% Jarana» об`ємом 1 л. Після чого підійшов до полиць з продуктами харчування, де взяв упаковку сиру «Picante 50% ваг Cumbret» вагою 0,188 кг., яку поклав у кишеню верхнього одягу. В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за вказані товари. ??

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3560/3561/23-21 від 07.06.2023, ринкова вартість викрадених товарів, а саме «Текіла Blanco 35% Jarana» об`ємом 1 л. та упаковку сиру «Picante 50% ваг Cumbret» вагою 0,188 кг. становить 747,15 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на суму 747,15 грн, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не зявились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 на теперішній час не оголошений у міжнародний розшук, оскільки належні та допустимі докази в підтвердження цього відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя