Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2193/19
Провадження № 1-в/673/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання фахівця Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні малолітня дитина, 2015 р.н., із задовільним станом здоров`я, засудженої 06.02.2020 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

В квітні 2023 року фахівець Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на неї вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року, виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засіданні представник органу пробації не з`явилася, натомість, подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просила задоволити його з викладених у ньому підстав.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, натомість, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення означеного клопотання.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності засудженого та представника органу пробації.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Деражнянським районним судом Хмельницької області від 06.02.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік із встановленням відповідних обов`язків.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на неї судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала.

Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засуджену слід звільнити від призначеного їй покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1