УХВАЛА

Справа № 569/8443/23

1-кс/569/3248/23

12 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002174 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.11.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 2021 року по 2022 рік, завідувач складу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , привласнив ввірене йому майно, а саме засіб "Адексар Плюс" в кількості 545 літрів, чим завдав майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні (ч.1 ст.191 КК України).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), а саме, до оригіналів наступних документів: посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; посадова інструкція завідувача складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; наказ на звільнення ОСОБА_6 ; доповідні записки по факту відсутності засобу "Адексар Плюс" в кількості 545 літрів на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акт службового розслідування по ОСОБА_6 , видаткова накладна № від 12.01.2022; товарно-транспортна накладна №4054/МТ від 17.01.2022; розпорядження № від 17.01.2022;- видаткова накладна № від 11.01.2022 року; товарно-транспортна накладна №3992/МТ від 11.01.2022, розпорядження № від 11.01.2022, протокол інвентаризаційної комісії від 07.07.2022 року; наказ №1-ІНВ від 01.07.2022 року; протокол інвентаризаційної комісії від 03.10.2022 року; наказ №ІНВ/26-09-22 від 26.09.2022 року.

Підстави, що документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту відповідності вимогам та специфікаціям, зазначеним у договорах поставки, а також перевірки відповідності закупівельної вартість відносно ринкової за аналогічні товари. Також вилучені документи будуть використані при проведенні судової товарознавчої, почеркознавчої, технічної та економічної експертиз у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),( АДРЕСА_2 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), а саме, до оригіналів наступних документів: посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; посадова інструкція завідувача складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; наказ на звільнення ОСОБА_6 ; доповідні записки по факту відсутності засобу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в кількості 545 літрів на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акт службового розслідування по ОСОБА_6 , видаткова накладна № від 12.01.2022; товарно-транспортна накладна №4054/МТ від 17.01.2022; розпорядження № від 17.01.2022; видаткова накладна № від 11.01.2022 року; товарно-транспортна накладна №3992/МТ від 11.01.2022; розпорядження № від 11.01.2022; протокол інвентаризаційної комісії від 07.07.2022 року; наказ №1-ІНВ від 01.07.2022 року; протокол інвентаризаційної комісії від 03.10.2022 року; наказ №ІНВ/26-09-22 від 26.09.2022 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном два місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8