Справа №522/7263/23
Провадження №1-кс/522/4526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000458 від 01.04.2023 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 року №58/2023, продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, за наступних обставин.

На початку лютого 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 познайомився з потерпілою ОСОБА_9 , після чого, в ході їх спілкування у ОСОБА_5 під приводом незаконного виготовлення медичних документів про непридатність проходження військової служби сина потерпілої ОСОБА_10 , виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно до курсу Національного банку України станом на 19.04.2023 становить 36560 гривень у потерпілої ОСОБА_11 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_11 в розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно до курсу Національного банку України станом на 19.04.2023 становить 36560 гривень, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння грошовими коштами, починаючи з лютого 2023 року, при особистих зустрічах так і під час телефонних розмов, на той час коли ОСОБА_11 перебувала за місцем свого проживання на території Приморського району, вимагав у потерпілої ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно до курсу Національного банку України станом на 19.04.2023 становить 36560 гривень, в якості вирішення питання щодо проходження військової служби її сином ОСОБА_10 .. При цьому, ОСОБА_5 , під час вимагання грошових коштів, погрожував обмеженням прав, свобод та законних інтересів сина потерпілої, в разі невиконання вимоги про передачу грошових коштів.

19.04.2023 перебуваючи по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення попрохав ОСОБА_12 , який не був обізнаний в планах ОСОБА_5 отримати від потерпілої ОСОБА_11 грошові коштів в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно до курсу Національного банку України станом на 19.04.2023 становить 36560 гривень, які ОСОБА_12 одразу після отримання мав передати ОСОБА_5 .

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: заявою ОСОБА_11 , про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка дала покази з приводу того, що ОСОБА_5 вимагає у неї грошові кошти сумі 1000 доларів США, при цьому, ОСОБА_5 , під час вимагання грошових коштів, погрожує її сину, незаконно відправити на проходження служби до Збройних сил України, а відносно неї ініціювати відкриття кримінального провадження; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які дали покази з приводу того, що ОСОБА_5 вимагає у їхньої матері ОСОБА_11 грошові кошти, при цьому, ОСОБА_5 , під час вимагання грошових коштів, погрожує їм, незаконно відправити їх на проходження служби до Збройних сил України, а відносно матері ініціювати відкриття кримінального провадження; протокол огляду мобільного телефону належного потерпілій ОСОБА_11 , в ході проведення якого, виявлено переписку погрозливого характеру між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_11 ; протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів; протоколом вручення грошових коштів відповідно до якого потерпілій ОСОБА_11 вручені грошові кошти у сумі 1000 доларів США; протоколом затримання ОСОБА_5 , в ході проведення особистого обшуку у останнього виявлений та вилучений його мобільний телефон, за допомогою якого він здійснював свою протиправну діяльність; протоколом огляду, в ході проведення якого на місці затримання виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 1000 доларів США; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 під час проведення якого останній пояснив, що 19.04.2023 ОСОБА_5 попрохав його відвести до Одеської міської лікарні №10, що розташована по вул. Маршала Малиновського. Пі час перебування в автомобілі ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону спілкувався з потерпілою ОСОБА_11 та казав щось про грошові кошти. В подальшому ОСОБА_5 попрохав його піти до її палати де вона лікувалась та забрати у неї грошові кошти, які передати йому на вулиці, де він очікував; матеріалами НСРД.

19.04.2023 о 12:50 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, одразу після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_12 від потерпілої ОСОБА_11 ..

20.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

21.04.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2023.

14.06.2023 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід до 20.07.2023.

13.07.2023 вказані матеріали кримінального провадження на підставі ст.290 КПК України були відкриті сторонам кримінального провадження та сторонам надано доступ для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Однак, 14.07.2023 сторона захисту частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження та від подальшого ознайомлення відмовилась хоча слідчим було надано достатньо часу з їх ознайомленням, а також надано копію вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливило направлення їх до суду з обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються вище переліченими доказами.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки сторона захисту частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження та від подальшого ознайомлення відмовилась.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 17 вересня 2023 року включно, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, який складає до його спливу 7 днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19.07.2023.

Розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

19.07.2023