overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/4943/22
Провадження № 1-кп/635/83/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст. 240 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування додаткових обмежень за наслідками розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати додаткові обмеження, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.07.2022 по справі №953/3833/22, провадження 1-кс/953/2378/22, а саме:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для тимчасового виїзду за кордон, який зберігається в Головному Управлінні Державної Міграційної Служби в Харківській області.

Дозволити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзд за межі Харківської області для виконання службових обов`язків, пов`язаних з несенням військової служби.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2023 о 15 год.00хв.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/377/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія -ст. 170 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27.07.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року, якою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює на посаді начальника управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

клопотання слідчого про арешт майна залишено без задоволення,

Керуючись ст.ст. 170, 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року, скасувати.

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на нерухоме майно із забороною його відчуження у будь-який спосіб, а саме на:

- квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26104247, загальна площа 62,9 кв.м., житлова площа 34,9 кв.м., визначеною вартістю - 238321 гривень.

- технічне приміщення АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28192900, загальна площа 8,2 кв.м.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 липня 2023 року о 15.15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЄУН № 337/6228/21
Провадження № 1-кп/337/39/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000616 від 04.08.2021 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27.12.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, було зупинено на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в Збройних Силах України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

27.07.2023 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відповідності з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного , з урахуванням поданого прокурором клопотання, приходжу до висновку , що підстави для подальшого зупинення провадження на даний час відпали та вважаю за необхідне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000616 від 04.08.2021 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України поновити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18 вересня 2023 року на 08 годину 40 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 28.07.2023
Справа № 461/6113/23
Провадження № 1-кс/461/4138/23
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

28.07.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку встановленому ст.220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

28.07.2023 до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000614 від 02.06.2023, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 від 17.07.2023 про виконання процесуальних дій, а саме клопотання про виклик і допит свідків.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку встановленому ст.220 КПК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 13.30 год. 01.08.2023, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№405/7033/20
Провадження №1-кп/487/226/23
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні судом учасникам судового провадження поставлено питання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції. Учасники судового провадження вважали за необхідне проводити наступне судове засідання у режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно провести судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити на 31.08.2023 на 15.00 год. та провести його в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , свідків у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на Господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7232/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 108 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 04.04.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, 30.11.2007 року, не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28.07.2023 року, який діє до 25.09.2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченій, прокурору та направити ДУ «ОСІ».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою, з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2023 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6
Справа №766/2171/23
н/п 1-кп/766/1938/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000233 від 28.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000233 від 28.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

24.07.2023 року в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано вказаний вище обвинувальний акт, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000233 від 28.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України в приміщенні зали судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. вул. Маяковського, 6/29 (поверх 2, кабінет 204) на 15 серпня 2023 року об 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13390/22

Провадження № 11-кп/4820/555/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

28 липня 2023 року ЄУ № 322/1111/23 (Провадження № 1-кс/322/123/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_7 (далі начальник СВ), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 27.07.2023 за №0000105, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Щербаки Василівського району Запорізької області, громадянину України, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 (до мобілізації), на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (у брата ОСОБА_9 ), раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

керуючись ст.ст.177-179,184, 193,194, 196, 395 КПК України,

керуючись ст.ст.177-179, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання начальника СВ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання, а після проходження відповідних реабілітаційних і медичних заходів, за умови його повернення до військової служби, не відлучатися з місця дислокації підрозділу у якому він проходить службу (за винятком випадків виконання бойових завдань) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, проходження служби і місця дислокації підрозділу;

4) утримуватись, від будь-якого спілкування щодо обставин кримінального правопорушення із потерпілим і свідками у вказаному провадженні.

ОСОБА_5 , роз`яснюється, що в разі невиконання вказаних обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки на підозрюваного покладаються на два місяці.

Ухвала слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.08.2023 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2ст. 190 КК України.

В судове засідання викликався у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_4 ., але не зявився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресрою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 липня 2023 року на 10.30 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали для виконання направити до відділенння поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 17.05.2023 року відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 26.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, визнано винним у скоєнні у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 , виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 3 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вирок суду від 26.06.2023 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення змін до вироку відносно ОСОБА_2 , визнавши помилку в 5-му абзаці резулятивної частини вироку технічною опискою.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити мотивувальну частину вироку від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вважати вірним 5-й абзац резулятивної частини вироку:

«Процесуальні витрати у розмірі 956 гривень за проведення експертного дослідження стягнути з ОСОБА_2 на користь держави».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1