Справа №463/5626/23
Провадження №1-кп/463/482/23
УХВАЛА

про продовження строку відсторонення від посади

08 вересня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000023 від 19.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіровське Калензякського району Астраханської області російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельничької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 2 (два) місяці строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади старшого ординатора неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, а обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - від посади начальника клініки лабораторної діагностики Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, які обґрунтовує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2023 (справа №463/5626/23) обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсторонено від займаних посад строком на 2 місяці до 09.09.2023. Разом з тим, підстави для відсторонення обвинувачених від займаних посад продовжують існувати, оскільки інкриміноване їм тяжке кримінально каране діяння з ознаками корупції вчинено безпосередньо у зв`язку із займаними посадами, із використанням службового становища, що унеможливлює виконання ними своїх обов`язків на час кримінального провадження, так як перебування обвинувачених на вказаних посадах безпосередньо сприяло вчиненню ними тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, обвинувачені можуть продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Враховуючи зазначене, вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на вказаних посадах зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, переважна більшість з яких працює та проходить військову службу у ВМКЦ ЗР, в тому числі шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможуть продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, просить клопотання задовольнити.

Сторона захисту проти задоволення клопотань прокурора про відсторонення обвинувачених від посад заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просили врахувати, що клопотання є необґрунтованими, оскільки прокурор не довів, що обвинувачені, перебуваючи на посадах знищать чи підроблять речі і документи, які мають значення для судового розгляду чи впливатимуть на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатимуть судовому розгляду іншим чином. З оголошеного в судовому засіданні обвинувального акта вбачається, що обвинувачені діяли як приватні, а не службові особи, а тому займані ними посади не стосуються обвинувачення. Крім цього, відсторонення від посади обох обвинувачених фактично позбавляє сім`ю засобів до існування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2023 ОСОБА_4 відсторонено від посад старшого ординатора неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, а ОСОБА_5 - від посади начальника клініки лабораторної діагностики Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, строком на два місяці до 09 вересня 2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що підстави для відсторонення обвинувачених від займаних посад продовжують існувати, оскільки перебуваючи на цих посадах обвинувачені можуть незаконними засобами впливати на свідків, так як відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею; суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, тому суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про те, що досудове розслідування завершено, а докази зібрані, оскільки на даний час розпочато судовий розгляд та лише встановлено обсяг та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Не дають підстав для відмови у задоволенні клопотань і посилання сторони захисту на те, що відсторонення від посади обох обвинувачених фактично позбавляє їх засобів до існування, оскільки як вбачається зі змісту обвинувачення саме перебування обвинувачених на посаді сприяло вчиненню ними кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 158, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади старшого ординатора неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, на два місяці, починаючи з 08 вересня 2023 року до 07 листопада 2023 року.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади начальника клініки лабораторної діагностики Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, на два місяці, починаючи з 08 вересня 2023 року до 07 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1