Справа № 186/1265/23
Провадження № 1-кс/0186/340/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2023 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, 14 липня 2023 року до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 21.00 години 13 липня 2023 року по 16.00 годину 14 липня 2023 року, з приміщення під`їду №1, буд. АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед спортивний марки "Hammer Xlellent S100".

Прокурором Першотравенської окружної прокуратури 31 серпня 2023 року було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000257, №0000294, в одне, із загальним номером №0000257.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2023 року викрадений велосипед марки "HAMMER Xlellent S100", (згідно договору з ломбарду), який належить потерпілій ОСОБА_3 , був зданий під грошову заставу у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 . Від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано копію договору №8.3936 від 09 серпня 2023 року, в якому зазначено, що вищевказаний велосипед був закладений до приміщення Ломбарду ОСОБА_4 .

Таким чином, вищевказана річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ, може перебувати за місцезнаходженням ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зокрема, місцезнаходження викраденого велосипеда марки HAMMER Xlellent S100, необхідно забезпечити тимчасовий доступ та виїмку речі, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ та здійснити її виїмку, має першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та будуть визнаними в якості речових доказів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться річ.

Вказана річ сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаної речі полягає в тому, що вона може бути визнана доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинна зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вона надана на підставі судового рішення.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просить клопотання задовільнити.

Розгляд справи проведено без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України серед іншого у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні КПК є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Також важливо, що під річчю, в контексті ст. 159 КПК, розуміється предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 170 Цивільного кодексу України).

Клопотання слідчого ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами.

Проте, збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).

Слідчий в клопотанні зазначає, що необхідність тимчасового доступу до вказаного велосипеда, полягає у встановленні його місцезнаходження, однак сам же зазначає, що вказаний велосипед знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додає копію договору фінансового кредиту та закладу майна від 09 серпня 2023 року.

Крім того, слідчий зазначає, що вказана в клопотанні річ - велосипед, може бути речовим доказом.

Вважаю, що така позиція слідчого невілює положення ст.159 КПК України щодо правової природи інституту тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Дані речі могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити слідчому ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 у наданні тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: до велосипеда марки "HAMMER Xlellent S100", який знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , де розташований ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .