Справа 642/4693/23
Провадження 1- кс/642/2424/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування зазначив, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УПК в Харківській області ДКП НП України, щодо звернення ОСОБА_4 , з приводу розповсюдження невстановленою особою шкідливого програмного засобу.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області з метою встановлення осіб, які причетні до кримінальних правопорушень у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

За результатами виконання доручення слідчого, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у березні 2023 року забув пароль від своєї особистої сторінки соціальної мережі "Instagram" та почав пошук способів відновлення доступу до своєї сторінки. В кінці березня потерпілий відвідав інтернет-форум «ІНФОРМАЦІЯ_5», з метою пошуку легальної програми, яка зможе відновити доступ до сторінки Instagram. Переглядаючи оголошення, він знайшов оголошення користувача з нікнеймом «ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вище зазначений користувач пропонував програмне забезпечення з назвою «Instagram [B&C&RC]» та в функціоналі зазначив, що програмне забезпечення здійснює автоматичну зміну паролю на акаунтах, після чого зрозумів, що це програмне забезпечення допоможе йому відновити доступ до сторінки. В оголошенні було зазначено контактні данні продавця акаунт телеграму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через який здійснюється скачування програми. За допомогою вказаного месенджера потерпілий зв`язався з вказаним користувачем у кінці березня 2023 року та у ході листування, на початку квітня, зазначена особа надала останньому реквізити крипто-гаманця ОСОБА_6 , на який він переказав 30 долларів, що становило 2 499 російських рублів, саме та сума яку зазначав на форумі. Після чого пройшов авторизацію на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3», та продавець поповнив його рахунок на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» на 2 499 російських рублів та скинув інструкцію, як користуватися програмним забезпеченням «Instagram [B&C&RC]». Після цього ОСОБА_4 завантажив дане програмне забезпечення у вигляді архіву «Instagram [B&C&RC] v5.0.0.0» на свій мобільний телефон марки «Redmi 3S» і почав відкривати архів на своєму телефонію. Далі у нього спрацювала антивірусна програма з повідомленням про вірусну загрозу і потерпілий припинив застосування цієї програми.

Згідно протоколу огляду предметів інспектором УПК в Харківській області ДКП НП України лейтенантом поліції ОСОБА_7 встановлено, що особою яка на форумі «ІНФОРМАЦІЯ_5» використовує псевдонім « ОСОБА_5 » є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_9 на підставі договору куплі-продажу №2834 від 13.06.2005, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 .

Враховуючи, що під час досудового слідства здобуті відомості про те, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним розповсюдженням шкідливого програмного забезпечення, тому є необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою з метою документування злочинної діяльності останнього.

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, може бути причетний ОСОБА_8 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - планується отримати та відшукати усі документи, що складалися під час незаконних дій вищезазначеної особи, а також речі за допомогою яких він вчиняв злочин, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті. Тобто, наявні достатні ризики вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності відповідні документи та речі можуть бути не надані, сховані чи знищені.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що на даний час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженене прокурором про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_9 на підставі договору куплі-продажу №2834 від 13.06.2005, в якій фактично мешкає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, електронних носіїв, чорнових записів, маршрутизаторів (роутерів), предметів та знарядь, що призначені для поширення шкідливого програмного забезпечення, які можуть знаходитись у вказаній квартирі, , що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1