Номер провадження:1-кс/521/2739/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000400 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2023 року в період часу приблизно з 02 години по 03 годину, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_7 , яка на той час не досягла шістнадцятирічного віку, знаходячись разом з потерпілою у приміщенні на першому поверсі нежитловій споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла не досягла шістнадцятирічного віку, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , за добровільною згодою останньої, з використанням свого статевого органу, задовольняв власну статеву пристрасть, що призвело до порушення дівочої пліви потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновком експерта та іншими матеріалами в їх сукупності.

ОСОБА_5 , неодружений та міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, засоби його існування невідомі, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти статевої свободи, що підтверджує ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень та можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інші більш м`які запобіжні заходи, такі як особиста порука або особисте зобов`язання не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам. Зазначене підтверджується тим що, на час звернення до суду з цим клопотанням, жодних клопотань від поручителів не надходило, підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти статевої свооди.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи що, досудове розслідування не закінчено, вважаю доцільним обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Захисник заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Пояснив суду, що підозрюваний працює у нічний час доби. Просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав захисника та підтвердив, що працює в нічний час доби у літейному цеху, який розташований на вулиці Балківська, на даний час неофіційно, оскільки проходить стажування.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, впливати на свідки та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_5 має місце проживання, однак офіційно не працевлаштований.

Слідчим суддею не прийняті до уваги доводи підозрюваного ОСОБА_5 , щодо його роботи у нічний час доби, оскільки ці доводи не підтверджені належним чином, а саме довідками або іншими доказами.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного домашній арешт з забороною підозрюваному ОСОБА_5 не відлучатись за межі приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає

(м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки саме такий запобіжний захід буде відповідати правилам встановленим у ст.ст.177,178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години, з дня винесення ухвали тобто з 27.07.2023 року до 30.08.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1