Справа № 523/2976/20
Номер провадження:1-кс/521/1869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах законного представника ОСОБА_4 малолітніх осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР від 14.08.2019 р. за № 0000065,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із клопотанням захисник адвокат адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника ОСОБА_4 малолітніх осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 14.08.2019 р. за № 0000065.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року у справі №523/2976/20 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2019 р. за №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України закрито у зв`язку зі смертю.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.12.2021 року, відповідний актовий запис №16480 підтверджується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить усе належне Мохаммад Ібрагіму майно. Заповіту спадкодавець не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Мати заявників, ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявами про прийняття спадщини малолітніми особами. На підставі даних заяв ПН ОМНО ОСОБА_8 відкрита спадкова справа №43/2021 щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67636730 від 06.12.2021 року та довідкою щодо спадкоємців по спадковій справі №183/02-14 від 24.05.2023 року

В ухвалі суду про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не вирішено питання про скасування арешту майна, у спадкоємців останнього виникли перешкоди в оформленні спадкових прав на майно, а саме на:

- транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеські області;

- садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29888142.

Заборонено усім суб`єктам державної реєстрації прав, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь - які реєстраційні дій (державна реєстрація прав та їх обтяжень, внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, змін до них та їх скасування, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав) відносно об`єкту нерухомого майна: садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29888142.

Адвокат ОСОБА_3 просить суд вирішити дане питання шляхом скасування арешту на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування майна не заперечував.

Заявник адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2019 р. за №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішено долю речових доказів, відомості щодо яких надав прокурор.

Ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 року (справа №523/14562/19) про накладення арешту на майно суду не було надано, таким чином суд був позбавлений можливості щодо вирішення долі вказаних у ній речових доказів при винесенні ухвали щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Листом від 12.07.2023 року прокурор надав копію вказаної ухвали до суду та виказав думку про відсутність заперечень щодо скасування арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Оскільки на даний час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2019 р. за №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369, ч. З ст. 332 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а спадкоємцями першої черги за законом є його діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає не доцільним подальший арешт його майна по вказаному кримінальному провадженню, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.170,174,175,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах законного представника ОСОБА_4 малолітніх осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР від 14.08.2019 р. за № 0000065 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 року (справа №523/14562/19) на наступне майно:

- транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеські області;

садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29888142, що належить на приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеські області.

Скасувати заборону усім суб`єктам державної реєстрації прав, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь - які реєстраційні дій (державна реєстрація прав та їх обтяжень, внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, змін до них та їх скасування, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав) відносно об`єкту нерухомого майна: садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29888142, що належить на приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеські області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1