№ 334/7573/19
№/п 1-кп/317/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0002613 від 28 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 27 липня 2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . 28. разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , де в цей час між ними виник конфлікт особистого характеру, під час якого у ОСОБА_7 виник прямий умисел на заподіяння смерті останній з особливою жорстокістю.

Далі, 28 липня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті з особливою жорстокістю ОСОБА_8 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, скористався тим, що потерпіла ОСОБА_8 відпочиває у кімнаті, зайшов до неї із заздалегідь приготовленою металевою каструлею, в якій знаходився окріп, та підійшовши до дивану на якому спала потерпіла, скориставшись її безпорадним станом, діючи умисно, з метою спричинення смерті останньої з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що таким чином завдасть останній особливих фізичних страждань, шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, нестерпний біль та мучення, перелив їй на голову та обличчя вказаний окріп, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді опіків голови, шиї, грудної клітки, верхніх і нижніх кінцівок 1-2 АБ ступеню, що займають 21% поверхні тіла, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі злочин не було закінчено, так як потерпіла почала чинити опір та їй завчасно надано медичну допомогу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю.

Судом встановлено, що прокурор 06.04.2023 року звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.284 ч.10 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження, просив суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувавпроти клопотання прокурора, пояснив суду, що дійсно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його родичі до нього не зверталися з питання реабілітації померлого, не заперечували проти закриття провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, які просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_7 , суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2022 р., виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене клопотання з додатками було направлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 , які він отримав 02.05.2023 р.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо, зокрема, помер обвинувачений.

Клопотання від родичів обвинуваченого ОСОБА_7 або від його захисника про реабілітацію померлого, суду не надходило.

Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002613 від 28 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284 ч.1 п.5, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002613 від 28 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Речові докази - ймовірно фрагмент жіночого волосся коричневого кольору, вилучене з підлоги прихожої, упаковано до паперового конверту; ймовірно фрагмент жіночого волосся коричневого кольору, вилучене з підлоги кухні, упаковано до паперового конверту; ножиці вилучені з підлоги кухонної кімнати, упаковані до картонної коробки; недопалки з під сигарет 2 шт. з маркуванням «Luky Strike», один недопалок з маркуванням «Compliment», вилучено з попільнички на столі в приміщенні кухні, упаковано до паперового конверту; ймовірно фрагмент жіночого волосся коричневого кольору, вилучене з простирадла на гладильній дошці в вітальній кімнаті, упаковано до паперового конверту; ймовірно фрагмент жіночого волосся коричневого кольору, вилучене з підлоги біля крісла в кімнаті № 3, упаковано до паперового конверту; наволочка з подушки з нашаруванням № 3, упаковано до картонної коробки;

простирадло білого кольору вилучено з ліжка в кімнаті № 3, упаковано до картонної коробки; металева каструля, вилучена з підлоги біля ліжка в кімнаті № 3, упакована до картонної коробки, які передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3