ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 Справа №607/16825/22

Провадження №1-кп/607/60/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000652 від 15 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, з незакінченою середньою освітою, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-IX, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан 305 години 30 хвилин 26.04.2022 строком на 30 діб.

Також, Верховною Радою України 21.04.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Встановлено, що 13 травня 2022 року, близько 16:15 год., у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Продукти-1382», ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського, буд. 36, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 травня 2022 року, близько 16:15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1382», ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського, буд. 36, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв із холодильної вітрини ікру червону лососеву (форелі) зернисту ТОВ «Рибкоппродукт» у жерстяні банці, масою нетто 120 г., вартістю 222,90 грн. та ікру червону лососеву зернисту торгівельної марки «Парамуш» ТОВ «Рибкоппродукт» у жерстяні банці, масою нетто 120 г., вартістю 240,00 грн. Після чого ОСОБА_3 не маючи наміру розраховуватися за вказаний товар, заховав його у кишені штанів, та попрямував до виходу із магазину пройшовши повз касову зону та не розплатившись за вказаний товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 462,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду показав, що він зайшов у приміщенні магазину «АТБ-маркет», взяв дві банки ікри, заховав їх у кишені штанів та не розплатився за вказаний товар на касі. У вчиненому обвинувачений розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта, зокрема.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000652 від 15 травня 2022 року, згідно якого 13.05.2022 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул. Тарнавського, 36 у м. Тернопіль, під час введеного воєнного стану в державі, таємно шляхом вільного доступу, викрав торгівельно матеріальні цінності, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 469, 90 грн.

Письмовою заявою ОСОБА_7 від 14 травня 2022 року, згідно якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 13.05.2022 року близько 16 год. 15 хв. шляхом вільного доступу із торгівельних полиць магазину «АТБ-маркет», що по вул. Тарнавського, 36 у м. Тернопіль, вчинила крадіжку одної банки ікри лососевої та одної банки ікри горбуші, чим спричинила шкоду у сумі 384 грн. 42 коп.

Накладною на повернення №2910 від 14 травня 2022 року, згідно якою вартість ікри (120 гр.) «Рибкоппродукт» лососева зерниста з/б становить 238 грн. 40 коп. за штуку та вартість ікри (120 гр.) «Рибкоппродукт» лососева зерниста форелі з/б становить 222 грн. 90 коп. за штуку.

Протоколом огляду документа (матеріалу відеозапису), який міститься на електронному носії компакт диску DVD-R від 20 травня 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд магнітного носія інформації на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження в магазині «АТБ маркет», що по вул. Тарнавського, 36 у м. Тернополі. Так, на 00 хв. 03 сек. на відео з`являється хлопець візуально схожий на ОСОБА_3 , який одягнений у темні штани, спортивну куртку біло-сіро-червоного кольору, який рухається торгівельним залом магазину, та оглядається по сторонах. Після чого останній зникає із поля зору вказаної камери відео спостереження. При відкритті відеозапису під назвою CH10-1741-161821- 00 на 00 хв. 04 сек. хлопець візуально схожий на ОСОБА_3 , який одягнений у темні штани, спортивну куртку біло-сіро-червоного кольору, у правій руці останнього перебуває дві банки ікри, які останній в подальшому ховає у праву кишеню штанів, після чого прямує до виходу із магазину та зникає із поля зору камери відео спостереження. При відкритті відеозапису під назвою СН14-1603-161633- 00 видно на 00 хв. 04 сек. до холодильної вітрини із ікрою, підходить хлопець візуально схожий на ОСОБА_3 , який одягнений у темні штани, спортивну куртку біло-сіро-червоного кольору, останній відкриває вказаний холодильник та на 00 хв. 19 сек. бере дві банки ікри. Після чого відходить від вказаної вітрини.

Висновком експерта №СЕ-19/120-22/4776-ТВ від 13 червня 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого визначити ринкову вартість ікри червоної лососевої (форелі) зернистої ТОВ «Рибкоппродукт» у жерстяні банці, масою нетто 120 г. не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідження ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено відсутність вищезазначеного об`єкта на ринку. Ринкова вартість ікри червоної лососевої зернистої торговельної марки «Парамуш» ТОВ «Рибкоппродукт» у жерстяні банці, масою нетто 120 г. станом на 13.05.2022 року становила 240, 00 грн (двісті сорок гривень).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 червня 2022 року, з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 13 травня 2022 року близько 16 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 36 здійснила крадіжку продуктів харчування.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, а саме: обвинувачений добровільно відшкодував завданий збиток, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога та згідно висновку судово психіатричної експертизи №397 від 27 вересня 2022 року останній в період інкримінованого йому злочину та за теперішнього часу психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також, приймаючи рішення про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, поведінку і спосіб життя обвинуваченого після вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу.

Таким чином, на підставі усієї зібраної інформації, суд вважає призначене ОСОБА_5 покарання достатнім як для виправлення останнього так і для попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази:

- накладну на повернення №2910 від 15 травня 2022 року, залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- цифровий носій (DVD-R диск) із відео файлами подій 13 травня 2022 року з магазину «АТБ-маркет», що за адресою м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 36, залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/4776-ТВ від 13 червня 2022 року в розмірі 566,34 грн. (п`ятсот шістдесят шість гривень тридцять чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1