справа №176/1912/23
провадження №1-кп/176/162/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за № 0000403,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 , сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до вікна кв. АДРЕСА_3 , у якій проживає та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, своєю рукою відчинив вікно до вищевказаної квартири, яке на запираючій пристрій зачинене не було, та проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені кухонної кімнаті кв. АДРЕСА_3 , пройшов до ванної кімнати, де помітив лічильник на воду марки «Gidrotek ET 1.6-U» червоного кольору, для холодної води.

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши лічильник марки «Gidrotek ET 1.6-U» червоного кольору, для холодної води, який належить ОСОБА_7 , вартістю 356 гривень 13 копійок, як предметом свого злочинного посягання, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 356,13 грв. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3032 від 29.06.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07.03.2023 приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , зайшовши до другого під`їзду вищевказаного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили рук, відігнув нижній правий кут дверей, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, після чого проліз внизу дверей, штовхнув рукою другі вхідні двері, які обладнані запираючим пристроєм, але були не зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_5 , зайшов до ванної кімнати, де помітив лічильник на холодну воду, марки «ECOSTAR E-C 2,5», жовтого кольору.

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши лічильник на холодну воду, марки «ECOSTAR E-C 2,5», жовтого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_8 , як предметом свого злочинного посягання, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник від труби, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 457,77 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3042 від 30.06.2023 року.

Далі, 07.03.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_7 , зайшов до ванної кімнати, де помітив два лічильники на воду, один із них на гарячу воду марки «GROSS ETW-UA 15/110» червоного кольору, другий на холодну воду марки «Gidrotek ET 1.6-U» білого кольору.

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши лічильники на гарячу воду марки «GROSS ETW-UA 15/110» червоного кольору, та на холодну воду марки «Gidrotek ET 1.6-U» білого кольору, які належать ОСОБА_9 , як предметом свого злочинного посягання, пройшов до приміщення кухні, де взяв кухонний ніж, за допомогою якого в подальшому зрізав металопластикові труби з лічильниками, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном розпорядися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 954 гривні 86 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2926 від 24.06.2023 року.

Крім цього, 13.04.2023 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , зайшовши до третього під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, підійшовши до кв. АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені кв. АДРЕСА_8 , пройшов до ванної кімнати, де помітив приєднаний до труб лічильник води ЕТМ КВ-2,5, який визначив як предметом свого злочинного посягання.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, скориставшись силою своїх рук відламав вказаний лічильник та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 333,34 грв., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3490 від 31.07.2023 року.

Крім цього, 15.04.2023 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , зайшовши до третього під`їзду даного будинку, та маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_10 , у якій проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, своєю рукою відчинив двері до вищевказаної квартири, які запираючим пристроєм зачинені не були та проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в якій, а саме в кухонній кімнаті на кухонному столі, помітив мобільний телефон марки «HUAWEI» P8 lite 2017, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши мобільний телефон марки «HUAWEI» P8 lite 2017, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , як предметом свого злочинного посягання, поклав його до своє кишені та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1999 гривень 60 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2624/23 від 09.06.2023.

Крім цього, 20.04.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_11 , у якій проживає та яка перебуває у фактичному користуванніОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені кв. АДРЕСА_11 , зайшов до ванної кімнати, де помітив приєднаний до труб лічильник холодної води «Novator ЛК-15».

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши лічильник води «Novator ЛК-15», який належить ОСОБА_12 , як предмет свого злочинного посягання, скориставшись силою своїх рук відламав вказаний лічильник та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 325гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3489 від 31.07.2023 року.

Крім цього, 18.05.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшовши до дверей кв. АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені кв. АДРЕСА_12 , пройшов до ванної кімнати, де помітив лічильник на воду марки «Novator ЛК-15» червоного кольору, для гарячої води та лічильник на воду марки «Gidrotek ET 1.6-U» синього кольору, для холодної води.

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши лічильник на воду марки «Novator ЛК-15» червоного кольору, для гарячої води, та лічильник на воду марки «Gidrotek ET 1.6-U» синього кольору, для холодної води, які належать ОСОБА_13 , як предметом свого злочинного посягання, скориставшись силою своїх рук відкрутив лічильники та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 731,34 грв., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3025 від 29.06.2023 року,.

Крім цього, 18.05.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 зайшовши до третього під`їзду вищевказаного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_13 , на даний час у якій проживає та яка перебуває у фактичному користуванніОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_13 , зайшов до кухонної кімнати, та побачив на столі пластиковий контейнер прозорого кольору, з жовтою кришкою, в середині якого знаходилась смажена куряча печінка, та поряд дві пляшки соняшникової олії торгової марки «Ольвія марки П», об`ємом 0,5 л. кожна. Крім того, в коридорі квартири в гаманці, який знаходився в сумці, він виявив грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши пластиковий контейнер прозорого кольору з жовтою кришкою вартістю 20 гривень, дві пляшки соняшникової олії торгової марки «Ольвія марки П», об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 41,70 гривень,- загальна вартість 83,40 грн., та грошові кошти в сумі 500 гривень., які належать ОСОБА_14 , як предметом свого злочинного посягання, поклав грошові кошти до своєї кишені, а інше майно взяв до рук, та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди, на загальну суму 603,40 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2744 від 15.06.2023 року.

Крім цього, 02.06.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_14 , на даний час у якій проживає та яка перебуває у фактичному користуванніОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_14 , зайшов до спальної кімнати, підійшовши до шафи з одягом та відчинивши її, побачив чоловічу футболку зеленого кольору, марки «Sinsay», розміру «S», з зображенням у вигляді помаранчевого кола, в якому знаходяться гори та мається текст «SNSY NO.ONE», INDEX: 2416F-81X-S та чоловічу кофту сірого кольору з довгим рукавом, марки «beDo`s collection» розмір «L», на якій маються три чорні полоси, які належать ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши зазначені речі, як предмет свого злочинного посягання, взяв до рук вищевказане майно та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грв., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2889 від 22.06.2023 року.

Крім цього, 04.06.2023 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 зайшовши до третього під`їзду вказаного будинку, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_16 , у якій проживає та яка перебуває у фактичному користуванніОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в коридорі кв. АДРЕСА_16 , ОСОБА_4 пройшов до спальної кімнати, де в серванті помітив жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору, поряд з яким на столі знаходився зарядний блок живлення білого кольору, Model: 15-2 та зарядний кабель чорного кольору, типу «micro USB», марки «HAVIT», які належать ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши ланцюжок з металу жовтого кольору зарядний блок живлення білого кольору, Model: 15-2 та зарядний кабель чорного кольору, типу «micro USB», марки «HAVIT», які належать ОСОБА_16 , як предмет свого злочинного посягання, поклав ланцюг до своєї кишені, а інше майно взяв до рук та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 388 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2684 від 12.06.2023 року.

Крім цього, 09.06.2023 приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшовши до дверей кв. АДРЕСА_17 , яка належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_17 , пройшов до ванної кімнати, де помітив лічильник на воду марки «Novator ЛК-15» червоного кольору та змішувач води марки «AQUA TREND».

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши лічильник на воду марки «Novator ЛК-15» червоного кольору, та змішувач води марки «AQUA TREND», які належать ОСОБА_17 , як предмет свого злочинного посягання, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник та змішувач води, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 412 гривень 50 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2983 від 27.06.2023 року.

Крім цього, 10.06.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зайшовши до під`їзду вказаного будинку, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_18 , яка належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені кв. АДРЕСА_18 , зайшов до ванної кімнати, де помітив приєднаний до труб лічильник холодної води «Novator ЛК 20x».

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши лічильник холодної води «Novator ЛК 20x», який належить ОСОБА_18 , як предмет свого злочинного посягання та скориставшись силою своїх рук відламав вказаний лічильник, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди, на суму 759,59 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3315 від 20.07.2023 року.

Крім цього, 23.07.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зайшовши до восьмого під`їзду вказаного будинку, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_19 , яка належить (приватна спільна частка) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені кв. АДРЕСА_19 , зайшовши до кімнати квартири, де виявив гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 гривень.

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши грошові кошти в сумі 350 гривень, які належать ОСОБА_19 , як предмет свого злочинного посягання, витягнув з гаманця грошові кошти в сумі 350 гривень, купюрами номіналом 200 гривень, 100 гривень, дві купюри по 20 гривень, та 10 гривень, поклав до своєї кишені та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 350гривень.

Крім цього, 28.07.2023 року приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зайшовши до третього під`їзду вказаного будинку, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшовши до кв. АДРЕСА_20 , яка належить ОСОБА_20 , в якій фактично проживає ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в приміщені кв. АДРЕСА_20 , зайшов до ванної кімнати, де виявив приєднаний до труб лічильник води СКВ-2/10, блакитного кольору та кран (змішувач) води металевий сріблястого кольору торгівельної марки Zegor.

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, в період воєнного стану, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців, визначивши лічильник води СКВ-2/10, блакитного кольору, та кран (змішувач) води металевий сріблястого кольору торгівельної марки Zegor, які належать ОСОБА_21 , як предмети свого злочинного посягання, скориставшись силою своїх рук відламав вказаний лічильник та кран (змішувач води) та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 495гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4491/23 від 31.07.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Так, 13.04.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_21 , маючи умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до квартири, з корисливих мотивів, зайшов до першого під`їзду вказаного будинку, підійшов до кв. АДРЕСА_22 , яка належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_4 в той же день, 13 квітня 2023 року приблизно о 11 годині 05 хвилин, всупереч волі законного володільця ОСОБА_22 , та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, та пройшов до приміщення квартири, тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Також, 25.04.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_23 , маючи умисел на порушення недоторканості житла, шляхом незаконного проникнення до квартири, з корисливих мотивів, зайшов до першого під`їзду вказаного будинку, підійшов до кв. АДРЕСА_24 , яка належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_4 25 квітня 2023 року приблизно о 14 годині 35 хвилин, всупереч волі законного володільця ОСОБА_23 , та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, та пройшов до приміщення квартири, тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Далі, 13.05.2023 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на порушення недоторканості житла, шляхом незаконного проникнення до квартири, з корисливих мотивів, зайшовши до четвертого під`їзду вказаного будинку, підійшов до кв. АДРЕСА_25 , яка належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , у якій проживає та яка перебуває у фактичному користуванні на даний час у ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_4 в той же день, тобто 13 травня 2023 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, всупереч волі законного володільця ОСОБА_24 та тимчасового користувача ОСОБА_25 , та без їх дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, та пройшов до приміщення квартири, тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Далі, 04.06.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_26 , маючи умисел на порушення недоторканості житла, шляхом проникнення до квартири, з корисливих мотивів, зайшовши до першого під`їзду вказаного будинку, підійшов до кв. АДРЕСА_27 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №280 від 26.07.2016.

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_4 в той же день, тобто 04.06.2023 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, всупереч волі користувача ОСОБА_26 , та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, та пройшов до приміщення квартири, тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у незаконному проникненні до житла, тобто, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

07 серпня 2023 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000403 від 09.06.2023, та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, сторони враховують фактичні обставини скоєного правопорушення, що належить до категорії проступку та тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. Потерпілі не заперечують проти узгодження покарання між підозрюваним та прокурором. Цивільний позов подавати не бажають. На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.162 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 /три/ роки, за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 3/три/ роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором в його присутності. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є проступком та тяжкими злочинами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому не вбачає.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та у незаконному проникненні до житла.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України, як у незаконному проникненні до житла, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що стосовно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який необхідно залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 серпня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком 3 /три/ роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази:

-корпус лічильника червоного кольору, та корпус лічильника білого кольору, який передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_9 - залишити у власника ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки "HUAWEI" P8 lite 2017, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,який передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_11 - залишити у власника ОСОБА_11 ;

-ланцюжок з металу жовтого кольору, зарядний блок живлення білого кольору, Model: 15-2, зарядний кабель чорного кольору, типу «micro USB», марки «HAVIT», які передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_16 - залишити у власника ОСОБА_16 ;

-корпус лічильника червоного кольору, та змішувач води «AQUA TREND», який передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_17 - залишити у власника ОСОБА_17 ;

-пластиковий контейнер прозорого кольору з жовтою кришкою, та пляшку соняшникової олії марки «Ольвія», об`ємом 0,5л., які передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_14 - залишити у власника ОСОБА_14 ;

-корпус лічильника червоного кольору, з позначкою «4», який передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_7 - залишити у власника ОСОБА_7 ;

-два корпуси лічильника червоного та синього кольору, які передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_13 - залишити у власника ОСОБА_13 ;

-чоловічу футболку зеленого кольору, марки «Sinsay», розміру «S», з зображенням у вигляді помаранчевого кола, в якому знаходяться гори та мається текст «SNSY NO.ONE», INDEX: 2416F-81X-S та чоловічу кофту сірого кольору з довгим рукавом, марки «beDo`s collection» розмір «L», на якій маються три чорні полоси, які передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_15 - залишити у власника ОСОБА_15 ;

-лічильник «Novator ЛК 20x», червоного кольору, який передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_18 - залишити у власника ОСОБА_18 ;

-лічильник «Novator ЛК-15», червоного кольору, який передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_27 - залишити у власника ОСОБА_12 ;

-грошові кошти в сумі 350 гривень, купюрами номіналом 200 гривень, 100 гривень, дві купюри по 20 гривень, та 10 гривень, які передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_19 - залишити у власникаї ОСОБА_19 ;

-лічильник води «ЕТМ КВ-2,5», який передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_10 - залишити у власника ОСОБА_10 ;

-лічильник води «СКВ-2/10», та змішувач води «Zegor», які передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_21 залишити у власника ОСОБА_21 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_28