Справа № 700/742/23
Провадження № 1-кп/700/116/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого вагарем в ТОВ Кононівський елеватор Будищанської дільниці, не судимого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в жовтні 2022 року, дати та часу дізнанням не встановлено, перебуваючи на городі, що розташований в адміністративних межах смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області, а саме біля Лисянської територіальної лікарні, на межі між городами виявив рослини коноплі, які зірвав, тим самим незаконно придбав та переніс до домоволодіння, де проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив таким чином виготовив наркотичний засіб, який в подальшому помістив до паперового згортку та зберігав до 08.07.2023.

08 липня 2023 року о 20 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області по вул.Максима Кривоноса, навпроти буд. 34, був виявлений працівниками сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та при собі зберігав вищевказаний паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору схожої на канабіс. В ході огляду місця події працівниками поліції було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку незаконно зберігав ОСОБА_4 та яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/7981-НЗПРАП від 20.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,78 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що в жовтні 2022 року на земельній ділянці біля території Лисянської лікарні знайшов рослини коноплі, які приніс до свого місця проживання, висушив та подрібнив і зберігав у шафі для власного вживання. 08 липня 2023 року на вул.Максима Кривоноса в смт.Лисянка він був затриманий поліцейськими, які виявили у нього паперовий згорток з подрібненими коноплями. Жалкує за свій вчинок та висловлює каяття з приводу вчиненого.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому такі його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, його майнового стану, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений ним кримінальний проступок в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 956,00 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сейф-пакет № PSP1073858 з вмістом наркотичного засобу - канабіс, що зберігаються в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1