Справа№487/3737/23
Провадження №1-кс/487/2920/23
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 25.05.2023 за ч. 3 ст. 369 КК України про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївськоїспеціалізованої прокуратури у сферіоборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 25.05.2023 за ч. 3 ст. 369 КК України звернувся до суді із клопотанням про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що є необхідність у продовженні у відношенні ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, на даний час є наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Також, до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000006 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.05.2022 приблизно о 12:30, висунув пропозицію в наданні неправомірної вигоди оперуповноваженому 1 сектору 4 відділу 7 управління ДВКР СБ України ОСОБА_6 за здійснення впливу на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання заповненого направлення для проходження поглибленого медичного обстеження та акту медичного обстеження до медичної установи м. Миколаєва для ОСОБА_7 , без його фактичної присутності, 05.06.2023 приблизно о 15:00 пообіцяв надати неправомірну вигоду ОСОБА_6 , за здійснення впливу на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання заповненого направлення для проходження поглибленого медичного обстеження та акту медичного обстеження до медичної установи м. Миколаєва для ОСОБА_7 , без його фактичної присутності та 22.06.2023 надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 4 300 доларів США (у відповідності до курсу НБУ станом на 22.06.2023 складає 156 950 гривень) за організацію поставки на військовий облік ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання його непридатним для військової служби.

23.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколами допиту свідків; протоколом огляду речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у випадку внесення застави.

-

Після сплати застави ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

16.08.2023 керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 25.05.2023 до трьох місяців.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені. Також, до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначає у клопотанні прокурор: здійснити розсекречення та долучити до кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , з додатками; детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії, за наявності інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, речовим доказом; здійснити розсекречення клопотань слідчого, погоджених прокурором, а також ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до кримінального провадження; допитати як підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, потреба в яких виникне в ході досудового розслідування; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової експертизи (матеріалів, речовин, виробів та технічної експертизи документів); повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, наявність вищевказаних ризиків, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2023 р. обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.09.2023 включно, а саме:

- прибувати до старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 кожного вівторка місяця;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1