Справа № 405/3037/21
УХВАЛА

17 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченої - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 29.04.2021 направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 70000009 від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Прокурор просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Захисник обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 303 України звернувся до суду із скаргою, в якій просив:

визнати незаконною і скасувати постанову начальника відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_11 від 31.01.2019 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000009;

визнати незаконними дії слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_12 , що виразились у початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 без наявності підстав, передбачених КПК України;

визнати незаконною і скасувати постанову начальника відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_11 від 22.02.2019 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000025;

визнати незаконними дії слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_12 , що виразились у початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 без наявності підстав, передбачених КПК України;

визнати незаконною і скасувати постанову прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 22.02.2019 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000009 та № 0000025;

визнати незаконною і скасувати постанову начальника третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_13 від 19.03.2019 про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000026;

визнати незаконною і скасувати доручення слідчому ОСОБА_14 заступника начальника третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_15 від 19.11.2019 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026;

визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_16 , які виразились у початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 без наявності підстав, передбачених КПК України;

визнати незаконною і скасувати постанову заступника начальника третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_15 від 19.11.2019 про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000026;

визнати незаконною і скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 23.01.2020 про визначення групи прокурорів в частині визначення процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000009 за військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону;

визнати незаконною і скасувати постанову військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_17 від 13.04.2020 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000009;

визнати незаконною і скасувати постанову начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_13 від 14.04.2020 про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000009;

визнати незаконною і скасувати постанову виконувача обов`язків військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_18 від 26.08.2020 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000009;

визнати незаконною і скасувати постанову виконувача обов`язків військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_18 від 13.03.2021 про зміну підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження № 0000009 за підслідністю;

визнати незаконним і скасувати доручення начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_19 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 слідчому ОСОБА_20 ;

визнати незаконними дії слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_21 , що виразились у початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 без наявності підстав, передбачених КПК України;

визнати незаконною і скасувати постанову начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_19 від 22.03.2021 про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000009;

визнати незаконною і скасувати постанову керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_18 від 25.03.2021 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000009;

визнати незаконними дії прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_22 та слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_21 по приховуванню клопотання підозрюваної ОСОБА_9 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав зазначену скаргу, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у скарзі. Повідомив про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з підстав, зазначених у скарзі, а також у зв`язку з тим, що обвинувальний акт складений та направлений до суду особою, яка не має на те повноважень.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні повністю підтримала позицію свого захисника.

Щодо скарг захисника прокурор у підготовчому засіданні зазначив про відсутність підстав для їх задоволення, мотивуючи свою позицію аналогічно викладеному в письмових запереченнях на скаргу.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань щодо розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів, від учасників судового провадження, зокрема обвинуваченої, не надходило.

Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.

Щодо скарги захисника обвинуваченої на дії та постанови прокурорів і слідчих, то суд не вбачає правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті:

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

При цьому, Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 4 свого листа «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, роз`яснила, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Положеннями статей 314-316 КПК України передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, а також положеннями ст. 315 КПК України визначено, які питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, повинен вирішити суд. При цьому, розгляд судом під час підготовчого судового засідання скарг на дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування, на рішення слідчого та прокурора про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні, про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень, про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні, про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, про визначення групи прокурорів в частині визначення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону, про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, про зміну підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю, нормами статей 314-316 КПК України не передбачено.

Таким чином, суд, розглянувши зазначену скаргу приходить до висновку, що оскільки вона заявлена захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у скарзі повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то дана скарга та доводи у ній заявлені передчасно, у зв`язку з чим така скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 314-316, 369 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 на дії та постанови прокурорів і слідчих, а саме: про визнання незаконною і скасування постанови начальника відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_11 від 31.01.2019 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000009; про визнання незаконними дій слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_12 , що виразились у початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 без наявності підстав, передбачених КПК України; про визнання незаконною і скасування постанови начальника відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_11 від 22.02.2019 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000025; про визнання незаконними дій слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_12 , що виразились у початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 без наявності підстав, передбачених КПК України; про визнання незаконною і скасування постанови прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 22.02.2019 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000009 та № 0000025; про визнання незаконною і скасування постанови начальника третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_13 від 19.03.2019 про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000026; про визнання незаконним і скасування доручення слідчому ОСОБА_14 заступника начальника третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_15 від 19.11.2019 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026; про визнання незаконними дій слідчого ОСОБА_16 , які виразились у початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 без наявності підстав, передбачених КПК України; про визнання незаконною і скасування постанови заступника начальника третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_15 від 19.11.2019 про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000026; про визнання незаконною і скасування постанови прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 23.01.2020 про визначення групи прокурорів в частині визначення процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000009 за військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону; про визнання незаконною і скасування постанови військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_17 від 13.04.2020 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000009; про визнання незаконною і скасування постанови начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_13 від 14.04.2020 про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000009; про визнання незаконною і скасування постанови виконувача обов`язків військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_18 від 26.08.2020 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000009; про визнання незаконною і скасування постанови виконувача обов`язків військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_18 від 13.03.2021 про зміну підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження № 0000009 за підслідністю; про визнання незаконним і скасування доручення начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_19 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 слідчому ОСОБА_20 ; про визнання незаконними дії слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_21 , що виразились у початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 без наявності підстав, передбачених КПК України; про визнання незаконною і скасування постанови начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_19 від 22.03.2021 про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000009; про визнання незаконною і скасування постанови керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_18 від 25.03.2021 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000009; про визнання незаконними дій прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_22 та слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_21 по приховуванню клопотання підозрюваної ОСОБА_9 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 26 травня 2023 року на 12-30 годину.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_23