Справа № 698/306/23
Провадження № 1-кп/698/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000634 від 25.04.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судима, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2023 року близько 15.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні забійного цеху ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростку лівої вітки нижньої щелепи без зміщення які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та крововиливу в білкову оболонку правого ока, синців на верхній повіці правого ока, на повіках лівого ока які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як у зв`язку із примиренням із обвинуваченою він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 він не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні скористався своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. ст. 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000634 від 25.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ медичну картку ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1