Справа № 524/4559/19
Провадження 1-кп/524/39/23
УХВАЛА

28.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка ОСОБА_5 про отримання судової повістки від 29.03.2023 року (а.с.241 т.1 ), однак в судове засідання не з`явився, також знає, що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука тривалий час перебуває на розгляді кримінальне провадження, про причини неявки суду не повідомив, що дозволяє зробити висновок, що останній від явки у судові засідання ухиляється навмисно.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.01.2023 року за клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області було доручено встановити місцезнаходження та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) , яке органами Національної поліції виконане не було.

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП Кременчуцького РУП ОСОБА_6 від 20.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 тривалий час не проживає, дана інформація була встановлена із пояснень завідуючої гуртожитком ОСОБА_7 , та що їй невідомо, де наразі перебуває ОСОБА_5 , тому здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось за можливе (а.с.237 т.1).

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.02.2023 року, за клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, однак він самостійно з`явився до суду та отримав судову повістку 29.03.2023 року на судове засідання 14.04.2023 року , про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки (а.с.241 т.1 ), однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив .

У судовому засідання прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з тим, що він знає, що відносно нього розглядається тривалий час кримінальне провадження в Автозаводському районному суді м. Кременчука, наразі вважає, що ОСОБА_5 умисно переховується від суду.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, захисника ОСОБА_4 , який залишає вирішення клопотання прокурора на розсуд суду , приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 335 ч. 1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, так як в судові засідання 17.08.2022 року, 14.10.2022 року, 15.11.2022 року, 19.12.2022 року, 19.01.2023 року, 14.04.2023 року , 17.05.2023 року, 15.06.2023 року , 28.06.2023 року не з`явився, за місцем проживання не знаходиться, судові повістки за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 він не отримує, конверти з повістками повертаються до Автозаводського районного суду м.Кременчука з відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання", а згідно вимог ст. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність обвинуваченого і вважає оголосити його у розшук, організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.318 ч. 2, 335 ч.1 , 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісне, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .( паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.04.2016 року Автозаводським РВ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області )

Організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8