Справа № 129/2772/23
Провадження по справі № 1-кп/129/532/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 08.04.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

- 25.09.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання згідно вироку Гайсинського районного суду від 08.04.2008 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 12.01.2009 Гайсинським районних судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, постановою Крижопільського районного суду Вінницької області звільнений від відбування покарання умовно-достроково із невідбутним строком 9 місяців 24 дні;

- 01.04.2015 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 01.10.2019 звільнений з Державної установи «Стрижавськавиправна колонія (№81)» у зв`язку з повним відбуттям строку покарання,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

установив:

15.08.2023 приблизно о 10:00 год, ОСОБА_2 , перебуваючи в лісі, що розташований неподалік с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області, виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що виявлена рослина є наркотичним засобом, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 зірвав декілька гілок з виявленої рослини коноплі, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, які помістив до полімерного пакету, з яким направився до місця свого проживання, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

15.08.2023 о 15 год. 49 хв. на околиці с. Тарасівка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 видав працівникам Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/102-23/14711-НЗПРАП від 17.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 19,02 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, непрацюючий.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 18.08.2023 р. на речовину рослинного походження, що знаходяться у сейф-пакеті «Національна поліція України» слідче управління № PSP 2061427.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/14711-НЗПРАП від 17.08.2023 р. вартістю 1912,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/14711-НЗПРАП від 17.08.2023 р. в сумі 1912 грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 18.08.2023 р. на речовину рослинного походження, що знаходяться у сейф-пакеті «Національна поліція України» слідче управління № PSP 2061427.

Речові докази: сейф-пакеті «Національна поліція України» слідче управління № PSP 2061427 з речовиною рослинного походження масою (у перерахунку на висушену речовину) - 19,02 г - знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: