Справа № 466/3463/23
Провадження № 1-кс/466/736/23
УХВАЛА

іменем України

«11» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, особи ромської національності, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимої, зокрема: 07 квітня 2022 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, щодо якої ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 27 січня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000054 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12 січня 2023року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч.1 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в:

11 квітня 2023 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 12 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.01.2023 року, приблизно об 14:00 год, зайшовши в квартиру АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з квартири, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» загальною вартістю 600.00 грн та покинула місце вчинення злочину. Викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 11,01.2023 року, приблизно об 14:00 год., зайшовши в квартиру АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стан) в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, шо за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з квартири, умисно, таємно викрала банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка, за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000) з якої, в подальшому, зняла грошові кошти в сумі 7800,00 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7800 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

14.03.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

10.04.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про оголошення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконані об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме обов`язок підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1. 3. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду: незаконно виливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вищевказаних ризиків, зазначає наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, та є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

У зв`язку з тим, є наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам, передбачених п. п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те. що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, має на утриманні малолітніх дітей, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з особистим зобов`язанням не здатні забезпечити можливість ОСОБА_5 доглядати за своїми малолітніми дітьми, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, який просив обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечила проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

14 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

10 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри та оголошено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Обставинами, що дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, є протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

З матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, і у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за який законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення її винуватості, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозра про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, заявлені ризики є наявними та дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , як зазначає слідчий у своєму клопотанні, забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого, за адресою: м.Львів, вул. Ак. Кучера, 5, а також за першою вимогою прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомити письмово під розписку підозрювану ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 .

Строк дії даної ухвали закінчується 11 червня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений «14» квітня 2023 року о року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1