Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1967/20
Провадження № 1-кп/930/66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

-

в с т а н о в и в:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України.

ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000090 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України по факту незаконної порубки деревини та опору працівникові правоохоронного органу. Дане кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом.

У ході досудового розслідування 06.03.2020 працівниками поліції проводився обшук на відпочинковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту та який на той час перебував у його володінні та підставі договору оренди. У ході даного обшуку 06.03.2022 серед іншого, виявлено та вилучено мисливську нарізну вогнепальну зброю, а саме карабін «Форт-207» № НОМЕР_1 в чохлі, дозвіл на дану зброю на ім`я ОСОБА_7 та патрони до вказаної зброї калібру 7,62 мм.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду справа № 930/549/20 № 1-кс/930/202/20 від 18.03.2020, на все вилучене у ході обшуку майно, в тому числі на карабін «Форт-207» № НОМЕР_1 , дозвіл на дану зброю та патрони калібру 7,62 мм. власником якого він являється, накладено арешт з метою їх збереження як речових доказів.

ОСОБА_7 хоче зазначити, що належний йому карабін «Форт-207» № НОМЕР_1 , дозвіл на дану зброю та патрони калібру 7,62 мм., не мали та не мають жодного доказового значення до злочинів вчинених певними особами обвинувальний акт відносно яких на даний час розглядається у суді, так як у даному конкретному випадку не являється знаряддям чи предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 342 КК України. Окрім того умов збереження та носіння даної вогнепальної зброї ним не порушено, на момент вилучення він був присутній з дозвільними документами, зброя була розряджена у відповідному чохлі.

В судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить його задовольнити та скасувати арешт на карабін «Форт-207» № НОМЕР_1 , дозвіл на дану зброю та патрони калібру 7,62 мм., який був накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000090 та повернути йому зброю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000090 було накладено арешт на нарізний карабін «Форт-207» № НОМЕР_1 в чохлі, дозвіл на дану зброю на ім`я ОСОБА_7 та патрони до вказаної зброї калібру 7,62 мм.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження -судом.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи та з`ясовані обставини, дають підстави дійти висновку про те, що арешт на нарізний карабін «Форт-207» № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , накладено з метою збереження його як речового доказу.

У відповідності з положеннями статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, за загальним правилом повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Положення частини 1 статті 170 та частини 4 статті 173 КПК України передбачають можливість застосування найменш обтяжливих способів арешту майна, які зможуть забезпечити його збереження, наприклад, обмежитися лише забороною відчужувати чи розпоряджатись майном.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 КПК України).

Враховуючи, що власник мисливського карабіну позбавлений права користування, розпорядження та володіння ним, позицію учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обмеження власника зброї лише у праві на відчуження і розпорядження, без позбавлення права користування ним, буде співмірним з потребами судового розгляду, відповідатиме меті та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про скасуванню арешту майна підлягає задоволенню та з урахуванням вимог статей 100, 174 КПК України вважає за доцільне скасувати арешт на мисливську рушницю (карабін), задовольнивши клопотання ОСОБА_7 ,

Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.03.2020 (справа № 930/549/20, провадження № 1-кс/930/202/20) на нарізний карабін « Форт-207» № НОМЕР_1 , дозволу на дану зброю та патронів калібру 7,62 мм. власником якого є ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1