Справа638/2010/21
Провадження № 1-кп/638/592/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 0000941 від 13 листопада 2020 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, неодруженого, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-,

встановив:

12 листопада 2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , через програму миттєвих повідомлень «Telegram», в соціальній групі «РК Картель» прийняв участь в розіграші наркотичного засобу «Alfa-PVP», з метою виграшу та його подальшого вживання без мети збуту. В той же день, ОСОБА_4 у вказаній соціальній групі отримав повідомлення про те, що він став переможцем вказаного конкурсу та виїрав приз синтетичну психотропну речовину «AlfaPVP 0,25». Крім того ОСОБА_4 , у вказаній соціальній групі отримав повідомлення з фотознімком, на якому було вказано координати місця знаходження психотропної речовини, а саме в лісосмузі, поблизу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 12 листопада 2020 року приблизно о 23:50 год., ОСОБА_4 прийшов до вищевказаного місця, де у вигляді «закладки», яка знаходилася під деревом, перемотана в ізолюючу стрічку чорного кольору, забрав психотропну речовину «PVP», яку почав зберігати, з метою особистого вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно ю 23:55 год.; ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 5/1, був зупинений працівники патрульної поліції та ВКП Шевченківського відділу поліції у м. Харкові, яким під час опитування повідомив про знаходження і при собі психотропної речовини.

В подальшому, 13.11.2020, під час проведення огляду місця події у період часу з 00: год. 55 хв. до 01 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 5/1, ОСОБА_4 добровільно видав згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, всередині якої виявлено порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № 13/1/3645 СЕ-20 від 09.12.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,9297 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що 12 листопада 2020 року він в месенджері «Телеграм» виграв приз синтетичну психотропну речовину «Alfa-PVP 0,25» для особистого вживання без мети збуту. Після чого у соціальній групі, в який виграв вказаний приз, йому прийшло повідомлення про місцезнаходження вказаної речовини. В цей же день він прийшов до вказаного у повідомленні місця та забрав психотропну речовину. Далі ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та під час проведення огляду місця події добровільно видав порошкоподібну речовину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, дітей на утриманні немає, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до кримінального проступку, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі на відповідний строк із застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи №13/1/3645 СЕ-20 від 15 лютого 2023 року у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази, а саме: один опечатаний експертний конверт, з паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком печатки №9 Харківський НДЕКЦ МВС України висновок № 13/1/3645 СЕ-20 від 09.12.2020, №КП 0000941, вміст упаковки - пакет з порошкоподібною речовиною; підпис експерта ОСОБА_5 - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1