Справа № 314/2719/23
Провадження № 1-кп/314/395/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження №0000234 від 12.04.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-28.11.2001 Керченським міським судом АР Крим за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.07.2004 звільнений умовно-достроково з Макіївської виправної колонії Донецької області, невідбутий строк: 1 рік 3 місяці 10 днів;

-22.04.2005 Керченським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 187, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.10.2007 на підставі ст. 82 КК України Залізничним районним судом м. Сімферополь від 18.10.2007 з заміною покарання на виправні роботи, невідбутий строк 11 місяців;

-03.07.2008 Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.08.2014 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04.08.2014, невідбутий строк: 1 рік 9 місяців 9 днів;

-08.08.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

-22.03.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч.2, 3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-08.05.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2019, визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 17.12.2018. Звільнився умовно-достроково 06.04.2021 з ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2021 за ст.81 КК України, невідбутий строк 10 місяців 18 днів;

- 18.02.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2020, призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Указами Президента України, починаючи з 24 лютого 2022 року, у зв`язку звійськовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану, який продовжено до 20 травня 2023 року.

У ніч на 05.03.2023, близько 22-00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану, проник на заднє подвір`я огородженої території майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , орендодавцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з Договором № 6 від 01.07.2019), за допомогою гайкового ключа демонтував 2 колеса в зборі на зимовій резині «Tunga», діаметром R13 175/70, стальні металеві, з одноосьового причепу, загальною вартістю 400 гривень (відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2193 від 11.05.2023), які належать ОСОБА_6 . Після чого, застосовуючи м`язову силу рук, почергово перекинув викрадене майно за територію майстерні та покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що в березні 2023 року, близько 22-00 години, він повертався до місця свого проживання разом з товаришем. Проходячи повз паркану в м.Вільнянськ, він побачив, що між воротами та будівлею є доволі велика щілина, через яку він проліз на огороджену територію. Там стояв причеп, з якого він скрутив два колеса. Для цього він використав інструменти, які знаходилися на тій же території.

Після цього він переніс зняті з причепа колеса до свого місця проживання, де зберігав їх протягом місяця, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину; дані про особу винного, який раніше судимий за умисні корисливі злочини, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, у 2018 році звертався за допомогою до лікаря нарколога, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд застосовує ст.71 КК України, оскільки злочин вчинено після постановлення вироку Вільнянським районним судом Запорізької області від 18.02.2022.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся у звязку із поверненням йому викраденого майна.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відсутні.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілої особи, передане йому на відповідальне зберігання, необхідно залишити останньому.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовуєарешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.04.2023 на 2 колеса діаметром R13 175/70.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду не продовжувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2022, визначивши остаточно покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: 2 колеса діаметром R13 175/70, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити власнику, ОСОБА_6 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.04.2023 на 2 колеса діаметром R13 175/70.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

29.08.2023