Справа №463/6769/23
Провадження №1-кс/463/5585/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

08 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з вищою освітою, безробітному, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2023 року за №0001664, за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» на строк, що не перевищує 60 днів. Просить визначити підозрюваному розмір застави 25 (двадцять п`ять ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також у разі внесення застави покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 12 червня 2023 року, в період часу з 13 год. 40 хв. по 13 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні ювелірного магазину «ЗолотКо», що знаходиться на вул. Дорошенка, 16 у м. Львові, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючи в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначалися особливою зухвалістю. Так ОСОБА_5 усвідомлюючи, що перебуває у публічному місці в приміщенні ювелірного магазину «ЗолотКо», де в цей час знаходились працівники магазину, умисно, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки у громадському місці, загальноприйнятих норм моралі та добропристойності, почав поводити себе неадекватно, після чого діставши засіб сльозогінної та дратівної дії який містився в балончику з маркуванням «ТРИЗУБ-1М», застосував такий безпідставно до працівників зазначеного магазину, після чого, перебуваючи на вулиці біля вищевказаного магазину дістав заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень зовні схожий на вогнепальну зброю із маркуванням « НОМЕР_1 » - «SIG SAUER P 320» здійснив з нього близько дев`ять пострілів по вхідних дверях та вітрині вказаного ювелірного магазину «ЗолотКо», чим вчинив грубе порушення громадського порядку та створив реальну загрозу для життя чи здоров`я перехожих осіб, які в цей час проходили неподалік вказаного місця, а також працівників ювелірного магазину «ЗолотКо», після чого втік з місця події. 12 червня 2023 року ОСОБА_5 було затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та 13 червня 2023 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що 14 червня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання № 19», терміном 60 діб, тобто до 14:16 год. 10 серпня 2023 року, із визначенням застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 67100 грн., однак застави внесено не було та підозрюваний на даний час перебуває під вартою. З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування 15 червня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та яка на даний час триває. Зазначає, що результати амбулаторно судово-психіатричної експертизи мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки висновок експерта за результатами проведення вищевказаної експертизи, буде використовуватись в якості доказу у даному кримінальному провадженні, а також допоможе визначити рівень усвідомлення дій ОСОБА_5 , та встановити ступінь осудності підозрюваного. Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є тривалість проведення експертизи, оскільки така призначена завчасно, а її проведення забезпечує Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Відтак вказує, що закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного терміном до 10 серпня 2023 року, неможливо, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, а також необхідністю отримання висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи, отримати який не представилось можливим у зв`язку з довготривалістю проведення такої. Постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13 вересня 2023 року. Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, слідчий вважає, що є достатні підстави стверджувати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого та свідків; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Відтак вказує, що в орган досудового розслідування прийшов до висновку, що продовження застосування щодо підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, забезпечить його належну процесуальну поведінку та вважає, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, неможливо. При визначенні підозрюваному розміру застави просить встановити такий з врахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, додатково пояснив, що підозрюваний обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до завершення строку досудового розслідування 13 вересня 2023 року включно.

Захисник відносно клопотання заперечила, просила змінити підозрюваному запобіжний захід у відповідності до ст. 508 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання, просив відпустити його додому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінального провадженні №0001664 від 12 червня 2023 року. Останнього було фактично затримано 12 червня 2023 року (а.с. 33-35) та 13 червня 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення (а.с. 39).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком шістдесят днів, а саме: з моменту фактичного затримання о 14.16 год. 12 червня 2023 року до 14.16 год. 10 серпня 2023 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67100 грн., у випадку звільнення з-під варти покладено на нього ряд обов`язків (а.с. 57-58).

Постановою слідчого ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 15 червня 2023 року призначено у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 59-61), таку прийнято до виконання 22 червня 2023 року (а.с. 62) та її проведення на даний час триває.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 від 4 серпня 2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13 вересня 2023 року включно (а.с. 66-67).

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.

При цьому за змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а відтак і продовження такого, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протоколом огляду місця події від 12 червня 2023 року (а.с. 16-17), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 червня 2023 року (а.с. 33-35), протокол огляду предмету від 14 червня 2023 року (а.с. 46-57).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, а відтак перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого та свідків; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому судом береться до уваги та обставина, що підозрюваний не має офіційного джерела доходу та не має міцних соціальних зв`язків, що додатково свідчить про ризик можливого вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 13 вересня 2023 року включно і таке не може бути завершено до закінчення дії ухвали слідчого судді від 14 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу, у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю отримати висновок судово-психіатричної експертизи, проведення якої триває, при цьому строк тримання під вартою не перевищує дванадцяти місяців.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного не суперечить приписам п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Наведені дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не гарантують запобігання встановленим ризикам без продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею на даному етапі не встановлено.

При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не спростовують вищенаведених висновків. Крім того, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у відповідності до положень ст. 508 КПК України на даному етапі неможливо, оскільки поки відсутні підстави вважати, що до підозрюваного слід застосовувати примусові заходи медичного характеру. Доказів протилежного стороною захисту не надано. Представлені стороною захисту відповіді на адвокатські запити не містять інформації про встановлений підозрюваному діагноз.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 вересня 2023 року включно.

Крім того, частиною 3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кодексом.

Так відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене вище, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, із врахуванням характеризуючих даних особи підозрюваного, враховуючи його майновий та сімейний стан, а також обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, приходжу до висновку, що слід залишити без змін раніше визначений підозрюваному розмір застави, а саме 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67100 грн. Визначаючи вказаний розмір застави слідчий суддя вважає, що такий буде достатнім стримуючим фактором для запобігання ризикам описаним вище та може належним чином забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на 37 (тридцять сім) днів.

Строк дії ухвали становить тридцять сім днів, тобто з 8 серпня 2023 року до 13 вересня 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 67100 (шістдесят сім тисяч сто) гривень.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1