Справа №293/523/20
Провадження № 1-в/293/16/2023
УХВАЛА

12 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.12.2022 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженим вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.12.2022 за ч.2, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в районному секторі перебуває вирок відносно ОСОБА_5 , який у встановлений законом строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на певний період.

Представник органу з питань пробації подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не прибув, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи інших не подавав. Натомість неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

Суд заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.12.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн, вирок набрав законної сили 31.01.2023.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.12.2022, на п`ять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

2. Встановити засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу, призначеного Черняхівським районним судом Житомирської області вироком від 30.12.2022 в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень, строком на 5 місяців зі сплатою рівними частинами по 340 грн щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

3. Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

4. Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до статті 26 Кримінального виконавчого кодексу України він зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання про сплату частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ