Справа № 449/805/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

29.08.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Перемишляни заяву представника Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року,

в с т а н о в и в:

До Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла заява представника Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.286 КК України, в якій просив роз`яснити вирок суду, а саме чи ст.75 КК України застосовується до основного покарання (2 роки обмеження волі) і до додаткового (3 роки заборонити керувати транспортними засобами) чи тільки до основного покарання .

Згідно з частиною другою статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Представник органу пробації, пояснив суду, що відносно виконання даного вироку заведено дві справи на засудженого ОСОБА_4 : по виконанню вироку в частині обмеження волі з іспитовим строком (визначено дні явки, зобов`язано зареєструватися в центрі зайнятості) та позбавлення права керувати транспортними засобами (направлено інформацію про вилучення прав).

Заслухавши учасників справи та вивчивши подану заяву, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 380КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 380КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно вироку Перемишлянського районного суду від 05.04.2023р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

З пояснень представника органу пробації та особових справ на засудженого випливає, що по кожному з покарань заведена окрема особова справа і кожне з них (покарань) перебуває на виконанні.

Частина 1 статті 75 КК України передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

Оскільки ОСОБА_6 було призначено основне покарання у вигляді двох років обмеження волі, - то саме від відбуття такого покарання його було звільнено з випробуванням.

Позбавлення права керування транспортними засобами на три роки в даному випадку є додатковим покаранням і таким, що не згадується в частині 1 ст.75 КК України. Тому до нього ст.75 КК України поширюватись не може.

На підставі викладеного, керуючись статтями 380 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 КК України суд -

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням застосовується лише до основного покарання (двох років обмеження волі).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1