Справа № 953/6186/23
н/п 1-кс/953/6516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001632 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001632 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001632 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" за фактом того, що 14.07.2023 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 3 тисячі доларів США та 20 тисяч гривень, чим спричинили матеріальну шкоду заявниці. (ЖЄО 10725 від 15.07.2023).

Під час подальшого проведення досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення злочину, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ушумун, Тигдинського р-ну, Амурської області, СРСР, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, був здійснений запит до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000419 від 08.06.2023 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його процесуального статусу, вилучених у вищевказаному кримінальному провадженні мобільного телефону ТМ «Xiaomi» моделі «Redmi 10C» у корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного телефону ТМ «Nokia» у корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_5 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_6 .

У відповідь на вищевказаний запит Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках вказаного кримінального провадження було проведено 04.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного мешкання останнього, в ході якого було вилучено належні ОСОБА_6 речі.

Також в ході проведення обшуку за участю ОСОБА_6 було вилучено в тому числі ті речі, на які є посилання в запиті, а саме мобільний телефон ТМ «Redmi» НОМЕР_7 , у синьому корпусі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ «Nokia», у синьому корпусі, з царапиною на екрані, imei НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_6 .

З огляду на викладене виникла необхідність в отриманні відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000419 від 08.06.2023, які підлягають нерозголошенню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження факту користування ОСОБА_6 вищевказаними мобільними терміналами із сім-картками операторів мобільного зв`язку, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчиненого кримінального правопорушення. Отримання такої інформації та здійснення слідчих дій можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до відомостей досудового розслідування, які підлягають нерозголошенню та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, телефонограмою, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001632 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000419 від 08.06.2023 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

з можливістю вилучення належним чином завіреної копії протоколу слідчої дії, а саме протоколу обшуку від 04.08.2023 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 із усіма додатками за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000419 від 08.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2023,

з можливістю проведення огляду предметів у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- мобільного телефону ТМ «Redmi» 10C, у синьому корпусі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- мобільного телефону ТМ «Nokia», у синьому корпусі, з царапиною на екрані, imei НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1