НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3809/22
Провадження № 1-кп/0182/812/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 21.06.2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, депутатом не являється, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

08.09.2006 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

06.04.2007 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.11.2008 року;

08.11.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2, 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 06.12.2011 року;

28.01.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

21.01.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

22.07.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

05.12.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.11.2016 року;

02.03.2017 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покрання з іспитовим строком 1 рік;

12.05.2017 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільн6ений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

14.02.2018 року Марганецьким міським судом за ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

04.08.2020 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.2020 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.04.2022 приблизно о 16 годині, проходячи повз приміщення «Перукарня», офіс АДРЕСА_2 , в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей же день та час, знаходячись біля приміщення будівлі по АДРЕСА_3 , де з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов до будівлі вказаного приміщення та підійшовши до приміщення офісу №1 «Перукарня», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері у кабінет з надписом «Перукарня» та порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», проник до приміщення «Перукарня», офіс №1, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав машинку для стрижки (тример) з набором насадок фірми «Кетеі super Grooming Kit КМ-600», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1794 від 29.07.2022 становить 771 грн. 58 коп., 4 набора для шугарінгу фірми «Lola», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1794 від 29.07.2022 становить 1416 грн. 00 коп., машинку для стрижки «Scarlet SC-1264», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1794 від 29.07.2022 становить 156 грн. 67 коп., 4 флакони клею для вій «ONRIAL Milan 5мл.», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1794 від 29.07.2022 становить 1730 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 4074 грн. 25 коп.

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце злочину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

14.06.2022 ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 00 хвилин, проходячи повз приміщення КП «Нікопольська лікарня» ПСР, яке розташоване по вул. Першотравнева, 58 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, в цей час у нього повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , в цей же день та час, знаходячись у приміщенні КП «Нікопольська лікарня» ПСР, яке розташоване по вул. Першотравнева, 58 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері у кабінет з надписом «Каса», де виявив сейф та за допомогою викрутки 'зломав його, звідки порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись у кабінеті «Каса» у приміщенні КП «Нікопольська лікарня» ПСР, яке розташоване по вул. Першотравнева, 58 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому замків, проник до сейфу, що являться сховищем, свідки викрав скретч-карти на бензин А-95 (Авіас), 5 шт. номіналом по 20 л., загальною кількістю 100 л. на суму 5 200 грн., одна скретч-карта бензину А-92 Energy (Авіас) номіналом 10 л., вартістю 510 грн., 8 шт. скретч-карт бензину А-92 Energy (Авіас) номіналом по 20 л. кожна, загальною кількістю 160 л., на суму 8 160 грн., 13 шт. скретч-карт дизпалива Energy (Авіас) наміналом по 10 л., кількістю 130 л., загальною вартістю 7 410 грн., 23 шт. скретч-карт дизпалива Energy (Авіас) номіналом по 20 л., кількістю 460 л., загальною вартістю 26 220 грн., які належать КП «Нікопольська лікарня» ПСР, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 47 500 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце злочину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав обставини, викладені в обвинуваченні і повідомив наступне. В квітні 2022 р. в районі СШ № 8 в Старій частині міста, він зайшов на другий поверх офісних приміщень, де в одній із кімнат розташована перукарня. Двері були зачинені, в коридорі нікого не було і він, шляхом підбору ключа, відімкнув двері до перукарні і викрав дві машинки для стрижки, одна була в комплекті, а друга без насадок та креми у коробочці. Викраде продав, а гроші витратив на власні потреби, т.я. він має ряд хронічних тяжких захворювань і постійно потребує медикаментозної терапії. Саме з цього приводу він перебував у приміщенні поліклініки районної лікарні, теж у квітні 2022р. Помітив біля туалету двері на яких було написано «каса». Підібрав ключ від замка дверей і проник туди. За допомогою викрутки відчинив сейф звідки викрав талони на паливо. Зачинив двері і вийшов з поліклініки. Коли йому на виході повідомили, що робочий день скінчився, він сказав, що просто заплутав у приміщенні. Але його навіть ні в чому не запідозрили, а просто запам`ятали і коли виявили крадіжку за описом зовнішності встановили його особу. Талони на паливо співробітники поліції вилучили у особи, якій він їх продав, а він відшкодував грошові кошти. Просив з урахуванням його стану здоров`я, того, що він є особою з інвалідністю, постійно потребує медикаментозної терапії, щиро розкаюється у скоєному, просив призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Представник КП «Нікопольська лікарня» ПСР та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Цивільний позов представником потерпілого та потерпілою не заявлені. Під час призначення покарання обвинуваченому, покладалися на розсуд суду.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють їх та докази, зібрані під час досудового розслідування і у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які є корисливими злочинам, вчинені повторно, в умовах воєнного стану. Суд також враховує спосіб, час та місце вчинення кримінальних правопорушень, що не були небезпечними для інших громадян. Вчинення зазначених кримінальних правопорушень потягло за собою настання негативних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілим. Однак завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Обвинувачений давав правдиві покази, як під час досудового розслідування, коли повідомив обставини викрадення майна та осіб яким були збуті викрадені речі, так і в суді. Він щиро розкаюється і повідомив, що гроші, одержанні від продажу викраденого майна витрачав на ліки та продукти харчування. Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи. безстроково. Враховуючи викладене, позицію представника КП «Нікополська лікарні» ПСР, потерпілої ОСОБА_6 , які в судове засідання не з`явилися і покладалися на розсуд суду під час призначення покарання обвинуваченому, а також беручи до уваги встановлені обставини вчинення злочинів, мотив, спосіб їх вчинення та наслідки, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, з застосовуванням положень ст.75 КК України, тобто з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 290,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 371, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на три роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 290 (двісті дев`яносто) гривень.

Речові докази: 5 скретч-карт на бензин А-95 (Авіас) номіналом по 20 л.; 1 скретч-карта бензину А-92 Energy (Авіас) номіналом 10 л.; 8 скретч-карт бензину А-92 Energy (Авіас) номіналом 20 л.; 13 скретч-карт дизпалива Energy (Авіас) номіналом 10 л.; 23 скретч-карт дизпалива Energy (Авіас) номіналом 20 л., які передані директору КП «Нікопольська лікарня» ПСР» - залишити власнику.

Електромашинка для стрижки «Скарлет» з насадками в футлярі; набір для шугарінгу «Lola», які передані потерпілій ОСОБА_6 залишити в її користуванні

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1