Справа № 454/4617/21
У Х В А Л А

11.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених- адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотаннями щодо призначення судово-медичної експертизи відносно характеру, способу спричинення, локалізації та механізму їх спричинення у потерпілої ОСОБА_4 .. А також щодо виявлення у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при зверненні за медичною допомогою в лікувальний заклад і якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості, а також чи могли такі утворитися 17.10.2021р.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань, оскільки у матеріалах кримінального провадження наявний висновок експертизи із порушених у клопотанні захисником питань.

Потерпіла та її представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за №254/790, в обставинах справи викладаються відомості, які необхідні судово-медичному експерту при виконанні експертизи та складанні підсумків: слідчі дані, зміст медичних документів, опитування та скарги особи, яку оглядають тощо.

Як вбачається із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 11.11.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої було доручено експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

За наслідками проведення даної експертизи судово-медичним експертом ОСОБА_9 складено висновок №079/2021 від 15.11.2021 року. Як вбачається із обставин справи, зазначених у даному висновку, експертом при проведенні експертизи та складанні підсумків були виконані вимоги п.3.3 вказаної вище Інструкції, зокрема викладено та враховано надані йому слідчі дані та зміст наданих медичних документів.

Згідно п..п.1.2.13 п.1.2 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року№53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.11 ППВСУ №8 від 30.05.1997року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

З огляду на вищевикладені обставини, суд, заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали судового провадження, вважає, що складений за результатами проведеної судово-медичної експертизи висновок №079/2021 від 15.11.2021 року є обгрунтованим, не викликає сумнівів у його правильності, містить достатні відомості щодо обставин справи та не суперечить іншим матеріалам справи. При цьому, згідно досліджених матеріалів кримінального провадження, судом не було встановлено будь-яких порушень норм КПК України щодо порядку призначення і проведення судово-медичної експертизи потерпілої.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілої, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Також суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання захисника щодо проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , оскільки органом досудового розслідування проводиться розслідування де ОСОБА_7 є потерпілою в рамках якого могли вже вирішуватись дані питання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 242, 332,350 КПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_8 про призначення судово-медичних експертиз відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1