Справа № 302/666/18
У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

26.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених за ст. ст. 27-ч.3, 191 ч.1, 366 КК України, та ОСОБА_5 , передбачених за ст.ст. 191 ч.3, 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , передбачених за ст. ст. 27-ч.3, 191 ч.1, 366 КК України, та ОСОБА_5 , передбачених за ст.ст. 191 ч.3, 366 КК України

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях за пред`явленим обвинуваченням не визнають.

Сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просить повторно допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки звукозапис їхнього допиту в судовому засіданні розгляду справи під час головуючим суддею ОСОБА_9 не відтворилося. Тому з метою підтвердження обставин наведених у обвинувальному акті вважає за необхідне повторно допитати вищевказаних свідків, до яких просить застосувати примусовий привід, так як такі на виклики суду в минулому не з`являлися, їх явка до суду була забезпечена на виконання ухвали суду від 13.11.2018 про примусовий привід.

Захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_6 , з приводу заявленого стороною обвинувачення клопотання заперечень не висловив.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінальної справи, що стосуються виклику в судове засідання свідків, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про повторний допит свідків, оскільки обвинувачені вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях не визнають. З матеріалів справи (а.с.52) вбачається, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відмовилися від отримання судових повісток до суду, за цих підстав, згідно ухвали суду від 13.11.2018 (головуючий суддя ОСОБА_9 ) до цих свідків було застосовано примусовий привід. Отже, такі дії свідків свідчать про навмисне ухилення від явки до суду без поважної причини, що дає підстави суду застосувати ст.327 ч.1 КПК України та застосувати примусовий привід відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , бо дальнійший розгляд кримінального провадження без допиту цих свідків в судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання, в районний суд за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 14 год. 30 хв., 17 липня 2023 року, свідків по кримінальній справі:

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати керівнику ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1