СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3048/23
ун. № 759/9138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003566 від 21.12.2022 року,-

встановив:

22.05.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003566 від 21.12.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, що містять відомості про місце знаходження мобільного телефону за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 20.00 год. 06.12.2022 по 08 год. 07.12.2022 року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003566 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У період часу з 21 години 06.12.2022 року по 07 години ранку 07.12.2022 року було вчинено злочин щодо ОСОБА_4 .

В ході розслідування особа, яка обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, стверджувала, що ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження поза межами квартири, де вони всі знаходились з вечора 06.12.2022 до ранку 07.12.2022 року. Потерпілий, в свою чергу зазначив, що квартиру не покидав. Також потерпілий наголосив, що при ньому весь час знаходився його мобільний телефон.

Вважаючи, що для перевірки викладених обставин, зокрема з метою перевірки реальності самої ситуації, адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про місце розташування мобільного телефона, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які не з`явились, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003566.

В даний час у адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, що містять відомості про місце знаходження мобільного телефону за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 20.00 год. 06.12.2022 по 08 год. 07.12.2022 року. та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні та доведеність нею неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003566 від 21.12.2022 року, - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, що містять відомості про місце знаходження мобільного телефону за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 20.00 год. 06.12.2022 по 08 год. 07.12.2022 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1