Справа № 161/5028/23
Провадження № 1-кп/161/668/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 80000286 від 22.01.2023, який надійшов до суду 29.03.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки селище Боримель, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 17 січня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Волинські солодощі», що розташований по проспекту Президента Грушевського, 31 у місті Луцьку, знайшовши на землі банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, привласнила знайдену нею банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17 січня 2023 року о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований по проспекту Президента Грушевського, 1 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , які знаходилися на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить останньому, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-IX, використовуючи попередньо привласнену нею банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрала із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 350 гривень 18 копійок, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17 січня 2023 року о 18 годині 47 хвилин, знаходячись у приміщенні ломбарду «Blago», що розташований по вулиці Винниченка, 16 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , які знаходились на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить останньому, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-IX, використовуючи попередньо привласнену нею банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно, повторно, викрала із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 405 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17 січня 2023 року о 21 годині 27 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Домашній», що розташований по вулиці Клима Савура, 26 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , які знаходились на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить останньому, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-IX, використовуючи попередньо привласнену нею банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно, повторно викрала із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 335 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 18 січня 2023 року о 11 годині 12 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Акцент», що розташований по вулиці Генерала Шухевича, 4 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , які знаходилися на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить останньому, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-IX, використовуючи попередньо привласнену нею банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно, повторно викрала із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 330 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, незаконно заволоділа банківською карткою потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому здійснювала розрахунки карткою за придбання товару, всього на загальну суму 3 240 гривень 31 копійка. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в письмовій заяві на адресу суду вказав, що збитки завдані злочином йому відшкодовано, претензій до обвинуваченої не має. При призначенні покарання обвинуваченої покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила ряд умисних кримінальних правопорушень, один з яких відносяться до категорії кримінальних проступків, інший до тяжкого злочину, вчинений в умовах воєнного стану, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, збитки відшкодовано, на утриманні одна неповнолітня дитина з інвалідністю, потерпілий щодо міри покарання обвинуваченій поклався на розсуд суду. А тому, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, та за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №108 від 13.03.2023 вбачається, що у ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень виявляла і виявляє на даний час ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, приступоподібно-прогредієнтного перебігу, в стадії нестійкої ремісії з емоційно-вольовим зниженням, через який вона не була здатна повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України у стані обмеженої осудності, що є підставою, одночасно із призначенням покарання, для застосування обвинуваченій примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, як про це зазначено у вищевказаному висновку судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази:

-сіра в`язана шапка; зимова куртка темно синього кольору; шкіряні сапожки чорного кольору із золотими вставками залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-банківську карту АТ «Райффазен Банк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до спеціального пакету №WAR1159636 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Арешт, накладений 31.01.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий