Справа № 930/1169/23
Провадження №1-кс/930/569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Відділу поліції №5 ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене з з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 в 2022 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi» моделі «9C», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , використовуючи раніше створений нею профіль в соціальній мережі «Facebook» з даними: « ОСОБА_9 », почала розміщувати в загальнодоступних групах «Facebook» оголошення щодо продажу взуття та одягу, фотографії яких заздалегідь знаходила в мережі Інтернет та з метою використанні у своїй протиправній діяльності копіювала у свої оголошення.

Так, 19.01.2023 року ОСОБА_10 в соціальній мережі «Facebook» побачила оголошення щодо продажу взуття від користувача з даними « ОСОБА_9 ». У подальшому, ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_7 , яка розмістила вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи придбати вказаний в оголошенні товар, цього ж дня у застосунку «Facebook Messenger» написала про це користувачу « ОСОБА_9 ».

В ході листування, ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами, повідомила ОСОБА_10 про необхідність здійснення передоплати за товар, на що остання погодилася та 19.01.2023 о 12:18:48 перерахувала грошові кошти в сумі 490 гривень на вказану під час листування банківську картку ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 , якими в подальшому остання заволоділа, розпорядившись на власний розсуд. При цьому, вона не мала наміру поставляти товар ОСОБА_10 та «заблокувала» її у застосунку «Facebook Messenger».

В наслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 490 грн.

Окрім цього, 03.04.2023 року ОСОБА_11 в соціальній мережі «Facebook» побачила оголошення щодо продажу джинсів від користувача з даними « ОСОБА_9 ». У подальшому, ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_7 , яка розмістила вказане оголошення в соціальній мережі, бажаючи придбати вказаний в оголошенні товар, цього ж дня у застосунку «Facebook Messenger» написала про це користувачу « ОСОБА_9 ».

В ході листування, ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами, повідомила про необхідність здійснення передоплати за товар, на що ОСОБА_11 погодилася та 03.04.2023 о 13:45:06 перерахувала грошові кошти в сумі 463 гривень на вказану під час листування банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 , із яких 18 грн в якості комісії за здійснення переказу, якими в подальшому остання заволоділа, розпорядившись на власний розсуд. При цьому, вона не мала наміру поставляти товар ОСОБА_11 та «заблокувала» її у застосунку «Facebook Messenger». В наслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 463 грн.

Окрім цього, 05.04.2023 року ОСОБА_12 в соціальній мережі «Facebook» побачила оголошення щодо продажу жіночого костюму від користувача з даними « ОСОБА_9 ». У подальшому, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_7 , яка розмістила вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи придбати вказаний в оголошенні товар, цього ж дня у застосунку «Facebook Messenger» написала про це користувачу « ОСОБА_9 ».

В ході листування, ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами, повідомила про необхідність здійснення передоплати за товар, на що ОСОБА_12 погодилася та 05.04.2023 о 09:57 перерахувала грошові кошти в сумі 520 гривень на вказану під час листування банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 , якими в подальшому остання заволоділа, розпорядившись на власний розсуд. При цьому, вона не мала наміру поставляти товар ОСОБА_12 та «заблокувала» її у застосунку «Facebook Messenger». В наслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 520 грн.

Окрім цього, 13.04.2023 року ОСОБА_13 в соціальній мережі «Facebook» побачила оголошення щодо продажу жіночих кросівок від користувача з даними « ОСОБА_9 ». У подальшому, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_7 , яка розмістила вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи придбати вказаний в оголошенні товар, цього ж дня у застосунку «Facebook Messenger» написала про це користувачу « ОСОБА_9 ».

В ході листування, ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами, повідомила про необхідність здійснення передоплати за товар, на що ОСОБА_13 погодилася та 13.04.2023 о 07:16 перерахувала грошові кошти в сумі 420 гривень на вказану під час листування банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 , якими в подальшому остання заволоділа, розпорядившись на власний розсуд. При цьому, вона не мала наміру поставляти товар ОСОБА_13 та «заблокувала» її у застосунку «Facebook Messenger». В наслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 420 грн.

Окрім цього, 12.05.2023 року ОСОБА_14 в соціальній мережі «Facebook» побачила оголошення щодо продажу плаття від користувача з даними « ОСОБА_9 ». У подальшому, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_7 , яка розмістила вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи придбати вказаний в оголошенні товар, цього ж дня у застосунку «Facebook Messenger» написала про це користувачу « ОСОБА_9 ».

В ході листування, ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами, повідомила про необхідність здійснення передоплати за товар, на що ОСОБА_14 погодилася та 12.05.2023 о 18:28 перерахувала грошові кошти в сумі 750 гривень на вказану під час листування банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 , якими в подальшому остання заволоділа, розпорядившись на власний розсуд. При цьому, вона не мала наміру поставляти товар ОСОБА_14 та «заблокувала» її у застосунку «Facebook Messenger». В наслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.

Окрім цього, 26.06.2023 року ОСОБА_15 в соціальній мережі «Facebook» побачила оголошення щодо продажу жіночого плаття від користувача з даними « ОСОБА_9 ». У подальшому, ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_7 , яка розмістила вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи придбати вказаний в оголошенні товар, цього ж дня у застосунку «Facebook Messenger» написала про це користувачу « ОСОБА_9 ».

В ході листування, ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами, повідомила про необхідність здійснення передоплати за товар, на що ОСОБА_15 погодилася та 26.06.2023 о 18:51 перерахувала грошові кошти в сумі 750 гривень на вказану під час листування банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_5 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 , якими в подальшому остання заволоділа, розпорядившись на власний розсуд. При цьому, вона не мала наміру поставляти товар ОСОБА_15 та «заблокувала» її у застосунку «Facebook Messenger». В наслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.

Про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 повідомлено 26.07.2023.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених

ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_7 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та передбачену за їх вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному ж кримінальному провадженні, щодо дачі ними неправдивих показів;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_7 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, зокрема передбачені ст. 190 КК України.

Враховуючи вище викладене, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

2.Не виїжджати за межі Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_7 .

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_7 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Наполягали на застосуванні відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000092 від 01.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.

26.07.2023 слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, яке погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури та з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, та вручено підозрюваній.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачені пунктами 1,5 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжити злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 статті 177 КПК України, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_16 на даний час ніде не працює, не одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що у своїй сукупності свідчить про необхідність застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідча суддя враховує, що у розпорядженні слідчого у даному кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваної, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваної від досудового розслідування та суду, а також вчинення нею нових кримінальних правопорушень., слідча суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання є достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та дотримання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 194, КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вороновиця Вінницького району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_17 наступні обов`язки:

1. Прибувати на виклики до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою.

2. Не виїжджати за межі Немирівської територіальної громади Вінницького раойну Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_18 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1