Справа № 204/4315/23
Провадження № 1-кс/204/1140/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000182 від 14 березня 2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000182 від 14 березня 2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Покровського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 14.03.2023 до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області по лінії 102 від КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» надійшло повідомлення щодо надання медичної допомоги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, пневматоракс. Вказане повідомлення 14.03.2023 зареєстровано до ІТС ІПНП (журналу ЄО) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за № 2357. 14.03.2023 слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000182, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення викрито неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зі слів сина їй відомо, що останній 14.03.2005 ввечері поблизу магазину Маяк по вул. Шмідта в м. Покровськ, в ході сварки з ОСОБА_4 завдав тому удар складаним ножом, після чого цей ніж викинув до вуличної вбиральні за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевказаними показаннями свідка ОСОБА_6 , виникли невідкладні підстави для проникнення до іншого володіння особи вуличної вбиральні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ОСОБА_6 , які були зумовлені необхідністю врятуванням майна, а саме ножа, на який вказав свідок, як на знаряддя злочину. 15.03.2023 під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_6 , яка є власником та за її добровільної згоди, на дні вуличної вбиральні виявлено та вилучено складаний ніж. Виявлений в ході огляду складаний ніж ймовірно зберіг на собі сліди вчинення злочину, дослідження яких є вкрай важливим для досудового розслідування. 15.03.2023 року, вищевказаний ніж, слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речового доказу. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучений 15.03.2023 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 складаний ніж - є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню, і може містити на собі сліди злочину, у зв`язку із чим підлягає арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У зв`язку з вищезазначеним, керуючись ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, арешту підлягає складаний ніж. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені. У зв`язку з вищезазначеним, керуючись ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, арешту підлягає складаний ніж, вилучений 15 березня 2023 року в ході огляду домоволодіння за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, прокурор звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Від прокурора надано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 15.03.2023 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000182, наступне майно: складний ніж, який був виявлений та вилучений 15.03.2023 року під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000182 від 14 березня 2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 15 березня 2023 року в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: складаний ніж, шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1