Справа № 461/6707/22
Провадження № 1-кс/461/4025/23
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання директора ПП «АР Транс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2022 на транспортний засіб марки "Volvo", д.р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "Shmitz", д.н.р. НОМЕР_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаною ухвалою суду від 13.12.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки "Volvo", д.р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "Shmitz", д.н.р. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПП «АР Транс». Заявник зазначив, що постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2023 кримінальне провадження №0000577 від 09.12.2022 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Відтак просить клопотання задоволити.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій зазначив, що проти скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2022 накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки "Volvo", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "Shmitz",p.н. НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що сідловий тягач марки "Volvo", р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ПП «АР-Транс».

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вбачається, що напівпричіп марки "Shmitz",p.H. НОМЕР_2 , належить на праві власності ПП «АР-Транс».

Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2023 кримінальне провадження №0000577 від 09.12.2022 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №0000577 від 09.12.2022, яке закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Як вбачається з постанови слідчого від 30.03.2023 питання щодо скасування арешту на транспортний засіб вирішено не було, відтак суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ПП «АР Транс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2022 на автопоїзд у складі сідлового тягача марки "Volvo", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "Shmitz",p.н. НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1