Справа № 350/1573/22
Номер провадження 1-в/350/18/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання начальника Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

23 червня 2023 року начальник Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 20 червня 2023 року на адресу Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов вирок від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 , відповідно до якого останнього було засуджено за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. На підставі пунктів 4, 5 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України застосовано до ОСОБА_4 на строк три місяці обмежувальні заходи, та покладено на нього такі обов`язки: заборонити йому листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; пройти програму для кривдників. Направлено засудженого ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників строком на три місяці, покладено на орган з питань пробації контроль за поведінкою засудженого. Просить роз`яснити виконання вироку в частині виконання обов`язку, передбаченого пункту 5 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України, а саме: проходження пробаційної програми, так як відповідно пункту 4 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України дія обмежувальних заходів у вигляді проходження пробаційної програми поширюється виключно на засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, окрім того орган пробації не має повноважень згідно із Законами України «Про пробацію» та «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на реалізацію програми для кривдників, оскільки суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, а також уповноважені підрозділи органів Національної поліції України є відповідальними за здійснення організаційно-практичних заходів щодо контролю за поведінкою кривдника з метою недопущення повторного вчинення домашнього насильства, за дотриманням ним тимчасових обмежень його прав та виконання оов`язків, покладених на нього у зв`язку із вчиненням домашнього насильства.

У судовому засідання начальник Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, вказавши, що суд може покласти обов`язок на засудженого за частиною другою статті 76 Кримінального кодексу України із встановленням обмежувальних заходів, які передбачені статтею 91-1 Кримінального кодексу України, серед яких є направлення засудженого для проходження програми для кривдників або пробаційної програми. Вирок суду містить зобов`язання, які покладені на засудженого, а також вказівку, щодо контролю за виконанням обмежувальних заходів, а тому будь-яких перешкод для не виконанння вироку суду органом пробації немає.

Засуджений підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексув України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. На підставі пунктів 4, 5 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України застосовано до ОСОБА_4 на строк три місяці обмежувальні заходи, покладено на нього такі обов`язки: заборонити йому листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; пройти програму для кривдників. Направлено засудженого ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників строком на три місяці, поклавши на орган з питань пробації контроль за поведінкою засудженого.

Пунктом шостим частини першої статті 2 Закону України «Про пробацію» передбачено, що пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.

Разом з тим, пунктом п`ятим частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження пробаційної програми.

Згідно з частиною четвертою статті 91-1 Кримінального кодексу України контроль за поведінкою засуджених до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого, а в разі вчинення злочину військовослужбовцем - командир військової частини.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що на засудженого, який вчинив домашнє насильство, можуть бути покладені обов`язки, зокрема проходження пробаційної програми. Контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стаття 76 Кримінального кодексу України передбачає перелік обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України серед яких є виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Як передбачено статтею 91-1 Кримінального кодексу України, одним з обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, є проходження пробаційної програми. Такий захід застосуються до осіб, які засуджені до покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Суд вважає, що висновок органу пробації про те, що обов`язок пройти пробаційну програму може бути призначений лише до засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, є необґрунтованим.

Окрім того, статтею 6 Закону України «Про прабацію» визначено не лише завдання «реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням», що відповідає загальному правилу, а й «реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень», що відповідає спеціальному правилу застосування обмежувальних заходів згідно статті 91-1 Кримінального кодексу України.

Вирок щодо ОСОБА_4 ухвалено відповідно до положень Кримінального кодексу України, а тому виконання цього вироку повинно здійснюватися у відповідності до цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, будь-яких перешкод проходження засудженим пробаційної програми не вбачається, у зв`язку із чим відсутні підстави для роз`яснення порядку виконання вироку.

Керуючись статтями 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1