Провадження № 1-кп/638/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001105 від 21.03.2019 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Лозова, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

09.11.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001105 від 21.03.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - кримінальних поступків, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висунуто обвинувачення в тому, що він в період часу з 24 грудня 2018 року по 27 грудня 2018 року, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом громадянина України, з метою надання собі статусу повнолітньої особи та можливістю безперешкодно купувати тютюнові вироби та алкогольну продукцію, знаходячись в приміщенні гуртожитку Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, а саме в кімнаті АДРЕСА_3 , незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Юр`ївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 25.03.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висунуто обвинувачення в тому, що він в період часу з 24 грудня 2018 року по 27 грудня 2018 року, маючи умисел на підроблення документів-паспорту громадянина України з метою надання собі статусу повнолітньої особи та можливістю безперешкодно придбати тютюнові вироби та алкогольну продукцію, знаходячись в приміщенні гуртожитку Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, а саме в кімнаті АДРЕСА_3 , після вчинення незаконного заволодіння паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Юр`ївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 25.03.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відклеївши фотокартку потерпілого ОСОБА_6 з зазначеного паспорту громадянина України та за допомогою клейкої рідини провів незаконне вклеювання своєї фотокартки у паспорт ОСОБА_6 , чим здійснив в зазначеному паспорті зміни первинного змісту документу у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці №1.

Крім того, неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висунуто обвинувачення в тому, що він 22 березня 2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні гуртожитку Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, а саме в кімнаті АДРЕСА_3 , таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2800 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Вказані дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК України, а саме як : таємне викрадення чужого майна (крадіжка); незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень-кримінальних проступків були внесені до ЄРДР 21.03.2019.

29.03.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУПН України в Х/О ( на теперішній час ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ) ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК України.

08.11.2021 дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень-кримінальних проступків та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наголошуючи на тому, що ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органів досудового розслідування та суду не ухилявся. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному, на теперішній час веде нормальний спосіб життя.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судового засідання підтримав зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень-кримінальних проступків та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наголошуючи на тому, що ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органів досудового розслідування та суду не ухилявся.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву щодо розгляду кримінального провадження за його відсутністю, так як будь - яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

При таких обставинах суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання про кримінальному провадженню за відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , так як відповідно до приписів ст. 314 КПК України, його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 з приводу звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно приписів ч.ч. 2,3 ст. 4, ч.ч. 1-3 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК України.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованих ОСОБА_3 протиправних діянь, на час їх вчинення, передбачено альтернативне кримінальне покарання, а саме :

- за ст. 185 ч. 1 КК України (в редакції КК України № 1449-VI від 04.06.2009) - штраф від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до від 80 до 240 годин, або виправні роботи на строк до 2 років, або арешт на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до 3 років; за ст. 185 ч. 1 КК України (в редакції КК України № 2617-VIII від 22.11.2018) - штраф від 1000 до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до від 80 до 240 годин, або виправні роботи на строк до 2 років, або арешт на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 5 років;

- за ст. 357 ч. 3 КК України (в редакції КК України № 2341-III від 05.04.2001) - штраф до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до 3 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років;

- за ст. 358 ч. 1 КК України (в редакції КК України № 1666-VIII від 06.10.2016) - штраф

до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років.

У підготовчому судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправні діяння, кримінальна відповідальність за які передбачена ст.ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК України, у вчиненні яких органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_3 вчинені останнім в період з 24.12.2018 по 27.12.2018.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч. 1 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_3 вчинене останнім 22.03.2019.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3, 4 КК України (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018), кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, останні поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 12 КК України, протиправні діяння, кримінальна відповідальність за які передбачена ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК України, у вчиненні яких органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_3 , відносяться до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до приписів ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до приписів ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, не працює, після 22.03.2019 повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, на обліку в МПНД та ОНД не перебуває, має міцні соціальні та сімейні зв`язки, за останнім місцем навчання характеризується задовільно, від явки до органу досудового розслідування та суду на час закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, не ухилявся.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування та у судового провадження, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, визнав в повному обсязі, щиро розкаявшись у скоєному.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК України, так як з дня вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме відповідно три роки.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Потерпілим ОСОБА_6 в межах кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

При проведенні судово- технічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в сумі 1430 гривен, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 та підлягають віднесенню на рахунок держави, тому що у відповідності до ст. 124 КПК України, витрати на проведення вказаної експертизи, підлягають стягненню з засудженого на користь експертної установи, лише при ухвалені судом обвинувального вироку.

Вказаний правовий висновок викладений в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21).

Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.04.2019, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на належні потерпілому ОСОБА_6 гроші в розмірі 1400 гривен, а також на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 25.03.2015 року на ім`я потерпілого ОСОБА_6 в якому міститься фотокартка обвинуваченого ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, зокрема гроші належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , а також підроблений обвинуваченим ОСОБА_3 паспорт виданий на ім`я потерпілого, на яке арешт було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

Речові докази : належні потерпілому гроші в сумі 1400 гривен, - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 25.03.2015 року на ім`я потерпілого ОСОБА_6 в якому міститься фотокартка обвинуваченого ОСОБА_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Х/О, - підлягає направленню до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.122, 124, 128, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 « Про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень-кримінальних проступків та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності », - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження № 0001105 від 21.03.2019 щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Процесуальні витрати, що полягають із витрачених експертною установою при проведенні судово - технічної експертизи коштів в сумі 1430 гривен, - прийняти на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.04.2019 на належні потерпілому ОСОБА_6 гроші в розмірі 1400 гривен; на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 25.03.2015 року на ім`я потерпілого ОСОБА_6 в якому міститься фотокартка обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази : належні потерпілому гроші в сумі 1400 гривен, - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 25.03.2015 року на ім`я потерпілого ОСОБА_6 в якому міститься фотокартка обвинуваченого ОСОБА_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Х/О, - направити до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала постановлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1