Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5973/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.03.2023 про об`єднання кримінальних проваджень № 0002487 від 15.04.2015 та № 0004254 від 13.06.2019,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржниця просить:

1. Зобов`язати начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену на ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 про об`єднання двох кримінальних справ: № 0002487 від 15 квітня 2015 року за ст. 289 ч. 3 та № 0004254 від 13.06.2019 за ст. 290 ч. 1 КК України в одну справу за підслідністю в Подільське УП ГУНП стосовно одного і того самого автомобіля, у вчинені злочинів одними і тими самими особами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких вона визнана потерпілою за ознаками кримінального правопорушення ст. 289 ч. 3, ст. 290 ч. 1 КК України

2. Відповідно до вимог ст.ст. 55, 56, 110, 220 КПК України зі складанням за результатами розгляду відповідного мотивованого процесуального документу (постанови) та зобов`язати про результати розгляду клопотання письмово повідомити заявника протягом трьох днів з дня оголошення Ухвали судом.

Скаргу обґрунтовує тим, що в Подільському управлінні поліції ГУНП у м. Києві повинно здійснюватись досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002487 від 15 квітня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження № 0002487 від 15 квітня 2015 року відкрите за заявою ОСОБА_3 за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_6 автомобілем марки «Toyota Avensis» д.н.з НОМЕР_1 .

Святошинським УП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0004254 від 13.06.2019 за ст. 290 КК України, в якому скаржниця визнана потерпілою.

14 березня 2023 року (вх. 2494) скаржниця подала в Подільське УП ГУНП клопотання про об`єднання двох кримінальних справ: № 0002487 від 15 квітня 2015 року (Подільське УП ГУНП) за ст. 289 ч. 3 та № 0004254 від 13.06.2019 (Святошинське УП ГУНП) за ст. 290 ч. 1 КК України в одну справу за підслідністю в Подільське УП ГУНП стосовно одного і того самого автомобіля, у вчинені злочину одними і тими самими особами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідь на клопотання скаржниця так і не отримала.

Скаржниця до початку розгляду скарги подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 14.03.2023 звернулася до начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві з письмовим клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень № 0002487 від 15.04.2015 та № 0004254 від 13.06.2019. Зазначене клопотання було отримано безпосередньо начальником ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 14.03.2023, про що свідчить вхідний номер на копії поданого ОСОБА_3 клопотання.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 уповноваженою особою Відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржниця не повідомлялася.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаржницею доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.03.2023 про об`єднання двох кримінальних проваджень № 0002487 від 15.04.2015 та № 0004254 від 13.06.2019 в одне, задовольнити.

Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.03.2023 про об`єднання кримінальних проваджень № 0002487 від 15.04.2015 та № 0004254 від 13.06.2019 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 про об`єднання кримінальних проваджень № 0002487 від 15.04.2015 та № 0004254 від 13.06.2019 та повідомити заявницю про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1