У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що 30.11.2021 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого нормами ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документу) та ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 190 КК України (закінчений замах на шахрайство у великих розмірах).

В заяві про відкриття кримінального провадження поданій від імені ОСОБА_3 було зазначено, що ОСОБА_6 використавши підроблений виконавчий напис звернулася до приватного виконавця ОСОБА_7 з заявою про відкриття виконавчого провадження, в результаті чого приватний виконавець відкрив виконавче провадження та надав ОСОБА_6 статусу стягувача.

Кошти частково були стягнуті з потерпілого. Стягнути всі кошти завадила ухвала суду про забезпечення позову.

04.04.2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/19055/21 було визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 № 6830 від 20.06.2021 року про стягнення на користь ОСОБА_6 399 756,00 гривень заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що нотаріус не вчиняв виконавчий напис, і за реєстровим номером виконавчого напису вчинена інша реєстраційна дія від імені інших осіб.

Слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві на підставі поданої заяви здійснюється досудове розслідування внесене в ЄРДР 30.11.2021 року за № 0004652 за ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

09.03.2023 року слідчим у кримінальному провадженні без участі потерпілого проведено допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали свідчення, достовірність і правдивість яких ставиться під сумнів потерпілим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 96 КПК України сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка. Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

14.08.2023 року слідчому подано клопотання про повторний допит свідків за участі потерпілого, а також отримання доступу до інформації про місце перебування мобільних телефонів свідків. Клопотання органом поліції було отримано 22.08.2023 року.

Таке клопотання було спрямовано на спростування показань свідків, а саме здобуття доказів того, що в день складення розписки свідки не були очевидцями тих подій, про які вони свідчили, і не знаходились на місці події в той день і час.

Натомість, слідчим не вирішено вказане клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілим вбачаються неправдиві свідчення свідків ОСОБА_9 (призначеного ОСОБА_6 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою володіє ОСОБА_6 ) та ОСОБА_11 (чоловіка ОСОБА_6 ).

З метою перевірки вказаних у протоколах допиту свідків даних потрібно витребувати інформацію про місце перебування свідків і ОСОБА_6 , зокрема їх мобільних телефонів для визначення місцезнаходження осіб, номерів засобів зв`язку осіб, з яким вони спілкувалися. Аналіз вказаної інформації дасть можливість спростувати показання свідків, а саме довести, що свідки не були очевидцями оформлення розписки, і їх свідчення неправдиві.

Отже, якщо буде дотримано вимог КПК України, а саме отримано дозвіл суду на доступ до інформації, то володілець такої інформації зобов`язаний буде надати відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004652 від 30 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

1. Надати представнику потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004652від 30.11.2021 року адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 685 від 29.10.2009 року)дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей щодо знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів ОСОБА_9 НОМЕР_2 , ОСОБА_11 НОМЕР_3 , ОСОБА_6 НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 00 години 00 хвилин 28.12.2020 року по 00 годину 00 хвилин 29.12.2020 року, та із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій вказаних абонентів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних абонентів; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, з можливістю вилучення документу на паперовому та електронному носіях інформації, з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином копій всіх відомостей і записів як в паперовій, так і в електронній формі.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) забезпечити адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 685 від 29.10.2009 року) тимчасовий доступ до інформації,а саме відомостей щодо знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів ОСОБА_9 НОМЕР_2 , ОСОБА_11 НОМЕР_3 , ОСОБА_6 НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 00 години 00 хвилин 28.12.2020 року по 00 годину 00 хвилин 29.12.2020 року, та із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій вказаних абонентів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних абонентів; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином копій всіх відомостей і записів як в паперовій, так і в електронній формі.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04 вересня 2023 року