Провадження№ 1-кс/522/3568/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000549,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в інтересах ТОВ «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000549 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що адвокатом в рамках зазначеного кримінального провадження 11.05.2023 року було надіслано на адресу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяву та клопотання, які за даними Укрпошти надійшли до відділу поліції 22.05.2023 року, але до теперішнього часу слідчим не розглянуті та відповідне рішення за результатами їх розгляду не прийнято.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, на вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №0000549 від 19.04.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000549 від 19.04.2023 року, 24.05.2023 року до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках зазначеного кримінального провадження надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна» про залучення товариства до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та надання пам`ятки про права потерпілого.

При цьому слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження всі документи, додані заявником до зазначеної заяви адвоката.

КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч.2 ст.55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст.220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року, затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 23.12.2016 року, правильною є практика слідчих суддів, які відмовляють у відкритті провадження за скаргами, зумовленими бездіяльністю щодо визнання потерпілим, оскільки КПК не зобов`язує вчиняти такі дії слідчого чи прокурора. Водночас слід зазначити, що потерпілий може звертатись з іншими клопотаннями, пов`язаними з його статусом, до слідчого та прокурора, бездіяльність щодо реагування на які є предметом оскарження відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.05.2023 року слідчим СВ ВП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ухвалено постанову, якою зокрема визнано потерпілим та залучено ТОВ ФА «ІНТРЕЙДІНГ Україна» в особі ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000549 від 19.04.2023 року, роз`яснено представнику потерпілого положення статей 55, 56, 58 КПК України.

Враховуючи викладене, у цій частині скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Щодо вимог скарги про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ФА «ІНТРЕЙДІНГ Україна» від 11.05.2023 року, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000549 від 19.04.2023 року, воно надійшло до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області разом з вищевказаною заявою про визнання потерпілим, проте до теперішнього часу слідчим не розглянуто.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що у зазначеній частині скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000549, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000549 від 19.04.2023 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ Україна», датоване 11.05.2023, та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1