Справа № 585/527/22
Номер провадження 1-кп/585/116/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000022 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Вважає, що висновки експерта № 10 від 23.02.2022 року та № 90 від 23.02.2022 року, які були проведені у даному кримінальному проваджені, не дають відповіді чи міг утворитися на передній поверхні правої долі печінки розрив тканини невизначеної форми із 3 променями: з 12 на 6 годину умовного годинникового циферблату розміром 10,2 см, від центру якого відходить ще один промінь на 7 годину умовного годинникового циферблату розміром 4,2 см. При падінні обвинуваченого ОСОБА_4 з висоти власного зросту на потерпілого ОСОБА_6 при обвинувачах, продемонстрованих під час проведення слідчого експерименту. Вказані висновки експерта не дають відповіді чи мають зазначені тілесні ушкодження кожне окремо одне від одного прямий причинний зв`язок із причиною настання смерті потерпілого ОСОБА_6 .. Вважає, що з`ясування цих питань має значення для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення йому покарання - чи спричинені вони з необережності при падіння на потерпілого з висоти власного зросту.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи просить поставити питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та ступінь тяжкості?

2. Чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Одномоментно чи в різний час вони були спричинені?

4. Чи мається алкоголь в крові та сечі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то яка його концентрація та у якому ступені сп`яніння відносно живої особи він відповідає?

5. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді по передній поверхні правої долі печінки розриву тканини невизначеної форми із 3 променями: з 12 на 6 годину умовного годинникового циферблату розміром 10,2 см, від центру якого відходить ще один промінь на 7 годину умовного годинникового циферблату розміром до 4,2 см. виникнути при падінні ОСОБА_4 на ОСОБА_7 .?

6. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді під капсульного крововиливу по задній поверхні нирки із переходом на зовнішню поверхню, а по внутрішній (латеральній) поверхні клиноподібного пошкодження тканин нирки у місці приєднання судинного пучка із порушенням цілісності ніжки нирки (артерія, вена та сечовивід) виникнути при падінні ОСОБА_4 на ОСОБА_7 .?

7. Чи мають тілесні ушкодження у вигляді по передній поверхні правої долі печінки розриву тканини невизначеної форми із 3 променями: з 12 на 6 годину умовного годинникового циферблату розміром 10,2 см, від центру якого відходить ще один промінь на 7 годину умовного годинникового циферблату розміром до 4,2 см. прямий причинно-наслідковий зв`язок із причиною настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

8. Чи мають тілесні ушкодження у вигляді під капсульного крововиливу по задній поверхні нирки із переходом на зовнішню поверхню, а по внутрішній (латеральній) поверхні клиноподібного пошкодження тканин нирки у місці приєднання судинного пучка із порушенням цілісності ніжки нирки (артерія, вена та сечовивід) прямий причинно наслідковий зв`язок із причиною настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

9. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кілька днів до настання смерті ?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти призначення експертизи в цілому не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду кримінального провадження по суті, необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 111).

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

1. Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та ступінь тяжкості?

2. Чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Одномоментно чи в різний час вони були спричинені?

4. Чи мається алкоголь в крові та сечі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то яка його концентрація та у якому ступені сп`яніння відносно живої особи він відповідає?

5. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді по передній поверхні правої долі печінки розриву тканини невизначеної форми із 3 променями: з 12 на 6 годину умовного годинникового циферблату розміром 10,2 см, від центру якого відходить ще один промінь на 7 годину умовного годинникового циферблату розміром до 4,2 см. виникнути при падінні ОСОБА_4 на ОСОБА_7 .?

6. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді під капсульного крововиливу по задній поверхні нирки із переходом на зовнішню поверхню, а по внутрішній (латеральній) поверхні клиноподібного пошкодження тканин нирки у місці приєднання судинного пучка із порушенням цілісності ніжки нирки (артерія, вена та сечовивід) виникнути при падінні ОСОБА_4 на ОСОБА_7 .?

7. Чи мають тілесні ушкодження у вигляді по передній поверхні правої долі печінки розриву тканини невизначеної форми із 3 променями: з 12 на 6 годину умовного годинникового циферблату розміром 10,2 см, від центру якого відходить ще один промінь на 7 годину умовного годинникового циферблату розміром до 4,2 см. прямий причинно-наслідковий зв`язок із причиною настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

8. Чи мають тілесні ушкодження у вигляді під капсульного крововиливу по задній поверхні нирки із переходом на зовнішню поверхню, а по внутрішній (латеральній) поверхні клиноподібного пошкодження тканин нирки у місці приєднання судинного пучка із порушенням цілісності ніжки нирки (артерія, вена та сечовивід) прямий причинно наслідковий зв`язок із причиною настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

9. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кілька днів до настання смерті ?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 111).

Для врахування показань учасників судового провадження при проведенні експертизи, направити експертній установі матеріали кримінального провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайонного суду протягом місяця.

Кримінальне провадження на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1