Справа № 932/3651/23
Провадження № 1-кп/932/192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000051,відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.08.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-19.10.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у грудні 2022 року, точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, в глобальній мережі «Інтернет» придбав пустий бланк посвідчення «Учасник бойових дій». В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на підроблення документа, а саме посвідчення «Учасник бойових дій».

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення «Учасник бойових дій», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на його подальше використання з мотиву отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», власноруч вписав свої особисті дані у бланк вказаного посвідчення, а саме: « ОСОБА_3 » та наступну інформацію в пусті графи посвідчення: «Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_4 », після чого на першій сторінці бланку поставив підпис особи, уповноваженої на видачу зазначеного документу.

Надалі, ОСОБА_3 вклеїв на першу сторінку бланку посвідчення фотокартку зі своїм зображенням розміром 31*40 мм, після чого за допомогою реверсу монети Національного банку України номіналом 50 копійок на першій та другій сторінках посвідчення, саморобним способом здійснив відбитки круглої печатки, підробивши таким чином вищевказане посвідчення, оформлення та видача якого відбувається на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 «Про затвердження порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення», та яке відповідно до п. 2 ч.1 ст.15 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Крім того, 03.02.2023 року о 17.40 год. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з буд. 46 по вул. Виконкомівській у м. Дніпро, був зупинений працівником поліції ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Так, при складанні працівником поліції протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, на підставі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» на пропозицію працівника поліції пред`явити ОСОБА_3 документ, що посвідчує його особу, у останнього виник злочинний умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу - посвідчення «Учасник бойових дій» на ім`я ОСОБА_3 , за номером НОМЕР_2 , виданого 10.12.2022 начальником управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення «Учасник бойових дій» на ім`я ОСОБА_3 , за номером НОМЕР_2 , виданого 10.12.2022 начальником управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що посвідчення «Учасник бойових дій» на ім`я ОСОБА_3 , за номером НОМЕР_2 , виданого 10.12.2022 начальником управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , є завідомо підробленим документом, а саме те, що до вказаного документа внесені зміни шляхом вклеювання фотокартки на першій сторінці, а саме: вклеїв на першу сторінку бланку посвідчення фотокартку зі своїм зображенням розміром 31*40 мм, після чого за допомогою реверсу монети Національного банку України номіналом 50 копійок на першій та другій сторінках посвідчення здійснив відбитки круглої печатки, надав працівникам правоохоронних органів в якості документа, що посвідчує його особу, завідомо підроблений документ - посвідчення «Учасник бойових дій», який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 «Про затвердження порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення», та яке відповідно до п. 2 ч.1 ст.15 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-протоколом огляду місця події від 03.02.2023 року, згідно якого у ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено посвідчення «Учасник бойових дій» на ім`я ОСОБА_3 , за номером НОМЕР_2 , виданого 10.12.2022 року начальником управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ». ( т.1 а.с.9-13);

-висновком судової технічної експертизи № СЕ-19/104-23/4907-ДД від 09.02.2023 року, згідно якого бланк посвідчення учасника бойових дій із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_3 », виданого 10.12.2022 року, виготовлений способом струминного друку та за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, копіра тощо. Відбитки круглих печаток у посвідченні учасника бойових дій із серійним номером НОМЕР_2 , заповненому на ім`я « ОСОБА_3 », виданому 10.12.2022 року, нанесені саморобним способом, а саме за допомогою реверсів монет Національного банку України номіналом 50 копійок. ( т.1 а.с. 30-35);

-довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався. Відомості щодо отримання ОСОБА_3 статусу учасника бойових дій до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходили. ( т.1а.с. 39).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв кримінальні правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 та положень ст. 72 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - посвідчення «Учасник бойових дій» на ім`я ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2 , виданого 10.12.2022 року, суд вважає необхідним знищити і у відповідності до ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт із зазначеного посвідчення, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 18.04.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 року з 16.02.2023 року по 18.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової технічної експертизи у сумі 1321 (однієї тисячі триста двадцяти однієї) гривні 46 копійок.

Речовий доказ - посвідчення «Учасник бойових дій» на ім`я ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2 , виданого 10.12.2022 року, яке відповідно до квитанції № 005417, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів у ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, -знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року на посвідчення «Учасник бойових дій» на ім`я ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2 , виданого 10.12.2022 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1