Справа № 548/1809/23
Провадження № 1-кп/539/342/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Лубни клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000387 від 09.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 09.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, щодо невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.12.2015 року щодо знесення самочинно збудованої прибудови до будинку за вище вказаною адресою до 20.06.2016 року.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000387 від 09.07.2016, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України складає п`ять років, який вже закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділення ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 09.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до положень п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Як вбачається з подання начальника Хорольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 від 07.07.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України остання просить порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 за невиконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.12.2015 року.

У витягу з ЄРДР № 0000387 від 09.07.2016 зазначено, що в Хорольському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 30.03.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області, в якому зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , знести до 20.06.2016 року самочинно збудовану прибудову до будинку , але ОСОБА_4 дане зобов`язання не виконав.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 31.12.2015 року зобов`язано ОСОБА_4 усунути всі перешкоди в користуванні ОСОБА_6 квартирою АДРЕСА_2 , а саме знести самочинно збудовану ОСОБА_4 прибудову до квартири АДРЕСА_3 . В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2016 скасовано рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.12.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено, зобов`язано ОСОБА_4 знести за свій рахунок самочинно побудовані споруди, а саме: гараж, сінник, літній душ, сарай, вигрібну яму, каналізаційну трубу , що розташовані по АДРЕСА_4 .

В іншій частині рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.12.2015 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 10.03.2016 року.

З матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , однак проведено неповний обсяг слідчих дій щодо перевірки причетності вказаної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що вимагає перевірки даних обставин, та прийняття рішення саме щодо наявності чи відсутності в її діях ознак відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином органом досудового розслідування та прокурором не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, за результатами яких можливо прийти до однозначного висновку про неможливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, то суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Такого висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Таким чином, у даному випадку закриття кримінального провадження можливо лише в зв`язку з встановленням органом досудового розслідування відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діях особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, його складу, або з інших передбачених КПК України підстав, за виключенням закриття його судом на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити та матеріали кримінального провадження слід повернути для подальшого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 49, 283, 284, 371, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000387 від 09.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000387 від 09.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернути до Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1