Справа № 524/5312/23
Провадження № 1-кс/524/1803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001903 від 02.08.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001903 від 02.08.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 02.08.2023 року до ч/ч Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у ВКП КРУП про те, що за адресою м. Кременчук біля вул. Вадима Пугачова в гаражному кооперативі «Хорольський», було встановлено гр. ОСОБА_5 , у якого при поверхневому огляді виявлено згорток з вмістом речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс.

02.08.2023 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0001903 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України.

В подальшому, 02.08.2023 року в період часу з 18 год. 54 хв. по 19 год. 32 хв. за адресою: м. Кременчук по вул. Вадима Пугачова в гаражному кооперативі «Хорольський» біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 у якого виявлено та вилучено мобільний телефон SONY Xperia G3412 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з вмістом мобільного номеру телефону НОМЕР_4 при огляді якого встановлено фото місць розкладання ОСОБА_6 невідомої речовини. Даний мобільний телефон вилучено та поміщено до сейф пакету WAR0061528 та опечатано. Також, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загорнуту в аркуш паперу, яку поміщено до сейф пакету WAR0061515 та опечатано.

В подальшому, під час огляду місць з геолокаціними даними на мобільному телефоні ОСОБА_5 (широта: НОМЕР_5 , долгота: НОМЕР_6 ), згідно геолокаційних даних google maps 49.0963169, НОМЕР_7 , було виявлено згорток ізоляційної стрічки чорного кольору при відкритті якого та з якого виявлено та вилучено зіп пакет на застібці, аркуш паперу з позначеннями 0,5; 1:0, 2:0, та згортки ізоляційної стрічки синього кольору у кількості 25 штук з вмістом подрібненої речовини кристалічного походження білого кольору, які упаковано до паперового сейф пакету, 5 згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору з вмістом зіп пакетів та вмістом речовини кристалічного походження білого кольору, які упаковано до паперового сейф пакету, 25 згортків ізоляційної стрічки чорного кольору з вмістом зіп пакетів та речовини кристалічної походження білого кольору, які упаковано до паперового сейф пакету.

В подальшому, під час огляду місць з геолокаціними даними на мобільному телефоні ОСОБА_5 (широта: НОМЕР_8 , долгота: НОМЕР_9 ), згідно геолокаційних даних google maps 49.0965244, НОМЕР_10 , було виявлено упаковку з під сигарет «Rotmans», в середині якої загорнуті в синій аркуш паперу три пошкоджені ампулки з вмістом рідини невідомого походження прозорого кольору, які вилучено та упаковано до сейф пакету WAR 0061517.

Вказані предмети - речі, предмети, речовини а саме: виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загорнуту в аркуш паперу, яку поміщено до сейф пакету WAR0061515 та опечатано, зіп пакет на застібці, аркуш паперу з позначеннями 0,5; 1:0, 2:0, та згортки ізоляційної стрічки синього кольору у кількості 25 штук з вмістом подрібненої речовини кристалічного походження білого кольору, які упаковано до паперового сейф пакету, 5 згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору з вмістом зіп пакетів та вмістом речовини кристалічного походження білого кольору, які упаковано до паперового сейф пакету, 25 згортків ізоляційної стрічки чорного кольору з вмістом зіп пакетів та речовини кристалічної походження білого кольору, які упаковано до паперового сейф пакету, упаковку з під сигарет «Rotmans», в середині якої загорнуті в синій аркуш паперу три пошкоджені ампулки з вмістом рідини невідомого походження прозорого кольору, які вилучено та упаковано до сейф пакету WAR 0061517, мобільний телефон SONY Xperia G3412 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з вмістом мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , який упаковано до сейф пакету WAR0061515 та опечатано.

Зважаючи, що відносно вилученого в ході огляду предмета, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, виходить з наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вилучені речі, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 00001903 від 02.08.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: мобільний телефон SONY Xperia G3412 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з вмістом мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_5 та який був вилучений в ході огляду місця події 02.08.2023 року за адресою: м. Кременчук, по вул. Вадима Пугачова, в гаражному кооперативі «Хорольський» біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 та залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. 29 вересня, б. 6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1