Справа № 610/1946/19
провадження № 1-в/632/139/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста с. Піщанокопське Ростовської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 востаннє засуджений 21 квітня 2021 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання до покарання, призначеного за цим вироком та вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року, остаточно призначено до відбуття 03 роки 07 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року вирок від 21 квітня 2021 року змінений. На підставі ст.. 69-1 КК України змінено розмір покарання за ч. 2 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року та остаточно до відбуття 03 роки 07 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно із п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України від № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Стаття 3 наведеного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року...

В той-же час, при встановленні обмежень, суд враховує, що Указом Президента України № 133/2022, 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан через військову агресію Російської Федерації проти України, та продовжено до 18 серпня 2023 року.

За таких обставин, обмеження, визначені у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими місць позбавлення волі» мають виконуватись з урахуванням встановлених військовою адміністрацією на відповідній адміністративній території вимог щодо забезпечення особистої безпеки.

За таких обставин суд вважає подання законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого щодо ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити щодо щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і такі обмеження:

1.З`являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання два рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1