Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3465/23
Провадження № 1-кс/723/4222/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на адресу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про те, що 07.08.2023 року близько 23 год. 10 хв. під час складання адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП було виявлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с.Усть-Хачкан Сусуманського району Магаданської області пред`явив паспорт громадянина України, який містить ознаки підробки.

Дізнавач СД просив накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000203 від 08.08.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України з приводу того, що 07.08.2023 року близько 23 год. 10 хв. під час складання адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП було виявлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с.Усть-Хачкан Сусуманського району Магаданської області пред`явив паспорт громадянина України який містить ознаки підробки.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 08.08.2023 року на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000203 від 08.08.2023 року.

Однак в клопотанні не зазначено по якій причині визнано речовим доказом і військовий квиток, оскільки останній не є предметом реєстрації в ЄРДР в зв`язку з чим немає підстав здійснювати арешт військогвого квитка серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК