Єдиний унікальний номер 728/1001/23
Номер провадження 1-кп/728/81/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу про прийняття на роботу № 58 № 91- ктр від 15.01.2019 на посаді начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ №58 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», будучи згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.01.2019 індивідуально - матеріально відповідальною особою, на котру згідно п. 4.4.4, п. 4.5.3, п. 4.5.5. п. 4.5.7, п. 4.5.8, п. 4.5.9, п. 4.5.15, п. 4.5.16.1, п.4.5.20 Положення про пересувне відділення поштового зв`язку №58 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженої директором філії Черінігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_6 від 02.08.2021 року, було покладено обов`язки щодо забезпечення обліку грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності, одержання підкріплення грошової готівки із головної каси, контролю за процесом відкриття/закриття операційного дня (зміни), якістю та повнотою формування касових документів ПВПЗ, виконання технологічних процесів, пов`язаних із забезпеченням операційної діяльності ПВПЗ, та їх документальне супроводження, приймання, обробки та видачі всіх видів внутрішніх та міжнародних відправлень, поштових переказів, виплати пенсії та грошових допомог, виконання та документального супроводження усіх процесів, пов`язаних із наданням фінансових послуг, інкасацією ПВПЗ, наявністю готівки, дотримання лімітів каси, товарообігом, дотриманням термінів доставки відправлень / кореспонденції, обслуговування користувачів шляхом надання послуг, доставки адресатам відправлень, періодичних друкованих видань, рахунків, рекламної та /або інформаційної продукції, пенсії та грошової допомоги, поштових переказів на доставній дільниці/дільницях, підведення підсумків у квитанційних книжках, реєстрах, заповнення касового звіту, включаючи і дані касових довідок, прийнятих від листонош, підрахунку та перевірки фактичного залишку каси, здачі понадлімітних залишків готівки до Головної каси, підведення підсумків прийнятих та відправлених (виданих) поштових відправлень, перевірки їх фактичного залишку та відповідно до п. 4.7.4, п. 4.7.7 цього ж Положення покладено відповідальність за недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів підготовлених ПВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ПВПЗ та порушення технологічних процесів, нормативних строків пересилання поштових та інших відправлень, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.07. 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, після внесення відомостей, що не відповідають дійсності, до офіційного документа «Відомість (ф.122) на виплату поштового переказу № 2/1748 від 30.06.2021 на суму 12064 грн. 88 коп. ОСОБА_7 » адресованого ТОВ «Бахмач АГРО» (код ЄДРПОУ - 35173362, юридична адреса: с. Гайворон, вул. Хітєєва, 4, Дмитрівської ОТГ, Ніжинського району, Чернігівської області), для вручення ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 , де 14.07.2021 у графах документу «Відмітка про пред`явлений документ» та «Переказ виплатив» внесла недостовірні відомості про пред`явлений документ адресата та працівника поштового відділення, який виплатив переказ, здійснила привласнення грошових коштів ТОВ «Бахмач АГРО» (код ЄДРПОУ - 35173362, юридична адреса: с.Гайворон, вул. Хітєєва, 4, Дмитрівської ОТГ, Ніжинського району, Чернігівської області), виділених для виплати ОСОБА_7 орендної плати за 2021 рік за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :08:000:1012, :08:000:1011, :08:000:1014, :08:000:1013 відповідно до договорів оренди землі №9-17Г від 21.04.2017, №10-17Г від 21.04.2017; №11-17Г від 21.04.2017, №12-17Г від 21.04.2017 в розмірі 12064 грн. 88 коп., які перебували у її віданні, завдавши таким чином своїми умисними діями матеріальної шкоди ТОВ «Бахмач АГРО» на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю і суду пояснила, що скоїла злочин саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює. У скоєному розкаялася, запевнила, що зробила для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі. Претензій до неї не мають.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченої, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Заслухавши обвинувачену, представника потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому їй обвинуваченні, окрім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України і її дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної.

Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину (12 років), раніше не судима, інвалідності не має.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З досудової доповіді,складеної Ніжинським районним сектором №3 філії ДУ "Центрпробації" в Чернігівській області відносно обвинуваченої, вбачається, що її виправлення без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винної та її ставлення до вчиненого нею діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Згідно зі ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: оригінали бланків абонентів АТ «Укрпошта» ф.СП-1 на 23 арк. Із вмістом вільних зразків почерку ОСОБА_5 , оригінал відомості на виплату поштового переказу №2/1748 від 30.06.2021 на суму 12064 грн. 88 коп. за користування земельними ділянками ОСОБА_7 за 2021 рік (ф.122 оформленого як виданого 14.07.2021 документації зі зразками підписів та почерку начальника пересувного відділення поштового зв`язку №58 ЧД АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 та документацію зі зразками підписів та почерку оператора поштового зв`язку 2 класу пересувного відділення поштового зв`язку №58 ЧД АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1