Справа №359/5053/23
Провадження № 1-кс/359/919/2023
УХВАЛА

30 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

29 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою та посилається на те, що у вересні - жовтні 2021 року державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_3 направив до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Вказане подання було направлено в межах виконавчого провадження НОМЕР_1, в якому ОСОБА_2 є стягувачем. Однак, з листа Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 16 листопада 2022 року ОСОБА_2 стало відомо про те, що орган досудового розслідування не вбачає підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Зазначена бездіяльність Бориспільського РУП ГУНП в Київській області свідчить про відмову у прийнятті та реєстрації подання державного виконавця про вчинення кримінального правопорушення. Тому ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за поданням державного виконавця про вчинення боржником у виконавчому провадженні НОМЕР_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі змісту скарги вбачається, що з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у формі подання звернувся державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_3 . Зі змісту листа начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №16553 від 16 листопада 2022 року (а.с.4) вбачається, що подання в.о. начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ЄО за №20318 від 26 жовтня 2021 року. Вказаний лист був адресований саме в.о. начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області, а не ОСОБА_2 . Ці обставини свідчать про те, що саме державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) має право звертатися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а не ОСОБА_2 . Крім того, в матеріалах скарги відсутня інформація про те, що ОСОБА_2 особисто звертався до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або з заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. Отже, на тепер ОСОБА_2 не є ні заявником, ні потерпілим, і не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене слідчий суддя висновує, що ОСОБА_2 належить повернути скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1