Справа № 601/1987/22
Провадження № 1-кс/601/477/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 04.11.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 309 ККУкраїни,

за участю:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_6 ,

- слідчого ОСОБА_3

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що всередині грудня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, у невстановлений досудовим розслідуванням час 2021 року ОСОБА_4 замовив у соціальних мережах, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

В подальшому 16.12.2021 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, здійснення огляду та виїмки кореспонденції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який використовував послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» у Тернопільській області, вказуючи наступні відомості щодо відправника або одержувача « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , із відділення ТОВ «Нова Пошта» м. Тернопіль вул. Поліська, 21а, Тернопільської області, зроблено забір із зіп-пакета із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містився у посилці №8620 загальною масою 104,67 грама. В подальшому ОСОБА_4 отримав 17.12.2021 о 18 год. 12 хв. вказану посилку у відділенні ТОВ «Нова пошта» м. Шумськ, вул.Українська, 55, у якій містився амфетамін, маса якого у перерахунку на діючу речовину складає 23,98 грама.

Крім цього, в подальшому 28.01.2022 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, здійснення огляду та виїмки кореспонденції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який використовував послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» у Тернопільській області, вказуючи наступні відомості щодо відправника або одержувача « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , із відділення ТОВ «Нова Пошта» м. Кременець, вул. Березина, 34, Тернопільської області, зроблено забір із зіп-пакета із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містився у посилці №1611 загальною масою 103,70 грама. В подальшому ОСОБА_4 отримав 29.01.2021 о 14 год. 30 хв. вказану посилку у відділенні ТОВ «Нова пошта» м. Шумськ, вул. Українська, 55, у якій містився амфетамін, маса якого у перерахунку на діючу речовину складає 41,998 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2023 року близько 14 год. 00 хв. точного часу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4 ), перебуваючи на території поля, що знаходиться в с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, виявив 2 (два) патрони калібру 7,62 мм (7,62х54R), заводського виготовлення до гвинтівки та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр., де 1 (один) патрон з модернізовано трасуючою кулею, а 1 (один) патрон із звичайною кулею, 3 (три)бойових патрони зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), із трасуючими кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, 1 (один) бойовий патрон зразка 1943 р., калібру 7, 62 мм (7,62х39 мм) із кулею зі зменшеною швидкістю, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, 1 (один) мисливський патрон калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), заводського виготовлення дот нарізної вогнепальної зброї центрального бою.

У вказаний час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (привласнення знайденого), зберігання та носіння бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 лютого 2023 року близько 14 год 10 хв, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, що знаходиться в с. Білокриниця Кременецького району, Тернопільської області, незаконно, без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї знайшов та взяв, тобто придбав 2 (два) патрони калібру 7,62 мм (7,62х54R), заводського виготовлення до гвинтівки та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр., де 1 (один) патрон з модернізовано трасуючою кулею, а 1 (один) патрон із звичайною кулею, 3 (три)бойових патрони зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), із трасуючими кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, 1(один) бойовий патрон зразка 1943 р., калібру 7, 62 мм (7,62х39 мм) із кулею зі зменшеною швидкістю, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, 1 (один) мисливський патрон калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), заводського виготовлення дот нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які переніс за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та залишив в одній із кімнат квартири, і почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 03 березня 2023 року.

03 березня 2023 року, під час проведення обшуку в квартири де проживає ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 (два) патрони калібру 7,62 мм (7,62х54R), заводського виготовлення до гвинтівки та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр., де 1 (один) патрон з модернізовано трасуючою кулею, а 1 (один) патрон із звичайною кулею, 3 (три)бойових патрони зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), із трасуючими кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, 1(один) бойовий патрон зразка 1943 р., калібру 7, 62 мм (7,62х39 мм) із кулею зі зменшеною швидкістю, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, 1 (один) мисливський патрон калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою.

Враховуючи наведене ОСОБА_4 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойові припаси, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у завязку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VІІІ від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

24.03.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.309 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 ч.3 ст.309 КК України є:

- протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії

- огляду та виїмки кореспонденції;

- протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії

- візуального спостереження за особою;

- протоколів огляду предметів;

- висновки експертизи матеріалів речовин та виробів;

- протокол обшуку від 03.03.2023 року;

- висновки експертизи зброї.

- допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

В клопотанні слідчий зазначає, що вищенаведені докази в своїй сукупності прямо вказують на причетність та доказують вину підозрюваного ОСОБА_4 ..

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 - передбачених ч. 3 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Санкція ч. 1 ст. 263 ч.3 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, та відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальним правопорушень, що свідчить про злочинну діяльність останнього та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. У зв`язку з цим усвідомлюючи наявність такої кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може вчиняти незаконні дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків і спонукати їх до перекручування відомостей, які їм відомі з метою уникнення відповідальності.

В обґрунтування підстав для обрання запобіжного заходу необхідно виділити такі обставини:

- ОСОБА_4 може впливати на свідків по кримінальному провадженні, оскільки на даний час ніде не працює і таким чином він може знайти важелі впливу на свідків.

В разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, пов`язаного із особистим зобов`язанням, останній матиме змогу продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового слідства, впливати на свідків з метою спотворення реальних відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред`явленої та його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 розуміючи вид покарання, передбачені санкціями ч.1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України, може вчиняти дії, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора, суду за першою вимогою.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючого ризику, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги слідчого про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Постановою Кременецької окружної прокуратури від 17 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 04.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України до трьох місяців.

При цьому з урахуванням положень ст.219 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном до 16 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

Прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора, суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали закінчується 16 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_3 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1