Провадження №1-кп/127/823/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001393 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оломоуц Чеської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив письмове клопотання про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданого кримінальним правопорушенням та витрат на правову допомогу без розгляду, оскільки потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду кримінального провадження, в судові засідання декілька разів не з`являвся, тому відповідно до ст. 257 ЦПК України, заявлений ОСОБА_6 цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вважає, що підстав для залишення цивільного позову потерпілого без розгляду немає.

Потерпілий в судовому засіданні поданий ним цивільний позов підтримав в повному обсязі, заперечив проти залишення його без розгляду.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки обвинуваченого, потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 129 КПК України закріплює правила щодо вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Так, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що судовий розгляд по суті розпочато, клопотання захисника обвинуваченого про залишення цивільного позову потерпілого без розгляду, задоволенню не підлягає.

Питання щодо заявленого цивільного позову буде вирішено судом в нарадчій кімнаті, під час ухвалення судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 326 КПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданого кримінальним правопорушенням та витрат на правову допомогу, без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: