Справа № 158/2835/23
Провадження № 1-кс/0158/1188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000241 від 02.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000241 від 02.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила підробку свідоцтва про реєстрацію на аналогічний автомобіль Рено Лагуна р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому приходять штрафи за порушення ПДР, які він не вчиняв.

За даним фактом 02 вересня 2022 року сектором дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що його братом ОСОБА_7 з Республіки Польща було привезено автомобіль марки «Renault Lagunа», номер кузова НОМЕР_2 . В подальшому 18.01.2019 року даний автомобіль було поставлено на облік, д.н.з. НОМЕР_1 . 08.06.2022, 24.06.2022 року, 25.06.2022 року, 03.07.2022 року до місця проживання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 , почали надходити постанови про накладення адміністративного стягнення на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», хоча на даній дорозі потерпілий на вказаному автомобілі не пересувався. Тоді потерпілий звернувся у страхову компанію ТАС, де йому була надана інформація по те, що наявний аналогічний автомобіль марки «Renault Lagunа», д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс оформлений на ОСОБА_8 , жителя с. Скобелка Горохівського району, однак номер кузова було зазначено інший, а саме НОМЕР_3 .

Опитаний ОСОБА_8 , житель с. Скобелка Луцького району, повідомив, що дійсно у його користуванні знаходився автомобіль марки «Renault Lagunа» д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у 2019-2020 роках знайшовши оголошення на інтернет сайті «Авто-Ріа». Покупку авто він здійснив поблизу м. Рожище у невідомому населеному пункті, анкеті дані продавця не пам`ятає. Автомобілем останній користувався не перереєстровуючи на себе без довіреності. У 2022 році вказаний автомобіль він продав невідомим особам.

Згідно отриманої інформації з Волинської митниці Державної митної служби України, транспортний засіб марки «Renault Lagunа» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 було ввезено на митну територію України 18.09.2018 громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_9 , через пункт пропуску «Доманове-Мокрави» у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Станом на 02.06.2023 не встановлено фактів вивезення вказаного авто за межі України або митного оформлення транспортного засобу.

На даний час місцезнаходження транспортного засобу марки «Renault Lagunа» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 не встановлено.

Таким чином, транспортний засіб марки «Renault Lagunа» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , охоплюються положенням ч. 2 ст. 170 КПК України про те, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що транспортний засіб марки «Renault Lagunа» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 02.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що його братом ОСОБА_7 з Республіки Польща було привезено автомобіль марки «Renault Lagunа», номер кузова НОМЕР_2 . В подальшому 18.01.2019 року даний автомобіль було поставлено на облік, д.н.з. НОМЕР_1 . 08.06.2022, 24.06.2022 року, 25.06.2022 року, 03.07.2022 року до місця проживання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 , почали надходити постанови про накладення адміністративного стягнення на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», хоча на даній дорозі потерпілий на вказаному автомобілі не пересувався. Тоді потерпілий звернувся у страхову компанію ТАС, де йому була надана інформація по те, що наявний аналогічний автомобіль марки «Renault Lagunа», д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс оформлений на ОСОБА_8 , жителя с. Скобелка Горохівського району, однак номер кузова було зазначено інший, а саме НОМЕР_3 .

Опитаний ОСОБА_8 , житель с. Скобелка Луцького району, повідомив, що дійсно у його користуванні знаходився автомобіль марки «Renault Lagunа» д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у 2019-2020 роках знайшовши оголошення на інтернет сайті «Авто-Ріа». Покупку авто він здійснив поблизу м. Рожище у невідомому населеному пункті, анкеті дані продавця не пам`ятає. Автомобілем останній користувався не перереєстровуючи на себе без довіреності. У 2022 році вказаний автомобіль він продав невідомим особам.

Згідно отриманої інформації з Волинської митниці Державної митної служби України, транспортний засіб марки «Renault Lagunа» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 було ввезено на митну територію України 18.09.2018 громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_9 , через пункт пропуску «Доманове-Мокрави» у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Станом на 02.06.2023 року не встановлено фактів вивезення вказаного авто за межі України або митного оформлення транспортного засобу.

На даний час місцезнаходження транспортного засобу марки «Renault Lagunа» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 не встановлено.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault Lagunа», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1