Справа № 365/378/23
Номер провадження: 1-кп/365/41/23
В И Р О К

Іменем України

22 червня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000619 від 05.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Згурівка Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що 04.06.2023, у вечірній час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували поряд із магазином, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 19 год. 50 хв., між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-правовий умисел на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Після цього, реалізовуючи свій умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в цей же день, тобто 04.06.2023 близько 19 год. 50 хв., умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівого ока ОСОБА_8 .Внаслідок цього, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді синця в скроневій ділянці з переходом на зовнішній кут лівого ока.

Згідно висновку експерта № 29 від 07.06.2023, вказане тілесне ушкодження утворилось від дії тупого предмету, не менш ніж від одного удару або контакту, по давності може відповідати 04.06.2023 року, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що він 04.06.2023 року близько 19:00 години він знаходився разом із своєю дівчиною ОСОБА_8 поруч із магазином, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ним та ОСОБА_8 виникла словесна сварки, в ході якої обвинувачений відчув приступ гніву, та вдарив ОСОБА_8 долонею правої руки по обличчю. Після цього, конфлікт припинився. ОСОБА_7 не зміг стриматись та вдарив свою дівчину, оскільки в цей день вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких стосунках, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ч. 1, ст. 66, 67 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11