печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5325/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 1969 р. н., ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_4 1991 р. н.,

ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_11

представника потерпілого

«ПСП Вікторія» ОСОБА_12

представника потерпілого

ТОВ «Алексхім» ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинувачених в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 протягом тривалого часу не з`являються в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 , зазначивши, що на виконання ухвали про привід обвинувачених отримано відомості з інформаційно-аналітичної бази «АРКАН», якими встановлено, що останні покинули територію України та перебувають за кордоном. На підтвердження зазначеного долучив відповідні документи. Також просив зупинити провадження в частині обвинувачення ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 до розшуку обвинувачених, судовий розгляд провадження в частині обвинувачення інших осіб - продовжити.

В даному судовому засіданні присутні особи не заперечували проти оголошення вказаних обвинувачених в розшук.

Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , потерпілі та представники потерпілих (окрім представників потерпілих «ПСП Вікторія» та ТОВ «Алексхім») в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, жодних заяв на адресу суду не направили. Поряд з тим, в матеріалах справи містяться заяви потерпілого ОСОБА_24 /том 6 а. м. 56/, представників потерпілих ТОВ «АГРОХІМТРЕЙД+ЛІДЕР» - ОСОБА_25 /том 4 а. м. 77-79, том 5 а. м. 44-45, 65-66/, ТОВ «М`ясо-молочний комплекс» - ОСОБА_26 /том 4 а. м. 219, том 5 а. м. 24/, ФГ «ОСОБА_35» - ОСОБА_27 /том 4 а. м. 207/, ФГ «ОВІС-АГРО» - ОСОБА_28 /том 6 а. м. 29-33/, ФГ «ОСОБА_34» - ОСОБА_29 /том 4 а. м. 249/, СВК «МАЯК» - ОСОБА_30 , в яких вони просять здійснювати судовий розгляд за їх відсутності.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить наступних висновків.

ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діянь та на день проведення підготовчого судового засідання є особливо тяжкими злочинами.

В підготовчі судові засідання, призначені на 09.02.2023, 08.03.2023, 24.04.2023, 14.06.2023, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 , повідомлені про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили.

Так, в судові засідання призначені, зокрема, на 24.04.2023, 14.06.2023, обвинувачені ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 викликалися шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи їхні мобільні номери телефонів.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 09-00 год. 24.04.2023, на 09-00 год. 14.06.2023одержувачам ОСОБА_14 1972 р. н. ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_14 1988 р. н. ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_3 ) були доставлені13.03.2023 о 15-13 год., 24.04.2023 о 10-27 та 10-31 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Ухвалою суду від 24.04.2023 до обвинувачених ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 застосовано привід в судове засідання, призначене на 14.06.2023. Проте, як вбачається з рапорту заступника начальника відділу ДКР НП України ОСОБА_31 , вказаний привід здійснити не вдалося, оскільки в ході відпрацювання даного матеріалу було встановлено, що:

1. ОСОБА_14 1972 р. н. за адресою місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не проживає, опитана сусідка - гр. ОСОБА_32 прояснила, що останній продав вказаний будинок невідомим особам і виїхав на постійне місце проживання за кордон, ймовірно до Німеччини. Під час перевірки по базі даних перетину кордону «АРКАН» встановлено, що ОСОБА_14 1972 р. н. виїхав на територію Республіки Словаччина 17.01.2023 та в Україну більше не повертався.

2. ОСОБА_14 1988 р. н. за адресою місця проживання ( АДРЕСА_2 ) не проживає. Опитаний сусід - гр. ОСОБА_33 пояснив, що останній за вказаною адресою не мешкає певний час, його місцезнаходження невідоме, ймовірно він залишив межі України. Під час перевірки по базі даних перетину кордону «АРКАН» встановлено, що ОСОБА_14 1988 р. н. виїхав за межі України 15.12.2022.

3. ОСОБА_15 , згідно перевірки по базі даних перетину кордону «АРКАН», також виїхав на територію Республіки Словаччина 02.10.2022 та в Україну більше не повертався.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 не встановлено, обвинувачені не доставлені до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 , будучи обізнаними, що обвинувальний акт відносно них перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникають прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджають судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , а кримінальне провадження в частині обвинувачення останніх зупинити до їх розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рахів Закарпатської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Тересва Тячівського р-ну Закарпатської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1