УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/379/23

16 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.02.2023 року до чергової частини ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що близько 10:00 год. 02.02.2023 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі товару в мережі інтернет заволоділа її грошовими коштами у сумі 1455,00 грн., які знаходились на банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що їй належить та були перераховані на невідомий рахунок. Номер телефону невстановленої особи: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.02.2023 року близько 09:00 год. ОСОБА_5 через свій мобільний телефон виставила оголошення на сайті Оlх про продаж монет, їх вартість складає 23000,00 грн. Близько 10:00 год. того ж дня, на її мобільний телефон, а саме у месенджер Vіbег, що прив`язаний до її номеру телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення від особи, яка була підписана як ОСОБА_6 та мала абонентський номер НОМЕР_1 , вона у повідомленні виявила бажання купити монети, виставлені на сайті Оlх потерпілою ОСОБА_5 та запропонувала оформити для цього Оlх-доставку, на що потерпіла погодилась. Користувачка ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_5 посилання для оформлення цієї ж доставки, потерпіла перейшла за ним та потрапила на сайт, де необхідно було ввести інформацію про банківську картку, що вона й зробила, ввівши інформацію про власну картку від АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , її термін дії та СVV-код. Особою, що ніби то переказує гроші була зазначена громадянка ОСОБА_7 , вказаний на сайті номер телефону: НОМЕР_4 . Після виконання вказаних дій, за декілька хвилин з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 було переказано грошові кошти у сумі 1455,00 грн. на невідомий рахунок без її на те згоди.

За даним фактом СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 02.02.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації, яка була здобута відділом протидії кіберзлочинам в Рівненській області, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було достовірно встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовувався фігурантом у злочинних цілях, працював у мобільному терміналі рухомого зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 . Крім того, встановлено, що в даному мобільному терміналі рухомого зв`язку працювали ще абонентські номери мобільного зв`язку, серед яких наявний абонентський номер НОМЕР_7 , який працював у мобільному терміналі рухомого зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 в період часу з 21.05.2021 по 21.06.2023 р.

З метою повного та об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , а саме:

- місце перебування абонентських телефонних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , відповідно до базових станцій, які забезпечували зв`язок, із зазначенням населеного пункту та адреси їх розташування, в тому числі інформацію про трафіки з`єднань, що включають вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із роздрукуванням змісту повідомлень) з прив`язкою до базових станцій;

- про всі поповнення та зняття грошових коштів з рахунків абонентських телефонних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , по кожному такому поповненню та зняттю грошових коштів з даних рахунків із зазначенням дати та часу поповнення, суми поповнення та зняття грошових коштів; платіжної системи (послуги, сервісу, WEB - порталу, іншого фінансового інструменту) за допомогою якої (-го) здійснено поповнення, реквізитів (даних) платника (поповнювача), зокрема: номеру телефону та/або номеру банківської картки (рахунку) з (за допомогою) якої (го) здійснено поповнення рахунків вказаних номерів телефонів, із зазначенням вичерпної інформації по кожному такому поповненню рахунку вказаних номерів та наданням відповідних підтверджуючих фінансових документів (чеків, платіжних доручень тощо) або їх належним чином завірених копій;

- роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 та IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- про номери ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім - картки з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_8 ;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зазначені документи (інформація) перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація, яка перебуває у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення у даному кримінальному провадженні та містить в собі відомості про заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначив слідчий в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім - картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конституційні права яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З клопотання слідчого ОСОБА_3 встановлено, що на даний час неможливо в інший спосіб встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до інформації, що містить таємницю охоронювану законом.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), де відображено інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , а саме:

- місце перебування абонентських телефонних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , відповідно до базових станцій, які забезпечували зв`язок, із зазначенням населеного пункту та адреси їх розташування, в тому числі інформацію про трафіки з`єднань, що включають вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із роздрукуванням змісту повідомлень) з прив`язкою до базових станцій;

- про всі поповнення та зняття грошових коштів з рахунків абонентських телефонних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , по кожному такому поповненню та зняттю грошових коштів з даних рахунків із зазначенням дати та часу поповнення, суми поповнення та зняття грошових коштів; платіжної системи (послуги, сервісу, WEB - порталу, іншого фінансового інструменту) за допомогою якої (-го) здійснено поповнення, реквізитів (даних) платника (поповнювача), зокрема: номеру телефону та/або номеру банківської картки (рахунку) з (за допомогою) якої (го) здійснено поповнення рахунків вказаних номерів телефонів, із зазначенням вичерпної інформації по кожному такому поповненню рахунку вказаних номерів та наданням відповідних підтверджуючих фінансових документів (чеків, платіжних доручень тощо) або їх належним чином завірених копій;

- роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 та IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- про номери ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім - картки з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_8 ;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1