Справа № 522/8359/23
Провадження №1-кп/522/2037/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Одеса Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000217 від 13.04.2023 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-23.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував біля будинку № 34 по проспекту Олександрівському в м. Одесі де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час спілкування з яким у них виникла суперечка з приводу раніше позичених коштів щодо яких ОСОБА_4 вказав йому, що раніше їх повернув. Використовуючи зазначений факт ОСОБА_3 спровокував з`ясування стосунків з вказаного приводу та не маючи контраргументів з вказаного приводу, з метою доведення своєї «правоти», вирішив заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Діючи умисно з вказаною метою ОСОБА_3 раптово наблизився до ОСОБА_4 та несподівано наніс йому не менш ніж три удари долонями рук в обличчя внаслідок чого потерпілий втрачав рівновагу та декілька раз падав колінами на землю. Зазначеними навмисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох саден обличчя (спинці носа та лобній ділянці) та двох саден колінних суглобів, які згідно п.2.3.5. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Крім того під час зазначених подій ОСОБА_3 навмисно наніс потерпілому ОСОБА_4 ще не менш ніж три удари кулаками по голові, внаслідок чого йому було завдано фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява потерпілого ОСОБА_4 відповідно до якої останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає можливим ухвалення вироку відносно останнього у спрощеному провадженні.

Оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України матеріали кримінального провадження, додані до обвинувального акту, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, дають підстави для висновку поза розумним сумнівом про те, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання винного.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить: щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КПК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним та достатнім для виправлення винного і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає виконанню самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 11.05.2023