Дата документу 30.08.2023Справа № 554/5123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000210 від 13.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на початку березня 2023 року, перебуваючи на території м. Лубни, Полтавської області з метою систематичного вчинення крадіжок вуглеводної сировини, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, здійснив змову на вчинення злочинів спільними зусиллями з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для цього вони підшукали різних осіб та створивши групу для спільного заняття протиправною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких злочинів, корисливого спрямування на території Полтавської та Чернігівської областей.

До складу групи ОСОБА_6 залучив раніше знайомих, непрацюючих жителів Полтавської та Чернігівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які також відповідно до попередньої змови вчинили дії щодо готування до вчинення кримінальних правопорушень шляхом пошуку та підготовкою знарядь для їх вчинення (обладнання автотранспорту для вивезення викраденої сировини, технічні знаряддя для пошкодження продуктопроводу, її відкачки до резервуару тощо).

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у готуванні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення та підшукування співучасників, для таємного викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Приблизно в березні 2023 року ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 , підшукали місце знаходження магістрального нафтопроводу, розташованого поблизу населеного пункту с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, що належить Гнідинцівському газопереробному заводу ПАТ «УКРНАФТА», а також обрали місце незаконної врізки до нього.

Після чого, на протязі березня 2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом врізання в тіло труби вказаного магістрального нафтопроводу, та під`єднання до нього труби, виготовили відвід із подальшим закопуванням його в землі, та в подальшому з метою приховування своїх дій, на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, здійснили розміщення підземного резервуару об`ємом приблизно 10-12 м. куб., з відводом який під`єднано до магістрального нафтопроводу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пошкодженні магістрального газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, 25.04.2023 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 , виїхали з м. Лубни до місця розміщення підземного резервуара, що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану який згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом №64/2022, 24.02.2022 президентом ОСОБА_12 введено в Україні, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом відкриття технічного отвору ємності та відкриття крану відводу, який під`єднано до конденсато-нафтопроводу Гнідинцівського газопереробного заводу ПАТ «УКРНАФТА», здійснили набір вуглеводної сировини до підземного резервуара в об`ємі близько 4-5 м.куб., що становить половину від заповнення ємності розміщеної під землею, але у зв`язку з падінням тиску в трубопроводі зупинили перекачку вуглеводної сировини.

Побоюючись викриття своїх протиправних дій з боку працівників поліції та служби безпеки філії ПАТ «УКРНАФТА», ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 вирішили припинити закачування вуглеводної сировини до підземного резервуару, повернувшись на автомобілі марки «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 до м. Лубни, Полтавської області.

В подальшому, продовжуючи єдиний протиправний умисел з метою викрадення вуглеводної сировини, 07.05.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з м. Лубни та повернулись до місця розміщення підземного резервуара, що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану який згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом №64/2022, 24.02.2022 президентом ОСОБА_12 введено в Україні, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом відкриття технічного отвору ємності та відкриття крану відводу, який під`єднано до конденсато-нафтопроводу крану Гнідинцівського газопереробного заводу ПАТ «УКРНАФТА», продовжили набір вуглеводної сировини до підземного резервуара, заповнивши його ще близько 7-8 м.куб. вуглеводної сировини .

Після чого ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 повернулись до м. Лубни, Полтавської області.

В подальшому, продовжуючи єдиний злочинний умисел з метою викрадення вуглеводної сировини, 19.07.2023 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 на автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_7 , виїхали з м. Лубни та повернулись до місця розміщення підземного резервуара, який був заповнений вуглеводною сировиною в об`ємі приблизно 10-12 м. куб., що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області.

Приблизно о 21:00 год., до місця розміщення підземного резервуара, який був заповнений вуглеводною сировиною в об`ємі приблизно 10-12 м. куб., прибули ОСОБА_9 на автомобілі «Форд Транзит Конект» д.н.з. НОМЕР_3 та під`їхав автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 з вмонтованою в нього металевою ємністю під керуванням ОСОБА_10 та пасажиром ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з підземного резервуара, заповненого вуглеводною сировиною, за допомогою знарядь вчинення злочину, використовуючи шланг та насос, закачали до металевої ємності, що розташована у вантажному відсіку автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 , приблизно 10-12 м. куб. вуглеводної сировини.

Після чого з викраденою сировиною з місця вчинення злочину поїхали до огородженої території з складськими та допоміжними приміщеннями, що за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденою вуглеводною сировиною на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 04.08.2023 по 13.08.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 здійснили переобладнання відводу для можливості здійснення крадіжок вуглеводної сировини крапельним шляхом, що мінімізує ризики виявлення фактів втрат сировини працівниками Гнідинцівського газопереробного заводу ПАТ «УКРНАФТА».

Після цього, 16.08.2023 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 під управлінням ОСОБА_7 , виїхали з м. Лубни до місця розміщення підземного резервуара, що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, де здійснили заходи з метою перевірки контролю набору вуглеводної сировини крапельним шляхом, впевнившись в справності металевої конструкції, яка здійснює набір вуглеводної сировини крапельним шляхом.

Після цього, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 повернулись до м. Лубни, Полтавської області.

Окрім, цього розуміючи, що набір необхідного об`єму вуглеводної сировини буде здійснено швидко, то 17.08.2023 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 під ОСОБА_13 ,виїхали з м. Лубни до місця розміщення підземного резервуара, що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області.

В цей час до ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю прибув ОСОБА_9 , та вони перевіривши наповненість резервуару, здійснили дії з перекриття набору вуглеводної сировини, для унеможливлення її переповнення та витіку з підземного резервуару.

Після цього, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 повернулись до м. Лубни, Полтавської області, а ОСОБА_9 відбув у невідомому напрямку.

В подальшому, продовжуючи єдиний злочинний умисел з метою викрадення вуглеводної сировини, 23.08.2023 приблизно о 18:00 год., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner» білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 під управлінням ОСОБА_7 ,, виїхали з м. Лубни до місця розміщення підземного резервуара, який був заповнений вуглеводною сировиною, що розташований на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області.

Приблизно о 20:30 год., до місця розміщення підземного резервуара, який був заповнений вуглеводною сировиною в об`ємі приблизно 10-12 м. куб., прибули ОСОБА_9 на автомобілі «Форд Транзит Конект» д.н.з. НОМЕР_3 та під`їхав автомобіль «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 з вмонтованою в нього металевою ємністю під керуванням ОСОБА_10 та пасажиром ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану який згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом №64/2022, 24.02.2022 президентом ОСОБА_12 введено в Україні, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно з підземного резервуара заповненого вуглеводною сировиною, за допомогою знарядь вчинення злочину, використовуючи шланг та насос, закачали до металевої ємності що розташована у вантажному відсіку автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 , приблизно 8 м. куб. вуглеводної сировини.

Після чого з викраденою сировиною з місця вчинення злочину відбули у невідомому напрямку, розпорядившись викраденою вуглеводною сировиною на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у готуванні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення та підшукування співучасників, для таємного викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України, у пошкодженні магістрального газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України.

30.08.2023 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю: с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому (зі слів), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КПК України.

Оскільки , у даному випадку є підстави побоюватись, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно нього до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, вказана обставина стала підставою звернення до суду із клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особою кримінальних правопорушень, які кваліфікуються як тяжкі, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартого клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу слідчий суддя. суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розглядіклопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 ч.2 цієї статті передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартого або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартого.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені обставини у пунктах 1, 2 частини 4 статті 189 КПК України.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 189 КПК України покладено на прокурора обов`язок довести обставини, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний,обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У даному випадку є підстави вважати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно нього до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам. передбаченим статтею 177 КПК України.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до 8 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 не працює, спільно з іншими співучасниками систематично протягом тривалого часу прибував до с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, з метою вчинення злочинів у яких підозрюється, внаслідок чого за відсутності стримуючих для перебування на території Полтавської області факторів та з урахуванням обстановки воєнного стану може вдатись до переховування, чим буде перешкоджати проведення розслідування;

-знищити або сховати будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки на даний час триває пошук, збір та приєднання до матеріалів кримінального провадження всіх доказів протиправної діяльності;

-Незаконно впливати на потерпілого, його представників, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні:

Підозрюваний ОСОБА_5 , разом із іншими співучасниками систематично на протязі 2023 року приїздили до с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області з метою реалізації свого злочинного умислу на пошкодження магістрального нафтопроводу та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тим самим свідомо демонструючи свою рішучість у реалізації намірів, внаслідок чого достатньо обґрунтовано мається ризик того, що підозрюваний може самостійно або через третіх осіб здійснити реалізації своїх намірів шляхом психологічного тиску, шантажу, вмовлянь, погроз, створення штучного алібі тощо, тим самим вплинути на потерпілого(його представника), свідків, інших підозрюваних, у т. ч. невстановлених співучасників з метою відмови від дачі показань або їх зміни;

-Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний є особою чоловічої статі, жителем регіону наближеного до зони ведення активних бойових дій, видимих ознак, або обставин, які б перешкоджали йому виконати конституційний обов`язок із захисту Батьківщини від повномоштабного вторгенння російської федерації на територію України, під час досудового розслідування не встановлено, однак останній разом із іншими співучасниками свідомо, застосовуючи різні способи конспірації, стали на шлях систематичного вчинення тяжких злочинів, які підривають економіку країни, що є додатковим ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення.

-Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний не має стабільного заробітку, не працює, не має тісних соціальних зав`язків може в будь який час виїхати за межі Полтавської області, скористатися обстановкою військового стану, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв?язків є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

Беручи до уваги те, що на даний час встановлюється повне коло осіб, причетних до скоєння даних злочинів, що ОСОБА_5 може впливати на покази свідків, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою запобігання перешкоджанню встановленню істини під час проведення досудового розслідування та забезпечення виконання процесуальних рішень та слідчих дій,вважаю за можливе та необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного,керуючись вимогами ст. 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали протягом шести ( 6) місяців з дня її проголошення, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії вказаної ухвали;добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1