Провадження № 1-кп/161/1277/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000740 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вулиця Шота Руставелі, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігаючи при собі без мети збуту переносив у рюкзаку, де продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 19 год. 40 хв. 14 липня 2023 року, проведеного поблизу буд. 12 вулиці Станіславського у місті Луцьк, Волинської області.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/8123-НЗПРАП від 28.07.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3254 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно 14.07.2023 року був затриманий працівниками поліції та при собі мав психотропну речовину, яку носив для особистого вживання. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 15.07.2023 року за ст.309 ч.1 КК України за № 0000740.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджувався, в установах міста на обліку не перебуває, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину-амфетамін, яка знаходиться в полімерному пакетику, що зберігається в камері схову ГУНП у Волинській області- знищити; мобільний телефон марки «Realme C11» - повернути власнику; змив із поліетиленового пакету, що зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 956 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину-амфетамін, яка знаходиться в полімерному пакетику, що зберігається в камері схову ГУНП у Волинській області- знищити; мобільний телефон марки «Realme C11» - повернути власнику; змив із поліетиленового пакету, що зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 956 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: