СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2700/23
ун. № 759/8096/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, подане в межах кримінального провадження №0001653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 25.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

17.04.2023, у денний період часу, ОСОБА_4 , знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна громадян, поєднаного з проникненням до приміщення та вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, 17.04.2023, приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись неподалік заводу велосипедів «Ардіс», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 1, у ОСОБА_4 виник умисел незаконно проникнути на територію заводу велосипедів, що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ардіс».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 17.04.2023, приблизно о 00 год. 20 хв., підійшли до території заводу велосипедів «Ардіс», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 1, яка огороджена парканом, де виявили отвір, за допомогою якого проникли на територію заводу, звідки таємно викрали: щитки «ПЛ 24''-28'' ARDIS FL-612 (H-N03)», у кількості 325 шт., загальною вартістю 20 854 грн. 17 коп. (без ПДВ); втулка перед. «Shunfeng CT 3/8 14Gx36Hx100x140мм SF-HB25F, чорна», у кількості 450 шт., загальною вартістю 31 762 грн. 50 коп. (без ПДВ); шина «FORZA 24x1,75 SY-1187 з білою лінією», у кількості 75 шт., загальною вартістю 9 875 грн. (без ПДВ); шина «FORZA 28x1,75 SY-1187 з білою лінією», у кількості 100 шт., загальною вартістю 14 750 грн. (без ПДВ); камера «FORZA 24x1,90/2,125 AV 48мм», у кількості 125 шт., загальною вартістю 6 458 грн. 33 коп. (без ПДВ); шина «Індія 28''», у кількості 80 шт., загальною вартістю 7 733 грн. 33 коп. (без ПДВ); дизельне пальне, об`ємом 90 л, загальною вартістю 4 320 грн.; велосипед марки «Corrado Mirage 6061», у кількості 1 шт., вартістю 7 700 грн. (без ПДВ); велосипед марки «Ardis Hiland», у кількості 1 шт., вартістю 5 359 грн. 20 коп. (без ПДВ); дитячий велосипед марки «Ardis», у кількості 1 шт., вартістю 2001 грн. 60 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 110 814 грн. 13 коп.

Після чого, з метою обернення викраденого майна на свою користь та особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «Ардіс» майнової шкоди на загальну суму 110 814 грн. 13 коп.

Орган досудового розслідування вважає що існують ризики передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 25.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; показами осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, з середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, тобто до 03.07.2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком надзвичайних ситуацій або надання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.07.2023 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком надзвичайних ситуацій або надання медичної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.05.2023 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1