Провадження №1-кс/523/2382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000959 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023 року о 14.50 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження у вигляді проникаюче колото - різаного поранення грудної клітини з розривом легеневої клітини, перелом 11-го ребра праворуч, правобічний пневмогематорокс.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України 11.07.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959.

В ході досудового розслідування, 11.07.2023 слідчий слідчого відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: чоловічу сорочку темно-синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників, понятих та слідчого, чоловіче взуття білого кольору, яке поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників, понятих та слідчого, чоловічі джинсові шорти синього кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників, понятих та слідчого, мобільний телефон марки HONOR, який поміщено до спеціально го пакету №PSP 1221185, опечатано та скріплено підписами учасників, понятих та слідчого.

Також, 11.07.2023 року в ході огляду місця події, а саме в приміщенні КНП «ОКЛ» ООР, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 30/32, виявлено та вилучено: штани чорного кольору, з написом «АЗМК», «46», із забрудненням, речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров, поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників; труси чорного кольору, з надписом «Меп» розмір «М», поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку, речі з метою збереження слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів, враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події.

Встановлено, що вказані речі, є матеріальними об`єктами, які міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, його сліди містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення огляду, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникненню пошкодження або знищення речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час обшуку місця події, а також вказані речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини вилучені в ході особистого обшуку із забороною відчуження, розпорядження та користування будь якими особами) на речі, а саме на:

-чоловіче взуття білого кольору, яке поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників, понятих та слідчого,

-чоловічі джинсові шорти синього кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників, понятих та слідчого,

- мобільний телефон марки HONOR, який поміщено до спеціально го пакету №PSP 1221185, опечатано та скріплено підписами учасників, понятих та слідчого

-штани чорного кольору, з написом «АЗМК», «46», із забрудненням, речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров, поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників;

-труси чорного кольору, з надписом «Меп» розмір «М», поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1