СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3683/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національного Банку України про скасування заборони встановленої ухволою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2021 року у справі №759/3030/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Національного банку України ОСОБА_3 про скасування заборони встановленої ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2021 року, а саме: скасувати заборону встановлену ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року, а саме: зоборонити будь-яким особам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно щодо вказаного вище об`єкту нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді від 16.02.2021 року накладено арешт на наступне нерухоме майно: нежитлова будівля загальною площею 10182,30 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 139, корп. 20 літ. О, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що належить АТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» (, адреса м. Київ, вул. Саксаганського, 139) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , виданого 02.04.2008 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 року, №433-В та зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 21.04.2009 року, записаний у реєстрову книгу №д.26п-110 за реєстровим №220п; заборони будь-яким особам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно щодо вказаного вище об`єкту нерухомого майна.

За результатами розгляду клопотання НБУ слідчим суддею Святошинського районного суду постановлено ухвалу від 24.11.2021 року, якою скасовано арешт накладений ухвалою на нерухоме майно.

Державним реєстратором прийнято рішення про зупинення реєстраційних дій від 06.03.2023 року №66669978, оскільки в базі даних заяв міститься ухвала, якою забороненоо державним реєстраторам серед іншого здійснювати будь-які дії щодо припинення будь-якого іншого обтяження, скасування записів, поновлення записів щодо нерухомого майна.

Отже, у зв`язку із діючою забороною встановленою ухвалою неможливо скасувати арешт нерухомого майна на підставі ухвали слідчого судді від 24.11.2021 року, що свідчить про триваюче порушення прав та законних інтересів Національного банку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Від представника Національного банку України надійшла заява про розгляд клопотання за його відстуності. Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 направив заяву до суду, в якій не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року накладено арешт на наступне нерухоме майно: нежитлова будівля загальною площею 10182,30 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 139, корп. 20 літ. О, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що належить АТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» (, адреса м. Київ, вул. Саксаганського, 139) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , виданого 02.04.2008 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 року, №433-В та зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 21.04.2009 року, записаний у реєстрову книгу №д.26п-110 за реєстровим №220п; заборони будь-яким особам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно щодо вказаного вище об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 759/3030/21 на нерухоме майно, а саме, нежитлову будівлю загальною площею 10182,30 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 139, корп. 20 літ. О, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що належить на праві власності акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Київмедпрепарат» ().

Наказом Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 13.06.2023 №887/6 відмовлено в задоволенні скарги на підставі висновку колегіії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції від 14.04.2023 року в якому зазначено, що з відомостей Державного реєстру прав колегією встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_5 прийнято оскаржуване рішення у зв`язку із наявністю у базі даних заяв судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій за №44081332 від 16.02.2021.

Згідно поданої прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 заяви, вбачається, що кримінальне провадження №0000152 від 13.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у межах якого постановлялась вищезазначена ухвала, наразі прийнято рішення про йго закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На думку суду, при вирішенні питання про скасування арешту, який застосований в забезпечення кримінального провадження у кожному конкретному випадку зобов`язаний перевірити наявність об`єктивної необхідності такого втручання у права і свободи особи.

Відповідно статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції перша та найбільш важлива вимога полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З огляду на те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено заборону вчинення певних дій закрито, тому відпала необхідність у подальшому застосуванні вказаної заборони , що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Національного Банку України про скасування заборони встановленої ухволою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2021 року у справі №759/3030/21 - задовольнити.

Скасувати встановлену ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року у справі №759/3030/21 заборону будь-яким особам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно щодо вказаного вище об`єкту нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1