Справа № 177/699/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 16 лютого 2022 року до ЄРДР під №0000225, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді майстра шляхового 11-го околодку структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу (розпорядження) начальника структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» «Про переведення на іншу роботу» від 18.07.2018 року №326/ОС, ОСОБА_4 переведений на посаду «майстер шляховий» з 18.07.2018 року.

Відповідно до п. 2.2, 2.44, 2.45, 2.68 Посадової інструкції майстра шляхового 11-го околодку структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 керує околодком, який він очолює, організовує виконання робіт з поточного утримання та ремонту верхньої будови колії, земляного полотна та штучних споруд за встановленим терміном при високій їх якості, для забезпечення безпеки руху та безперебійного руху поїздів з установленими швидкостями, є матеріально-відповідальною особою, несе повну матеріальну відповідальність за ввірені йому матеріальні цінності згідно договору, здає в установлені строки матеріальні і фінансові звіти, приймає участь в проведенні інвентаризації, оформлює прибуткові та видаткові документи на матеріали ВБК.

Окрім цього, відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.07.2018 року, укладеного між начальником дистанції структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як майстром шляховим, останній під час виконання службових обов`язків виконує роботу по поточному утриманню колії, безпосередньо пов`язану з використанням та збереженням матеріалів, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра шляхового 11-го околодку структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», під час виконання своїх службових обов`язків, здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся та являється особою, якій ввірені матеріальні цінності структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Так, ОСОБА_4 в кінці грудня 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись за адресою місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу з метою підвищення штучних показників з ремонту верхньої будови колії 11-го околодку структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вніс недостовірні відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити щодо укладення нових шпал в кількості 7-ми штук на 11-му околодку структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме до Акту списання товарно-матеріальних цінностей типової форми М-73 та матеріального звіту типової форми М-19, в який вніс данні про укладення нових шпал в кількості 7-ми штук на 11-му околодку структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», тим самим видав завідомо підроблений офіційний документ Акт списання товарно-матеріальних цінностей типової форми М-73 та матеріальний звіт типової форми М-19, однак фактично 7 штук шпал СБ 3.0 не були встановлені на колію, а виявлені 14 лютого 2022 року в ході огляду місця події в району стрілочного переводу №43 11-го околодку структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/10536-ПЧ від 19.05.2022 року рукописні записи, розташовані в графах акту №4 від 31.12.2021 року, виконані ОСОБА_4 , підпис від імені ПД-11 ОСОБА_4 , розташований в акті №4 від 31.12.2021 року, виконаний ОСОБА_4 , підпис від імені ПД-11 ОСОБА_4 , розташований у звіті за грудень 2021 року, виконаний ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками: складання та внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та повністю підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого, зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які позитивно характеризують його особу за місцем роботи, підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним або під психіатричним наглядом не перебуває (а.с. 40, 113-122).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові документи кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем своєї роботи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, під наркологічним або під психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн. у дохід держави з позбавленням права обіймати посаду майстра шляхового строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2059,44 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази шпали марки СБ 3.0 у кількості 17 одиниць, які зберігаються у ОСОБА_4 , повернути законному володільцю, документи, надані Структурним підрозділом «Криворізька дистанція колії» філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», серед яких наявні оригінали Акту списання товарно-матеріальних цінностей типової форми М-73 та матеріальний звіт типової форми М-19, які зберігаються в камері схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №1483/22, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .