Справа № 390/179/18
Провадження № 1-кп/390/9/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

"15" травня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 23.05.2017, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

12.05.2023 від захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду цієї справи у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання обґрунтовано значною територіальною віддаленістю міста Запоріжжя та міста Дніпро (фактичне місцезнаходження обвинувачених) від міста Кропивницький (місце проведення судових засідань), а також дією військового стану на території України.

Дослідивши обгрунтування поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин ; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із частинами 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ґрунтується на нормах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи по кримінальному провадженню № 390/179/18 відносно відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Заводським районним судом м. Запоріжжя, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити працівникам Заводського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №390/179/18, яке призначено на 11 год. 00 хв. 18 липня 2023 року, та в подальшому забезпечити виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачені: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити працівникам Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №390/179/18, яке призначено на 11 год. 00 хв. 18 липня 2023 року, та в подальшому забезпечити виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачені: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1