Справа № 686/9388/23
Провадження № 1-кс/686/5752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001236 ,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2023 року на належні йому комп`ютерну мишу марки «SHARUR» S/N H3L 161201253, флеш накопичувач марки «smart buy», 4 GB, без ідентифікаційних надписів, системний блок в корпусі чорного кольору з елементами білого, спереду з надписом «Logic Power», у кримінальному провадженні № 0001236, посилаючись на те, що вказане майно не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так як не містить слідів чи іншої інформації, які б стосувались обставин кримінального правопорушення тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала.

Заявник належним чином повідомлялась про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та матеріали кримінального провадження №0001236, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0001236 від 11.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні, 05.05.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , серед іншого було вилучено комп`ютерну мишу марки «SHARUR» S/N H3L 161201253, флеш накопичувач марки «smart buy», 4 GB, без ідентифікаційних надписів, системний блок в корпусі чорного кольору з елементами білого, спереду з надписом «Logic Power».

Постановою від 05.05.2023 року вилучені у ході проведення обшуку речі, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

08 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на комп`ютерну мишу марки «SHARUR» S/N H3L 161201253, флеш накопичувач марки «smart buy», 4 GB, без ідентифікаційних надписів, системний блок в корпусі чорного кольору з елементами білого, спереду з надписом «Logic Power», накладено арешт .

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з вказаними вище флеш накопичувачем та системним блоком, проведено комплексну комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизи та опрацьовано інформацію, яка в них міститься. Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/4707-МЗ на наданому для дослідження флеш накопичувачі марки «smartbuy» 4GB не присутні графічні файли та відео файли порнографічного характеру та які належать до дитячої порнографії. Згідно висновку експерта № КСЕ-19/123-23/4692 на жорсткому диску системного блока, що наданий для дослідження, виявлено файли, які належать до дитячої порнографії. На жорсткому диску системного блока, що наданий для дослідження, виявлено клієнт програму «Torrent». Не виявлено інформації щодо розповсюдження файлів , вміст яких належить до дитячої порнографії, іншим користувачам мережі інтернет.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проходжу до висновку, що на даний час не зникли обставини, які стали підставою для накладення арешту на системний блок в корпусі чорного кольору з елементами білого, спереду з надписом «Logic Power» та комп`ютерну мишу марки «SHARUR» S/N H3L 161201253, а саме: вказані об`єкти мають доказове значення у кримінальному провадженні та існують ризики їх передачі, знищення або приховання. Згідно висновку експерта на системному блоці містяться файли, які належать до дитячої порнографії. Окрім того, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, в подальшому може виникнути потреба проведення дактилоскопічної експертизи комп`ютерної миші. Отже, подальше перебування даного майна під арештом є доцільним і виправданим завданнями кримінального провадження.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 про скасування арешту з флеш накопичувача марки «smart buy», 4 GB, без ідентифікаційних надписів, то органом досудового розслідування не здобуто доказів того, що дане майно, має відношення до кримінального провадження № 0001236, оскільки згідно висновку експерта на наданому для дослідження флеш накопичувачі марки «smartbuy» 4GB не присутні графічні файли та відео файли порнографічного характеру та які належать до дитячої порнографії .

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави вважаю, вважаю що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна флеш- накопичувача марки «smart buy», 4 GB, без ідентифікаційних надписів, відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту майна в даній частині є обґрунтованими.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001236 - задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001236, на належний ОСОБА_3 , флеш- накопичувача марки «smart buy», 4 GB, без ідентифікаційних надписів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: