У Х В А Л А

"15" травня 2023 р. Справа153/1850/21

Провадження1-кп/153/126/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

На початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора Ямпільського відділення Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , оскільки останній є необ`єктивний і в нього є сумніви щодо його упередженості. Зазначив, що прокурор ОСОБА_3 бере участь в інших кримінальних провадженнях де він також є обвинуваченим та виявляє відносно нього упереджене ставлення, не сприяє об`єктивному розгляду справи та не надає можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , підтримав клопотання обвинуваченого, уточнивши, що підставу для відводу прокурору, передбаченого п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме: існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого відводу, вказавши, що його участь в інших кримінальних провадженнях відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути підставою для його відводу у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Положеннями ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід прокурору не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається обвинувачений як на обставини, що виключають участь прокурора при розгляді судового провадження, заявлений відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченим не доведено наявність обставин, які передбачені нормами КПК України як підстави для відводу прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 77, 80-81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1