Справа № 521/3160/23
Номер провадження:1-кп/521/1543/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 червня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 13 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч. 4 ст.358 КК України, і призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістьдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістьсот вісімдеят) грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістьдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Розгляд кримінального провадження здійснювався відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники кримінального провадження вважали, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, про що відображено у вироку суду.

Однак, під час збереження тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині в першому абзаці, а саме зазначено: «передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України» замість вірного: «передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України», що спростовується вступною та мотивувальною частинами вироку, матеріалами справи та є опискою.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 13 червня 2023 року.

В першому абзаці резолютивної частини вироку вірним вважати: «передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України». Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1