Справа № 953/2983/23
н/п 1-кс/953/4589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» адвоката ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, подану у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003162 від 15.10.2022,

у с т а н о в и в:

1. Процедура.

1.1. Представник іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова із скаргою, в якій просить:

скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Служби безпеки України ОСОБА_4 від 25.05.2023 в кримінальному провадженні № 0003162 від 15.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР», ;

зобов`язати старшого слідчого 1 відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 визнати ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР», потерпілим в кримінальному провадженні № 0003162 від 15.06.2023.

1.2. Також, представник ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» просить поновити строк на подання даної скарги.

2. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

2.1. Вимоги клопотання представник ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» обґрунтовує тим, що 17.05.2023 на адресу старшого слідчого в ОВС 1 відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Служби безпеки України ОСОБА_4 відправлено поштою клопотання від 17.05.2023 про визнання ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР», потерпілим у кримінальному провадженні № 0003162 від 15.10.2022.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Служби безпеки України ОСОБА_4 від 25.05.2023 у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» в кримінальному провадженні № 0003162 від 15.06.2023 відмовлено.

Проте, на думку представника ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР», постанова слідчого не є вмотивованою, тому що ґрунтується на хибному трактуванні законодавства України щодо захисту прав володільців чужого майна.

3. Узагальнені позиції учасників судового провадження.

3.1. У судовому засіданні представник ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених в її обґрунтування.

3.2. У судове засідання старший слідчий в ОВС 1 відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Служби безпеки України ОСОБА_4 , належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. У поданих суду запереченнях просив у задоволенні скарги представника ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» відмовити у повному обсязі.

3.3. Зважаючи на викладене, а також виходячи зі встановлених ч. 2 ст. 306 КПК України строків та засад їх розумності, передбачених ст. 28 КПК України, слідчим суддею визнано можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності старшого слідчого в ОВС 1 відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Служби безпеки України ОСОБА_4 на підставі наданих сторонами матеріалів, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

3.4. При цьому, суд керувався положеннями статті 22 КПК України, згідно якої, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

4. Релевантне законодавство.

4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що у матеріалах скарги відсутні докази отримання ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» оскаржуваного рішення слідчого, і доказів зворотного суду не надано, слідчий суддя визначився про необхідність поновлення ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» процесуального строку на звернення до слідчого судді із даною скаргою.

4.2. За визначенням, наведеним у пункті 25 частини 1 статті 3 КПК України, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування є учасниками кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

5. Встановлені судом обставини.

5.1. Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0003162 від 15.10.2022, за підозрою

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 до початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора (російської федерації), являючись мешканкою смт. Ківшарівка

м. Куп`янська, Куп`янського району Харківської області, тривалий час працювала на посаді лаборанта ТОВ «Куп`янськ Агро» (код ЄДРПОУ 4036857), яке зареєстроване у м. Куп`янську, площа Вокзальна, 27 та мала достатній досвід роботи на даному підприємстві і була обізнаною у повній мірі зі структурою та сферами господарської діяльності вказаного товариства в умовах незалежної України, основним видом економічної діяльності якого було «Складське господарство».

Саме 24.02.2022 російською федерацією, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, в тому числі й населених пунктів територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

В результаті ОСОБА_5 , як мешканка вказаної громади, де вона проживала у кв. АДРЕСА_1 , за вищевказаних обставин опинилася на тимчасово окупованій території України.

Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

В порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі - рф), а також інші представники військово-політичного керівництва рф, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали із залученням підрозділів збройних сил рф агресивну війну та військовий конфлікт на території України.

Спочатку 22.02.2022 президент рф, бажаючи розпочати ведення агресивної війни проти України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами країни, яке було задоволено, а вже 24.02.2022 о 5 годині ранку ним було оголошено про рішення розпочати повномасштабне військове вторгнення в Україну.

В той же день, 24.02.2022, на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку та який діє до теперішнього часу.

В період з 24 лютого по вересень 2022 року в ході агресивної війни проти України, державою-агресором здійснено окупацію частини території України, в тому числі частини Харківської області та, зокрема, територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Надалі представниками збройних сил та інших органів влади держави-агресора з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях, зокрема Куп`янського району Харківської області, було взято під контроль всі установи, в яких до повномасштабного вторгнення здійснювалось забезпечення діяльності органів державної влади України, а також підприємства, пов`язані з сільськогосподарською діяльністю.

Після того, як було припинено на окупованій території Куп`янського району нормальну роботу державних установ України та її виробничо-господарських підприємств, представниками держави-агресора почали створюватись незаконні квазі-органи влади, підприємства та установи.

Саме в той час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, переслідуючи антидержавницькі мотиви на шкоду інтересам своєї держави, з метою заподіяння шкоди її національній безпеці, оцінивши обстановку в умовах тимчасової окупації, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників окупаційної влади вирішила стати на шлях вчинення протиправної діяльності проти основ національної безпеки України та вчинила пособництво державі-агресору за наступних обставин:

Так, починаючи з 30.05.2022, вона, перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, та, володіючи достовірними відомостями щодо припинення з 24.03.2022 господарської діяльності ТОВ «Куп`янськ Агро», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного діяння, добровільно, за узгодженням з представниками окупаційної адміністрації «рф» щодо призначення її на посаду «директора» перейменованого в «ООО «Купянск Агро» підприємства, з метою подальшого використання майна вказаного товариства для організації передачі матеріальних ресурсів у вигляді сільськогосподарських культур державі-агресору, розпочала втілювати в життя задумане.

Спочатку ОСОБА_5 після 01.06.2022 стала здійснювати функції керівника, тобто «директора» ООО «Купянск Агро» щодо ведення господарської діяльності вказаного підприємства. Підставою для призначення та здійснення ОСОБА_5 функцій директора вказаного підприємства стали: протокол № 3005-КА загальних зборів учасників ТОВ «Куп`янськ Агро» від 30.05.2022 (м. Київ), за результатами яких її призначено на вказану посаду, а також наказ №4-к від 01.06.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_5 в апарат управління на посаді «директора» ООО «Купянск Агро» з правом першого підпису в банківських установах, з тарифною ставкою (окладом) 16050 російських рублів.

Надалі ОСОБА_5 , займаючи посаду «директора» «ООО «Купянск Агро», та, здійснюючи свої повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, в період з 01.06.2022 по вересень 2022 року спрямовувала свої професійні дії на проведення господарської діяльності у взаємодії з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора на допомогу як державі-агресору, так і її збройним формуванням.

Таким чином, вона здійснювала пособництво, тобто, реалізацію рішень держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, що виразилось у наступному:

керуючись указами так званого «главы временной гражданской администрации Харьковской области» № 24/22 від 30.06.2022 «Об утверждения Порядка получения потента на осуществление хазяйственной деятельности на территории Харьковской области» та №23/22 «Об утверждении ставок сбора за получение патента на осуществление хозяйственной деятельности на территории Харьковской области» та реалізуючи рішення окупаційних органів, прийнятих у формі постанови так званого «главы военно- гражданской администрации Харьковской области» №1-Пост/22 від 20.07.2022 «О патентировании экономическое деятельности на территории Харьковской области», не пізніше 25.07.2022 подала в окупаційні органи влади заяву на видачу патенту «на торгову діяльність, сферу громадського харчування, сфери обслуговування населення», тобто на отримання дозволу від окупаційних органів влади для ведення господарської діяльності. В підсумку 25.07.2022, перебуваючи за місцем базування органу окупаційної влади, а саме так званої «военно-гражданской администрации Харьковской области» за адресою: Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, проспект Конституції, 3, отримала патент №54 «на торгову діяльність, сферу громадського харчування, сфери обслуговування населення» та обов`язок сплачувати податки вищезазначеному органу окупаційної влади;

починаючи з 25.07.2022, перебуваючи на території елеватора ТОВ «Куп`янськ Агро» за адресою: Харківська область Куп`янський район м. Куп`янськ,

вул. Вокзальна, 27, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, «рф», за наявності патенту № 54, організувала вивіз з території вказаного підприємства сільськогосподарської культури, пшениці, вагою приблизно 51 080 кілограмів, на територію держави-агресора, «рф», а саме у м. Валуйки, вул. Нікольська, 143-В, здійснивши тим самим передачу матеріальних ресурсів представнику держави-агресора, «рф», в особі

«ООО «Агро Ресурс»;

керуючись указами так званого «главы временной гражданской администрации Харьковской области» №24/22 від 30.06.2022 «Об утверждения Порядка получения потента на осуществление хазяйственной деятельности на территории Харьковской области» та №23/22 «Об утверждении ставок сбора за получение патента на осуществление хозяйственной деятельности на территории Харьковской области» та реалізуючи рішення окупаційних органів, прийнятих у формі постанови т.зв. «главы военно-гражданской администрации Харьковской области» №1-Пост/22 від 20.07.2022 «О патентировании экономическое деятельности на территории Харьковской области», не пізніше 08.08.2022 повторно подала в окупаційні органи влади заяву на видачу патенту «на торгову діяльність, сферу громадського харчування, сфери обслуговування населення», тобто на отримання дозволу від окупаційних органів влади на ведення господарської діяльності. В підсумку 08.08.2022, перебуваючи за місцем базування органу окупаційної влади, а саме, так званої «военно-гражданской администрации Харьковской области» за адресою: Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, проспект Конституції, 3, отримала патент № 290 «на торгову діяльність, сферу громадського харчування, сфери обслуговування населення» та обов`язок сплачувати податки вищезазначеному органу окупаційної влади;

починаючи з 08.08.2022, перебуваючи на території елеватора ТОВ «Куп`янськ Агро» за адресою: Харківська область Куп`янський район м. Куп`янськ,

вул. Вокзальна, 27, організувала вивіз з території вказаного підприємства сільськогосподарської культури, пшениці, вагою приблизно 71 280 кілограмів, на територію держави-агресора, «рф», а саме у селище Чернянка, проїзд Будівельний, 2, чим здійснила передачу матеріальних ресурсів представнику держави-агресора, «рф», а саме «ИП ОСОБА_6 » («рф», Білгородська область, м. Олексіївка, вул. Попова, 23), за що отримала винагороду в сумі не менше 356 400 російських рублів;

керуючись указом так званого «главы временной гражданской администрации Харьковской области» №УГ-48/22 від 29.07.2022 «Об особенностях осуществления хозяйственной деятельности на территории Харьковской области», перебуваючи за місцем дислокації податкового органу окупаційної адміністрації, а саме, так званої «Налоговой службы Харьковской области» за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. Харківська, 99, реалізуючи вищезазначене рішення окупаційних органів влади, 09.08.2022 подала заяву щодо взяття на податковий орган, так званого «ООО «Купянск Агро», в результаті чого окупаційні органи влади отримали можливість стягнення податкових платежів з вказаного підприємства у казну держави-агресора та її окупаційних органів;

11.08.2022 відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті «рф», в так званому «Филиале № 5» «Коммерческого Банка «Международный Расчетный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью Республика Южная Осетия), що розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ,

вул. Хімушина, 10, а також того ж дня, перебуваючи за вказаною адресою, від імені ТОВ «Куп`янськ Агро» уклала договір №5000/0149-22 з вищезазначеною банківською установою держави-агресора, «рф», на здійснення розрахункового та касового обслуговування;

виконавши всі вищезазначені підготовчі дії, направлені на створення умов для отримання грошової винагороди за передані державі-агресору «рф» матеріальні ресурси, перебуваючи на території елеватора ТОВ «Куп`янськ Агро» за адресою: Харківська область Куп`янський район м. Куп`янськ, вул. Вокзальна, 27, 15.08.2022 організувала вивіз з території вказаного підприємства сільськогосподарських культур: пшениці, вагою приблизно 23 120 кілограмів, та кукурудзи, вагою приблизно 49 440 кілограмів, на територію держави-агресора, «рф», а саме, у селище Чернянка, проїзд Будівельний, 2, чим здійснила передачу матеріальних ресурсів представнику держави-агресора, «рф», в особі «ИП ОСОБА_6 » («рф», Білгородська область,

м. Олексіївка, вул. Попова, 23);

22.08.2022 організувала вивіз з території вказаного підприємства сільськогосподарської культури, пшениці, вагою приблизно 45 820 кілограмів на територію держави-агресора «рф», а саме, у м. Валуйки, провулок Енергетиків, 14, здійснивши передачу матеріальних ресурсів представнику держави-агресора, «рф» в особі підприємства «Агротрейд» («рф», Білгородська область, м. Олексіївка,

вул. Перемоги, 164), за що отримала винагороду в сумі приблизно 565 370 російських рублів;

перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Куп`янського району Харківської області, 25.08.2022, використовуючи банківську установу держави-агресора, «рф», а саме, та званий «Филиал № 5» «Коммерческого Банка «Международный Расчетный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью Республика Южная Осетия), перерахувала на розрахунковий рахунок місцевої окупаційної адміністрації, а саме, так званій «военно-гражданской администрации Харьковской области» грошові кошти в сумі 18 990 російський рублів в якості податку з обороту за реалізацію сільськогосподарської продукції, чим здійснила передачу матеріальних ресурсів державі-агресору, «рф»;

26.08.2022, перебуваючи у м. Куп`янську Харківської області, уклала від імені, так званого «ООО «Купянск Агро», договір, з так званим «Государственным предприятиям «Купянская железная дорога», на подачу залізничних вагонів для здійснення вивезення матеріальних ресурсів у формі сільськогосподарських культур зі складських приміщень та елеватора ТОВ «Куп`янськ Агро» на територію держави-агресора, «рф».

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинила кримінально карані дії, пов`язані з пособництвом державі-агресору, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

здійснення нею господарської діяльності у взаємодії з представниками рф, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора;

спрямованість всіх її дій у господарській діяльності саме на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, які полягають безпосередньо у збиранні та акумулюванні матеріальних ресурсів, належних ТОВ «Куп`янськ Агро»;

добровільний характер її господарської діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ст.111-2 КК України, тобто, пособництво державі-агресору, яке виразилось в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

12.05.2023 Орловій повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

5.2. 23.05.2023 на адресу слідчого відділу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про залучення ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» () у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003162 від 15.10.2022 та надання для ознайомлення матеріалів вказаного провадження.

У якості підстави для визнання ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» () потерпілим у даному кримінальному провадженні зазначено, що вказане підприємство на території ТОВ «Куп`янськ Агро» за адресою: Харківська область Куп`янський район м. Куп`янськ, вул. Вокзальна, 27, здійснювало зберігання сільськогосподарських культур, належних ТОВ «Сангрейн Інвест ЛТД» () та ТОВ «Євро-Тайм Агро» (), а також свого власного майна.

5.3. Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 від 25.05.2023 у задоволенні означеного клопотання відмовлено.

Такий висновок слідчого ґрунтується на тому, що клопотання про визнання потерпілим подано юридичною особою, якій правопорушенням не завдано майнової шкоди.

6. Мотиви і висновки суду.

6.1. Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Так, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із змісту клопотання, судовим розглядом не встановлено факту завдання підозрюваною ОСОБА_5 шкоди майну ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» (), оскільки сільськогосподарські культури, які зберігались вказаною юридичною особою, на праві власності їй не належать.

Разом з цим, у матеріалах кримінального провадження, а також у доданих до клопотання матеріалах відсутні будь-які відомості про факт знищення, пошкодження чи незаконного відчуження підозрюваною ОСОБА_5 майна, яке на праві власності належить ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» () .

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя зазначає про відсутність причинного зв`язку між злочином, який розслідується і шкодою, про заподіяння якої йде мова в клопотанні про визнання потерпілим. Відтак, у слідчого судді наявні правові підстави вважати, що клопотання про визнання потерпілим подано юридичною особою, якій таким правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Згідно норм ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

З урахуванням тієї обставини, що на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди має право власник, права якого порушені, а не особа, яка вступила у цивільні правовідносини із власником і тимчасово зберігає його майно, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги представника ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» та скасування рішення слідчого.

Інші доводи і заперечення на такий висновок слідчого судді не впливає.

Керуючись статтями 55, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» процесуальний строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, подану у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003162 від 15.10.2022.

Скаргу ТОВ «ГРЕЙН ПАРТНЕР» на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, подану у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003162 від 15.10.2022, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений і підписаний 27.06.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1