НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 670/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карижин, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, на утриманні малолітній син, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується, у тому числі у тому, що в першій декаді серпня 2019 року, проходячи дорогою неподалік лісового масиву, що за межами с.Карижин Віньковецького району, на узбіччі виявив рослини коноплі, які зірвав, тобто незаконно придбав, та достовірно знаючи, що вони являються наркотичним засобом, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 04.02.2019 року, переніс рослини коноплі на домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , де у подальшому впродовж періоду з серпня по грудень 2019 року незаконно зберігав у підсобному та в гаражному приміщеннях.

06 грудня 2019 року під час проведення працівниками поліції Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого обшуку домогосподарства, будинку та господарських будівель, де проживав ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок жовтого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 351,88 грам. У гаражному приміщенні на підлозі було виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку із наперстком в середині якої знаходились нашарування речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,876 грама. Також у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено три паперових згортка із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,66 грам, 1,25 грам, 1,086 грам.

Всього в ході проведеного обшуку вказаного домогосподарства, господарських будівель, працівниками поліції виявлено та вилучено 3,876 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та 354,996 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, розміри якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, які ОСОБА_4 незаконно, умисно, зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, зазначив, що перебіг строків давності не переривався.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення, підстави звільнення, яка є нереабілітуючою, права заперечувати проти закриття кримінального провадження та розгляду справи по суті, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні у грудні 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відноситься до кримінального проступку (ст. 12 КК України), за вчинення якого з урахуванням змін до ч.1 ст.309 КК України Законом України №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01 липня 2020 року, та положень ч.3 ст.5 КК України, передбачено покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі.

Тобто, на момент розгляду судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 передбачений законом трирічний строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України закінчився.

При цьому, судом не здобуто доказів вчинення обвинуваченим злочинів та ухилення від слідства або суду, а отже перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Водночас суд, при вирішенні питання щодо розподілу процесуальних витрат, враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 12 вересня 2022 року по справі № 203/241/17, відповідно до якого якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 285 КПК України суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів) у сумі 942,06 грн - віднести на рахунок держави.

Речові докази - 351, 88 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, верхню частину пластмасової пляшки з корком з наперстком на якій є нашарування 3,876 грам особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, 1,66 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 1,25 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 1,086 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, поміщені до сейф-пакету № 2038670, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області- знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1