Провадження №1-кс/127/8858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 26.07.2023 в приміщенні КП «Жмеринкакомунсервіс», за адресою м. Жмерика, вул. Соборна, 10, Вінницької області, а саме журнал видачі довідок КП «Жмеринкакомунсервіс», який поміщено до спец-пакету НПУ №3100313.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000440 від 25.05.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Управління СБ України у Вінницькій області про те, що група посадових осіб одного із державних органів влади Вінницької області, за попередньою змовою, запровадили протиправний механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданого їм службового становища.

Окрім того, в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи однієї із територіальних громад Вінницької області діючи умисно та протиправно, під час дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою, здійснили привласнення та розтрату майна.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від співробітників УСБУ у Вінницькій області надійшли матеріали стосовно того, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жмеринка, Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , начальник Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Жмеринка (Вінницької обл.,) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заступник начальника відділу прийому громадян Управління соціального захисту населення Жмеринської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Вознівці (Жмеринського р-ну), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , начальник відділу прийому громадян Управління соціального захисту населення Жмеринської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Джулинка (Бершадського р-ну., Вінницької обл.,) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , начальник відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління соціального захисту населення Жмеринської міської ради.

Так встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради за попередньою змовою із іншими вищезазначеними посадовими особами вказаного органу, здійснювали протиправні виплати наближеним посадовим особам завищених заробітних плат та нарахування премій.

Зокрема, встановлено, що заступник начальника відділу прийому громадян Управління соціального захисту населення Жмеринської міської ради ОСОБА_5 , яка по наявним даним, фактично перебуває за кордоном з березня 2022 року, щомісячно отримувала заробітну плату в розмірі близько 70 тисяч гривень по теперішній час.

Також, дані посадові особи надавали незаконні вказівки своїм підлеглим щодо фальсифікації та підробки офіційної фінансової звітності щодо виплат заробітних плат та суттєво завищених премій, з метою приховання завдання збитків державному бюджету в особливо-великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_8 , як керівник Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, свідомо не вживала ніяких заходів щодо припинення здійснення незаконних виплат з державного бюджету даного органу місцевого самоврядування.

Також, ОСОБА_6 для фальсифікування документів залучила свою знайому, із числа одного працівників ЖЕКУ м. Жмеринки, громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Жмеринки (Вінницької обл.) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , співробітник КП «Жмеринкакомунсервіс», м. Жмерика, вул. Соборна, 10, яка здійснила підробку довідки щодо спільного проживання за однією адресою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення обшуку може бути відшукано та вилучено документацію щодо реєстрації довідок щодо спільного проживання осіб за однією адресою з 24.02.2022 по теперішній час, мобільні телефони, комп`ютерну техніку інші предмети та документи, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку КП «Жмеринкакомунсервіс» за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, 10.

В ході проведення обшуку 26 липня 2023 року в приміщенні КП «Жмеринкакомунсервіс», за адресою м. Жмерика, вул. Соборна, 10, Вінницької області на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/21527/23 від 20.07.2023, виявлено та вилучено журнал видачі довідок КП «Жмеринкакомунсервіс», який поміщено до спец-пакету НПУ №3100313.

Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 26.07.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено під час обшуку 26.07.2023 в приміщенні КП «Жмеринкакомунсервіс», за адресою м. Жмерика, вул. Соборна, 10, Вінницької області, а саме журнал видачі довідок КП «Жмеринкакомунсервіс», який поміщено до спец-пакету НПУ №3100313, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 26.07.2023 в приміщенні КП «Жмеринкакомунсервіс», за адресою м. Жмерика, вул. Соборна, 10, Вінницької області, а саме журнал видачі довідок КП «Жмеринкакомунсервіс», який поміщено до спец-пакету НПУ №3100313.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя