Справа №345/522/16-к
Провадження № 1-в/345/61/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 17 листопада 2017 року видано виконавчий лист №345/522/16-к про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь держави 1378,00 грн. судового збору.

Представник ПрАТ «СК «Провідна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 року, посилаючись на те, що 29.03.2018 року на підставі зазначеного виконавчого листа головним державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 від 29.03.2018 року а 26.12.2018 року відповідною постановою припинено, у зв`язку з відсутністю коштів у боржника, а виконавчий лист повернуто стягувану, тобто до суду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2023 року за заявою ПАТ «СК «Провідна» виправлено описку у виконавчому листі № 345/522/16-к, виданому 17 листопада 2017 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Перша» в користь держави 1378,00 грн. судового збору, вказавши правильним ідентифікаційний номер боржника ПАТ «Страхова компанія «Перша» - 31681672.

Тому, представник ПАТ «СК «Провідна» звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого листа по вказаному рішенні суду, оскільки в архів суду та матеріали справи не містять оригіналу даного виконавчого листа, а рішення суду в частині стягнення судового збору на користь держави залишається невиконаним, просить видати його дублікат.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

КПК України, як у редакції 1960 року, так і нині діючого, не передбачено видачу дубліката виконавчого листа.

Частиною 5 ст. 128 КПК України встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Зазначені правові висновки сформульовані у постанові Верховного Суду від 17.11.2021 (справа № 419/310/12, провадження № 61-13084св21).

Так, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2023 року за заявою ПАТ «СК «Провідна» виправлено описку у виконавчому листі № 345/522/16-к, виданому 17 листопада 2017 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Перша» в користь держави 1378,00 грн. судового збору, вказавши правильним ідентифікаційний номер боржника ПАТ «Страхова компанія «Перша» - 31681672.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.12.2018 року Калуським міськрайонним відділом ДВС повідомлено, що у боржника ПАТ «СК «Перша» відсутнє майно на яке можна звернути стягнення та направлено виконавчий лист до суду .

З оглянутих матеріалів кримінального провадження за №345/522/16-к встановлено, що виконавчий лист про стягнення коштів з ПАТ «СК «Перша» в користь держави до суду не надходив.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами дослідженими під час розгляду справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 року про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь держави судового збору в сумі 1378 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав стягувача на виконання судового рішення, суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа, так як рішення суду в частині стягнення судового збору на користь держави залишається невиконаним, у зв`язку з чим заяву представника ПАТ «СК «Провідна» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 128, 534, 535, 537, 539 КПК України, п.17.4 РозділуХІІ(Перехідні положення) ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «СК «Провідна» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №345/522/16-к про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: