Дата документу 22.08.2023Справа № 645/4403/19
Провадження № 1-кп/554/542/2023
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 24.10.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 14 квітня 2019 року в період часу з 15 години до 16 години, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256, умисно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 6-A» вартістю 2040 грн, належним потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Прокурор у судовому засіданні надала копію рапорту СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає матір обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та зі слів останньої ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ близько року. Також, надала копію пояснень ОСОБА_7 , яка є сусідкою ОСОБА_6 , та підтвердила вищевказану інформацію.

Крім того, заявила клопотання про витребування відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо витребування відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) відомості щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вказати його контактний номер телефону, у строк до судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 20 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1