Справа № 466/5038/23
Провадження № 1-кс/466/1127/23
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор Галицької окружної

прокуратури м. Львова ОСОБА_3

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1

ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про встановлення (продовження) строку дії обов`язків, покладених у зв?язку із внесенням застави відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

встановив:

16.05.2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про встановлення (продовження) строку дії обов`язків, покладених у зв?язку із внесенням застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилаються на наступне,ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але до 17 год. 48 хв., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав (виготовив) та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , психотропну речовину Амфетамін.

В подальшому, в період часу з 17 год. 48 хв. по 21 год. 41 хв. 23.03.2023, в ході проведення обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний контейнер, чорного кольору з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/5634-НЗПРАП від 24.03.2023 року порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору - амфетамін, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 2,8221 грам; а також, електронні ваги із залишками невідомих речовин; 4 посудини із речовинами невідомого походження; посуд різного розміру та виду із залишками невідомих речовин; поліетиленові пакети та зіп-пакети із речовинами невідомого походження; пластикові ємності із рідинами невідомого походження; засоби для пакування, фасування, різного виду обладнання, які він всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, попередньо незаконно придбав, та зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 23.03.2023 о 21:41 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.03.2023 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні (виготовленні) та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 23.03.2023 по місцю проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , протоколом про затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 23.03.2023, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 , обґрунтованою.

24.03.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі у вчиненні злочину.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24.05.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 завершується 21 травня 2023 року

31.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 214 720 грн.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 22 червня 2023 включно.

Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки у на даний час ще проводиться ряд експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, а саме із 14 (чотирнадцяти) призначених експертиз, виконано лише 8 (вісім) експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність у продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Даною нормою закону наведено відповідний перелік обов`язків.

На переконання слідчого судді, факт існування покладених на підозрюваних (обвинувачених) обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання підозрюваних дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а тому доводи захисту стосовно того, що застосування до підозрюваних запобіжних заходів та покладення на них обов`язків не є необхідним не знаходять свого підтвердження.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного (обвинуваченого), спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя погоджується зі стороною обвинувачення, якою в повному обсязі доведене продовження існування ризиків, що у разі не продовження дії покладених обов`язків, можливе перешкоджання встановленню істини у справі.

Оскільки обраний запобіжний захід у виді застави на даний час діє і такий має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, дію таких обов`язків належить продовжити.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, підозрюваному є обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 196, 369-372, 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про встановлення (продовження) строку дії обов`язків, покладених у зв?язку із внесенням застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави в межах строку досудового розслідування до 22 червня 2023 року включно.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі м.Львова, без дозволу слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 22 червня 2023 року включно.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддяОСОБА_1