Справа 688/1946/23
№ 1-в/688/75/23
Ухвала

іменем України

23 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, до засудження не працював, раніше судимого,

встановив:

10 травня 2023 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 27 вересня 2015 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 35 порушень режиму відбування покарання, які виражались у порушеннях розпорядку дня, форми одягу, порушенні меж локалізації, вживанні нецензурних слів, нетактовній поведінці, порушенні дисципліни строю та невиконанні законних вимог. За вчинення вказаних порушень 35 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, в тому числі 9 разів поміщався в ДІЗО. 26 стягнень погашені у встановленому законом порядку, решта не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи схильний до нетактовної поведінки, до інших засуджених неконфліктний. На виробництві колонії не працевлаштований, ухиляється від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Участі у програмах диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє. 06 травня 2023 року о 12 год. 50 хв. засуджений ОСОБА_5 під час шикування відділення СПС №5 для проведення поіменної перевірки біля їдальні безпідставно ображав засуджених з відділення СПС №2, які вийшли з КДП. Законну вимогу припинити протиправні дії проігнорував та виражався нецензурною лайкою на адресу представника адміністрації, також погрожував фізичною розправою. В подальшому засудженого доставлено до ЧПНУ, де він продовжував свої протиправні дії. Вказаними діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог ст. 107 КВК, р. ІІ ПВР. Враховуючи, що дії засудженого ОСОБА_5 мали зухвалий характер, свідчать про ігнорування вимог встановленого порядку відбування покарання, а також те, що до засудженого попередньо застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, однак він позитивних висновків не зробив, продовжує систематично допускати порушення режиму відбування покарання, просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що засуджений ОСОБА_5 має 10 непогашених стягнень за порушення режиму відбування покарання, інші заходи впливу не дають позитивного впливу на засудженого, тому вважає, що він підлягає переведенню до приміщення камерного типу. Також пояснив, що свідків вчинення порушення немає, оскільки засуджені, які були очевидцями вчинення дисциплінарного проступку, відмовляються надавати пояснення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.9 ст. 134 КВК стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Однак, клопотання та матеріали справи не містять достатніх доказів та відомостей про необхідність застосування відносно засудженого ОСОБА_5 виняткового заходу поміщення до ПКТ, хоча дана обставина повинна доводитись належними доказами.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт вчинення проступку, суду пояснив, що 06 травня 2023 року в обідню пору під час шикування для поіменної перевірки біля їдальні назвав «бєсами» засуджених відділення СПС №2, які поверталися з кімнати для побачення, що засуджені сприйняли як образу. Працівник установи ОСОБА_7 зауважив, що це він «бєс», а також назвав його «ломовий». Висловлювання представника адміністрації його образили, тому він висловився на його адресу нецензурними словами, однак не погрожував фізичною розправою. Під час засідання дисциплінарної комісії він визнав, що був словесний конфлікт, а також пояснив, що нікому не погрожував.

Вислухавши представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання установи про поміщення засудженого до приміщення камерного типу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2015 року засудженому зараховано час перебування під вартою з 09 квітня 2012 року по 06 червня 2013 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 квітня 2012 року по 06 червня 2013 року та з 15 березня 2014 року по 02 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою цього ж суду від 23 січня 2017 року до покарання за вироком від 24 квітня 2015 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2013 року у виді 5 років позбавлення волі та остаточно визначено 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку: 15 березня 2014 року, кінець строку: 01 червня 2025 року.

З 27 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Відповідно до ст.9 КВК України засуджені під час відбування покарання зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарання тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами;

Абзацами 1,2 пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України за №2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. (ч.1 ст.131-1 КВК України).

Відповідно до рапорту заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , поданого 06 травня 2023 року начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», 06 травня 2023 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , 1993 року народження, засуджений за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі, відділення СПС №5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалось в тому, що під час шикування відділення СПС №5 для проведення поіменної перевірки біля їдальні засуджений ОСОБА_5 безпідставно ображав засуджених відділення №2, які вийшли з КДП. Його законну вимогу припинити протиправні дії проігнорував та почав виражатись нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправив в його сторону. Після цього засудженого доставлено до ЧПНУ, де він продовжував свої протиправні дії.

09 травня 2023 року начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 , провівши перевірку за фактом вчинення дисциплінарного проступку засудженим ОСОБА_5 , дійшов висновку, що вказаний факт слід розглянути на засіданні дисциплінарної комісії установи та вирішити питання про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності

Згідно актів, складених працівниками установи, засудженому ОСОБА_5 повідомлено про місце і час засідання дисциплінарної комісії, роз`яснені права та обов`язки засудженого в дисциплінарному провадженні, однак він відмовився від підпису про ознайомлення та надання письмових пояснень. Також засуджений відмовився поставити свій підпис про ознайомлення з довідкою про проведення бесіди індивідуально-виховного характеру.

Питання про доцільність застосування стягнення до засудженого ОСОБА_5 вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії в порядку, визначеному ст.135 КВК України.

09 травня 2023 року дисциплінарна комісія установи прийняла рішення про те, що за допущене порушення встановленого порядку відбування міри кримінального покарання засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу на 1 місяць.

Згідно виписки з протоколу №10 засідання Ради колективу засуджених відділення №5 від 09 травня 2023 року, було обговорено поведінку засудженого ОСОБА_5 та засуджено поведінку останнього.

Відповідно до медичного висновку від 09 травня 2023 року, на момент огляду за станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 може утримуватись в ПКТ на загальних підставах.

Як слідує з характеристики на засудженого та з психологічної характеристики від 09 травня 2023 року, засудженому ОСОБА_5 характерні риси холеричного типу темпераменту, за період відбування покарання характеризується негативно, заохочень не має, за період з 27 вересня 2015 року по даний час допустив 35 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 9 разів поміщався до ДІЗО, що підтверджується даними довідки про заохочення і стягнення. Станом на час звернення із відповідним клопотанням про поміщення засудженого до ПКТ 25 стягнень, накладених на ОСОБА_5 погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст. 134 КВК України визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що станом на час інкримінованого ОСОБА_5 проступку він має 10 не знятих та непогашених стягнень, які були накладені на нього у 2021 році (чотири стягнення), у 2022 році (5 стягнень) та одне стягнення - 10 січня 2023 року.

Суд зазначає, що обставини, якими обґрунтоване клопотання адміністрації установи не в повній мірі підтверджуються відповідними доказами. Так у клопотанні зазначено, що 06 травня 2023 року засуджений ОСОБА_5 безпідставно ображав засуджених, в той час, як у характеристиці на засудженого, затвердженого начальником установи містяться протилежні відомості про те, що ОСОБА_5 у відношенні до інших засуджених не конфліктний.

Крім того, в матеріалах клопотання містяться відомості про те, що встановити осіб, які були свідками вчинення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку не вдалося.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином, об`єктивних даних, крім рапорту представника адміністрації установи, які б із достовірністю підтверджували, що ОСОБА_5 вчинив дисциплінарний проступок, який виявився в образі інших засуджених, висловлюванні нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою на адресу представника адміністрації установи, у справі не виявлено.

У справі також відсутні належні та допустимі докази того, що законні вимоги працівника колонії за своїм змістом та інформаційним навантаженням були чіткими та конкретно сформульованими, адже зауваження по своїй суті є докором, вказівкою на помилку в поведінці.

Наданий суду протокол засідання дисциплінарної комісії при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 09 травня 2023 року не містить вищевказаних відомостей, оскільки в протоколі не зафіксовано хід засідання комісії, не викладено зміст пояснень особи, яка притягується до дисциплінарної відповідальності та зміст доповіді представника установи за фактом вчинення засудженим дисциплінарного проступку, а лише міститься запис про те, що що комісія заслухала пояснення засуджених, свідків та інших осіб за фактами вчинених дисциплінарних проступків, що є перешкодою для встановлення фактичних обставин вчиненого засудженим діяння.

Таким чином рапорт представника адміністрації установи, яким зафіксовано факт вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_5 за відсутності інших належних та допустимих доказів неправомірної поведінки особи не є достатнім доказом винуватості особи у вчиненні дисциплінарного проступку та не може бути підставою для застосування такого стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Фактично обставини вчиненого засудженим діяння встановлено з пояснень самого засудженого та рапорту представника адміністрації установи Карася Р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягнення у виді поміщення до ПКТ не відповідає тяжкості і характеру вчиненого засудженим правопорушення, тому не вбачає підстав для його застосування, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд також зауважує, що інформація представника установи від 19 травня 2023 року №2588 про те, що під час розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_5 допустив ще одне порушення режиму відбування покарання, за що дисциплінарною комісією його поміщено до дисциплінарного ізолятора установи, не може бути обставиною, яка підтверджує вимоги клопотання про поміщення засудженого до ПКТ та впливати на прийняття рішення судом, з огляду на конституційний принцип, за яким «Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення» (ч.1 ст. 61 Конституції України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 131-2, 132, 134 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня отримання її копії, що не зупиняє її виконання.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК