Справа № 626/359/23
Провадження № 1-кс/626/557/2023
УХВАЛА

11 травня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку квартири, що використовується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000088. Клопотання погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВП зазначила, що 01.02.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за результатами перевірки (ЖЄО №349 від 23.01.2023) за фактом звернення громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , було встановлено що 23.01. 2023 року, невідомі особи, шляхом використання інформаційних технологій, зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , зняли та заволоділи грошовими коштами у сумі 28 тисяч гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку Monobank НОМЕР_2 , чим спричинили останній матеріальних збитків.

За даним фактом 02.02.2023 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 надала покази про те, що 23.01.2023 року близько 12:00 години дня на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 був здійснений дзвінок від невідомої дівчини, котра представилась її донькою та повідомила що виходивши з магазину, вдарила хлопчика, після чого він впав та йому терміново потрібні кошти на лікування. Потерпіла не зрозуміла, що говорить не зі своєю донькою, бо та плакала. Дівчина перебувала нібито в поліції, потім з нею по телефону говорила «співробітниця поліції», котра представилась ОСОБА_8 , яка запропонувала вирішити питання щодо даної події наступним шляхом: для того щоб доньці не загрожувала кримінальна відповідальність (нібито позбавлення волі до 6 років), потерпіла повинна була заплатити 63 тисячі гривень.

Дзвінок був здійснений з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Потерпіла відразу погодилась заплатити кошти. Взявши 14 тисяч 800 гривень, вона пішла до магазину, для того щоб перерахувати кошти на картку нібито «поліцейських». 7000 тисяч готівкою вона заплатила господарці магазину ОСОБА_9 , а вона скинула їх вже на карту, яку потерпіла їй продиктувала. Гроші перераховувалися на картку банку НОМЕР_2 . Потім потерпіла пішла до школи і одна з працівниць ОСОБА_10 перекинула на дану картку 7000 тисяч гривень 800 гривень, які потерпіла повернула їй готівкою. Потім потерпіла прийшла додому, взяла у борг у сусідів 8000 тисяч гривень, забрала свої останні 5000 тисяч гривень та пішла по селу просити гроші. Люди намагались її зупинити, але вона їх не слухала. Потім вона знайшла односельчанина ОСОБА_11 , який скинув на номер даної картки 13 тисяч гривень, після чого потерпіла повернула йому все готівкою.

Весь цей час, доки потерпіла бігала по селу Старовірівка та шукала гроші, дзвінок по мобільному телефону зі зловмисниками в неї продовжувався, вони казали потерпілій не відключатись та хлопець на ім`я ОСОБА_13 казав що і як перераховувати. Потім потерпіла повідомила їм, що грошей у неї більше немає та ні в кого позичити також не може. Хлопець на ім`я ОСОБА_13 по мобільному телефоні сказав їй йти додому, не хвилюватись та повідомив що з донькою все гаразд та що її відпустять з поліції додому. Прийшовши додому потерпіла передзвонила своїй доньці, але та повідомила що вона знаходиться на роботі та в ніякій «поліції» вона не була. Потім її донька зателефонувала в поліцію та повідомила про те, що шахраї заволоділи її коштами на суму 27 тисяч 800 гривень, не враховуючи комісію.

Відповідно до рапорту співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, який надійшов до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в ході виконання доручення, наданого в порядку статті 40 КПК України, проводились відповідні оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Також відповідні оперативно-розшукові заходи проводились і співробітниками Управління карного розшуку ГУНП в Харківській області.

В ході проведення таких оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які винаймають квартиру та мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . Також дані особи мешкають і за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо власника домоволодіння, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою виявлення та фіксування відомостей, що підтверджують або спростовують вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідним є проведення обшуку будинку, що використовується підозрюваною, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки житлового будинку, господарсько - побутових будівель , яка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,де фактично мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукування (виявлення) та вилучення речей та предметів, які слугували (слугують) знаряддям вчинення злочину або речей та предметів, які містять важливу інформацію стосовно вказаного кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, SIM - карт різних мобільних операторів, грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, електронних носіїв грошових коштів, записів, банківських карток, комп`ютерів, ноутбуків, та інших носіїв інформації, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1