печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.01.2023,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.01.2023.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 25.01.2023 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 214 КПК України.

Листом від 08.02.2023 № 303зкп/10-2-04-03-1700/23 Державне бюро розслідувань повідомило, що наведені у вказаній заяві факти не містять ознак складу кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань.

Ураховуючи викладене, зазначену заяву направляємо для організації розгляду в межах компетенції до Національної поліції України.

28.02.2023 адвокатом ОСОБА_3 були надані пояснення о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які були направлені за допомогою надавача послуг у сфері транспорту ТОВ «НОВА ПОШТА».

27.03.2023 через засоби телефонного зв`язку під час розмови з о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві адвокату ОСОБА_3 стало відомо, що заява направлена до Державного бюро розслідувань.

Листом від 28.03.2023 № 9393-23/10-2-04-01-4079/23 Державне бюро розслідувань повідомило, для організації розгляду заява направляється до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

11.05.2023 адвокат ОСОБА_3 отримала лист від Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 06.04.2023 № 9439-23/к/11-04-5176/23, в якому зазначено, що перевіркою доводів наведених у заяві адвоката ОСОБА_3 встановлено, що вона не містить достатніх та обґрунтованих даних, які б на даний час достовірно свідчили про наявність ознак ймовірного кримінального правопорушення, підслідного, згідно ч. 4 ст. 216 КПК України, органам Державного бюро розслідувань.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 25.01.2023 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 214 КПК України.

Листом від 08.02.2023 № 303зкп/10-2-04-03-1700/23 Державне бюро розслідувань повідомило, що наведені у вказаній заяві факти не містять ознак складу кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань.

Ураховуючи викладене, зазначену заяву направляємо для організації розгляду в межах компетенції до Національної поліції України.

28.02.2023 адвокатом ОСОБА_3 були надані пояснення о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які були направлені за допомогою надавача послуг у сфері транспорту ТОВ «НОВА ПОШТА».

27.03.2023 через засоби телефонного зв`язку під час розмови з о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві адвокату ОСОБА_3 стало відомо, що заява направлена до Державного бюро розслідувань.

Листом від 28.03.2023 № 9393-23/10-2-04-01-4079/23 Державне бюро розслідувань повідомило, для організації розгляду заява направляється до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

11.05.2023 адвокат ОСОБА_3 отримала лист від Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 06.04.2023 № 9439-23/к/11-04-5176/23, в якому зазначено, що перевіркою доводів наведених у заяві адвоката ОСОБА_3 встановлено, що вона не містить достатніх та обґрунтованих даних, які б на даний час достовірно свідчили про наявність ознак ймовірного кримінального правопорушення, підслідного, згідно ч. 4 ст. 216 КПК України, органам Державного бюро розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви (повідомлення) від 25.01.2023, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось, та як наслідок зобов`язати уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 25.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25.01.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомлення) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 25 січня 2023 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1