Справа № 191/802/23
Провадження № 1-кп/191/56/23
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мінгечаур, Азербайджан, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по кримінальному провадженню №0000156 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року, у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого, ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2022 року ОСОБА_6 разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 приблизно з 17:00 годин до 18:00 годин (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) перебували на територій ринку «Нивада-7», що розташований за адресою: Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Робоча, 7. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 13.11.2022 року близько 18.00 години (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) перебуваючи на вказаній території, шляхом відкриття незачинених на замок дверей проникли у підсобне приміщення охорони ринку «Нивада-7», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилось особисте майно охоронця вказаного ринку ОСОБА_8 та викрали бензинову пилу «Тайга 450 С» та бензинову пилу (двигун бензопили без шини), (назва зі слів потерпілого STIHL).

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном направились на вихід з ринку, однак були помічені потерпілим ОСОБА_8 , однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ігноруючи словесні зауваження потерпілого направились з викраденим майном до виходу з території ринку «Нивада 7», чим отримали можливість розпоряджатися викраденим майном.

Вартість бензинової пили «Тайга 450 С», згідно висновку експерта № 3360/22 від 16.11.2022 становить 2200 гривень 00 копійок, вартість бензинової пили (двигун бензопили без шини), (назва зі слів потерпілого STIHL) не встановлено.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 44 від 24.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Матеріальний збиток спричинений на загальну суму 2200 гривень 00 копійок, який під час досудового розслідування відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

Таким чином, дане суспільнонебезпечне діяння вірно кваліфіковано ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове не з`явився в матеріалах справи є його заява в якій повідомив, що матеріальний збиток йому відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов заявляти не бажає, претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 він не має та мати не буде. Покарання ОСОБА_6 призначити на розсуд суду.

Особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у скоєному.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 пояснив, що обставини кримінального правопорушення у клопотанні викладені вірно. ОСОБА_6 до вчинення злочину вже перебував на обліку у лікаря-психіатра

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважали доцільним застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Крім пояснень ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_5 , факт вчинення ОСОБА_6 вказаного суспільно небезпечного діяння, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та інші події поданої громадянином ОСОБА_8 13.11.2022 року, (т.2, а.с. 9);

- протоколом огляду місця події від 13.11.2022 року та фото таблицями до нього, згідно якого було проведено огляд огородженої території ринку «Нивада-7» за адресою: Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Робоча, буд. 7 (т. 2 а. с. 9 13);

- протоколом огляду предмету від 14.11.2022 р., проведеного за участю ОСОБА_9 , а саме, бензинової пили «Тайга» червоного кольору та бензинової пили (двигун) у корпусі червоно-помаранчевого кольору (т.2. а.с. 18-19);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.11.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених предметів викрадену у нього 13.11.2022 року бензинову пилу «Тайга» червоного кольору (т.2 , а.с. 21-24);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.11.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених предметів викрадену у нього 13.11.2022 року бензинову пилу (двигун) у корпусі червоно-помаранчевого кольору (т.2 , а.с. 24-29);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме, вилучених: бензинову пилу «Тайга» червоного кольору, бензинову пилу (двигун) у корпусі червоно-помаранчевого кольору (т.2. а.с. 35);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3360/22 від 16.11.2022 року, згідно якого вартість бензинової пили «Тайга 450 С» становить 2200 гривень 00 копійок, вартість бензинової пили (двигун бензопили без шини), (назва зі слів потерпілого STIHL) не встановлено. (т.2, а.с. 38-40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_6 , впізнав чоловіка, який 13.11.2022 року викрав бензинову пилу «Тайга» червоного кольору та бензинову пилу (двигун) у корпусі червоно-помаранчевого кольору. (т.2 а.с. 41-43);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2022 року та фото таблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_6 (т.2 а.с. 61-66).

Зібрані у кримінальному провадженні докази, пояснення ОСОБА_6 та його законного представника повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке мало місце при обставинах, зазначених вище.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ст. 18, ст. 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 24.01.2022 року ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

При вивченні особи ОСОБА_6 судом встановлено, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на останнього до сільської ради не надходило, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Синельниківська ЦМЛ`СМР з діагнозом F22 з 2020 року, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Однак, суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, він не міг на час вчинення суспільно небезпечного діяння, і на цей час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, і до нього рекомендовано застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Вирішуючи питання про визначення виду примусового заходу медичного характеру, суд керується положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 94 КК України, які передбачають, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

На важливість висновку експерта в таких категоріях справ, звертав увагу і Європейський суд по правам людини (справа «Ходжич проти Хорватії» (заява №28932/14), де Суд зазначив: «У такій складній сфері як психічний стан людини і передбачення того, наскільки небезпечною може бути ця людина, важко оскаржити висновок експерта без допомоги іншого експерта.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння проти власності, тяжкість такого діяння, вид і тяжкість захворювання ОСОБА_6 згідно висновку судово-психіатричного експерта та визначення примусового заходу медичного характеру, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. 369,372,512,513,516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мінгечаур, Азербайджан, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1