Справа № 496/2645/23
Провадження № 1-кс/496/1012/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 10.04.2023 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 10.04.2023 невідомі особи діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір на викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану, перебуваючи у торгівельному павільйоні №4536 СТРП №1 ТОВ «Промтоварний ринок 7км.» заволоділи грошовими коштами громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця злочину зникли. (ЄО №5105 від 10.04.2023). Під час досудового розслідування було встановлено, що до місця скоєння злочину причетні невідомі, які пересувались на автомобілі FORD номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, які 10.04.2023 року біля 09.20 годин під`їхали до місця скоєння злочину, після чого на вказаному транспортному засобі покинули місце вчинення злочину в невідомому напрямку. 19.04.2023 року було встановлено місце знаходження транспортного засобу «Форд Мондео», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , де 19.04.2023 року, під час проведення огляду за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське, вул. Нижня, за координатами 46.410609 широти та 30.618756 довготи, виявлено та вилучено автомобіль марки «Форд Мондео», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувались правопорушники. Крім того, в зв`язку із тим, що транспортний засіб знаходиться на іноземній реєстрації, реєстраційні документи на транспортний засіб відсутні, встановити власника транспортного засобу на теперішній час не представляється можливим.

Старший слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути об`єктом злочинного посягання та набуті під час вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2023 року клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України повернуто прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів, автомобіль марки «Форд Мондео», чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000282 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Форд Мондео», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 вилучений під час проведення огляду за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське, вул. Нижня, за координатами 46.410609 широти та 30.618756 довготи, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1