overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5509/23
Провадження №1-кс/463/4604/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2023 року.

Розгляд справи призначити на 05 липня 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_3 від 07.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4832/22 Номер провадження 11-кп/814/2025/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000537 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддів, що заявили самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок судом першої інстанції ухвалений в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України.

Разом з тим, з наданої прокурором постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 30 липня 2022 року та відомостей про рух кримінального провадження вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000537 стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 402 КК України були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000173 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 402 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме:

-22 липня 2022 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ) була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обставини, викладені суддями в заявах про самовідвід, щодо неможливості приймати участь у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/2025/23 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 448/1440/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/614/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

29 червня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 10 хв. 03 липня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 Урдюк
Справа № 2017528//23
Провадження №1-кс/201/2896/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22.06.2023 року (Вх. Б-801) відносно судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22.06.2023 року (Вх. Б-801) відносно судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст буде виготовлений протягом 2 діб.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1063/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000674 від 20.06.2023 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 26.06.2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні на п`яти аркушах в одному примірнику, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000674, копії матеріалів досудового розслідування на шести аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 13 годині 00 хвилин 02 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 204/9815/23
Провадження № 1-кп/204/1170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 23.08.2023 о 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/620/23
УХВАЛА

"30" червня 2023 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СД ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянув в смт Петриківка клопотання начальника СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,-

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0225, площею 35,9279 га, розташовану на території Хутірського старостинського округу Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися даною земельною ділянкою до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 04.07.2023 о 12:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/922/23
Номер провадження 1-кп/194/109/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 року за №0000054 у відношенні ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 10-00 годину 04.07.2023 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та те, що в країні введено воєнний стан, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання призначене 04.07.2023 року на 10-00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 04.07.2023 року о 10-00 год. та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська за електронною адресою: для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5325/23
Номер провадження 1-кс/404/2010/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001825, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, вірменина, маючого середню освіту, не працюючого, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 30.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

- 08.02.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання і невідбутого покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 8 днів за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2015 р., остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- 03.06.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України, до покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання вказаного покарання та покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2018 року, остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 16-00 год. 26.08.2023 року включно.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 03.07.2023 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 727/5222/23
Провадження № 1-кс/727/1636/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий із клопотанням про вирішення долі речових доказів. Дане клопотання погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6669/23
Провадження № 1-кс/727/1969/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
29 червня 2023 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
"30" червня 2023 р. смт Тиврів 145/915/23
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що надійшли із Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області із обвинувальним актом,
З Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 судову справу передано судді ОСОБА_1 .
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, надійшов з Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області разом із заявою від потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заявою від обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , керуючись ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 381, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити на 10 годину 45 хвилин 03.07.2023 без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1