Справа №718/1271/23
Провадження №1-кс/718/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000052 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

21.04.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказує, що 27.03.2023 до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лашківка Чернівецького району, про те, що 27.03.2023 близько 20:40 год. ОСОБА_6 (житель с. Лашківка Чернівецького району), перебуваючи біля магазину ПП « ОСОБА_7 », де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс чисельну кількість ударів по всіх частинах тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесних ушкоджень. (ЄО-1072)

Зазначає, що під час допиту потерпілий ОСОБА_5 надав виписку із історії хвороби № 2237/505 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , де виставлено діагноз: - основний ЗЧМТ і рани голови, та - ускладнений: струс головного мозку.

Так, 17.04.2023 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надіслано запит з метою отримання медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , який проходив лікування у хірургічному відділенні з 27.03.2023 по 04.04.2023

19.04.2023 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист № 455 від 19.04.2023 про те, що запитуваний документ, зокрема, оригінал медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) містить інформацію з обмеженим доступом. Заклад охорони здоров`я не має права надавати документи, де міститься медична інформація, без ухвали чи запиту суду або за заявою особи.

Надання оригіналів таких документів можливе лише в установленому порядку з дотриманням вимог чинного законодавства України.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 ), який проходив лікування з 27.03.2023 по 04.04.2023 у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою проведення судово-медичної експертизи, які неможливо отримати у інший спосіб, окрім їх витребування, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_8 та старший дізнавач Кіцманського СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 21.04.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за №0000052 , за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу (а.с. 4).

Також до клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.03.20213 за заявою ОСОБА_5 (а.с.7) та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.8), що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, було встановлено, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення вважливим обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000052 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів начальнику СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 ), який проходив лікування з 27.03.2023 по 04.04.2023 у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1