ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2964/23
провадження № 1-кс/753/2174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, за дорученням працівникам УКР ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які містять дані: про поповнення мобільного рахунку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із зазначенням дати поповнення, суми зарахування, номерів телефонів чи інших ідентифікаційних ознак з яких відбувалось поповнення за період часу з 01 січня 2020 року по 15 березня 2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу боротьби із майновими злочинами в державному секторі та шахрайством УКР ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_9 про те, що ним була отримана оперативна інформація щодо вчинення громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинів, а саме шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки.

На виконання доручення слідчого оперативними працівниками УКР ГУНП у м. Києві було встановлено, що починаючи із 2020 року ОСОБА_10 , на інтернет платформі «ОЛХ» розміщує оголошення з приводу продажу мотоблоків, квадроциклів, тощо. В подальшому, на телефонні номера, які останній вказав в оголошенні, як контактні, телефонують потенційні потерпілі та домовляються про покупку мотоблоків, квадроциклів та іншої техніки. Здійснивши замовлення, потерпілі оплачують нібито завдаток за «товар», здійснюючи грошові перекази на суму від 5 000 гривень до 40 000 гривень на абонентські номера, але обіцяну техніку в подальшому так і не отримують. У свою чергу, ОСОБА_10 , змінює абонентські номери, мобільні термінали та на зв`язок більше не виходить.

Також, до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення відносно неї злочину, а саме шахрайства звернулась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту потерпілої, ОСОБА_11 пояснила, що 22 березня 2021 року, в денний час доби, користуючись всесвітньою мережею Інтернет помітила оголошення з приводу продажу трактора «DW 220» вартістю 80 000 гривень. Зацікавившись вказаним оголошенням жінка зателефонувала на абонентський номер, який було вказано в оголошенні та почала спілкування із чоловіком, який представився, як ОСОБА_12 . У розмові, чоловік повідомив, що дійсно продає трактор, вказаний трактор у справному стані, готовий до продажі та перебуває в Закарпатській області. В подальшому, ОСОБА_12 повідомив, що для покупки та відправки трактора через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 потрібно сплатити завдаток у сумі 40 000 гривень, здійснивши переказ грошових коштів на абонентські номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому, 22 березня 2021 року близько 15:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 здійснила переказ грошових коштів на загальну суму 3 285 гривень на абонентський номер НОМЕР_3 , користуючись платіжним терміналом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наступного дня, 23 березня 2021 року, жінка здійснила ще декілька грошових переказів, а саме: грошовий переказ у сумі 4 500 гривень на абонентський номер НОМЕР_3 , грошовий переказ на загальну суму 11 500 гривень на номер НОМЕР_4 , грошовий переказ на загальну суму 5 500 гривень на номер НОМЕР_1 , грошовий переказ на загальну суму 6700 номер НОМЕР_2 .

Окрім цього, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_10 у своїй діяльності використовує також абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з вказаних абонентських номерів, останній також розміщує оголошення на сайті «ОЛХ» із текстом у якому йдеться про продаж різної сільгосптехніки.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отримання нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв`язку України - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять дані про поповнення рахунку з 01 січня 2020 року по теперішній час.

На даний час особи що мають безпосереднє відношення до скоєння кримінального правопорушення не встановлені, з метою об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в роздруківці інформації про поповнення рахунку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), оскільки він повідомлений про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з пункту 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 27 січня 2023 року внесені відомості про те, що:

- досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2021 ОСОБА_10 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 7 242,59 грн, які належать ОСОБА_13 (4179);

- досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шахрайським шляхом за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою сайту ОЛХ заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_14 у розмірі 39 796,79 грн (11400);

- досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шахрайським шляхом за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою сайту ОЛХ заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_15 у розмірі 4 400,00 грн (11402);

- досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шахрайським шляхом за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою сайту ОЛХ заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_16 в розмірі 19 047,50 грн (11401);

- досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шахрайським шляхом за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою сайту ОЛХ заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_17 у розмірі 3 292,00 грн (11404);

- 22 березня 2021 року ОСОБА_10 реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, вчинив дії із використанням власної електронно-обчислюваної техніки у вигляді мобільного терміналу зв`язку, а саме: здійснив реєстрацію та створення на веб-ресурсі з онлайн оголошееннями "olx.ua" облікового запису, при цьому використав анкетні дані невстановлених осіб, внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілої особи - ОСОБА_11 , тим самим завдавши майнової шкоди останній в розмірі 33 645 грн (24057);

- 10 липня 2021 року ОСОБА_10 реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, вчинив дії із використанням власної електронно-обчислюваної техніки у вигляді мобільного терміналу зв`язку, а саме: здійснив реєстрацію та створення на веб-ресурсі з онлайн оголошееннями "olx.ua" облікового запису, при цьому використав анкетні дані невстановлених осіб, внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілої особи - ОСОБА_18 , тим самим завдавши майнової шкоди останній в розмірі 7296 грн (24058);

- 28 квітня 2022 року ОСОБА_10 реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, вчинив дії із використанням власної електронно-обчислюваної техніки у вигляді мобільного терміналу зв`язку, а саме: здійснив реєстрацію та створення на веб-ресурсі з онлайн оголошееннями "olx.ua" облікового запису, при цьому використав анкетні дані невстановлених осіб, внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілої особи - ОСОБА_19 , тим самим завдавши майнової шкоди останній в розмірі 3840 грн (24060);

- 11 травня 2022 року ОСОБА_10 реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, вчинив дії із використанням власної електронно-обчислюваної техніки у вигляді мобільного терміналу зв`язку, а саме: здійснив реєстрацію та створення на веб-ресурсі з онлайн оголошееннями "olx.ua" облікового запису, при цьому використав анкетні дані невстановлених осіб, внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілої особи - ОСОБА_20 , тим самим завдавши майнової шкоди останній в розмірі 27000 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_21 від 03 лютого 2023 року встановлено, що 26 травня 2020 року вона мала на меті купівлю трактора, для цього зайшла через телефон на інтернет-платформу "ОЛХ" для пошуку оголошень з приводу продажу трактора. В подальшому натрапила на оголошення про продаж трактора "Доньфен 244" синього кольору, також в оголошення була вказана ціна (яка саме-не пам`ятає) та власник трактора - ОСОБА_22 ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ). Зателефонувавши на один х номерів з продавця, останній сказав, що необхідно здійснити оплату доставки, але тільки на рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_11 . В подальшому вона здійснила декілька платежів через термінали ІНФОРМАЦІЯ_8 та Ощад банків на номер " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_11 , що в сумі становило 45 000 грн. При неодноразових дзвінках відправник повідомляв, що постійно виникають якісь туднощі та найближчим часом здійснить відправку трактора, а через декілька днів взагалі припинив відповідати на телефонні дзвінки.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 06 лютого 2023 року вбачається, що 22 березня 2021 року у мережі Інтернет на сайті знайшла об`яву про продаж трактора марки "DW220" вартістю 80 000 грн. Даний трактор її зацікавив та вона зв`язалася з продавцем, який представився як ОСОБА_12 . УЦ розмові ОСОБА_12 повідомив, що трактор у справному стані та знаходиться на Закарпатті. В подальшому ОСОБА_12 повідомив, що для того, щоб відправити трактор через Нову пошту потрібно зробити предоплату у розмірі близько 40 000 грн. У подальшому ОСОБА_12 надав три мобільні номери: НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та повідомив яку суму на який номер скинути. Через деякий час черейз айбокс вона перерахувала йому коштита після того він перестав виходити на зв`язок .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_23 від 03 березня 2023 року вбачається, що 26 лютого 2023 року він вирішив придбати мотоблок для власних потреб та зайшов у мережу "Інтернет", на який саме сайт - не пригадує, та знайшов там оголошення про продаж мотоблока "Зубр" по ціні 10 000 грн., яка йому підходила. Під оголошенням був вказаний номер телефону НОМЕР_15 . на який телефонував з номеру дружини та пояснив, що хоче купити мотоблок. В подальшому за допомого месенжера Вайбер, вказаний чоловік надіслав фото мотоблоку. Оскільки йому все підходило, чоловік сказав, що вартість мотоблоку складе 15 000 грн (10 000 грн. за мотоблок та 5 000 грн за кур`єрські послуги). Повідомив, що відправляється до ІНФОРМАЦІЯ_3 для узгодження умов доставки кур`єром, який достовить мотоблок до місця проживання покупця, а також надіслав потерпілому фотографії з ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів на його ім`я. За деякий час продавець зателефонував та повідомив, що кур`єр відмовляється їхати та почав вимагати з нього грошові кошти у розмірі 5 000 грн., мотивувавши це тим, що без грошей кур`єр не поїде. Потерпілий повідомив продавцю, що розрахується особисто, коли йому доставлять мотоблок та сказав, що такі умови йому не підходять. В подальшому особа, яка "провала" мотоблок почала погрожувати потерпілому, а також розмістила оголошення про надання послуг інтимного характеру, вказавши для зв`язку номер дружимни потерпілого. Потерпілий зазначає, що матеріальної шкоди йому спричинено не було, лише моральна.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_24 від10 травня 2023 року, встановлено, що 09 березня 2023 року на сайті ОЛХ він побачив оголошення про про продаж мототрактора за кошти у розмірі 30 000 грн. Так як його зацікавила ціна, він наступного дня вирішив зателефонувати за номером телефону, який було вказано в оголошенні - НОМЕР_15 . Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_25 , який зазначив, що він прикордонник та проживає у м. Чоп. Він повідомив, що у нього є ще косилка до мототрактора. Домовились про купівлю трактора за кошти у розмірі 32 000 грн. Також потерпілого зацікавила косилка. ОСОБА_26 сказав, що вона буде у нього через 2 дні, а її ціна 4500 грн. ОСОБА_26 сказав, що потерпілий йшов до банкомата та скинув йому суму на номер телефону, який він продиктував, що потрпілий і зробив 10 березня 2023 року.. ОСОБА_26 затефонував та сказав, що він на Новій пошті покують трактор та косилку та треба перерахувати 6000 грн за доставку. Потерпілий сказав, що оплатить доставку, коли товар буде в нього, а ОСОБА_26 сказав, що перевізник відмовиться доставляти товар без попередньої оплати. Після чого потерпілий перерахував кошти у сумі 6 000 грн. на номер НОМЕР_15 . Потім ОСОБА_26 сказав, що доставки вийшла дорожче і йому треба скинути 15 000 грн.. Після цього потерпілий зрозумів, що його ошукали.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановила, що потерпілі здійснювали поповнення наступних мобільних рахунків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 .

Також з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановила, що перше поповнення рахунку здійснила потерпіла ОСОБА_21 26 травня 2020 року, останнє поповнення рахунку здійснив потерпілий ОСОБА_27 10 березня 2023 року.

Натомість слідчий вказує, встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про поповнення мобільного рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із зазначенням дати поповнення, суми зарахування, номерів телефонів чи інших ідентифікаційних ознак з яких відбувалось поповнення за період часу з 01 січня 2020 року по дату виконання ухвали.

Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої він просить надати, яка знаходиться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01 січня 2020 року по дату виконання ухвали, має відношення до цього кримінального провадження, оскільки з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що зарахування грошових коштів на мобільні номери телефонів здійснювались у період з 26 травня 2020 по 10 березня 2023 року.

Разом з тим, суд не вбачає доцільності у наданні тимчасового доступу до інформації про поповнення мобільних рахунків абонентських номері НОМЕР_16 та НОМЕР_9 , оскільки матеріали клопотання не містять доказів щодо того, що потерпілими здійснювалися поповнення вказаних номерів, чи того, що особи причетні до кримінальних правопорушень користувалися зазначеними номерами.

Вимоги слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » іншим слідчим або прокурорам, які входять в групу у кримінальному провадженні, не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом із тим, слідчий у прохальній частині не зазначив прізвище, ім`я та по батькові інших слідчих та прокурорів, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а долучений до клопотання витяг з єдиного реєстру досудових розслідування містить лише прізвище та ініціали слідчих та прокурорів, які входять в групу у кримінальному провадженні.

Крім того, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням працівникам УКР ГУНП у м. Києві не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цьогоКодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасовогодоступу до документівніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України -задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить інформацію про поповнення мобільного рахунку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 із зазначенням дати поповнення, суми зарахування, номерів телефонів чи інших ідентифікаційних ознак, з яких відбувалось поповнення у період часу з 26 травня 2020 року по 15 березня 2023 року

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1