overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1842/23 Справа № 183/4128/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 1 місяць.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурор звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 14 квітня 2023 року відкрито провадження за апеляційними скаргами та надано його учасникам строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 29 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

24.04.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника юридичної особи, яка є потерпілою ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у смт. Літин підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 24.04.2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення йому безоплатного адвоката, оскільки через своє матеріальне становище не може його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залучення обвинуваченому адвоката.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесуальної дії, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, кримінальному слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, з огляду на положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення обвинуваченому права на захист, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 49, 314-1, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000012 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 12.05.2023 року об 11год 30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області () для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 473/1851/23
Номер провадження 1-кп/473/211/2023
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

особи, в діях якого маються ознаки суспільно-небезпечних діянь, ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000200, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого маються ознаки суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду 21.04.2023 року надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого маються ознаки суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру прокурор просить призначити до судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру складено із дотриманням вимог КПК України

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, надіславши заяви з проханням проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Неповнолітній ОСОБА_6 , його законний представник, захисник, просять призначити справу до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Дане клопотання підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12.00 год. 28 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисникоv обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що захисник ОСОБА_3 не може прибути безпоседеньо до Охтирського міськрайонного суду Смуської області, для забезпечення його участі у судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASY CON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000027 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відбудеться о 09.00 год. 25 квітня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASY CON» зв`язавшись з захисником ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 309/1743/23
Провадження № 1-кп/309/113/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

24 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000040 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна базова середня, непрацюючого, проживаючого у цивільному шлюбу, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

раховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4, ч.5 ст.185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 23 червня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/9077/20
Провадження № 1-і/333/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу.

Статтею 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ч. 1). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою (ч. 2). Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису (ч. 7). Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9).

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя з приміщенням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 80.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 187, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 26 квітня 2023 року об 11 годині 30 хвилин, провести в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська, буд. 7) в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з приміщенням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 80).

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 80) для організації виконання, прокурору, обвинуваченому, захиснику, явка яких в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/1865/23 Провадження № 1-кп/450/352/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 квітня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.04.2023 р. в порядку ст.ст.283, 291, 301, 302 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000097 від 14.04.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.389 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд на 08 год. 00 хв. 24.04.2023 р. у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч.2 ст.389 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4988/21
Провадження № 1-кп/456/85/2023
УХВАЛА

21 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв?язку з неможливістю явки в судове засідання.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв., 09 травня 2023 року.

Повідомити про проведення засідання учасників справи, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1312/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 13 год. 30 хв. 02.05.2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебувають під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/3307/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/328/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

14.04.2023р. за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 18 травня 2023 року о 14 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 131/1371/19
Провадження №11-кп/801/517/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2