Провадження № 1-кс/161/4008/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчин, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2021, 2023 років народження, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має, -

- в рамках кримінального провадження №0001291 від 05.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 05.09.2023 року в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 05.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

05.05.2023 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та тоді ж останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.07.2023 включно.

28.06.2023 року виконувачем обов`язків керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 05.08.2023 року включно.

29.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у виглядів тримання під вартою на строк 38 днів, а саме до 05.08.2023 року.

17.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 05.05.2023 продовжений до чотирьох місяців, а саме до 05.09.2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Відтак, з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2023 року в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів, 05.05.2023 року ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Відтак, зважаючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься,згідно ст.12 КК України, до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено від 7 до 10 років позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, тобто не займається суспільно-корисливою працею, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а тому, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оскільки підозрюваний перебуває під вартою, а також обсяг процесуальних дій, які не виконані в даному провадженні, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо підозрюваного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023 року, а саме 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 34 (тридцять чотири) днів тобто до 05.09.2023, включно, в межах строку досудового розслідування.

Розмір застави та покладення відповідних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023, достатніх для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків залишити без зміни.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1