1Справа № 335/3804/22 1-кс/335/1166/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000030 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000030 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 14.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку було виявлено та вилучено: 11 моніторів; 11 системних блоків; грошові кошти в сумі 860 гривень; 11 комп`ютерних мишок (маніпуляторів); 11 клавіатур; 5 зошитів з чорновими записами у вигляді імен, номерів мобільних телефонів, 11 офісних крісел.

У подальшому слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 860 грн. та 11 комп`ютерних мишок.

Із клопотання слідчого та протоколу обшуку вбачається, що слідчий не звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: моніторів, системних блоків, клавіатур, зошитів та крісел, а відтак вказане майно є тимчасово вилученим.

27.04.2023 слідчому ОСОБА_6 було подано клопотання про повернення вказаного майна, однак станом на 02.05.2023 майно не повернуто власнику.

Посилаючись на вказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 повернути належне ОСОБА_5 , майно яке вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримав, та просив її задовольнити в частині повернення майна, на яке не було накладено арешт, оскільки вилучене майно має статус тимчасового вилученого майна. Також, зазначив, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування було повернуто 11 крісел.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, та просив відмовити в її задоволенні. Зазначив, що у приміщенні, де було проведено обшук, здійснюється незаконна діяльність пов`язана із проведенням азартних ігор, а вилучені речі не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх вилучення прямо надано в ухвалі слідчого судді про обшук, відтак вказані речі не підлягали арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи скарги та додані до неї документи, долучені слідчим документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 здійснюється з приводу діяльності на території м. Запоріжжя нелегальних клубів, в яких за допомогою ігрових автоматів та комп`ютерів надаються послуги грального бізнесу у вигляді проведення азартних ігор, без отримання в установленому порядку ліцензій.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: грального обладнання (гральних автоматів, персональних комп`ютерів, моніторів, клавіатур, за допомогою яких надається доступ до азартних ігор); документів на придбання грального обладнання; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких можуть зберігатися файли (ключі) доступу сайтів з азартними іграми, відеозаписи з камер відеоспостереження; касових апаратів, чорнових записів, які містять відомості про правила гри, про гравців, проведені ними ігри; мобільних телефонів за допомогою яких особи, які причетні до вчинення вказаного правопорушення спілкуються між собою та іншими особами; договорів оренди приміщень за вказаною адресою між власником та орендаторами, договорів з надання послуг мережі Інтернету.

Частиною 5 ст. 236 КПК України передбачено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі необхідному для досягнення мети обшуку.

Вимогами частини 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

14.04.2023 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено 11 моніторів; 11 системних блоків; грошові кошти в сумі 860 гривень; 11 комп`ютерних мишок (маніпуляторів); 11 клавіатур; 5 зошитів з чорновими записами у вигляді імен, номерів мобільних телефонів, 11 стільців, про що складено відповідний протокол обшуку від 14.04.2023.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2023 клопотання слідчого про арешт майна задоволено та накладено арешт на грошові кошти в сумі 860 гривень; 11 комп`ютерних мишок (маніпуляторів), які вилучені 14.04.2023 у ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було повернуто 11 стільців.

З урахуванням уточнень, про які адвокат ОСОБА_3 зазначив у судовому засіданні, він просить повернути речі на які не було накладено арешт, тобто системні блоки, монітори, клавіатури, зошити з чорновими записами, які вилучені у ході обшуку, посилаючись на те, що вказане майно є тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, згідно ухвали слідчого судді про обшук, слідчим суддею надано дозвіл на вилучення грального обладнання (гральних автоматів, персональних комп`ютерів, моніторів, клавіатур, за допомогою яких надається доступ до азартних ігор); чорнових записів, які містять відомості про правила гри, про гравців, проведені ними ігри, за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщено гральний заклад.

Зі змісту протоколу обшуку, зокрема переліку майна, яке вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у приміщенні, де було проведено обшук, розміщено гральний заклад та за вказаною адресою здійснюється діяльність пов`язана з азартними іграми, а вилучені за вказаною адресою системні блоки, монітори, клавіатури не є тимчасово вилученим майном, дозвіл на їх вилучення прямо надано в ухвалі слідчого судді про обшук, та вони використовувались у незаконній діяльності з проведення азартних ігор,

Крім того, вищевказані речі підлягають огляду з метою встановлення чи містять вони інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

Окрім іншого, заявником слідчому судді не надано доказів, що зазначені речі не мають відношення до кримінального провадження, по якому здійснюється досудове розслідування.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя доходить до висновку, що вказана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого за адресою АДРЕСА_1 , майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1