Справа № 351/1495/23
Номер провадження №1-кс/351/246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступник начальника відділення начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 під №0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення перевірок, з метою встановлення підстав для вжиття прокуратурою заходів представницького характеру, за даними, отриманими із Інтернет-ресурсів з вільним доступом, отримано відомості, які вказують на наявність фактів складання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів при укладенні договорів та актів виконаних робіт щодо проведення капітальних ремонтів об`єктів комунальної власності, розташованих на території селищної ради. Зокрема: 05.12.2019 укладено договір щодо капітального ремонту Троїцького ліцею, при цьому, в цей же день складено акти виконання вказаних робіт на суму 532200 гривень, 10.12.2019 укладено договір щодо капітального ремонту прилеглої території Тростянецького ліцею, і цього ж числа складено акти виконання вказаних робіт на суму 246554 гривень, 16.12.2019 укладено договір щодо капітального ремонту клубу села Олешків, і цього ж числа складено акти виконання вказаних робіт на суму 273695 гривень, 18.12.2019 укладено договір щодо капітального ремонту будинку культури села Рудники, і цього ж числа складено акти виконання вказаних робіт на суму 630717 гривень.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:

- договору №23 від 10.12.2019, який укладено між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення капітального ремонту прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма наявними додатками до договору;

- проектно-кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту прилеглої території Тростянецької гімназії в с. Тростянець Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області;

- акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в щодо проведення капітального ремонту прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- акту на виконання прихованих робіт щодо проведення капітального ремонту прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 щодо проведення капітального ремонту прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання погоджено процесуальним прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять конфіденційну інформацію (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме до договору №23 від 10.12.2019, який укладено між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення капітального ремонту прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма наявними додатками до договору; проектно-кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту прилеглої території Тростянецької гімназії в с. Тростянець Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області; акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в щодо проведення капітального ремонту прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акту на виконання прихованих робіт щодо проведення капітального ремонту прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 щодо проведення капітального ремонту прилеглої території Тростянецької гімназії в с. Тростянець Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9