ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7043/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/182/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження №0000994 від 16 липня 2022 р. за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та остаточно визначено до відбудування покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року судом першої інстанції продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до 03 червня 2023 р.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 червня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 28 липня 2023 року.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні направив до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 03.06.2023 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять змінити його на запобіжний захід у виді домашнього арешту; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за якими судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, колегія суддів враховує, що відносно ОСОБА_7 є інші кримінальні провадження, розгляд яких на даний час не завершено.

За наведених обставин, на переконання апеляційного суду, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 квітня 2023 року визнано винним за ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, строк тримання під вартою до 08 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді