Дата документу 01.05.2023
Справа № 334/1563/23
Провадження № 1-кп/334/426/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Плахіно Красноярського краю рф, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)16.04.2003 року Мелітопольським райсудом Запорізької області за ст.190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 14.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 14 днів;

2)02.04.2007 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 03.10.2010 року звільнився з заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи на строк 1 рік 7 місяців 14 днів;

3)05.07.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.07.2014 року умовно-достроково на 5 місяців 3 дні;

4)05.05.2016 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік;

5)01.08.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, Постановою апеляційного суду Запорізької області від 13.02.2018 року змінено вирок в частині скасовано та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 16.02.2022 року звільнився по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1372» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 4-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці з рибними товарами:

-Ікра 100 г Рибкоппродукт лососева Зерниста горбуші з/б, вартістю 203 гривні 52 копійки за штуку, у кількості двох штук, загальною вартістю 407 гривень 04 копійки, без урахування ПДВ;

-Ікра 80 г Рибкоппродукт лососева зерниста (форель) ж/банка, вартістю 170 гривень 16 копійок за штуку, у кількості чотирьох штук, загальною вартістю 680 гривень 64 копійки, без урахування ПДВ, та поклав вищезазначені банки собі у пакет жовтого кольору, який мав при собі.

Далі, підійшов до торгівельного прилавку з консервами, де взяв товари, а саме:

-Консерви 240 г Riga Gold Сардин а натуральна в оливковій олії з/б, у кількості однієї штуки, вартістю 50 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ;

-Консерви 525 г Riga GOLD яловичина тушкована з/б, у кількості однієї штуки, вартістю 72 гривні 40 копійок, без урахування ПДВ та поклав вищезазначені консерви собі у пакет жовтого кольору.

Після чого, підійшов до торгівельного прилавку з цукерками, де взяв:

-шоколад 240 г Світоч молочний з начинкою зі смаком фісташки м/уп, вартістю 66 гривень 16 копійок за штуку, у кількості двох штук, загальною вартістю 132 гривні 32 копійки, без урахування ПДВ;

-батончик 64 г Nestle Kit Kat Chunky King Size м/уп, у кількості однієї штуки, вартістю 20 гривень 48 копійок, без урахування ІІДВ та поклав вищезазначені товари собі у пакет, жовтого кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився на вихід через вхідні двері магазину з пакетом жовтого кольору, у якому знаходились вищевказані викрадені товари, не оплативши їх, та намагався залишити приміщення вищевказаного магазину, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем магазину «Продукти-1372» біля виходу з приміщення магазину, тим самим, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 1363 гривні 68 копійок, без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

1 травня 2023 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості. Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472, 473 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, узгоджують покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, обвинувачений згодний на призначення вказаного виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. Викрадені речі вилучені та повернуті потерпілій особі.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 01 травня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 01 травня 2023 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази залишити потерпілим за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1