Справа № 144/369/22
Провадження № 1-кп/144/8/23
У Х В А Л А

14.06.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000030 від 07.04.2022, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим що він зайняти в участі іншої справи та не має можливості прибути до Теплицького районного суду, щодо розгляду клопотання про запобіжний захід відносно ОСОБА_4 просить проводити без його участі.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту мотивуючи тим, що заявлені ризики та обставини, які приймались до уваги при обранні відносно обвинуваченого даного запобіжного заходу не зменшились, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як знає про міру свого покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. А також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд беручи до уваги, що по даній справі, за вчинене кримінальне правопорушення передбачена міра покарання з реальним позбавленням волі та те що, ОСОБА_4 був раніше судимий, а тому є загроза, що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду, впливати на потерпілу, свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обрати, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвалу передати для виконання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати повідомити Теплицький районний суд про виконання вимог ч. 4 ст. 181 КПК України.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 09 годині 30 хвилин 20 липня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 2 ст. 392 КПК України.

Суддя