У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 Справа №607/17246/23

1-кс/607/5421/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.09.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в рамках кримінального провадження 0000060 від 28.07.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на квартиру в АДРЕСА_1 ; транспортний засіб «NISSAN VANETE» номер кузова № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вказаних слідчим у клопотанні обґрунтувань, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання по розгляду клопотання про накладення арешту згідно вимог ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до клопотання і долучених до нього доказів, громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, проте, покарання санкції передбачає конфіскацію майна або без такої.

04 вересня 2023 року ОСОБА_5 в порядку ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки №339734670 від 19.07.2023р. ОСОБА_5 на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільські області №31/19-2328 від 02.06.2023р. за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб «NISSAN VANETE» номер кузова № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване і на об`єкти нерухомого та рухомого майна, які належать підозрюваному ОСОБА_5 з метою збереження майна як виду покарання, слід накласти арешт шляхом заборони на їх відчуження, користування та розпорядження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.09.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: квартиру в АДРЕСА_1 ; транспортний засіб «NISSAN VANETE» номер кузова № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали власнику майна ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1