Справа № 163/1901/23
Провадження № 1-кс/163/720/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000162 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № КСВ/11/656/21 від 11.05.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення № БСР 257 від 09.02.2023 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 наказу та розпорядження про службове відрядження за кордон, які ОСОБА_5 20 серпня 2023 року близько 09:48 години надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

ОСОБА_5 з приводу використання та виготовлення підроблених документів від дачі будь-яких показів 20 серпня 2023 року відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився.

За таких обставин з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, для збирання доказів та перевірки вже отриманих доказів, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації щодо поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 , що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні.

В той же час така інформація відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї можливий виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач ОСОБА_6 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_5 подав до прикордонного контролю як підставу для перетину кордону, 21 серпня 2023 року у ЄРДР внесено відомості за № 0000162 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця події від 20 серпня 2023 року задокументовано виявлення та вилучення виданих на ім`я ОСОБА_5 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № КСВ/11/656/21 від 11 травня 2021 року, посвідчення № НОМЕР_1 від 09 лютого 2023 року про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, наказу №393-в від 16 серпня 2023 року про службове відрядження за кордон, розпорядження №394-в від 16 серпня 2023 року про службове відрядження.

Ознаки підробки посвідчення № НОМЕР_1 від 09 лютого 2023 року про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час вбачаються з висновку поглибленої перевірки документа.

ОСОБА_5 , скориставшись положеннями ст.63 Конституції України, від надання будь-яких пояснень відмовився.

Враховуючи таку позицію ОСОБА_5 вбачається необхідність у встановленні можливих причетних до виготовлення підробленого документа осіб, а це можливо шляхом отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації щодо поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 , оскільки як свідчить нинішня практика численна кількість військовозобов`язаних намагалася і намагається виїхати за межі України в умовах воєнного стану з використанням підроблених документів, які отримали у незаконний спосіб, оплативши за їх виготовлення грошові кошти, після чого особа, яка здійснила таке виготовлення відправляла підроблені документи замовнику, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У цьому кримінальному провадженні аналогічний спосіб отримання ОСОБА_5 підроблених документів також не виключається.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про отримані ОСОБА_5 поштові відправника через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до підробки документа осіб.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000162 дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зобов`язавши цю юридичну особу надати інформацію про надсилання посилок через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.07.2023 по 20.08.2023 за прізвищем отримувача або відправника ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ), із зазначенням:

- з якого відділення здійснено відправлення, прізвище, ім`я та по батькові відправника, адреса його реєстрації (місце проживання) номери телефонів;

- відділення одержувача поштового відправлення, ім`я та по батькові одержувача, адреса його реєстрації (місце проживання) номери телефонів;

- тип посилки, вага, вартість;

- дані щодо оплати послуг та грошових переказів відправнику;

- відеозаписи з приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в час відправлення посилок та в час отримання одержувачем даних посилок.

Строк дії ухвали встановити до 06 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1