overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3676/2023 Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
ЄУН: 369/4559/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

7 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Цим же вироком вирішено питання речового доказу у провадженні.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року у справі № 369/3730/22, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік слід виконувати самостійно.

26 квітня 2023 року на вказаний вирок до суду першої інстанції прокурором у провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 25 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 26 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 5 червня 2023 року.

Станом на 7 червня 2023 року заперечень на апеляційну скаргу прокурора не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000333, внесеного до ЄРДР 12 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 2 серпня 2023 року на 12.40 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4733/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3848/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційних скарг першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуваютьапеляційніскаргиобвинуваченого першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вище вказаний вирок.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 , серед іншого, містить клопотання про призначення йому захисника, оскільки у нього не було безкоштовного адвоката.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.49, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.

Судове засідання призначене в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 2023 року о «10» годині «30» хвилин 19 липня 2023 року.

Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами провадження. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/1790/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у кримінальному провадженні№ 0000909
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 09.06.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 366 КК України (службове підроблення), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за № 0000909, клопотання ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій (звільнення від кримінальної відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з отриманими документам, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000909 з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 17.08.2023 о 10:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2434/23 Справа № 227/72/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2023 року м.Кривий Ріг

20 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № № 0000262 від 18.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білицьке Донецької області, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, учень ДНЗ "Білицький професійний ліцей", одружений, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, вирішено питання речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду захисником подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № № 0000262 від 18.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 01 серпня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа 688/2559/23
№ 1-кп/688/192/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

19 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000407 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 19 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000407 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 30 хв. 220 червня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4523/21 Провадження № 1-в/636/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону.

19.06.2023 від заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаного подання, так як штраф ОСОБА_2 сплачено.

За таких обставин, подана заява про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/598/23
УХВАЛА

про призначення захисника

21.06.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000942 від 07.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000942 від 07.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_2 захищає адвокат ОСОБА_3 , який 20.06.2023 подав заяву про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника, оскільки його свідоцтво на право зайняття адвокатскою діяльністю припинено і він не має повноважень.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 22.06.2023 об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/1215/18
Провадження №1-кп/523/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 4, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 4, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_5 та просив призначити йому іншого захисника.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави прийняти відмову обвинуваченого від захисника та призначити йому захисника. При цьому суд враховує наступне.

Так, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України судом для здійснення захисту по кримінальному провадженню обвинуваченого, який заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, призначається захисник.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. По даній справі участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54, 169-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, обвинуваченому ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 4, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2023 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6446/23
Провадження № 1-в/592/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

21 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матіївка Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна середня, одружений, має трьох малолітніх дітей, фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.02.2021 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 08 років, зарахований в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 15.09.2017 року та з 01.02.2021 року по 08.04.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 22.06.2023 року о 08год.45хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1635/23
Провадження №11-сс/801/348/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

при секретаря ОСОБА_5

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 18.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання про звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2023 о 14:00 годині.

Судді:
Справа № 303/5640/23
Провадження № 1-кп/303/452/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 27.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 27.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 29 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ