Номер провадження: 11-сс/813/638/23
Справа № 521/7127/23, 1-кс/521/1076/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 залишено без задоволення клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 15.05.2023 року.

Заборонено підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні). З покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

16.05.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 16.05.2023 року ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2023, крім прокурора не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4