Справа № 456/4743/23
Провадження № 1-кс/456/886/2023
УХВАЛА

про арешт майна

14 вересня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонити користування розпорядження та відчуження на користь третіх осіб транспортним засобом автомобілем «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2023 близько 01:30 год. на автодорозі сполученням Жидачів-Калуш в смт. Журавно по вул. Січових Стрільців Стрийського району Львівської області відбулась ДТП (виїзд ТЗ за межі проїзної частини дороги), за участю автомобіля марки «Honda» моделі «Сivic», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , якого було госпіталізовано до Жидачівської міської лікарні з діагнозом перелом гомілкової кістки. 11.09.2023 слідчим проведено огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено транспортний засіб (автомобіль) марки «Honda» моделі «Сivic», р.н. НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Honda» моделі «Сivic», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 11.09.2023 транспортний засіб (автомобіль) марки «Honda» моделі «Сivic», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання на територію ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Жидачів, вул. Садова, 4 Стрийського району Львівської області. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування вилученого автомобіля його власнику може призвести до його знищення або пошкодження, в зв`язку з необхідністю надання автомобіля на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить клопотання про арешт майна задоволити, розгляд такого провести без його участі.

Власник автомобіля «Honda Сivic» ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.09.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000787) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , такий проведено на ділянці дороги по вул. Січових Стрільців в смт. Журавно Стрийського району Львівської області, де було вилучено транспортний засіб «Honda Сivic», р.н. НОМЕР_1 /а.с.6-12/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.09.2023, автомобіль марки «Honda» моделі Сivic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000787 від 11.09.2023 та передано на зберігання на майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Жидачів, вул. Садова, 4 Стрийського району Львівської області /а.с. 13/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль «Honda Сivic», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в даному випадку має значення для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди, а тому з метою проведення експертного дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні № 0000787 від 11.09.2023 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання в частині заборони користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб автомобіля «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до скасування арешту майна, у встановленому законом порядку, задоволенню не підлягає, оскільки за змістом ст. 170 КПК України арешт майна - це тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda» моделі «Сivic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1