Справа № 683/1936/23
УХВАЛА
20 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (головуюча - суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження №683/1936/23, 1-кп/683/256/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Крім того, в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (головуючий - суддя ОСОБА_7 ) перебувало кримінальне провадження №683/2278/23, 1-кп/683/281/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року кримінальне провадження №683/2278/23, 1-кп/683/281/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням №683/1936/23, 1-кп/683/256/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №683/1936/23, 1-кп/683/256/2023 та передано для розгляду судді ОСОБА_6
14 липня 2023 року головуюча у об`єднаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід, з підстав, визначених ч.1 ст.76 КПК України, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №683/2278/23, 1-кп/683/281/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування та розглядала клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про самовідвід підтримав, просить її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 також просять заяву задовольнити.
Інші учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про самовідвід, не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у даному об`єднаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, тому вказана обставина в силу ч.1 ст.76 КПК України виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
А тому, заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд
Заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України (справа №683/1936/23, провадження №1-кп/683/256/2023) задовольнити.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: