Справа № 205/9498/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.02.2010 з Каменської ВК Запорізької області (№101) по відбуттю строку покарання;

- 27.04.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-17.11.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70, 71 України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.08.2014 з Каменської ВК Запорізької області (№101) по відбуттю строку покарання;

- 01.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 16.12.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2022 з Райковецької ВК Хмельницької області (№78) по відбуттю строку покарання;

- 06.07.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 13 години 00 хвилин 06.03.2023 по 07 годину 00 хвилин 07.03.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_4 прибув до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, яка виражається в особистому збагаченні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ці дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, відчинив вхідні двері зазначеної квартири, після чого проник до квартири АДРЕСА_2 , тим самим незаконно проник до житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, побачив: пилу марки «Metabo» модель «KS66FS», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 132-23 від 21.08.2023 становить 4 899 грн., шуруповерт марки «Зеніт», модель «ЗША-18 Li профі», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 132-23 від 21.08.2023 становить 1 724 грн., а також грошові кошти у розмірі 7 000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які які ОСОБА_4 , визначив об`єктами свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , взяв визначену пилу марки «Metabo» модель «KS66FS», шуруповерт марки «Зеніт», модель «ЗША-18 Li профі» та грошові кошти у розмірі 7000 гривень, які належать ОСОБА_5 , та доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи, що його дії, як і раніше мають таємний характер, утримуючи викрадене при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 13 623 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 за № 254/2023, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, в період часу з 06 години 40 хвилин 25.05.2023 по 14 годину 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_4 прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, яка виражається в особистому збагаченні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ці дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей будинку невстановленим під час досудового розслідування предметом, відчинив зазначені двері та проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим, незаконно проник до житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному будинку, побачив: ноутбук «ACER Aspire 3» модель - «А315-56-32 хТ» «Shale Black», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3781 від 22.08.2023 становить 11 822 грн., 50 коп., та грошові кошти на суму 125 000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які ОСОБА_4 , визначив об`єктами свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 взяв визначений ноутбук «ACER Aspire 3» модель - «А315-56-32 хТ» «Shale Black» та грошові кошти в сумі 125 000 грн., які належать ОСОБА_6 , та доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи, що його дії, як і раніше мають таємний характер, утримуючи викрадене при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 136 822 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 за № 254/2023, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, в період часу з 12 години 00 хвилин 28.06.2023 по 13 годину 00 хвилин 29.06.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) ОСОБА_4 прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, яка виражається в особистому збагаченні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ці дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , зайшовши до під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_5 , підійшов до кладового приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_4 шляхом підбору ключа та зламу замку дверей кладового приміщення, відчинив зазначені двері та проник до кладового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим, незаконно проник до кладового приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному кладовому приміщенні, побачив: інвертор FENIX POWER 2000 - 2 КВТ, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 133-23 від 21.08.2023 становить 9 120 грн., газовий котел Ferroli 24c Domicompact, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 133-23 від 21.08.2023 становить 4 245 грн., акумулятор - «MON BAT (AGM) EN 50342-6», тип - «95ah 860A (EN) 12v» «W5-C2-V3-M3», у кількості 2 штук вартістю згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи становить 14 104 грн., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які ОСОБА_4 , визначив об`єктами свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 взяв визначені газовий котел Ferroli 24c Domicompact, інвертор, акумулятор - «MON BAT (AGM) EN 50342-6», тип - «95ah 860A (EN) 12v» «W5-C2-V3-M3», у кількості 2 штук, які належать ОСОБА_7 , та доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи, що його дії, як і раніше мають таємний характер, утримуючи викрадене при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 133-23 від 21.08.2023 майнову шкоду на загальну суму 27 469 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 за № 254/2023, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, в період часу з 19 години 00 хвилин 29.06.2023 по 15 години 00 хвилин 03.07.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_4 прибув до гаражного кооперативу «Метро» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Ватутіна, 2А, де підійшов до гаражу № НОМЕР_1 , який знаходився на території зазначеного гаражного кооперативу, та який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, яка виражається в особистому збагаченні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ці дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замків на воротах гаражу № НОМЕР_1 невстановленим під час досудового розслідування предметом, відчинив зазначені ворота та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Метро», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна, 2А, тим самим, незаконно проник до гаражу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному гаражі № НОМЕР_1 , побачив: дріль безударну «ВЕ10, 450В, Ш3П1-10», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 134-23 від 21.08.2023 становить 2 766 грн., акумуляторний шуруповерт «Machtz MCD-20S-Li», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 134-23 від 21.08.2023 становить 1 840 грн., які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які ОСОБА_4 , визначив об`єктами свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , взяв визначені предмети, а саме: дріль безударну «ВЕ10, 450В, Ш3П1-10», акумуляторний шуруповерт «Machtz MCD-20S-Li», які належать ОСОБА_8 , та доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи, що його дії, як і раніше мають таємний характер, утримуючи викрадене при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 134-23 від 21.08.2023 майнову шкоду, на загальну суму 4 606 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 за № 254/2023, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, в період часу з 08 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин 07.07.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_4 прибув до квартири АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, яка виражається в особистому збагаченні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ці дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, відчинив вхідні двері зазначеної квартири, та проник до квартири АДРЕСА_6 , тим самим незаконно проник до житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, побачив: кварцовий, жіночий, наручний годинник «Freelook Belle», код моделі: «F.8.1080.01», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3780 від 22.08.2023 становить 4 394 грн., 36 коп., та грошові кошти у сумі 30 000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які ОСОБА_4 , визначив об`єктами свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , взяв визначені предмети, а саме кварцевий жіночий наручний годинник «Freelook Belle», код моделі: «F.8.1080.01» та грошові кошти у сумі 30 000 гривень, які належать ОСОБА_9 , та доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи, що його дії, як і раніше мають таємний характер, утримуючи викрадене при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду, на загальну суму 34 394 грн. 36 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 за № 254/2023, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 20.07.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_4 прибув до квартири АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, яка виражається в особистому збагаченні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ці дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замку дверей квартири АДРЕСА_9 за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та зайшов до неї, тим самим, незаконно проник до житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , побачив: флеш-накопичувач, об`ємом на 16 Гб, чорного кольору, марки «Kingston», з написом «Data Traveler 100 G3», вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 112-23 від 02.08.2023 становить 197 грн.; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» GOLD, золотого кольору, 16 GB ROM, ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 112-23 від 02.08.2023 становить 1763 грн.; мобільний телефон марки «Lenovo» А 369і, ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , чорного кольору, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 112-23 від 02.08.2023 становить 260 грн., що належать потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та які ОСОБА_4 , визначив об`єктами свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , взяв визначені предмети, а саме: флеш- накопичувач, об`ємом на 16 Гб, чорного кольору, .марки «Kingston», з написом «Data Traveler 100 G3», мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» GOLD, золотого кольору, 16 GB ROM, мобільний телефон марки ««Lenovo» А 369і, чорного кольору, та доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи, що його дії, як і раніше мають таємний характер, утримуючи викрадене при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_10 , згідно судово-товарознавчої експертизи № 112-23 від 02.08.2023 майнову шкоду, на загальну суму 2 220 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що вчинив шість крадіжок, а саме: 06.03.2023 з метою крадіжки проник до квартири за адресою АДРЕСА_11 , де викрав пилу марки «Metabo», шуруповерт марки «Зеніт» та грошові кошти у розмірі 7000 гривень. 25.05.2023 проник до житла за адресою: АДРЕСА_3 , де викрав ноутбук «ACER Aspire 3» та грошові кошти в сумі 125 000 грн. 28.06.2023 шляхом підбору ключа та зламу замку дверей проник до кладового приміщення по АДРЕСА_5 , де побачив та викрав інвертор 2 КВТ, газовий котел, 2 акумулятори. 29.06.2023 прибув до гаражного кооперативу «Метро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Ватутіна, 2А, де відчинив ворота гаражу шляхом пошкодження замків, відкіля викрав дріль бездротову, акумуляторний шуруповерт. 07.07.2023 прибув до квартири за адресою: АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири відчинив вхідні двері зазначеної квартири, та проник до неї, де викрав кварцовий наручний годинник та грошові кошти у сумі 30 000 гривень. 20.07.2023 прибув до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_13 , де викрав флеш-накопичувач, , мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Lenovo». Спочатку він дзвонив у квартири, щоб впевнитись, що вдома нікого немає, а потім проникав до квартир шляхом підбору ключів або пошкодження замку. Викрадене майно частково продав. Грошові кошти витратив. Пояснив, що у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_11 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, та він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло за епізодами від 06.03.2023-07.03.2023, 25.05.2023, 07.07.2023 та 20.07.2023, та поєднане з проникненням в інше приміщення за епізодами від 28.06.2023 та 29.06-03.07.2023, його вказані дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Одружений. Офіційно не працевлаштований. За місцем проживання характеризується як особа, яка поважно себе поводить, однак порушує комендантську годину.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, вартість майна, що було об`єктом посягання, кількість епізодів крадіжок, те, що шкода не відшкодована, наведені дані про особу ОСОБА_4 , та приходить до переконання, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 року, яким він засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судових експертиз у розмірі 5 935 грн. 04 коп. на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 25.07.2023, слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 21 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 5935 грн. 04 коп.(п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн. 04 копійки) на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 25.07.2023, скасувати.

Речові докази:

- 3 відкопійовані на липку стрічку папілярні візерунки пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент газового котла Ferroli 24c Domicompact який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити за належністю останній;

- акумуляторний шуруповерт «Machtz MCD-20S-Li», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити за належністю останньому;

- шуруповерт марки «Зеніт», модель «ЗША-18 Li профи», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю останньому;

- коробку від ноутбука Acer Aspire3 A315-56-32XT Shale Black, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю останній;

-флеш-накопичувач, об`ємом на 16 Гб, чорного кольору, з написом «Data Traveler 100 G3», мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» GOLD, золотого кольору, 16 GB ROM, ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Lenovo» А 369і, ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , чорного кольору, банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - залишити за належністю останній;

- годинник наручний «Freelook Belle» FМ402 срібного кольору, передати за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;

- відмичку (металеву), яку передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер квитанції 4291) знищити;

- мобільний телефон «Samsung» іmеі 1: НОМЕР_8 , з сім- картою: НОМЕР_9 ; джинси темно-синього кольору з чорним ременем; рюкзак чорного кольору з надписом «Adidas»; блакитні битові печатки; чорна кепка «РUМА», які передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 за належністю;

- паперовий конверт білого кольору БН, з 4 слідами папілярних візерунків відкопійовані на 3 л/с вилучені в ході огляду місця події 25.05.2023; один слід руки на 1 л/с; сліди рук на 2 л/, які поміщені до паперового конверту, два сліди папілярних узорів рук розмірами 50х54 мм та 11х22 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 50х79 мм та 50х62 мм, які передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер квитанції 4291) знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1