Справа № 639/456/23
Провадження №1-кс/639/1323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000082 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000082 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з січня 2023 року по травень 2023 рік ОСОБА_4 здійснював таємне викрадення чужого майна та заволодіння чужим майном шляхом обману громадян на території Новобаварського та Холодногірського районів у м. Харків та за вказаними фактами у провадженні СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінальних проваджень, які постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань було об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000082 від 28.01.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Було встановлено, що в період часу з червня 2023 по 13.07.2023 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проник до підвального приміщення, де у період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_5

28.07.2023 у період часу з 14 год. 52 хв. по 15 год. 08 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме на прилеглій території, за участю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено картонну коробку з написом «SARAYA» та невідомими ієрогліфами, в середині якої знаходяться дві пляшки антисептики антисептика, одна пляшка розміром 1 л, друга пляшка 0,5 л з написом «SARAYA» , мобільний телефон «Redmi 10C Graphite Gray» 128 Gb, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходився в коробці білого кольору з малюнком мобільного телефону, опечатані бирками.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення оглядів майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з червня 2023 по 13.07.2023 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проник до підвального приміщення, де у період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_5

28.07.2023 у період часу з 14 год. 52 хв. по 15 год. 08 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме на прилеглій території, за участю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено картонну коробку з написом «SARAYA» та невідомими ієрогліфами, в середині якої знаходяться дві пляшки антисептики антисептика, одна пляшка розміром 1 л, друга пляшка 0,5 л з написом «SARAYA» , мобільний телефон «Redmi 10C Graphite Gray» 128 Gb, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходився в коробці білого кольору з малюнком мобільного телефону, опечатані бирками.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 28.07.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку з написом «SARAYA» та невідомими ієрогліфами, в середині якої знаходяться дві пляшки антисептики антисептика, одна пляшка розміром 1 л, друга пляшка 0,5 л з написом «SARAYA» , мобільний телефон «Redmi 10C Graphite Gray» 128 Gb, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходився в коробці білого кольору з малюнком мобільного телефону, опечатані бирками, які вилучено в ході проведення огляду місця події 28.07.2023 за адресою: м. Харків, вул. Голубівська, буд.4, а саме на прилеглій території та після проведення необхідних експертиз мобільний телефон «Redmi 10C Graphite Gray» 128 Gb, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 направити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області, а картонну коробку з написами «SARAYA» та невідомими ієрогліфами, в середині якої знаходяться дві пляшки антисептики антисептика, одна пляшка розміром 1 л, друга пляшка 0,5 л з написом «SARAYA» віддати на відповідальне зберігання власнику майна, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1