ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 11 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.02.2014 Краматорським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.01.2017 умовно-достроково на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецькій області на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 10 днів;

08.03.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2023 року (точну дату та час не встановлено), ОСОБА_4 проводив дозвілля біля річки «Казений Торець», що розташована поблизу вул.Магістральна в м.Краматорську, де на земельній ділянці виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети, зовні схожі на бойові патрони. Розкривши пакет ОСОБА_4 виявив бойові патрони у кількості 90 одиниць. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вищезазначених бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв в руки вказаний поліетиленовий пакет з патронами, який поклав до рюкзака, який був при ньому та пішки переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 11.04.2023, тим самим останній здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11 квітня 2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 взяв раніше придбані патрони, які перебували у рюкзаку, після чого пішки направився до місцевості вулиці Заводська, розташованого неподалік з перехрестям вулиці Дніпровська в м. Краматорську з метою огляду завданих ракетних обстрілів.

Приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу буд. №1 по вул. Заводська в м. Краматорськ, ОСОБА_4 згідно п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», був перевірений працівниками поліції Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції, та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, ОСОБА_4 заявив, що у рюкзаку зберігає боєприпаси.

11 квітня 2023 року виїздом слідчо-оперативної групи Краматорського РУП в період часу з 12:13 год. до 12:40 год. проведено огляд місця події, під час якого перебуваючи на ділянці місцевості біля буд. №1 по вул.Заводська в м.Краматорську, у ОСОБА_4 , в одягнутому на ньому рюкзаку виявлено та вилучено патрони у кількості дев`яносто штук, які відповідно до висновку судової експертизи зброї є боєприпасами, а саме бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судом також встановлено, що вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 березня 2023 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному проваджені не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї у розмірі 1912,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 березня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 90 штук конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи у розмірі 1912 гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1