№ 207/2452/23
№ 1-кс/207/536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 в інтересах заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах заявниці ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати поліцію внести до ЄРДР заяву про злочин від 10.04.2023 року №4433; визнати заявницю ОСОБА_3 потерпілою; направити окрему судову ухвалу до органів поліції на відкриття службового розслідування в межах дисциплінарного провадження відповідних посадових осіб.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

Статтею 58 КПК України зазначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З тексту скарги вбачається, що зазначена скарга на бездіяльність слідчого подана до суду та підписана представником потерпілої ОСОБА_3 по довіреності №900 від 13.08.2021 року ОСОБА_2 . Однак до скарги не додані документи на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 .

Зазначена обставина позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі та розглянути зазначену скаргу по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заявлену скаргу з огляду на те, що її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Одночасно суд роз`яснює заявниці ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду зі скаргою особисто або через свого представника - захисника.

Керуючись ст.ст. 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1