Справа № 161/8176/23
Провадження № 1-в/161/304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року до суду звернувся ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів.

У заяві зазначив, що просить повернути речові докази, а саме: штани, футболку, пасок шкіряний, ніж господарський, чохол до ножа шкіряний.

У судове засідання прокурор та засуджений надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, засуджений просив задовольнити його заяву, прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду, надав суду постанову про визнання речовими доказами, квитанцію про їх прийняття, потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно вимог з ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 200 (двісті ) годин громадських робіт, з відбуванням покарання не більше 4 годин на день, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. На підставі ст.91-1 КК України застосувано до ОСОБА_3 обмежувальні заходи у вигляді заборони наближатися до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 строком на три місяці. Скасувано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 01.05.2023 року. Вказано, що речові докази по справі не долучились.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 24.04.2023 року: частину металевого профіля, темного кольору, із ознаками зношення, на якому розміщується клейка наліпка із надписом «РЕЛАКС» та на якому розміщуються сліди бурої речовини; предмет, ззовні схожий на ніж, який складається із клинка та рукоятки, рукоятка коричневого кольору; футболку білого кольору, із надписами «ADIDAS ORIGINAL» зі слідами РБК; штани, джинсового типу, світлого кольору, зі слідами РБК, визнано речовими доказами по справі, які передано до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (квитанція № 103809 про прийняття речових доказів). В ході розгляду вказаної справи не вирішено питання щодо вказаних речей.

Таким чином, суд вважає, за необхідне вирішити питання щодо долі речових доказів, а саме: речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме: ніж (кухонний), який складається із клинка та рукоятки, рукоятка коричневого кольору; футболку білого кольору, із надписами «ADIDAS ORIGINAL» зі слідами РБК; штани, джинсового типу, світлого кольору, зі слідами РБК повернути ОСОБА_3 ; частину металевого профіля, темного кольору, із ознаками зношення, на якому розміщується клейка наліпка із надписом «РЕЛАКС» та на якому розміщуються сліди бурої речовини - знищити. Що стосується пасоку шкіряного та чохла шкіряного до ножа, то згідно наданих прокурором документів, в переліку речових доказів їх не має. Тому суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, задовольнити частково.

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженню № №0000428 від 23.04.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме: ніж (кухонний), який складається із клинка та рукоятки, рукоятка коричневого кольору; футболку білого кольору, із надписами «ADIDAS ORIGINAL» зі слідами РБК; штани, джинсового типу, світлого кольору, зі слідами РБК повернути ОСОБА_3 ; частину металевого профіля, темного кольору, із ознаками зношення, на якому розміщується клейка наліпка із надписом «РЕЛАКС» та на якому розміщуються сліди бурої речовини - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1