СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3773/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0002844 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0002844 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002844 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в мережі відкритого доступу Інтернет на веб-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи використовуючи різні нік-нейми, створюють та в подальшому розповсюджують фото-відео матеріали, які мають ознаки порнографії за грошові кошти в мережі відкритого доступу Інтернет.

В свою чергу організатори такого незаконного бізнесу, за рахунок розповсюдження протиправного контенту в мережі Інтернет, отримують незаконний прибуток у великих розмірах, розподіляючи грошові кошти між особами які беруть участь у створенні порнографічних матеріалів та організаторами.

В ході виконання доручення виявлено профіль з ім`ям « ОСОБА_5 » та нікнеймом « ОСОБА_6 », на веб-ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому містяться відео з ознаками порнографічного характеру, за перегляди яких особи отримують грошову винагороду. Виявлений профіль оглянуто та складено відповідний протокол.

В подальшому слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 22.06.2023 згідно ухвали слідчого судді Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , пр. № 1-кс/759/3031/23, ун. №759/9098/23 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Apple iPhone 12 mini, фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету PSP2165641; ноутбук марки Asus, чорного кольору, EANOCV29681942H з зарядним пристроєм, які поміщено до спецпакету PSP4203115; мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , синього кольору, в чохлі, який поміщено до спецпакету KIV4113665 - які визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що на мобільних телефонах містяться тільки фото дитини, а ноутбук дуже старий і вона ним не користувалась.

Заслухавши думку прокурора та власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002844 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Apple iPhone 12 mini, фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ноутбук марки ASUS, чорного кольору, EANOCV29681942H, з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , синього кольору, в чохлі (а.п. 7-9, 10-15).

Постановою слідчого від 22.06.2023 вище вказане майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами (а. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде (може бути) використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак, таким, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002844 від 04.11.2021 потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчому судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 22.06.2023 у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Apple iPhone 12 mini, фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету PSP2165641;

- ноутбук марки ASUS, чорного кольору, EANOCV29681942H, з зарядним пристроєм, які поміщено до спецпакету PSP4203115;

- мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , синього кольору, в чохлі, який поміщено до спецпакету KIV4113665.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1