Справа № 369/8947/23
Провадження №1-кс/369/2034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001600 від 11.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання cлідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 11.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду службового автомобіля марки марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2023 до чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №2 Фастівського РУП з приводу того, що 11.06.2023 перебуваючи на маршруті патрулювання Котляр-220 в селі Новосілки Фастівського району Київської області на вул. Озерна, 4 було зупинено автомобіль Hyundai Accent, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_5 запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті 3200 грн. (три тисячі двісті) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

11.06.2023 року в період часу з 07 год. 06 хв. по 07 год. 13 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції України марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився навпроти культурно-мистецького центру за адресою: АДРЕСА_1 , між переднім водійським та пасажирським сидіннями біля коробки передач виявлено грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень, 4 купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: АГ 7987088, ХЗ 6578955, УИ 4435127, ГБ 2122590 та 6 купюр номіналом 200 гривень з номерами: ГБ 1677837, ДГ 5048141, ХЖ 3779067, ХГ 0115481, ЕИ 3808767, ВД 3278849.

Вказані грошові кошти в сумі 3200 гривень, було вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR 0070863.

11.06.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11.06.2023 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001600 від 11.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001600 підтверджується факт внесення 11.06.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме відносно того, що 11.06.2023 до чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №2 Фастівського РУП з приводу того, що 11.06.2023 перебуваючи на маршруті патрулювання Котляр-220 в селі Новосілки Фастівського району Київської області на вул. Озерна, 4 було зупинено автомобіль Hyundai Accent, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_5 запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті 3200 грн. (три тисячі двісті) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до змісту протоколу огляду - 11.06.2023 в період часу з 07 год. 06 хв. по 07 год. 13 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції України марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився навпроти культурно-мистецького центру за адресою: АДРЕСА_1 , між переднім водійським та пасажирським сидіннями біля коробки передач виявлено грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень, 4 купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: АГ 7987088, ХЗ 6578955, УИ 4435127, ГБ 2122590 та 6 купюр номіналом 200 гривень з номерами: ГБ 1677837, ДГ 5048141, ХЖ 3779067, ХГ 0115481, ЕИ 3808767, ВД 3278849.

11.06.2023 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001600 від 11.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що був проведений 11.06.2023 в період часу з 07 год. 06 хв. по 07 год. 13 хв., що знаходився навпроти культурно-мистецького центру за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Новосілки, вул. Озерна, 4, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7