Провадження № 1-кп/932/366/23
Справа № 932/6351/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000731, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 близько 16.25 годин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Braun Famili», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 13, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено,де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- стілець садовий, у кількості 1 штуки, вартістю 2 572 грн. 06 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишила місце скоєння кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

13.06.2023 близько 17.11 годин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Braun Famili», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 13, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено,де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- стілець садовий, у кількості 1 штуки, вартістю 2 568 грн. 98 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишила місце скоєння кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 08.06.2023:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в 08 червня 2023 вдень, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поблизу кафе розташованого по вул. Старокозацькій у м.Дніпрі, де біля вказаного кафе побачила стілець, який вирішила викрасти. Після чого впевнилася, що за нею ніхто не спостерігає, вона взяла стілець та залишила місце вчинення кримінального правопорушення. Стілець продала, грошові кошти витратила на власні потреби.

Додала, що знала про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаялася. Згодна з вартістю викраденого майна.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 14.06.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 08.06.2023 (том 1 а.с. 33);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2023 відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 на фото № 4 впізнав ОСОБА_4 (том 1 а.с. 40-41, 42)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ- 19/113-23/1710-ТВ від 21.06.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 08.06.2023 року, а саме:

- стільця садового, у кількості 1 штуки, складала 2 572 грн. 06 коп. (том 1 а.с.55-59)

Протоколом слідчого експерименту від 05.07.2023 з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 , розповіла про обставини та показала яким чином скоїла крадіжку стільця за адресою: АДРЕСА_3 .( том 1 а.с.84-86)

Протоколом перегляду відеозапису від 05.07.2023 з фототаблицею, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 та зафіксовано обставини вчинення крадіжки стільця 08.06.2023 біля кафе «Braun Famili». (том 1 а.с. 87-90)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 13.06.2023:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в 13 червня 2023 вдень, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поблизу кафе, розташованого по вул. Старокозацьків у м.Дніпрі, де біля вказаного кафе побачила стілець, який вирішила викрасти. Після чого впевнилася, що за нею ніхто не спостерігає, вона взяла стілець та залишила місце вчинення кримінального правопорушення. Стілець продала, грошові кошти витратила на власні потреби.

Додала, що знала про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаялася. Згодна з вартістю викраденого майна.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 13.06.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто місцевість біля кафе «Braun Famili», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 13. (том 1 а.с. 9-10)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 14.06.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 13.06.2023 (том 1 а.с. 27);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 4 впізнав жінку, яка 13.06.2023 по вул. Старокозацькій несла садовий стілець. (том 1 а.с. 47-48) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 49) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ- 19/113-23/1710-ТВ від 21.06.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 13.06.2023 року, а саме:

- стільця садового, у кількості 1 штуки, складала 2568 грн. 98 коп. (том 1 а.с.55-59)

Протоколом слідчого експерименту від 05.07.2023 з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 , розповіла про обставини та показала яким чином скоїла 13.06.2023 крадіжку стільця за адресою: АДРЕСА_3 .( том 1 а.с.84-86)

Протоколом перегляду відеозапису від 05.07.2023 з фототаблицею, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 та зафіксовано обставини вчинення крадіжки стільця 13.06.2023 біля кафе «Braun Famili». (том 1 а.с. 87-90)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, за сукупністю кримінальних правопорушень суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також враховуючи її відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - диски (том 1 а.с.28-29, а.с.34-35) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/113-23/1710-ТВ від 21.06.2023 в сумі 956,00 гривень. (том 1 а.с. 54)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1