Справа № 676/5270/23
Номер провадження 1-кс/676/1366/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що год ОСОБА_5 близько 21 год. 24.07.2023 року, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , де вступив у словесну суперечку із останнім та ОСОБА_7 . В ході вказаного конфлікту на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання утримуючи у правій руці ніж, який приніс з собою, будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, утримуючи його у правій руці, цілеспрямовано, із прикладанням фізичної сили, умисно наніс два удари лезом ножа в ліву частину грудної клітки потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки і шлунку, гемоперитонеуму, після чого потерпілого було доставлено до КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», де йому надано своєчасну медичну допомогу, що врятувало життя останнього. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 24.07.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

11.08.2023 року кримінальне провадження № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України об`єднане із кримінальним провадженням № 0001252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.08.2023 року допитаний свідок ОСОБА_8 повідомив, що працює на посаді завідувача ВАІТ КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», близько 22.40 год. 24.07.2023 до приймального відділення був доставлений ОСОБА_7 , житель с. Ставище, із ножовими пораненнями грудної клітини, після огляду, потерпілий був переведений у відділення анестезіології та інтенсивної терапії та одразу доставлений в операційну, де останньому проводили операційне втручання. На даний час стан хворого залишається важким та останній в свідомість не приходив. Одяг, в якому був доставлений ОСОБА_7 , знаходиться у підсобному приміщенні ВНЕМД КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» та він може добровільно видати його працівникам поліції.

15.08.2023 року свідок ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції одяг ОСОБА_7 , у якому прибув у КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», а саме: футболку темно-зеленого кольору із вертикальними лініями зеленого, чорного та білого кольору, із пошкодженням у передній частині та слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на майно є збереження речових доказів. Метою арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, або відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України слід задоволити, накласти арешт на футболку темно-зеленого кольору із вертикальними лініями зеленого, чорного та білого кольору, із пошкодженням у передній частині та слідами речовини бурого кольору у виді заборони відчужувати або знищувати на строк досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Накласти арешт на футболку темно-зеленого кольору із вертикальними лініями зеленого, чорного та білого кольору, із пошкодженням у передній частині та слідами речовини бурого кольору у виді заборони відчужувати або знищувати на строк досудового слідства.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1