Справа № 296/8966/23
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.09.2023 в ході обшуку за місцем фактичного проживання заступника директора ДП «Грозинське» - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000125 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку за період часу з січня 2022 року по січень 2023 року у підзвіті матеріально-відповідальної особи ДП «Грозинське» обліковувалася у залишку на складі №3, який розміщується у с. Новаки, Коростенського р-н., Житомирської обл. - кукурудза у кількості 42,9 тон, але фактично на зазначений склад не надходила, а під час збирання врожаю, який вирощувався на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:000:0048, загальною площею 390,0418 га, яка розміщується у с. Мала Зубівщина, Коростенського р.-н., Житомирської обл. завантажувалася у полі з під комбайна на вантажні автомобілі і відправлялася на реалізацію до ряду суб`єктів господарської діяльності, таким чином через вказаний склад продукція не проходила.

До того ж, встановлено, що службовими особами ДП «Грозинське» у період часу з 01.04.2020 по 30.04.2022 в порушення вимог п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.7 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995, списання паливо-мастильних матеріалів, відповідно до даних зазначених у бухгалтерському обліку вказаного підприємства, проводилося за відсутності первинних документів, що підтверджують його фактичне використання, вказане призвело до безпідставного списання пального у загальній кількості 78,7 тон, на суму 1 380 447 грн.

Вказані факти підтверджуються актом №06-07-30/01 від 27.01.2023, складеного за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Грозинське» за період 2020-2022 років.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що причетними особами є:

- заступник директора ДП «Грозинське», а у період часу з 2021 рік по 2022 роки виконуючий обов`язки директора підприємства - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- директор ДП «Грозинське» у період часу з 01.12.2021 по 10.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- директор ДП «Грозинське» у період часу з 10.05.2022 по 23.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: Черкаська обл., Гродищенського р-н., с. Орловець та фактично проживає за адресою: Київська обл., м. Бровари;

- завідуючий складом ДП «Грозинське» №3, який розміщується у с. Новаки, Коростенського р-н., Житомирської обл. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- головний бухгалтер ДП «Грозинське» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

А тому, 7 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8369/23 від 29.08.2023, за місцем фактичного проживання заступника директора ДП «Грозинське» - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що розміщується за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар 5/37, наступні речі:

- печатку у пластиковому корпусі чорного кольору на якій міститься напис: «Фонд державного майна України*Державне підприємство*с. Грозино Коростенського р-ну Житомирської обл.*ГРОЗИНСЬКЕ І.к. 00724809»;

- печатку у пластиковому корпусі чорного кольору на якій міститься ряд написів: «відмовлено, отримано, відпущено, оригінал, відправлено, перевірено, до сплати, погашено, копія, сплачено, оплачено, терміново»;

- штамп у дерев`яному корпусі на якому міститься напис: «Дослідне господарство «Грозинське» І.к. 00724809*Дослідна станція відродження земель радіаційної зони*Інститут сільськогосподарського господарства Полісся*Українська академія аграрних наук».

Постановою від 08.09.2023 ст. слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирський області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000125.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене у ході проведення обшуку від 07.09.2023 за місцем фактичного проживання заступника директора ДП «Грозинське» - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явися, від нього в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Секретарем судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом отримання телефонограми.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене 07.09.2023 у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання заступника директора ДП «Грозинське» - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2023 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання заступника директора ДП «Грозинське» - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печатку у пластиковому корпусі чорного кольору на якій міститься напис: «Фонд державного майна України*Державне підприємство*с. Грозино Коростенського р-ну Житомирської обл.*ГРОЗИНСЬКЕ І.к. 00724809»; печатку у пластиковому корпусі чорного кольору на якій міститься ряд написів: «відмовлено, отримано, відпущено, оригінал, відправлено, перевірено, до сплати, погашено, копія, сплачено, оплачено, терміново»; штамп у дерев`яному корпусі на якому міститься напис: «Дослідне господарство «Грозинське» І.к. 00724809*Дослідна станція відродження земель радіаційної зони*Інститут сільськогосподарського господарства Полісся*Українська академія аграрних наук».

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1