Справа № 444/2055/23
Провадження № 1-кс/444/391/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 27 червня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав зазначених у ньому. Просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2022 службові особи КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради всупереч вимогам Інструкції та своїх службових обов`язків видали завідомо неправдивий офіційний документ із недостовірними відомостями, а саме висновок №1 від 21.06.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_5

21.06.2022 на адресу ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. інспектора ВСР УГІ ГУНП, з якого вбачається, що лікарем Жовківської лікарні було проведено освідування ОСОБА_5 за самозверненням, однак, як вбачається з Інструкції, освідування за самозверненням не передбачено. Також, як вбачається з рапорта, освідування проводилось о 10:30 год, проте у поясненні інспектора ОСОБА_6 вказано, що у вказаний час ОСОБА_5 перебував у приміщенні ВП №2 ЛРУП №1.

Як вбачається із пояснення ОСОБА_5 , 21.06.2022 близько 09:00 год інспектором УГІ йому було запропоновано пройти тест на виявлення ознак алокогольного сп`яніння, та тест показав 0, 52 проміле. Тоді, протягом двох годин після пройденого тесту, ОСОБА_5 самостійно звернувся у КНП «Жовківська лікарня» з метою проходження повторного тесту на виявлення ознак сп`яніння, та повторно пройдений тест показав відсутність ознак сп`яніння.

Слідчий суддя враховує, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Крім того, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Також слідчий суддя враховує, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі встановлення особи ще не закінчились.

Слідчий суддя бере до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також обставин вчинення кримінальних правопорушень, однак це не дало позитивних результатів, у зв`язку з чим, на даний час не вдалося інформації про місцезнаходження потерпілого.

У зв"язку із вищенаведеним, для проведення ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібен строк не менше 12 місяців, оскільки злочин є неочевидний і провести такі раніше було неможливо через відсутність відповідної інформації.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 01.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України розпочався 01.07.2022 року.

Ст. 615 КПК України доповнено ч. 8 згідно із Законом України № 2137-ІХ від 15.03.2022 року.

Згідно ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України.

У звязку із вищенаведеним, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та невстановленню підозрюваного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, а саме до 01.07.2024 року включно у відповідності до ч. 8 ст. 615 КПК України.

А відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на дванадцять місяців, а саме до 01.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1