КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2723/23
Провадження № 1-кп/552/711/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 02.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 12.02.2019 № 97 о/с ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду заступника командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області. Так само наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 16.11.2020 № 849 о/с ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 N 3781-XII поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу.

Згідно змісту пунктів 3, 5, 8-11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 поліція відповідно до покладених на неї завдань:

- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;

- доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення;

- вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях;

- регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Згідно п. 2.1 розділу ІІ посадової інструкції поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 5617 від 19.12.2018, поліцейський відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює:

- безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

- первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;

- самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;

- припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження;

- розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством;

- затримання осіб на підставах і у порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством випадках) до підрозділів Національної поліції України та / або суду.

Так само, згідно п. 2.2.12, 2.2.52 розділу 2 посадової інструкції заступника командира роти УПП в Полтавській області ДПП, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 2015 від 20.09.2018, заступник командира роти забезпечує особисто та / або силами особового складу припинення особисто виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів; виконує інші функції та повноваження за дорученням командира батальйону та його заступника.

02.04.2023 близько 15 год. 35 хв. на проїжджій частині вулиці Соборності, 46 в м. Полтаві сталося дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі мотоцикла Kawasaki Ninja ZX-10R, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та легкового автомобіля Opel Insignia, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.04.2023 близько 15 год. 55 хв. у зв`язку з отриманням інформації про дорожньо-транспортну пригоду неподалік перехрестя вулиць Соборності та Сінної в м. Полтаві туди на службовому автомобілі Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_4 , у форменних одностроях з відповідними знаками розрізнення прибув екіпаж патрульної поліції «Алтей 151» у складі поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_7 , та заступника командира роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , які згідно з затвердженою т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_9 розстановкою сил та засобів роти № 1 УПП в Полтавській області ДПП від 02.04.2023, перебували в цей час на чергуванні з охорони громадського порядку та громадської безпеки на території м. Полтави.

На місці події поліцейські виявили ОСОБА_4 , який поруч з мотоциклом чорно-фіолетового кольору Kawasaki Ninja ZX-10R, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що мав видимі механічні пошкодження (розбиті передню фару та дзеркала заднього вигляду, порушення цілісності лакофарбового покриття), збирав до пакету фрагменти даного транспортного засобу.

За цих обставин та наявності достатніх підстав вважати, що мало місце передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-X від 07.12.1984, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, співробітники патрульної поліції, діючи згідно з положеннями п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015, звернулися до ОСОБА_4 із вимогою пред`явити документи, що посвідчують його особу, та залишатися на місці, пояснивши, що керований ним транспортний засіб має ознаки пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Натомість, ОСОБА_4 , ігноруючи ці законні вимоги співробітників поліції, вдягнув на голову шолом та, сівши за кермо мотоцикла, намагався завести двигун та покинути місце події. Не зважаючи на попередження поліцейських, які заступили йому шлях, про те, що наслідком продовження таких дій буде його затримання, ОСОБА_10 , голосно вигукуючи на адресу патрульних образи нецензурною лайкою та зухвало вимагаючи, щоб ті негайно забиралися геть, збив руку патрульного ОСОБА_6 з мотоциклу після чого вдарив по руці поліцейського ОСОБА_7 .

Реагуючи на агресивну фізичну протидію, яка засвідчила неможливість забезпечення виконання їх повноважень застосуванням інших поліцейських заходів, та, виходячи з необхідності припинення дій, які мали ознаки злісної непокори законній вимозі поліцейського, встановлення та притягнення до відповідальності особи, яка імовірно вчинила порушення правил дорожнього руху, екіпаж патрульної поліції «Алтей 151» згідно з положеннями ч. 1 ст. 260 та п. 1 ч. 2 ст. 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-X від 07.12.1984 та ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 розпочав затримання ОСОБА_4 , зсадивши його з мотоцикла та намагаючись, утримуючи за руки, покласти на землю.

За цих обставин близько 16 год. 00 хв. на пішохідному переході через проїжджу частину вулиці Соборності, що поруч з її перехрестям з вулицею Сінною в м. Полтаві ОСОБА_10 , діючи повторно з прямим умислом, керуючись мотивом уявної власної вищості та переваги, прагнучи уникнути потенційного притягнення до адміністративної відповідальності та одночасно продемонструвати зневагу до працівників поліції, залякати та придушити їх волю до належного виконання службових обов`язків, помститися за спробу обмежити шляхом затримання його права та свободи, чинячи активний опір законним діям працівників правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, штовхаючись та силоміць звільнившись від виконаних поліцейськими захватів його рук, відбіг в сторону та у зв`язку з виконанням поліцейським службових обов`язків завдав правою рукою два удари в голову поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 , який намагався його переслідувати, після чого втік з місця події.

Внаслідок завданих ОСОБА_4 ударів поліцейському ОСОБА_7 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока.

Із вказаного перехрестя потерпілого машиною екстреної медичної допомоги було доставлено до КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

У подальшому близько 16 год. 56 хв. того ж дня ОСОБА_10 , повернувся на перехрестя вулиць Соборності та Сінної в м. Полтаві в іншому одязі та намагався забрати мотоцикл, але був затриманий працівниками поліції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Пояснив суду, що 02.04.2023 близько 15 год. 35 хв. він їхав на мотоциклі Kawasaki Ninja ZX-10R, номерний знак НОМЕР_1 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду по вулиці Соборності, 46 в м. Полтаві, зіткнувся із легковим автомобілем Opel Insignia. Під час дорожньо-транспортної пригоди він сильно впав із мотоцикла та забився, коли приїхали працівники поліції він перебував в шоковому стані, сильно хвилювався та поводив себе не об`єктивно. В даний час щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав суду заяву та зазначив, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, а тому потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, та просить суд не призначати ОСОБА_4 покрання, пов`язане з позбавленням волі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується, як нетяжкий злочин, особу винного, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілому, позицію потерпілого, який прохає не призначати обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, має міцні соціальні зв`язки.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів та документів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою із 02.04.2023 року по 19.07.2023 року.

Скасувати арешт із майна, а саме: 1) з мотоцикла чорно-фіолетового кольору з написами золотистого кольору «Kawasaki Ninja ZX-10R», номерний знак « НОМЕР_1 », vin-код: « НОМЕР_2 ; 2) з шолома чорного кольору з написами світлого кольору «SCORPION» з пошкодженнями у вигляді потертостей поверхні шолому; 3) з рюкзака чорного кольору із одягом та взуттям; 4) з бувшої в користуванні шкіряної рукавички чорного кольору; 5) з бувшої в користуванні шкіряної рукавичку чорного кольору; 6) з ключів до мотоциклу з брелоком чорного кольору з написом «DAINESE»,який був накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2023 року (справа № 552/1820/23).

Речові докази: 1) мотоцикл чорно-фіолетового кольору з написами золотистого кольору «Kawasaki Ninja ZX-10R», номерний знак « НОМЕР_1 », vin-код: « НОМЕР_2 » з механічними пошкодженнями цілісності транспортного засобу, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30; 2) шолом чорного кольору з написами світлого кольору «SCORPION» з пошкодженнями у вигляді потертостей поверхні шолому; 3) рюкзак чорного кольору із одягом та взуттям; 4) бувшу в користуванні шкіряну рукавичку чорного кольору; 5) бувшу в користуванні шкіряну рукавичку чорного кольору; 6) ключі до мотоциклу з брелоком чорного кольору з написом «DAINESE» - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1