ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0001298 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 вересня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.389, ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України до 03 (трьох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 травня 2021 року, о 21 год. 04 хв., перебуваючи за столиком розташованим біля входу в кафе «Zoom» по вул.Соборна, 364, в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 8 500 гривень та безпровідні навушники марки «Samsung Gelaxy Buds Live Bronze», бронзового кольору, вартістю 3 795,55 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди у розмірі 12 295,55 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється. Пояснив суду, що дійсно викрав сумку біля кафе «Zoom» в якій знаходились навушники та гроші.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, допитати потерпілу, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала суду, що по вул.Соборній в м.Рівне в травні 2021 року, вона була зі своєю похресницею біля кафе «Zoom». Похресниця забігла в кафе і вона пішла за нею, а сумку залишила на підвіконні кафе. Повернувшись з кафе вона помітила, що сумки нема. В сумці знаходились кошти в сумі 8 500 грн. та навушники, вартістю 3 795, 55 грн. Після чого вона звернула в поліцію. Кошти та сумку їй повернув обвинувачений ОСОБА_4 . Шкода відшкодована повністю, просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 перед початком судового засідання подала до суду заяву в якій зазначила, що покази надані нею в ході судового розгляду підтримує повністю. Завдана обвинуваченим ОСОБА_4 шкода відшкодована в повному обсязі. Жодних претензій з приводу завданої шкоди до обвинуваченого ОСОБА_4 немає. Не заперечує щодо спрощеного порядку розгляду кримінального провадження.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, участі у громадському житті не приймає, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судових розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: «DVD-R» диск марки «Verbatim» 4.7 qb з записами камер відеоспостереження, які знаходяться на буд. АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

По заявленому потерпілою ОСОБА_6 цивільному позову обвиуваченим ОСОБА_4 шкода відшкодована повністю.

Відповідно до ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 343,24 грн.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 01 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 03 /три/ роки 01 /один/ місяць обмеження волі.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: «DVD-R» диск марки «Verbatim» 4.7 qb з записами камер відеоспостереження, які знаходяться на буд. АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 343,24 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1