Дата документу 26.07.2023Справа № 554/2347/23
Провадження № 1-кс/554/9235/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000240 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 у спільнотах месенджера «Viber» розміщує оголошення з продажу вибухової речовини(пороху), яку здійснює через операторів поштового зв?язку.

Відносно фігуранта проведено НСРД в порядку ст.271 КПК України. Згідно висновку експерта №КСЕ-19/106-22/4465 від 06.06.2022 вилучені у свідка ОСОБА_5 речовини є вибуховою речовиною ментальної дії-нітроцелюлозним порохом, масою 999,9г.,що застосовуються в якості метального заряду в боєприпасах до стрілецької зброї, мінометів і артилерії.

Допитано свідка ОСОБА_6 який повідомив, що ОСОБА_7 , що проживає у м.Лубни Полтавської області зберігає за місцем свого проживання велику кількість пороху та мав пропозицію від останнього про придбання великої кількості вибухової речовини, а саме- пороху різних марок.Повідомив контактні засоби зв?язку ОСОБА_6 .

Відносно фігуранта, проведено НСРД в порядку ст.271 КПК України. Згідно висновків експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені у свідка ОСОБА_8 речовини є вибуховою речовиною- димним порохом.

Проведеними НСРД в порядку ст.260,263 КПК України зотриману інформацію, що підтверджує йо го незаконну діяльність зі збуту вибухових речовин.

Одночасно встановлено, що до злочинної діяльності причетна дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_9 яка телефоном спілкувалася зі свідком ОСОБА_6 та «вела» його замовлення пороху.

В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час готування до злочину та після його скоєння винні особи користувалися мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про які повідомив свідок ОСОБА_6 та належний останньому абонентський номер який він використовував при спілкуванні з фігурантами кримінального провадження- НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виявлення та вилучення речових доказів по справі, є доцільним звернутись до суду на отримання Ухвали про тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора за вищевказаними мобільними номерами в період часу з 01.01.2022 по термін дії Ухвали, з прив`язкою абонента «Б», з метою перевірки останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та інформації про з`єднання, які було здійснено з використанням мобільних терміналів зв`язку з IMEI із зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі абонентських номерів за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2022 року(враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілих).

Отримання вказаної інформації необхідне за період з 01.01.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , начальнику відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 з 01.01.2022 по кінцевий термін дії ухвали за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок та здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 з 01.01.2022 по кінцевий термін дії ухвали за наступними абонентським номером НОМЕР_3 терміном на 2 місяці;

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1