У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 р. та 18.04.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000076,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.06.2023 р. за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.

Ухвалою Верховного суду від 26.07.2023 р. задоволено подання Одеського апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року, направлено до Миколаївського апеляційного суду.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження, згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та вона підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу через електронну пошту. При цьому, в апеляційній скарзі захисник не зазначив про необхідність подання копій апеляційної скарги сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Відомості про надходження апеляційної скарги в паперовому вигляді та копій до неї в матеріалах справи відсутні. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, направлено копії апеляційної скарги сторонам кримінального провадження.

З метою дотримання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, сторонами кримінального провадження до апеляційної скарги мають надаватися копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами. Учасники кримінального провадження мають отримати копії апеляційної скарги з додатками поштовим зв`язком або через підсистему «Електронний суд». Водночас, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не містять електронних адрес учасників кримінального провадження в підсистемі «Електронний суд», що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги закону щодо направлення копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 29 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомуційної системи» затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Проте захисник ОСОБА_3 не надав доказів, щодо надіслання апеляційної скарги та додатків до неї сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходів щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте не уповноважують на виготовлення копій апеляційних скарг.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, 15 днів з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернуті йому.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4