ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

11 серпня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002121 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.08.2023 клопотання подано до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області слідчого СВ Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 15.07.2023 близько 17.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі Р-04 сполученням Фастів-Бишів у Фастівському районі Київської області, в напрямку смт. Бишів, де біля будівлі 55, вул. Ярошівка с. Ярошівка, виконуючи маневр обгону, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по даній автодорозі також в напрямку смт. Бишів та виконував маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу. Після цього перший транспортний засіб виїхав на узбіччя з лівої сторони відносно його напрямку руху і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з автомобілем марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_4 (без водія) та з автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_5 (без водія), які стояли нерухомо на узбіччі. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв кінцівок, в зв`язку з чим був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002121 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Згідно медичного огляду №3428678 від 17.07.2023 виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв`язок розрив колатеральних зв`язок.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , з 17.07.2023 проходив амбулаторне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація має значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до медичної карти амбулаторного хворого та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1