Справа № 601/1245/23
Провадження № 1-кс/601/501/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці березня чи на початку квітня 2023 року ОСОБА_5 вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події, який проводився за правилами обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , (квартира де він вчиняв відносно малолітньої розпусні дії), що за адресою: АДРЕСА_1 , постійним користувачем якої є ОСОБА_7 , яка там же проживає, було виявлено та в подальшому вилучено: один наматрацник жовтого кольору з дивану, на котрий вказувала малолітня, як місце де вчинялися розпусні дії та підодіяльник блакитного кольору із квітковим візерунком, який був одягнений на покривало на дивані, де проводилися розпусні дії, які поміщено у сейф-пакет №WAR1857139 та вилучено на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області; простирадло із натуральної тканини білого кольору, яке за показами власниці квартири було на дивані в той день (на момент вилучення воно було випране), які поміщено у сейф-пакет №SUD2080602 та вилучено на територію Кременецького РВП, що за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 травня 2023 року, вищевказані об`єкти були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вищевказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак просить розгляд клопотання провести без її участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява в, якій вона не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на: один наматрацник жовтого кольору з дивану, та підодіяльник блакитного кольору із квітковим візерунком, який був одягнений на покривало на дивані, які поміщено у сейф-пакет №WAR1857139; простирадло із натуральної тканини білого кольору, яке поміщено у сейф-пакет №SUD2080602.

Дозволити зберігання вище перерахованого майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1