Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000266 від 12.03.2023 року за ст.286-1 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошине Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, несудимого, військовослужбовець ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12 березня 2023 року близько 01 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , в порушенні п.п. 2.1 а), 2.9 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21013 з д.н.з. НОМЕР_1 , який по дорученню належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_7 , рухався по автодорозі між с.Червона Волока та с.Волошине Лугинської ОТГ Коростенського району Житомирської області в напрямку с.Волошине, та перевозив в салоні автомобіля трьох пасажирів.

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 з д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці дороги на відстані 4132 м від населеного пункту с.Червона Волока, зі швидкістю не менше 28,8…40,7 км/год в порушенні вимог пунктів 1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху на вказаній ділянці, виїхав автомобілем ВАЗ 21013 з д.н.з. НОМЕР_1 на праве узбіччя, де втратив керування, з`їхав в кювет, де здійснив зіткнення автомобіля з деревом.

В результаті дорожньо-транспортної події, пасажири автомобіля ВАЗ 21013 з д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 , яка перебувала в салоні вказаного транспортного засобу на задньому сидінні - отримала тілесні ушкодження у вигляді: вивиху лівого плеча з відривом кісткових фрагментів великого горбка плечової кістки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я; ОСОБА_9 , який перебував в салоні вказаного транспортного засобу на задньому сидінні - отримав тілесні ушкодження у вигляді: геморагічного забою головного мозку, гострої внутрішньо мозкової гематоми в лівій тім`яній долі головного мозку, набряку головного мозку, правобічної геміплегії, дизартрії, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Причиною створенням аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Злочин кваліфіковано за ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України.

12 березня 2023 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

13.04.2023 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000266 з ч.1 ст.286-1 КК України на ч.2 ст.286-1 КК України.

13.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ,відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому з метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти застосування запобіжного заходу не заперечили.

Обгрунтованість підозри доводиться зібраними в провадженні доказами.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Строк досудового розслідування закінчується 13.06.2023 року

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,176-179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого обов`язання до 13.06.2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання. та місця проходження служби.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1