Справа № 157/526/23
Провадження №1-кс/157/346/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за №0000100, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 24.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 лютого 2023 року до чергової частини Камінь-Каширського районного відділу поліції надійшов мотивований рапорт начальника СКП про те, що в секторі кримінальної поліції наявна достовірна інформація стосовно громадянина ОСОБА_5 , котрий використовуючи Інтернет аукціон «REIBERT» систематично збуває вогнепальну зброю та боєприпаси і має намір в подальшому продовжити збут на території Волинської області за допомогою товарно-транспортної компанії «Нова пошта».

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06.04.2023 слідчим проведено обшук на території домогосподарства, в житлового будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1) пластикову коробку чорного кольору із вмістом у ній предмету чорного кольору, зовні схожого на пістолет в розібраному стані, із маркуванням на ньому «EKOL Firat Magnum» та фіскальний чек від 01.03.2023 про купівлю стартового пістолету «EKOL Firat Magnum» у ФОП ОСОБА_7 ; 2) мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із двома сім-картами мобільного зв`язку операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_4 .

Постановою слідчого вищевказані вилучені предмети були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі є предметом злочину зазначеного у клопотанні, містять в собі інформацію про обставини його скоєння, а тому останні обґрунтовано являються речовими доказами у даній справі.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені мобільні телефони зберегли в собі інформацію про скоєння злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз наркотичних засобів, вибухово-технічних експертиз, а також інших слідчих дій.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягають вищеописані в клопотанні речовини та предмети.

Посилаючись на викладене, заступник начальника слідчого відділення просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучені 12 квітня 2023 року, а саме: 1) пластикову коробку чорного кольору із вмістом у ній предмету чорного кольору, зовні схожого на пістолет в розібраному стані, із маркуванням на ньому «EKOL Firat Magnum» та фіскальний чек від 01.03.2023 про купівлю стартового пістолету «EKOL Firat Magnum» у ФОП ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD4020896; 2) мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із двома сім-картами мобільного зв`язку операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR1159432, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене під час обшуку місця події 12.04.2023 майно.

Вислухавши пояснення заступник начальника слідчого відділення, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, постанови про призначення та доручення про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», протоколів допиту свідків встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000100 від 24 лютого 2023 року, розпочатому за фактом надходження до чергової частини Камінь-Каширського районного відділу поліції рапорту начальника СКП про те, що в секторі кримінальної поліції наявна достовірна інформація стосовно громадянина ОСОБА_8 , котрий, використовуючи Інтернет аукціон «REIBERT», систематично збуває вогнепальну зброю та боєприпаси і має намір в подальшому продовжити збут на території Волинської області за допомогою товарно-транспортної компанії «Нова пошта».

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.04.2023 року, який був проведений в житловому будинку, на території домогосподарства та надвірних господарських приміщеннях по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено пластикову коробку чорного кольору із вмістом у ній предмету чорного кольору, зовні схожого на пістолет в розібраному стані, із маркуванням на ньому «EKOL Firat Magnum», фіскальний чек від 01.03.2023 про купівлю стартового пістолету «EKOL Firat Magnum» у ФОП ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із двома сім-картами мобільного зв`язку операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_4 .

Як вбачається з постанови заступника начальника слідчого відділення про визнання речей речовим доказом та їх передачу на зберігання від 13.04.2023 року вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище предметів, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені 12 квітня 2023 року: 1) пластикову коробку чорного кольору із вмістом у ній предмету чорного кольору, зовні схожого на пістолет в розібраному стані, із маркуванням на ньому «EKOL Firat Magnum» та фіскальний чек від 01.03.2023 про купівлю стартового пістолету «EKOL Firat Magnum» у ФОП ОСОБА_7 ; 2) мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із двома сім-картами мобільного зв`язку операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1