ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/313/23 Справа № 712/5268/23Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000047 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У обґрунтування своєї скарги вказувала на те, що органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000047 від 04.01.2023 не було проведено слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку зверненню заявника, свідків та наданих заявником письмових доказів у їх взаємозв`язку.

Наголошувала на тому, що кримінальне провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Органу досудового розслідування необхідно взяти до уваги усі доводи скарги, на які кінцеве рішення слідчого має містити вичерпні, аргументовані відповіді, без яких досудове розслідування не може вважатися повним та неупередженим, а процесуальне рішення за його результатами законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 04.01.2023 перевірені всі доводи заявника, наведені останнім у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2022, проведені всі необхідні слідчі дії, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 21.02.2023 є законною та обґрунтованою.

Крім того, слідчий суддя звернув увагу на те, що в скарзі не міститься жодного посилання які ж, на думку скаржника, слідчі дії не було проведено, тобто скарга містить лише незгоду з рішенням слідчого без зазначення конкретних доводів, а отже є суто формальною скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити скаргу в повному обсязі, поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000047 від 04.01.2023 не було проведено ряд слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку зверненню заявника, свідків та наданих заявником письмових доказів у їх взаємозв`язку.

Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року апелянт мотивує тим, що повний текст ухвали було отримано представником скаржника лише 19.06.2023, що підтверджується розпискою про отримання.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката, яка просила задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження, за наведених у апеляційній скарзі підстав, міркування прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положенням п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд скарги ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження, відбувався з викликом та за участі скаржника в судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання та оскаржуваною ухвалою (а.с.37-42).

Згідно з ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Згідно правової позиції Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 27.05.2019 (справа №461/1434/18) у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Згідно з частинами 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження розглядалась з викликом та за участі скаржника, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 червня 2023 року для адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , обчислюється здати оголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді, та починає свій перебіг з 13.06.2023. Отже, останнім днем строку подачі апеляційної скарги є 19 червня 2023 року, оскільки п`ятий день припадає на вихідний день.

Натомість, з апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , звернулася 20 червня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого вимогами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримала 19.06.2023.

Натомість, враховуючи положення кримінального процесуального закону щодо строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та висновки, викладені у правовій позиції Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 27.05.2019, колегія суддів, вважає, вказані апелянтом підстави для поновлення строку неповажними. Інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 червня 2023 року апелянт не наводить та колегія суддів не вбачає.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді