У Х В А Л А

24 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 25 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу, з правом копіювання, до аудіозапису повідомлення на службу «102», яке надійшло 25 травня 2022 року від заявника «355 тел. НОМЕР_1 », який знаходиться у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши можливість вилучити його копію.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 25 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом того, що 25 травня 2022 року до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення від фельдшера карети швидкої медичної допомоги «355 тел. » про те, що по АДРЕСА_1 смертельно вдарило струмом неповнолітнього ОСОБА_5 .

Як слідує зі змісту клопотання, відповідно до рапорту інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 25 травня 2022 року надійшло повідомлення зі служби «102» від заявника «355 тел. (з органів охорони здоров`я)» про те, що

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що вказаний аудіозапис в подальшому може бути використаний як доказ під час судового розгляду, і він має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000268 від 25 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчою доведено, що вказаний аудіозапис перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадження та може бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом із тим, щодо вимоги слідчої надати тимчасовий доступ до аудіозапису конкретно визначеним в прохальній частині клопотання особам групи слідчих, суд зазначає, що дозвіл на втручання в права і свободи людини слідчим суддею надається стороні обвинувачення, а не певній посадовій особі, у зв`язку з чим не вбачає підстав для визначення конкретного переліку слідчих, яким надається дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 травня 2023 року у справі № 758/5719/16-к.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення на тимчасовий доступ до аудіозапису повідомлення на службу «102», яке надійшло 25 травня 2022 року від заявника «355 тел. НОМЕР_1 », який знаходиться у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_3 , надавши право його копіювання з можливістю вилучення його копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6