Справа № 462/2605/23
провадження 1-кс/462/787/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000136 від 05.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся старший дізнавач Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні №0000136 від 05.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу старшому дізнавачу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та отримання копій про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, інформації про зв`язки мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 05.04.2023 по термін дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 05.04.2023 по термін дії ухвали суду, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути, ІМЕІ International Mobile Equipment Identity (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) в котрих працювали вищевказані мобільні номери телефонів, вказана інформація зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом звернення із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_1 та під приводом продажу мотозапчастин через інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 17.11.2020 року приблизно о 12.00 год. заволодів грошовими коштами у розмірі 9 500 грн., які було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_2 банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 було допитано в якості свідка, який повідомив, що 17.11.2020 року його батько ОСОБА_7 , перебуваючи в гостях у свого знайомого у АДРЕСА_2 , на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 побачив оголошення про продаж та ремонт квадроциклів, де був зазначений контактний номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши на зазначений номер, трубку підняв незнайомий чоловік, який представився як ОСОБА_8 , у розмові з ним ОСОБА_5 , з`ясував, що у нього є в наявності потрібні їм запчастини до квадроцикла та вирішив їх замовити, на що ОСОБА_9 , сказав батькові перекинути грошові кошти в сумі 9500 гривень на його рахунок № НОМЕР_2 , натомість зобов`язався передати ОСОБА_5 , автозапчастину, а саме піввісь до квадроцикла на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в смт. Верховина, Івано-Франківської обл., однак цього так і не зробив, та на телефонні дзвінки і повідомлення не відповідав, пізніше повідомив, що немає часу та можливості розмовляти, їхні прохання щодо поставки вище вказаної мотозапчастини, або повернення сплачених за неї коштів ігнорував. Продовжуючи з ним листування у червні 2021 року було домовлено про зустріч у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_3 , де останній запропонував ОСОБА_5 , придбати у нього квадроцикл, вартістю 1000 доларів США, на що останній погодився і передав йому вказані грошові кошти. ОСОБА_10 зобов`язався доставити разом із раніше замовленою запчастиною в АДРЕСА_4 , однак по даний час так цього і не зробив.

З метою повного, швидкого, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення особи правопорушника на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформації про зв`язки мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 , у період часу з 05.04.2023 по термін дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 05.04.2023 по термін дії ухвали суду, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути, ІМЕІ International Mobile Equipment Identity (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), в котрих працювали вищевказані мобільні номери телефонів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч наведеним вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0000136 від 05.04.2023 дізнавачем не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких дізнавач просить за період часу з 00.00 год. 05.04.2023 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Так, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно матеріалів клопотання, подія кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, мала місце у період часу з 17.11.2020 року по червень 2021 року, в свою чергу дізнавачем жодним чином не обґрунтовано підставності надання доступу до інформації про зв`язки мобільного телефону із абонентським номером, який є предметом вказаного клопотання у період часу з 05.04.2023 року і по термін дії ухвали та які обставини у кримінальному провадження передбачається довести за допомогою інформації за наведений період.

До того в частині щодо заявленої вимоги про надання доступу по термін дії ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідає вимогам п.5 ст.164 КПК України.

За наведеного, керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000136 від 05.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/2605/23

Слідчий суддя: ОСОБА_1