Справа № 444/2535/23
Провадження № 1-кс/444/519/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

02 серпня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та яке мотивує тим, що 27.07.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ВЕЛ Західного ТУОМ, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка пошкодила високовольтну електроопору №556 лінії 400 КВ «Хмельницька АЕС -Жешув» в с. Оплітна Львівського району Львівської області, шляхом демонтажу її конструктивних елементів, що призвело до її падіння 26.07.2023 та спричинило перебої в електропостачанні.

27.07.2023 проведено невідкладний обшук домогосподарства та будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку на території домогосподарства виявлено автомобіль марки «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому на правому задньому пасажирському резиновому килимку було виявлено 3 сліди РБК. У зв`язку із чим, з метою збереження речового доказу та переслідуванням осіб причетних до скоєння злочину, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому на правому задньому пасажирському резиновому килимку було виявлено та вилучено 3 сліди РБК. Килимок вилучено та поміщено у паперову коробку.

Відповідно до протоколу проведення невідкладного обшуку, такий було завершено 28.07.2023.

Слідчий також просить врахувати, що наступні календарні дні 29-30.07.2023 були вихідними днями, що унеможливило отримати відомості про власника транспортного засобу, які необхідні були для підготовки відповідного клопотання.

31.07.2023 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, спрямоване на встановлення власника автомобіля марки «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про даний факт 27.07.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000310 встановлено, що 27.07.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Згідно з рапортом о/у СКП відділу поліції №2 ЛРУУП №1 ГУНП у Львівській області 31.07.2023 у слідче відділення надійшла відповідь на доручення, про те, що автомобіль марки «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою про визнанння речових доказів та передачу їх на зберігання винесеною ст.слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_10 від 28.07.2023 року правий задній пасажирський резиновий килимок автомобіля марки «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено 3 сліди РБК, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З врахуванням вище наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку автомобіля марки «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, враховуючи висловлені слідчою ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду клопотання доводи проведення невідкладного обшуку, обґрунтування наведені в клопотанні щодо необхідності проведення невідкладного обшуку, дійшов висновку, що наведені слідчою в судовому засіданні та в клопотанні доводи про проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 , є обґрунтованими, а тому дане клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, а саме т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на проведення обшуку в автомобілі марки «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами матимуть істотне значення по кримінальному провадженні №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надає таке право лише один раз.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 Кримінального процесуального кодексу України, виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1