02.08.2023 Справа № 756/5477/22
Провадження № 1-кп/756/754/23
Справа № 756/5477/22
У Х В А Л А

2 серпня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Ухвала суду від 12.07.2023 року про привід свідка в судове засідання Оболонським УП ГУНП в м. Києві залишилася не виконаною, у зв`язку з тим, що згідно інформації, яка міститься у рапорті оперуповноваженого працівника поліції від 02.08.2023 року, за адресою місця проживання гр. ОСОБА_6 двері квартири ніхто не відчинив.

Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що свідок ОСОБА_6 не з`явилася до суду для допиту в судовому засіданні, заявив клопотання про повторний привід указаного свідка до суду та накладення на неї грошового стягнення відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до вищевказаного свідка з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 повторно не з`явилася до суду для допиту в судовому засіданні, поважні причини неприбуття в судове засідання суду не повідомила, що свідчить про невиконання останньою своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи примусовий привід, без накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись статтями 140, 142, 318, 327 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, зал судових засідань №18) 11 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва

ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового

стягнення - відмовити.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу свідка.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя