ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2357/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0002532, відомості про яке внесено 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ, у якому просить надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП У MЭCTЭ ОСОБА_7 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002532 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 29.06.2023 в 11:03 год. за адресою: АДРЕСА_2 , водійка ОСОБА_9 , 1987 р.н., керуючи ТЗ марки «ТОУОТА C-HR» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з проспекту М. Бажана, зі сторони метро Позняки, на шляхопровід вул. Ревуцького, не впоралася з керуванням та здійснила виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на пішохода ОСОБА_8 1970 р.н. який стояв на тротуарі. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО №29657 від 29.06.2023) Відповідно до довідки №176 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у гр. ОСОБА_8 1970 р.н., ВВЧМТ, забій головного мозку, дирчястий перелом лівої тім`яної кістки. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих пішоходу ОСОБА_8 1970 року народження, який 29.06.2023 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні. Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у тому, що внаслідок ДТП гр. ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження..

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться медична документація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП У MЭCTЭ ОСОБА_7 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1