Справа № 513/169/22
Провадження № 1-в/513/30/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 08 липня 2022 року до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України, В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився 08 липня 2023 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. Умови та порядок відбування покарання систематично не порушував. Згідно перевірок УІАЗ ГУНП засуджений до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо, працює за наймом. Відповідно до ст.13 Закону України "Про пробаію" від 05.02.2015 р. № 160-YІІІ були складені індивідуальні плани роботи із засудженим, який під час реалізації індивідуальних планів роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, не повідомив суд про поважні причини неприбуття.

За положеннями абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора та представника сектору пробації, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 08 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 частини 1 ст. 537, пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд установив, що іспитовий строк закінчився 08 липня 2023 року. Досліджені судом листки реєстрації засудженого, вимоги на перевірку судимості, характеристики підтверджують, що на протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо.

Отже, відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 08 липня 2022 року покарання у виді обмеження волі строком на два роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1