Справа №:755/6591/23
Провадження №: 1-кс/755/1454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та інформації у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на це передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.12.2022 приблизно о 10:10 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, отримав тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду складачем поїздів 5 розряду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час виконання посадових обовязків, а саме зчеплення вагонів на технологічній колії №14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження, після чого останнього було госпіталізовано бригадою ЕШМД.

В ході проведення досудового розслідування на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 40-1, ст. 93 КПК України направлено запит про надання інформації та завірених належним чином копій документів.

За результатом розгляду вказаного запиту, 28.12.2022 за вих. № 629 надійшла відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київ-Дніпровський виробничий підрозділ).

Вивченням наданих документів встановлено, що останні містять завірені належним чином копії документів, окремі з яких містять власноручні підписи потерпілого ОСОБА_5 , в тому числі копія журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київ-Дніпровський виробничий підрозділ) з виконаним рукописним текстом «ЦІЛЬОВИЙ».

Разом з тим, встановлено, що у вказаному журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київ-Дніпровський виробничий підрозділ) з виконаним рукописним текстом «ЦІЛЬОВИЙ», а саме в рядку, що містить наступні відомості, виконані рукописним текстом: «09/12.2022», «08:00», « ОСОБА_5 », «праці при виконанні», «нерозбірливий текст» - виконано власноручний підпис.

При візуальному співставленні вказаного підпису з іншими підписами ОСОБА_5 , які наявні в матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування виникають об`єктивні сумніви в достовірності (справжності) виконаного власноручного підпису саме ОСОБА_5 , а не іншою особою.

Вказане може свідчити про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, достовірно знаючи про факт нещасного випадку, що відбувся 09.12.2022 з ОСОБА_5 та виявивши відсутність його власноручного підпису в Журналі проведення цільового інструктажу в день нещасного випадку, умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності за порушення правил з охорони праці, вирішила підробити його підпис.

Вказав, що з метою встановлення достовірності (справжності) власноручного підпису потерпілого ОСОБА_5 в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київ-Дніпровський виробничий підрозділ) з виконаним рукописним текстом «ЦІЛЬОВИЙ» в день нещасного випадку, під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 (Київ-Дніпровський виробничий підрозділ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме до наступних документів:

1.Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київ-Дніпровський виробничий підрозділ) з виконаним рукописним надписом «ЦІЛЬОВИЙ», розпочатий 05.10.2022 року.

2.Усіх без виключення документів, що містять власноручний підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначив, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки лише за допомогою вказаних документів можливо провести судово-почеркознавчу експертизу, що у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності.

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Володільці речей і документів про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без їх участі.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що дізнавачем, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , а також старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 (Київ-Дніпровський виробничий підрозділ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до наступних документів:

- Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київ-Дніпровський виробничий підрозділ) з виконаним рукописним надписом «ЦІЛЬОВИЙ», розпочатого 05.10.2022 року.

- Усіх без виключення документів, що містять власноручний підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя