Справа № 574/246/22
Провадження 1-в/574/21/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, із середньо освітою, працюючого на посаді робітника із комплексного обслуговування та ремонту будинків Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Буринської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.02.2023 року за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.02.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 17.03.2023 року. Однак, станом на 18.04.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. На підставі викладеного просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив розстрочити засудженому сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечував, що представником органу пробації йому було роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, призначеного вироком суду, а також наслідки несплати штрафу. Однак, оскільки він отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, то не має можливість сплатити штраф у всьому розмірі та просив розстрочити йому сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти розстрочення ОСОБА_5 сплати штрафу, призначеного вироком суду.

Вислухавши доводи представника органу пробації, думку засудженого та прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.02.2023 року, який набрав законної сили 17.03.2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Згідно розпорядження від 22.03.2023 року, вирок був направлений на виконання до Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, станом на 05.05.2023 року штраф, призначений вироком суду, засудженим ОСОБА_5 не сплачено, що не заперечувалось останнім у судовому засіданні.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 4 ст.53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість надання йому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.02.2023 року, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на строк вісім місяців, починаючи з травня 2023 року, зі сплатою в дохід держави до останнього дня кожного місяця коштів у розмірі не меншому ніж по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн. про що повідомляти Конотопський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, шляхом пред`явлення документа про сплату.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ч.1 ст.389 КК України, за ухилення засудженого від сплати штрафу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1