У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/4698/23

пр. 1-кс/336/816/2023

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області., громадянин України, який має середню освіту, не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 07.02.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30.11.2005 Акімовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.10.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 07.09.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263 КК Ураїни до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

- 09.12.2011 Судакским районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.12. 2011 Судакским районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.03.2014 Оріховським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі;

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо вищевказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З пред`явленої підозри слідує, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

так, 22.05.2023, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по вулиці Героїв 55 Бригади у місті Запоріжжя, переміщував у руці тростину-стилет, яка, згідно висновку судової експертизи від 26.05.2023 № СЕ-19/108-23/7666-ХЗ, є замаскованою контактною клинковою холодною зброєю колючої дії, виготовленою саморобним способом, після чого, приблизно о 13 годині 05 хвилин, його було зупинено співробітниками поліції біля будинку № 61 по вулиці Героїв 55 Бригади у місті Запоріжжя, та під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, вилучено вказану тростину-стилет.

Як зазначає слідчий, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; постановою про визнання речовим доказом: дерев`яної тростини, всередині рукоятки якої міститься предмет схожий на клинок; висновком експерта від 26.05.2023 № СЕ-19/108-23/7666-ХЗ; протоколом огляду предмета: відео-файлу за назвою 0000914-Обрезка 01.mp4, об`ємом 2,49 ГБ (2 680 707 071 байт), наданому на диску для лазерних систем зчитування формату DVD R, об`ємом 4 700 MB, «Vеrbatim»; протоколом огляду предмету: відео-файлу під назвою 0000914-Обрезка 02.mp4, об`ємом 2,07 ГБ (2 231 480 504 байт), наданий на диску для лазерних систем зчитування формату DVD R, об`ємом 4 700 MB, «Vеrbatim»; постановою про визнання речовим доказом: відео-файлу за назвою 0000914-Обрезка 01.mp4, об`ємом 2,49 ГБ (2 680 707 071 байт), наданому на диску для лазерних систем зчитування формату DVD R, об`ємом 4 700 MB, «Vеrbatim»; постановою про визнання речовим доказом: відео-файлу під назвою 0000914-Обрезка 02.mp4, об`ємом 2,07 ГБ (2 231 480 504 байт), наданому на диску для лазерних систем зчитування формату DVD R, об`ємом 4 700 MB, «Vеrbatim».

Підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні умисного нетяжкого злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3-х років.

З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали закінчується 30 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізього апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1