Провадження № 1-кп/761/1159/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 29.01.2019, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 29.01.2019, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Києва ОСОБА_9 , маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, перебуваючи у невстановленому місці в м. Києві (більш точне місце в ході розслідування встановити не вдалося) придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які в подальшому почав зберігати при собі, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_9 , 29.01.2019 приблизно о 21 год. 15 хв. дістав із власної сумки чорного кольору поліетиленовий згорток жовтого кольору в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору та залишив її у верхній частині пня, який знаходиться у дворі житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого зберігання, без мети збуту.

В подальшому, 29.01.2019 у період часу з 22 год. 41 хв. по 22 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 30 біля зазначеного пня, у місці на яке вказав ОСОБА_9 , а саме у верхній його частині, слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у присутності двох понятих під час проведення огляду місця події виявив та вилучив поліетиленовий згорток, жовтого кольору в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_9 зберігав для себе, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/605 від 30.01.2019 надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 29.01.2019 під час проведення огляду місця події, а саме з ділянки місцевості за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 30, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса канабіс (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,73 г.

Крім цього, 29.01.2019 у період часу з 22 год. 14 хв. по 22 год. 32 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 30, слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у присутності двох понятих під час проведення обшуку особи у порядку ст. 208 КПК України виявив та вилучив три згортки, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору а також п`ятнадцять згортків з порошкоподібною речовиною, світлого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1899 від 10.04.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого та рожевого кольорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,69 г, 1,79 г, 1,77 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,25г.

Маса амфетаміну у речовинах становить 0,224 г, 0,215 г, 0, 226 г, 0,232 г, 0,240 г, 0,507 г, 0,483 г, 0,494 г, 0,509 г, 0,511 г, 0,430 г, 0,504 г, 0,475 г, 0,486 г, 0,495 г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 6,031 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 загальна маса канабісу, що складає 6,98 г., перевищує невеликі розміри.

Амфетамін згідно «Таблиці II» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 загальна маса амфетаміну, що складає 6,031 г., становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані неосудності (відповідно до висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №63 від 02.05.2019), вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту та придания і зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на відповідні висновки експертів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 29.01.2019 року, він, через інтернет, придбав для власного вживання наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін. Після цього він блукав містом, на проспекті Перемоги його зупинили працівники поліції, які виявили у нього близько 15 згортків із зазначеними вище наркотичним засобом та психотропною речовиною, більш точної кількості згортків ОСОБА_2 в судовому засіданні пригадати не зміг. Також він пояснив, що в той час вживав наркотики, а у 2017 році в нього виявили шизофренію. Додав, що через свою хворобу лікувався у Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І. П. Павлова, зараз не вживає наркотичні речовини, натомість приймає ліки, які йому допомагають, зазначив, що він розуміє необхідність лікування та погоджується на задоволення клопотання прокурора.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 зазначила, що в інтересах особи є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, стосовно ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- відомостями, що зафіксовані у рапорті працівників поліції ППОП №1 ГУНП в м. Києві, з якого вбачається, що працівники поліції, здійснюючи патрулювання на проспекті Перемоги, звернули увагу на дивну поведінку ОСОБА_2 , з огляду на що підійшли до останнього, та в ході поверхневої перевірки, виявили у нього поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилось три згортки із зеленою речовиною, схожою на канабіс, та п`ятнадцять згортків із біло-рожевою речовиною, схожою на амфетамін. Після цього поліцейські викликали СОГ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві;

- даними що містяться у протоколі огляду місця події від 29.01.2018 за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 30, зі змісту якого вбачається, що проведено огляд ділянки місцевості, на яку вказав ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- відомостями з постанови про визнання речовими доказами від 30.01.2019, зі змісту якої вбачається, що 29.01.2019 року, у ході проведення обшуку особи під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_2 , виявлено та вилучено п`ятнадцять згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору та три згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору. Крім цього, 29.01.2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 30, виявлено та вилучено один згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору;

- даними, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/605 від 30.01.2019, зі змісту якого вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 29.01.2019 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Київ пр-т. Перемоги, 30, (як зазначено в ухвалі про призначення експертизи) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,73 г.;

- даними, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/1899 від 10.04.2019, зі змісту якого вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого та рожевого кольорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса амфетаміну у речовинах становить 0.224 г, 0,215 г, 0,226 г, 0,232 г, 0,240 г, 0,507 г, 0,483 г, 0,494 г, 0,509 г, 0,511 г, 0,430 г, 0,504 г, 0,475 г, 0,486 г, 0,495 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 6,031г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,69г, 1,79г, 1,77г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,25 г.;

- відомостями з постанови про визнання речовими доказами від 30.01.2019, зі змісту якої вбачається, що 29.01.2019 року, у ході проведення обшуку особи під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_2 , останній добровільно видав слідчому для вилучення планшет марки «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_1 . В ході судового розгляду, ОСОБА_2 суду пояснив, що вказний планшет належить йому;

- відомостями, що містяться у протоколі затримання ОСОБА_2 у порядку ст. 208 КПК України, зі змісту якого вбачається, що під час особистого обшуку особи ОСОБА_10 , виявлено та вилучено три згортки з речовиною рослинного походження, п`ятнадцять згортків з порошкоподібною речовиною, світлого кольору та інтернет-планшету марки «Lenovo»;

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_2 , суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані як суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту та придания і зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до довідки №52 «2019» Київського міського психоневрологічного диспансеру №1, ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра, у зв`язку із нервово-психічним захворюванням, інвалід ІІ групи.

Відповідно до довідки адміністрації ТМО «Психіатрія» у м. Києві №061/203/2-01/22 від 11.03.2019, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.02.2019 року по час видачі вказаної довідки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 63 від 02.05.2019: На теперішній час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на «Шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу. Параноїдний синдром. Апатико-дисоціативний дефект» (F20.00 згідно з МКХ-10); за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_9 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; у період правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_9 , виявляв ознаки «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками» (F19.3 згідно з МКХ-10); на період правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_9 , страждав на «Шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу. Параноїдний синдром. Апатико-дисоціативний дефект» (F20.00 згідно з МКХ-10); за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_9 , виявляє ознаки «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками» (F19.1 згідно з МКХ-10); з даного приводу лікування не потребує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, разом з тим є суспільно небезпечним, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість суспільно небезпечного діяння, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлений. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Водночас в рамках даного кримінального провадження обвинувальний вирок не постановлявся, а ОСОБА_2 статусу обвинуваченого не набував, з огляду на що на нього не можуть бути покладені судові витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні. За таких умов судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на державу.

Також в рамках кримінального провадження №0000846 від 29.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року було накладено арешт на інтернет-планшет марки «Lеnovo».

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що арешт на вказаний планшет накладався з метою збереження речових доказів, таке майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна - суд приходить до висновку про необхідність скасування вказаного арешту майна, з огляду на закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Відомості про застосування запобіжного заходу до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру суду не надано, із клопотаннями про його застосуванням сторона обвинувачення до суду не зверталась. Отже питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2019 на інтернет-планшет марки «Lеnovo».

Речові докази:

- П`ятнадцять згортків з порошкоподібною речовиною, світлого кольору, та чотири згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору - знищити;

- Планшет марки «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_1 - повернути в розпорядження ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 07 серпня 2023 року о 11 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1