Провадження №1-в/523/364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого інтересах ОСОБА_5 , про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата р. Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Південькрантранс.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за ст.286 ч.1 КК України,-

Встановив:

До Суворовського районного суд м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2022р. за ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив звільнити засудженого умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 виконав вирок суду в частині призначення основного покарання, майже одразу сплатив штраф у сумі 51 тис. гривень, з дня проголошення вироку пройшов рік, у зв`язку з чим ОСОБА_5 має право звернутися з відповідним клопотанням про звільнення від відбування додаткового покарання, також посилаючись на те, що відповідно відповіді Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, датованої 12.05.2023 року, за час перебування на обліку ОСОБА_5 сумлінно виконував вирок в частині призначеного покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності більше не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем мешкання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджуючи свої доводи документально, крім цього його робота пов`язана з використанням транспортного засобу.

Прокурор ОСОБА_3 , висловлюючи свою позицію, зазначила, що клопотання надане у травні 2023 року, тобто звернення про умовне-дострокове звільнення на її думку передчасне, також посилаючись на те, що законодавцем чітко не закріплена процедура звільнення від додаткового покарання, тому вважала, незважаючи на позитивні характеристики засудженого, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Адвокат ОСОБА_4 , в спростування доводів прокурора, зауважив, що практика умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання є різноманітною, дійсно клопотання було надане за тиждень, що є технічною процедурою, вважаючи, що на момент розгляду є підстави для прийняття рішення, наявний лист органу пробації, крім того, довіритель є позитивною людиною, що знайшло своє документальне підтвердження, у зв`язку з чим просив задовольнити клопотання.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, заслухавши позицію прокурора, доводи захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст.286 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Положеннями ст.537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею 537 ч.1 п.2 КПК України регламентовано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Трактуючи поняття позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - це вид кримінального покарання та адміністративного стягнення, відповідно до якого особі забороняється обіймати певні посади (наприклад, працювати лікарем) чи займатися певною діяльністю, під якою можна розуміти будь яку діяльність професійну, підприємницьку чи іншу, наприклад, керувати транспортним засобом, що надає можливість здійснювати роботу в певній сфері.

Крім того, року визначено, що при умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосоване додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 був засуджений за необережний злочин, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, що передбачено ст.55 ч.3 КК України, на момент розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання пройшло більше половини відведеного законом строку відбуття додаткового покарання, а саме більше одного року, при цьому ОСОБА_5 за час відбування основного покарання весь час працював, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем мешкання, відповідно наявної інформації органу пробації сумлінно виконує призначене судом покарання, будь-яких порушень не виявлено, більше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, що знайшло своє документальне підтвердження, враховуючи, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, які потребують додаткових витрат на розвиток та навчання, за викладених підстав не вбачається перешкод для застосування зазначеної норми Закону, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою довів виправлення, тим самим набув права на умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 371, 395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд ,

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого інтересах ОСОБА_5 , про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1