ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 629/2337/23
Провадження №11-п/818/173/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області 03 05 2023 року надійшла скарга ОСОБА_6 про невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Вказане подання обґрунтовано тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 03 травня 2023 року слідчим суддею у справі визначено суддю Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 .

Слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 було заявлено самовідвід по скарзі, який задоволено та скаргу було передано для автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 08 травня 2023 року слідчим суддею у справі визначено слідчого суддю Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 .

Слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 було заявлено самовідвід по скарзі, який задоволено.

12 05 2023 року автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису, у Лозівському міськрайонному суді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя становить 3 суддів, з яких ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , якими було заявлено самовідвід по справі та задоволено його та ОСОБА_9 , яка не є слідчим суддею і не має права розглядати таку категорію справ.

Інші 4 судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 05 2023 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_6 , слід направити на розгляд до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ?? задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 про невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань направити для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді

____________ ____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3