Справа № 372/878/23
Провадження № 1-в-44/23
ухвала

Іменем України

22 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.03.2023 року ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 08.04.2023 року та 11.04.2023 року направлений на виконання до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області.

У поданні представник Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зазначив, що 18.04.2023 року засуджений з`явився до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надав пояснення та квитанцію про сплату 4 000 грн. та повідомив, що можливості сплатити штраф у повному обсязі не має можливості. Відповідно до відповіді ДПС встановлено, що інформація щодо джерел виплачених доходів за 1 квартал 2023 року в Державному реєстрі стосовно ОСОБА_3 відсутня. Враховуючи викладене, просила суд розглянути питання про розстрочку засудженому ОСОБА_3 невиплаченої суми штрафу у розмірі 13 000 грн.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність, щодо задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність застосування розстрочки сплати штрафу за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 13 000 грн. на 12 місяців рівними частинами по 1 083 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1