У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна,

Встановив:

21 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури про арешт на земельні ділянки, право приватної власності на які зареєстровано за Акціонерним товариством закритого типу «Вільховатське» () з забороною розпорядження, а саме: змельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0023 площею 14,1 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080; земельну ділянку з кадастровим номером :00:015:0006 площею 2,13 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080; земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0191 площею 19,8 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080; земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0064 площею 5,6713 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218, з метою запобігання їх відчуження. Із метою забезпечення арешту прохав розглянути клопотання без повідомлення службових осіб АТЗТ «Вільховатське».

Прокурор будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Статтею 172 КПК України визначено, що клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного користувача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, перевіривши доводи прокурора, вважає за доцільне розглянути клопотання без повідомлення власника земельних ділянок, на які прокурор прохає накласти арешт.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000200 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, з метою незаконного набуття АТЗТ «Вільховатське» права на чуже майно, а саме права власності на земельні ділянки, невстановлена особа виготовила завідомо неправдивий документ, а саме - копію Державного акту на право постійного користування землею серія ПЛ №00026 від 29.12.1994, що містить відмітку про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №4, та яка не відповідає оригіналу.

Зокрема, відповідно до оригіналу Державного акту на право постійного користування землею серія ПЛ № 00026 від 29.12.1994 та запису про його реєстрацію в Книзі записів державних актів на право постійного користування, даний акт зареєстровано під №2.

В подальшому ОСОБА_3 , як державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень центру надання адміністративних послуг населенню виконавчого комітету Скороходівської селищної ради після звернення ОСОБА_4 з чотирма Заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), а саме щодо проведення реєстрації виникнення права приватної власності на земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:0023 площею 14,1 га, з кадастровим номером :00:015:0006 площею 2,13 га, з кадастровим номером :005:008:0191 площею 19,8 га, з кадастровим номером :00:008:0064 площею 5,6713 га, за Акціонерним товариством закритого типу «Вільховатське» () та надання зазначеного вище Державного акту, ОСОБА_3 здійснила реєстрацію зазначених земельних ділянок за АТЗТ «Вільховатське».

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, право приватної власності на земельні ділянки земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:0023 площею 14,1 га, з кадастровим номером :00:015:0006 площею 2,13 га, з кадастровим номером :00:008:0191 площею 19,8 га, з кадастровим номером :00:008:0064 площею 5,6713 га, за акціонерним товариством закритого типу «Вільховатське» ().

У вчиненні вказаних протиправних дій ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

На цей час земельні ділянки з кадастровими номерами №№ :05:001:0023, :00:015:0006, :00:008:0191, :00:008:0064 є предметом кримінального правопорушення, оскільки на переконання органів досудового розслідування одержані АТЗТ «Вільховатське» внаслідок вчинення кримінального правопорушення у приватну власність, безоплатно, за відсутності у службових осіб вказаної юридичної особи будь яких документів, які посвідчували б право власності на дані земельні ділянки та визнані речовими доказами по справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Частиною 4 ст.170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.365-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої.

Санкція ч.3 ст.362 КК України передбачає покарання у виді караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На цей час органами досудового розслідування доведено, що є обгрунтовані підстави вважати, що земельні ділянки з кадастровими номерами №№ :05:001:0023, :00:015:0006, :00:008:0191, :00:008:0064 можуть бути предметом кримінального правопорушення, одержані АТЗТ «Вільховатське» внаслідок вчинення кримінального правопорушення у приватну власність, безоплатно, за відсутності у службових осіб вказаної юридичної особи будь яких документів, які посвідчували б право власності на дані земельні ділянки, а відтак, підлягають спеціальній конфіскації.

Відтак, визначена п.2 ч.1 ст.170 КПК України підстава арешту вказаних земельних ділянок з метою забезпечення спеціальної конфіскації знайшла своє підтвердження під час досудового розслідування і під час вирішення питання про арешт майна.

Із урахуванням установлених слідчим суддею обставин, із метою запобігання відчуження земельних ділянок і вирішення в подальшому питання, передбаченого ст. 96-1 КК України, клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження на земельні ділянки, право приватної власності на які зареєстровано за Акціонерним товариством закритого типу «Вільховатське» () з забороною розпорядження, а саме:

- Земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0023 площею 14,1 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080;

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:015:0006 площею 2,13 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080;

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0191 площею 19,8 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080;

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0064 площею 5,6713 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218.

Копію ухвали направити прокурору Решетилівської окружної прокуратури та представнику АТЗТ «Відьховатське».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її прийняття, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя