Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 р. про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 р. про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 р. про арешт тимчасово вилученого майна, вважаю, що воно подано з порушенням вимог ст. 170, 171 КПК України, а саме:

?в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна зазначено, що речі були вилучені, але на підставі якого документу вилучалися речі (ухвала слідчого судді чи інших документ) не зрозуміло.

?в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна зазначено, що проводився обшук, але не зрозуміло чи проводилась відео фіксація чи фотофіксація;

?в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна зазначена інформація щодо користувача майна, але не зазначено телефон користувача, оскільки дане клопотання має скорочений розгляд протягом двох днів, що унеможливлює виклик в судове засідання користувача майна.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 р. про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути прокурору в строк передбачений ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 р. про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору для усунення недоліків перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1