Дата документу 24.03.2023Справа № 554/2407/23
Провадження № 1-кс/554/3665/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділe Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження за №№0000415 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

До Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді справа №554/452/23, провадження №1-кс/ 554/1121/2023, про зобов`язання уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 16.01.2023, відносно вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , представників державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , оцінювача ПШІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365-2 КК України

В рамках кримінального провадження, 14.03.2023, в якості свідка допитано ОСОБА_4 , який розповів про наступні обставини. 12.01.2023 останньому стало відомо про правопорушення, вчинене державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (з 03.01.2023 р. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , оцінювачем ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_10 , директором ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 , що полягає в наступному

12 грудня 2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 замовив у ПП « ОСОБА_11 » оцінку двох об`єктів нерухомого майна в будинку АДРЕСА_1 з метою визначення суми виконавчого збору.

Закон України «Про виконавче провадження» не містить таких підстав або мети для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна як «з метою визначення суми виконавчого збору».

При цьому, виконавець зазначає, що вказане майно ще 09.12.2022 р. було передано стягувачу.

Цього ж дня, 12 грудня 2022 року, вказана оцінка була виконана, звіти з оцінки передані ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, за загальним порядком ведення виконавчого провадження, виконавець повинен здійснювати оцінку в межах відкритого провадження, а не після його закриття або ж в межах нового, яке за фактом не стосується попереднього.

На підставі цих Звітів цього ж дня державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в порушення порядку та строків винесення постанови про стягнення виконавчого збору було винесено постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі біля 1000000 (одного мільйона) гривень та закрито виконавче провадження. Фактичного обстеження приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснювалося у зв`язку із неможливістю представників виконавчої служби потрапити до об`єктів нерухомості, а так, вказаний факт унеможливлює здійснення оцінки майна.

Такі дії могли бути вчинені умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що полягає у неправомірному та незаконному збільшенні показників діяльності відділу, отримання матеріального заохочення тощо.

Визначення оцінювачем саме ПП « ОСОБА_11 » відбувалося не прозоро, оскільки доступу до приміщень не мав ні оцінювач та виконавець.

Всі дії, тобто призначення суб`єкта оціночної діяльності державним виконавцем, надсилання суб`єкту оціночної діяльності відповідної постанови, визначення оцінювача, проведення безпосередньо оцінки, складання Звітів про оцінку майна, підписання, передання Звітів про оцінку майна до ІНФОРМАЦІЯ_5 , винесення постанов про збільшення виконавчого збору та закриття виконавчих проваджень, були вчинені фактично за один день 12 грудня 2022 року. Протиправні дії вчинені у виконавчих провадженнях, які мають відповідні ідентифікаційні номери ВП № 60948393 та ВП № 60947596

Такий короткий строк та поспіх наштовхують на сумніви щодо відсутності заінтересовані в результаті виконання рішення, та викликають сумнів у їх справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Крім того, відповідно до показань свідка,оцінювачем ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 та директором ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_13 . Скобкіним порушено норми законодавства України з оцінки майна, зокрема не здійснено обов`язковий етап оцінки - ознайомлення з об`єктом оцінки. Вказане нерухоме майно по АДРЕСА_1 перебуває у ОСОБА_4 та інших орендарів володінні та користуванні, за доступом до приміщень ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_10 не звертався, інші особи такого доступу надати не могли, так як нерухоме майно не перебуває у їх володінні чи користуванні.

На даний час слідству необхідно отримати документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виконавчих проваджень ВП № 60948393 та ВП №60947596 з можливістю виготовлення їх копій та подальшого вилучення.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно отримати інформацію,яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до виконавчих провадженнях ВП № 60948393 та ВП № 60947596, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Отримати вищевказані документи у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду , не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, керуючись, ст. 159- 163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виконавчих проваджень ВП № 60948393 та ВП №60947596 з можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій та їх подальшого вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1