Справа № 729/758/23
1-кп/729/106/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001248 від 10.12.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,одруженого, раніше не судимого , який підозрюється

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 09.12.2022 рроку близько 16 год 40 хв. в темний час доби , керуючи автомобілем марки «ВАЗ- 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по вул. Миру с. Козацьке Ніжинського району Чернігівської області в напрямку центра села зі швидкістю близько 45 км/год , на ділянці дороги поблизу будинку № 52 , де на дорожньому покритті був сніговий накат та ожеледиця , не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля та виїхав на праве узбіччя , де здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався по правому узбіччю у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини правого стегна , садна на обличчі , які зумовлені комплексом однієї травми в умовах дорожньо- транспортної пригоди та в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_4 які виразились в порушенні вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

19.05.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та зазначив, що оскільки підозрюваний та потерпілий примирилися, заподіяна кримінальним правопорушенням шкода відшкодована повністю, претензій до підозрюваного потерпілий не має, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився на закриття кримінальної справи проти нього, про що надав також до клопотання письмову згоду.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву в якій не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з ним, претензій до нього не має, шкода йому повністю відшкодована , питання закриття провадження вирішити в його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників та врахувавши викладену письмово думку потерпілого , прийшов до наступного висновку.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.1 ст.285 КПК України).

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду ( ч.1,2 ст. 286 КПК України). Клопотання прокурора повинно відповідати вимогам ст. 287 КПК України . До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності. Подане клопотання відповідає вимогам закону та до нього додана письмова згода підозрюваного. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду ( ч.3,4 ст. 288 КПК України). За приписами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та добровільно і повністю відшкодував завдані збитки. Резюмуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим та подальшим закриттям кримінального провадження.Цивільний позов не заявлено.Запобіжний захід не обирався. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022 на майно, а саме на автомобіль «ВАЗ -2106» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та велосипед з рамою чоловічого типу , марки Ардіс , який належить ОСОБА_5 скасувати. Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України. Питання про долю речових доказів вирішити судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3775,60 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022 на майно, а саме на автомобіль «ВАЗ -2106» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та велосипед з рамою чоловічого типу , марки Ардіс , який належить ОСОБА_5 .

Речові докази: автомобіль «ВАЗ -2106» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та велосипед з рамою чоловічого типу , марки Ардіс , який належить ОСОБА_5 повернути в розпорядження власників.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :