Провадження № 1-кс/344/4986/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що Слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2023 року приблизно

о 15.00 год невідома особа у період дії на території України воєнного стану проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала без застосування насильства особисті речі та цінні вироби потерпілої, чим спричинив майнову шкоду. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарів, Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, одружений, непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українець, громадянин України, раніше судимий. 13.07.2023 року за письмової згоди власника ОСОБА_5 , слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено огляд місця події по АДРЕСА_3 , за місцем проживання останнього, та під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: сережки золотого кольору заколку золотого кольору, сережки із камінцями білого кольору, сережки у формі серця, предмет у формі квітки, дві сережки у формі кола, три предмети у формі квітки, одну скляну підвіску, одну круглу підвіску із камінцем, ланцюжок із медальйоном у вигляді квітки, брошку у вигляді квітки, стрейч карту «Фішка» №430, дві купюри номіналом 200 Чеських крон кожна із серійними номерами Н91414723 та Н69725714, ланцюжок із підвіскою чорного та срібного кольорів із двома прикріпленими сережками, кільце із квіткою, дві сережки у формі серця, дані об`єкти упаковано у поліетиленовий пакет та опечатано биркою. 13.07.2023 року за письмової згоди власника ОСОБА_5 , слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено огляд місця події по АДРЕСА_4 , на території внутрішнього двору біля будинку, за участі останнього, та під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: Футболку чорного кольору із маркуванням «Call of Duty», рожеву сумочку із зображенням фламінго, в якій ланцюжок із медальйоном округлої форми та форми серця, ланцюжок із медальйоном у формі сови, ланцюжок із медальйоном у формі подвійного серця, кільце неправильної форми, чотири монети номіналом 1 Євро цент, прикраса на мотузці чорного кольору, ланцюжок із застібкою та камінцями білого кольору, сережки із камінцями зеленого кольору, сережки золотого кольору, дві сережки із камінцями білого кольору, дві сережки прямокутної форми, сережки різної форми в кількості восьми штук, срібний ланцюжок, підвіска у вигляді зірки із срібним ланцюжком, карти № 313229 «ПУМБ», № 241749 «А-Банк», №990882 «АльфаБанк», карта вигід покупок, пластикова карта KOSTETSKIY, фото особи чоловічої статі, гаманець чорного кольору із замком, мобільний телефон марки iPhone 8 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із чохлом зеленого кольору, поліетиленовий пакет із металевими виробами срібного кольору, поліетиленовий пакет із металевими виробами золотого кольору, червоний мішечок із тканини з виробами із металу (ланцюжки), гаманець із зажимом чорного кольору, грошові кошти: дві купюри номіналом 500 грн, одна номіналом 200 грн, п`ять номіналом 20 грн, три номіналом 10 грн, одна номіналом 5 грн, ключниця синього кольору із ключами, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . 13.07.2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення затримання в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: сандалі коричневого кольору із матеріалу зовні схожого на шкіру із маркуванням «Сomforto». Перелічені вище речі містять на собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Захисник в судовому засіданні заперечив клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , оскільки вказано свідоцтво належить не підозрюваному, а його батькові. Тобто вказане свідоцтво немає жодного відношення до підозрюваного, в іншій частині не заперечував щодо задоволення

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що на момент вилучення документів та речей, підозрюваний не повідомив, що вказане свідоцтво належить не йому, а батькові, тому при постановленні ухвали слідчий просив врахувати пояснення захисника та не заперечував щодо часткового задоволення клопотання.

13.07.2023 року за письмової згоди власника ОСОБА_5 , слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено огляд місця події по АДРЕСА_3 за місцем проживання останнього та огляд місця події по АДРЕСА_4 , на території внутрішнього двору біля будинку, за участі останнього, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в протоколі огляду місця події від 13.07.2023 року.

Відповідно до постанови слідчого від 14 липня 2023 вказані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У свою чергу, зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні захисник зазначив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на яке просить накласти арешт слідчий, не належить підозрюваному.

У клопотанні про накладення арешту на майно не міститься обґрунтування підстав та мотивів накладення арешту, не надано документів для підтвердження тієї обставини, що вказане свідоцтво належить підозрюваному.

Таким чином, клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 необгрунтовано належними правовими підставами. Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково;

накласти арешт на речі, які було вилучено за постановою від 14.07.2023 року в кримінальному провадженні №0002266, в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1