Справа №646/2760/23
№ провадження 1-кс/646/891/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого в останній раз: 04.04.2017 за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 4 грудня 2022 року, в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись поблизу житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де побачивши, що у вищевказаному будинку відсутні господарі, в ході чого останній реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав телевізор марки «aiwa» модель JН32 DS700S, який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи No 205M від 21.02.2023 складає 4000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим

майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім цього, 05 грудня 2022 року, в ранковий час, більш точний час в ході досудового Розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаних про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1X від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись поблизу житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що у вищезазначеному будинку відсутні господарі, останній реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до житлового будинку за вишевказаною адресою, де в приміщенні спальні, побачив металевий сейф, який в подальшому шляхом злому металевих дверцят сейфу, викрав мисливську рушницю марки ІЖ-27 Е, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 205М від 21.02.2023 складає 18621,87 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим

майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 18621,87 гривень.

Так, 06 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись поблизу житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що у вищевказаному будинку відсутні господарі, останній реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан на територію подвір?я, де проникнувши до приміщення гаражу, таємно викрав три автомобільні колеса розмірами 215/70 R16 SNOWSUVER 2, TARGUM ROTATION, MADE IN POLAND, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 241 М від 25.02.2023 складає 5379, 30 грн, з титановими дисками вартість яких згідно висновку тієї ж судово-товарознавчої експертизи складає 1645, 20 грн

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим

майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7024,50 гривень.

Крім того, 7 грудня 2022 року, в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись поблизу житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що у вищевказаному будинку відсутні господарі, останній реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан на територію подвір?я, де проникнувши до приміщення гаражу, таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESTA», блакитного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N205M від 21.02.2023 складає 2025 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим

майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2025 гривень.

Крім того, 8 грудня 2022 року, в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись поблизу житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що у вищевказаному будинку відсутні господарі, останній реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через раніше зламане пластикове вікно проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, де в спальній кімнаті ОСОБА_5 таємно викрав пневматичну гвинтівку «SAG Аr 2000 JЕТ", калібр 4,5 мм, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 205 М від 21.02.2023 складає 6318, 20 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим

Майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6318, 20 гривень.

Крім того, в проміжок часу з 10.12.2022 по 12.12.2022 року, в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1X від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись поблизу житлового домоволодіння, яке розтащоване за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що у вищевказаному будинку відсутні господарі, останній реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав бензиновий генератор марки Honda EM 7500 CXS, який належить потерпілій ОСОБА_9 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавої експертизи № 237 М від 25.02.2023 складає 29418, 50 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим

майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 29418,50 гривень.

Крім того, в проміжок часу з 01.01.2023 року по 05.01.2023 року, в ранковий час, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-X від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись на другому поверсі житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що у вищевказаній квартирі відсутні господарі, останній реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запираючого пристрою у вхідних ОСОБА_10 , проник до вищевказаної квартири, де в кімнати, таємно викрав ноутбук Марки «ASUS CELERON CORE DUO N3000», який належить потерпілій ОСОБА_11 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 239 М від 27.02.2023 року становить 2393,33 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим

лайном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 : матеріальну шкоду на загальну суму 2393,33 гривні.

Крім того, на початку січня 2023 року, в ранковий час, більш точний дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1X від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись поблизу житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де побачивши, що у вищевказаній квартирі відсутні господарі, в ході чого останній реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодженого пластикового вікна, проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав телевізор марки «LG» модель «43 LM 6300 PLA», яка належить потерпілій ОСОБА_12 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N240 М від 27.02.2023 складає 11366, 08 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим

майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 11366,08 гривень.

Крім того, 3 січня 2023 року, в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1X від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись поблизу житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де побачивши, що у вищевказаному будинку відсутні господарі, в ході чого останній реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав телевізор марки «LG» модель «42 LS 345 Т ZA», який належить потерпілому ОСОБА_13 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 238 М від 27.02.2023 складає 4000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим

майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 4 січня 2023 року, в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись поблизу житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де побачивши, що у вищевказаному будинку відсутні господарі, в ході чого останній реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через раніше пошкоджене пластикове вікно, проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав пральна машинка марки «Candy», СМА-6ФБ, модель "CS4 1062 DI12", яка належить потерпілому ОСОБА_13 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 238 М від 27.02.2023 складає 10344, 94 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим

майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 10344, 94 гривень.

28 лютого 2023 року начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_14 винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме: №0000411, №0000517, №0000549, №0000550, №0000518, №0000575, №0000576, №0000518 під єдиним номером №0000020.

28.02.2023 ОСОБА_5 у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 04.01.2023; висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/1567-Д від 27.01.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 12.02.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; висновком судово-товарознавочої експертизи № 204М від 21.02.2023; висновком судово-товарознавочої експертизи № 205М від 21.02.2023; висновком судово-товарознавочої експертизи № 206М від 21.02.2023; висновком судово-товарознавочої експертизи № 207М від 21.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом огляду місця події від 21.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; висновком судово-товарознавочої експертизи № 240М від 25.02.2023; протоколом огляду місця події від 26.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; висновком судово-товарознавочої експертизи № 238М від 27.02.2023; висновком судово-товарознавочої експертизи № 239М від 27.02.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

28.02.2023 слідчим було вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

25.04.2023 слідчим з погодженням прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про зупинення досудового розслідуванням у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

На виконання доручення слідчого щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 надано рапорт, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_5 тривалий час не мешкає за адресою реєстрації.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; на даний час він переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З`ясувавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За частиною ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що за фактами крадіжок внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме: №0000411, №0000517, №0000549, №0000550, №0000518, №0000575, №0000576, №0000518 об`єднані під єдиним номером №0000020.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин та на цей час місце його знаходження його невідоме.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченкого ч. 4 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000020 від 04.01.2023.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала постановлена за клопотанням ст. слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 (Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд.14).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 13 грудня 2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1