Дата документу 14.08.2023Справа № 645/7351/20
Провадження № 1-кп/554/560/2023
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

поетрпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 12.08.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 12 серпня 2020 в період часу з 17 години 07 хвилин до 17 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом свого автомобіля Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався поблизу будинку №31- Б по вулиці Ферганській у місті Харкові, де зупинився за автомобілем «Chevrolet Lacetti, дн.3. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та в той час пропускав зустрічний автомобіль. Далі ОСОБА_6 почав сигналити ОСОБА_4 та виражатися нецензурною лайкою на його адресу, принижувати честь та гідність останнього.

Внаслідок цього, між ним та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, стався словесний конфлікт, в ході якого він, демонструючи силу, вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_4 та маючи намір, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, наніс тому удар кулаком лівої руки в обличчя, в область правого ока, від чого він упав на землю.

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока у вигляді параорбітальної синця-гематоми із розривом кон`юктиви зовнішнього кута ока та явищем контузії ока, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальностіу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволеного заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке інкриміновано стороною обвинувачення ОСОБА_6 є кримінальним проступком.

Кримінальний проступок вчинено 12.08.2020 року, а тому з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, а тому заявлене прокурором клопотання слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000199 від 12.08.2020 року, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 15 серпня 2023 року о 16 годині 00 хвилин