КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/341/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 758/5403/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000052 ОСОБА_5 з клопотанням про передачу вказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор вказує, що Броварським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2021 щодо ОСОБА_11 , якій інкримінується вчинення 22.01.2014 у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України, а також обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000137 від 09.03.2022, яким ОСОБА_11 інкримінується вчинення 14.01.2014 та 10.02.2014 у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2023 вказані кримінальні провадження об`єднані в одну судову справу № 361/8474/19

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000052.

Прокурор зазначає, що кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях № 0000052, № 0000137 та № 0000902 пов`язані одними подіями, що розпочалися в країні починаючи з 22.11.2013 внаслідок прийняття рішення про призупинення процесу підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україно та Європейським Союзом. Інкриміновані ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000902 обставини є предметом дослідження також у кримінальному провадженні № 000052. Тобто у всіх трьох кримінальних провадженнях підлягають частковому дослідженню одні й ті ж доказ та документи. Тому їх розгляд різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків, заслуховування пояснень одних і тих же учасників кримінальних проваджень у двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінального провадження на доступ до правосуддя у розумні строки. Формулювання обвинувачення у всіх трьох обвинувальних актах містить посилання на єдиний злочинний умисел ОСОБА_11 при вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Тому прокурор вважає доцільним об`єднати всі три кримінальні провадження в одну судову справу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подане клопотання, захисників та обвинуваченого ОСОБА_8 , які просили залишити клопотання прокурора без задоволення, перевіривши доводи, викладені у клопотанні прокурора, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підстави, за наявності яких кримінальне провадження підлягає передачі з одного суду до іншого визначені в ст. 34 КПК України та розширенню не підлягають.

Як вбачається з клопотання прокурора та наданих стороною захисту документів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України надійшов до Подільського районного суду м. Києва з дотриманням правил підсудності.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про передачу вказаного кримінального провадження з Подільського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області вже було предметом розгляду апеляційним судом. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.10.2022 у його задоволенні було відмовлено з тих підстав, що клопотання не містить конкретних норм кримінального процесуального закону, які б давали підстави апеляційному суду направити кримінальне провадження до іншого суду. Прокурор, подаючи повторно клопотання, норм КПК України, які б давали апеляційному суд підстави направити кримінальне провадження до іншого суду також не зазначив.

Захисник ОСОБА_6 , заперечуючи проти клопотання прокурора зазначив, що передача даного кримінального провадження до Броварського міськрайонного суду Київської області не сприятиме дотриманню розумних строків судового розгляду. Фактично дане кримінальне провадження стосується чотирьох осіб. У Броварському міськрайонному суді Київської області здійснюється судовий розгляд в кримінальному провадженні, де обвинувачення пред`явлено лише ОСОБА_11 .

Обґрунтування прокурора про недопущення повторного дослідження одних і тих же доказів, що нібито призведе до тяганини, колегія суддів вважає безпідставним. Направлення кримінального провадження № 0000052, де обвинувачення пред`явлено чотирьом особам до Броварського міськрайонного суду Київської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, в якому обвинувачення пред`явлено лише ОСОБА_11 , призведе до збільшення кількості обвинувачених у судовій справі, а відповідно й до обсягу необхідних для дослідження доказів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України на розгляд з Подільського районного суду Київської області до Броварського міськрайонного суду Київської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/341/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 758/5403/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України на розгляд з Подільського районного суду Київської області до Броварського міськрайонного суду Київської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19 червня 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3