Справа № 359/6384/23
Провадження № 1-кс/359/1114/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся з вказаним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 червня 2023 року клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку задоволено.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описки, а саме невірно вказано посаду та прізвище слідчого.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд прийшов переконання щодо необхідності розгляду заяву в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 червня 2023 року клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку задоволено, дозвіл прокурорам, які включені до групи прокурорів, слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грального обладнання, імітуючих гральних процес програмних продуктів, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб залучених, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документів щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерну техніку, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описки, а саме у вступній частині зазначено : «клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 » замість правильного «клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 »; в описовій частині у 1 абзаці вказано : «старший слідчий», замість вірного : «слідчий»; у резолютивній частині у 1 абзаці вказано : «клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 » замість правильного «клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки наявні у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі № 359/6384/23, провадження №1-кс/359/1114/2023, вказавши вірно посаду та прізвище слідчого.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що зазначена описка в ухвалі слідчого судді є очевидною, не стосується суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі № 359/6384/23, провадження №1-кс/359/1114/2023, винесеної за результатом розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку.

У вступній частині замість : «клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 » вказати вірно «клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ».

У 1 абзаці описової частини замість : «старший слідчий», вказати : «слідчий».

У 1 абзаці резолютивної частини замість: «клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 » зазначити «клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1