Дата документу 14.07.2023Справа № 554/6001/23
Провадження № 1-кс/554/8626/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного 11.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000221 встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою соціальної мережі «Однокласники» здійснює поширення текстових повідомлень, графічних матеріалів, які містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Так, встановлено, що в соціальній мережі «Одноклассники» розміщено аккаунт « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 власник якого поширює матеріали, у яких можливо міститься висловлювання, що виражені у формі закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади; висловлювання, що виражені у формі закликів до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; висловлювання, що містять заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України; висловлювання, що спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; символіка комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів; висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Встановлено, що аккаунт під нік-неймом « ОСОБА_4 » використовує громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно оперативної інформації зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.07.2023 у період часу 08:25-11:13 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 10.07.2023 № 1-кс/554/8303/2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Notе 10 Pro» моделі М2101К6Є, чорного кольору, ІМЕІ - код/слот SIM1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ - код/слот SIM2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» за номером мобільного телефону - НОМЕР_3 ; мобільний телефон синього кольору марки «МІ 8 Lite» моделі Н1808D2TE, IMEI - код/слот SIM1 - НОМЕР_4 , IMEI - код/слот SIM2 - НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора «Київстар» за номером мобільного телефону - НОМЕР_6 .

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести огляд вищевказаних предметів та провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільних телефонів, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 13.07.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Notе 10 Pro» моделі М2101К6Є, чорного кольору, ІМЕІ - код/слот SIM1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ - код/слот SIM2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» за номером мобільного телефону - НОМЕР_3 ; мобільний телефон синього кольору марки «МІ 8 Lite» моделі Н1808D2TE, IMEI - код/слот SIM1 - НОМЕР_4 , IMEI - код/слот SIM2 - НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора «Київстар» за номером мобільного телефону - НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1