Справа № 405/3920/23
провадження № 1-в/405/189/23
УХВАЛА

14.06.2023 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, з розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до примщення камерного типу.

13.06.2023 на електронну адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про розгляд вищевказаного подання дистанційно в режимі відеоконференції, за його участю, з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного подання за участю адвоката ОСОБА_2 для забезпечення оперативності судового провадження, в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду міста Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Октябрського районного суду міста Полтави.

Доручити Октябрському районному суду міста Полтави забезпечити проведення судового засідання 16.06.2023 о 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , з Ленінським районним судом м. Кіровограда (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Октябрського районного суду міста Полтави згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Октябрського районного суду міста Полтави за електронною адресою: для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5