Справа №705/3325/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 12.06.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на грунті раптово виниклого конфлікту із дружиною ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область лобної ділянки голови, після чого взяв до рук дерев`яну драбину та притискував нею шию ОСОБА_6 , задівши губу, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця та набряку лобної ділянки голови зліва, дуговидного садна лобної ділянки справа, синця нижньої губи справа, крововиливу під червону обвідку нижньої губи справа, рану слизової оболонки нижньої поверхні правої кисті, що згідно висновку експерта №05-9-01/248 від 22 червня 2023 року відносяться до: рана слизової оболонки нижньої губи справа до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синці в ділянці лобної ділянки голови зліва, на нижній губі справа, на правій кисті, крововилив під червону обвідку нижньої губи справа, синець тильної поверхні правої кисті до категорії легких тілесних ушкоджень.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та збитків не заподіяв.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України,особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненні кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, збитків не завдано.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1