Справа № 521/8950/23
Номер провадження:1-кп/521/1391/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000202 від 18.03.2023 р. щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищевикладене суд проголошує резолютивну частину вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476, 615 ч. 15 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000202 від 18.03.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 на підставі угоди про визнання винуватості від 29.03.2023 року за кримінальним провадженням № 0000202 від 18.03.2023 року, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ч.1,2 статті 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки Lenovo, білого кольору з сім-картою мобільного оператору Київстар НОМЕР_1 , ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 які поміщено до сейф пакету НПУ WAR 0044905, два шнурки, білого та коричневого кольору зв`язані між собою зі слідами рбк, ніж складний з маркуванням на ньому JYITCH-A НІС ROTDCH USA, S/№НОМЕР_4, М390 на якому наявні сліди рбк, картонна коробка від мобільного телефону Redmi Note 9 на якому наявний один слід структури матеріалу -повернути ОСОБА_5 .

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23 березня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Lenovo, білого кольору з сім-картою мобільного оператору Київстар НОМЕР_1 , ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 які поміщено до сейф пакету НПУ WAR 0044905, два шнурки, білого та коричневого кольору зв`язані між собою зі слідами рбк, ніж складний з маркуванням на ньому JYITCH-A НІС ROTDCH USA, S/№НОМЕР_4, М390 на якому наявні сліди рбк, картонну коробку від мобільного телефону Redmi Note 9 на якому наявний один слід структури матеріал - скасувати.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 5 /п`яти / років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1