Справа № 344/7274/23
Провадження № 1-кп/344/879/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженої, студентки ІФНМУ, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб, за наступних обставин.

Так, 16 січня 2023 року о 21 год. 53 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалася по вул. Євгена Коновальця в м. Івано-Франківськ від моста через річку Бистриця Надвірнянська в напрямку центральної частини міста. В салоні ОСОБА_7 перевозила пасажирів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дана ділянка дороги має по одній смузі для руху в кожному напрямку, які розділені суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1., по напрямку руху автомобіля AUDI-A4 є поворот праворуч. У цей час в зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автомобіль марки SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , який перевозив пасажирів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Водій ОСОБА_5 , рухаючись даною ділянкою дороги із швидкістю, яка перевищувала максимально дозволену у населеному пункті, проявила неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справилася з керуванням автомобіля, виїхала на смугу зустрічного руху, де вчинила зіткнення із зустрічним автомобілем марки SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_5 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2., згідно з яким в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.5., відповідно до якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 11.3., згідно з яким на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4., згідно з яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

В результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої: водій автомобіля марки SKODA OCTAVIA ОСОБА_10 отримав поєднану закриту тупу травму грудної клітки, живота, їх органів, органів заочеревинного простору, тазу та кінцівок, з множинними переломами кісток скелету, з забоями та розривами внутрішніх органів, що призвело до розвитку тяжкого травматичного шоку, від яких на місці події наступила його смерть; пасажир автомобіля марки SKODA OCTAVIA ОСОБА_11 отримав поєднану травму тіла з множинними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувались розвитком шоку і крововтрати, від якої того ж дня в КПН «Івано-Франківська ОКЛ» наступила його смерть; пасажир автомобіля марки SKODA OCTAVIA ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення у вигляді закритої черепно-лицевої травми з переломами обох суглобових головок та тіла нижньої щелепи із зміщенням відламків, переломом кісток носа із зміщенням та утрудненим носовим диханням справа, саднами в ділянках обличчя, синцями в ділянках повік обох очей, закритої тупої травми лівої нижньої кінцівки з внутрішньосуглобовими переломами обох суглобових головок великогомілкової кістки із зміщенням відламків, саднами в ділянках лівої гомілки; пасажир автомобіля марки AUDI-A4 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми, закритої тупої травми правої верхньої кінцівки, закритої тупої травми шийного відділу хребта та краєвого перелому ацетабулярної впадини справа.

09 травня 2023 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 травня 2023 року між нею та ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно в повній мірі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаялася та пояснила, що завдані збитки потерпілим вона добровільно відшкодувала, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 09 травня 2023 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї, їй зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену угоду між прокурором та обвинуваченою.

Згідно з нотаріально посвідченими заявами, потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 будь-яких претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 січня 2023 року по вул. Є. Коновальця в м Івано-Франківськ не мають та в майбутньому мати не будуть. Цивільні позови заявляти з цього приводу не будуть. При визначенні покарання ОСОБА_5 просили врахувати їхню думку та призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, не пов`язане із позбавленням чи обмеженням волі. Не заперечили проти проведення судового розгляду у їх відсутності.

Захисник обвинуваченої також просила суд затвердити укладену 09 травня 2023 року між прокурором та обвинуваченою угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 09 травня 2023 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремих осіб.

Всі потерпілі в даному кримінальному провадженні надали письмову згоду прокурору на укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні безпосередньо підтвердив надання такої згоди, а від потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надано відповідні нотаріально посвідчені заяви про таку згоду.

Суд зазначає, що дана угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.ст. 469, 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, що спричинило загибель кількох осіб.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; характеризуючі дані про обвинувачену; її молодий вік; незадовільний стан здоров`я (хворіє); майновий її стан; вона не працює; є студентом; неодружена; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання та навчання; вона вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судима, а також відсутність будь-яких претензій у потерпілих.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, незадовільний стан здоров`я обвинуваченої.

Суд також враховує, що в обвинуваченої є матір ОСОБА_14 , яка хворіє і є особою з інвалідністю перша група (довічно).

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене та виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України із звільненням її від відбування основного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на обвинувачену обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КПК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, - буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 травня 2023 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 6531 (шість тисяч п`ятсот тридцять одну) гривню 06 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- автомобіль марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 (постанова слідчого від 17 січня 2023 року), - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- автомобіль марки SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_3 (постанова слідчого від 17 січня 2023 року), - повернути ОСОБА_15 за належністю;

- оптичний диск DVD-RW (постанова слідчого від 27 січня 2023 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року, скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ