Провадження № 1-кп/761/2109/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження №0000146 за підсудністю, у зв`язку з тим, що більш тяжкі кримінальні правопорушення, у тому числі останнє за часом, були вчинені на території Дарницького району м. Києва, з метою забезпечення справедливого судового розгляду кримінального провадження належним судом в розумні строки, недопущення порушень правил підсудності кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва без порушенням правил територіальної підсудності.

Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора покладався на розсуду суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думки своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На даний час у суду наявна інформація про перебуванні ОСОБА_10 в лавах Збройний сил України, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із п.1) ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, в подальшому строк дії воєнного стану Указом Президента України неодноразово продовжувався, останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 (Закон України № 2915- ІХ від 07 лютого 2023 року).

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому абзацем другим ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що положення частини ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022року) не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 надійшов до суду 29 липня 2022 року, тобто під час дії воєнного стану.

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вказане кримінальне провадження надійшло 13.03.2023 року (згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000146, не проведено.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, більшість з яких вчинені в Дарницькому районі м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 . При цьому більш тяжкі кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, у тому числі останнє за часом 23.12.2021 вчинені за адресою: АДРЕСА_2 , що в межах територіальної юрисдикції Дарницького району м. Києва.

Дарницький районний суд міста Києва здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану судом не встановлено.

Враховуючи викладене, положення ст. 615 ч. 9 КПК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX суд вважає за необхідне направити до Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України для вирішення питання про їх направлення до Дарницького районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Також слід зазначити, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими ГУ НП у м. Києві, територіальна юрисдикція якого поширюється на Шевченківський районний суд м. Києва.

Проте обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 був затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 Київська міська прокуратура, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 та територіально розташована у Печерському районі м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

У висновку, викладеному в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року (справа № 761/11819/2022, провадження № 51-2008впс22) вказано, що місцем закінченням досудового розслідування є місце затвердженням прокурором обвинувального акту.

Відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2236- ІХ від 20 травня 2022 року, яка діяла на момент звернення прокурором до суду з обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Водночас, за переконанням суду, норма закону передбачена абзацем другим ч. 9 ст. 615 КПК України поширюються на положення частини ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року. Тобто після введення воєнного стану, в тому числі і обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, і лише в разі неможливості з об`єктивних причин здійснюється відповідним судом правосуддя визначена альтернативна підсудність - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Із ч. 3 ст. 7 КПК України убачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таки чином, з урахуванням наведеного, а також враховуючи, що суди, які розташовані у місті Києві, зокрема Дарницький районний суд м. Києва, може здійснювати свої функції у повному обсязі, на переконання суду, матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження №0000146 (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1