Провадження № 1-во/686/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6, прокурора ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву прокурора ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2020 року,

В С Т А Н О В И ЛА :

Прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2020 року в частині строку дії ухвали у справі № 686/22111/20.

У судовому засіданні прокурор подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 686/22111/20, приходжу до висновку про задоволення заяви прокурора у зв`язку із наступним.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчою суддею встановлено, що ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2020 року задоволено клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000300. Надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000300 від 12.11.2019 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, обладнання для виготовлення психотропних речовин, сім карток абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , банківської картки № НОМЕР_9 , сім карток абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено «Строк дії ухвали до 03 вересня 2020 року».

У подальшому, з метою усунення вказаної описки, слідчим суддею постановлено ухвалу про виправлення описки, у мотивувальній частині якої указано про допущену судом описку в частині строку дії ухвали, який мав бути указаний «Строк дії ухвали до 03 жовтня 2020 року включно», однак, у резолютивній частині вказаної ухвали помилково указаний попередньо зазначений строк дії ухвали - 03 вересня 2020 року.

Вказане є очевидною опискою, про що свідчить наведене слідчим суддею мотивування в ухвалі від 04.09.2020 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/22111/20, провадження №1-кс/686/11071/20 від 04.09.2020 про те, що правильним слід було указати «Строк дії ухвали до 03 жовтня 2020 року включно».

Згідно висновку ВС, викладеному у справі №234/8904/20 від 22.07.2021, виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

А тому слідча суддя уважає, що заява прокурора підлягає задоволенню та слід виправити допущену описку, яка носить технічний характер та не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2020 року про виправлення описки, постановленій у справі № 686/22111/20, провадження №1-кс/686/11071/20, вказавши «Строк дії ухвали до 03 жовтня 2020 року включно».

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідча суддя