overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3894/22
Провадження № 1-кп/487/479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва, кримінальне провадження №0001391 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.12.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

20.07.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення від командира роти конвойної служби ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про перебування ОСОБА_4 у ВК 93 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області з 28.06.2023.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого, суд вважає необхідним перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної Установи «Казанківська виправна колонія (№93)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді кримінального провадження №0001391 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 вересня 2023 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (адреса: с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022, E-mail: ), ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та сторонам кримінального провадження для відома.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

Справа № 495/9638/22

Номер провадження 1-кп/495/186/2023

25 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001126 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор»строком на 60 діб, який діє до 22.09.2023 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 25.07.2023 року о 16.30 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 30.05.2023 р. за ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва 25.07.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000105 від 30.05.2023 р. за ч. 3 ст. 191 КК України надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :62:268:0001 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3, територія Лісового кладовища, з метою встановлення обсягів та об`ємів виконаних робіт, їх відповідності умовам договору, проектній документації та локальному кошторису (проведення фотографування, вимірювання, фіксації інших параметрів за допомогою інженерного та вимірювального устаткування) із залученням спеціалістів, за необхідності, відібрання зразків з метою подальшого виконання судової гемологічної експертизи.

25.07.2023 р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити зазначене клопотання без розгляду та повернути долучені до нього матеріали для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи заяву прокурора про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання, що фактично відкликав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 30.05.2023 р. за ч. 3 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 579/480/18
Провадження № 1-кп/589/27/23
УХВАЛА

м. Шостка

18 липня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

До суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що клопотання захисника судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Червонозаводському районному суду м. Харков за адресою м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України на 24.07.2023 року о 10 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харков за адресою м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, за участю адвоката ОСОБА_4 вручивши їй пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/189/23
Справа № 606/1426/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 03.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 01 серпня 2023 року о 14.00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України -,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 24.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006563 від 29.12.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.296 КК України.

Під час розгляду справи, захисником ОСОБА_5 було заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.296 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, при цьому прокурори, захисник та обвинувачений вважали за можливе відділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.296 КК України, скоєних обвинуваченим у 2018 році, а згідно ч.1 п.3 ст.49 КК України обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності якщо з моменту вчинення нетяжкого злочину минуло п`ять років, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали щодо притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.296 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188-190, 314, 335, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, присвоївши окремий номер.

Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва в оборонній сфері внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування за його заявою від 19.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

В свої скарзі ОСОБА_3 просить слухати скаргу за його відсутності, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені поряд з іншим, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що 19.07.2023 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на електронну пошту Святошинської окружної прокуратури м. Києва було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, матеріали скарги не містять будь-яких даних щодо бездіяльності уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва, оскільки скаржником до додано жодних документів, які б підтверджували факт невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві.

Крім того, в прохальній частині скарги не зазначено за якою саме статтею Кримінального кодексу України ОСОБА_3 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/3235/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/54/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2020 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 25.04.2018 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, зі звільненям від його відбування з іспитовим строком в 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись п.15 ст.615, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 413, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2020 року, відносно ОСОБА_9 , в частині призначення покарання, скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком на 200 год;

- за ч.1 ст. 152 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 49 та ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2018 року, у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, призначити ОСОБА_9 до відбуття остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Вирок Сумського апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 282/250/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 липня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши провадження №282/250/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В ході вивчення матеріалів судового провадження №282/250/22, виявлені обставини, які, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають участі головуючого судді - ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, в порядку ст.81 КПК України, для вирішення питання самовідводу головуючого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд провадження №282/250/22 для вирішення питання самовідводу головуючого судді - ОСОБА_2 на 26 липня 2023 року о 09 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 175/1906/22

провадження № 51-3855ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2876/23
Провадження № 1-кп/286/308/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1