Провадження № 1-в/185/143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2020 року Павлоградським міськрайонним Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_4 25 лютого 2020 року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28 квітня 2020 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

05 травня 2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений із умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та повідомлено про наслідки ухилення від їх виконання. У цей день було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис ОСОБА_4 , і згідно з якою останній повинен з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації третій вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку в Павлоградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності 08 червня 2020 року за ст. 173 КУпАП, 02 липня 2020 року за ст. 183 КУпАП, за що 17 листопада 2020 року та 16 лютого 2021 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторного правопорушення у період іспитового строку. Надалі ОСОБА_4 порушень не допускав.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обов`язки покладені судом та заходи індивідуального плану виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 25 лютого 2023 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, два рази притягався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 25 лютого 2023 року. За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1