Справа №295/8883/23
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з у період часу з 12 години 00 хвилин 08.05.2023 по 21 годину 12.05.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: Житомирський район, смт. Озерне, звідки викрала транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки "MUSSTANG" моделі "RTS250-N 2021 року випуску без реєстраційного номеру.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що в нього є знайомий ОСОБА_5 , якого він знає з дитинства, та товаришує з початку 2023 року. При спілкуванні з ОСОБА_6 , останній попросив орендувати для нього гаражне приміщення, яке знаходиться в м. Житомирі, на що ОСОБА_4 погодився. Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово бачив у гаражному приміщенні, яким користувався ОСОБА_7 різного типу електроінструмент, каністри з паливом тощо, та мав здогадку про те, що ОСОБА_7 займається крадіжками майна. Окрім цього, на початку травня 2023 року ОСОБА_7 попросив допомогти йому вигрузити з автомобіля мотоцикл, на що ОСОБА_4 погодився, та приїхав до гаражного приміщення, яке орендував ОСОБА_8 . По приїзду, а це була вже темна пора доби, ОСОБА_4 побачив, що біля гаражного приміщення знаходиться грузовий автомобіль, яким користувався ОСОБА_7 , в якому був мотоцикл, чорного кольору з помаранчевими вставками по кузову, мотоцикл був в новому стані, марку не запам`ятав. Після цього ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_9 вигрузити з автомобіля вказаний мотоцикл, та завів його в гаражне приміщення. Про те, що це за мотоцикл та де він взявся ОСОБА_7 не розповідав.

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що на початку травня 2023 він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який запропонував придбати у нього мотоцикл. Після огляду мотоциклу, ОСОБА_10 погодився на пропозицію ОСОБА_11 , та заплатив йому за мотоцикл 22 000 грн. Даний мотоцикл був у новому стані, марки «Мустанг», чорно-помаранчевого кольору. На момент передачі грошових коштів, ОСОБА_11 передав і ключі від замку запалення, однак сказав, що документи на мотоцикл він підвезе через годину. Свого мобільного номеру телефону ОСОБА_11 не залишив, та через годину і взагалі він вже не повернувся. В подальшому ОСОБА_10 розуміючи, що мотоцикл може бути предметом злочинної діяльності, вирішив його продати, та 11.05.2023 продав його знайомому ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 22 000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 вказав, що в середині травня 2023 придбав у свого знайомого ОСОБА_10 мотоцикл марки «Мустанг», чорно-помаранчевого кольору без документів за грошові кошти в сумі 22 000 грн. Через деякий час ОСОБА_13 на іншому транспортному засобі потрапив в ДТП, та після одужання вирішив, що мотоцикл потрібно продати у зв`язку з тим, що більше не хотів керувати мотоциклами. Після цього, в середині червня 2023 року він через свого знайомого ОСОБА_10 знайшов покупця, який придбав даний мотоцикл за грошові кошти в сумі 550 доларів США.

26.06.2023 під час проведення огляду у гр. ОСОБА_14 в Станишівка, Житомирського району Житомирської області виявлено та вилучено мотоцикл марки «Мустанг», моделі «RTS 250-N(XTREET250), VIN код: НОМЕР_2 , двигун з номером « НОМЕР_3 », що відповідає аналогічному, який був викрадено у потерпілого ОСОБА_15 .

Під час допиту ОСОБА_14 пояснив, що даний мотоцикл придбав 19.06.2023 року у невідомого громадянина в м. Житомирі, який пообіцяв в подальшому скласти договір купівлі-продажу на вказаний транспортний засіб для можливості подальшої постановки його на облік.

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину дійсно може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в червні 2023 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження №0002121 від 31.05.2023 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. я ст. 263 КК України, та під час затримання його в нього було виявлено та вилучено зокрема мобільний телефон, яким користувався останній.

Під час проведення розшукових заходів отримано достовірну інформацію, що ОСОБА_16 у власному користуванні на період вчинення кримінального правопорушення мав мобільний телефон марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження причетності до вчинення злочину ОСОБА_16 , а також встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номери мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів за період з 07.05.2023 по 13.05.2023, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, на задоволені клопотання наполягає.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР, у період часу з 12 години 00 хвилин 08.05.2023 по 21 годину 12.05.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: Житомирський район, смт. Озерне, звідки викрала транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки "MUSSTANG" моделі "RTS250-N 2021 року випуску без реєстраційного номеру

За даним фактом 13.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000277 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал: ІМЕІ: НОМЕР_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 07.05.2023 по 13.05.2023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал: ІМЕІ: НОМЕР_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 07.05.2023 по 13.05.2023; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме інформації в електронному вигляді про абонентський номер та мобільний термінал: ІМЕІ: НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 07.05.2023 по 13.05.2023, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1