overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/212/22
Провадження №1-кп/548/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

10.05.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.02.2023 року кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої, потерпілої.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 09:45 год. 10.05.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 572/1219/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №1-кп/304/23 0000210) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ФОП, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.240, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.240, ч.1 ст.28, ч.2 ст.343, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.2 ст.343, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.345, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.345, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.345, ч.1 ст.28, ч.3 ст.342, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/304/23 0000210) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ФОП, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.240, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.240, ч.1 ст.28, ч.2 ст.343, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.2 ст.343, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.345, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.345, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.345, ч.1 ст.28, ч.3 ст.342, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.342 КК України - повернути прокурору Сарненської окружної прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год. 10 травня 2023 року.

Суддя
Справа № 752/5735/23
Провадження №: 1-кп/752/1538/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000399 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 29.03.2023 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000399 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000399 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8977/23
Провадження № 1-кс/752/3570/23
У Х В А Л А

Вступна та резолтивна частини

09.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000614 від 04.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.05.2023 р. о 16.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000614 від 04.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

На підставі п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 04.07.2023р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7003/23
провадження № 1-кс/753/1514/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 11 травня 2020 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0014828 від 31 грудня 2016 року.

У судове засідання скаржник не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання подав заяву про розгялд справи без його участі.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 до початку розгляду справи подала копію постанови прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 09 травня 2023 року про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 11 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0014828 від 31.12.2016.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором, провадження у справі № 753/7003/23 за скаргою представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 11 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0014828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6154/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 травня 2023 року о 15:15 год. та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноваженого представника Деснянської окружної прокуратури м. Києва прибути у судове засідання, а також повідомити слідчого суддю до початку розгляду скарги по суті, чи внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-кп/756/616/23
УХВАЛА

«09» травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом було доведено до відома учасників судового процесу, що в провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 України (справа №756/5378/23, номер провадження № 1-кп/756/1191/23).

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження №756/14763/21, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про доцільність об`єднати із кримінальним провадженням №756/5378/23 для спільного іх розгляду.

Прокурор не заперечував, щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що у провадженні судді ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №756/5378/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 України, а саме: крадіжки, що інкримінується ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження №756/14763/21 стосовно ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість спільного їх розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №756/14763/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,передати складу суду Оболонського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_5 ), для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №756/5378/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7458/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

детектива - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно виготовленої алкогольної продукції, обклеєної марками акцизного податку, які мають ознаки підробки; сировини для її виготовлення (спирту, інших сумішей, речовин, концентратів, хімічних сполук), марок акцизного податку, знарядь, засобів виготовлення незаконно виготовленої продукції, у тому числі для її фасування, ємностей, в яких зберігається незаконно виготовлена алкогольна продукція, склотари, документів щодо придбання, транспортування сировини, засобів, матеріалів, тари для виготовлення алкогольної продукції, для її пакування та зберігання, чорнових записів та записних книжок, у яких міститься інформація, відомості щодо обставин вчинення злочину або осіб, причетних до його вчинення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 20 хв. 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2239/21
Провадження № 1-в/314/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений 12.10.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців;

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців.

Подання вмотивоване тим, що за період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 порушень відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2022 нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 12.04.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому 12.10.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області, у зв`язку із закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

08.05.2023
1Справа № 335/2731/23 1-кп/335/546/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 35, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, передати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України щодо визначення колегії суддів для здійснення даного кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2022 у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. 11 листопада 2022 у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 від 29.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 10.03.2023 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне, якому присвоєно номер 1-кс/441/68/2022, справа 441/1006/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальні акти, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, на 10.00 07.06.2023 у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1