Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1202/23
Провадження № 1-кп/689/94/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000012 від 11.02.2023 р.

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженої, фізичної особи-підприємця, раніше судимої:

-вироком Ярмолинецького районного суду від 19.10.2021 р. за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64005,00 грн., ухвалою Ярмолинецького районного суду від 19.12.2022 р. замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000012 від 11.02.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 01.06.2023 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з виконанням покладених на неї обов`язків.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме, АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи. Прокурором зазначено, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за яке передбачено покарання у виді арешту або обмеження волі. Розгляд справи триває.

В ході розгляду справи обвинувачена неодноразово, без поважних причин та без повідомлення суду про будь-які причини неявки ухилялась від явки до суду, будучи належно повідомленою. До неї застосовувались приводи.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема, ухвалами суду, судовими викликами, рапортами про виконання приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Зазначені обставини прокурором доведені. Таким чином, на обвинувачену слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 194 КПК України.

Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК, якими обґрунтовувалась необхідність обрання та продовження запобіжного заходу не відпали, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 184, 194, 318, 323, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме, АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченій, що невиконання будь-якого обов`язку, покладеного судом цією ухвалою може мати наслідком зміну запобіжного заходу, у т.ч. на тримання під вартою відповідно до ст. 183 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1