УХВАЛА

Справа № 684/236/21

Провадження № 1-кп/684/5/2023

22 серпня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, та здійснюється судовий розгляд по суті.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що він призваний для проходження військової служби за мобілізацією та продовження судового розгляду відносно інших обвинувачених.

Захисник ОСОБА_8 заперечив відносно задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який призваний на військову службу, посилаючись на те, що обвинувачений має право на розгляд справи протягом розумного строку, згідно узгодженої із обвинуваченим ОСОБА_9 позиції останній має намір з`являтись у судові засідання за викликом суду, наразі невідомо де він буде проходити військову службу.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники висловили позицію про необхідність зупинення судового провадження відносно усіх обвинувачених, так виділення матеріалів та зупинення відносно одного обвинуваченого не сприятиме повноті судового розгляду, зважаючи на обвинувачення у вчиненні злочину організованою групою.

Потерпілі та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2023 №952/8/845 повідомлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.08.2023 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Підстави для зупинення судового провадження, які передбачені ч.1 ст.335КПК, безпосередньо пов`язані з неможливістю забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні під час судового провадження, участь якого є обов`язковою.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у даній справі доказів щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_9 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутність даних щодо неможливості обвинуваченого ОСОБА_9 брати участь у судових засіданнях у справі у зв`язку з проходженням військової служби, беручи до уваги позицію захисту обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він бажає брати участь у судових засіданнях, суд приходить до переконання, що про те, що заявлене клопотання на даний час є передчасним, що може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1 .

З оріигіналом згідно

Суддя ОСОБА_1 .

22.08.2023