overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2271/23
Провадження № 1-кс/601/938/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

23 серпня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 20.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 20.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 19 серпня 2023 року в період часу з 21:50 год. по 23:10 год., для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, документування даного проступку, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а саме: скляної банки із пластиковою пляшкою та фольгою на її горловині; паперового згортку із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, що ззовні за візуальними біологічними ознаками схожа на наркотичний засіб марихуану та 4 сліди папілярних візерунків.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24 серпня 2023 року о 11 год.50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3512/23
№ 1-кп/688/252/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000612 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000612 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України на 15.00 год. 7 вересня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1369/23
Провадження № 1-кс/740/1033/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга представника ТОВ «ТРЕГОР» - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 02 серпня 2023 року.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду цього судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , який 22.08.2022 подав заяву про самовідвід.

Мотивами самовідводу слідчим суддею зазначено, що його помічником є ОСОБА_6 дружина ОСОБА_7 , який обіймав посаду керівника ТОВ «ТРЕГОР» і є учасником кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.175 КК України, у рамках якого подана ця скарга у порядку ст.303 КПК України.

Вважає, що ця обставина є такою, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву про самовідвід передано судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .

Особи, які приймають участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки ст.81 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід (самовідвід), суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши у судовому засіданні заяву про самовідвід та матеріали клопотання у частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для недопущення сумнівів в об`єктивності, безсторонності та неупередженості слідчого судді наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді цієї скарги.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги представника ТОВ «ТРЕГОР» - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 02.08.2023 про відмову у задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000035 від 05.01.2023, - задовольнити.

Передати скаргу до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/248/23
Єдиний унікальний№ 748/3389/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 липня 2023 року за № 0001007, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 липня 2023 року за № 0001007, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у судовому засіданні, котре відбудеться 24 жовтня 2023 року о 14 год 30 хв в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7848/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ФГ "ЮЛІСОФ" - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства "ЮЛІСОФ" на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000290 від 21.10.2022,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства "ЮЛІСОФ" на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000290 від 21.10.2022, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити - 28.08.2023 о 16 год. 35 хв.
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1234/23
Номер провадження 1-кс/530/346/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію по кримінальному провадженню №0000189 від 21.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100,107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію по кримінальному провадженню №0000189 від 21.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовільнити.

Накласти арешт на набуті в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлені раки в кількості 271 штука, вилучені в ході проведення огляду місця події 21.08.2023, проведеного біля ставка поблизу с. Ступки, Полтавського району, Полтавської області.

Накласти арешт на пластмасовий тазик синього кольору об`ємом 34 л. та заборонене знаряддя лову «волок» розміром 3,0 х 1,90 м., розмір вічка 1х1 см., які поміщені до окремих поліетиленових пакунків, опечатаних паперовими бирками, вилучені в ході проведення огляду місця події місця події 21.08.2023, проведеного біля ставка поблизу с. Ступки, Полтавського району, Полтавської області, та дані про їх власника відсутні, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, 38100).

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів свіжовиловлених раків в кількості 271 штука, які вилучені під час вищевказаного огляду місця події 21.08.2023 року, які перебувають в ПДІ Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 на зберіганні.

Виконання ухвали покласти на прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору, ПДІ Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/482/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023, якою клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 задоволено та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.02.2021 Вінницьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 19-50 год. 06.10.2023 р., з одночасним визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, -

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023, якою клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 задоволено та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7

запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 19-50 год. 06.10.2023 р., з одночасним визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2023 р. о 15.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1362/23
Справа № 494/1789/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 21.03.2023 року про відмову у поновленні їй строку на подання заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року,

установив

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 21.03.2023 року про відмову у поновленні їй строку на подання заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року та повернути їй апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2023 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2583/23

Номер провадження: 1-кс/511/1297/23

23.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000112 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000112 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 23 серпня 2023 року о 17 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/294/2023
Справа № 537/3422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

23.08.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2023 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2763/23

23 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000283 від 19.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

18 серпня 2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 09-00 год. 13 вересня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

23 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000048 від 13.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Під час розгляду справи виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 , який проживає на віддаленій відстані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі свідка є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Миронівським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відбудеться о 10 год. 30 хв., 29 серпня 2023 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Миронівським районним судом Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, ).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 , доручити уповноваженій особі Миронівського районного суду Київської області.

Уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1