ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/861/23 Справа № 202/9029/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в якому захисник просила направити матеріали справи №202/9029/23, провадження №1-кс/202/4233/2023, у кримінальному провадженні №0000392 від 23.06.2020, щодо розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Чечелівський район м. Дніпра, тобто за місцем знаходження Чечелівської ДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: 49047, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-А. З огляду на викладене захисник вважає, що дане провадження підсуне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала доводи свого клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників процесу, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів контрольного провадження, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 23.06.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Продовження строків досудового розслідування врегульовані главою 24 КПК України. Статтями 294, 295, 295-1 КПК України визначено загальні положення продовження строку досудового розслідування та порядок продовження такого строку прокурором або слідчим суддею.

Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зазначені норми закону не містять.

Положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Положеннями ч. 2 ст. 38 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

З матеріалів судового провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 23.06.2020 року здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 (Індустріальний район м. Дніпра). Водночас, будь-які відомості щодо знаходження самого органу досудового розслідування чи його підрозділу в межах юрисдикції Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, матеріали провадження не містять, як і не надані особою, що заявила клопотання.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про передачу матеріалів судового провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3