overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/389/23 Справа № 712/8159/17 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_9 про відвід процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою законного представника особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року

ВСТАНОВИЛА

До початку судового розгляду законний представник особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 подала заяву про відвід процесуальних прокурорів у вказаному провадженні, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів в їх неупередженості, через їх позицію у попередніх судових засіданнях щодо ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід усім процесуальним прокурорам не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі прокурора в кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.77 КПК для відводу процесуальних прокурорів, а також прокурору ОСОБА_6 , оскільки доводи, на які посилається ОСОБА_7 , не є такими, що можуть свідчити про упередженість прокурорів.

Прокурор ОСОБА_6 , як прокурор Черкаської обласної прокуратури, цебто прокурор органу прокуратури вищого рівня, має повноваження брати участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному порядку (абз. 3 ч. 4 ст. 36 КПК).

Разом з тим, апеляційний суд не наділений повноваженнями надавати вказівки керівнику органу прокуратури, зокрема офісу Генеральної прокурори, про визначення конкретного прокурора, котрий буде брати участь у судовому засіданні, як на те вказує ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід усім процесуальним прокурорам та прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/6636/23
Провадження № 1-кс/991/6654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника осіб, щодо майна яких

вирішується питання про скасування арешту,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року за № 0000799,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 131, 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання - задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 , а саме на мобільний телефон марки «Apple Iphone - 13 Pro Max», IMEI НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 лютого 2023 року.

3. В решті клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 серпня 2023 року о 17 годин 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/460/23
Провадження№ 1-кп/747/34/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

27.07.2023 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000081 від 18 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000081 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 27 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на 16 серпня 2023 року на 15.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3703/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду

26.07.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Крупяний Двір» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 26 липня 2023 року надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Крупяний Двір» про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Крупяний Двір» про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-15 год. 28 липня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, відділ детективів ТУ БЕБ у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3415/23
Провадження № 1-кп/539/312/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2023 р. Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 за № 0000596 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, на 11.00 год. 17 серпня 2023 р., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

У підготовче засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2023Справа № 554/1862/23
Провадження № 1-кс/554/8866/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

19 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду аварійної майстерні АТ АМ-0102, який придбало КП ПОР «Полтававодоканал» за договором № 13/2022/ЕТ від 13.12.2022 вартістю 4190400 грн. у підприємства ТОВ «ЄВРО-ТРАК» (), з можливістю ознайомлення з оригіналом технічного паспорту та іншими супровідними документами, та виготовленням з них копій, з метою їх ідентифікації, установлення технічних характеристик, найменування, виробника, дати виробництва, серійних номерів, технічного стану, володільцем якого є комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (), розташоване за адресою: м. Полтава, вулиця Пилипа Орлика, 40-А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.07.2023 року о 17 год 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2800/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

УСТАНОВИВ:

24.07.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За даних підстав вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття вищезазначеного клопотання прокурора та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09 год 45 хв 08 серпня 2023 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судове засідання викликати прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
Справа № 135/900/23
Провадження № 1-кп/135/100/23
У Х В А Л А
13 липня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2023 року розподіл справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області 07 серпня 2023 року об 09-30 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2778/23
номер провадження 1-кп/695/419/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 1 та 2 статті 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю необхідним призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 09.00 год. 31.07.2023 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3397/23
1-кп/705/1089/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03.07.2023.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 27.07.2023 о 14 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
27.07.23 Справа № 469/109/18
1-кп/469/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000990 від 20.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Згідно з довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 від 13 червня 2023 року №1870, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 23 травня 2020 року призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи проходження обвинуваченим військової служби у період воєнного стану, суд приходить до висновку про те, що судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

постановив:

Судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Суддя:
Справа № 487/4493/23
Провадження № 1-кс/487/2501/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.07.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану - до 26 вересня 2023 року (включно).

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2023 року о 12.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1920/23
У Х В А Л А

"27" липня 2023 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0002565 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Чернігівська область, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

24 липня 2023 з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0002565, дані про яке 21.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно зазначеної особи.

Відповідно до ст.35 КПК України визначення судді було здійснено 24.07.2023 автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002565 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести за відсутності учасників судового провадження у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва 27.07.2023 о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1