Справа № 364/70/21
Провадження № 1-в/364/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-15.04.2021 Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021, у зв`язку із злісним ухиленням від виконання визначених законом та покладених на нього вироком суду обов`язків.

В судові засідання призначені на 04.07.2023 та 18.07.2023 засуджений не з`явився, а відтак судові засідання двічі відкладалися. Востаннє на 31.07.2023.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 24/2021 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який вказав на необхідність його задоволення, засудженого, який просив надати йому можливість виправитись, суд прийшов до переконання, що подання органу пробації підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи № 24/2021 р. вбачається, що 27.05.2021 до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (на той час Володарського районного сектору ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області) надійшов на виконання вирок Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021 відносно ОСОБА_4 (а.особ.с. 9). Цього ж дня засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік (а.особ.с. 10).

04.06.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено наслідки невиконання призначеного судом покарання, про що засуджений ОСОБА_4 розписався у підписці (а. особ. с. 15). Цього ж дня Білоцерківським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший та третій вівторок кожного місяця (а. особ. с. 18).

Відповідно до листків реєстрації, що містяться в особовій справі № 24/2021 р. за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 тричі не з`явився до сектору для реєстрації: 19.10.2021, 02.11.2021 та 20.06.2023 (а.особ.с. 19, 155). З`явившись до сектору 16.11.2021 засуджений ОСОБА_4 надав документальне підтвердження поважності причин своїх неявок на реєстрацію 19.10.2021 та 02.11.2021 (а.особ. с. 59, 60).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності:

- 30.05.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.особ.с. 125);

- 30.05.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн (а.особ.с. 129);

- 12.08.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн (а.особ.с. 142);

- 28.08.2022 за ст. 176 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн (а.особ.с. 143);

- 28.08.2022 за ст. 183 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (а.особ.с. 144);

- 28.08.2022 за ст. 177 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн (а.особ.с. 145).

Вказані адміністративні правопорушення у розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України є систематичними, тому 15.11.2022 засудженому ОСОБА_4 під підпис винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього обов`язків (а.особ.с. 148).

В подальшому, після винесення попередження, засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 170 грн (а.особ.с. 170-172).

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 21.03.2023 відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно із ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 15.05.2023 за ст. 183 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 850,00 грн штрафу (а.особ.с. 208);

- 16.05.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 340,00 грн штрафу (а.особ.с. 205-206);

- 26.05.2023 за ст. 183 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 850,00 грн штрафу (а.с. 209).

Вказані адміністративні правопорушення у розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України є систематичними, тому 06.06.2023 засудженому ОСОБА_4 під підпис повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього обов`язків (а.особ.с. 216).

Так, в подальшому, після винесення повторного попередження, а саме 20.06.2023 засуджений ОСОБА_4 не з`явився до сектору у день, призначений для реєстрації без поважних причин (а.особ.с 155).

Постановою Володарського районного суду Київської області від 09.06.2023 засудженого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 173, 185 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту (а.особ.с. 238-240).

За відомостями, що містяться в особовій справі, засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку, обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, кримінальні провадження за якими наразі знаходяться на розгляді у суді, інші покладені судом обов`язки виконував добросовісно. Має задовільну характеристику з місця проживання (а. особ. с. 242).

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, зокрема покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку, що викладені у поданні обставини, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає, не виправдав довіру суду при звільненні його від відбування покарання, ухиляється від виконання покладених на нього вироком Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021 обов`язків, а саме після повторного попередження, застосованого до нього 20.06.2023, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та продовжував систематично вчиняти адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Таким чином, за результатами розгляду суд визнає подання обґрунтованим, таким що базується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.04.2021 Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту звернення даної ухвали та вироку Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021 до виконання і затримання засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1