ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2409/23
Номер провадження: 11-сс/819/72/23
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 24.07.2023 року в огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000237.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувана ухвала надійшла до Херсонської окружної прокуратури 10.08.2023 року, що унеможливило своєчасне її оскарження.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Як видно , ухвала слідчого судді постановлена в судовому засіданні 28.07.2023 року за відсутності прокурора , відомостей про повідомлення якого про призначення судового засідання на 28.07.2023 року в матеріалах провадження не має. В межах строку на апеляційне оскарження копію ухвали прокурору відповідно до вимог ч.7 ст. 396 КПК направлено не було, як слідує з матеріалів провадження , що надійшли із суду першої інстанції.

Доказів на спростування твердження прокурора про те, що ухвала слідчого судді надійшла до прокуратури раніше ніж 10.08.2023 року матеріали провадження не містять.

Несвоєчасне направлення копії судового рішення у сукупності з обставинами , на які посилається апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважною причиною, яка об`єктивно перешкодила апелянту у визначений законом строк оскаржити вказану ухвалу, так як до закінчення строку на апеляційне оскарження апелянту не були відомі результати розгляду клопотання .

За приписами ст. 117 КПК суд пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 28.07.2023 року належить поновити .

Керуючись ст.ст. 115-117 КПК , ст. 422, ч.2 ст. 376 КК України , апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Поновити прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 липня 2023 року.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена з цього часу протягом 3-х місяців до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4