ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи в відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000533 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 04.07.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Згідно обвинувального акту, відносно ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 3 ст. 368-3 КК України сформульовано наступним чином: відповідно до наказу (розпорядження) директора ПрАТ «Оріль-Лідер» № 051 к від 11.05.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 прийнято на посаду менеджера з постачання відділу тимчасових працівників та стажування з 12.05.2017.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ПрАТ «Оріль-Лідер» ЄРДПОУ 24426809, що відповідно до ст. 3 Статуту є юридичною особою за законодавством України.

Відповідно до п.п. 2.1-2.12, 2.18-2.21 Посадової інструкції менеджера з постачання, затвердженої наказом директора ПрАТ «Оріль-Лідер» ОСОБА_6 від 27.07.2016, ОСОБА_3 , як менеджер з постачання має наступні завдання та обов`язки:

- організовує та координує постачання матеріальних ресурсів відповідної якості у встановлені терміни та у повному обсязі;

- аналізує та вирішує організаційно-технічні, економічні, кадрові та соціально-технічні проблеми, пов`язанні з постачанням;

- керуючись стратегічними цілями діяльності підприємства планує постачальну діяльність;

- організовує проведення маркетингових досліджень з питань матеріально-технічного забезпечення виробництва на основі визначення потреби підрозділів підприємства в матеріальних ресурсах (сировині, матеріалах, напівфабрикатах, обладнанні, комплектуючих виробах, паливі, енергії тощо);

- готує пропозиції і розробляє рекомендації щодо використання прогресивних норм витрат матеріальних ресурсів з їх обґрунтуванням і необхідними розрахунками, встановленням календарних термінів поставок;

- бере участь у підготовці проектів перспективних і річних планів та балансів матеріально-технічного забезпечення виробництва;

- виконує роботу з узгодження комерційних умов і укладання договорів та контрактів, оцінює ступінь можливого ризику; контролює підготовку матеріалів за претензіями до постачальників у разі порушень ними договірних зобов`язань, погодження з постачальниками зміни умов укладених договорів;

- проводить роботу з формування та розширення господарських зв`язків з постачальниками, освоєння нових, більш вигідних товарних ринків, відстеження кон`юнктури ринку, асортименту виробів з метою їх придбання;

- вживає заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з діловими партнерами; вивчає маркетингову інформацію і рекламні матеріали з метою виявлення можливості придбання матеріально-технічних ресурсів, готує матеріали для проведення тендерів та приймає участь в їх проведенні;

- організовує і контролює доставку матеріальних ресурсів згідно з передбаченими у договорах термінами, забезпечує контроль їх кількості, якості і комплектності, дотримання правил зберігання продукції на складах підприємства;

- бере участь у розробленні нормативів потреби і виробничих (складських) запасів матеріальних ресурсів;

- здійснює оперативне регулювання виробничих запасів на підприємстві, додержання лімітів на відпускання матеріальних ресурсів, їх витрачання у підрозділах підприємства за прямим призначенням; забезпечує постановку завдань або окремих їх етапів, які вирішуються за допомогою обчислювальної техніки, визначає можливості використання готових проектів, алгоритмів та пакетів прикладних програм, що дозволяють створювати системи оброблення інформації з матеріально-технічного постачання; забезпечує складання встановленої звітності, формування бази даних щодо внутрішньої та зовнішньої інформації із матеріально-технічного забезпечення підприємства;

- дотримується конфіденційності в роботі з службовими документами відповідно до вимог чинного законодавства;

- знає, розуміє і застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності;

- дотримується виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, нормативних актів з пожежної безпеки, охорони праці, виробничої санітарії;

- дотримується вимог всіх документів інтегрованої системи забезпечення сільськогосподарського виробництва, впровадженої на підприємстві, відповідно своєї діяльності.

Відповідно до листа ознайомлення з посадовою інструкцією менеджера з постачання в ПрАТ «Оріль-Лідер» ОСОБА_3 ознайомлений зі своїми обов`язками з 12.05.2017.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою, оскільки обіймав на ПрАТ «Оріль-Лідер» посаду за напрямком роботи, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій.

Крім того, ПрАТ «Оріль-Лідер» приватна компанія, яка пов`язана відносинами контролю з українським холдингом ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» та спільно утворюють Групу компаній «МХП», що об`єднує українські підприємства з розведення птиці, зерновиробництва, а також виготовлення та продаж продуктів з курячого м`яса. Отже, ОСОБА_3 , відповідно до посадової інструкції, з якою він ознайомлений, повинен дотримуватись вимог всіх документів Групи «МХП» інтегрованої системи забезпечення сільськогосподарського виробництва та діє від імені Групи «МХП».

Згідно з п. 4.8 Регламенту з проведення тендерних і конкурентних закупівель ТМЦ і послуг у ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», процесу ВП-1 управління закупівлями, затвердженого заступником Голови правління ОСОБА_7 02.11.2016, співробітник Департаменту матеріально-технічного забезпечення, на посаді якого перебував ОСОБА_3 , виконує наступні функції:

- перевіряє заявки на тендер на повноту необхідної для виконання інформації та надання коментарів у разі недостовірності інформації;

- аналізує ринок потенційних постачальників;

- розміщує оголошення про проведення тендеру на сайті Групи «МХП»; підготовлює запити на отримання комерційних пропозицій; розсилка запрошень до участі у тендері;

- проводить тендер та здійснює збір комерційних пропозицій учасників тендеру;

- здійснює погодження нового постачальника за результатами тестування якісних характеристик товару для здійснення подальших поставок;

- інформує учасників тендеру щодо результатів тендеру;

- підписує договір з постачальником.

Також, відповідно до п. 7.2, 7.2.3 Політики протидії корупції Групи «МХП», затвердженого наказом №19-ГП від 17.08.2017, працівникам, які діють від імені Групи «МХП» (незалежно від займаної посади) забороняється:

- використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб;

- використовувати будь-яке майно Групи «МХП» чи її кошти в приватних інтересах;

- вимагати або отримувати будь-яку матеріальну або нематеріальну вигоду (для себе чи для пов`язаних осіб) у зв`язку із здійсненням своїх посадових обов`язків, яка не передбачена трудовим або іншим договором між ними та Групою «МХП»;

- організовувати, бути посередником або особисто здійснювати будь-які готівкові або безготівкові платежі чи розрахунки з діловими партнерами групи МХП, якщо такі платежі чи розрахунки не передбаченні чинним законодавством.

Так, ОСОБА_3 будучи обізнаний зі своєю посадовою інструкцією та політикою протидії корупції групи МХП, перебуваючи на посаді менеджера з постачання ПрАТ «Оріль-Лідер», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, виконуючи адміністративно-господарські функції, маючи умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, вчинив злочин за наступних обставин.

На початку січня 2018 року більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, у ОСОБА_3 , який обіймав посаду менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер» на території ПрАТ «Оріль-Лідер» за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с Єлизаветівка, вул. Хмельницького 1, виник злочинний умисел на отримання від менеджера ТОВ «Абетка Тепла» ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе за виконання покладених на нього повноважень менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», а саме виконання дій, які відносяться до його компетенції з метою укладення специфікацій до договору на поставку товарів між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Абетка Тепла». ОСОБА_3 являючись службовою особою юридичної особи приватного права, маючи корисливий мотив звернувся у телефонному режимі до ОСОБА_8 та повідомив, що ПрАТ «Оріль-Лідер» проводить тендер на закупівлю різноманітних мийних приладів та комплектуючих до них, та він є особою, яка наділена повноваженням на проведення тендеру та визначення переможця з подальшим укладанням специфікацій до договорів поставки, у зв`язку з чим має можливість визначити, як переможця саме ФОП ОСОБА_8 та ТОВ «Абетка Тепла», однак за складання та підписання конкурентного листа з визначенням переможця, а також подальшого підписання специфікацій до договору поставки представником підприємства, повинен за укладання кожної специфікації на поставку товарів, перераховувати частину коштів в розмірі 5-10% в залежності від суми замовлення, на банківську картку, яка належить ОСОБА_3 відкриту у AT КБ «Приватбанк» та надав в ході телефонної розмови номер банківську картку № НОМЕР_1 .

Так, 19.01.2018 у денний час доби, більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького 1, умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 1990 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у AT КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_3 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника саме ФОП ОСОБА_8 та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації № 1 від 16.02.2018 до договору поставки № 154 від 14.02.2018 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ФОП ОСОБА_8 та в подальшому умови відповідно до специфікацій між підприємствами були виконані.

У подальшому, 22.01.2018 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького 1, умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 993 гривень 40 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у AT КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_3 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ФОП ОСОБА_8 та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації № 2 від 15.03.2018 до договору поставки № 154 від 14.02.2018 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ФОП ОСОБА_8 та в подальшому умови відповідно до специфікацій між підприємствами були виконані.

У подальшому, 22.01.2018 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького 1, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 1488 гривень 91 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у AT КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_3 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ФОП ОСОБА_8 та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації № 3 від 05.04.2018 до договору поставки № 154 від 14.02.2018 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ФОП ОСОБА_8 та в подальшому умови відповідно до специфікацій між підприємствами були виконані.

У подальшому, 08.03.2018 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с Єлизаветівка, вул. Хмельницького 1, умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 1504 гривень 02 копійки на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у AT КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_3 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ФОП ОСОБА_8 та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації № 4 від 26.05.2018 до договору поставки № 154 від 14.02.2018 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ФОП ОСОБА_8 та в подальшому умови відповідно до специфікацій між підприємствами були виконані.

У подальшому, 27.03.2018 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись

за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького 1, умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 1631 гривень 80 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у AT КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_3 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ФОП ОСОБА_8 та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання № 5 від 13.06.2018 до договору поставки № 154 від 14.02.2018 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ФОП ОСОБА_8 та в подальшому умови відповідно до специфікацій між підприємствами були виконані.

У подальшому, 25.04.2018 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького 1, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 3781 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у AT КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_3 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ФОП ОСОБА_8 та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації № 6 від 20.06.2018 до договору поставки № 154 від 14.02.2018 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ФОП ОСОБА_8 та в подальшому умови відповідно до специфікацій між підприємствами були виконані.

У подальшому, 29.04.2018 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького 1, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 497 гривень 50 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у AT КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_3 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ФОП ОСОБА_8 та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації № 7 від 04.07.2018 до договору поставки № 154 від 14.02.2018 між ПрАТ «Оріль- Лідер» та ФОП ОСОБА_8 та в подальшому умови відповідно до специфікацій між підприємствами були виконані.

У подальшому, 13.06.2018 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького 1, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 2487 гривень 50 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у AT КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_3 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ТОВ «Абетка Тепла» та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації № 3 від 25.06.2018 до договору поставки № 321 від 05.06.2018 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ТОВ «Абетка Тепла» та в подальшому умови відповідно до специфікацій між підприємствами були виконані.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми одержав неправомірну вигоду у загальній сумі 14374 гривні 13 копійок, які у період з січня 2018 року по червень 2018 року особисто зняв з банкоматів AT КБ «Приватбанк» на території Дніпропетровської області, для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах ТОВ «Абетка Тепла» та ФОП ОСОБА_8 .

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 368-3 КК України, як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого адвоката про закриття провадження та окремо пояснив, що погоджується на закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання адвоката і вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368-3 КК України, внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За пред`явленим ОСОБА_3 обвинуваченням його дії, кваліфіковані за ч. 3 ст. 368-3 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років, отже таке правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з положеннями ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

В свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обмеження, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, визначені ч. 5 ст. 49 КК України та передбачають, що давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за № 12 від 23.12.2005, роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Наявність жодних обставин, що перешкоджають застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України, зокрема фактів ухилення від слідства або суду, чи вчинення обвинуваченим нового злочину, судом не встановлено.

В ухвалі колегії суддів Першої судової палати ККС від 22 травня 2018 року (справа № 665/2387/14-к, провадження № 51- 240км18), зазначено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальний проступок чи злочин певного ступеня тяжкості.

ВП ВС наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Загальними нормами КК України, зокрема розділом ІХ визначені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі у зв`язку із закінченням строків давності (стаття 49 КК України). Як зазначалося вище настання умов передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і обов`язковим наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності. При цьому, правова та фактичне обґрунтування клопотання сторони захисту зводиться до закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, за пред`явленим обвинуваченням, виходячи із інкримінованого часу вчинення правопорушень, минули строки (п`ять років), протягом яких особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, а тому, є всі умови та підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч.1 ст. 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченим не застосовується. Речові докази до справи не долучались.

На підставі ст. 12, 44, 49, 368-3 КК України, керуючись статтями 284 та 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 368-3 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023.

Суддя ОСОБА_1