І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вощанці Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами одноразової допомоги внаслідок захворювання отриманого в період проходження служби в органах внутрішніх справ, будучи у відповідності до наказу Головного Управління МВС України у Львівській області №626о/с від 01.09.2015 звільнено з посади інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №4 роти дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Львів ГУМВС, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, про підстави та умови отримання такої, передбачені Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015, у лютому 2018 року, більш точний час не встановлено перебуваючи в приміщенні Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, усвідомлюючи, що в період проходження служби на стаціонарному лікуванні в Комунальну закладі Городоцької районної ради Городоцької ЦРЛ не перебував та постанова ВЛК №90 від 19.12.2017, якою констатовано факт причино-наслідкового зв`язку захворювання з проходженням служби в ОВС, отримана ним на підставі підробленого медичного документу, шляхом обману, звернувся із письмовою заявою до ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області щодо виплати йому одноразової грошової допомоги внаслідок отримання захворювання в період проходження служби в ОВС, до якої долучив отриману на підставі підробленої виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о за №6410 від 05.09.2014, постанову медичної ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області №90 від 19.12.2017 видану на ім`я ОСОБА_4 ( на час звільнення зі служби 01.09.2015), якою встановлено причино - наслідковий зв`язок захворювання з проходженням служби в ОВС, виписку з акту огляду МСЕК форми №157-1/0 від 06.02.2018, яким останньому надано третю групу інвалідності пов`язану з проходженням служби в ОВС та довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках форми №158/0 від 06.02.2018 №002778 серії 12ААА, у відповідності до якої ступінь втрати професійної працездатності становить із 45% і пов`язане із проходженням служби в ОВС, при цьому ввівши в оману членів ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області щодо правомочності вказаних документів. На підставі заяви та поданих ОСОБА_4 вказаних документів ліквідаційною комісією ГУМВС підготовлено та затверджено висновок про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України від 20.12.1990 року №565-12 «Про міліцію» та у відповідності до платіжного доручення №219 від 20.12.2018 перераховано кошти на розрахунковий рахунок останнього в розмірі 264300 грн., як одноразово грошову допомогу, якими ОСОБА_4 шляхом обману заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди Головному управлінню міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст. 185 КК України є великим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав, ствердив, що у лютому 2018 року, перебуваючи в приміщенні Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, усвідомлюючи, що в період проходження служби на стаціонарному лікуванні в Комунальну закладі Городоцької районної ради Городоцької ЦРЛ не перебував та постанова ВЛК №90 від 19.12.2017, якою констатовано факт причино-наслідкового зв`язку захворювання з проходженням служби в ОВС, отримана ним на підставі підробленого медичного документу, шляхом обману, звернувся із письмовою заявою до ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області щодо виплати йому одноразової грошової допомоги внаслідок отримання захворювання в період проходження служби в ОВС, до якої долучив отриману на підставі підробленої виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о за №6410 від 05.09.2014, постанову медичної ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області №90 від 19.12.2017 видану на ім`я ОСОБА_4 ( на час звільнення зі служби 01.09.2015), виписку з акту огляду МСЕК форми №157-1/0 від 06.02.2018, при цьому ввівши в оману членів ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області щодо правомочності вказаних документів. На підставі заяви та поданих ОСОБА_4 вказаних документів ліквідаційною комісією ГУМВС підготовлено та затверджено висновок про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України від 20.12.1990 року №565-12 «Про міліцію» та у відповідності до платіжного доручення №219 від 20.12.2018 перераховано кошти на розрахунковий рахунок останнього в розмірі 264300 грн., як одноразово грошову допомогу, якими ОСОБА_4 шляхом обману заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди Головному управлінню міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст. 185 КК України є великим розміром.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великому розмірі.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю,щиро розкаюється у скоєному, шкоду відшкодував, раніше не судженого, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити заставу.
Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили засудженому слід скасувати.
Внесену заставу за обвинуваченого слід повернути заставодавцю.
Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із визначенням 3 років іспитового строку.
Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.
Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 - скасувати.
Повернути ОСОБА_4 суму внесеної 23.02.2023 року застави, отримувач ТУ ДСА України в Львівській області, в розмірі 214720, 00 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .