Справа № 510/2104/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.23 р. Ренійский районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5000831 від 06.09.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Болград Одеської області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, маючої одну неповнолітню дитину, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 06.09.2022 р. приблизно о 05.50 год., в Ізмаїльському районі Одеської області, керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai» моделі «IX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалась по автодорозі М-15 «Одеса-Рені» з боку м. Ізмаїл в напрямку м. Рені та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:

-п.2.3-б, згідно із яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1, згідно із яким, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.12.1, згідно із яким, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, водій ОСОБА_5 , внаслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховувала на їх відвернення, де на 268 км. вищевказаної автодороги, не вибрала належну швидкість руху, що забезпечує безпеку дорожнього руху, в результаті чого на вищевказаній ділянці автодороги не впоралась із керуванням автомобілем, виїхала за межі проїжджої частини дороги вправо по ходу свого руху в кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирам - потерпілій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у тому числі у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням відламків, які не викликали небезпечні для життя явища, проте, спричинили розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день) та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; потерпілій ОСОБА_7 завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гілки лобкової кістки ліворуч без зміщення відламків, які не викликали небезпечні для життя явища, проте спричинили розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день) та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; потерпілому ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого 8-го ребра без зміщення відламків, які не викликали небезпечні для життя явища, проте, спричинили розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день) та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена звернулась до суду із клопотаннями про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовуються тим, що вона в повному обсязі визнала себе винною, активно сприяла встановленню фактичних обставин події та розкриттю кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування надавала послідовні правдиві та визнавальні покази, щиро та дієво розкаялась у скоєному, вжила заходів щодо надання постраждалим пасажирам належної медичної допомоги, нею у повному обсязі відшкодовано завдана потерпілим матеріальна та моральна шкода, жодних претензій до неї потерпілі не мають, що підтверджується відповідними документами, тому є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали, обвинувачена не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, дане клопотання підтримано також наданими суду заявами - клопотаннями потерпілих, прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував та вважав за можливе його задовольнити.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України є нетяжким необережним злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, обмеженням волі на строк до трьох років, та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

У відповідності до положень ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_9 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягнута вперше, потерпілим від кримінального правопорушення завдано шкоду відшкодовано у повному обсязі, претензії відсутні, клопотання ними підтримано, вчинений нею злочин, відповідно до положень КК України, до категорії корупційних злочинів не відноситься, під час керування транспортним засобом обвинувачена не знаходилась у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України, ст. 45 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності - звільнити, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження відносно неї, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.

Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7 332,42 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «Hyundai» моделі «IX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити зберігачеві, скасувавши заборону на його відчуження, накладену ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2022 р. (справа №946/6078/22, провадження №1-кс/946/2830/22).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1