УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 Справа №607/12550/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000711, дані про яке 15 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясний Домбаровського району Оренбурзької області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року близько 15 год. 26 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у кабінеті інженерного відділу Тернопільського національного медичного університету І.Я. Горбачевського, що розташований на вул. Майдан Волі, 1 у м. Тернополі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , причиною яких став словесний конфлікт, виник умисел, спрямований на погрозу вбивством останньому.

Реалізуючи свій умисел, 14 червня 2023 року близько 15 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті інженерного відділу Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, що розташований по вул. Майдан Волі, 1 у м. Тернополі, вчиняючи словесний конфлікт із його колегою по роботі ОСОБА_5 , який в свою чергу, звернувся із проханням не розвивати конфлікт, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його поведінка може викликати у потерпілого ОСОБА_5 побоювання за своє життя та бажаючи цього, тримаючи у правій руці кухонний ніж господарсько-побутового призначення, бажаючи залякати потерпілого, почав викрикувати: «Живим ти звідси не вийдеш».

В подальшому, ОСОБА_4 з метою підтвердження реальності своїх намірів, тримаючи у правій руці ніж, конструктивно схожий на зброю, котрий являється виробом господарсько-побутового призначення, під час того, коли ОСОБА_5 пройшов повз нього та стояв спиною до нього, здійснив рух правою рукою, в якій перебував ніж, чим пошкодив (розрізав) піджак, в який був одягнутий ОСОБА_5 . При цьому враховуючи виниклу обстановку, потерпілий сприйняв дану погрозу як реальну загрозу його життю, маючи достатньо підстав для побоювання її виконання.

Таким чином, ОСОБА_4 була здійснена реальна погроза вбивства, та у ОСОБА_5 були об`єктивні підстави вважати, що ця погроза може бути реалізована, так як вчинення протиправних дій відбувалось неочікувано для потерпілого, шляхом демонстрації ножа, схожого на зброю, котрий являється виробом господарсько-побутового призначення, які сприймались потерпілим як зброя, за допомогою якої може бути реалізовано умисел на позбавлення життя з врахуванням агресивної поведінки нападника.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просив закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирився і претензій до нього не має.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, підтвердив, що з потерпілим примирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, заслухавши міркування прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, обтяжуючі обставини у даному кримінальному провадженні судом не встановлені, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а тому клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: предмет, схожий на ніж, який знаходиться у сейф-пакеті №PSP1269332 з біркою «L87468388», який згідно з квитанцією №014066 знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Крім того, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи зброї від 29 червня 2023 року №СЕ-19/120-23/6436-ХЗ в розмірі 1195,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись 26, 100, 124, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000711, дані про яке 15 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: предмет, схожий на ніж, який знаходиться у сейф-пакеті №PSP1269332 з біркою «L87468388», який згідно з квитанцією №014066 знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи зброї від 29 червня 2023 року №СЕ-19/120-23/6436-ХЗ в розмірі 1195,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1