Провадження 1кп-932/13/23
Справа 932/610/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000956, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.12.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, 69, 70, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому Законами про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX від 15.03.2022, від 21.04.2022, від 17.05.2022, від 15.08.2022 та від 16.11.2022, продовжувався строком на 90 діб, 16.11.2022 близько 12.55 год., знаходячись на четвертому поверсі ТДК «Босфор», розташованому по бульвару Катеринославському, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ТОВ «АСТА», а саме: рукав пожежний Д-66 довжиною 70.20 м вартістю 1500 грн., ствол пожежний РС-70 вартістю 300 грн, а всього на загальну суму 1800 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16.11.2022 у денний час він, знаходячись у приміщенні в ТДК «Босфор», розташованому по бульвару Катеринославському у м. Дніпро, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зняв рукав пожежний та ствол до нього, поклав до пакета та виніс їх з торгівельного центру. Викрадені рукав пожежний та ствол до нього він продав на Курчатовському ринку, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду від 16.11.2022, згідно якого був оглянутий пожежний пост, розташований на четвертому поверсі ТДК «Босфор» по бульвару Катеринославському, 2 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 9-12);

-актом про нестачу пожежних складових на об`єктах та довідкою ТОВ «АСТА» від 20.11.2022, згідно яких при проведенні інвентаризації пожежних складових на об`єкті, розташованому по АДРЕСА_2 , була встановлена нестача рукава пожежного Д-66 довжиною 70.20 м вартістю 1500 грн., ствола пожежного РС-70 вартістю 336 грн. ( т.1 а.с. 13-14);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3702/22 від 14.12.2022, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 16.11.2022, а саме: рукава пожежного Д-66 довжиною 70.20 м складала - 1500 грн., ствола пожежного РС-70 300 грн. ( т.1 а.с. 37-41);

-протоколом перегляду відеозапису за участю ОСОБА_5 від 21.12.2022, згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ТДК «Босфор» за 16.11.2022, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 64-66).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні батьків з інвалідністю другої групи, відшкодував завдану школу і вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, не пов`язане з його ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі. З урахуванням пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння у розкритті злочину, даних, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вважає можливим при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ст. 69 КК України.

Також, суд при призначенні покарання, вважає необхідним застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2022 та звільнення від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТДК «Босфор» за 16.11.2022, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років одинадцяти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2022 призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1. п.2 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_6 на р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 документально підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 240 (двісті сорок) гривень.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТДК «Босфор» за 16.11.2022, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1