Справа №295/5237/23
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому до арешту у АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж половину строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.06.2021 за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років 03 місяці позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 16.07.2021.

Початок строку відбування покарання: 02.09.2020 року. Кінець строку :02.12.2025 року.

Відбув 1/2 строку : 17.04.2023року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 03.09.2020 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 25.08.2021 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. П`ять разів заохочувався. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, їх законні вимоги виконує. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. За характером врівноважений, спокійний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі. Завжди виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, займається спортом на спортивному майданчику гуртожитку у вільний від роботи час. На профілактичних обліках не перебуває. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Вину у скоєному злочині визнає. За вироками судів має позов у сумі 4464 грн. 38 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1