Справа № 686/6633/23
Провадження № 1-кс/686/2988/23
11 квітня 2023 року м. Хмельницький
11.04.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області з УКР ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що мешканці Хмельницької області незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в межах Хмельницької області.
В подальшому, прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно з іншими особами, з числа жителів Хмельницької області, в одному з населених пунктів на території Хмельницької області здійснюють незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин з корисливих мотивів.
В подальшому під час проведення досудового розслідування 20.03.2023 було отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 та у транспортному засобі яким він фактично володіє та користується.
10.04.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено:
1)З приміщення кімнати №1:- мобільний телефон марки «fly», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім карти; - мобільний телефон марки «Lenovo», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 без сім карти;- мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 без сім карти;- мобільний телефон марки «onetouch», чорного кольору без сім карти (встановити імеі не представилось можливим);- мобільний телефон марки «iPhone» 6, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 без сім карти;- мобільний телефон марки «iPhone» 6, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 без сім карти, вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакета № SUD3074183.- ноутбук марки «ASUS» X51L серійний номер 87NOAS225018299 із зарядним пристроєм до нього поміщено в сейф-пакет № PSP 4081117;
Також в кімнаті №1 було вилучено два мобільних телефони які перебували у користуванні ОСОБА_6
-мобільний телефон марки «iPhone X» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 із картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ;
мобільний телефон марки «Samsung», моделі J3 ІМЕІ НОМЕР_9 із см картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , які разом поміщено до сейф- пакета № SUD 3074194.
Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що - мобільний телефон марки «fly», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім карти; мобільний телефон марки «Lenovo», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 без сім карти; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 без сім карти; мобільний телефон марки «onetouch», чорного кольору без сім карти (встановити імеі не представилось можливим);мобільний телефон марки «iPhone» 6, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 без сім карти; мобільний телефон марки «iPhone» 6, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 без сім карти, вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакета № SUD3074183; ноутбук марки «ASUS» X51L серійний номер 87NOAS225018299 із зарядним пристроєм до нього поміщено в сейф-пакет № PSP 4081117; мобільний телефон марки «iPhone X» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 із картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі J3 ІМЕІ НОМЕР_9 із см картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , які разом поміщено до сейф- пакета № SUD 3074194, являються знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В зв`язку із тим, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України , тому вказані телефони можуть мітити інформацію про вчиненні ним кримінальні правопорушення а саме (з`єднання, смс повідомлення, фотознімки) саме тому виникає необхідність накладення арешту на вказане майно з метою його подальшого дослідження проведення огляду , проведення комп`ютерно-технічної експертизи та встановлення наявної інформації наявної на вказаних носіях, що може мітити інтерес та підтвердження вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
- мобільний телефон марки «fly», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім карти;
- мобільний телефон марки «Lenovo», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 без сім карти;
- мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 без сім карти;
- мобільний телефон марки «onetouch», чорного кольору без сім карти (встановити імеі не представилось можливим);
- мобільний телефон марки «iPhone» 6, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 без сім карти;
- мобільний телефон марки «iPhone» 6, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 без сім карти, вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакета № SUD3074183.
- ноутбук марки «ASUS» X51L серійний номер 87NOAS225018299 із зарядним пристроєм до нього поміщено в сейф-пакет № PSP 4081117;
Також в кімнаті №1 було вилучено два мобільних телефони які перебували у користуванні ОСОБА_6
-мобільний телефон марки «iPhone X» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 із картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ;
мобільний телефон марки «Samsung», моделі J3 ІМЕІ НОМЕР_9 із см картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , які разом поміщено до сейф- пакета № SUD 3074194 з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження останнім.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1