ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2890/23 Провадження № 1-в/636/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання провідного інспектора Чугуївського РВ №3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Козирівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянки України, фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Чугуївський РВ№3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 15.06.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час іспитового строку гр-нка ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно. За місцем проживання постійно характеризувалась задовільно. Обов`язки покладені судом виконувала. Кримінальних і адміністративних правопорушень не скоювала.

Представник Чугуївського районного відділу №3 з питань пробації в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.16.2021 Печенізьким районним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом, в цілому виконувала, за місцем мешкання характеризується з задовільно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Чугуївського РВ№3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 15.06.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня його проголошення.

Суддя -