Справа № 159/158/23 Провадження №11-сс/802/317/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000490 від 24.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2023 вищевказану скаргу повернуто особі, яка її подала.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана до суду після закінчення строку для її оскарження, який передбачений ч.1 ст.304 КПК України, і при цьому питання про поновлення цього строку суб`єктом його подання, як це передбачено у п.3 ч.2 ст.304 КПК України, не порушувалось.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням представник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на його незаконність через порушення кримінального процесуального законодавства, просить скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції поданої ним скарги.

Вказує про те, що слідчим суддею помилково було повернуто скаргу з тих підстав, що ним не заявлено клопотання про поновлення строку оскарження, оскільки таке клопотання міститься у змісті цієї скарги. Також не відповідає дійсності і те, що скарга до суду подана 23.06.2023, оскільки вона подана через систему «Електронний суд» 22.06.2023. Крім того, у скарзі було зазначено про те, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 було отримано лише 12 червня 2023 року, тому останній день для подачі скарги на неї припадав саме на 22.06.2023.

Вважає, що скарга до суду першої інстанції на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 була подана у строк, який передбачений законодавством.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який апеляцію підтримав та просив задовольнити, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні передбачений КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок, строк та процедуру розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового провадження.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За положеннями ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Даних вимог Закону слідчим суддею дотримано не було.

З матеріалів скарги встановлено, що постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 від 31.05.2023 закрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000490 від 24.12.2022.

Встановлено і те, що копія цієї постанови ОСОБА_7 дізнавачем була відправлена 05.06.2023, а першим отримана 12.06.2023, що стверджено поштовим конвертом із штрих-кодом: №471.

До Ковельського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2023, представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 через систему «Електронний суд» звернувся 22 червня 2023 року, про що свідчить відповідна відмітка на ній.

Отже, колегія суддів апеляційного суду вважає, що передбачений ч.1 ст.304 КПК України 10-денний строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2023, в даному випадку слід обчислювати з дня отримання представником ОСОБА_7 її копії.

Оскільки представник ОСОБА_7 копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 отримав 12 червня 2023 року, то строк подання скарги на неї фактично припадав на 22 червня 2023 року, коли й вона була подана до суду. При цьому, представник скаржника у цій скарзі зазначав про обставини отримання копії постанови та дату її отримання.

Таким чином, скаргу до місцевого суду було подано у 10-денний строк з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, який визначений ч.1 ст.304 КПК України для її оскарження.

Також слід зазначити, що в даному випадку порушувати перед судом питання про поновлення строків звернення із скаргою до суду на рішення дізнавача не потрібно, оскільки скарга подана у строк, передбачений КПК України.

Слідчий суддя суду першої інстанції при перевірці матеріалів скарги та постановленні оскаржуваної ухвали на вказані норми законодавства та наведені обставини не звернув увагу, не надав їм належну оцінку, та відповідно прийшов до передчасного висновку про необхідність повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, чим позбавив особу доступу до правосуддя.

Апеляційний суд вважає, що зазначене вище є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення слідчого судді.

Разом з тим, скасовуючи ухвалу слідчого судді, колегія суддів вважає за доцільне вказати про те, що суд апеляційної інстанції не може постановити нову ухвалу у відповідності до вимог ч.3 ст.407 КПК України, оскільки доводи скарги не були предметом перевірки в суді першої інстанції, а тому направляє скаргу в суд першої інстанції, в процесі якого необхідно об`єктивно розглянути скаргу з урахуванням доводів, які викладені в ній, та прийняти об`єктивне процесуальне рішення у відповідності до вимог КПК України.

Таким чином, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , - направленню на новий судовий розгляд для виконання вимог ст.ст.303 - 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року, якою повернуто скаргу представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000490 від 24.12.2022, - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303 - 307 КПК України.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді