Справа №127/9083/23
Провадження №1-кс/127/3591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Дондюшень, Дондюшенського району, Р. Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000047, від 07.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_8 .Молдова ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, але не пізніше літа 2022 року, познайомився з громадянином Р. Молдова на ім`я ОСОБА_9 .

Під час однієї із зустрічей ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 , що є можливість отримання грошової винагороди за надання певних послуг в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, але для отримання замовлень та спілкування між собою, останньому потрібно завантажити додаток та зареєструватись у месенджері «VIPole».

В подальшому, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи свій мобільний телефон марки «Techo POP BB2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_3 , зареєструвався у вказаному додатку та повідомив ОСОБА_11 своє ім`я користувача та контактні дані.

04.02.2023, ОСОБА_5 , маючи на меті отримання прибутку, через можливості месенджеру «VIPole» написав ОСОБА_11 текстове повідомлення, в якому поцікавився у останнього з приводу наявності роботи. Через деякий час ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 , що йому необхідно отримати посилку із вмістом психотропних речовин на території України, а саме у м. Могилів-Подільський та перемістити її через державний кордон України на територію Республіки Молдова, де приховати в обумовленому місці. За виконання вказаних дій, ОСОБА_5 авансом отримав 100 доларів США на свій електронний гаманець.

06.02.2023, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Нова Пошта» отримав повідомлення, в якому зазначалось, що на його ім`я прямує посилка з м. Одеси, за номером накладної №2655.

Так, 07.02.2023, ОСОБА_5 дізнався, що до відділення №1 «Нової Пошти», яке знаходиться у м. Могилів-Подільський Вінницької області прибуло відправлення від особи на ім`я ОСОБА_12 .

На виконання заздалегідь розробленого плану та попередніх домовленостей з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 07.02.2023, приблизно о 13.00 годині через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, перетнув державний кордон України та прибув у м. Могилів-Подільський. Після чого вирушив до відділення № 1 «Нової Пошти», де використовуючи власні установчі дані отримав зазначене вище відправлення.

Отримавши поштове відправлення, ОСОБА_5 відкрив картонну коробку в якій знаходився пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору, в середині якого виявив поліетиленовий пакет синього кольору з кристалічною речовиною.

В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, з метою незаконного переміщення через державний кордон України на територію Р. Молдова наявних у нього психотропних речовин, ОСОБА_5 приховав пакет з кристалічною речовиною у внутрішню кишеню своєї куртки та в пішому порядку вирушив в бік пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач».

07.02.2023, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних психотропних речовин PVP, прийшов до пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, та обрав режим митного контролю "зелений коридор", який передбачає усне декларування переміщуваних громадянином речей.

Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи власний злочинний умисел, будучи обізнаним з порядком митного контролю та маючи при собі приховану від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якої на території України заборонено, намагався перетнути митний кордон України через зону митного контролю "зелений коридор ", тим самим, відповідно ч. 5 ст. 366 МК України, заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення не декларуючи переміщуваний ним прихований у кишені одягненої на ньому куртки, пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, без повідомлення про це працівників митниці та не пред`являючи його до митного огляду.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак закінчити його не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 07.02.2023 о 14 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, співробітниками ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в нього у кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, зовні схожою на психотропну речовину PVP, попередньою вагою 34 гр.

07.02.2023, о 22 год 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України

08.02.2023, ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Санкцією зазначеної статі Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів.

09.02.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 22 год 00 хв. 07.04.2023

Враховуючи викладене, а також поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування, яка, у сукупності із наявними у провадженні доказами, на даному етапі досудового розслідування свідчить про наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити речові докази та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, окрім як шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000047, від 07.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

07.02.2023, о 22 год 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

08.02.2023, ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Санкцією зазначеної статі Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів.

09.02.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 22 год 00 хв. 07.04.2023.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.02.2023 в ході якого проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в нього у кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, зовні схожою на психотропну речовину PVP, попередньою вагою 34 гр;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 07.02.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.02.2023.

Строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 закінчується о 22 год 00 хв. 07.04.2023.

Однак, враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: за результатами проведення слідчих дій та За результатами огляду місця події призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої триває. Виконання вказаної експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Разом із тим необхідно виконати ухвалу Вінницького міського суду від 28.03.2023 та провести тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова Пошта».

Загалом, необхідно брати до уваги, що за результатами проведення вказаних слідчих дій можливо виникне необхідність в проведені додаткових слідчих дій. Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрюваних, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення. Розсекречення матеріалів НС(Р)Д можливе лише після документального оформлення їх результатів, що потребувало та потребує значного часу. Саме після виконання вищезазначених слідчих (розшукових) дій та надання їх результатам оцінки, буде можливо визначитись з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України із усіма підозрюваними та їх захисниками, що потребує додаткового часу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна.

На даний час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а саме: що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна,а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується дане клопотання, крім того, підозрюваний фактично проживає на території Республіки Молдова, офіційно не працює, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 здійснював свою протиправну діяльність спільно із іншими невстановленими на даний час слідством особами, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюєтьс

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 ,під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 05.06.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 05.06.2023 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя