Провадження № 1-кс/557/239/2023
Справа № 557/1469/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої відділення поліції № 5 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській бласті ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги останній зазначив, що 31 травня 2023 року ОСОБА_4 було подано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку невідомими особами, які блокували в`їзні ворота ПП «Металпак-Захід».

Зазначає, що звертався до відділення поліції, однак, витягу про внесення відповідних відомостей до ЄРДР йому надано не було.

З діями працівників поліції скаржник не погоджується та вважає, що обов`язком останніх на підставі ст. 214 КПК України є внесення відомостей про зазначене ним у заяві кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на переконання скаржника не допускається.

На підставі вищевикладеного, адвокат просить зобов`язати орган досудового слідства ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої 31 травня 2023 року в порядку ст. 214 КПК України.

Скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Заступник начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, як і інші представники органу поліції, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, у якому просила відмовити у задоволенні скарги. Доказів, витребуваних ухвалою слідчого судді від 22.08.2023 не надала.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, подані учасниками в судовому засіданні документи, заслухавши пояснення, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 31 травня 2023 року подав заяву про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку невідомими особами, які заблокували ворота ПП «Металпак-Захід».

Вказана заява була прийнята і зареєстрована у ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 31.05.2023 та така заява на даний час не внесена до ЄРДР.

Відомості про внесення вищезазначеної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, працівниками поліції протилежного не доведено, хоча останні мали таку можливість.

Враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки скаржником не обгрунтовано, чому скарга подана на бездіяльність саме ОСОБА_5 , суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати вчинити певні дії відповідальну особу ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, внаслідок чого скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307,376 КПК України КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_4 31 травня 2023 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і проголошено о 11 год. 50 хв. 28.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1