Справа № 947/4116/23
Провадження № 1-кп/947/734/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001639 від 26.12.2022 року, № 0000829 від 17.12.2022 року, № 0000066 від 12.01.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Антрацит Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 11.02.2019 року Київським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 25.10.2022 рокузвільнений по відбуттю строку покарання;

- 10.03.2023 року Малиновський районним судом м.Одеса за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, усвідомлюючи введеного воєнного стану на території України, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

16.12.2022 року в 16 годин 45 хвилин, біля будинку №76/1 по вулиці Академіка Корольова в м.Одесі ОСОБА_3 , побачив раніше незнайому йому особу похилого віку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в цей час проходила поруч з вказаним будинком, на обох вухах якої висіли її золоті сережки вагою 1,58 грам кожна, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , вчинене повторно, в умовах воєнного стану, де об`єктом свого злочинного посягання він визначив майно належне ОСОБА_7 , а саме одну золоту сережку вагою 1,58 грам.

Потім, 16.12.2022 в 16 годин 55 хвилин, за вказаною адресою ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, діючи в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 22.04.2022 №2212-ІХ, внесеними Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 15.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.112022 №2738-ІХ), підійшов ззаду до ОСОБА_7 та застосував до останньої насильство, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я потерпілої, схопивши обома руками за вуха ОСОБА_7 , спричинивши останній фізичний біль, після чого ОСОБА_3 , своєю правою рукою відкрито викрав з правого вуха останньої належну їй золоту сережку вагою 1,58 г - вартістю 2275 гривень 20 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2275 гривень 20 копійок.

Також, 18 грудня 2022 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7 В по вул.Маршрутній в м. Одесі побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_8 , яка йшла попереду нього, у якої на мочках вух були одягнені золоті сережки. У ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, та предметом свого злочинного посягання визначив вищевказані сережки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року № 2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), з корисливих мотивів, наблизився до потерпілої ОСОБА_8 та з метою подолання її волі, поклав ліву руку на шию останньої, а правою рукою, шляхом ривку, зірвав з правого вуха потерпілої золоту сережку.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та скориставшись тим, що воля потерпілої ОСОБА_8 до вчинення можливого опору подавлена, повторно, з корисливих спонукань та з метою особистої наживи заволодів золотою сережкою, вагою 1,53 г, проба 583, з французькою застіжкою, вартістю 1800 гривень, отримавши таким чином можливість розпорядитись вказаною золотою сережкою на власний розсуд, покинув місце події, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 19 грудня 2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 54 А по вул. Бригадній в м. Одесі побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_9 , яка йшла попереду нього, у якої на мочках вух були одягнені золоті сережки із фіанітом. У ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, та предметом свого злочинного посягання визначив вищевказані сережки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року № 2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), з корисливих мотивів, наблизився до потерпілої ОСОБА_9 та з метою подолання її волі, схопив останню за плечі, та правою рукою, шляхом ривку, зірвав з правого вуха потерпілої золоту сережку з фіанітом, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді рваної рани мочки вуха. Тобто застосував відносно потерпілої ОСОБА_9 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та скориставшись тим, що воля потерпілої ОСОБА_9 до вчинення можливого опору подавлена, повторно, з корисливих спонукань та з метою наживи заволодів золотою сережкою з фіанітом, вагою 1,53 г, проба 583, з англійською застіжкою, вартістю 1900 гривень, отримавши таким чином можливість розпорядитись вказаною золотою сережкою на власний розсуд, покинув місце події, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.

Крім того, 20.12.2022 в 14 годин 20 хвилин, біля будинку №170/2 по вулиці Люстдофрська дорога в м.Одесі ОСОБА_3 , побачив раніше незнайому йому особу похилого віку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в цей час проходила поруч з вказаним будинком, на обох вухах якої висіли її золоті сережки вагою 1,76 грам кожна, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_10 , вчинене повторно, в умовах воєнного стану, де об`єктом свого злочинного посягання він визначив майно належне ОСОБА_10 , а саме одну золоту сережку вагою 1,76 грам.

Потім, 20.12.2022 о 14 годині 21 хвилині, за вказаною адресою ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, діючи в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 22.04.2022 №2212-ІХ, внесеними Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 15.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.112022 №2738-ІХ), підійшов спереду до ОСОБА_10 , та застосував до останньої фізичну насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, схопивши обома руками за вуха ОСОБА_10 , спричинивши останній фізичний біль, після чого ОСОБА_3 , своєю правою рукою відкрито викрав з правого вуха останньої належну їй золоту сережку вагою 1,76 г. - вартістю 2534 гривні 40 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2534 гривні 40 копійок.

Також, ОСОБА_3 , 21 грудня 2022 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_11 , яка попросила його допомогти донести сумку до її квартири, та у якої на мочках вух були одягнені золоті сережки із перлинами. У ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, та предметом свого злочинного посягання визначив одну з вищевказаних сережку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в тому ж місці в той же час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року № 2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), з корисливих мотивів, наблизився до потерпілої ОСОБА_11 , яка йшла попереду у вищевказаному під`їзді на сходах, рукою, шляхом ривку, зірвав з лівого вуха потерпілої золоту сережку з перлиною.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою наживи заволодів золотою сережкою з перлиною, вагою 2,58 г, проба 583, з англійською застіжкою, вартістю 3100 гривень, отримавши таким чином можливість розпорядитись вказаною золотою сережкою на власний розсуд, покинув місце події, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 3100 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 16.12.2022 року приблизно о 17 годині він перебував в магазині «АТБ» по вулиці Корольова в м.Одесі, де побачив жінку на якій були сережки. Він дочекався цю жінку на вулиці біля магазину, потім пішов за нею, правою рукою зірвав сережку з її правого вуха та втік. Сережку він здав в Ломбард на вулиці Левітана. 18.12.2022 року в районі вулиць Варненської та Генерала Петрова в м.Одесі він побачив жінку на якій були сережки та пішов за нею, зайшовши у двори він правою рукою зірвав сережку з правого вуха жінки та втік. Сережку він здав в ломбард. Також, 19.12.2022 року на вулиці Бригадна в м.Одесі він побачив жінку на якій були сережки та пішов за нею. Потім правою рукою з правого вуха жінки він зірвав сережку та втік. Сережку він здав в ломбард. Крім того, 20.12.2022 року на території ринку «Південний» він побачив жінку на якій були сережки. За цією жінкою він пішов до вулиці Люстдорфська дорога в м.Одесі, де правою рукою з правого вуха жінки він зірвав сережку, яку потім здав в ломбард. Також, 21.12.2022 року на вулиці Фонтанська дорога в м.Одесі до нього звернулась за допомогою літня жінка. Він погодився допомогти жінці донести сумку, та коли вони зайшли у під`їзд будинку, на першому поверсі під`їзду він правою рукою зірвав з правого вуха жінки сережку та втік. Сережку він також здав в Ломбард.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, має непогашену судимість, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіжу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторено, в умовах воєнного стану, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини та усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 10.03.2023 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 скоїв злочини по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 10.03.2023 року.

Постановою від 03 січня 2023 року, речовим доказом визнано золоту сережку, вилучену у ході огляду місця події від 03.01.2023 року, яка повернута під зберігальну розписку ОСОБА_9 .

Постановою від 02 січня 2023 року, речовим доказом визнано золоту сережку, що добровільно видала ОСОБА_8 , яка повернута під зберігальну розписку ОСОБА_8 .

Постановою від 22 грудня 2022 року, речовим доказом визнано DVD-R диск, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.12.2022 року з 16 годин 40 хвилин до 17 годин 00 хвилин, з приміщення банка «МТБ-Банк», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд. 76/1, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000829.

Постановою від 22 грудня 2022 року, речовим доказом визнано DVD-R диск, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.12.2022 року з 16 годин 30 хвилин до 16 годин 50 хвилин, з приміщення магазина «АТБ», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд. 43, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000829.

Постановою від 24 грудня 2022 року, речовим доказом визнано DVD-R диск, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.12.2022 року з 17 годин 30 хвилин до 18 годин 00 хвилин, з приміщення ломбарду «Онікс», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Левітана, буд. 62д , який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000829.

Постановою від 24 грудня 2022 року, речовим доказом визнано договір закладу №PL-7/68585/0, укладений між ОСОБА_3 та ломбардом «Онікс», який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000829.

Постановою від 29 грудня 2022 року, речовим доказом визнано DVD-R диск з електронними документами (відео файлами): DVR_ch3_main_500_5219 об`ємом 29,7 МБ ( 31 228 928 байт), який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000829.

Постановою від 29 грудня 2022 року, речовим доказом визнано компакт-диск, призначений для лазерних систем зчитування, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20.12.2022 року з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 30 хвилин з приміщення магазину «Гурман», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170/2Б, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000829.

Постановою від 22 грудня 2022 року, речовим доказом визнано DVD-R диск, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.12.2022 року з 16 годин 40 хвилин до 17 годин 00 хвилин, з приміщення банка «МТБ-Банк», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд. 76/1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000829.

Постановою від 29 грудня 2022 року, речовим доказом визнано договір закладу №PL-7/68512/0, укладений між ОСОБА_3 та ломбардом «Онікс», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000829.

Постановою від 28 грудня 2023 року, речовим доказом визнано золоту сережку, яка повернута під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_10 .

Постановою від 24 грудня 2023 року, речовим доказом визнано золоту сережку у вигляді ромбу, яка повернута під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 .

Постановою від 12 січня 2023 року, речовим доказом визнано золоту сережку, що добровільно видала ОСОБА_11 , яка повернута під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 .

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Арешт майна у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

У кримінальному провадженні заявлено цивільні позови: потерпілою ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 1 800 гривень 00 копійок; потерпілою ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 1 900 гривень 00 копійок; потерпілою ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 2 275 гривень 20 копійок; потерпілою ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 2 534 гривні 40 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав позовні вимоги, заявлені потерпілими.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів, заявлених потерпілими, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, суд враховує повне визнання позовних вимог обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.4 ст.186 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 частину покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 10.03.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного взяття під варту, а саме з 23.12.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 , залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: золоту сережку, вилучену у ході огляду місця події від 03.01.2023 року, яка повернута під зберігальну розписку ОСОБА_9 ; золоту сережку, що добровільно видала ОСОБА_8 , яка повернута під зберігальну розписку ОСОБА_8 ; золоту сережку, яка повернута під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_10 ; золоту сережку у вигляді ромбу, яка повернута під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 ; золоту сережку, що добровільно видала ОСОБА_11 , яка повернута під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими власникам.

Речові докази: DVD-R диск, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.12.2022 року з 16 годин 40 хвилин до 17 годин 00 хвилин, з приміщення банка «МТБ-Банк», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд. 76/1; DVD-R диск, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.12.2022 року з 16 годин 30 хвилин до 16 годин 50 хвилин, з приміщення магазина «АТБ», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.43; DVD-R диск, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.12.2022 року з 17 годин 30 хвилин до 18 годин 00 хвилин, з приміщення ломбарду «Онікс», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Левітана, буд. 62д; договір закладу №PL-7/68585/0, укладений між ОСОБА_3 та ломбардом «Онікс»; DVD-R диск з електронними документами (відео файлами): DVR_ch3_main_500_5219 об`ємом 29,7 МБ ( 31 228 928 байт); компакт-диск, призначений для лазерних систем зчитування, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20.12.2022 року з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 30 хвилин з приміщення магазину «Гурман», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170/2Б; DVD-R диск, який містить відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.12.2022 року з 16 годин 40 хвилин до 17 годин 00 хвилин, з приміщення банка «МТБ-Банк», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд. 76/1; договір закладу №PL-7/68512/0, укладений між ОСОБА_3 та ломбардом «Онікс», після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1 800 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1 900 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2 275 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 2 534 гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1