Справа № 446/2088/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2022 за №0000127 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26 вересня 2022 року приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев, прибув до лісового масиву у квартал № 48, виділу № 35 та виділу № 37 Таданівського лісництва ДП «Радехівське лісомисливське господарство», що розташованого на території Новояричівської територіальної громади, поблизу с. Великосілки Львівського району Львівської області.

Після чого, перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, за допомогою власної бензопили марки «Husqvarna» моделі «268», 26 вересня 2022 року у період часу приблизно з 11:30 год до 12:00 год ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, спилявши до ступеня припинення росту дерева породи «Дуб звичайний», класу якості деревина дров`яна (сухостій) у кількості двох дерев діаметрами пня в корі діаметром 78 см кубомасою 5,10 м3 та діаметром 64 см кубомасою 3,31 м3, загальною кубомасою 8,41 м3 , чим заподіяв шкоду інтересам держави в розмірі 25 273,38 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят три гривні, тридцять вісім копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щиро розкаявся і свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.246 КК України визнав повністю. Зокрема пояснив, що дійсно у вересні 2022 перебуваючи на території Таданівського лісництва, що в с.Великосілки, спиляв власною бензопилою 2 дерева породи «Дуб звичайний». Після чого був затриманий працівником лісництва. Вказав, що дерева пиляв для того, щоб виготовити з них дрова для особистого використання. Завдану шкоду відшкодував повністю.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження дійшов до висновку про можливість розгляду справи за умов відсутності представника потерпілої юридичної особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор і представник потерпілої юридичної особи також не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали справи щодо речових доказів, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд бере до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психолога та нарколога не перебуває, а відповідно до досудової доповіді органу пробації від 11.05.2023 має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно обрати в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та відповідає загальним засадам призначення покарання і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, який щиро розкаявся, його негативне ставлення до вчиненого, готовність понести заслужене покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не мав претензій до обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та його перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України. При цьому суд дійшов переконання, що за таких умов буде досягнута мета покарання і таке покарання зможе запобігти вчиненню ним в подальшому інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.09.2022 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.09.2022 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Речові докази:

- бензопилу марки «HUSQVARNA 268» серійний номер 1 - конфіскувати;

- два стовбура (колоди) дерева породи «дуб» середніми діаметрами 78 см та 64 см. - залишити в розпорядженні Таданівського лісництва ДП «Радехівське лісомисливське господарство».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок ухвалено 08.09.2023.

Суддя ОСОБА_1