Справа № 372/3584/23
Провадження 1-кс-950/23
ухвала

Іменем України

02 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000327 від 04.07.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.07.2023 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганські дії, а саме підпал приміщення перукарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кидався на перехожих, нецензурно висловлювався на адресу заявниці та інших осіб (попередня кваліфікація за ч. 1 ст. 296 КК України).

Допитом потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 17.06.2023 в той час коли потерпіла перебувала за межами країни, останній стало відомо про те, що знайомий ОСОБА_5 , погрожує підпалити приміщення її перукарні (магазин-майстерня), що розташована в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :01:032:0013.

Наступного дня, від своїх знайомих та друзів, ОСОБА_4 стало відомо про те, що цього ж дня, приблизно о 16:00 год. до її перукарні, на автомобілі марки «Тойота» моделі «Секвоя» із д.н.з НОМЕР_1 прибув ОСОБА_5 , який дістав із автомобіля пластикову пляшку об`ємом 5 л. та почав обливати невідомою рідиною перукарню. Після цього, за допомогою запальнички, ОСОБА_5 підпалив рідину та зник із місця події.

Надалі, сторонніми особами пожежу було погашено.

Крім цього ОСОБА_4 повідомила, що в період часу із 17.06.2023 по 18.06.2023, ОСОБА_5 погрожував останній в телефонних розмовах та смс-повідомленнях, підпалити приміщення перукарні, а після підпалу 19.06.2023 останній знову почав погрожувати допалити перукарню до тла.

ОСОБА_4 додає, що зі слів спільних знайомих їй стало відомо про те, що за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , або в гаражному приміщенні, які він орендує та автомобілі, ОСОБА_5 може незаконно зберігати зброю та речові докази вчиненого ним злочину.

Також вищезазначена подія підтверджується іншими показами свідків, а саме допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури від 10.07.2023 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено із ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 194 КК України.

Зважаючи на те, що відомості до ЄРДР внесені значно пізніше дати вчинення кримінального правопорушення та під час проведення першочергових слідчих дій не зібрано достатню кількість доказів для притягнення винних осіб до відповідальності, однак існує достатньо підстав вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у транспортному засобі, яким користується останній - автомобіль марки «Toyota» моделі «Sequoia» із д.н.з. НОМЕР_1 , може зберігати майно, яке може знаряддям вчинення кримінального правопорушення та являтися речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а саме залишки паливно-мастильних матеріалів, ємкості для їх зберігання, мобільний телефон ОСОБА_5 на якому містяться повідомлення із погрозами ОСОБА_4 та заборонені законом речі, а саме вогнепальна зброя, з метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження, у відповідності до вимог КПК України, а також для перевірки обставин встановлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення зазначеного майна.

В інший спосіб не можливо отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його скоїла, так як проведення інших слідчих дій на даному етапі може викрити наміри досудового розслідування, що призведе до знищення та приховування речей, які можуть являтися речовими доказами, що унеможливить документування тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки, власником автомобіля марки «Toyota» моделі «Sequoia» із д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Добровільно проникнути до іншого володіння, де можуть зберігатися знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інші речі, які можуть являтися речовими доказами у даному кримінальному провадженні або інші заборонені законом речі, що можуть знаходитись у автомобілі марки «Toyota» моделі «Sequoia» із д.н.з. НОМЕР_1 , яке являється володінням особи, іншим способом, окрім як проведенням обшуку на підставі ухвали слідчого судді неможливо, а таке проникнення необхідне для виявлення та вилучення вказаних речей, які в подальшому матимуть значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000327, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Toyota» моделі «Sequoia» із д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota» моделі «Sequoia» із д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, речей, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, а саме: залишки паливно-мастильних матеріалів, ємкості для їх зберігання, мобільний телефон ОСОБА_5 на якому містяться повідомлення із погрозами ОСОБА_4 та заборонені законом речі, а саме вогнепальна зброя.

Строк дії ухвали визначити до 01 вересня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1