overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2135/22
Провадження № 1-кп-97/23
ухвала

Іменем України

11 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки вона умисно ухиляється від явки до суду.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора та захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вкотре не з`явилась в підготовче судове засідання, необхідно застосувати привід, оскільки вона умисно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід у підготовче судове засідання на 29.09.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

07 вересня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги від 24.08.2023 року, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000014 та призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 538/1775/23
Провадження №1-кп/538/297/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.09.2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити на 21 вересня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/3348/23
Провадження № 1-в/545/587/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити проведення судового засідання по розгляду подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 на 13 годину 00 хвилин 14.09.2023.

Здійснити дистанційне засідання 14.09.2023 о 13:00 год. та в подальшому розгляд подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Доручити Державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1020/23
номер провадження 1-кп/695/314/23
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6

провівши в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в залі судових засідань підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000273 від 22.02.2023 р. за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення прокурору чи для закриття провадження не вбачає.

Інші учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що підстав для закриття провадження, повернення клопотання немає.

Вимоги КПК України про забезпечення прав особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння на захист, прав потерпілого, інші вимоги КПК України, дотримані.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні з забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000273 від 22.02.2023 р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 11 вересня 2023 року об 11-20 год.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2067/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000230, внесеного до ЄРДР 22.07.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мгар Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000230 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, о 12 годині 00 хвилин 05 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2959/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному № 0001283 від 14.06.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному № 0001283 від 14.06.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

07.09.2023 року від слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчий подав клопотання про повернення клопотання для доопрацювання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід повернути слідчому.

Керуючись ст.9, 26, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному № 0001283 від 14.06.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/1962/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

представника потерпілого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_8 -

Керуючись ст.79 КПК України ,-

Ухвалив :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022

УХВАЛИЛА

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 повернути власнику ОСОБА_4 , вилучений під час проведення обшуку 21.06.2023 автомобіль «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 14 вересня 2023 року о 12 годині 55 хвилин.
Справа № 276/831/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 вересня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2023 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 19 вересня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 001529 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України впродовж розумного строку.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2023 року, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2023 року.

Встановити строк до 16 червня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 367/3371/21

Номер провадження: 11-кп/824/3805/2023
Справа № 404/7628/23
Номер провадження 1-кс/404/2883/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 13.09.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Справа №607/16881/23

Провадження №1-кп/607/2093/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265 від 26 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265 від 26 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001265 від 26 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 27 вересня 2023 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1