Справа № 686/6599/23
Провадження № 1-кс/686/5186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №000004,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2023 року на належні йому телефон, аркуш паперу А4 та 3 записники на яких записи з логіками та паролями від особистих облікових записів в соціальних мережах, контактні записи осіб.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав клопотання.

Прокурор надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі та подав відношення до клопотання.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

УСБУ в Хмельницькій області здійснюєтьсяся досудове розслідування кримінального провадження №000004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

24.03.2023 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на телефон, аркуш паперу А4 та 3 записники на яких записи з логіками та паролями від особистих облікових записів в соціальних мережах, контактні записи осіб, що належить ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як встановлено суддею на думку слідста , саме з використанням арештованого майна здійснювались дії по розповсюдженню інформації, у якій міститься публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики 8громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, до не визнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Крім того, у провадженні призначено лінгвістичну експертизу.

Враховуючи викладене, в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №000004 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1