overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.4 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що Овідіопольським районним судом вже здійснюється судове провадження, відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , для вирішення питання, про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 509/4475/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/2024/23
У Х В А Л А

"31" серпня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі Житомирської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

30 серпня 2023 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002405, дані про яке 11.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 30.08.2023 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 14 годині 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:1-313/2011
Провадження №: 1-в/755/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна на основі виконавчого провадження №34353574,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна на основі виконавчого провадження №34353574.

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 , посилається на те, що на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено арешт.

Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду та про повернення додатків.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи подану останньою заяву про залишення без розгляду її клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з мотивів, визначених заявницею, на підставі, поданої неї заяви.

Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376, 537-539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна на основі виконавчого провадження №34353574 - залишити без розгляду на підставі поданої ОСОБА_3 заяви.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/502/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001050,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування, процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001050, для виконання вимог ст.221 КПК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001050 від 21.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Протягом 4 місяців та 10 днів сторона захисту не може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 114 ч. 1 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та встановлення процесуального строку слідчому тривалістю 5 днів для проведення необхідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 114, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити строк у п`ять робочих днів з дня отримання ухвали слідчого судді для надання слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001050 адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 28 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 15 хвилин 06 липня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6081/22 1-кп/760/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №000502 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438,ч.2 ст. 438 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 направила клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції через систему "Ізікон".

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, поважність причин, через які потерпілий ОСОБА_5 та іі представник - адвокат ОСОБА_6 не зможуть брати безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні суду, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,319,336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.2 ст. 438 КК України, за участю потерпілого ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 , яке призначено на 15 год. 00 хв. 30.08.2023 року, проводити в режимі відеоконференції через систему "Ізікон" між Солом`янським районним судом міста Києва та потерпілим ОСОБА_5 , представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_8 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000158 від 13 січня 2021 року

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000158 від 13 січня 2021 року.

30 серпня 2023 року захисник подала до суду клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання про залишення її без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000158 від 13 січня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2923/22
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 212/2923/22, 1-кп/212/439/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 13 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року вирок залишено без змін та він набрав законної сили.

10 липня 2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій останній просить викликати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року ОСОБА_2 тимчасово залишено в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань № 3" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно розписки, наданої засудженим від 20 липня 2023 року, останній ознайомлений із матеріалами кримінального провадження повністю (т.2 а.к.п.249а).

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що судом забезпечено засудженому можливість реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_2 виконаним, у зв`язку з чим засуджений підлягає направленню з Державної установи Криворізька установа виконання покарань № 3 для подальшого відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст.ст.425, 539 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - вважати виконаним.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити в установленом законом порядку для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" - для виконання, а також засудженому для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4610/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого та захисника на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна.

На вирок обвинувачений та захисник подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого та захисника на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 671/868/21
Провадження № 1-кс/671/414/23
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2023 року м. Волочиськ
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначено на 8 год. 30 хв. 01 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/666/22
Провадження №1-кс/157/691/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

30 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Камінь-Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 2 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

постановив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 2 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та надіслати матеріали досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год. 10 хв. 31 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України на 14 годину 00 хвилин 01.09.2023 в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2445/23
Провадження № 1-кп/935/236/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 13.07.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.08.2023 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 30.08.2023 о 10:10год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1