Справа № 201/8636/21
Провадження № 1-кп/210/134/23
У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 255-1 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 27 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці з 20 год. до 09.год, обґрунтовуючи свою позиції тим, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КК України.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 20 год. до 09.год.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом спливає 21.04.2023 року, ухвалити вирок в даному судовому засіданні неможливо через об`єктивні причини.

Вирішуючи вказане питання, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу обвинуваченого, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. до 09.год, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

Зважаючи на вищевикладене суд доходить до висновку про можливість продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20 год. до 09.год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20 год. до 09.год, за виключенням необхідності отримання ОСОБА_5 медичної допомоги та у разі виникнення

надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі, в тому числі переміщення в бомбосховище, а також до медичних закладів строком на 2 місяці, тобто до 19.06.2023 року включно.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 20 год.00 хв. до 09 год. 00 хв., окрім випадків виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі, в тому числі пов`язані з переміщенням до бомбосховища;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з іншим обвинуваченим, свідками у кримінальному провадженні.

- носити електронний засіб контролю.

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1