overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/579/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/461/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 19 травня 2022 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у клопотанні про перерахування строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 19 травня 2022 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у клопотанні про перерахування строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою.

В судовому засіданні від засудженої ОСОБА_7 надійшло усне клопотання, в якому вона відмовляється від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 19 травня 2022 року, якою засудженій ОСОБА_7 відмовлено у клопотанні про перерахування строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/7767/23
Провадження № 1-кп/303/597/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 24 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3465/23
Провадження № 1-кс/309/396/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 липня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 просить суд зобов`язати Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та провести повний та всебічний розгляд його заяви згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 31 липня 2023 року з викликом уповноважених осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
№ 317/639/23
№/п 1-кс/317/643/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 01.02.2023 р., в кримінальному провадженні № 0000053 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути вилучений автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошена 22.08.2023 року о 13 год 50 хвл.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6919/23
Провадження № 1-кп/463/517/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року за №0002189, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 10 серпня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 11 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 11 серпня 2023 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_4 , однак 21 серпня 2023 року останнім подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволено та відведено його від розгляду справи №463/6919/23, провадження №1-кп/463/517/23, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з наведеним вище 21 серпня 2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Беручи до уваги наведене вище, вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 серпня 2023 року о 11 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000833 від 10.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Половецьке Бердичівського р-ну., Житомирської обл., працюючого директором ТОВ «Харч-Пак», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання та просив забезпечити участь йому у справі захисника - адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту його інтересів.

Прокурор та захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання обвинуваченого.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи описані вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні захисника, оскільки останній заявив таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48-49, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника - адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000833 від 10.02.2015.

Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2023 року на 11 годину в залі 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира, надати можливість захиснику - адвокату ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 292/723/17
Провадження № 1-кп/0285/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 292/723/17 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПП "СМВ-Транс" - ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що представник цивільного відповідача ОСОБА_3 територіально знаходиться у м. Луцьк, суд вважає клопотання представника цивільного відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника цивільного відповідача ПП "СМВ-Транс" - ОСОБА_3 , задовольнити.

Судове засідання 13.09.2023 року о 15 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проводити в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Луцьким міськрайонним судом Волинської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області. Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області із Луцьким міськрайонним судом Волинської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для відома та для виконання Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43000 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 939/2017/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 02 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 18 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчиненні кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи відсутність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта за його відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження і призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 вересня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" серпня 2023 р. Справа № 370/1763/19

Номер провадження № 1-кп/370/27/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000218 від 01.05.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 22.08.2023 обвинувачені не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання через неявку обвинувачених відкласти на 19 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинувачених, захисника, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1027/22
Провадження № 1-в/692/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів матеріали клопотання Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023р. до Драбівського районного суду Черкаської області від Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покараннястосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання 22.08.2023р. о 09:30 год. засуджений ОСОБА_5 не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 22.08.2023р. прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , оскільки він, будучи належним чином повідомленим, не виконав покладених на нього судом обов`язків та не прибув у судове засідання.

Представник Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, вказав, що особисто повідомляв ОСОБА_5 про дату судового засідання.

Таким чином, оскільки присутність особи, щодо якої розглядається клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покаранняє обов`язковою, засуджений у судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 29 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Драбівського районного суду, куди доставити ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Золотоніської окружної прокуратури.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1