УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000372 від 15.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання захисник підозрюваного усно заявив недовіру перекладачу ОСОБА_9 . Як на підставу відводу перекладачу захисник посилається на те, що перекладач не має посвідчення перекладача, не перебуває в реєстрі перекладачів. Крім того, захисник зазначив, що перекладач, здійснює переклад неналежним чином, оскільки переклад в даному випадку необхідно здійснювати з юридичних питань, у зв`язку з чим захисник заявив недовіру перекладачу.

Підозрюваний підтримав заявлений відвід.

В судовому засіданні прокурор, проти клопотання захисника заперечував, та просив проводити розгляд клопотання за участі запрошеного перекладача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Перекладач має право: ставити запитання з метою уточнень для правильного перекладу; знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження, одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Перекладач зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом; здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом; не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участь в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 77 КПК України перекладачем не може бути особа, в разі якщо:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено судом, підстав для відводу перекладача, передбачених ст. 77 КПК України, немає, на такі підстави також не посилається захисник у заявленому відводі.

Компетентність перекладача ОСОБА_10 підтверджена наявними в матеріалах провадження копією виписки із паспорта громадянки Румунії, сертифікатом про проходження курсу української граматичної мови, сертифікатом про проходження курсу «Відродження ураїкської». Також ОСОБА_10 вказала, що більше 10 років проживає на території України, та неодноразово здійснює повноваження перекладача.

Виходячи із суті заявленої заяви про відводу перекладачу, суд не вбачає підстав для обґрунтованих сумнівів в неупередженості перекладача, крім того, захисником підозрюваного не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості перекладача ОСОБА_11 . Наведені захисником обставини не підтвердженні жодними доказами, обґрунтовані виключно суб`єктивною думкою останнього. При цьому, будь-яких належним чином обґрунтованих сумнівів в необ`єктивності та неупередженості перекладача слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 68, 79, 81, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1