Справа № 697/1623/23
Номер провадження 1-кп/697/221/2023
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчиненого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому збитки чи завдана шкода відсутні, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження. Попереднє притягнення його до кримінальної відповідальності на даний час втратило значення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, пояснивши, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення не вперше, а вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, провадження відносно нього було закрито на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Крім того, обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є відшкодування завданої шкоди.

Вислухавши думку обвинуваченого та прокурора щодо заявленого клопотання, суд з`ясував наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялася; 2) активно сприяла у розкритті кримінального пправопорушення; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлено статтею 286 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У відповідності до п. 3. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення необхідно вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Відповідний висновок також викладений у Постанові Верховного Суду від 11.04. 2019 у справі № 308/7582/17.

Судом під час підготовчого судового засідання, не встановлено такого ступеню дійового каяття обвинуваченого, що свідчить про жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, при цьому, також не встановлені цілеспрямовані дії ОСОБА_4 щодо активного сприяння розкриттю правопорушення, оскільки інкриміновані останньому суспільно-небезпечні дії були виявлені співробітниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не вперше вчинив кримінальне правопорушення, через що такий не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 315, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1