31.05.2023
Справа №642/4906/18
Провадження №1-кс/642/1329/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 00021494, внесеного до ЄРДР 28.08.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 28.08.2018 проти нього був вчинений злочин, а саме був підпалений автомобіль, котрий стояв біля будинку, внаслідок чого він майже повністю згорів. Слідчим допитав його в якості потерпілого, однак пам`ятку про права та обов`язки не вручив та додав, що необхідно провести експертизу. Інших жодних дій вчинено не було. Після звернення до Відділу поліції, отримав відповідь, що провадження закрито та 15.03.2023 написав заяву про видачу постанови про закриття.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про слухання скарги повідомлявся належним чином.

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надала матеріали кримінального провадження до розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0002194, внесеного до ЄРДР 28.08.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України.

За результатами досудового розслідування 04 лютого 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В цій постанові зазначено, що 28.08.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 19.01.2022 отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова про відмову в продовженні строку досудового розслідування.

Судом була досліджена ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Ухвала обґрунтована тим, що на матеріали клопотання не містять даних про обсяг виконання слідчих дій після внесення відомостей до ЄРДР.

Оцінюючи на предмет законності вказану вище постанову про закриття кримінального провадження, суд враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Також, згідно вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як передбачено ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається, строк досудового розслідування кримінального провадження сплив.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею було залишено без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування вже сплив, - неможливо задовольнити вимоги скарги, оскільки скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не спричинить ніяких правових наслідків в даному кримінальному провадженні, оскільки строк досудового розслідування продовженню вже не підлягає.

Крім того, з урахуванням того, що строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже закінчились, прийняття слідчим рішення про поновлення досудового розслідування та будь-яких інших процесуальних дій буде носити завідомо незаконний характер.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, вважаю, що оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки слідчий обґрунтовано прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 284, 303-309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002194, внесеного до ЄРДР 28.08.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України повернути до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1