справа № 439/1460/23
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
07 серпня 2023 року м. Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
07.08.2023 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучення.
Необхідність задоволення даного клопотання мотивоване тим, що 04 серпня 2023 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію «102» від громадянина ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 7500 гривень, які в подальшому були списані з його банківського рахунку НОМЕР_1 на банківський рахунок вищевказаної невідомої особи НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 01.08.2023 року він на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про оренду котеджу у с. Поляниця, Івано-Франківській області. Дане оголошення було від автора під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наступного змісту: «Здаємо приватний будинок до 10 осіб із басейном» вартість становила 4500 грн. за одну добу. Про домовленість телефонував на номер НОМЕР_3 . Після чого невідома особа надіслала йому реквізити для оплати у сумі 7500 грн., а саме реквізити банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . 01.08.2023 року о 20:25 год. він із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , здійснив оплату у сумі 7500 грн. на реквізити, які вказано вище. Після чого невідома особа сказала, що оплата пройшла успішно і що все добре, що якщо будуть запитання, щоб він писав чи телефонував. В подальшому 04.08.2023 року, коли він вирішив написати до автора оголошення, остання вже не відписувала та на неодноразові дзвінки на номер НОМЕР_3 , слухавку вже ніхто не піднімав та номер телефону вже був поза мережею. Таким чином він зрозумів, що відносно нього було вчинене шахрайство та завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн.
А тому дізнавач наголошує, що відомості про рух коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 становлять банківську таємницю, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні і немає інших способів з`ясування таких обставин, відтак просить клопотання задоволити.
На час розгляду клопотання до суду не з`явився дізнавач, однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити за його відсутності та просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл дізнавач може бути знищена.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю, про які просить дізнавач сектору дізнання, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- Які містять інформацію про власника картки № НОМЕР_2 рух коштів по цій картці (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) в період з 01.08.2023 по 07.08.2023, із зазначенням відомостей про особу одержувача коштів, його банківських рахунків, місця, часу проведених операцій, фото та відеоматеріали операцій.
Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1