Провадження № 1-в/204/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що сплинув строк випробування стосовно ОСОБА_4 . Засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Згідно повідомлення з Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 в період з 18.11.2021 року по 18.11.2022 року не був притягнутий до адміністративної відповідальності. Згідно вимоги з ДІТ МВС ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 в період з 18.11.2021 року по 21.11.2022 року повторного злочину не вчиняв. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушщенняі криміногенних потреб не виявлено, тому індивідуальний план роботи не складався та соціально виховна робота на подолання криміногенних потреб не проводилась. За місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від сусідів на засудженого не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 надала суду заяву з проханням розглянути подання без застосування аудіо/відео фіксації. Просить задовольнити подання.

Представник установи надала до суду заяву з проханням розглянути подання без її участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про його дату та час повідомлявся.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено на нього визначені ст. 76 КК України обов`язки. Судом підтверджено наявність обставин, про які зазначається в обґрунтуванні подання органу пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2021 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1