Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1857/23
номер провадження 1-кс/695/577/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000686 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2023 до чергової частини Золотоніського РВП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що по АДРЕСА_1 незаконно функціонує гральний заклад. По даному факту 23.05.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На місце пригоди відразу викликано слідчо-оперативну групу з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

З метою врятування майна та речових доказів, слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_5 в період часу з 19.20 год. по 21.45 год. 23.05.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук приміщення АДРЕСА_1 , яке на праві власності по частині належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 204 грн., які поміщено до сейф-пакету №7006574; чорнові записи, які поміщено до сейф-пакету №7006575; п`ять мобільних телефонів, планшет, акумулятор, які поміщено до сейф-пакету 7006573; два чека, які поміщено до сейф пакету PSP1360164; мобільний телефон «Nomi», який поміщено до сейф пакету PSP1360163; касовий апарат з зарядним пристроєм, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; чотири роутери та зарядний пристрій, які поміщено до сейф пакету 7006572; вісім клавіатур та вісім мишок, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; вісім рулонів стрічки до касового апарату, які поміщено до жовтого поліетиленового пакету та опечатано биркою; подовжувачі та шнури до комп`ютерів, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; дві коробки з пластиковими стаканами, які опечатано бирками; чотири системні блоки, п`ять моніторів, роутер, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; вісім системних блоків, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; вісім моніторів, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; дев`ять офісних стільців, які опечатано бирками.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, як зазначено вказані вище речові докази використовувалися, як знаряддя злочину, з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які відповідно використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням вилучених речей, якими користувалися під час вчинення кримінального правопорушення слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказані у клопотання речі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор на задоволенні клопотання наполягали.

Заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000686 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

Відповідно до протоколу обшуку від 23.05.2023 в приміщенні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 204 грн., які поміщено до сейф-пакету №7006574; чорнові записи, які поміщено до сейф-пакету №7006575; п`ять мобільних телефонів, планшет, акумулятор, які поміщено до сейф-пакету 7006573; два чека, які поміщено до сейф пакету PSP1360164; мобільний телефон «Nomi», який поміщено до сейф пакету PSP1360163; касовий апарат з зарядним пристроєм, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; чотири роутери та зарядний пристрій, які поміщено до сейф пакету 7006572; вісім клавіатур та вісім мишок, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; вісім рулонів стрічки до касового апарату, які поміщено до жовтого поліетиленового пакету та опечатано биркою; подовжувачі та шнури до комп`ютерів, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; дві коробки з пластиковими стаканами, які опечатано бирками; чотири системні блоки, п`ять моніторів, роутер, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; вісім системних блоків, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; вісім моніторів, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; дев`ять офісних стільців, які опечатано бирками.

Згідно постанови слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.05.2023 вилучені під час обшуку 23.05.2023 в приміщенні АДРЕСА_1 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000686.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на грошові кошти в сумі 204 грн., чорнові записи, п`ять мобільних телефонів, планшет, акумулятор, два чека, мобільний телефон «Nomi», касовий апарат з зарядним пристроєм, чотири роутери та зарядний пристрій, вісім клавіатур та вісім мишок, вісім рулонів стрічки до касового апарату, подовжувачі та шнури до комп`ютерів, дві коробки з пластиковими стаканами, чотири системні блоки, п`ять моніторів, роутер, вісім системних блоків, вісім моніторів, дев`ять офісних стільців, є розумним та виправданим, оскільки є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказані речі призведе до неможливості їх дослідження та може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173,174 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти в сумі 204 грн., які поміщено до сейф-пакету №7006574; чорнові записи, які поміщено до сейф-пакету №7006575; п`ять мобільних телефонів, планшет, акумулятор, які поміщено до сейф-пакету 7006573; два чека, які поміщено до сейф пакету PSP1360164; мобільний телефон «Nomi», який поміщено до сейф пакету PSP1360163; касовий апарат з зарядним пристроєм, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; чотири роутери та зарядний пристрій, які поміщено до сейф пакету 7006572; вісім клавіатур та вісім мишок, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; вісім рулонів стрічки до касового апарату, які поміщено до жовтого поліетиленового пакету та опечатано биркою; подовжувачі та шнури до комп`ютерів, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; дві коробки з пластиковими стаканами, які опечатано бирками; чотири системні блоки, п`ять моніторів, роутер, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; вісім системних блоків, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; вісім моніторів, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними підписами та написами; дев`ять офісних стільців, які опечатано бирками.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.20 год. 31.05.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1