Справа № 459/1684/23
Провадження № 1-кс/459/923/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування у кримінальному провадженні №0000481 від 10.05.2023 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Витків, Радехівського району, Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.04.2011 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.07.2012 постановою цього ж суду скасовано іспитовий строк та 02.11.2012 направлено ОСОБА_5 для відбуття покарання за вказаним вироком суду на 3 роки позбавлення волі; 29.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

08.02.2017 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 11.03.2019 знятий з обліку органу пробації по закінченню іспитового строку,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 приблизно о 20 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 , зайшовши у приміщення магазину «Сім 23 », який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград, пр. Шевченка, будинок №16А, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, повторно, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину упаковку кави «PRODOMO DALLMAYR МЕЛЕНА», закупівельною вартістю 292 гривні 20 копійок, який помістив у поліетиленовий пакет, що попередньо мав із собою, після чого, не розплатившись за взятий товар, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 , завдав ТОВ «Клевер Сторс » майнової шкоди на суму 292 гривні 20 копійок.

Крім того, 05.04.2023 приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , зайшовши у приміщення магазину «Аврорка 2068 », який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград, пр. Шевченка, будинок №5, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Вигідна Покупка», діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, повторно, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину бездротові наушники «Wireless TWS-4», закупівельною вартістю 381 гривня 00 копійок, який помістив у поліетиленовий пакет, що попередньо мав із собою, після чого, не розплатившись за взятий товар, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 , завдав ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на суму 381 гривня 00 копійок.

Вважає, що оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 є те, що останній може переховуватись від досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому, з метою уникнення підозрюваним переховування від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є:

- заява керуючого магазину «Сім-23» про вчинення кримінального правопорушення;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- протокол огляду речей (документів) від 11 травня 2023 року ;

- заява заступника адміністратора магазину «Аврорка 2068» про вчинення кримінального правопорушення;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- протокол огляду речей (документів) від 11 травня 2023 року;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Об`єкт посягання кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння, вагомість наявних доказів; вік, стан здоров`я; сімейний та матеріальний стан підозрюваного, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів до 21.07.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1