Справа № 569/7907/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, надійшла заява від ОСОБА_5 1948 року народження, про те, що невідома особа, шляхом підробки документів, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «MERCRDES-BENZ» модель «A 140» номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на користь гр. ОСОБА_6 , що мало місце 10.01.2023 року. Встановлено, що відповідно до договору комісії № 6329/23/1/059027 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перші зобов`язуються за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента декілька правочинів, щодо продажу транспортного засобу «MERCRDES-BENZ» модель «A 140», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску. Фактично гр. ОСОБА_5 указаний договір не укладала.

10.01.2023 року відповідно до договору купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 указаний автомобіль переходить у власність останнього.

10.01.2023 року громадянином ОСОБА_6 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу «MERCRDES-BENZ» модель «A 140», після чого при постановці даного транспортного засобу на облік було присвоєно новий реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Слідчий у клопотанні вказав, що необхідно вилучити вказані у клопотанні документи з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме до договору комісії від 09.01.2023 №6329/23/1/059027 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та інших документів, які були підставою для укладання договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6329/23/1/059027 від 10.01.2023 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів, які були підставою для укладання договору комісії та договору купівлі-продажу, правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (положення, статут), документи що підтверджують отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , документи що підтверджують передачу грошових коштів для ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА