печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 ОСОБА_4 приблизно о 19 год. 40 хв., знаходячись в Голосіївському парку розташованого по вул. Генерала Родимцева, 6-а у м. Києві, знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, яка містила наркотичний засіб - кокаїн, який став незаконно без мети збуту зберігати при собі, і яку цього ж дня приблизно о 21 год. 00 хв. без мети збуту маршрутним таксі перевіз до вул. М. Бойчука, що у Печерському районі м. Києва. Після чого, 26.10.2022 приблизно о 21 год. 45 хв., продовжуючи незаконно без мети збуту зберігати при собі наркотичний засіб - кокаїн, біля будинку №42 по вул. М. Бойчука в м. Києві був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено з правої кишені штанів пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,400 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показав, що 26.10.2022 приблизно о 19 год. 40 хв., він знаходився в Голосіївському парку, що по вул. Генерала Родимцева, 6-а у м. Києві, на землі біля дерева, помітив пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору. Взявши вказаний пакет в руки, оглянув його та усвідомив, що в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб - кокаїн. Піднявши з землі вказаний пакет, поклав його до правої кишені штанів та маршрутним таксі поїхав до Печерського району м. Києва, а саме до вул. М.Бойчука. Того ж дня, 26.10.2022 приблизно о 21 год. 45 хв. вийшов з маршрутного таксі біля буд. 42 по вул. М. Бойчука в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили пакет з наркотичним засобом. Пояснив, що придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб тільки для особистого вживання, без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинувачених, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку доведена повністю, а його умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії проступків;

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речовий доказ- наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,400 г. із первинним пакуванням у спеціальний пакет експертної служби МВС України №2291151, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (корінець квитанції №1918), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта від 03.11.2022 №СЕ-19/111-22/46515-НЗПРАП) в розмірі 1510 (однієї тисячі п`ятсот десяти) грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1