Номер провадження 1-кс/754/2840/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002572 від 02.03.2017 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002572 від 02.03.2017.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , слідчим за погодженням з прокурором подано до слідчого судді клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Положенням ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ст. 189 ч. 4 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, будь-яких слідчих (розшукових) дій в даному провадженні з 2018 року не проводилось.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що з доданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №0002572 від 02.03.2017 зупинено постановою слідчого 13.07.2018.

Незважаючи на дану обставину, слідчий прийшла до висновку про можливість звернення 18.09.2023 до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Вказані положення закону вказують на неможливість проведення слідчим будь - яких процесуальних дій під час зупинення досудового розслідування.

Згідно ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора у разі потреби проведення інших процесуальних дій.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст. 22 ч.1 КПК України).

Отже, враховуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до переконання про те, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого, а тому в задоволені клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002572 від 02.03.2017 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1