У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 07.07.2023 року. За період перебування на обліку зарекомендував себе добре. Фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав. Заходи, які зазначені у другому розділі індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак 06.06.2023 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задоволити.

06.06.2023 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2022 року, який набрав законної сили, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначено йому покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.07.2022 року вирок суду прийнято до виконання начальником відділу - капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 .

13.07.2022 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

На підставі постанови старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_7 від 13.07.2022 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 не допустив жодної неявки на реєстрацію.

За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно даних вимоги, нових кримінальних правопорушень не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах особової справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2022 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1