Провадження № 1-кп/127/657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 03 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабелівка, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної ліцензії на право зберігання, виготовлення, та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи порядок обігу підакцизних товарів установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України, а саме: порядок придбання (у суб`єктів господарювання, які повинні мати ліцензію на здійснення оптової або роздрібної торгівлі алкогольними напоями), переміщення (обов`язкованаявність видаткової накладної, зареєстрованої товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв в Єдиному реєстрі товаро-транспортних накладних на переміщення спирту етилового та алкогольних напоїв, посвідчення про якість, сертифікат відповідності), зберігання (у місці внесеному до Єдиного реєстру місць зберігання)маркування (згідно п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється), а також в порушення вимог п.15 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), згідно якої продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанка із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0,33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше та не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір направлений на особисте збагачення, в порушення зазначених вище вимог, у невстановлений час за невстановлених обставин уневстановлених слідством осіб, незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують законність виробництва, якість та відповідність товару ДСТУ України, та зберігав з цією ж метою незаконно виготовлені алкогольні напої не марковані марками акцизного податку, а саме: 93 упаковки типу «bag-in-box» з написом «Пшенична» ємкістю по 10 л. кожна заповнені спиртовмісними рідинами за своїми з характеристиками схожими до горілки; 1 пластикову пляшку ємністю 6 л. заповнену спиртовмісною рідиною за своєю характеристикою схожою до горілки та 67 пластикових пляшок ємністю 1,5 л. кожна заповнені спиртовмісними рідинами за своїми характеристиками схожими до коньяку, загальним об`ємом 1036,5 літрів, яківідповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизними товарами.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 помістив до орендованого ним гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав з метою збуту до 03.06.2020 року, коли працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований обшук.

Під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Чехова, 6, виявлено та вилучено вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої.

Відповідно до висновку експерта № 119 від 25.06.2020 року надані на дослідження зразки рідин, вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: в паперовій упаковці з етикеткою горілкиПШЕНИЧНА- є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцністю 35,0 % об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини за перевіреними органолептичним (смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256 Горілки та горілки особливі. Технічні умови та інформації зазначеній на етикетці.

Надана на дослідження рідина,, яка знаходиться в поліетиленовій пляшці ємністю 6 літрів - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцністю 36,8% об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини за перевіреними органолептичним (смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256 Горілки та горілки особливі. Технічні умови.

Надані на дослідження зразки рідин коричневого кольору є водно-спиртовими сумішами, міцність яких складає 35,9 % об`ємних, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичним (смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 Коньяки України. ТУ.

Таким чином, вилучені спиртовмісні рідини - алкогольний напій, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України, Українськоїкласифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015 року, відноситься до товарної позиції: 2208 - спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, а також зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що дійсно строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені Законом строки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, а також зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Згідно обвинувачення, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 03.06.2020 року.

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Положення ст. 12 КК України в сукупності із вказаною вище санкцією ч. 1 ст. 204 КК України свідчать, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно обвинувального акту датою вчинення кримінального правопорушення є 03.06.2020 року.

Сукупність вказаного свідчить, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, а строк давності у вказаному кримінальному правопорушенні, перебіг якого розпочався з моменту вчинення кримінального правопорушення (03.06.2020 року), сплив, оскільки станом на 28.08.2023 року три роки строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули.

Підстави для зупинення перебігу давності відсутні, оскільки обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду. Підстави для переривання перебігу давності у справі відсутні, що підтверджується вимогою про судимість щодо обвинуваченого.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 після роз`яснення вказаного в судовому засіданні надав свою згоду на закриття провадження, повідомив про розуміння та усвідомлення підстав звільнення, права заперечувати щодо закриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 100,124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільненнявід кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про які внесено 03 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2020 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: 93 упаковки типу bag in box з написом Пшенична по 10 л. кожна; 67 пляшок приблизного об`єму 1,5 л. кожна з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ПФ ПП «Алкогрупа» - конфіскувати та знищити.

Речові докази, а саме: 1 пластикова пляшка приблизного об`єму 6 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 1 пляшка з рідиною прозорого кольору з написом Червона рута" приблизного об`єму 1 л. - конфіскувати та знищити.

Речові докази, а саме: 10 блоків по 10 упаковок сигарет в кожному з написом Марвел' червоні без марок акцизного податку; 6 блоків по 10 упаковок сигарет в кожному з написом Фест без марок акцизного податку; 13 блоків по 10 упаковок сигарет в кожному із написом Джі Лін сині з наявними марками акцизного податку; 9 блоків по 10 пачок сигарет в кожному з написом Кредо, 26 блоків по 10 упаковок сигарет в кожному з написом Комплімент червоні з наявними марками акцизного податку; 50 блоків по 10 упаковок сигарет в кожному з написом Комплімент" сині з наявними марками акцизного податку, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ПФ ПП «Алкогрупа» повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Nomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 IМЕІ 2: НОМЕР_3 з сімкартою ПрАТ Київстар № НОМЕР_4 та батарея Nomi І144М повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: сліди папілярних візерунків пальців рук, які відібрані та поміщені до спеціального пакету НП України ГСУ №INZ2013512 знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :