Справа № 159/4044/22 Провадження №11-кп/802/344/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, не працює, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 03 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено відраховувати з моменту фактичного затримання.

Вироком вирішено питання судових витрат, речових доказів та арештованого майна.

ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який помістив до полімерного пакету з пазовим замком та полімерного пакету рожевого кольору, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.

18.08.2022 о 16.30 год. біля берегу річки Турія, поблизу автомобільного мосту, що знаходиться на вулиці Сагайдачного, у м. Ковель, працівниками поліції виявлений ОСОБА_7 , який у рюкзаку незаконно зберігав полімерний пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження, крім того, приблизно за півтора метри від місця знаходження ОСОБА_7 на березі річки виявлений полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження, який ОСОБА_7 попередньо поклав до вказаного місця.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/7115-НЗПРАП від 30.08.2022 речовина рослинного походження, що знаходиться у полімерному пакеті з пазовим замком є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом , масою у перерахунку на суху речовину 6,2440грам, речовина рослинного походження, що знаходиться у полімерному пакеті рожевого кольору є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом , масою у перерахунку на суху речовину 2,4306грам, який ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту з моменту придбання до 18 серпня 2022 року.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вважає вирок суду необґрунтованим. Посилається на те, що судом не враховано тієї обставини, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою Ковельського МТМО, яка міститься в матеріалах справи. Вказує, та обставина, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, не може бути перешкодою для застосування щодо нього положень ч.4 ст.309 КК України. Також зазначає, що він активно сприяв розкриттю злочину, на його утриманні перебуває батько, який є особою пенсійного віку, проживає з ним і потребує щоденної допомоги. Просить вирок суду скасувати та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного судового рішення та доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляцію у повному обсязі і просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, міркування прокурора, яка подану апеляцію заперечила та просила вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами і в апеляційній скарзі не оскаржується.

Діям ОСОБА_7 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Посилання обвинуваченого на те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії та повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.4 ст.309 КК України, на думку суду апеляційної інстанції, заслуговують на увагу.

Так, згідно з приписами ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Положення п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» регламентують, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 добровільно звернувся в наркологічний кабінет поліклініки ЦРЛ 20.09.2022 з метою лікування від наркоманії. ОСОБА_7 було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками» та він потребує лікування від наркоманії (а.к.п.42).

Відповідно до листа-відповіді КП "Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області" від 17.05.2023 ОСОБА_7 перебуває під наглядом лікаря-нарколога поліклініки ЦРЛ Ковельського МТМО з 20.09.2022. ОСОБА_7 проходив місячний курс амбулаторного лікування від наркоманії з 21.09.2022 при наркологічному кабінеті поліклініки ЦРЛ Ковельського МТМО (а.к.п.62).

Відомості про початок досудового розслідування в даному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР 19.08.2022 (а.к.п.18).

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Матеріалами кримінального провадження стверджується, що оскаржуваний вирок місцевого суду ухвалений 02.02.2023 (а.к.п.45-46), а ОСОБА_7 пройшов місячний курс лікування 21.09.2022, тобто до початку судового слідства (судового розгляду), який згідно ухвали місцевого суду призначений на 17.11.2022 (а.к.п.10).

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_7 добровільно пройшов місячний курс лікування від наркоманії через місяць після внесення відомостей до ЄРДР (20.09.2022, а відомості до ЄРДР внесені 19.08.2022), повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, щиро розкаявся у вчиненому, йому встановлено діагноз: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками» та потребував лікування від наркоманії (а.к.п.42), на думку апеляційного суду, сукупність вказаних обставин свідчить про те, що ОСОБА_7 страждає на наркоманію, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, та ставив собі за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Тому з урахуванням відповіді КП "Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області" від 17.05.2023 та вищезазначених обставин кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що відповідно до положень ч.4 ст.309 КК України, ОСОБА_7 як особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Посилання прокурора на висновок судово-психіатричного експерта № 241 від 22.09.2022, згідно з яким у ОСОБА_7 виявлено ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин із шкідливими для здоров`я наслідками, примінення примусових заходів медичного характеру, а також примусового лікування від наркоманії на даний час не потребує (а.к.п.40-41), як на підставу відмови у застосуванні щодо ОСОБА_7 положень ч.4 ст.309 КК України, є необґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції при вирішенні питання про можливість застосування щодо ОСОБА_7 положень ч.4 ст.309 КК України не бере до уваги вказаний висновок експерта, оскільки відповідно до довідок Ковельського МТМО ОСОБА_7 у наркологічному кабінеті вказаної медичної установи було встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками» та він потребує лікування від наркоманії. Він добровільно звернувся в наркологічний кабінет з метою лікування від наркоманії та пройшов місячний курс такого лікування (а.к.п.42, 62).

Також апеляційний суд бере до уваги, і те що ОСОБА_7 ще до висунення йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України згідно обвинувального акта 28.09.2022 (а.к.п.2-4, 6), 20.09.2022 добровільно звернувся у наркологічний кабінет і розпочав лікування від наркоманії (а.к.п.42, 62), повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та щиро розкаявся у вчиненому (а.к.п.45 зворот), і враховує принцип верховенства права, який закріплений у ст.8 КПК України.

Отже, наведеною сукупністю обставин та документальних доказів повністю підтверджуються доводи апеляційної скарги сторони захисту про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі положень ч.4 ст.309 КК України.

Таким чином, вирок місцевого суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , що поміщений до сейф-пакету № PSP1120616, - повернути ОСОБА_7 ;

- наркотичну речовину - канабіс масою 6,2440 та 2,4306 (загальна маса 8,6746) грамів, поміщену до сейф-пакету № 3897334 який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Волинській області, - знищити;

- DVD-R диск марки «MEDIA», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.08.2022, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді