Справа № 569/5441/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за заявою ОСОБА_5 , жителя с. Мала Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, перевіряється факт одержання працівником ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 неправомірної вигоди, розміром 7000 гривень, під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (серії ААД №344940) стосовно ОСОБА_5 , що мало місце 10.11.2022.

11.11.2022 року адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для її розгляду по суті.

Окрім того, зі змісту заяви та доданих до неї додатків вбачається, що працівником поліції ОСОБА_6 у вищевказаному протоколі, чеку тестування на алкоголь до приладу вимірювання стану сп`яніння та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів здійснено підробку підписів заявника ОСОБА_5 , чим на його думку вчинено службове підроблення.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, підтвердження/спростування факту вчинення службового підроблення вчиненого працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вільних зразків підпису та почерку поліцейського сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції цього ж відділу поліції ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що іншим шляхом отримати вказані документи, зокрема у порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки суперечитиме вимогам ст. 162 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів вільних зразків підпису та почерку поліцейських сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю вилучення їх оригіналів, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у

м.Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів вільних зразків підпису та почерку поліцейських сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

Доступ до вищевказаної інформації надати на протязі двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13