Справа№751/4798/23
Провадження №1-кс/751/1140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000264 від 14.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,

Встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на тридцять діб з визначенням розміру застави у вигляді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 14.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

У вчиненні злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Талалаївка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимий.

18.04.2023 о 15 год 24 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України на підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.04.2023 о 14 год 43 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2023 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави в сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 18.06.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні. Прокурором долучено копію постанови заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 16.06.2023 про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід, або зменшити визначений розмір застави, у зв`язку з тим, що підозрюваний має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, має на утриманні чотирьох дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого сплачує аліменти, а також неповнолітніх синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також захисник вважав ризики, визначені прокурором, не підтвердженими та такими, що ґрунтуються на припущеннях.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено.

У провадженні СУ ГУНП Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000264 від 14.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

18.04.2023 о 15 год 24 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України на підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.04.2023 о 14 год 43 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2023 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 19 червна 2023 року включно, та визначено розмір застави в сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 16.06.2023 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000264 від 14.06.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, до трьох місяців - до 18.07.2023 включно.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати та долучити до матеріалів провадження судові експертизи матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні в Чернігівському НДЕКЦ МВС України за результатами яких необхідно повідомити ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_11 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,

Крім того, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, який не перешкоджає його утриманню в умовах ізоляції, останній офіційно не працює, відсутність сталого джерела прибутку, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень, визначений ухвалою ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2023, необхідно залишити без змін.

Також, відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Талалаївка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.07.2023, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.04.2023 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень)

Роз`яснити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню з - під варти.

В разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, встановлені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

- не відлучатись із села Талалаївка, Ніжинського району, Чернігівської області без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;

- утримуватись від спілкування з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 , а також свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 19 червня 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий cуддя ОСОБА_1