Справа № 358/1073/23 Провадження № 1-кс/358/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000083 від 04.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24.06.2023 року близько 19:00 години в соціальній мережі «Facebook», а саме в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов публікацію - оголошення про здачу в оренду квартири, що розташована в м. Богуслав, Київської області. Автором публікації був громадянин сторінка якого підписана - ОСОБА_5 . В подальшому він зателефонував на номер вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , йому відповів невідомий чоловік, який не представився. Під час спілкування з невідомим чоловіком вони узгодили розмір орендної плати в сумі 2200 гривень, після чого невідомий попросив перерахувати ці гроші на його банківську картку. Він відмовився перераховувати всю суму, тому вони домовились про часткову оплату в сумі 1000 гривень. Після цього невідомий надіслав йому реквізити своєї банківської карти в текстовому повідомленні застосунку «VIBER», це карта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Відразу після отримання повідомлення, о 19:06 годині 24.06.2023 року він за допомогою власного телефону через застосунок « Приват24 » з своєї банківської картки « Приватбанк » № НОМЕР_3 перерахував гроші в сумі 1000 гривень на банківську карту вказану невідомим № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Про оплату він надіслав невідомому громадянину текстове повідомлення в застосунку «VIBER». З цього часу і по даний час на телефонні дзвінки невідомий чоловік не відповідає.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно п. 5 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та перебувають у володінні АТ КБ « Приватбанк » (МФО № НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період часу з 19:00 години 24.06.2023 року по 20:00 годину 25.06.2023 року включно з можливістю її вилучення.

Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику працівників АТ КБ « Приватбанк », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Дізнавач та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000083 від 04.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та перебувають у володінні АТ КБ « Приватбанк » (МФО № НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про рух грошових коштів, історію авторизацій по банківській картці № НОМЕР_2 за період часу з 19:00 години 24.06.2023 року по 20:00 годину 25.06.2023 року включно з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням по кожній операції банка - еквайєра, із вказанням призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місця проведення зняття коштів, отримання готівки, відомостей щодо проведення банківських операцій вказаної картки із зазначенням точних адрес (номерів) банкоматів, та відділень в яких знімалась готівка, а також зазначення точного часу проведення операцій, інформації щодо руху та переказу коштів із вище зазначеної картки на інші банківські картки із зазначенням номерів та власників цих банківських карток; відомостей про повні анкетні дані особи-власника банківської карти № НОМЕР_2 ; відомостей про IP-адреси входу/виходу в мобільний додаток « Приват24 » по банківській карті № НОМЕР_2 з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали - 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1