Справа № 509/2283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2023 з ранкового часу приблизно до 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом телефонних дзвінків, домовився зі свідком ОСОБА_6 про збут останньому, за матеріальну плату у вигляді грошових коштів в розмірі 600 гривень, канабісу. Після чого 05.03.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин, свідок ОСОБА_6 самостійно прибув до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та зайшов на територію домоволодіння, перебуваючи де зустрівся із ОСОБА_5 який здійснив продаж (збут), тобто передав свідку ОСОБА_6 згорток паперу, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, загальною масою речовини 3,63г, в якій наявна особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісу, масою у висушено стані 3,2г за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Також, 26.04.2023 з обіднього часу приблизно до 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом телефонних дзвінків, домовився зі свідком ОСОБА_6 про збут останньому, за матеріальну плату у вигляді грошових коштів в розмірі 600 гривень, канабісу. Після чого 26.04.2023 приблизно о 19 годині 30 хвилин, свідок ОСОБА_6 самостійно прибув до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та зайшов на територію домоволодіння, перебуваючи де зустрівся із ОСОБА_5 який здійснив продаж (збут), тобто передав свідку ОСОБА_6 згорток паперу, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, ймовірно канабісу, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 600 гривень.

26.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 :

1) грошові кошти в сумі 600 гривень НБУ (використані для контролю за вчиненням злочину), купюрами номіналом «200» гривень дві штуки із номерами: МА4854377, СЕ0591694; купюрою номіналом «100» гривень із номерами: УР5335678; купюрами номіналом «50» гривень із номерами : ФВ4883604; ФВ0154705 упаковано в сейф пакет № ЕХР0306546;

2) мобільний телефон марки Meizu M3s серійний номер НОМЕР_1 із SIM-картою НОМЕР_2 упаковано в сейф пакет № 7083211;

3) мобільний телефон Ergo F282 Travel, серійний номер НОМЕР_3 без SIM-карти упаковано в сейф пакет № 7083212;

4) Верхня частина пляшки «Coca Cola» 1 л. без донця та металево-пластикова деталь циліндричної форми із отворами та нагаром зі специфічним запахом у середині упаковано в сейф пакет № 7083213.

Також, 24.04.2023 проведено огляд сейф пакету № PSP 1220893, в якому виявлено частину аркушу паперу (згорток) із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому стані зі специфічним запахом типу коноплі, яку добровільно видано свідком ОСОБА_6 26.04.2023, який вказав, що це є наркотичною речовиною «канабіс», яку він отримав від ОСОБА_5 ..

За результатом огляду, речовину піддано тестуванню на наявність наркотичних та психотропних речовин за допомогою експрес тесту «IDenta cusper IDT3000» (LOT: 3033122А, придатний до 08.2025 року), та частину аркушу паперу (згорток) із речовиною зеленого кольору у сухому стані зі специфічним запахом типу коноплі , упаковано у сейф пакет № 7187128, експрес тест «IDenta cusper IDT3000» (LOT: 3033122А, придатний до 08.2025 року) упаковано у сейф пакет № 7187129.

Вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

1. грошові кошти в сумі 600 гривень НБУ (використані для контролю за вчиненням злочину), купюрами номіналом «200» гривень дві штуки із номерами: МА4854377, СЕ0591694; купюрою номіналом «100» гривень із номерами: УР5335678; купюрами номіналом «50» гривень із номерами : ФВ4883604; ФВ0154705 упаковано в сейф пакет № ЕХР0306546;

2. мобільний телефон марки Meizu M3s серійний номер НОМЕР_1 із SIM-картою НОМЕР_2 упаковано в сейф пакет № 7083211;

3. мобільний телефон Ergo F282 Travel, серійний номер НОМЕР_3 без SIM-карти упаковано в сейф пакет № 7083212;

4. Верхня частина пляшки «Coca Cola» 1 л. без донця та металево-пластикова деталь циліндричної форми із отворами та нагаром зі специфічним запахом у середині упаковано в сейф пакет № 7083213.

5. частину аркушу паперу (згорток) із речовиною зеленого кольору у сухому стані зі специфічним запахом типу коноплі , упаковано у сейф пакет № 7187128;

6. експрес тест «IDenta cusper IDT3000» (LOT: 3033122А, придатний до 08.2025 року) упаковано у сейф пакет № 7187129;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1