Справа №: 398/4630/23
провадження №: 1-кс/398/1196/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11 вересня 2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.09.2023, її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхала із с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку м. Кременчук Полтавської області та до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме. Прикмети: зріст 165 см, середньої тіло будови, довге темне волосся, одягнена у бежевий топ, чорні лосини та білі кросівки із зеленим написом.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що проживає: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.09.2023 ОСОБА_5 поїхала із місця проживання в с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області, щоб забрати документи із місцевого навчального закладу, щоб в подальшому навчатися за вказаним вище місцем проживання. Того ж дня ОСОБА_6 приїхала до брата ОСОБА_7 та 10.09.2023 в соціальній мережі «Тік ток» вона побачила як донька ОСОБА_5 разом із братом ОСОБА_4 та місцевим мешканцем ОСОБА_8 вживала алкогольні напої. Після цього почала телефонувати ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_1 , щоб дізнатися її місце знаходження. Коли остання взяла слухавку, то повідомила, що в неї все добре та поклала слухавку. Після цього донька ОСОБА_9 на зв`язок не виходила, а її мобільний телефон вимкнений.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 07.09.2023 о 12.00 год. він пішов зустрічати племінницю ОСОБА_5 з автобусної зупинки по вул. Риндака в с. Деріївка Олександрійського р-н Кіровоградської обл. Після цього він запропонував ОСОБА_5 піти відпочивати до місцевого мешканця Перевернихати ОСОБА_10 і вона погодилася. Далі усі разом вони вживали алкогольні напої та залишилися ночувати у ОСОБА_8 вдома. 08.09.2023 ОСОБА_5 повідомила, що автобусом збирається їхати до свого місця проживання в с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_11 пояснив, що 08.09.2023 зустрівся з своєю знайомою ОСОБА_5 на зупинці в с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області. Під час розмови ОСОБА_5 повідомила, що їде доглядати за квартирою в м. Кременчук Полтавської області. Коли вони приїхали в м. Кременчук ОСОБА_5 пішла у невідомому напрямку, а він до свого місця проживання на АДРЕСА_2 . Цього ж дня близько 00.00 год. ОСОБА_5 подзвонила із мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомила, що загубила ключі від квартири і попросила переночувати. Останній погодився допомогти ОСОБА_5 і вона перебувала за його вказаним місцем проживання до 20.00 год. 10.09.2023. Після цього ОСОБА_5 зібрала речі та повідомила, що йде до своєї квартири. Також ОСОБА_11 повідомив що ОСОБА_5 постійно користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою розшукування ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з SIM № НОМЕР_1 в період часу з 07.09.2023 року по 12.09.2023.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №00001479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-карткою НОМЕР_1 в період часу з 07.09.2023 року по 12.09.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ до оригіналів документів з можливість копіювання такої інформації на електронний носій: SIM-картки НОМЕР_2 , щодо, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок, із вказанням інформації про абонента чи установи на який здійснювався переказ грошових коштів); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1