Провадження № 1-кс/761/8201/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року /справа №761/3902/23, в рамках кримінального провадження №0003833 від 31.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року у кримінальному провадженні №0003833 від 31.12.2022 року, а саме на: ноутбук «Apple MacBook Air» (с/н CO2CM35WNMHR) золотистого кольору, договір про оренду квартири, довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 , службове посвідчення працівника поліції, старшого слідчого на ім`я ОСОБА_5 , заява-договір про відкриття рахунку в «УКРАГАЗБАНК», DVD-R диск.

Адвокат ОСОБА_4 до початку судового розгляду звернувся із клопотанням про здійснення судового розгляду у його відсутність.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив. При цьому, 22.05.2023 року надіслав на адресу суду лист, зі змісту якого вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003833 від 31.12.2022 року спрямовано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04.05.2023 року.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за №0003833, в рамках якого було накладено арешт, спрямовано на розгляд з обвинувальним актом до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду клопотання про скасування арешту майна, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003833 від 31.12.2022 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, вже закінчено, а обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні направлено для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, та питання про скасування арешту майна під час судового провадження вирішується судом, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року у кримінальному провадженні №0003833 від 31.12.2022 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року /справа №761/3902/23, в рамках кримінального провадження №0003833 від 31.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя