Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4410/23
Провадження № 1-кс/644/917/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі №/644/4410/23 по кримінальному провадженню відомості за яким внесені в ЄРДР за № 0000276 від 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Заява про самовідвід суддею Ізмайловим вмотивована тим, що при провадженні досудового розслідування 24.03.2023 р. суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею розглянуто клопотання дізнавача про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 16.03.2023 р. в межах кримінального провадження № 0000116 від 17.03.2023 р. матеріали якого в подальшому об`єднувались з кримінальним провадженням № 0001188 від 08.10.2022 р., а 29.06.2023 р. виділені в окреме провадження за № 0000276.

За вказаних обставин, щоб виключити будь які сумніви в упередженості, або заінтересованості за результатами розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України суддею заявлено про самовідвід по розгляду кримінальної провадження № 0000276 від 08.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, дослідивши пояснення заявника, перевіривши матеріали провадження по справі приходить до наступного.

Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи посилання судді на зазначені в заяві обставини, як на підставу для самовідводу, суд вважає їх вмотивованими і такими, що є безумовною підставою для задоволення заявленого суддею самовідводу в подальшому розгляді кримінального провадження № 0000276 від 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 75,76, 80, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі №/644/4410/23 по розгляду кримінальної провадження № 0000276 від 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1