Справа № 946/3582/23
Провадження № 1-кс/946/1110/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

користувача майном ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 08.01.2023 року зі спеціальної лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 08.01.2023 у період часу з 22:00 по 22:15, невідомі особи, знаходячись на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вдарили ОСОБА_7 по голові у результаті чого останній втратив свідомість, зв`язали полімерними хомутами руки й ноги та заволоділи барсеткою з грошовими коштами в умовах воєнного стану. (ЄО 300, 302).

22.05.2023 року з 06:10 год. до 07:00 год. у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- «Макбук» фірми Аpple model A2338 s/n: FVFG34VFQ05D та жорсткий диск чорного кольору об`ємом 1 ТВ, які вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS6008768;

- 5 картонних упаковок з під SIM-карт, оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та 1 картонна упаковка з під SIM-карт, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS6008769;

- 2 банківські картки «монобанку», банківська картку «А-банку», 1 банківська картку «Пумб», які вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS6008769.

Враховуючи той факт, що вказані речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на видане майно.

Слідчий та прокурор в судовому засідання просили задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно та предмети.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що «Макбук» фірми Аpple model A2338 s/n: FVFG34VFQ05D та жорсткий диск чорного кольору об`ємом 1 ТВналежать не йому.

Вислухавши слідчого, прокурора, користувача майном, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 22.05.2023 року з 06:10 год. до 07:00 год. у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- «Макбук» фірми Аpple model A2338 s/n: FVFG34VFQ05D та жорсткий диск чорного кольору об`ємом 1 ТВ, які вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS6008768;

- 5 картонних упаковок з під SIM-карт, оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та 1 картонна упаковка з під SIM-карт, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS6008769;

- 2 банківські картки «монобанку», банківська картку «А-банку», 1 банківська картку «Пумб», які вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS6008769.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22.05.2023 року з 06:10 год. до 07:00 год. у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна та предмети, а саме:

- «Макбук» фірми Аpple model A2338 s/n: FVFG34VFQ05D та жорсткий диск чорного кольору об`ємом 1 ТВ, які упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS6008768;

- 5 (п`ять) картонних упаковок з під SIM-карт, оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та 1 (одну) картонну упаковку з-під SIM-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS6008769;

- 2 (дві) банківські картки «монобанк», 1 (одну) банківську картку «А-банку», 1 (одну) банківську картку «Пумб», які упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS6008769.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 29.05.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1