Провадження № 1-кс/686/6410/23
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000348,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені№ 0000348, розпочатому26.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, без поважних причин, з метою тимчасово незаконно ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, а отриманий у зв`язку із цим вільний час проводить на власний розсуд, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби та по даний час до місця служби не повернувся.

30.06.2023 складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке разом з повістками про виклик на 10, 11, 12.07.2023 до слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому скеровано поштою за місцем реєстрації ОСОБА_6 , однак у вказаний час ОСОБА_6 до слідчого не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно відомостей, наданих військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_2 , зв`язок із яким на даний час відсутній.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 використовував абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , однак після отримання телефонних дзвінків від слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому із вимогою про прибуття до органу досудового розслідування, заблокував вхідні дзвінки від останнього, що унеможливлює здійснення виклику ОСОБА_6 телефоном. Водночас вказаний абонентський номер залишається активним.

Згідно письмового пояснення, відібраного у ОСОБА_6 співробітниками Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області (вих. №5651/119-80/011/14-2020 від 09.10.2020), останній вказав як контактний номер телефону абонентський номер НОМЕР_4 . При здійсненні 23.07.2023 дзвінка на вказаний абонентський номер було встановлено що він перебуває у користуванні ОСОБА_7 , якій місце перебування сина не відомо.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема для підтвердження належного інформування слідчим ОСОБА_6 про виклики до органу досудового розслідування,встановлення його місця перебування після самовільного залишення військової частини, а також встановлення кола спілкування, якому можуть бути відомі відомості про його дійсне місце перебування необхідно отримати інформацію про зв`язкиабонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01.09.2020 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.09.2020 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 тавідповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000348 року з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2020 до часу дії ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працювали зазначені абонентські номери, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (а бонент А і Б), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 27.09.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя