Справа № 638/1063/20
Провадження № 1-кс/638/1077/23
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 30.03.2016 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має неповнолітнього сина, працюючого на посаді керівника ТОВ «Донснабагротехніка», якай мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України;

встановив:

У провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

02.06.2023 обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово ухвалами суду відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника у проведенні засідань в режимі відеоконференції, з огляду на що у обвинуваченого та сторони захисту наявні підстави вважати, що існує обґрунтований сумнів у неупередженості судді.

06.06.2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст.80КПК України заявлений відвід повинен бути мотивованим.

Разом з тим, як вбачається із заяви про відвід, підставами для відводу, на які посилається обвинувачений, є незгода з процесуальними рішеннями, ухваленими суддею ОСОБА_4 , що не є підставою для її відводу, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Інших підстав, передбачених ст. 75 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 не навів.

У зв`язку з вищевикладеним, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 30.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1