ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5056/23

Провадження № 11-сс/4820/344/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки скарга подана на рішення, дії, бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя виходив з того, що скаржник оскаржує обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000694, при цьому ще не минули строки визначені у ч.1 п.10 ст. 303 КПК України, а тому така підозра оскарженню не підлягає. А Інша частина скарги стосується дій та бездіяльності прокурора, які згідно ст. 303 КПК України не оскаржуються.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 , як видно з її змісту, просить скасувати ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року.

Вказує про незаконність ухвали слідчого судді.

Звертає увагу, що в поданій скарзі ОСОБА_5 просив слідчого суддю надати йому можливість скористатися законним правом на захист свого життя, здоров`я, та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно працівників поліції та співробітників Ізолятора тимчасового утримання №4 в м. Кам`янець-Подільському за фактами: незаконного затримання працівниками поліції; фабрикування кримінального провадження №0000694; нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, катування на території ІТТ №4; доведення ОСОБА_5 до суїциду; кримінального переслідування ОСОБА_5 та його родини.

Зазначає про незаконне його затримання працівником поліції; психологічний тиск з боку слідства та погрози застосування фізичної розправи з метою визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України; фабрикування матеріалів кримінального провадження; порушення права на захист; незаконний допит; незаконне тримання під вартою.

3 червня 2023 року співробітники ІТТ №4 здійснювали психологічний тиск на ОСОБА_5 , а після відмови визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення, почали його бити та принижувати його честь та гідність

Дії працівників ІТТ у сукупності з нанесенням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень призвели до спроб суїциду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження видно, що 19 липня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії прокурора ОСОБА_7 , яка на думку скаржника: необґрунтовано погодила слідчому підозру; не перевірила обґрунтованості підозри; не встановила дати, часу, місця вчинення злочину, не проаналізувала показання свідків та потерпілих; не надала можливості ОСОБА_5 надати покази.

В час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_5 знаходився на роботі, що можуть підтвердити його співробітники, тобто, прокурор не перевірила алібі.

Крім того, прокурор проігнорувала його скарги на дії слідчих органів, які необґрунтовано його затримали і тримали під вартою, застосовували насильство. Прокурор безпідставно погодила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю: «Прийняти дії, щоб всі органи досудового розслідування діяли виключно в рамках законів України».

У ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів провадження видно, що 31 травня 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР 05.05.2023 за №0000694

3 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Таким чином, на час звернення ОСОБА_5 до слідчого судді із скаргою не минув, передбачений п.10 ч.1 ст.303 КПК України, двомісячний строк, з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. А отже підозра оскарженню не підлягає.

Інша частина скарги стосується дій, бездіяльності прокурора, які згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскарженню не підлягають.

Враховуючи викладене слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Колегія суддів з таким висновком слідчого судді погоджується, оскільки він ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Не заслуговують на увагу та не можуть перевірятися апеляційним судом доводи ОСОБА_5 про те, що у поданій ним скарзі він просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно працівників поліції та співробітників Ізолятора тимчасового утримання №4 в м. Кам`янець-Подільському за фактами: незаконного затримання працівниками поліції; фабрикування кримінального провадження №0000694; нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, катування на території ІТТ №4; доведення ОСОБА_5 до суїциду; кримінального переслідування ОСОБА_5 та його родини, оскільки таких вимог ОСОБА_5 в скарзі не ставив і вони не були предметом розгляду слідчим суддею.

Скарга ОСОБА_5 стосується дій, бездіяльності прокурора, які згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскарженню не підлягають та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням норм КПК України і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: