Справа № 296/5574/21
Ухвала

Іменем України

10 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000787 від 27.04.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира з 22.06.2021р. перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , із наданням дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 357 ч.1, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої.

09.05.2023 року працівниками поліції обвинувачену ОСОБА_5 затримано та 10.05.2023 року доставлено до суду.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 підтримано письмове клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід через відсутність ризиків, проте, після закінчення досудового розслідування та спрямування обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до суду, остання до суду в судові засідання, що призначалися на 03.09.2021р, 08.12.2021р., 25.01.2022р., 24.02.2022р., 31.05.2022р., 22.06.2022р., 08.09.2022р., 20.12.2022р. та 23.01.2023р. не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що свідчить про систематичне ухилення обвинуваченою явки до суду та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечили. В обґрунтування зазначили, що необхідно обрати інший, більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з огляду на стан здоров`я ОСОБА_5 та особисті сімейні обставини.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

В підготовче судове засідання, що призначалося на 03.09.2021р, 08.12.2021р., 25.01.2022р., 24.02.2022р., 31.05.2022р., 22.06.2022р., 08.09.2022р., 20.12.2022р. та 23.01.2023р., ОСОБА_5 жодного разу не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, заяв, клопотань суду не направляла, про зміну місця проживання не сповіщала, ухвали про примусовий привід не виконані. Ухвалою суду від 23.01.2023 року ОСОБА_5 оголошувалася в розшук.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, зокрема стану здоров`я обвинуваченої, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на весь час судового розгляду.

В порядку ст.194 КПК України покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити у будь-який спосіб спілкуватися з потерпілим, свідками поза межами судового засідання.

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1