Справа № 645/4809/23
Провадження № 1-кс/645/1024/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001258 від 12.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 у старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі було виявлено 43 предмети схожих на патрони та предмет ззовні схожий на гранату із маркуванням «УДЗ 3350 Ф-44 85» без дозволу на зберігання. 11.09.2023 року в період часу з 14:40 години по 16:35 години слідчим СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: металеве кільце з фрагментом проволоки із маркуванням УДЗ 350Ф-44-85, яке було поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1188631, два металеві уламки патрони калібру 5,45 (43 шт), які були поміщені у сейф-пакет WAR 1188632, корпус ручної гранати РГН 254 8-8Б, який було поміщено у сейф-пакет SUD 1012357, 1 ВЛС зі СПВ, які були поміщені до сейф-пакету WAR 88619, дві сім-карти, які були поміщені до сейф-пакету WAR1188619. Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений у зазначеній вище квартирі, пред`явив відпускний квиток та у поясненні повідомив, що привіз з зони бойових дій гранату, яка йому належить. Вказані обставини є достатніми підставами вважати, що останній є власником всього вилученого майна.

У клопотанні зазначено, що з урахуванням викладеного, існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником майна виявленого та вилученого за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду, та у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, загрозою знищення доказів у провадженні слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 12.09.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до копії письмових пояснень та зави ОСОБА_5 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дав згоду на проведення огляду квартири за вказаною вище адресою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.09.2023 року проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: 1 ВЛС зі СПВ, який було поміщені до сейф-пакету WAR 88619, дві сім-карти «Vodafonе», «Київстар», які були поміщені до сейф-пакету WAR118861; два металеві уламки схожі на патрони калібру 5,45 (43 шт), які були поміщені у сейф-пакет WAR 1188632, предмет, зовні схожий на ручну гранату, який було поміщено у сейф-пакет SUD 1012357, металеве кільце та скоби, яке було поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1188631.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.09.2023 року під час перевірки, огляду було виявлено: корпус ручної гранати РГН 254 8-8Б, який було поміщено у сейф-пакет SUD 1012357. Складено акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 12.12.2023 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001258 від 12.09.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на наведене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки містить вказівки на конкретну мету обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, а також дізнавачем, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та знаходяться в зазначеному в клопотанні домоволодінні (житлі).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001258 від 12.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного у період часу з 14:40 год. по 16:35 год. 11.09.2023 року, з метою відшукання речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення, а саме: металевого кільця з фрагментом проволоки із маркуванням УДЗ 350Ф-44-85, яке поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1188631, двох металевих уламків патронів калібру 5,45 (43 шт.), які поміщені у сейф-пакет WAR 1188632, корпусу ручної гранати РГН 254 8-8Б, який було поміщено у сейф-пакет SUD 1012357, 1 ВЛС зі СПВ, який поміщено до сейф-пакету WAR 88619, двох сім-карти поміщені до сейф-пакету WAR1188619, які вже визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалу кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто до 13.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1