Справа №523/4183/23
Провадження №1-кс/523/1157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000158 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000158 від 05.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2023 року до ЧЧ Відділення поліції No 2 ОРУП No 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи яка в період часу з 01.02.2023 по 04.03.2023 року незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить заявнику. Сума матеріального збитку встановлюється.

29.03.2023 року слідчим СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді, з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, які вказують на безпосередню причетність особи до скоєння злочину, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому належним чином вилучено:

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

№ НОМЕР_2 , на імя ОСОБА_5 в кількості 2 одиниць

№ НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6

№ НОМЕР_4 на імя ОСОБА_7

№ НОМЕР_5 на імя ОСОБА_8

№ НОМЕР_6 на імя ОСОБА_9

№ НОМЕР_7 на імя ОСОБА_10

№ НОМЕР_8 належний ЗАТ Фарма трейдінг

№ СІС 123223 на імя ОСОБА_11

які опечатано до сейф пакету НПУ за № PSP 2251436

?Висновок науково технічної ескпертизи 579501 ( з додатками) на 2 арк

?Акт огляду т/з № 130 на 1 арк.

?Заява на надання акту огляду т/з від ОСОБА_12 на 1 арк.

?копії документів на імя ОСОБА_12 на 2 арк.

?квитанції про сплату за експертне дослідження на 2 арк.

?талон № 46 на ім`я ОСОБА_5 на реєстрацію до пункту експертного дослідження. на 1 арк.

?заява на надання акту огляду на т/з від ОСОБА_8 на 1 арк.

?довідка на реєстрацію місце проживання особи на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.

?копія документів на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк.

?акт огляду т/ та реєстраційних документів № 159 від 14.12.2022 року. на 1 арк.

?чорнові записи на 1 арк.

?сім картка мобільного оператору «Київстар»

які опечатано до сейф пакету НПУ за № WAR 1503858

30.03.2023 слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку є доказами злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000158 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000158 від 05.03.2023, а саме:

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

№ НОМЕР_2 , на імя ОСОБА_5 в кількості 2 одиниць

№ НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6

№ НОМЕР_4 на імя ОСОБА_7

№ НОМЕР_5 на імя ОСОБА_8

№ НОМЕР_6 на імя ОСОБА_9

№ НОМЕР_7 на імя ОСОБА_10

№ НОМЕР_8 належний ЗАТ Фарма трейдінг

№ СІС 123223 на імя ОСОБА_11

які опечатано до сейф пакету НПУ за № PSP 2251436

?Висновок науково технічної ескпертизи 579501 ( з додатками) на 2 арк

?Акт огляду т/з № 130 на 1 арк.

?Заява на надання акту огляду т/з від ОСОБА_12 на 1 арк.

?копії документів на імя ОСОБА_12 на 2 арк.

?квитанції про сплату за експертне дослідження на 2 арк.

?талон № 46 на ім`я ОСОБА_5 на реєстрацію до пункту експертного дослідження. на 1 арк.

?заява на надання акту огляду на т/з від ОСОБА_8 на 1 арк.

?довідка на реєстрацію місце проживання особи на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.

?копія документів на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк.

?акт огляду т/ та реєстраційних документів № 159 від 14.12.2022 року. на 1 арк.

?чорнові записи на 1 арк.

?сім картка мобільного оператору «Київстар»

які опечатано до сейф пакету НПУ за № WAR 1503858

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1