Провадження 1-в/522/284/23
УХВАЛА

20.06.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Веселинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про роз`яснення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення питання, пов`язаного із виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 по справі №522/17439/22.

Подання мотивоване тим, що 11.04.2021 до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання надійшов вирок суду відносно засудженого 27.12.2022 ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Під час звернення даного вироку до виконання було виявлено, що ОСОБА_3 20.01.2023 призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації в період воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 .

Причиною звернення стало те, що у даний час ОСОБА_3 є військовослужбовцем та згідно з ч. 3 ст. 56 КК України останньому не призначаються громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_3 у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду - не надходило.

Прокурор, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду - не надходило.

Представник органу пробації у судове засідання - не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання подання у повному обсязі.

З урахуванням положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, справу розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 постановленого в порядку спрощеного провадження у справі №522/17439/22 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Вирок суду набрав законної сили 26.01.2023 та 20.03.2023 його направлено на виконання до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

20.01.2023 ОСОБА_3 призвано та направлено для проходження військової служби під час загальної мобілізації в період воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 , про що свідчить копія витягу з наказу №26 від 20.01.2023 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації».

Згідно із ч.ч. 1,3 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При вирішенні питання, пов`язаного із виконанням вироку суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Разом з цим, станом на 27.12.2022 (дату ухвалення вироку) ОСОБА_3 не був військовослужбовцем.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не є військовослужбовцем строкової служби.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що зміст зазначеного вироку не містить сумнівів та протиріч, судове рішення викладене в ясній та зрозумілій формі, питання зазначене у поданні не стосується роз`яснення судового рішення, а тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення питання, пов`язаного із виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 по справі №522/17439/22 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1