490/2583/23 15.05.2023
н/п 1-кс/490/3908/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання рокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: zip-пакет зеленого кольору, в якому міститься речовина буро-зеленого кольору; 12 (дванадцять) zip- пакетів; мобільний телефон NOKIA іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон SPARK TECNO іmеі-1: НОМЕР_3 , іmеі-2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон REDMI зеленого кольору; Ipad Apple 64 GB imei: НОМЕР_7 , у межах кримінального провадження №0000106 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви військовослужбовця ЗСУ, який повідомив, що на території розмежування Миколаївської та Херсонської області, а також території де наразі здійснюються бойові дії, групою осіб за попередньою змовою здійснюється збут наркотичних засобів військовослужбовцям ЗСУ та місцевому населенню.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, які використовуються як засоби зв`язку при здійсненні збуту або придбанні заборонених речовин, чорнових записів, банківських карток, фасувальних матеріалів (zip- пакетів, ізоленти), електронних вагів, грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності.

Досудовим слідством встановлено, що за вказаною адресою проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого також перевіряються в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

01.05.2023, у період часу з 08 год. 18 хв. по 09 год. 17 хв., проведено вищезазначений обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- zip-пакет зеленого кольору, в якому міститься речовина буро-зеленого кольору;

- 12 (дванадцять) zip- пакетів;

- мобільний телефон NOKIA іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон SPARK TECNO іmеі-1: НОМЕР_3 , іmеі-2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон SAMSUNG imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон REDMI зеленого кольору;

- Ipad Apple 64 GB imei: НОМЕР_7 .

Вказані вище речі потребують детального огляду інформації, яка на них міститься, а також вирішення питання про призначення та проведення відповідних експертиз.

01.05.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи приєднано до кримінального провадження № 0000106 в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, детального огляду їх, дослідження доказів у суді та інше, прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви військовослужбовця ЗСУ, який повідомив, що на території розмежування Миколаївської та Херсонської області, а також території де наразі здійснюються бойові дії, групою осіб за попередньою змовою здійснюється збут наркотичних засобів військовослужбовцям ЗСУ та місцевому населенню.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, які використовуються як засоби зв`язку при здійсненні збуту або придбанні заборонених речовин, чорнових записів, банківських карток, фасувальних матеріалів (zip- пакетів, ізоленти), електронних вагів, грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності.

Досудовим слідством встановлено, що за вказаною адресою проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого також перевіряються в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

01.05.2023, у період часу з 08 год. 18 хв. по 09 год. 17 хв., проведено вищезазначений обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- zip-пакет зеленого кольору, в якому міститься речовина буро-зеленого кольору;

- 12 (дванадцять) zip- пакетів;

- мобільний телефон NOKIA іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон SPARK TECNO іmеі-1: НОМЕР_3 , іmеі-2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон SAMSUNG imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон REDMI зеленого кольору;

- Ipad Apple 64 GB imei: НОМЕР_7 .

01.05.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи приєднано до кримінального провадження № 0000106 в якості речових доказів.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані мобільні телефони: NOKIA іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 ; SPARK TECNO іmеі-1: НОМЕР_3 , іmеі-2: НОМЕР_4 ; SAMSUNG imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 ;

REDMI зеленого кольору; Ipad Apple 64 GB imei: НОМЕР_7 є речовими доказами у справі, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання їх у подальшому як доказів винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Що стосується накладення арешту на майно, а саме: zip-пакет зеленого кольору, в якому міститься речовина буро-зеленого кольору та 12 (дванадцять) zip- пакетів, то в даній частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні про накладення арешту на майно прокурор вказав, що в даному випадку вищевказане майно слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню у зв`язку з чим, для запобігання можливості його приховування, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертизи, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Однак, прокурором не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення.

Обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, є забороненим,а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу та не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Тобто, у цих речей немає конкретного власника майна, який міг би вчинити дії, для запобігання яких прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на це майно.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.05.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон NOKIA іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон SPARK TECNO іmеі-1: НОМЕР_3 , іmеі-2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон SAMSUNG imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон REDMI зеленого кольору;

- Ipad Apple 64 GB imei: НОМЕР_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1