Справа № 496/1398/22
Провадження № 1-в/496/124/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Представник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 був засуджений 06.05.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 335 КК України, до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вказує на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП. Згідно характеристик, наданих Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області, за час проживання скарг та заяв на нього до сільської ради не надходило, виконав обов`язки покладені судом, став на шлях виправлення. Вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з поданням.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила подання задовольнити та розглянути справу без її участі.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення вказаного подання, просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2022 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Ч. 1 ст. 76 КК України визначені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Так, у відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України вищевказаним вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, про що свідчать матеріали особової справи, виконав обов`язки, покладені на нього судом (передбачені ст. 76 КК України), а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 06.05.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1