Провадження № 1-кс/537/310/2023
Справа № 537/1810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням на підозрюваної обов`язків зазначених в клопотанні.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000291 від 22.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2022 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в коморі квартири перфоратор марки «Stern Austria» моделі «RH26B», синього кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з комори квартири АДРЕСА_2 , перфоратор марки «Stern Austria» модель «RH26B», синього кольору, вартістю 950 грн., який належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 950 грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в кухні квартири мультиварку марки «Redmond» моделі «RMC-FM4521», темного кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з кухні квартири АДРЕСА_2 , мультиварку марки «Redmond» моделі «RMC-FM4521», темного кольору, вартістю 1244 грн. 12 коп., яка належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 1244 грн. 12 коп.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в коморі квартири шуруповерт марки «Техас» моделі «ТА-01-108», чорно-помаранчевого кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з комори квартири АДРЕСА_2 , шуруповерт марки «Техас» моделі «ТА-01-108», чорно-помаранчевого кольору, вартістю 867 грн. 97 коп., який належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 867 грн. 97 коп.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в залі квартири шахи марки «Galant» моделі «С-109». Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із зали квартири АДРЕСА_2 , шахи марки «Galant» моделі «c-109», вартістю 2133 грн. 25 коп., які належать ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 2133 грн. 25 коп.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в коморі квартири електричний конвектор марки «Termo Plaza» моделі «STP 700» на 20 м2 обігріву, білого кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з комори квартири АДРЕСА_2 , електричний конвектор марки «Termo Plaza» моделі «STP 700» на 20 м2 обігріву, білого кольору, вартістю 6463 грн. 07 коп., який належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 6463 грн. 07 коп.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в кухні квартири мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі «PG81R», білого кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з кухні квартири АДРЕСА_2 , мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі «PG81R», білого кольору, вартістю 1249 грн. 95 коп., яка належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 1249 грн. 95 коп.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в коморі квартири дитячий самокат марки «Corso» з надувними колесами, червоного кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з комори квартири АДРЕСА_2 , дитячий самокат марки «Corso» з надувними колесами, червоного кольору, вартістю 458 грн. 32 коп., який належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 458 грн. 32 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в залі квартири іграшковий автомобіль на радіоуправлінні «Toyota FJ». Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із зали квартири АДРЕСА_2 , іграшковий автомобіль на радіоуправлінні «Toyota FJ», вартістю 341 грн. 65 коп., який належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 341 грн. 65 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2023 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в залі квартири дитячий смарт годинник марки «Smart Baby Watch», рожевого кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із зали квартири АДРЕСА_2 , дитячий смарт годинник марки «Smart Baby Watch», рожевого кольору, вартістю 399 грн. 15 коп., який належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 399 грн. 15 коп.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в коморі квартири пилосос марки «LG» 1400 w, сірого кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з комори квартири АДРЕСА_2 , пилосос марки «LG» 1400 w, сірого кольору, вартістю 566 грн. 64 коп., який належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 566 грн. 64 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в залі квартири мобільний телефон марки «Oscal» моделі «C80» 8/128 Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із зали квартири АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Oscal» моделі «C80» 8/128 Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 4238 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 4238 грн. 50 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2023 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в коморі квартири праску марки «Saturn» моделі «2300», сірого кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із комори квартири АДРЕСА_2 , праску марки «Saturn» моделі «2300», сірого кольору, вартістю 416 грн. 65 коп., яка належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 416 грн. 65 коп.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2023 у денний час доби (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання та за місцем мешкання свого батька ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачила в коморі квартири дитячий скейт марки «Пенні борд Profi MS-0848-5», синього кольору. Після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із комори квартири АДРЕСА_2 , дитячий скейт марки «Пенні борд Profi MS-0848-5», синього кольору, вартістю 625 грн. 31 коп., який належить ОСОБА_9 . В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 416 грн. 65 коп.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання, зокрема за описаними вище фактами в частині застосування до підозрюваної саме такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, ініціатор клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та наявні ризики зазначені в ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, за твердженням ініціатора клопотання, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просила не застосовувати до неї цілодобовий домашній арешт, оскільки вона має двох неповнолітніх дітей та працює з метою відшкодування потерпілому заподіяної матеріальної шкоди.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.04.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «26.08.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку перфоратора марки «Stern Austria RH26B синього кольору, чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 02.09.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мультиварки марки «Redmond RMC-FM4521» темного кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 25.11.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку шуруповерту марки «Техас ТА-01-108» чорно - помаранчевого кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 29.11.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ,діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку шахів «Galant c-109», чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 30.11.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку електричного конвектору «Termo PlazaSTP 700» білого кольору на 20 кв.м. обігріву, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 10.01.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мікрохвильової печі «Samsung PG81R» білого кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 23.01.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку дитячого самокату «Corso» червоного кольору з надувними колесами, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 07.02.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ,діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку іграшкового автомобіля на радіоуправлінні «Toyota FJ» много кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 21.02.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку дитячого смарт годинникам «Smart Baby Watch», рожевого кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 22.02.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку пилососу марки «LG» 1400 w, сірого кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 07.03.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Oscal» моделі «C80» 8/128 Gb, чорного кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 23.03.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно здійснила крадіжку праски марки «Saturn» моделі «2300», сірого кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.05.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_9 такого змісту: «В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 22.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 28.03.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку дитячого скейту марки «Пенні борд Profi MS-0848-5», синього кольору, чим спричинила збитку гр. ОСОБА_9 , 1959 р.н.».

09.05.2023 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

10.05.2023 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан його здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявність доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», заяви №12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990 зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколом проведення огляду місця події від 22.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами дпиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами пред`явленням особи для впізнання зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом пред`явленням речей для впізнання зі свідком ОСОБА_14 ; протоколом огляду речей від 09.05.2023 в приміщенні ломбарду «Імперіал» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 67; протоколом огляду речей від 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими доказами і їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором та слідчим обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме така як те, що підозрювана, може вчинити інше кримінальне правопорушення в судовому засіданні належним чином доведена з посиланням на наявні матеріали клопотання, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, не працює та не має постійного джерела доходів, тобто підозрювана може продовжити злочинну діяльність.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Панченко проти Росії", заява № 45100/98 від 08.02.2005 зазначено, що "загроза втечі не повинна оцінюватися тільки на підставі суворості покарання, яке може виникнути. Вона повинна визначатися з урахуванням ряду інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити те, що небезпека втечі існує, або показати, що вона занадто мала і необхідності в попередньому ув`язненні немає".

Окрім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за віком та станом здоров`я протипоказань для застосування до неї такого запобіжного заходу, як домашній арешт не має.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявність ризику того, що вона може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги бажання підозрюваної працювати та відшкодовувати потерпілому завдану матеріальну шкоду, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці починаючи з 12.05.2023 до 12.07.2023 та зобов`язати останню не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючи з 12.05.2023 до 12.07.2023 (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

-прибувати за кожною вимогою до слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

-Здати за наявності на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1