Справа № 301/263/23
У Х В А Л А

"03" травня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке закрито постановою прокурора від 27 березня 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000063 від 24.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2023 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , зайшов до підсобного приміщення будинку, де побачив на верхній частині бетонних мішків акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М», який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , де в останнього виник умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна, попередньо знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено режим воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вказаний акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М». Після чого ОСОБА_5 сховав його під верхній одяг та отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку про вартість об`єкта оцінки спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 968 грн.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 24.01.2023 року акумуляторний дриль-шуруповерт АДЛ2-18 марки «Дніпро-М», до якого під`єднаний акумулятор, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000063 від 24.01.2023 року.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 26.01.2023 року на вказаний речовий доказ накладено арешт.

02 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до постанови прокурора ОСОБА_3 від 27.03.2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

На даний час долю речового доказу - акумуляторного дриля-шуруповерта АДЛ2-18 марки «Дніпро-М», до якого під`єднаний акумулятор, не вирішено. Просила вирішити долю цього речового доказу, повернувши такий власнику ОСОБА_6 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд клопотання була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання належним чином повідомлявся, причини його неявки не відомі.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000063 від 24.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.4).

Відомості до ЄРДР було внесено по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період з 14.00 години 20.01.2023 року по 10.00 годину 24.01.2023 року невідома особа шляхом вільного доступу, таємно, викрала з підсобного приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М», чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 24.01.2023 року показав, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_7 . На території їхнього дворогосподарства у іншому будинку (літня кухня) проживає рідний брат її дружини ОСОБА_5 , який останнім часом сильно зловживає алкогольними напоями та раніше притягався до кримінальної відповіальності (а.с. 18-21).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 25.01.2023 року показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_9 та її батьком ОСОБА_10 , який є власником будинку. 20 січня 2023 року ввечері до нього додому прийшов мешканець с. Брід ОСОБА_5 , який приніс з собою шуруповерт і запропонував йому купити шуруповерт за 100 грн., на що ОСОБА_8 погодився та купив від ОСОБА_11 шуруповерт-дриль марки «Дніпро-М» акумуляторний.

Дриль-шуруповерт АДЛ2-18 марки «Дніпро-М» був вилучений з дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , під час огляду проведеного з дозволу власника будинку ОСОБА_12 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 24.01.2023 року вилучений в ході проведення огляду акумуляторний дриль-шуруповерт АДЛ2-18 марки «Дніпро-М», до якого під`єднаний акумулятор, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000063 від 24.01.2023 року (а.с. 11-12).

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 26.01.2023 року накладено арешт на визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню акумуляторний дриль-шуруповерт АДЛ2-18 марки «Дніпро-М», до якого під`єднаний акумулятор, який упаковано у паперовий конверт коричневого кольору із маркуванням «УКРПОШТА» з відповідними надписами та підписами учасників, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який було вилучено під час проведення огляду 24.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13-15).

ОСОБА_6 як власник майна не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.

02 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2023 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , зайшов до підсобного приміщення будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М», який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Постановою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27.03.2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрито у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України (а.с. 22-24).

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді із клопотанням, в якому просила вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні за №0000063 від 24.01.2023 року - акумуляторного дриля-шуруповерта АДЛ2-18 марки «Дніпро-М», до якого під`єднаний акумулятор.

З постанови прокурора ОСОБА_3 від 27.03.2023 року вбачається, що 17.03.2023 року надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що проти закриття кримінального провадження №0000063 у зв`язку із смертю брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не заперечує і в майбутньому до суду за реабілітуючими підставами відносно останнього звертатись не буде.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000063 від 24.01.2023 року закрито, мета накладення арешту щодо визнаного речовим доказом майна досягнута, слідча суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 107 ч.4, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року по кримінальному провадженню №0000063 від 24.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на визнаний речовим доказом:

- акумуляторний дриль-шуруповерт АДЛ2-18 марки «Дніпро-М», до якого під`єднаний акумулятор, який упаковано у паперовий конверт коричневого кольору із маркуванням «УКРПОШТА» з відповідними надписами та підписами учасників, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який було вилучено під час проведення огляду 24.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , повернувши такий власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1