ЄУН 321/770/19 Провадження №1-в/337/96/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області , громадянина України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 квітня 2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

-про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Михайлівського районного суду Запорізької області 14.04.2020 року за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України , звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За час перебування на обліку Василівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно , обов`язки, покладені на нього судом виконував і порушень не допускав. Засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.04.2020 року, ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 14.05.2020 року.

Дослідивши матеріали , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.04.2020 року закінчився 14.04.2023 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2020 року за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1