Справа № 591/5404/23
Провадження № 1-кс/591/2324/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення АДРЕСА_1 , що належить на праві комунальної власності Шосткинській міській раді та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення.

Мотивував клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що група осіб з числа мешканців м.Шостка , м.Ромни та м.Суми організували діяльність кол центрів на теритоії Сумської області члени яких здійснюють дзвінки громадянам під видом працівників банків, вводячи в оману, отримують відомості щодо їх банківських карток, рахунків, після чого викрадають з них кошти.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000018 від 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України (а.с.4-5) у зв`язку з тим, що за оперативними даними встановлено , що у приміщенні за адресою вказаною у клопотання знаходиться фіктивний кол центр, члени якого шахрайським шляхом викрадають грошові кошти з банківських рахунків.

Посилаючись на покази свідків та наявність оперативної інформації, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку, однак протоколи допиту свідків фактично становлять повідомлення з чужих слів. Отже, свідки не сприймали безпосередньо ті відомості, про які вони вказують, тому вони не можуть бути взяті до уваги.

З огляду на додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належно не доведено наявності достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено та відповідно, що за вказаною у клопотанні адресою може здійснювати незаконну діяльність кол центр.

Таким чином, вважаю, що слідчим не доведено обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1