УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 183/1811/23

провадження № 51-2780 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000053

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року

№ 11/0/9-22 обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Розгляд справи по суті не розпочато.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження, оскільки всі учасники кримінального провадження (обвинувачений, його захисник, потерпілий, сторона обвинувачення, свідки) проживають у м. Харкові

та Харківській області і не мають можливості приїжджати в судові засідання

до цього суду. Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені на території м. Куп`янська Харківської області.

Крім того, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року

№ 399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінено

й визначено Червонозаводському районному суду м. Харкова.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи захисник, як убачається зі змісту клопотання, просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова

за місцем проживання обвинуваченого.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Абзацом 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, обвинувальний акт

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 перебуває на розгляді цього суду. Розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені

на території м. Куп`янська Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Через неможливість здійснювати правосуддя в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 підсудність судових справ цього суду змінена й визначена Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року

№ 399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінено

й визначено Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_6 проживає в Основ`янському районі м. Харкова,

що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Потерпілим визнано Комунальне некомерційне підприємство «Куп`янське територіальне медичне об`єднання», розташоване у м. Куп`янську Харківської області, а представник потерпілого мешкає у м. Харкові.

Таким чином, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, передати на розгляд з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3