Справа № 192/1478/23
Провадження № 1-кп/192/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про направлення обвинувального акту в кримінальному №0000059, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000059, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 28 липня 2023 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду обвинувального акту за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а не Солонянському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що вчинення кримінальних правопорушень відбулось на 941 км автодороги М-30 поблизу с. Миколаївка, а вказана територія належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких підстав, оскільки прокурором подано клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, тому суд вважає, що на виконання вимог ст. 34 КПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000059, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України разом з клопотанням прокурора про визначення підсудності направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1