УХВАЛА

03 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), Голови КДКА Рівненської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000114 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » за попередньою змовою групою осіб привласнили кошти, шляхом зловживання службовим становищем.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 65 на виконання державного замовлення на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » Загальна вартість робіт згідно договору становить 51, 157 млн. грн..

Оплата по зазначеному договору є проведеною у повному обсязі.

В розділі 14 «Зовнішнє опорядження» Технічного завдання на виконання робіт та в Актах виконаних робіт форми КБ-2В складених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що під час виконання робіт з утеплення фасадів використані мінеральні плити ЕН15-78-1 і ЕН15-78-3 та мінеральна вата С121-267 загальною площею 5644 м.кв., проте площа утеплюваної поверхні на третину менша від зазначеної. Крім того, клас матеріалів, що використовувалися під час будівництва не відповідає класу матеріалів, що зазначені в Актах виконаних робіт, а є меншими та відповідно їх вартість більш ніж на половину є дешевшою.

Вказані відомості свідчать про те, що Акти виконаних робіт, що складені підрядником і затверджені замовником на виконання умов зазначеного договору містять недостовірні інформацію.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що засновником та кінцевим беніфеціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 , який фактично організовує діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із дружиною ОСОБА_8 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали документи щодо права на зайняття адвокатською діяльністю.

Покликаючись на наведене, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме щодо інформації та копій документів про отримання документів до права на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий просив задоволити клопотання.

Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні надала слідчому документи, на підтвердження обставин викладених у клопотанні, а їх копії просила долучити до матеріалів клопотання.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки під час розгляду клопотання, надано слідчому документи на підтвердження обставин викладених у клопотанні, підстав для задоволення клопотання немає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 0000114 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів (інформації) які перебувають у володінні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1