Справа № 496/5247/23
Провадження № 1-кс/496/1689/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 24.07.2023 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника 7-го управління Департаменту військової контррозвідки СБУ, про те, що житель с. Майори, Одеського району, Одеської області за місцем свого мешкання зберігає вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу (ЄО№11426 від 24.07.2023). За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 11.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук. В ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступне:

- одну скляну банку в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку вилучено та належним чином упаковано;

- два предмети, які ззовні схожі на запали УЗРГМ - 2 з маркуванням «201-73 УЗРГМ 583» та «154-77 УЗРГМ 583» відповідно, які поміщено до картонної коробки та упаковано до сейф-пакету № АВ2017767;

- предмет, ззовні схожий на корпус від гранати «Ф-1» на якому мається маркування, яке частково проглядається «7-78», який упаковано до сейф-пакету № АВ2017769;

- предмет ззовні схожий на тротилову шашку, на якій мається напис «Тротиловая шашка 400г», яку упаковано до сейф-пакету № АВ2017768;

- набої, ззовні схожі на калібр 9x18 мм. у кількості 32 одиниць, які належним чином упаковано.

ОСОБА_4 пояснив, що речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яка виявлена в скляній банці за місцем його мешкання останній зробив самостійно з кущів дикорослих конопель, які зірвав у себе на городі, для власного вживання. З приводу тротилової шашки та одного УЗРГМ ОСОБА_4 пояснив, що йому подарували вказані предмети знайомі в Республіці Молдова ще в 2012 році, однак використовувати вказані предмети останній наміру не мав. Щодо набоїв, корпусу від гранати «Ф-1», одного УЗРГМ, які було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем мешкання останнього, пояснити походження вказаних предметів не зміг. 11.08.2023 року слідчим винесено вмотивовану постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході обшуку предмети є предметами скоєння злочину, тобто є речовими доказами, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів та встановлення інших обставин що матимуть значення для кримінального провадження, отримання доказів, що можливо шляхом проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів, одну скляну банку в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку вилучено та належним чином упаковано; два предмети, які ззовні схожі на запали УЗРГМ - 2 з маркуванням «201-73 УЗРГМ 583» та «154-77 УЗРГМ 583» відповідно, які поміщено до картонної коробки та упаковано до сейф-пакету № АВ2017767; предмет, ззовні схожий на корпус від гранати «Ф-1» на якому мається маркування, яке частково проглядається «7-78», який упаковано до сейф-пакету № АВ2017769; предмет ззовні схожий на тротилову шашку, на якій мається напис «Тротиловая шашка 400г», яку упаковано до сейф-пакету № АВ2017768; набої, ззовні схожі на калібр 9x18 мм. у кількості 32 одиниць, які належним чином упаковано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000539 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одну скляну банку в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку вилучено та належним чином упаковано; два предмети, які ззовні схожі на запали УЗРГМ - 2 з маркуванням «201-73 УЗРГМ 583» та «154-77 УЗРГМ 583» відповідно, які поміщено до картонної коробки та упаковано до сейф-пакету № АВ2017767; предмет, ззовні схожий на корпус від гранати «Ф-1» на якому мається маркування, яке частково проглядається «7-78», який упаковано до сейф-пакету № АВ2017769; предмет ззовні схожий на тротилову шашку, на якій мається напис «Тротиловая шашка 400г», яку упаковано до сейф-пакету № АВ2017768; набої, ззовні схожі на калібр 9x18 мм. у кількості 32 одиниць, які належним чином упаковано, із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1