Провадження №1-кп/157/49/23
УХВАЛА

05 липня 2023 рокуКамінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000226 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Судовий розгляд цього кримінального провадження призначений на 05 липня 2023 року на 14.00 год в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 05.07.2023 подав до суду клопотання, в якому, у зв`язку з значною віддаленістю від м. Київ, просив забезпечити його участь у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до частин 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця знаходження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та місця знаходження Камінь-Каширського районного суду Волинської області, беручи до уваги вказане вище клопотання прокурора, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляду у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції для забезпечення участі прокурора із застосуванням його власних технічних засобів.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000226 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити прокурора ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1