Провадження № 11п/824/622/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000372 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виконуючий обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000372 з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 615 КПК України, був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

Разом з тим, слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

Окрім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений у великих розмірах, а також у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що, як зазначено в обвинувальному акті, вчинені обвинуваченою в її службовому кабінеті за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 24, що також територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідних доказів щодо неможливості здійснення відповідним судом Київської області з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не надано.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Разом з тим, захисником обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду було направлено клопотання, в якому він просить задовольнити подання в. о. голови Печерського районного суду м. Києва та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до іванівського районного суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної підсудності якого закінчене досудове розслідування.

Як видно з матеріалів провадження, до Печерського районного суду міста Києва 13 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 від 30 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як випливає зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, а також у видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, які, як зазначено в обвинувальному акті, вчинені у її службовому кабінеті у відділі освіти Іванківської РДА за адресою: Київська обл., смт. Іванків, вул. Проскури, 42.

Оскільки, відділ освіти Іванківської РДА територіально відноситься до смт. Іванків Вишгородського району Київської області, отже і провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області на час проведення підготовчого судового засідання та звернення з поданням місцевого суду.

Враховуючи вказане, подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000372 від 30 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - направити до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3