Справа № 577/4401/23
Провадження № 1-кс/577/1299/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 03 липня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовує, тим що 01 липня 2023 року близько 19 год.12 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у власних справах у магазині ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Вирівська, буд. 27, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи вказаний злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в цей же день і час, маючи вільний доступ до полиць із товарами, у торгівельній залі магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», діючи умисно, розуміючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан, який у подальшому був продовжений, останній раз до 18 серпня 2023 року, скориставшись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, взяв із полиці прилавку магазину бездротові навушники марки «Wireless TWS-4», вартість яких за висновком експертизи №СЕ-19/119-23/10116-ТВ від 26 липня 2023 року становить 399 грн 00 коп, які заховав до кишені своїх шортів.

Усвідомлюючи той факт, що за товар необхідно розрахуватися, ОСОБА_6 підійшовши до каси магазину, де розрахувався за інший товар, який взяв у магазині, але не розрахувавшись за навушники марки «Wireless TWS-4».

З викраденим майном ОСОБА_6 залишив приміщення магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора» та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того 02 липня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у власних справах у торгівельній залі магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Вирівська, буд. 27, та повторно вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в цей же день і час, маючи вільний доступ до полиць із товарами, у торгівельній залі ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», діючи умисно, розуміючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан, який у подальшому був продовжений, останній раз до 18 серпня 2023 року, скориставшись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, взяв із полиці магазину гаманець чоловічий шкірозамінника №-5-208 вартістю 99 грн 00 коп, піну для гоління «Gibbs Regular, об`ємом 200 мл. вартістю 64 грн 00 коп, гаманець жіночий із шкірозамінника «Sparkle light» в асортименті вартістю 88 грн 00 коп, гель для душу чоловічий 3в1 «Flomie Свіжість», об`ємом 750 мл. вартістю 88 грн 00 коп, набір бритв для гоління «BIC HYBRID 3 Flex+2» змінні касети вартістю 149 грн 00 коп, набір зубних щіток «Чорна і Біла», 2 шт/упаковка вартістю 44 грн 00 коп, всього товар на загальну суму 532 грн 00 коп.

Вказаний товар ОСОБА_6 сховав до свого рюкзака та, усвідомлюючи, що за товар потрібно розрахуватися, пройшов касу магазину, не розрахувавшись за товар, і з викраденим майном залишив приміщення магазину.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Також 03 липня 2023 року близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебував у власних справах у торговельній залі магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора» за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Вирівська, 27, та повторно вирішив вчинити крадіжку товару з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в цей же день та час, маючи вільний доступ до полиць із товарами, у торгівельній залі магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», діючи умисно, розуміючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан, який у подальшому був продовжений, останній раз до 18 серпня 2023 року, скориставшись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, взяв із полиці магазину бездротові навушники марки «Wireless TWS-5» вартістю 349 грн 00 коп, які витягнув з коробки та заховав до кишені своїх шортів, а пусту коробку з-під навушників поставив на місце, а також взяв дезодорант чоловічий «OLD SPICE Whitewater» стік 85 мл. вартістю 179 грн 00 коп, сумку жіночу через плече «Корона» (15х20 см) вартістю 129 грн 00 коп, гаманець жіночий на змійці «V/V Finder 4153» вартістю 169 грн 00 коп, сумку чоловічу із шкірозамінника міні в асортименті (М02, S01) вартістю 199 грн 00 коп, шльопанці чоловічі сині/чорні (П-15) вартістю 99 грн 00 коп, всього товар на загальну суму 1 124 грн 00 коп. .

Вказане майно ОСОБА_6 сховав до свого рюкзака та, усвідомлюючи, що за товар потрібно розрахуватися, підійшовши до каси, де з метою відвернення від себе уваги касирів, сплатив лише за товар, який не приховував від продавців, та мав намір залишити приміщення магазину, але був зупинений адміністратором магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», а тому не змін довести свій намір, направлений на таємне викрадення чужового майна, до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Відомості за вказаними фактами 03 липня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638.

08 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив факти та обставини вчинення ним таємного викрадення чужого майна та замаху на таємне викрадення чужого майна; протоколами слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; показаннями представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду предметів - відеозаписів із камер відеоспостереження, встановлених у магазині ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує не необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і суду та незаконно впливати на представника потерпілого.

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення яких йому можу бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Вказані обставини, а також усвідомлення ОСОБА_6 невідворотності покарання за вчинення корисливих злочинів, дає достатньо обґрунтовані підстави вважати, що він може здійснити спробу уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 ніде не працює та не має будь-яких джерел заробітку.

За таких обставин, до ОСОБА_6 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості вказаного запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_6 з метою недопущення його ухилення від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції та суду можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує обґрунтованість повідомленої йому підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами та не оспорюється ні ОСОБА_6 , ні його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, належать до тяжких злочинів, та за їх вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Слідчий суддя приймає до уваги, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитися від суду.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, небезпека ризику переховування від суду може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю інформації про матеріальний, соціальний стан особи та інше. Так у справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування».

ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, проживає в с. Володимирівка Роменського району Сумської області, а вчинив інкриміновані йому злочини в м. Конотопі Сумської області.

За таких обставин слідчий суддя приходить висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто існує певна ймовірність того, що ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих йому злочинів, може вдатися до відповідних дій.

В той же час слідчим не надано доказів існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на представника потерпілого, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 взагалі не знайомий із представником ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 та жодного разу не спілкувався з ним.

Крім того слідчим не надано доказів на підтвердження того, що на час звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, мали місце факти незаконного впливу ОСОБА_6 на представника потерпілого.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, а також встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, то слідчий суддя погоджується із пропозицією слідчого щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваного процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 176-179, 184, 194, 195 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 03 липня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_6 обов`язків до 07 жовтня 2023 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 07 жовтня 2023 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_6 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1