Справа № 370/1356/23 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/578/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 та подальшого розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України, якщо у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12 червня 2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.240 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_9 , якою було заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження та який ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_8 був задоволений.

В подальшому вказане кримінальне провадження було передано на розгляді судді ОСОБА_8 , якою також було заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2023 призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви про самовідвід.

Неможливість здійснення автоматизованого розподілу заяви про самовідвід між суддями Макарівського районного суду Київської області підтверджується відповідним звітом, з якого вбачається, що суддя ОСОБА_10 виключений з авторозподілу справ відповідно до рішення ВРП від 18.07.2023, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_9 виключена з авторозподілу справ відповідно до наказу від 18.07.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Оскільки на даний час в Макарівському районному судді Київської області здійснюють правосуддя лише троє суддів, які виключені з автоматизованого розподілу з підстав наведених вище, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області та скерувати заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000453 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України для розгляду до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0000453 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України направити для розгляду до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3