Провадження № 1-кп/127/686/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 23 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Вінниці, громадянина України, неодруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, невстановлену дату та час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та в подальшому незаконно зберігав його при собі, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 23 травня 2023 року близько 12:00 години, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії спрямовані на зберігання наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться при ньому.

У подальшому, 23.05.2023, в період часу з 13 години 28 хвилини до 13 години 31 хвилини, ОСОБА_4 за добровільною письмовою згодою, в присутності двох понятих, самостійно видав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9617-НЗПРАП від 25.05.2023 року, надана на експертизу речовини рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 27,61 г.

В подальшому, 23.05.2023 року в період часу з 14 години 48 хвилини до 15 години 16 хвилини, в ході проведення обшуку будинку, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка знаходиться у пластмасовому контейнері, а також поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9618-НЗПРАП від 25.05.2023 року, надана на експертизу речовини рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,34 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9621-НЗПРАГІ від 26.05.2023 року, надана на експертизу речовини рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 58,30 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого заборонено, становить 93,25 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4734, не являється великими розмірами.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлені дату та час придбав 16 патронів калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АКМ - 74, РПК-74).

Усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовим припасом, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 16 червня 2020 року № 459 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576.

В подальшому, 23.05.2023 року, в період часу з 14 години 48 хвилини до 15 години 16 хвилини, в ході проведення обшуку будинку, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: 16 патронів, які згідно висновку експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/9622-БЛ від 25.05.2023 року, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АКМ - 74, РПК-74). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що повертаючись через ліс з риболовлі до дому, побачив біля вогнища пакет, у якому знаходився канабіс. Знав, що це канабіс, оскільки іноді вживає його для зняття болю в суглобах та впізнав його за запахом, тому вирішив забрати його додому. Неподалік від знайденого пакету з канабісом, знайшов ще один пакет у якому знаходились 16 патронів, по вигляду схожі на боєприпаси до автомату, тому вирішив забрати їх також, оскільки хвилювався, що можливо якісь діти гуляючи лісом знайдуть їх. На наступний день відсипав частину канабісу до пакету та вийшов з ним на вулицю, щоб в подальшому вжити його, однак був зупинений працівниками поліції, які запитали чи наявні у нього заборонені речовини. На запитання відповів ствердно та після приїзду слідчо-оперативної групи, видав пакунок з канабісом та в подальшому, під час проведення обшуку у його помешканні, добровільно видав пакет з патронами, які він вирішив зберігати дома, та канабіс, який ще залишився вдома. Вказав, що зробив для себе висновки і шкодує за свій вчинок.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 23.05.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2023 року вбачається, що речовину рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000222.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року накладено арешт на речовину рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, яка була вилучена та упакована до спеціального пакету експертної служби СУ НПУ № FPS 5008079.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/9617-НЗПРАП від 25.05.2023 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 27,61г.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2023 року вбачається, що 16 предметів зовні схожі на патрони, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1100614, речовину рослинного походження, яка знаходиться в пластиковій ємкості зеленого кольору в подрібленому стані, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 3113662 та речовину рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 3113663 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000222.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , визнано правомірними дії дізнавача під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, який проводився з метою виявлення та вилучення предметів обіг яких заборонено законодавством України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, які 23.05.2023 року добровільно видав ОСОБА_4 під час невідкладного обшуку, а саме: 16 предметів зовні схожих на патрони, пластикову ємкість з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9618-НЗПРАП від 25.05.2023 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,34г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/9622-БЛ від 25.05.2023 року вбачається, що надані на експертизу 16 патронів, які були поміщено до спеціального пакету № PSP 1100614 та вилучені під час проведення обшуку від 23.05.2023 року, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ - 74, РПК-74). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/9621-НЗПРАП від 26.05.2023 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 58,30г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів і зберігання та придбання бойових припасів, а саме час, місце та спосіб їх вчинення зазначивши, що придбав та в подальшому зберігав канабіс без мети збуту та бойові припаси, які він також придбав шляхом набуття у власність знахідки і зберігав за місцем свого проживання. При цьому обвинувачений повідомив, що він достовірно знав, що знайдені ним речі є канабісом (який він впізнав за характерними ознаками кольору та запаху) і бойовими припасами, які він впізнав за специфічним зовнішнім виглядом патронів до АК. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та надані на експертизу 16 патронів, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ - 74, РПК-74), патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Так, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 28/4142 від 31.05.2023 року ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1704 від 30.05.2023 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 05.08.2005 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно вимоги про судимість від 29.05.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив сукупність кримінальних правопорушень, винуватість у їх вчиненні визнав, щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70, 72 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

В той же час, зважаючи на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, не судимий, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 6692,00 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67, 263, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 05.09.2023 року.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 6692,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження - канабіс, яка поміщена до спец пакету «Експертна служба» № 5694615 згідно висновку експерта № № СЕ-19/102-23/9617-НЗПРАП від 25.05.2023 року та зберігається у камері зберігання речових доказів у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницької області (квитанція № 2015) знищити.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: речовину рослинного походження - канабіс, яка поміщена до спец пакету «Експертна служба» № 2227156 згідно висновку експерта № № СЕ-19/102-23/9618-НЗПРАП від 25.05.2023 року та речовину рослинного походження - канабіс, яка поміщена до спец пакету «Експертна служба» № 5782179 згідно висновку експерта № № СЕ-19/102-23/9621-НЗПРАП від 26.05.2023 року, що зберігається у камері зберігання речових доказів у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницької області (квитанція № 2015) знищити.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме 16 патронів, які згідно висновку експерта судової експертизи № СЕ-19/102-23/9622-БЛ від 25.05.2023 року, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ - 74, РПК-74), поміщені до спец пакету «Експертна служба» №5694729 та зберігаються у камері зберігання речових доказів у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницької області (квитанція № 8239) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: