Справа № 930/1317/23
Провадження №11-сс/801/443/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000199 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000199 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 та задовольнити клопотання про скасування арешту на майно.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст.174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна або про відмову у скасуванні такого арешту, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню. До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Клопотання про скасування арешту майна у даній справі, розглянуто в порядку ст.174 КПК України, що вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Разом з тим, адвокат не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про повне або часткове скасування арешту майна у порядку, визначеному статтею 174 КПК України, зокрема, за наявності для цього підстав та у разі прийняття висновку Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду протилежного сформульованому в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 569/17036/118 від 19.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржена ухвала слідчого судді стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000199 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1