Справа № 754/9579/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 17.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 18 години 00 хвилин 15.06.2023 по 07 годину 00 хвилин 16.06.2023 невстановлена особа , знаходячись у під`їзді №3 житлового будинку АДРЕСА_1 , таємно щляхом вільного доступу в умовах воєнного стану викрала дитячий ортопедичний велосипед «Велодоктор» приблизною вартістю 16000 грн, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Під час здійснення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих-розшукових дій направлених на встановлення всіх фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, серед яких проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Lac 1852, Cid 6273, 6271, 6275, 22492, 6277, 22491, 6272, 35831, 35837, 35834, 59000671, 59000681);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Lac 27000, Cid 32731, 18481, 37731, 18481, 37731, 37733, 18482,87212, 28481, 14795, 22245, 34795,42245, 44795);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Lac 26800, Cid 11377321, 11377341, 11377334, 11377351);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Lac 13416, Cid 81024234, 81024233);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Lac 13401, Cid 4157, 4282, 34451, 34452, 81045431, 81045433, 81045434, 81114222, 81114224).

У зв`язку із викладеним вище є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання з антенами вказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, за якою просив проводити розгляд за його відсутності на підставі наданих матеріалів.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ,

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 17.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ,

та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Lac 1852, Cid 6273, 6271, 6275, 22492, 6277, 22491, 6272, 35831, 35837, 35834, 59000671, 59000681);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Lac 27000, Cid 32731, 18481, 37731, 18481, 37731, 37733, 18482,87212, 28481, 14795, 22245, 34795,42245, 44795);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Lac 26800, Cid 11377321, 11377341, 11377334, 11377351);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Lac 13416, Cid 81024234, 81024233);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Lac 13401, Cid 4157, 4282, 34451, 34452, 81045431, 81045433, 81045434, 81114222, 81114224).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами за період часу з 18 години 00 хвилин 15.06.2023 року по 07 годину 00 хвилин 16.06.2023 року, з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1