Єдиний унікальний номер 205/6071/22
1-в/205/125/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ст. 72 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 ,який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська ВК (№89)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі. Пояснив, що він був засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 30.01.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком чотири роки 6 шість місяців та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання на три роки, а також звільнений з-під варти в залі суду негайно. Пояснив, що в рамках цього кримінального провадження він перебував під вартою з 28.08.2018 по 30.01.2019 року. Після, він був засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років 1 місяць, по якому на даний час він відбуває покарання. Але ж строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком, а саме, період з 28.08.2018 по 30.01.2019 року, при призначенні покарання йому не був зарахований. А тому, він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме, з 28.08.2018 по 30.01.2019 рокуза попереднім вироком у строк покарання, яке йому призначено за останнім вироком.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважав, що підстав для його задоволення немає.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, яка пояснила, що в рамках кримінального провадження за попереднім вироком ОСОБА_3 перебував під вартою 156 днів, які не були враховані судом при призначенні покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року.

Заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років 1 місяць. Строк покарання обчислювати з 16 квітня 2020 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний відносно ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження. Згідно вказаного вироку покарання призначено із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, а саме, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Дніпропетровського районного суду від 30.01.2019 року та судом остаточно призначено покарання.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 раніше був засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 30.01.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком чотири роки 6 шість місяців та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання на три роки, а також звільнений з-під варти в залі суду негайно.

Так, 24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1ст. 72 КК України.

Суд зазначає, що 21.06.2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Відповідно до п.26 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання (із змінами, внесеними згідно з Постановами Верховного Суду), якщо суд повністю приєднує покарання, призначене особі за

першим вироком, який постановлено із застосуванням ст. 75 КК, до покарання, призначеного останнім за часом вироком, то до остаточного строку покарання за сукупністю вироків

зараховується час перебування особи під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання.

Проте, як зазначено судом вище, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року ОСОБА_3 призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, а саме, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Дніпропетровського районного суду від 30.01.2019 року та остаточно призначено покарання.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки відсутні законні підстави

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1