Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4145/23
Провадження № 1-кс/644/881/23

УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2023 близько 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, у період дії військового стану.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на початку січня 2023 року він купив мобільний телефон «Redmi Note 10S Onyx Grey 6 Gb RAM 64 GB ROM» у корпусі сірого кольору s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , за 7000 грн. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Мобільним телефоном він постійно користувався, телефон був у справному стані, без пошкоджень. 02.06.2023 близько 13:00 він прийшов на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де купляв продукти, після чого він зустрів раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував випити з ним горілки, на що він погодився. Близько 13:30 він купив горілку та вони почали її розпивати на території ринку, після чого десь о 14:00 він сів на землю трохи відпочити, дістав свій мобільний телефон та почав розмовляти зі своєю мамою, ОСОБА_6 був поряд з ним, десь на 5 хвилин він заснув, потім він прокинувся, ОСОБА_6 поряд вже не було, він встав, та виявив відсутність свого мобільного телефону, по якому він розмовляв, подивившись навколо, однак мобільного телефону ніде не було.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримував паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 01.09.1997 року. Однак, стосовно надання копій документів, відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.
На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається із клопотання слідчого, вході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ця інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей. За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітануполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також прошу надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 27 липня 2023 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/4145/23.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1