Справа № 459/2000/23
Провадження № 1-кс/459/1240/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000575 від 08 червня 2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на обріз від мисливської зброї чорного кольору із срібною рукояткою без ідентифікуючих ознак, який добровільно надав ОСОБА_5 та у подальшому вищевказане було вилучено у ході проведення огляду місця події, також грошові кошти у сумі 7 000 гривень наступними купюрами: банкнота номіналом 1 000 гривень, серії ЕВ 4134658, 2021 року випуску, банкнота номіналом 1 000 гривень, серії АД 2658713, 2019 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АЄ 4861080, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії ЗА 9476896, 2021 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АГ 2915382, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АЖ 4290224, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії ЄВ 1296187, 2021 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АМ 9250130, 2021 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії ВИ 2053962, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АЗ 3511078, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АЗ 0066700, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АЖ 3703896, 2018 року випуску, які були вилученні під час особистого обшуку у затриманого у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 та обрізок дула від двохствольної рушниці, роздільник для стрільби газовими та гумовими набоями від пістолета та ножовочне двохстороннє полотно (пилка) по металу, які були вилученні у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_6 .

Старший слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000575, старший слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території міста Червоноград Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати короткоствольну вогнепальну гладкоствольну зброю, а саме пістолет «Ekol Major», калібру 9мм. Р.А. із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисної заглушки саморобним способом, який являється короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатний до стрільби, а також 10 патронів калібру 9х18 мм. до пістолетів Макарова(ПМ), Форт-17, Стєчкіна(АПС) та ряду пістолет-кулеметів, які являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї та є промислового виготовлення.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 16.06.2023 о 13:00 год., перебуваючи неподалік недобудови, що по АДРЕСА_2 продав ОСОБА_5 вищевказані короткоствольну вогнепальну гладкоствольну зброю, а саме пістолет «Ekol Major», калібру 9мм. Р.А. із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисної заглушки саморобним способом та 10 патронів калібру 9х18 мм. до пістолетів Макарова(ПМ), Форт-17, Стєчкіна(АПС) та ряду пістолет-кулеметів за що отримав від нього грошові кошти в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, на території міста Червоноград Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати обріз від мисливської вогнепальної зброї, чорного кольору із срібною рукояткою без жодних ідентифікуючих ознак.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 05.07.2023 о 12:45 год. перебуваючи неподалік недобудови, що по АДРЕСА_2 продав ОСОБА_5 вищевказаний обріз від мисливської вогнепальної зброї, чорного кольору із срібною рукояткою без жодних ідентифікуючих ознак, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, після чого був затриманий працівниками поліції в порядку статті 208 КПК України.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №№0000575 від 08 червня 2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на майно, а саме: обріз від мисливської зброї чорного кольору із срібною рукояткою без ідентифікуючих ознак, який добровільно надав ОСОБА_5 та у подальшому вищевказане було вилучено у ході проведення огляду місця події, також грошові кошти у сумі 7 000 гривень наступними купюрами: банкнота номіналом 1 000 гривень, серії ЕВ 4134658, 2021 року випуску, банкнота номіналом 1 000 гривень, серії АД 2658713, 2019 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АЄ 4861080, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії ЗА 9476896, 2021 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АГ 2915382, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АЖ 4290224, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії ЄВ 1296187, 2021 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АМ 9250130, 2021 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії ВИ 2053962, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АЗ 3511078, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АЗ 0066700, 2018 року випуску, банкнота номіналом 500 гривень, серії АЖ 3703896, 2018 року випуску, які були вилученні під час особистого обшуку у затриманого у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 та обрізок дула від двохствольної рушниці, роздільник для стрільби газовими та гумовими набоями від пістолета та ножовочне двохстороннє полотно (пилка) по металу, які були вилученні у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1