Кримінальне провадження № 473/2006/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ДП ДГ «Зорі над Бугом» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000147 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Яструбинове Вознесенського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Після повернення обвинувального акту ухвалою суду 22 травня 2023 року до суду повторно надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Прокурор на стадії підготовчого судового засідання просила призначити судовий розгляд провадження та об`єднати його з іншим провадженням, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_7 стосовно інших співучасників правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Учасники провадження не заперечували проти об`єднання матеріалів провадження та призначення судового розгляду.

Щодо об`єднання проваджень, то суд вважає, що таке клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Так ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Ч.1 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Проте прокурором не надано доказів того, що в суді є інше провадження, яке підлягає об`єднанню з даним провадженням.

Вказівка прокурора на те, що інше провадження має інший склад суду не означає, що в провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 суд має право об`єднувати провадження з тим провадженням, яке вже має визначений склад суду і цей склад згідно із ст.319 КПК України є незмінним та підстави для зміни складу суду не встановлені.

Тому клопотання прокурора не грунтується на нормах закону та задоволенню не підлягає, оскільки призведе до порушення вимог ст.319 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, тому із врахуванням положень ст.314, ст.314-1 КПК України відносно неї доцільно скласти досудову доповідь, складення якої слід доручити уповноваженому органу з питань пробації. Надана досудова доповідь має відповідати ст.9 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про об`єднання проваджень №0000147 з іншим кримінальним провадженням, номер якого прокурором не вказано, та яке, згідно із поясненням прокурора, перебуває на розгляді в судді ОСОБА_7 .

Призначити кримінальне провадження №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, зал №3 - на 22 червня 2023 року о 09 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 , в строк до 22 червня 2023 року. Анкетні дані обвинуваченої та місце її проживання зазначено у вступній частині ухвали суду. Надати органу пробації копію обвинувального акту. Інші матеріали перебувають у прокурора.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1