Справа № 296/4977/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи», внесли до звернення № 14 від 04.05.2022 завідомо неправдиві відомості щодо бронювання 5-ти військовозобов`язаних працівників зазначеного підприємства, які фактично до товариства не мають жодного відношення та його працівниками ніколи не були, чим вчинили службове підроблення офіційного документу.

Окрім цього, в ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що в ході проведених слідчо-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи», керуючись положенням постанови КМУ № 194 від 03.03.2022 «Про деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» надіслав на адресу Житомирської ОВА звернення № 14 від 04.05.2022 щодо бронювання військовозобов`язаних працівників зазначеного підприємства. На виконання вимог звернення ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» № 14 від 04.05.2022, Житомирською обласною військовою адміністрацією надіслано лист «2888/2-22/40 від 20.05.2022 до Міністерства оборони України з пропозиціями щодо бронювання військовозобов`язаних працівників зазначеного підприємства. В подальшому, обласною військовою адміністрацією надіслано лист до Міністерства економіки України для розгляду та видання відповідного наказу про бронювання військовозобов`язаних. За результатом розгляду Міністерством економіки України видано наказ № 1444 від 01.06.2022, щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, встановлено, що попередній директор ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підписав та направив на адресу Житомирської обласної військової адміністрації звернення щодо бронювання від мобілізації працівників його підприємства, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

25.05.2023 в період часу з 08 год. 10 хв. по 10 год. 27 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4456/23 від 12.05.2023, проведено обшук за місцем розташування ТОВ «ЖИТОМИР-АГРУБУДІНДУСТРІЯ» (код за ), що за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Промислова, 10, в ході якого вилучено:

- заяви ОСОБА_11 від 02.12.2022, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 07.12.2022, ОСОБА_14 від 21.11.2022, ОСОБА_8 від 17.10.2022, ОСОБА_15 від 01.10.2022, ОСОБА_16 від 01.10.2022, ОСОБА_10 від 01.10.2022, ОСОБА_17 від 01.10.2022, ОСОБА_18 від 01.10.2022, ОСОБА_19 від 01.10.2022, ОСОБА_20 від 01.10.2022, ОСОБА_21 від 17.08.2022, ОСОБА_22 від 30.08.2022, ОСОБА_8 про надання останнім відпустки, які містять підписи ОСОБА_5 , загалом на 15 арк.;

- копію протоколу обшуку від 12.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000151 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України, що проводився за адресою місцезнаходження ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» що в м. Житомир, вул. Промислова, 10 та опис вилучених під час вказаного обшуку речей та документів, загалом на 15 арк.

25.05.2023 постановою слідчого вищезазначені документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. З метою всебічності та повноти з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними речами, результати яких можуть підтвердити чи спростувати факт наявності на речових доказах слідів вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, на відповідному етапі досудового розслідування існує необхідність збереження речових доказів та недопущення їх втрати, оскільки повернення вказаних речей унеможливить проведення з останніми необхідних слідчих та процесуальних дій.

Такі дії є співмірними та спрямовані на забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити (а.с.27).

Володілець майна про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи та речі, які вилучені 25.05.2023 під час обшуку за місцем розташування ТОВ «ЖИТОМИР-АГРУБУДІНДУСТРІЯ» (код за ), що за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Промислова, 10, а саме:

- заяви ОСОБА_11 від 02.12.2022, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 07.12.2022, ОСОБА_14 від 21.11.2022, ОСОБА_8 від 17.10.2022, ОСОБА_15 від 01.10.2022, ОСОБА_16 від 01.10.2022, ОСОБА_10 від 01.10.2022, ОСОБА_17 від 01.10.2022, ОСОБА_18 від 01.10.2022, ОСОБА_19 від 01.10.2022, ОСОБА_20 від 01.10.2022, ОСОБА_21 від 17.08.2022, ОСОБА_22 від 30.08.2022, ОСОБА_8 про надання останнім відпустки, які містять підписи ОСОБА_5 , загалом на 15 арк.;

- копію протоколу обшуку від 12.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000151 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України, що проводився за адресою місцезнаходження ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія» що в м. Житомир, вул. Промислова, 10 та опис вилучених під час вказаного обшуку речей та документів, загалом на 15 арк.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1