СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4064/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 12.07.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка отримана слідчим суддею цього ж дня.

Скарга обґрунтовується тим, що 03.07.2023 ОСОБА_3 повторно звернулася до Святошинського УП ГУНП у місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Проте, жодних дій, станом на 11.07.2023 спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося, працівниками Святошинського УП ГУНП у місті Києві заявниці не було надано витягу з ЄРДР, чим грубо порушено вимоги ст. 214 КПК України. За таких обставин, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить зобов`язати Святошинське УП ГУНП у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

У судове засідання не прибув представник Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні скаржник та адвокат вважали за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП у місті Києві.

Вислухавши думку скаржника та адвоката, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримала ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та адвоката, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дана заява була прийнята Святошинським УП ГУ НП у місті Києві відповідно до вхідного штемпеля 03.07.2023. Жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялось. Крім того, станом на день подання скарги до суду, 12.07.2023, скаржниця інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не отримувала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 03.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП у місті Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 03.07.2023 та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати скаржнику та її представнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1