Справа № 489/727/23
Провадження № 1-в/489/67/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

24 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2023 у справі № 489/727/23 (провадження № 1-кп/489/708/23) ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 21.04.2023 та направлений для виконання до органу пробації.

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про усунення неточностей в даті народження засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений, прокурор, захисник та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце та час розгляду клопотання належним чином, від прокурора та представника органу пробації надійшли заяви про проведення судового розгляду в їхню відсутність. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України.

Розгляд подання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при ухваленні Ленінським районним судом міста Миколаєва вироку від 21.03.2023 відносно ОСОБА_3 було дату народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте з наявної в матеріалах судової справи копії паспорта громадянина України на ім`я засудженого ОСОБА_3 вбачається, що правильною датою народження останнього є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане, у свою чергу, свідчить про наявність суперечностей у вказаному вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2023 в частині зазначення дати народження засудженого ОСОБА_3 , які мають бути усунуті, оскільки створюють перешкоди для виконання вказаного вироку суду.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про необхідність усунення виявлених у вищевказаному вироку суду сумнівів та протиріч, що є підставою для задоволення подання.

Керуючись статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Виправити сумніви та протиріччя у вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2023 у справі № 489/727/23 (провадження № 1-кп/489/708/23), зазначивши про те, що за вказаним вироком засудженим за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1