Справа № 488/2084/23
Провадження № 1-кс/488/405/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 30.05.2023 р. за №0000476, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оператор телекомунікацій, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що внесене до ЄРДР за №0000476.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023 приблизно о 16:00 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 . Невстановлений чоловік повідомив ОСОБА_4 , що її дві онлайн картки заблоковані і необхідно перевести всі кошти з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 на іншу картку, а саме на картку для виплат за номером НОМЕР_5 , але здійснення операції виявилося неможливим. В подальшій розмові потерпіла повідомила дані своєї банківської картки для виплат зі строком дії 05/25, та CVV-код на зворотньому боці картки, після чого невстановлена особа повідомила потерпілій, що вказану картку буде розблоковано. Однак в подальшому потерпіла отримала смс-повідомлення про списання з її картки 3035 грн, та на наступний день комісії в сумі 35 грн. 35 коп. Тим самим, в результаті шахрайських дій з боку невстановленої особи, ОСОБА_4 було нанесено матеріальний збиток у розмірі 3070 грн. 35 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 , згідно дозволу НКРЗІ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_6 від 10.12.2021, надано у користування до 10.12.2026 р. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оператор телекомунікацій: АДРЕСА_1 .

Інформація стосовно вищевказаного абонентського номера мобільного зв`язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, і які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину, та може бути використана як доказ у справі.

Слідчий просив про надання доступу до інформації за вищевказаними документами, починаючи з 00:01 годин 28.05.2023 по 23:59 30.05.2023 року.

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0000476 від 30.05.2023 р., органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. При цьому, потерпіла вказує на використання шахраєм номеру телефону: НОМЕР_3 .

Посилаючись на необхідність встановлення особи, причетної до вказаного злочину, її місцезнаходження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань з 00:01 годин 28.05.2023 по 23:59 30.05.2023, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з 00:01 годин 28.05.2023 по 23:59 30.05.2023 працювала сім-карта зазначеного оператору.

- Відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:01 годин 28.05.2023 по 23:59 30.05.2023 працювала сім-карта зазначеного оператору, з номерам НОМЕР_3 ;

- Відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номеру НОМЕР_3 .

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що така інформація, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та доказування їх вини.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до заволодіння грошовими коштами потерпілої, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою вилучення завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оператор телекомунікацій, адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань з 00:01 годин 28.05.2023 по 23:59 30.05.2023, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з 00:01 годин 28.05.2023 по 23:59 30.05.2023 працювала сім-карта зазначеного оператору.

- Відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:01 годин 28.05.2023 по 23:59 30.05.2023 працювала сім-карта зазначеного оператору, з номерам НОМЕР_3 ;

- Відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номеру НОМЕР_3 ;

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 28 серпня 2023 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1