У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Справа №607/14744/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року ,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року, ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року, справа №607/11920/23, на транспортний засіб Нуundai Santa FЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року, справа №607/11920/23, накладено арешт, зокрема на автомобіль марки Нуundai Santa FЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Метою накладення арешту на автомобіль є збереження речового доказу, слідів вчинення кримінального правопорушення та необхідність проведення судових експертиз. Зазначає, що у кримінальному провадженні №0000483 уже виконані усі необхідні експертизи та інші слідчі дії, для проведення яких потрібен доступ до автомобіля Нуundai Santa FЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не проведення яких могло б призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому. На підставі наведеного, відсутні підстави вважати, що надалі може виникнути потреба у дослідженні даного транспортного засобу, а тому вважає, що на даний час, підпала потреба у подальшому застосуванні арешту, належного їй транспортного засобу. Тривале перебування автомобіля під арештом на відкритій території завдає матеріальної шкоди його власнику.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд поданого нею клопотання у її відсутності.

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді із клопотанням про розгляд даного клопотання без її участі. Щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки на даний час у кримінальному провадженні № 0000483 від 01.07.2023 триває досудове розслідування, зокрема, проводяться необхідні експертизи. Крім того, автомобіль Нуundai Santa FЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, скасування арешту на вказаний автомобіль є можливим лише після проведення усіх необхідних процесуальних дій, оскільки рішення у кримінальному провадженні № 0000483 від 01.07.2023 згідно ст. 283 КПК України на даний час не прийнято. Вважає, скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області |№ 607/11920/23 від 04.07.2023 на транспортний засіб Нуundai Santa FЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 на даному етапі досудового розслідування є передчасним.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від від 04 липня 2023 року, справа №607/11920/23, накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки Нуundai Santa FЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи довідки від 08.08.2023 року, яку надала старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області від 08.08.23, у кримінальному провадженні за №0000483 від 01.07.2023 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з речовим доказом, а саме вилученим в ході огляду місцевості (місця ДТП) від 01.07.2023 року автомобілем «Нуundai Santa FЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 13.04.2021, ТСЦ 6141, належить ОСОБА_3 , проведені необхідні судові експертизи, а саме інженерно-транспортна (судово-автотехнічна) експертиза з визначення технічного стану (висновок експерта №СЕ-19/120- 23/7048-1Т від 13.07.2023), інженерно-транспортна (судова транспортно- трасологічна) експертиза (висновок експерта №СЕ-19/120-2377047-ІТ від 17.07.2023), судово-автотоварознавча експертиза (висновок експерта №СЕ-19/120- 23/7050-АВ від 17.07.2023), які долученні до матеріалів провадження. На даний час у кримінальному провадженні за №0000483 від 01.07.2023 року проводиться інженерно-транспортна (судово-автотехнічна) експертиза за обставинами ДТП, яка призначена постановою від 04.08.2023, та її проведення доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України. Для проведення вказаної експертизи до даної експертної установи направленні всі матеріали кримінального провадження за №0000483 від 01.07.2023 року.

Проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи заперечення прокурора щодо скасування арешту на зазначений транспортний засіб, а також те, що зазначений спірний автомобіль є речовим доказом та об`єктом дослідження інженерно-транспортної (судово-автотехнічної) експертизи за обставинами ДТП, яка призначена постановою слідчого від 04.08.2023, а також те, що досудове розслідування триває, відтак, існує подальша необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, викладені ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна доводи про те, що відпала потреба в подальшому арешті майна, слідчий суддя визнає такими, що не заслуговують на увагу та спростовуються зазначеними матеріалами.

Слідчий суддя також враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває та 04.08.2023 слідчим у даному кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну (судово-автотехнічну) експертизу за обставинами ДТП, яка, на даний час, перебуває на виконанні у Тернопільському НДЕКЦ МВС України, а тому скасування арешту майна буде передчасним. Крім цього, у матеріалах справи відсутня інформація експерта про те, що усі необхідні дії із спірним автомобілем з метою завершення призначеної слідчим експертизи на даний час проведено.

За наведеного, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 на даний час є предчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1