Справа № 333/3047/23
Провадження 1-кс/333/1285/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000072 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за фактом того, що відповідно до матеріалів оперативних працівників ТУ ДБР у м. Мелітополі отримано інформацію, яка вказує на можливу причетність до державної зради в умовах воєнного стану співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 які надали згоду на співпрацю з ворогом в умовах воєнного стану та вступають до лав незаконно створеного правоохоронного формуванням ворога, яке утворилось на території Пологівського району, Запорізької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що після початку широкомасштабного вторгнення армії рф на територію України в тому числі на територію Запорізької області деякі співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконали наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо евакуації до м. Запоріжжя та в подальшому до офіційного їх звільнення, а саме до 23.05.2022, добровільно з власної ініціативи розпочали «службу» в підпорядкованій окупаційній адміністрації рф, завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Відповідно до відповіді посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2023 встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 є кримінальні провадження в яких наявні докази, щодо причетності колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме кримінальне провадження №0000042 від 05.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України та кримінальне провадження №0000031 від 02.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Вказане засвідчує, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000072 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Доступ до відповідної документації необхідний для підтвердження факту протиправних дій колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою підтвердження або спростування наявності в діях працівників правоохоронного органу складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У інший спосіб, окрім вилучення копій вказаних документів та подальшого використання їх для проведення судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування немає можливості

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 20.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України (кримінальне провадження № 0000072).

Згідно викладеним обставина кримінального правопорушення вбачається, що відповідно до матеріалів оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію, яка вказує на можливу причетність до державної зради в умовах воєнного стану співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 які надали згоду на співпрацю з ворогом в умовах воєнного стану та вступають до лав незаконно створеного правоохоронного формування ворога, яке утворилось на території Пологівського району Запорізької області.

Із повідомлення № 2 (дата надходження заяви 05.05.2022 року) вбачається, що відповідно до матеріалів оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію, яка вказує на можливу причетність до державної зради поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Із повідомлення № 3 (дата надходження заяви 05.05.2022 року) вбачається, що відповідно до матеріалів оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію, яка вказує на можливу причетність до державної зради в умовах воєнного стану інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який умисно зрадив присязі, перейшов на бік ворога, надає представника силових структур рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Із повідомлення № 4 (дата надходження заяви 11.05.2022 року) вбачається, що відповідно до матеріалів оперативних працівників Державного бюро розслідувань отримано інформацію, яка вказує на можливу причетність до державної зради інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Із повідомлення № 5 (дата надходження заяви 12.05.2022 року) вбачається, що відповідно до матеріалів оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію, яка вказує на можливу причетність до державної зради інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , який умисно зрадив присязі, надав згоду на співпрацю з ворогом в умовах воєнного стану та вступив до лав незаконно створеного правоохоронного формування ворога, яке утворилось на території Пологівського району Запорізької області.

Окрім того встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 є кримінальні провадження в яких наявні докази, щодо причетності колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме кримінальне провадження №0000042 від 05.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України та кримінальне провадження №0000031 від 02.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Отже в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000072 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для підтвердження факту протиправних дій колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000072 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, які входять до слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів кримінального провадження №0000042 від 05.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України з можливістю вилучення завірених копій (протоколів НСРД, ухвал суду, доручень, клопотань, МНСІ та інших матеріалів);

- матеріалів кримінального провадження №0000031 від 02.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 110 КК України з можливістю вилучення завірених копій (протоколів НСРД, ухвал суду, доручень, клопотань, МНСІ та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 20.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1