Справа № 442/5654/23
Провадження № 1-кс/442/1004/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

17 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0000710, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на жіноче плаття в біло-синю полоску; футболку білого кольору «Jack Parker»; шорти темно-сині «9th avenue»; кросівки чорного кольору з емблемою «Nike»; шкарпетка білого кольору; гайковий балонний ключ буквою-Г; майку синього кольору; футболку чорну «Jack Parker»; шорти сірі «9th avenue»; тапочки резинові із зображенням квітів.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.08.2023 приблизно о 03 год 40 хв. год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у її відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 14.08.2023 приблизно о 03 год 40 хв. год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0000710, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, 15.08.2023 проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході огляду виявлено та вилучено жіноче плаття в полоску біло-синю, яку упаковано в картонну коробку.

Крім цього, 15.08.2023 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у нього було вилучено:

1)Футболка чорна «Jack Parker»;

2)Шорти сірі «9th avenue»;

3)Тапочки резинові із зображенням квітів.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0000710, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на жіноче плаття в біло-синю полоску; футболку білого кольору «Jack Parker»; шорти темно-сині «9th avenue»; кросівки чорного кольору з емблемою «Nike»; шкарпетка білого кольору; гайковий балонний ключ буквою-Г; майку синього кольору; футболку чорну «Jack Parker»; шорти сірі «9th avenue»; тапочки резинові із зображенням квітів.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0000710, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім о слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_7