Справа 688/2616/23
№ 1-в/688/96/23
Ухвала

Іменем України

04 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

22 червня 2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначив, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року засуджений до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання судом зараховано період утримання його під вартою з 19 вересня 2018 року по 27 грудня 2018 року. На даний час відбув 4 роки 2 місяці позбавлення волі, тому набув право клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення. В березні 2022 року колонія відмовила йому в умовно-достроковому звільненні, проте це не позбавляє його права звернутись з даним клопотанням до суду. Вважає, що адміністрація колонії навмисно перешкоджає йому реалізувати його право на умовно-дострокове звільнення. Разом з тим, він своїм ставленням до праці та поведінкою під час відбування покарання безспірно довів, що має право на це, адже він не працевлаштований, не отримує заробітну плату, має добру поведінку. Вказує, що адміністрація установи не бере до уваги його доводи, а лише використала інформацію та надані виправною колонією документи як докази, які є недопустимими, оскільки містять неправдиву інформацію та висвітлює його особу однобоко і виключно з негативної сторони. Разом з тим, представники установи з початку відбування покарання відносяться до нього упереджено. Також вказує на неправдивість інформації про те, що він не бажає працювати на виробництві, його просто не забезпечили роботою, а обмежились лише виконанням робіт по благоустрою, яка не оплачується.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 заперечили задоволенню клопотання засудженого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а)доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року, залишеним без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Зараховано у строк відбування покарання період утримання під вартою з 19 вересня 2018 року по 27 грудня 2018 року включно.

Початок строку: 04 липня 2019 року. Кінець строку: 25 вересня 2023 року.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. На час звернення з клопотанням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» слідує, що засуджений з 08 липня 2019 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», з 12 грудня 2019 року переведений до державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» З 26 січня 2021 року по 15 березня 2021 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

З 16 березня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» За період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому законом порядку, 2 рази заохочувався

Згідно характеристики, наданої адміністрацією установи, за час відбування покарання ОСОБА_5 у відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий, тактовний. У відношенні до засуджених безконфліктний. На виробництві колонії не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться задовільно. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. В 2020 та 2021 роках закінчив Шепетівський навчальний центр №98 та здобув виробничі спеціальності «фрезерувальник» та «токар». З рідними зв`язок підтримує шляхом побачень, телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Позов відсутній. Вину у скоєному злочині визнає.

Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку установи як особа, схильна до втечі.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 мав заробіток у вересні 2021 року, лютому 2022 року, березні та червні 2023 року.

Відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в під системі «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання визначено середній.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 06 червня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , так як він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року, залишеною без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 та від 31 березня 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду, оскільки з часу розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, у задоволенні якого судом відмовлено, не минуло 6 місяців.

Згідно даних, що характеризують особу, наданих установою виконання поркарання, ОСОБА_5 виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, що є його обов`язком, до роботи відноситься задовільно, участі у самодіяльних організаціях, що стимулюють правослухняну поведінку засуджених, не приймає.

Наявність двох заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, свідчать про те, що засуджений фактично заохочувався дисциплінарною комісією за дотримання обов`язків, які він зобов`язаний дотримуватися під час відбування покарання, а не за певні заслуги.

Крім того, наявність за весь період відбування покарання двох заохочень, останнє з яких було 07 жовтня 2021 року, вчинення двох порушень вимог режиму відбування покарання, а також перебування на профілактичному обліку як особи, схильної до втечі, свідчать про нестабільність поведінки засудженого. Потреба у контролі за засудженим під час роботи та стимулюванні правослухняної поведінки засудженого свідчить про неприпустимість умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки цим не буде досягнуто, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України мети покарання виправлення засудженого.

Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до засудженого пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК