Провадження №11-сс/801/476/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

та підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року задоволено клопотання слідчого. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено строк тримання під вартою, який діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто до 07:30 год. 06 жовтня 2023 року. Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 06 жовтня 2023 року.

11.08.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року, в якій захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.

Судові засідання, призначені на 14.08.2023, 18.08.2023, 28.08.2023 відкладалися за клопотанням захисника та підозрюваного.

29.08.2023 на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 підтримав заяву захисника про відмову від апеляційної скарги, суду пояснив, що наслідки її задоволення йому зрозумілі, така відмова є добровільною.

Захисник у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно підозрюваний не заперечував щодо проведення судового розгляду у відсутність захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

За правилами ч.4 ст.405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги апеляційним судом проведено в відсутність захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, що забезпечує право сторони кримінального провадження бути вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 403 КПК України).

Колегія суддів роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_7 правові наслідки відмови від апеляційної скарги захисника, враховує відсутність заперечень від інших учасників судового розгляду та відсутність у матеріалах судового провадження інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року, вважає за можливе прийняти подану захисником відмову від апеляційної скарги в інтересах підозрюваного.

У зв`язку з чим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю, відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.403, 404, 419 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4