печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на буздіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000301 від 04.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на буздіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000301 від 04.04.2023 року, посилаючись на те, що 06 квітня 2023 року слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , провів невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000301 від 04.04.2023, в домоволодінні ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер № :01:003:4122.

Вказаний обшук проводився в період часу з 10 год 45 хв по 14 год 02 хв включно.

Згідно Опису вилучених речей та документів в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що є Додатком до Протоколу обшуку від 06.04.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000301, слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_4 незаконно вилучив: мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 14 РгоМах чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-каргкою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з інд № НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету ДБР: В 1013345; транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5, з н.з. НОМЕР_3 ; VIN: НОМЕР_4 ; ключі від вилученого транспортного засобу, які також було поміщено до сейф-пакету ДБР: В 1013345.

Вказаний транспортний засіб, тобто автомобіль марки «BMW» моделі Х5, з н.з. НОМЕР_3 ; VIN: НОМЕР_4 , який був вилучений 06.04.2023 р. та переданий на зберігання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Одеса) за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 59, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 07.01.2023, проте перебував у користуванні ОСОБА_5 (копія Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу додається).

Звертаємо увагу суду на те, що з моменту проведення вищезазначеного обшуку пройшло достатньо часу (три місяці), проте мого Клієнта досі не повідомили, на якій правовій підставі та у зв`язку із чим обмежується гарантоване йому та третій особі Конституцією України право власності.

Таким чином, представник власника майна та власник майна вважають, що слідчий ОСОБА_4 незаконно, без ухвали слідчого судді на проведення обшуку, без постанови прокурора про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій та навіть без постанови про визначення групи слідчих, лише на підставі витягу з ЄРДР в якому відсутні будь які відомості щодо мого Клієнта, прийняв процесуальне рішення про вилучення належного моєму Клієнту - ОСОБА_5 мобільного телефону марки Apple моделі iPhone 14 РгоМах чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з інд № НОМЕР_2 , транспортного засобу що перебував у його користуванні, марки «BMW» моделі Х5, з н.з. НОМЕР_7; VIN: НОМЕР_4 а також ключів від вказаного автомобіля.

Вказані дії слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 є незаконними, злочинними та такими, що паплюжать честь та гідність такого органу досудового розслідування як Державне бюро розслідувань, а також порушують конституційні права ОСОБА_5 на власність. Тому просить завдольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку.

Встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000301 від 04.04.2023 за ч. 4 ст. 345 КК України.

06 квітня 2023 року слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , провів невідкладний обшук на підставі ч. З ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000301 від 04.04.2023, в домоволодінні ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер № :01:003:4122.

Вказаний обшук проводився в період часу з 10 год 45 хв по 14 год 02 хв включно.

Згідно Опису вилучених речей та документів в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що є Додатком до Протоколу обшуку від 06.04.2023р. у кримінальному провадженні № 0000301, слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_4 вилучив:

- мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 14 РгоМах чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-каргкою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з інд № НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету ДБР: В 1013345;

- транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5, з н.з. НОМЕР_3 ; VIN: НОМЕР_4 ;?

- ключі від вилученого транспортного засобу, які також було поміщено до сейф-пакету ДБР: В 1013345.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучене є тимчасово вилученим майном, оскільки проведений обшук не легалізовано, арешт на вилучене майно не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу правоохоронного органу чи прокуратури негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 14 РгоМах чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з інд № НОМЕР_6 ; транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5, з н.з. НОМЕР_3 ; VIN: НОМЕР_4 , а також ключі від вилученого транспортного засобу, що були незаконно вилучені 06.04.2023 року під час проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер № :01:003:4122.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1