Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

та її захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Триває стадія допиту свідка ОСОБА_8 , суд оголошує перерву за клопотанням сторони захисту.

Суд ставить на обговорення питання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області з метою допиту свідка ОСОБА_8 , у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від м.Київ.

Учасники судового провадження не заперечують.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області з метою допиту свідка ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив :

Провести судове засідання, призначене на 10 год. 40 хв. 18 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м.Києва та Снігурівським районним судом Миколаївської області за участю свідка ОСОБА_8 .

Доручити Снігурівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва за участю свідка ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Снігурівського районного суду Миколаївської області встановити особу свідка ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Снігурівського районного суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1