overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"13" вересня 2023 р. Справа № 363/1306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000438, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 та частиною третьою статті 191 КК України,

зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим частиною другою статті 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 75, 76, 77, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000438, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 та частиною третьою статті 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2023 року о 10:00.

Суддя ОСОБА_1
Витяг з журналу судового засідання
Справа № 369/9766/20
Провадження №1-кп/369/491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вири Сарненського району Рівненської області, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 01 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 405/1375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

11.09.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 11 листопада 2023 року, який полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня.

Зобов`язати обвинувачену:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з смт. Нове без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в суді.

Роз`яснити ОСОБА_15 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись до неї в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_15 , що в разі невиконання, покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали передати в Кропивницьке РУП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 11.09.2022 о 13:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_17
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1753/23
Номер провадження 1-кп/948/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000316 від 14.09.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2023 року до Машівського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000316 від 14.09.2023р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 14 вересня 2023 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000316 від 14.09.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України о 13 год. 15 хв. 03 жовтня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2023Справа № 554/6460/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

14 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 20 хвилин 19 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3339/16-к
Провадження № 1-кп/545/978/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Також в провадженні судді є кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали справ суддя не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, їх спільний розгляд є недоцільним.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачена можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень, та матеріали провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України передати на автоматизований розподіл.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2936/23
н/п 1-кп/953/838/23
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення засідання призначеного на 15.09.2023р. об 14:00 год в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливостю з`явитися безпосередньо в приміщення суду.
За ч.1 ст. 336 КПУ Країни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений до листопада 2023р.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченої у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю захисника в режимі відео конференції по-за приміщенням суду, із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000747 від 04.05.2023р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.09.2023р. до Черкаського районного суду Черкаської області із Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали кримінального провадження (а саме: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, для розгляду по суті.

Згідно обвинувального акта встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії до 28.09.2023р. Обвинувачена утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи обставини справи, військовий стан в Україні, факт утримання обвинуваченої під вартою, логістичні та часові труднощі щодо доставки (етапування) обвинуваченої з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченої ОСОБА_3 згідно положень ст.336 КПК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21 вересня 2023 року на 14-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор»), захисника ОСОБА_4 та прокурора Офісу Генерального прокурора.

Судове засідання 21.09.2023р. о 14-30год. провести в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 07.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 07.07.2023 року, у відкрите підготовче судове засідання на 21 листопада 2023 року, о 12 годині 15 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.08.2023 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 11.08.2023 надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2023 задоволено вказане клопотання та накладено арешт на майно, а саме: 1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, в подальшому було виявлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме, зазначено помилково дату винесення ухвали як 12 серпня 2023 року, замість вірної дати 14 серпня 2023 року.

У судове засідання прокурор не з`явився та про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вступній частині вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали 12 серпня 2023 року, замість вірної дати 14 серпня 2023 року, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.08.2023, зазначивши замість помилкової дати винесення ухвали 12 серпня 2023 вірну дату винесення ухвали 14 серпня 2023 року.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1565/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про відновлення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000135 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000135 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.03.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.07.2022 року, у зв`язку із мобілізацією ОСОБА_4 до лав Збройних Сил України на період воєнного стану, зупинене судове провадження до звільнення останнього з військової служби.

18.08.2023 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 до Житомирського апеляційного суду було подано клопотання про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній являється підозрюваним у ряді інших кримінальних проваджень.

Окрім того, в межах кримінального провадження № 0000034 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 01.08.2023, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 29.09.2023.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним відновити провадження у справі та призначити його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.03.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.03.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України на 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: