Провадження № 1-кс/752/2861/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000016 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000016 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою фізичних осіб вживаються заходи щодо реєстрації права приватної власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 , на підставі нібито наявності права власності на об`єкти нерухомості розташовані на цих земельних ділянках.

Так, на підставі технічних паспортів та довідок про показники об`єкта нерухомого майна виданих ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 .

Опрацюванням Публічної кадастрової карти України встановлено, що земельні ділянки за вказаними адресами та з кадастровими номерами: :90:039:0005, :90:039:0023, :90:039:0040, :90:039:0041, :90:039:0039, :90:039:0037, :90:039:0034, :90:039:0033, :90:039:0024, :90:039:0021, :90:039:0010, :90:039:0003, :90:039:0004, :90:039:0015, :90:039:0028, :90:039:0001, :90:039:0100, :90:039:0025, у власність громадянам не передані.

Указане підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за указаними земельними ділянками жодним з громадян не зареєстровано.

Опрацюванням офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких рішень якими б надавались дозволи на розробку проектів щодо відведення земельних ділянок або передачу їх у власність не виявлено.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 15.11.2021 за даними Міського земельного кадастру земельні ділянки із вищезазначеними кадастровими номерами не зареєстровані та не обліковуються.

Заяви на підготовку рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 з розробленими та погодженими проектами землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок до Департаменту не надходили.

За поданням ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про передачу вказаних земельних ділянок у власність або користування будь-яким особам не приймала.

У той же час, опрацьовано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.02.2021, а також додані до неї заяви про державну реєстрацію земельних ділянок та копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок. Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 , директор ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_3 ) розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі за наступними адресами:

АДРЕСА_5 , замовник ОСОБА_6 ;

АДРЕСА_5 , замовник ОСОБА_7 ;

АДРЕСА_5 , замовник ОСОБА_8 ;

АДРЕСА_3 , замовник ОСОБА_9 ;

АДРЕСА_5 , замовник ОСОБА_10 ;

АДРЕСА_3 , замовник ОСОБА_11 .

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ) розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі за наступними адресами:

АДРЕСА_4 , замовник ОСОБА_12 ;

АДРЕСА_4 , замовник ОСОБА_13 ;

АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_14 ;

АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_15 ;

АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_16 ;

АДРЕСА_5 , замовник ОСОБА_17 ;

АДРЕСА_5 , замовник ОСОБА_18 .

Так, ФОП ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ) розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі за наступними адресами:

АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_20 ;

АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_21 ;

АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_22 ;

АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_23

Проте, під час досудового розслідування 11.02.2022 слідчим проведено огляд вищезазначених земельних ділянок про що складено відповідний протокол. Під час огляду встановлено, що земельні ділянки фактично не відокремлені межовими знаками, парканом не огороджені, будь-які будівлі або фундаменти на земельних ділянках відсутні, будівельні роботи не проводяться. Фактично земельні ділянки засміченні, хаотично вкритті деревами та кущами.

Згідно витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстрацію права власності, на підставі виготовлених технічних документів на житлові будинки, розташовані за адресами:

АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_2

здійснювала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи необхідно вилучити на підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000016 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих або прокурорам групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.04.2021 року на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 ,з можливістю вилучення належно засвідчених копій документів, а саме документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на житлові будинки, розташовані за адресами:

АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1