ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/631/23 Справа № 183/4358/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, в якій слідчий суддя посилається на те, що матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За ч. 3 ст. 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Так, згідно з матеріалами, які доданими до клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 здійснюється ГУНП в Луганській області.

На момент розгляду даного клопотання, відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 від 17.04.2023 року вих. № 833/111/18/01-2023 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації відповідно до наказу ГУНП в Луганській області від 25.02.2022 року № 505 Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023року дислокуються та виконують свої функції за адресою: м. Дніпро, вул. Рощинська, 78, що відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів вважає подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області таким, що підлягає частковому задоволенню, а матеріали клопотання необхідно направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку за місце знаходженням органу досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити частково.

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3