Справа № 953/3948/23
н/п 1-кс/953/3700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 03.06.2022,

в с т а н о в и в:

23.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001669 від 03.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, на шість місяців, тобто по 03.12.2023 включно.

1.Короткий зміст поданого клопотання

Обґрунтовує вимоги клопотання слідчий тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001669 від 03.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перебування на території с. Циркуни Харківського району Харківської області на відеозаписі розповідає про хід бойових дій та ситуацію у вказаному селі, а також надає коментарі у яких можливо наявне виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України.

Вказаний відеозапис був опублікований у відеохостингу «You Tube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджено актом огляду оперативного співробітника УСБУ в Харківській області.

В подальшому, в ході досудового розслідування відповідним протоколом огляду перевірено та встановлено наявність відеозапису із назвою ««Мы для них пушечное мясо» жители ОСОБА_6 показывают последствия обстрелов ВСУ» на якому зображено невстановлену особу чоловічої статі у мовленні якої можливо наявне виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- направлено доручення до ГВ КР УСБУ в Харківській області в порядку, визначеному ст.ст. 40, 41 КПК України, з метою встановлення інформації, яка має значення для розслідування даного кримінального провадження;

- залучено спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями у галузі комп`ютерних технологій за участю якого проведено огляд сторінки у всесвітній мережі Інтернет, що знаходиться за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатом чого вказаний відеозапис завантажено, здійснено подальше копіювання та архівування відповідних інтернет-посилань.

- з метою перевірки наявності у висловах особи зображеної на даному відеозаписі виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, на підставі відповідної постанови слідчого СВ УСБУ в Харківській області, доручено проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На даний час, з метою завершення досудового розслідування даного провадження необхідно провести та завершити наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- отримати висновок експерта за результатом проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи;

- встановити місцеперебування ОСОБА_5 та провести його допит;

- за результатом отримання вказаного висновку експерта вирішити питання щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- за результатом проведення комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 або прийняття рішення в порядку, визначеному ст. 283 КПК України.

З огляду на викладене документування вчинення протиправних дій, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному провадженні значно утруднено значним навантаженням на слідчого через наявність великої кількості проваджень, а також через обстріли збройними формуваннями території Харківського регіону.

Разом з тим, тактика проведення досудового розслідування у кримінальних правопорушеннях, що пов`язані із вербальною складовою, поширенням різного роду відеоматеріалів, передбачає першочергове отримання висновку експертного дослідження, яке триває дотепер, що підтверджуватиме злочинний характер дій особи щодо конкретних висловів та дій, що, в свою чергу, зумовлюватиме необхідність проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дії та їх вид.

Звідси, виконати раніше зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не видавалось за можливе.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій дасть змогу отримати додаткові докази, які слугуватимуть достатньою підставою для повідомлення фігуранту даного провадження про підозру у вчиненні розслідуваного злочину або спростують отриману інформацію про вчинення злочину, що дасть достатні підстави для прийняття рішення слідчим в порядку, визначеному ст. 283 КПК України.

Таким чином, враховуючи об`єм та складність слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести у даному кримінальному провадженні, наявна потреба у продовженні строку досудового розслідування в межах строку, визначеного п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, тобто до 6 місяців.

2. Позиції учасників судового засідання

У судове засідання прокурор не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутністю, якою клопотання просить задовольнити.

3. Оцінка та мотиви слідчого судді

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вказаною статтею встановлено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до дня повідомлення особі про підозру та строки досудового розслідування після такого повідомлення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України встановлено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, при цьому такий порядок є різним для кримінальних проваджень, в яких жодній особі не повідомлено про підозру та кримінальних проваджень, в яких особі повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя перевіряє клопотання про продовження строку досудового розслідування на ознаки протиправності та необґрунтованості. Також ч. 5 цієї статті передбачено, що слідчий має довести, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

3.1. Існування події кримінального правопорушення

Згідно з клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001669 від 03.06.2022 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Так, зі змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перебування на території с. Циркуни Харківського району Харківської області на відеозаписі розповідає про хід бойових дій та ситуацію у вказаному селі, а також надає коментарі у яких можливо наявне виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України.

Вказаний відеозапис був опублікований у відеохостингу «You Tube» на каналі «СИЛА В ПРАВДЕ», що підтверджено актом огляду оперативного співробітника УСБУ в Харківській області.

В подальшому, в ході досудового розслідування відповідним протоколом огляду перевірено та встановлено наявність відеозапису із назвою ««Мы для них пушечное мясо» жители ОСОБА_6 показывают последствия обстрелов ВСУ» на якому зображено невстановлену особу чоловічої статі у мовленні якої можливо наявне виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Оцінивши вказані матеріали та доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність подій злочину, які є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та про наявність підстав вважати причетних до нього осіб, яким повідомлено про підозру.

3.2. Дотримання визначеного строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у разі, якщо в кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців з дня такого повідомлення. При цьому, вказаний строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення дотримано строки звернення із вказаним клопотанням, оскільки його подано в межах строку досудового розслідування, а саме за 3 дні до його закінчення.

3.3. Існування необхідності у проведенні процесуальних дій та/або завершення вже розпочатих

Вирішуючи питання про потребу у проведенні слідчим слідчих та процесуальних дій, враховуючи обставини, які підлягають встановленню у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеною необхідність у таких слідчих (розшукових) та процесуальних діях: отримати висновок експерта за результатом проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи; встановити місцеперебування ОСОБА_5 та провести його допит; за результатом отримання вказаного висновку експерта вирішити питання щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; за результатом проведення комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 або прийняття рішення в порядку, визначеному ст. 283 КПК України.

Слідчий суддя бере до уваги, що показання є одним із процесуальних джерел доказів, тому погоджується із тим, що особам, яких слідчий має намір встановити та допитати, дійсно можуть бути відомі відомості про обставини, що мають значення для цього кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, такі слідчі дії необхідні для встановлення додаткових обставин у цьому кримінальному провадженні, а також визначення ступені участі підозрюваних у вчиненні інкримінованого злочину, встановлення осіб, які можуть бути обізнані про обставини цього злочину.

Таким чином, з урахуванням того, що слідчі та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим можливість проведення додаткових процесуальних дій.

3.4. Існування об`єктивних причин, які б свідчили про неможливість проведення процесуальних дій чи неможливість їх завершення

У клопотанні прокурор та слідчий зазначають про обставини та причини, які унеможливили проведення запланованих та необхідних процесуальних дій у межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що наведені слідчим та прокурором обставини можуть вважатись об`єктивними перешкодами для проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких доведена у ході розгляду клопотання, а тому дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку досудового розслідування.

3.5. Строк, який є об`єктивно необхідним та доцільним для досудового розслідування

При визначенні строку, необхідного для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує: тяжкість злочину, який розслідується у цьому кримінальному провадженні; специфіку кримінального провадження; обсяг та характер проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій; характер та обсяг процесуальних дій, необхідність проведення яких доведена прокурором під час розгляду клопотання, та строки їх виконання; обставини, на встановлення яких необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Як зазначалося вище, вказане досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення вказує на особливу складність кримінального провадження, пояснюючи це проведенням досудового розслідування в умовах воєнного стану. Водночас, слідчий суддя не погоджується із такими доводами, оскільки вважає, що об`єктивні обставини, які існують поза межами кримінального провадження, не можуть визначати його складність, а лише можуть бути оцінені в якості обставин, які перешкоджали проведенню процесуальних дій. Інших обставин, які б свідчили про особливу складність кримінального провадження, слідчому судді не наведено.

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто по 03.12.2023 включно.

При вирішенні строку, на який слід продовжити досудове розслідування, слідчий суддя бере до уваги необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які є важливими для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 03.06.2022, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001669 від 03.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, на шість місяців, тобто по 03.12.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 26.05.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1