Провадження № 1-кс/161/3870/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 25 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено із виконуючим обов`язків керівника Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено із виконуючим обов`язків керівника Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає? що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 23.07.2023, близько 03 години 55 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли на територію вказаного домоволодіння, де діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, та засобу сльозогінної дратівливої дії «Терен-4», реалізуючи єдиний злочинний умисел, шляхом віджиму вікна, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу, проникли до житлового будинку за вказаною вище адресою, однак з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були затримані працівниками правоохоронного органу безпосередньо при спробі вчиненні розбійного нападу.

23.07.2023 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме - особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: ліхтарик оливкового кольору з маркуванням «SUREFIR», який поміщено в полімерний пакет №WAR 1191963.

Відповідно, усі вказані речі, які виявлені та вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження. А тому за таких обставин, підставою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

В судове засідання захисник ОСОБА_9 заперечень щодо накладення арешту на вказане майно не надала.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

23.07.2023 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: ліхтарик оливкового кольору з маркуванням «SUREFIR», який поміщено в полімерний пакет №WAR 1191963.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.07.2023 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню за №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено із виконуючим обов`язків керівника Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.07.2023 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ліхтарик оливкового кольору з маркуванням «SUREFIR», який поміщено в полімерний пакет №WAR 1191963.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1