Справа № 274/4162/23
Провадження № 1-кс/0274/748/23

У Х В А Л А
30.06.2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови релігійної громади Церкви Іоана Богослова ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :
29.06.2023 р. голова релігійної громади Церкви Іоана Богослова ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить визнати бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною; зобов"язати службових осіб Бердичівського РВП внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 125, 161, 356 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 13.05.2023 р. заявник звернувся до Бердичівського РВП з усною заявою, яка була занесена до протоколу, в якій виклав факт вчинення певними особами кримінального правопорушення за ст.ст. 125, 161, 356 КК України. Просив внести його заяву до ЄРДР. Станом на 26.06.2023 р. на адресу ОСОБА_2 надійшов лист, зі змісту якого встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
У зв"язку з чим, заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, незаконною, та зобов"язати службових осіб Бердичівський РВП внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 125, 161, 356 КК України.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається зі змісту скарги, 13.05.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського РВП із усною заявою, яка була оформлена протоколом, про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2023 р., розпочався 15.05.2023 р., а закінчився 24.05.2023 р.
Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 13.05.2023 р., є 24.05.2023 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 29.06.2023 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Окрім того, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній заявник не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що ним до матеріалів скарги не додано протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2023 р., на яку посилається ОСОБА_2 у скарзі.
Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу Голови релігійної громади Церкви ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1