Справа №745/629/23
Провадження №1-кп/745/59/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000364 від 11.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, інваліда 1-ї групи, не одруженого, маючого повну середню освіту, не маючого утриманців, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В: На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб. ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10 травня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні кафе «Coffee-лавка», розташованому за адресою: вулиця Чернігівська, будинок 15, селище міського типу Соениця Корюківського району Чернігівської області; діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з чоловічої сумки, яка знаходилася під столом на вішалці, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 4», моделі А1332, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/5172-ТВ від 23.05.2023 складає 548 гривень 33 копійки (п`ятсот сорок вісім гривень 33 копійки), мобільний телефон марки «Redmi 7А», вартість якого згідно з висновком експерта №19/125-23/5172-ТВ від 23.05.2023 складає 1150 гривень 00 копійок (одна тисяча сто п`ятдесят гривень 00 копійок), та чохол для мобільного телефону марки «Iphone 4», вартість якого згідно з висновком експерта №19/125-23/5172-ТВ від 23.05.2023 складає 50 гривень 00 копійок (п`ятдесят гривень 00 копійок), належні ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 1748 грн. 33 копійки (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 33 копійки). В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, перебуваючи у кафе, викрав телефони із сумки. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що у вечірній час 10 травня поточного року у приміщенні кафе «Coffee-лавка» у нього були викрадені два мобільні телефони. Пізніше йому стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 . Претензій до нього він не має, так як телефони йому повернули. Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни, надані, а судом досліджені наступні докази: заява ОСОБА_4 від 15.05.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які викрали викрали телефони; протокол огляду місця події від 10.05.2031 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд приміщенні кафе «Coffee-лавка», розташованого за адресою: вулиця Чернігівська, будинок 15, селище міського типу Соениця, Корюківського району Чернігівської області; заява ОСОБА_5 від 11.05.2023 року про добровільну видачу викрадених ним телефонів; протоколи огляду речі від 11.05.2023 року та фототаблиці до них, згідно з якими проведений огляд та вилучені мобільний телефону марки «Iphone 4», моделі А1332, мобільний телефон марки «Redmi 7А» та дві сімкарти, копії товарного чеку, гарантійного талону та фото коробки з під телефону; постанова про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 11.05.2023 року, згідно з якою визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження копії товарного чеку, гарантійного талону та фото коробки з під телефону марки «Redmi 7А», мобільний телефон марки «Iphone 4», моделі А1332, мобільний телефон марки «Redmi 7А»; постанова про зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису та протоколувід 15. 05.2023 року, згідно з якою у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 здійснено зняття показань із камер відеоспостереження шляхом копіювання на оптичний носій DWD-R; постанова про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 23.05.2023 року, згідно з якою визнані речовими доказами та долучені до матервалів кримінального провадження відео на диску DWD-R з камери відео спостереження кафе «Coffee-лавка»; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.05.2023 року, згідно з яким потерпілий за зовнішнім видом та рисами обличчя впізнав особу на фото №4, під даним фото знаходиться особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновок експерта №СЕ-19/125-23/5172-ТВ від 23.05.2023 року з додатками, згідно з яким ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 4», моделі А1332, становить 548,33 грн., мобільного телефону марки «Redmi 7А» становить 1150,00 грн., силіконового чохла становить 50,00 грн.; протокол проведення слідчого експерименту від 29.05.2023 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_5 добровільно розповів та показав обставини скоєння крадіжки у кафе; висновки судово-психіатричного експерта №374 та №375 від 27.06.2023 року, згідно з якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (Р10.2 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому йому показане відповідне протиалкогольне лікування. З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 - визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку, його матеріальний стан. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, який є інвалідом 1-ї групи, його вік, сімейний та матеріальний стан, висновок органу пробації, згідно з яким виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 2151,00 грн. Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 4», моделі А1332; мобільний телефон марки «Redmi 7А»; чохол для мобільного телефону марки «Iphone 4», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , необхідно повернути у його власність. Копії товарного чеку, гарантійного талону та фото коробки з під телефону марки «Redmi 7А», які долучені до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 124, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2151,00 грн. процесуальних витрат. Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 4», моделі А1332; мобільний телефон марки «Redmi 7А»; чохол для мобільного телефону марки «Iphone 4», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути у його власність. Копії товарного чеку, гарантійного талону та фото коробки з під телефону марки «Redmi 7А», які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1