Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5133/23
У Х В А Л А

03.08.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 01 серпня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора прикордонної служби вищої категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 про те, що 01 серпня 2023 року о 04 годині 30 хвилин ППр «Вилок» на в`їзд в Україну прибув автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу через кордон на митну територію України надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 20.06.2023 року в Чеській Республіці. В ході проведення перевірки даного свідоцтва встановлено, що воно містить ознаки підробки, так як при ультрафіолетовому світлі не проглядаються водяні знаки захисту документа.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України кримінального провадження №0000340.

01 серпня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в період часу з 05 години 15 хвилин по 05 годину 45 хвилин, проведено огляд місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , як таке, що видане 20.06.2023 року в Чеській Республіці.

01 серпня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 11 години 45 хвилин по 12 годину 00 хвилин, проведено додатковий огляд місця події території ППр «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Skoda superb», чорного кольору н.з. НОМЕР_1 , Vin- НОМЕР_3 Чеської реєстрації. В ході перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви, щодо дійсності даного автомобіля, який в подальшому було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 01 серпня 2023 року вилучений документ та транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000340.

З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти на такі арешт.

Дізнавач подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за даними досудового розслідування 01 серпня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора прикордонної служби вищої категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 про те, що 01 серпня 2023 року о 04 годині 30 хвилин ППр «Вилок» на в`їзд в Україну прибув автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу через кордон на митну територію України надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 20.06.2023 року в Чеській Республіці. В ході проведення перевірки даного свідоцтва встановлено, що воно містить ознаки підробки, так як при ультрафіолетовому світлі не проглядаються водяні знаки захисту документа.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України кримінального провадження №0000340.

01 серпня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в період часу з 05 години 15 хвилин по 05 годину 45 хвилин, проведено огляд місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , як таке, що видане 20.06.2023 року в Чеській Республіці.

01 серпня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 11 години 45 хвилин по 12 годину 00 хвилин, проведено додатковий огляд місця події території ППр «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Skoda superb», чорного кольору н.з. НОМЕР_1 , Vin- НОМЕР_3 Чеської реєстрації. В ході перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви, щодо відповідності даного автомобіля, який в подальшому було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 01 серпня 2023 року вилучений документ та транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000340.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході слідчих дій майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, може бути використано як докази у кримінальному провадженні; може бути предметом кримінального правопорушення; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, інформацію про яке може нести виявлене та вилучене майно; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені 01 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в період часу з 05 години 15 хвилин по 05 годину 45 хвилин, та в ході додаткового огляду місця події старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтентом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 11 години 45 хвилин по 12 годину 00 хвилин:

:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , як таке, що видане 20.06.2023 року в Чеській Республіці;

- автомобіль марки «Skoda superb», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , Vin- НОМЕР_3 , Чеської реєстрації.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1