Справа № 450/4214/23 Провадження № 1-кп/450/462/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 30.05.2023р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючий в ПП «Лео Рітейл», на утриманні неповнолітніх/малолітніх дітей не має, не інвалід, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена -ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із наступними змінами та доповненнями, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на зберігання психотропного засобу для власного вжитку без мети збуту, 28.05.2023р. під автомобільним мостом, на перехресті вул. Хуторівка та проспекту Червоної Калини у м. Львові, знайшов та привласнив два зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною і один зіп-пакет з блакитною кристалічною речовиною, що лежали під каменем, чим здійснив придбання психотропної речовини. При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані речовини є психотропними засобами, вирішив їх незаконно зберігати без мети збуту, для власного вживання, носивши із собою в штанах та гаманці.

В подальшому, 29.05.2023 р. близько 13 год. 50 хв. будучи зупинений працівниками поліції поблизу АЗК «ОККО» по вул. Богдана Хмельницького, 3 у с. Пасіки-Зубрицькі, Львівського району, Львівської області в ході спілкування із останнім, повідомив, що зберігає при собі вищевказані заборонені речовини та, в подальшому, слідчо-оперативною групою відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у встановленому законодавством порядку у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено два пакети з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме - амфетамін, загальною вагою 0,6331 грама та один пакетик з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною вагою 0,4721грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України, є правильною так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характеризується посередньо за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (в редакції чинній на момент вчинення кримінального проступку) і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у кримінально провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 3585,00грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: спец-пакет №5730996, в якому міститься психотропна речовина амфетамін масою 0,6331г та особливо небезпечна психотропна речовиною PVP, загальною вагою 0,4721грам слід знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: спец-пакет №5730996, в якому міститься психотропна речовина амфетамін масою 0,6331г та особливо небезпечна психотропна речовиною PVP, загальною вагою 0,4721грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3585,00грн. (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) витрат на залучення експерта.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченій.

СуддяОСОБА_1