Справа №760/4171/23 1-кп/760/2194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання заявника ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

у кримінальному провадженні №0002928 від 29.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0002928 від 29.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в якому ухвалою суду від 23.02.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було подано клопотання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України (справа № 161/3184/23, провадження № 1-кп/161/537/23), які за тяжкістю є більш тяжкими злочинами.

На думку сторони захисту, кримінальні справи щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів, відповідно до ст.334 КПК України можуть бути об`єднані в одному провадженні ухвалою того суду, на розгляді якого вони обидві перебувають.

Відтак, якщо вчинено таку множинність злочинів, то згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження за територіальною підсудністю здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин, тобто за ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно, Солом`янський районний суд м. Києва не може вирішити питання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження, а з метою забезпечення ефективності кримінального провадження згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України останнє до початку судового розгляду може бути передане на розгляд за територіальною підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень №№0002928, 0000036 в одне.

У клопотанні стверджується, що виходячи з наведеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки у межах територіальної юрисдикції саме цього суду вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по суті просять суд постановити ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002928 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України направити до Київського апеляційного суду для підготовки подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду (Солом`янського районного суду м. Києва) до іншого (Луцького міськрайонного суду Волинської області) в межах юрисдикції різних апеляційних судів для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

В судовому засіданні сторона захисту вищевказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував, зазначивши, зокрема, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про направлення вищезазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, матеріали справи №760/4171/23, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, виходячи із змісту даної норми, її розміщення в тексті КПК України, вищевказана передача матеріалів кримінального провадження можлива лише в межах одного суду першої інстанції на стадії судового розгляду.

Встановлено, що в Солом`янському районному суді м. Києва відсутні будь-які інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , а кримінальне провадження №0002928 від 29.12.2022 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначено лише до підготовчого судового засідання, що, всупереч викладеному у клопотанні, унеможливлює застосування ч.2 ст.334 КПК України щодо даного кримінального провадження.

Щодо застосування стст.32, 34 КПК України у даному кримінальному провадженні, то суд виходить з того, що згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що вищевказана норма стосується одного обвинувального акта, в якому містяться відомості щодо одного або декількох кримінальних правопорушень, та не застосовується щодо різних обвинувальних актів, які перебувають на розгляді різних судів.

Крім того, виходячи з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Встановлений КПК України України перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, такої підстави як необхідність об`єднання кримінальних проваджень не містить, вищевказані в ст.32 КПК України підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду в клопотанні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відсутні, отже, в цій частині клопотання також задоволенню не підлягає.

Також суд вважає необхідним зазначити, що передбачена стст.32, 34 КПК України можливість передачі кримінальних проваджень на розгляд іншого суду не є механізмом реалізації положень ч.2 ст.334 КПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст.32, 34, 334, 395, 412 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів у кримінальному провадженні №0002928 від 29.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1