печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування визнання речовим доказов майна у кримінальному провадженні №0000650 від 21.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із клопотання про скасування визнання ноутбука TOSHIBA №8С043472W та зарядний пристрій до нього речовим доказом у кримінальному провадженні №0000650 від 21.10.2023 року та зобов`язання слідчого повернути ноутбук TOSHIBA №8С043472W та зарядний пристрій до нього ОСОБА_4 .. Представник заявника в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, причини неявки невідомі. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з урахуванням наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Отже, статтею 174 КПК України визначено порядок скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження за правилами кримінального судочинства, визначеними цим Кодексом. Водночас, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 21.06.2023 року визнано в кримінальному провадженні №0000650 від 21.10.2023 року речовим доказом ноутбук TOSHIBA №8С043472W та зарядний пристрій до нього. З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування визнання речовим доказов майна у кримінальному провадженні №0000650 від 21.10.2023 року, оскільки розгляд вказаного клопотання не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування визнання речовим доказов майна у кримінальному провадженні №0000650 від 21.10.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1