г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/606/17
Номер провадження 1-в/213/57/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 28 січня 2019 року з Криворізької ВК №3 звільнено умовно-достроково ОСОБА_3 , який прибув до Інгулецького району Дніпропетровської області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово протягом 2023 року притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про байдуже ставлення до виправлення.

З метою запобігання вчинення раніше судимим ОСОБА_3 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, просить продовжити адміністративний нагляд щодо засудженого терміном на 1 рік та встановити такі обмеження: знаходитися щоденно за місцем постійного проживання з 23.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали даної справи та оцінив їх у сукупності, зазначає таке.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року за ч.2 ст.121, 69 КК України до 04 років позбавлення волі.

Після умовно-достокового звільнення ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово протягом 2022-2023 років притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.126, ст.175-1, ст.178 КУпАП.

Адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 встановлено не було, а тому подання в частині продовження адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше неодноразово судимий, не працює, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним подання задовольнити частково та встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст.12, 89, 90 КК України, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 23.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

В частині продовження адміністративного нагляду подання залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1