Справа № 359/5932/23
Провадження № 1-в/359/195/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, відносно якої подано подання ОСОБА_3 , ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сошників Бориспільського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.08.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

19.06.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 30.06.2017 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 . Після звільнення підтримує стосунки з раніше судимими особами та особами схильними до антигромадської поведінки, ніде не працює. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.

Так, 25.01.2023 ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП. Після скоєння правопорушення ОСОБА_3 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

30.04.2023 ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст.126 КУпАП.

19.06.2023 ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст.178 КУпАП.

Ці правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

З огляду на вказане, начальник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області просив вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном 1 рік.

В судовому засіданні ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши наявні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_3 у відповідності до ст.158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , з яким працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним правопорушень та інших протиправних дій, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання прибувати на реєстрацію 1-го та 3-го вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборони виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_3 з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання прибувати на реєстрацію 1-го та 3-го вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборони виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Термін дії ухвали суду становить до 12 липня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1