1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3282/23 1-кс/335/2193/2023
29 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання погоджено прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДЗ «ЗМАПО МОЗ України» з метою отримання надбавки за лікувально-діагностичну та консультативну роботу протягом 2022 року, під час дії воєнного стану в Україні, вносили недостовірні дані до відомостей обліку лікувально-діагностичної та консультативної роботи кафедри, а саме інформацію щодо курації хворих, оперативного втручання, консультації хворих та участі у конференціях працівниками кафедр.
Так, встановлено, що протягом 2022 року працівники ДЗ «ЗМАПО МОЗ України», зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово виїжджали за межі України. У період знаходження за межами України до відомостей обліку лікувально-діагностичної та консультативної роботи кафедри вносили дані, щодо проведеною ними роботи, а саме курації хворих, оперативного втручання, консультації хворих та участі у конференціях.
В ході досудового розслідування, були вжиті заходи щодо встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме:
- допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших свідків;
- отримано від Державної міграційної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- витребувано у порядку ст. 93 КПК України від ДЗ «ЗМАПО МОЗ України» належним чином завірені копії посадових інструкцій, наказів, звітів лікувально-діагностичної роботи, відомостей обліку лікувально-діагностичної та консультативної роботи викладачів різних кафедр;
- винесено постанови та здійснено відібрання зразків підписів для проведення судової почеркознавчої експертизи;
- витребувано на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2023 оригінали відомостей обліку лікувально-діагностичної та консультативної роботи всіх кафедр ДЗ «ЗМАПО МОЗ України» за січень-вересень 2022 року; розрахунково-платіжні відомості ДЗ «ЗМАПО МОЗ України» за січень-вересень 2022 року.
Однак, 12 місячного строку досудового розслідування виявилося недостатньо для встановлення усіх обставин кримінального провадження, для подальшого прийняття законного рішення, зокрема, на теперішній час необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, встановити остаточне коло причетних осіб, та у подальшому з метою встановлення завданих збитків призначити та провести судову економічну експертизу.
Слідчий в клопотанні зазначає, що на теперішній час існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 24 місяців, який обґрунтовується тривалістю проведення судових експертиз.
Крім того, складність проведення досудового розслідування у розумні строки, також полягає у тому, що працівники поліції, у тому числі слідчі, у зв`язку із дією на території України воєнного стану, постійно залучаються до виконання функцій непов`язаних із проведення досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування закінчується, однак, на даний час у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: провести судову почеркознавчу експертизу, встановити остаточне коло причетних осіб, та у подальшому з метою встановлення завданих збитків призначити та провести судову економічну експертизу.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1