У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2023

Справа № 331/5791/23

Провадження № 1-кс/331/1744/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, №0000828 від «01» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна у якому зазначено, що 31 серпня 2023 року, приблизно о 19 годині 53 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в трамвайному вагоні №013 навпроти зупинки громадського транспорту «Пушкіна» по вулиці Поштовій у місті Запоріжжі, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше не знайомому йому ОСОБА_6 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи у правій руці ніж, наніс ним ОСОБА_6 не менше одного удару в область тулубу, чим заподіяв потерпілому проникаюче ножове поранення правої плевральної порожнини та поранення передньої черевної стінки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зник з місця події, а потерпілого було госпіталізовано до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

01.09.2023 з 17:19 до 17:37 слідчим проведено огляд місця події,а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №2 по вулиці Олександрівська у міст Запоріжжя. В ході огляду присутній ОСОБА_5 , який видав особисті речі, в яких знаходився 31.08.2023. Крім того, виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме:

-ніж складний загальною довжиною 20 см.;

-футболку чоловічу чорного кольору з білим візерунком;

-шорти чорного кольору чоловічі з ременем.

З метою подальшого призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, та повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність на накладення арешту на зазначене майно яке згідно ст. 98 КПК України може бути речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, яке визнано речовим доказом.

Просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, ділянки місцевості, розташованої біля будинку №2 по вулиці Олександрівська у міст Запоріжжя, в ході якого виявлено та вилучено:ніж складний загальною довжиною 20 см.;футболку чоловічу чорного кольору з білим візерунком;шорти чорного кольору чоловічі з ременем.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

01.09.2023 року до ЄРДП внесено відомості за №0000828 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про те, що 31 серпня 2023 року, приблизно о 19 годині 53 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в трамвайному вагоні №013 навпроти зупинки громадського транспорту «Пушкіна» по вулиці Поштовій у місті Запоріжжі, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше не знайомому йому ОСОБА_6 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи у правій руці ніж, наніс ним ОСОБА_6 не менше одного удару в область тулубу, чим заподіяв потерпілому проникаюче ножове поранення правої плевральної порожнини та поранення передньої черевної стінки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зник з місця події, а потерпілого було госпіталізовано до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

Відповідно до протоколу місця події від 01.09.2023 року слідчим проведено огляд місця події,а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №2 по вулиці Олександрівська у міст Запоріжжя. В ході огляду присутній ОСОБА_5 , який видав особисті речі, в яких знаходився 31.08.2023. Крім того, виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: ніж складний загальною довжиною 20 см.;футболку чоловічу чорного кольору з білим візерунком;шорти чорного кольору чоловічі з ременем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України та належним чином обґрунтоване. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, №0000828 від «01» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, ділянки місцевості, розташованої біля будинку №2 по вулиці Олександрівська у міст Запоріжжя, в ході якого виявлено та вилучено:

-ніж складний загальною довжиною 20 см.;

-футболку чоловічу чорного кольору з білим візерунком;

-шорти чорного кольору чоловічі з ременем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1