Справа № 738/1246/23
№ провадження 1-в/738/97/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 травня 2019 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за частиною другою статті 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 серпня 2023 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Представник установи виконання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений, прокурор вважають клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений 20 травня 2019 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за частиною другою статті 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно із вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року, ОСОБА_2 засуджений за частиною першою статті 115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2023 року, подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків відносно засудженого ОСОБА_2 задоволене; визначено, що вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за частиною другою статті 296 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнено на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року, яким ОСОБА_2 засуджено за частиною першою статті 115 КК України до 11 років позбавлення волі, виконувати самостійно.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в органах пробації з 17 серпня 2020 року, під час іспитового строку, який закінчився, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, не виконав покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини, оскільки в іншому кримінальному провадженні він тримався під вартою та відбував покарання у виді позбавлення волі.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, засуджений під час іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки з поважної причинита не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, тому засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1