Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1997/16
Номер провадження 1-в/711/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Черкаської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що особову справу засудженого ОСОБА_5 було отримано та прийнято до виконання 13.12.2018 року. Громадянин ОСОБА_5 з`явився до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 21.12.2018 року та був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Згідно постанови від 21.12.2018 року про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_5 потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-го понеділка кожного місяця. Із засудженим проводилась профілактична бесіда, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Також, засуджений ОСОБА_5 був попереджений під особистий підпис про наслідки порушення громадського порядку, за вчинення нового злочину та за порушення покладених на нього судом обов`язків.

Не дивлячись на вищевикладене, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 04.02.2019 року для проведення реєстрації. Для встановлення причин неявки до органу пробації у встановлений день, на адресу проживання засудженого були надіслані виклики: вих. № 34/13/1083-19 від 05.02.2019 року та вих. № 34/13/1224-19 від 11.02.2019 року, однак гр. ОСОБА_5 за викликами не з`явився.

Тому, інспекторами Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» з питань пробації 19.02.2019 року був здійснений вихід за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_2 .

На момент перевірки в кімнаті нікого не було. Зі слів коменданта гуртожитком гр. ОСОБА_5 вже близько місяця у вказаній кімнаті не проживає. Можливе місце перебування засудженого їй не відоме. Комендант відмовилась називати своє прізвище та надавати письмові пояснення.

Після цього, для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 були здійснені запити до: -КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; - КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування»; - КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»: - ізолятора тимчасово тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; - ДУ « Черкаський слідчий ізолятор»; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області; - КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер ЧОР; - КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР;

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

04.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до уповноваженого органу пробації для проведення реєстрації.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , 1992 року народження зарекомендував себе негативно.

При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 1992 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік із засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України: «якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання».

19.03.2019 року за вих. № 34/13/2365-19 до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено подання відносно ОСОБА_5 , 1992 р.н. для вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, судове провадження зупинене до розшуку засудженого.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 року подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Однак, ОСОБА_5 звернувся до Черкаського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.04.2023 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Оскільки іспитовий термін за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року закінчився 02.05.2020 року, просять клопотання задовольнити.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (довідка про доставку СМС-повідомлення, а.с. 8).

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 02.05.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.12.2018 року.

Іспитовий термін за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року закінчився 02.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що 02.05.2020 року у закінчився іспитовий термін за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рокиі на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1