Справа № 676/2779/23
Провадження № 1-кс/676/627/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 12 квітня 2023 року о 23 год. 30 хв. в с. Летава, в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, повалив співмешканку ОСОБА_4 на підлогу та умисно, з метою заподіяння смерті потерпілої, на ніс один удар ножем в шию ОСОБА_4 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді відкритої проникаючої рани шиї справа, травматичний шок, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення вбивства до кінця, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_5 , а потерпілій ОСОБА_4 було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 13 квітня 2023 року проведено огляд місця події за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з деревяним руків`ям коричневого кольору з залишками речовини бурого кольору. Крім того, було виявлено та вилучено кухонний ніж з руків`ям світло блакитного кольору. Крім того, 13 квітня 2023 року під час затримання ОСОБА_3 виявлено та вилучено спортивну кофту темного кольору зі слідами речовини бурого кольору. Вказане майно має доказове значення для проведення досудового розслідування, зокрема проведення експертиз. Дане майно вилучено та визнано речовими доказами.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено майно. Крім того, у підозрюваного вилучено одяг. Вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на кухонний ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, кухонний ніж з руків`ям світло блакитного кольору та спортивну кофту темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на кухонний ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, кухонний ніж з руків`ям світло блакитного кольору та спортивну кофту темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1