Справа № 589/2218/23
Провадження № 1-кп/589/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002668 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що 19,08,2013року невстановлена особа підробила виконавчий лист Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про стягнення шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002668 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Підставою звернення з відповідним клопотанням є не встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального правопорушення, подія сталася 19.08.2013 року. З таким положенням ст. 49 КК України , прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19,08,2013року невстановлена особа підробила виконавчий лист Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про стягнення шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002668 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

У ході досудового розслідування проведені дії, спрямовані на інсталяцію всіх основ вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення провадження на слідчих діях, проводився допити свідків, проте причетна до вчинення злочину особа не встановлена.

З таким положенням ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України , віднесено до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливого тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який із відповідно. законом може бути призначено покарання у вигляді довічного оформлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстави. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, наведені норми кримінального процесуального закону, що пов`язують можливість закриття кримінального провадження, забезпечуються наявністю двох підстав: не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочин і до дня набрання вироком законної сили минув строк в три роки у разі вчинення проступку.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 358 КК України , становить 3 роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення сплинули, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України .

Керуючись ст. ст. 284 , 372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002668 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002668 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи дні з дня проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1