Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001247,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

16.03.2023 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2023, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки не застосував положення ч.4 ст.70 КК України і не призначив необхідне у даному випадку покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а також дійшов помилкового висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, неправильно застосувавши положення ст.75 КК України. Внаслідок цього призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Також апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім того, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач під час підготовки до апеляційного розгляду проводить певний комплекс процесуальних дій з метою забезпечення розгляду, в тому числі пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копія вироку Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2023, на який посилається прокурор в апеляційній скарзі, у кримінальному провадженні відсутня, а долучений до апеляційної скарги вирок з Єдиного державного реєстру судових рішень не є доказом. А тому стороні обвинувачення слід запропонувати надати відповідні докази.

Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку розглядався у спрощеному провадженні, під час якого судом вивчалися дані про особу обвинуваченого. Про наявність будь-яких порушень під час розгляду обвинувального акта прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини.

А тому підстави для дослідження даних про особу обвинуваченого в суді апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1700 годину 8 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Запропонувати прокурору подати нові докази на підтвердження викладених в апеляційній скарзі доводів, а саме, належним чином завірену копію вироку Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1