Провадження № 1-кп/470/4/23
Справа № 487/8511/21
У Х В А Л А

10 липня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України. Ухвалою суду від 04 травня 2023 року за обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження кримінального правопорушення за ч.3 ст.365 КК України у кримінальному провадженні №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 , при цьому зазначив, що щодо обвинуваченого було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст.297-1 КПК України, і останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання прокурора, вважала що відсутні підстави вважати що ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній території України.

Вислухавши думку прокурора та захисника суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 , виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України (Херсонській області) в м.Олешки, що свідчить про те, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 01 березня 2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук по кримінальному провадженню №0000419 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

На виклики слідчого, які у лютому та березні 2023 року були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України "Урядовий кур`єр" та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для вручення повідомлення про підозру, а також для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000419, ОСОБА_5 не прибув, про причини свого неприбуття на офіційний виклик слідчого не повідомив та таким чином свідомо ухилився від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 18 квітня 2023 року (справа №487/8511/21, провадження №1-кс/487/1027/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000419 від 18.11.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування у квітні 2023 року органом досудового розслідування опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України "Урядовий кур`єр" та офіційному веб-сайті Офісу Генерального повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000419 від 18.11.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України (відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 18 квітня 2023 року) про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого для завершення досудового розслідування, відкриття та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України у кримінальному провадженні №00000419 від 18.11.2021 року. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст.297-5 КПК України належним чином ознайомленим із повістками, а також про наявність розпочатого кримінального провадження щодо нього, не прибув на виклик слідчого, про причини свого неприбуття на офіційний виклик слідчого не повідомив та таким чином свідомо ухилився від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання прокурора, вбачається, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього кримінального правопорушення, переховується від органів слідства та суду.

З огляду на викладене, на думку суду, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Також під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, висунуте обвинувачення невизначене і не конкретизоване, не містить мотиву та мети вчиненого правопорушення.

Вислухавши зазначене клопотання захисника та думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, суд доходить наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого та дані щодо потерпілого у цьому провадженні, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчих, прокурорів, має виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт містить в собі інформацію про відсутність обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату, місце складення та затвердження. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З приводу тверджень захисника про фактичну відсутність у формулюванні обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.365 КК України, мети та мотиву вчинення кримінального правопорушення суд звертає увагу на наступне.

Оцінка правової кваліфікації можливих дій ОСОБА_5 , зокрема, подія злочину, форма вини, наявність чи відсутність мотиву вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України, виходить за межі повноважень суду на стадії підготовчого провадження, оскільки предметом підготовчого засідання є лише перевірка відповідності обвинувального акту вимогам закону, а не обґрунтованість правової кваліфікації дій обвинуваченого, яка може та повинна перевірятися на стадії судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд лише перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України.

На цьому етапі законодавець не наділяє суд повноваженнями оцінювати процесуальне рішення прокурора про закінчення досудового розслідування в частині достатності доказів та повноти формулювання обвинувачення, перевіряти правильність обраної кваліфікації, наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, яке інкримінується особі.

Не підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні й питання, які стосуються змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення. На цій стадії суд лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акта вимогам, визначеним кримінально процесуальним законом, не досліджуючи суті обвинувачення.

Крім того, суд звертає увагу, що прокурор, відповідно до ст. 338 КПК України, не позбавлений можливості на стадії судового розгляду змінити чи доповнити висунуте обвинувачення, з урахуванням даних, отриманих під час судового розгляду, а також уточнити фактичні обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.297-1, 314, 323 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Клопотання прокурора про дозвіл на здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000419, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 27 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити обвинуваченого про час та місце підготовчого судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-порталі Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1