Справа № 383/1389/23
Номер провадження 1-кс/383/321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на:

ТЗ АЗЛК 2140 д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору в якому містяться частини розпиляних дерев та бензинова пилка марки «STIHL» помаранчево-білого кольору, який в подальшому було поміщено на територію відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Вознесенська, 56 м. Бобринець Кіровоградської області до вирішення питання по суті та з подальшим переміщенням за адресою АДРЕСА_1 ;

- частини спиляних дерев в кількості 12 частин: 24х27, довжиною 56,5 см., 24х25, довжиною 56 см., 23х25 см., довжиною 58 см., 22х23. довжиною 48 см., 21х22 см., довжиною 48 см., 21х22 см., довжиною 118 см., 29х30, довжиною 54 см., 28х31 см., довжиною 57 см., 26х27 см., довжиною 112 см., 32х35, довжиною 55 см., 25х28 см., довжиною 53 см., 23х24, довжиною 108 см., які в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщенні на територію сільської ради в с. Бобринка Кропивницького району Кіровоградської області.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000117 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 21.08.2023 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , про те, що біля с. Бобринка Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено незаконне випилювання дерев. Виїздом на місце події СОГ та в ході огляду місця події в полезахисній лісосмузі, біля с. Бобринка було виявлено та вилучено: автомобіль АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з частинами дерев та бензиновою пилкою в зазначеному транспортному засобі та частини дерев, які знаходились на місці події. А також на оглянутій ділянці виявлено 3 пні різного діаметру спиляних до припинення росту.

З метою арешту заявлено забезпечення належного збереження предмету протиправних діянь, слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до транспортного засобу АЗЛК 2140 д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору, рік випуску 1979, зареєстрований 10.06.2010 в якому містились частини розпиляних дерев та бензинова пилка марки «STIHL» помаранчево-білого кольору, а також перелічені частини дерев для забезпечення проведення експертизи та встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування, вказаний транспортний засіб та частини дерев визнано речовим доказом.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, відповідно до ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прохальна частина клопотання не містить інформації про власників та володільців вилученого транспортного засобу АЗЛК 2140 д.н.з., НОМЕР_1 , бензинової пилки марки «STIHL» помаранчево-білого кольору, частини спиляних дерев.

Тобто, володілець та власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про власника спиляних стовбурів дерев та доданих до нього документах відомостей про адресу місця їх знаходження та засоби зв`язку з ним, перешкоджають суду здійснити таке повідомлення для розгляду клопотання у встановлений законом строк.

Так у порушення зазначених вимог закону та діючих в Україні стандартів лісоматеріалів клопотання не містить інформацію про породу, об`єм в складометрах, та класу за якістю деревини, що належить арештувати. А розміри спиляних стовбурів дерев викладено незрозуміло.

В клопотанні також зазначено про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб АЗЛК 2140 д.н.з., НОМЕР_1 , в якому містяться частини розпиляних дерев та бензинова пилка марки «STIHL» помаранчево-білого кольору, однак вказаний транспортний засіб, деревина (пиляні стовбури дерев) та бензинова пилка не становлять єдину річ, а є окремими самостійними об`єктами цивільних прав, що виключає їх ототожнення між собою як єдине ціле.

Транспортні засоби є індивідуально визначеним майном, яке підлягає державній реєстрації. Однак, клопотання не містить взагалі інформації про ідентифікаційні номери складових частин транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить арештувати (Vin-код, номер рами, шасі, кузова, двигуна тощо), рік випуску, та інформацію про реєстраційні документи на нього.

Не вказано модель бензинової пилки марки «STIHL», що належить арештувати, та інші її ідентифікуючі ознаки.

Не вказано у вимогах клопотання також місце (зокрема географічні координати), з якого вилученні речі, про арешт яких звернувся слідчий.

Виявлений істотний недолік суперечить принципу «юридичної визначеності» закріплений практикою застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Внаслідок цього неможливо буде забезпечити виклик власника майна для участі в розгляді клопотання та визначити породу, об`єм та якість лісоматеріалів, які належить арештувати.

Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 погодженого з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, направити прокурору для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків протягом сімдесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1