Справа № 211/2900/21
Провадження № 1-кп/211/134/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000701 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, а також інших осіб не має, військовослужбовець, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06.06.2020 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 , знаходився неподалік від лісосмуги, а саме між гаражними приміщеннями, що розташовані за адресою: вулиця Кокчетавська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де знайшов та підняв з землі один прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження.

Одразу після цього, ОСОБА_4 розгорнув знайдений прозорий поліетиленовий пакет де виявив окремі сліп пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, після чого, умисно, розуміючи, що знайдена речовина, яка міститься в 16 сліп пакетах, має в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», згорнув поліетиленовий пакет з речовиною та поклав його до правої кишені своїх спортивних штанів для майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямував до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де сів на бетонний блок.

Цього ж дня, приблизно о 11 годині 46 хвилин коли ОСОБА_4 знаходився у дворі будинку № 29 по вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу до нього підійшли та звернулись поліцейські полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, які повідомили, що він схожий за описом на особу яка вказана в їх реєстрації, а саме на особу яка можливо має при собі наркотичні засоби. В результаті проведеної поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у правій кишені його спортивних штанів, що були одягнуті на ньому, було виявлено поліетиленовий пакет в якому за словами гр. ОСОБА_4 знаходилась речовина рослинного походження, схожа на «канабіс». Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Того ж дня, в період часу з 11:55 до 12:01 години, слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого в правій кишені спортивних штанів, що були одягнуті на гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 16 сліп пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на «канабіс», яка, згідно висновку експерта № 19/104-8/4565 від 08.12.2020 року, загальною масою 7,2082 г та містить суміш канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та 5F-MDMB-PICA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,462г., та маса 5F-MDMB-PICA в перерахунку на суху речовину складає 0,0254г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину складає 6,462г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, з 11:00 годин 06.06.2020 року до 12:01 годин 06.06.2020 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 06.06.2020 року приблизно о 11:00 годині він, знаходився неподалік від лісосмуги, а саме між гаражними приміщеннями, що розташовані за адресою: вулиця Кокчетавська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де знайшов та підняв з землі та забрав з собою прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження . Він зрозумів , що це наркотичний засіб, він його залишив собі для особистого вживання. Цього ж дня був зупинений працівниками поліції та у нього знайшли даний пакет. Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 309 КК України ,за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває . Тяжких наслідків від злочину не настало. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. З 08 10 2020 року по даний час проходить військову службу в ЗСУ. Відповідно до службової характеристики командира роти охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 06 06 2020 року , суд відповідно до положень ч.2 ст.5 КК України, при призначенні покарання застосовує санкцію ч.1 ст.309 КК України в редакції до 01 липня 2020 року та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі що був передбачений в редакції статті 309 ч 1 КК України до 01 липня 2020 року. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 309 КК України, згідно яким посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу який визначається у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (Закон № року №2617-VIII від 22 листопада 2018).

Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу , порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення (щодо штрафу).

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять ) грн.. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 19/104-8/4565 від 08 12 2020 року).

Речові докази по справі:

- 16 сліппакетів з канабісом та 5F-MDMB-PICA, щопередано на зберігання до камери схову по квитанції № 1935 - після набрання вироком законної сили знищити ;

-два оптичних диска з відеозаписами від 06 06 2020, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1