печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001264 від 29.11.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001264 від 29.11.2022 за фактом неправомірних дій невстановлених осіб, які виразились у несанкціонованому втручанні в інформаційні системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до витоку інформації (службової документації), шляхом опублікування її в телеграм Каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У ході досудового розслідування встановлено, що скомпрометовані пристрої в інформаційних системах та електронно-комунікаційних мережах Міністерства фінансів України, мали бути захищені програмними та технічними засобами захисту інформації.

З огляду на це, у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до документів, щодо закупівлі та впровадження програмних та технічних засобів захисту інформації, а також їх обслуговування.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), осіб, які його вчинили, у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №0001264 від 29.11.2022, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять конфіденційну таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, а саме щодо:

- усіх закупівель програмного забезпечення та технічного обладнання (службова документація, яка передувала їх закупівлі (службова записка про виробничу потребу предмета закупівлі, робоча документація по моніторингу вільного ринку товарів, робіт та послуг аналогічних предмету закупівлі та визначення очікуваної вартості предмета закупівлі (листування з підприємствами постачальниками), службових записок визначення технічного завдання предмету закупівлі, аналізу попередніх аналогічних договорів щодо ефективності отриманих товарів та послуг з метою визначення економічної ефективності понесених витрат, договорів, угод, актів виконаних робіт, первинної документація по виконанню умов угоди, службового листування щодо можливих фактів порушення договірної дисципліни, претензійно-позовного листування, оплати за угодами, акти приймання передачі виконаних послуг (наданих робіт) щодо усіх закупівель програмного забезпечення та технічного обладнання;

- календарного плану виконання послуг, договірної вартості, технічних вимог до робіт та технічного обладнання, підтвердження перерахування грошових коштів (банківські виписки, платіжні доручення щодо перерахування коштів за контрактами), реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості), карток рахунків, аналізу рахунку, меморіальних ордерів по всіх рахунках щодо обліку операцій за вказаними контрактами, контрактів (договорів), документів щодо проведення тендерної процедури, балансу «Ф1», звіту про фінансові результати «Ф2», плану закупівель за рік (коли проводився тендер);

- інформації про придбане програмне забезпечення та технічне завдання для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДУ «Відкриті публічні фінанси» за державні кошти та кошти міжнародних партнерів (донорів) тощо;

- нормативно-правових актів, які регламентують взаємовідносини Міністерства фінансів України та ДУ «Відкриті публічні фінанси», функціональних обов`язків, посадових інструкцій усіх працівників ДУ «Відкриті публічні фінанси».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1