Провадження № 1-кс/344/4486/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000387 від 07.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що 06.05.2023 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП надійшов рапорт т.в.о. начальника сектору моніторингу Івано-Франківського РУП майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час вивчення матеріалів ЄО № 1317, які описані до справи (матеріали перевірки №227) від 14.01.2023 встановлено, що невідома особа 14.01.2023, шляхом обману, під приводом потреби грошової допомоги в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в сумі 5000 гривень, які останній перерахував на банківську карту зловмисника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 , було встановлено, що 14.01.2023 року, з акаунту в соціальній мережі «Facebook», останньому надійшло повідомлення від його однокласника ОСОБА_6 з проханням позичити грошові кошти. На що ОСОБА_5 погодився. В подальшому з даного акаунту надійшло повідомлення із банківською картою № НОМЕР_1 та було вказано, що потрібно скинути грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після цього ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 3000 гривень із своєї банківської карти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Через деякий час ОСОБА_5 надійшло ще одне повідомлення від невідомої особи з проханням позичити 2000 гривень, на що останній дав згоду та перевів грошові кошти в сумі 2000 гривень на вищезазначену карту. В подальшому вищезазначена особа просила позичити їй ще 5000 гривень. Тоді ОСОБА_5 задумався і вирішив зателефонувати дружині однокласника, який був власником акаунту в соціальній мережі «Facebook», оскільки останній наразі перебуває на сході України. Під час телефонної розмови з дружиною однокласника ОСОБА_5 , остання повідомила, що його акаунт у соціальній мережі «Facebook» було взламано.

Відповідно до вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/8565/23 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та вилучено копії наявної в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації по банківській карті № НОМЕР_1 . Встановлено, що вище вказана банківська картка емітована на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , фінансовий номер НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та зафіксовано проведення транзакцій:

14.01.2023 о 19.38 поступлення коштів в сумі 3000 грн;

14.01.2023 в період часу 19.40-19.43 поповнення мобільного номеру телефону НОМЕР_4 на загальну суму 1500 грн;

14.01.2023 о 19.43 переказ коштів в сумі 1500 грн на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ;

14.01.2023 поступлення коштів потерпілого в сумі 2000 грн;

14.01.2023 в період часу з 19.51-19.52 поповнення мобільного номеру телефону НОМЕР_4 на загальну суму 1000 грн;

14.01.2023 о 19.53 переказ коштів в сумі 5000 грн (з яких 1000 грн потерпілого) на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , який було поповнено з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.01.2023 по 20.06.2023 включно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , по номеру телефону НОМЕР_4 , який було поповнено з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2023 по 20.06.2023 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1