УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000927 від 29.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000927 від 29.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснення копій документів, , в яких міститься інформація по банківському рахунку карти № НОМЕР_1 яка є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовував тим, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000927 від 29.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 скориставшись інтернет мережею, вирішив замовити ніж на одному з інтернет сайтів, за ціною 97,99 доларів США. Через деякий час на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення з кодом для підтвердження покупки. Ввівши даний код, покупка не підтвердилась та потерпілий ОСОБА_7 вирішив, що потрібно деякий час для опрацювання замовлення.

27.04.2023 приблизно o 11 год. 45 хв. знаходячись за адресою проживання, потерпілому ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення на його номер телефону про те що невідомі особи намагаються здійснити платіж на суму 22 246,95 грн з його банківської карти № НОМЕР_4 однак платіж був відхилений за недостатньою кількістю грошових коштів на карті та одразу після цього було здійснено 4 платежі на суму 5 561,74 грн, 5 561, 74 грн, 2 224, 07 грн, та 1 112, 35 грн. Загальна сума збитку який завдано потерпілому ОСОБА_5 складає 14 460, 53 грн

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації по банківському рахунку карти № НОМЕР_4 ., який є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що дізнавач не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000927 від 29.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: