Справа № 314/2081/23
Провадження № 1-кс/314/689/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2023 щодо неповернення майна,

за участю заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2023 щодо неповернення майна. Скаргу обгрунтовано тим, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 314/2081/23 (провадження № 1-кс/314/492/2023) задоволено клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна, та постановлено накласти арешт на човен «Амур-3» бортовий номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «Yamaha F 70» № НОМЕР_2 , водні біоресурси у снулому стані: сазан 9 екз., судак-3 екз., лящ-16 екз., карась сріблястий -2 екз., 2 сітки ліскові приблизним розміром 400Х2,5 мм кожна розміром вічка 80Х80 мм, сітку ліскову приблизним розміром 400Х2,5 мм розміром вічка 130Х130 мм, вилучені під час проведення обшуку на березі затоки річки Дніпро поблизу вул. Берегової, 1 с. Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою проведення судово-інженерної експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду. Заявник стверджує, що 23.06.2023 сторона захисту ОСОБА_4 звернулась із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України до посадових осіб, які здійснюють процесуальне керівництво, про вчинення ними певних дій щодо передання, до остаточного прийняття рішення у даному кримінальному провадженні, майна-човна «Амур-3» бортовий номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «Yamaha F 70» № НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 . Однак, станом на 07.07.2023 будь-якого повідомлення про розгляд чи відмову у задоволенні вказаних клопотань від органу досудового розслідування не надходило. Представник заявника просить скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вчинити певну дію щодо розгляду та задоволення клопотання сторони захисту ОСОБА_6 від 23.06.2023 про передачу майна човен «Амур-3» бортовий номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «Yamaha F 70» № 1027980, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до остаточного прийняття рішення у даному кримінальному провадженні. Зобов`язати слідчого/дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України вчинити певну дію, щодо розгляду та задоволення клопотання сторони захисту ОСОБА_4 від 23.06.2023 про передачу майна-човна «Амур-3» бортовий номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «Yamaha F 70» № НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до остаточного прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник, його представник скаргу підтримали на тих підставах, що в ній зазначені.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши учасників справи суд, приходить до таких висновків.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 314/2081/23 (провадження № 1-кс/314/492/2023) задоволено клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна, та постановлено накласти арешт на човен «Амур-3» бортовий номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «Yamaha F 70» № НОМЕР_2 , водні біоресурси у снулому стані: сазан 9 екз., судак-3 екз., лящ-16 екз., карась сріблястий -2 екз., 2 сітки ліскові приблизним розміром 400Х2,5 мм кожна розміром вічка 80Х80 мм, сітку ліскову приблизним розміром 400Х2,5 мм розміром вічка 130Х130 мм, вилучені під час проведення обшуку на березі затоки річки Дніпро поблизу вул. Берегової, 1 с. Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою проведення судово-інженерної експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

За приписами ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із листа Запорізької обласної прокуратури, що надійшов на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області 13.07.2023 вбачається, що постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні від 06.06.2023 визначено підслідність кримінального провадження № 0000111 від 13.05.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури.

За приписами ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції України, б) органів безпеки, в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. За таких обставин, чинний КПК України визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», систему Державного бюро розслідувань складають: центральний апарат, територіальні органи, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні та інші підрозділи. Організаційну структуру Державного бюро розслідувань затверджує Директор Державного бюро розслідувань за погодженням із Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 938-р від 13.12.2018 «Про погодження затвердження організаційної структури Державного бюро розслідувань», відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», було погоджено пропозицію Держаного бюро розслідувань щодо затвердження організаційної структури зазначеного Бюро, що надалі зазнала змін, у зв`язку із внесенням змін до Закону України «Про Державне бюро розслідувань» та затвердженням нової організаційної структури Бюро Указом Президента України від 05.02.2020 № 41/2020. Таким чином, структуру Державного бюро розслідувань утворюють: центральний апарат, сім територіальних управлінь, Академія та Науково- дослідний інститут. До центрального апарату Державного бюро розслідувань входять 3 самостійних відділи та 13 управлінь, у тому числі і Головне слідче управління.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на бездіяльність подана неповноважному органу, тобто не у передбачений КПК України спосіб, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2023 щодо неповернення майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2023