Справа № 441/1052/23 1-кп/441/170/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за № 0000059 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.04.2023 близько 19.30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, шляхом механічних маніпуляцій, за допомогою леза та клею вклеїв в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.04.2014 Городоцьким РС ГУ ДМС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість наявної фотокартки фотокартку із власним зображенням, тим самим підробивши офіційний документ паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання. 21.04.2023 орієнтовно о 12.30 год. ОСОБА_3 в приміщенні ломбарду філії № 6 ПТ «Ломбард копійка», що на вул. Перемишльська, 18 в м. Городок Львівського району Львівської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівнику вказаного ломбарду з метою продажу свого мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 5+» паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.04.2014 Городоцьким РС ГУ ДМС України у Львівській області на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки. У цей же день о 13.30 год. на дорозі неподалік від торгового центру, що на вул. Перемишльська, 18 у м. Городок Львівської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, які вилучили у нього вказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.04.2014 Городоцьким РС ГУДМС України у Львівській області на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду 12 травня 2023 року.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілого у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, а саме підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопрорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення у виді кримінальних проступків, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на профілактичному обліку в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з 06.07.2017 з приводу діагнозу "вживання опіатів з шкідливими наслідками для організму", посередньо характеризується за місцем свого тимчасового проживання, є внутрішньо-переміщеною особою.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.04.2023, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання штраф на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Процесуальні витрати за проведену у справі експертизу в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.04.2023 на тимчасово вилучений під час огляду місця події 21.04.2023 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РС ГУ ДМС України у Львівській області на імя ОСОБА_4 , слід скасувати після набрання даним вироком законної сили.

Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РС ГУ ДМС України у Львівській області на імя ОСОБА_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП №1 ЛРУП№ 2 ГУНП у Львівській області, - знищити після набрання даним вироком законної сили; компакт-диск DVD-R 4.7 Gb, 120 min із маркуванням Verbatim, який зберігається в матеріалах справи, - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1