Справа №155/937/22
Провадження №1-кс/155/185/23
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

29.05.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , 29 травня 2023 року за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 жовтня 2022 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на орендованому сільськогосподарському угідді ПАТ «Агросвіт Волинь», між с. Довгів - с. Волиця Дружкопільська, Луцького району, Волинської області, усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом на викрадення чужого майна та корисливим мотивом, нарвав з поля та відкрито викрав коренеплоди цукрового буряка сорту «іпель», загальною вагою 450 кілограм, які завантажив на власну кінну підводу та розпочав дії спрямовані на викрадення даних коренеплодів, однак в цей момент був помічений працівником охорони ПАТ «Агросвіт Волинь», про те продовжив свою злочинну діяльність і відкрито викрав навантажені коренеплоди, а сам залишив місце події, чим спричинив приватному акціонерному товариству «Агросвіт Волинь» матеріальної шкоди на загальну суму 1350 гривень.

Вказує, що з урахуванням наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 25 квітня 2023 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 , ухиляється від явки до органів досудового розслідування, переховується за місцем своєї реєстрації (прописки) та за постійним місцем проживання і місце його перебування не відоме.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , встановити не вдається можливим, запобіжний захід відносно нього не обирався, а тому є достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, що слід розцінювати як ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав виклеєних в ньому, просили його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної, обвинуваченої з метою її приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подано до суду 29 травня 2023 року, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого та суду, тому клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Журавники, Горохівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, але не довше 29 листопада 2023 року.

Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 (м.Горохів, вул.Шевченка, буд.27 Волинська область), погодженого із прокурором Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 (м.Горохів, вул.Паркова, буд.10-а Волинська область).

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1