УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа №201/9013/22

провадження №51-4073км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2023 року щодо ньогоі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», заявив клопотання про касаційний розгляд кримінального провадження за його участю в режимі дистанційного судового провадження з установи, де він утримується, а також про залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги під час касаційного провадження з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.

Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, що належить до особливо тяжких злочинів, доходжу висновку про обов`язкову участь захисника у касаційному розгляді у відповідності із ч. 1 ст. 52 КПК.

З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, а також про залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги під час касаційного провадження з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 52, ч. 1, ч. 2 ст. 336, ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2023 рокущодо нього у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 05 грудня 2023 року 10 год 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у касаційному розгляді провадження щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.

Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника за призначенням із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області 05 грудня 2023 року о 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1