Справа № 361/6234/23
Провадження № 1-кс/361/1198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002524 від 26 липня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, на утриманні має малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0002524 від 26 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002524 від 26 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваною.

У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з огляду на обґрунтовану підозру у вчиненому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у ймовірності переховування від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання не має постійного джерела доходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана обґрунтованість підозри не заперечила, як і не заперечила проти задоволення клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до такого.

26 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні за № 0002524. СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому 27 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, обґрунтовується наступними доказами: повідомленням зі служби 102; протоколом огляду місця події від 26 липня 2023 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 26 липня 2023 року; протоколами огляду місцевості від 26 липня 2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 26 липня 2023 року,

протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 27 липня 2023 року.

З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності певної особи до вчинення злочину для застосування щодо неї обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення фактичні дані, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи, а також, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, приймає до уваги характер і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів вчинення його саме ОСОБА_4 , покарання, яке може бути призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваної, її зв`язки із суспільством.

Слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з урахуванням покарання, яке загрожуватиме ОСОБА_4 в разі доведення вини за ч. 1 ст. 307 КК України та прокурором в ході розгляду клопотання достатньо доведено існування відносно підозрюваної ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, при цьому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби достатньо забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На виконання вимог ч. ч. 4, 5 ст. 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 28 вересня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на цей строк, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження до визначеного місця;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, у всіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У разі не виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 55 хв. 31 липня 2023 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1