overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 333/6244/22
Провадження №1-кс/333/77/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чернігівка, Запорізької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , звернувся до суду із даним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2022 клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної задоволено повністю та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останньої до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000144 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2022 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу 20.06.2023, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000144 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5083/21
пр.№ 1-кп/464/69/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 21.06.2023.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України судову портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є особа, зображена на відеозаписах, які наявні у томі 1 (аркуші справи: 108, 111, 114, 117) кримінального провадження №464/5083/21, обвинуваченим ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), якогопопередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертній установі надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/5083/21.

У випадку неможливості надання відповіді експерту необхідно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1001/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/205/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 191 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20 червня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ "Олишківецьке" адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ "Олишківецьке" адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ "Олишківецьке" адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України на 10:00 год. 16 серпня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/9971/23
Провадження № 1-кп/522/2219/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000650 від 19 березня 2023 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопетрівка, Високопільського району, Херсонської області, громадянин України, не працює, неодружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000650 від 19 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, з огляду на таке.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000650 від 19 березня 2023 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 червня 2023 року об 11 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

19.06.2023
Провадження № 1-кс/243/482/2023
Справа № 243/2341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 29 травня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2023 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга АТ «Укрпошта» на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 29 травня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вивчивши скаргу, враховуючи, що вона подана відповідно до положень ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було ухвалене оскаржуване рішення від 29 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000085 від 02 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 29 травня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, на 26 червня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Витребувати із СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області:

- належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було ухвалене оскаржуване рішення від 29 травня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 02 лютого 2023 року, для їх доручення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 331/2317/23
Провадження № 1-вп/331/36/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001475 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001475 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. ст. 524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України суд не вбачається, та вважає що необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 524-526, 615-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001475 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити клопотання до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 20 червня 2023 року на 10 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4700/23 1-кп/335/653/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 15.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на 29 червня 2023 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розташовано за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали: 21.06.2023 о 11-30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6322/23
Провадження № 1-кп/466/833/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в:

19.06.2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001573 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2023 року о 12.00 год.

В судове засіданні викликати учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/806/17
Провадження № - 1кп/201/106/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000825 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Обвинувачена заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції о 12-30 годині 26 червня 2023 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1210/18
Провадження № 1-кп/191/99/20
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначене на 15.06.2023 року на 10.00 год. не з`явився свідок ОСОБА_5 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання застосування до свідка ОСОБА_5 примусового приводу в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 14 серпня 2023 року на 15 годин 00 хвилин в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Спортивна,23.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Першотравнева, 221, смт. Васильківка Дніпропетровської області, 52600), для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1