Дата документу 25.04.2023
Справа № 501/3393/22
У Х В А Л А
25 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 353 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомостей щодо перетину Державного кордону України в період з 20 червня 2012 року по теперішній час свідка - громадянина Китайської Народної Республіки Ли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати перетинання кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України зазначеною особою..
В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що показання цього свідка мають важливе значення у цьому кримінальному провадженні, встановити місце його перебування наразі неможливо. Оскільки Ли Сюе Лян є громадянином Китайської Народної Республіки, він міг виїхати з території України. Для перевірки перетину Ли Сюе Ляном кордону України Одеською обласною прокуратурою було скеровано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби щодо надання інформації про перетинання державного кордону України вищезазначеною особою.
Згідно з листом начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надання відомостей, про які ставиться питання у запиті неможливо, оскільки запитувана інформація містить персональні дані особи, тобто може бути надана в порядку надання тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокрурора не заперечували.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання захисника прокурора, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, запитувану стороною захисту, з Державної прикордонної служби України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя