Справа № 392/324/23
Провадження № 1-кп/392/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника -адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

30 квітня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебувала в приміщенні Маловисківської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, що розташоване по вул. Центральна, 68 в м. Мала Виска, Кіровоградської області, де оформляла статус безробітного та державну соціальну допомогу на випадок безробіття.

Під час постановлення на облік як безробітного, ОСОБА_3 було ознайомлено з правилами та обов`язками зареєстрованого безробітного, серед іншого з п. 4 ч. 1 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення", відповідно до якого зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації визначені у ч.1 ст.45 вказаного закону.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.45 Закону України "Про зайнятість населення", реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту зайнятості особи.

В період 13.05.2019 по 23.03.2025 ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» призначено державну соціальну допомогу на догляд сина ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 4 ст.45 Закону України "Про зайнятість населення» До зайнятого населення також належать непрацюючі працездатні особи, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю I групи або за особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80-річного віку, та отримують допомогу, компенсацію та/або надбавку відповідно до законодавства.

Достовірно знаючи про те, що вказаний факт ОСОБА_3 необхідно повідомити Маловисківську районну філію Кіровоградського обласного центру зайнятості, у неї виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю. ОСОБА_3 діючи з корисливим мотивом, умисно, не повідомила про факт отримання нею допомоги дітям з інвалідністю, що дало їй змогу в період з 30 квітня 2020 року по 09 грудня 2020 року отримати державні кошти на загальну суму 15 245,14 грн.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 15 245,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, підтвердила факт вчинення нею за обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінального правопорушення (проступку), щиро розкаялася у скоєному, зробила відповідні висновки, запевняла суд, що в подальшому не вчинить жодних протиправних дій, повідомила про те, що шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання захисника та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, при цьому зазначив про відсутність будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_3 , оскільки остання повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду в сумі 15 245, 14 грн.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, обґрунтувавши тим, що обвинувачена кримінальне правопорушення вчинила вперше, під час досудового розслідування щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдану нею шкоду на час розгляду справи.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Окрім цього, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно наданих суду матеріалів, а саме, з повідомлення №03-29/117/23 наданого Маловисківським управлінням Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, вбачається, що громадянка ОСОБА_3 повністю відшкодувала борг до служби зайнятості. Станом на 25.01.2023 року борг відсутній.

Відсутність будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_3 , підтвердив в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , так як остання повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду в сумі 15 245, 14 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується відповідною довідкою № від 24.01.2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки, цивільний позов по справі не заявлений, не становить суспільної небезпеки, тому наявні всі підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження № 0000248 від 01.11.2022, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1