Справа № 583/4221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000743 від 28.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.08.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків працівниками ДОП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що 25.08.2023 о 13 годині 50 хв. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу по вул. Батюка, 49Б, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснила крадіжку мобільного телефону "Самсунг", який належить ОСОБА_7 .

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 28.08.2023 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Так, 28.08.2023 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено огляд поблизу ТРК «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході якого ОСОБА_8 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung», «Galaxy M31», номер моделі «SM-M315F/DSN», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору з пошкодженим екраном у вигляді тріщин. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що вказаний мобільний телефон йому надала у користування 25.08.2023 його тітка ОСОБА_6 .

Вказаний мобільний телефон має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вказаний вище мобільний телефон було вилучено в ході огляду, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 28.08.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків працівниками ДОП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що 25.08.2023 о 13 годині 50 хв. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу по вул. Батюка, 49Б, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснила крадіжку мобільного телефону "Самсунг", який належить ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.08.2023 ТРК «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході якого ОСОБА_8 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung», «Galaxy M31», номер моделі «SM-M315F/DSN», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору з пошкодженим екраном у вигляді тріщин. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що вказаний мобільний телефон йому надала у користування 25.08.2023 його тітка ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 28.08.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права розпоряджатись мобільним телефоном марки «Samsung», «Galaxy M31», номер моделі «SM-M315F/DSN», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9