Єдиний унікальний № 371/468/23
Номер провадження № 1-кп/371/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

"03" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000018, внесеного до ЄРДР від 16.01.2023 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018, внесеного до ЄРДР від 16.01.2023 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.162 КК України.

У судове засідання, призначене на 03.07.2023 обвинувачений не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого, потерпіла щодо клопотання про привід не заперечували.

Щодо заявленого клопотання прокурора про привід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, останній у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає, що клопотання про привід є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд розгляд кримінального провадження відкладає.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000018, внесеного до ЄРДР від 16.01.2023 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.162 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 18 липня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід у кримінальному провадженні №0000018 до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 10 хв. 18 липня 2023 в приміщення Миронівського районного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, 3 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання приводу направити Відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та для здійснення контролю Миронівському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1