ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3662/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/763/23 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання представника ФГ «Вікторія 777» - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ФГ «Вікторія 777» - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого Київського районного суду м.Харкова від 31 травня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі представник ФГ «Вікторія 777» - адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скаргу задовольнити в повному обсязі та зобов`язати посадових осіб ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.05.2023 року.

До початку судового розгляду представник ФГ «Вікторія 777» - адвокат ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву в якій, посилаючись на ч.1 ст.403 КПК України, відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31 травня 2023 року.

В судове засідання представник ФГ «Вікторія 777» - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, тобто з дотриманням норм ст.ст.135, 136 КПК України.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.422 та ч.4 ст.405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою клопотання представника ФГ «Вікторія 777» - адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника ФГ «Вікторія 777» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФГ «Вікторія 777» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ФГ «Вікторія 777» - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4