Справа №573/1452/23
Номер провадження 1-кп/573/169/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 липня 2023 за № 0000112 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Тбілісі Респубілки Грузії, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, працюючої черговою по залізничній станції Регіональної філії «Південна залізниця», заміжньої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючої, не особа з інвалідністю, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2023 ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці у службовому приміщенні залізничної станції «Амбари», яке розташоване в с. Амбари, вул. Привокзальна, Сумського району Сумської області, де в цей час також перебувала її колега ОСОБА_5 .

Перебуваючи у службовому приміщенні залізничної станції «Амбари», близько 09:30 год. 12.07.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка.

У ході словесної сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 12.07.2023, близько 09:30, перебуваючи у службовому приміщенні залізничної станції «Амбари», яка розташована в с. Амбари, вул. Привокзальна, Сумського району Сумської області нанесла один удар керамічною чашкою у ліву сторону скроневої ділянки, при цьому дана чашка розбилася та у ОСОБА_5 на лівій щоці утворилася рвана рана, від осколків чашки.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 151 від 04.08.2023 у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: в ділянці середньої третини лобної ділянки зліва, з переходом на виличну ділянку, визначається ушита рана лінійної форми, довжиною 1 см, розміщена по довжині згори донизу та дещо спереду назад, ушита двома вузловими швами. На фоні даної рани визначається синець неправильно овальної форми, розмірами 6x4 см, блідо - жовтого кольору. Аналогічного характеру рана визначається у лівій щічній ділянці, довжиною 2,5 см, розміщена по довжині практично горизонтально, ушита 4 вузловими швами. На фоні даної рани визначається синець неправильно овальної форми, розмірами 4 х 2,5 см, блідо-жовтого кольору.

Виявлені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості оцінюються як ЛЕГКІ, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6, але не більше 21 дня.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто вчинила кримінальний проступок з прямим умислом стосовно ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, про що надала суду відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечує, зазначила про примирення із ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що кримінального провадження підлягає закриттю і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини, що викладені в диспозиції ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні.

Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відмовилась, про що надала суду письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17 липня 2023 за № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя