overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №945/519/23
Провадження №1-в/945/104/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання завідуючого відділенням з посиленим наглядом №13 КНП "Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я" МОР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з посиленим наглядом, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну установу з посиленим наглядом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.10.2022 року ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

22.03.2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся завідуючий відділенням з посиленим наглядом №13 КНП "Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я" МОР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у відділенні з посиленим наглядом

У судове засідання представник КНП "МОЦПЗ" МОР не з`явився. При цьому, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі; подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання КНП "МОЦПЗ" МОР підтримав.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов такого.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №17 від 16.03.2023 року, у ОСОБА_5 не сформовані стійки позитивні соціально-трудові установки, ще не з`явилася належна критика до скоєного правопорушення, хворим себе не вважає, стабільний стан хворого потребує постійного прийому нейролептичної терапії. Крім того, ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу, який обумовлює небезпеку останнього для оточуючих, неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби і завдає суттєвої шкоди здоров`ю.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 слід продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

Керуючись ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 КК України, ст.514 КПК України, суд,-

постановив:

Подання завідуючого відділенням з посиленим наглядом №13 КНП "Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я" МОР - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

06.06.2023
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 20.06.2023 року о 09год.30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 20 червня 2023 року о 09год.30хв. для участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 133/1674/23
Провадження №11-п/801/124/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання Козятинського міськрайонного суду про визначення підсудності самовідводу судді ОСОБА_4 від розгляду скарги приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_5 на бездіяльність працівників ВП №2 ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для розгляду до іншого суду.

Як убачається з подання, автоматизованою системою неможливо розподілити справу між суддями Козятинського міськрайонного суду, оскільки там працюють 2 суддів: ОСОБА_4 , який заявив самовідвід та ОСОБА_6 , яка слухала поєднану справу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Враховуючи те, що у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду заяви, тому матеріали заяви слід направити до Калинівського районного суду для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Козятинського міськрайонного суду про визначення підсудності для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 - задовольнити, а матеріали справи направити для розгляду до Калинівського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 217/119/23
Провадження № 1-кп/217/24/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000297 від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізацією на особливий період, виведений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 199, 314-317, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000297 від 01 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 20 червня 2023 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор», на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 серпня 2023 року включно.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000297 від 01 лютого 2023 рокувідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з установою - Державною установою «Запорізькій слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання 20 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частину ухвали виготовлено 07 червня 2023 року.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 317/2916/23
Номер провадження 1-кп/317/269/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000764 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді триманні під вартою без визначення строку дії, оскільки останній перебуває на окупованій території, розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу здійснювалося в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 516 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 27 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37, каб. 9).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3681/21
Провадження №1-кп/463/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 21.09.2020 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду в судовому засіданні з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності

В судовому обвинувачена та її захисник клопотання підтримали в повному обсязі

Прокурор заперечила проти задоволення вказаного клопотання з мотивів, що строки притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності не спливли.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності, ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Вказаний проступок був вчинений нею 20.09.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Із змісту ст. 49 КК України випливає, що особа яка вчинила кримінальний проступок, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули два роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту скоєння кримінального правпорушення, в якому підозрюються ОСОБА_4 минуло два роки,а санкція статті у якій обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання до 5 років обмеження волі, клопотання захисника обвинуваченої не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 288, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ,який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Личаківський районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/997/23
Провадження № 1-кс/595/357/2023
У Х В А Л А

06 червня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000124, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000124, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 07.06.2023 о 15:30 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа №607/10059/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2022.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2022.

Розгляд скарги призначити на 8.06.2023 о 14:15, яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 496/4495/22
Провадження № 1-кп/496/305/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

02 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту по кримінального провадження №0000041 від 02.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 06.06.2023 року о 17:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1000/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, пенсіонера МВС, що перебуває на посаді головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
ВСТАНОВИВ:
Санкція ч.3 ст.368 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, Суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 110, 314, 369, 372, 392 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 14:30 год., 07.06.2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .