Справа № 357/5815/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.03.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до кінця строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2023 року із забороною залишати місце проживання в нічний час доби по матеріалам кримінального провадження № 0001378 від 22.03.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до кінця строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2023 року із забороною залишати місце проживання в нічний час доби по матеріалам кримінального провадження № 0001378 від 22.03.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Указом Президента України від 14 лютого 2023 року №2915-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 21 березня 2023 року о 22 годині 38 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні АЗК «КЛО», що належить ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ МЕНЕДЖМЕНТ» (), яка розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського 15, та в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з торгових полиць викрав пляшку горілки «Козацька рада класична», об`ємом 0.5 л., вартістю 95 гривень 96 копійок, яку поклав під куртку, в яку був одягнений. Після цього підійшовши до касової зони вказаної АЗС ОСОБА_5 зі стелажу викрав шоколадний батончик «Марс МАХ», вагою 70 г. в кількості 3 одиниці, вартістю 21 гривня 65 копійок за одиницю, загальною вартістю 64 гривні 95 копійок, один шоколадний батончик «Твікс», вагою 50 г., вартістю 13 гривень 55 копійок та електронну сигарету «WSIP» солодка вата 1500, 5 мл., вартістю 230 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений та направився до виходу із АЗС, однак в цей час дії ОСОБА_5 були помічені працівником АЗС ОСОБА_6 , яка наздогнала його біля вхідних дверей до АЗС та почала припиняти його протиправні дії, однак ОСОБА_5 бажаючи довести свої протиправні дії до кінця, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, на зауваження та дії ОСОБА_6 не реагував та із викраденим майном намагався залишити приміщення АЗС, однак був зупинений працівниками вказаної АЗС. Таким чином ОСОБА_5 не вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками АЗС, чим намагався спричинити ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ МЕНЕДЖМЕНТ» () майнової шкоди на загальну суму 404 гривні 46 копійок. Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0001378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

16.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: електронним рапортом про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, пров. Михайла Грушевського 15 ; протоколом огляду речового доказу; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом отримання предметів, а саме: DVD-R диску з відеозаписом; протоколом огляду предмету, а саме DVD-R диску, який містить відеозапис від 21.03.2023 з камери внутрішнього спостереження, який зафіксував момент викрадення товару;протоколом отримання предметів від ОСОБА_5 протоколом огляду речей від 24.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 194, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного … у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті. Під час розгляду клопотання про застосування слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя відзначає, що при розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, доведені слідчим та прокурором обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_10 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України 2) наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України, на який вказує слідчий.

Слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 має бути застосований запобіжний захід у вигляді нічного цілодобового домашнього арешту .

При обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя також враховує, фактичні обставини кримінального провадження, а також зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, є ряд обставин, які дають підстави об`єктивно вважати, що в даному випадку наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту до кінця строку досудового розслідування із забороною залишати місце проживання у нічний час відносно ОСОБА_5 може запобігти ризикам, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задовольнити застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер телефону НОМЕР_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту до кінця строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2023 року із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , у нічний час, тобто з 22 год. до 06 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду.

2) не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на території обслуговування якої ОСОБА_5 проживає.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до кінця строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2023 року із забороною залишати місце проживання направити для виконання Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 16.07.2023 року (включно).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1