overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1621/23
Справа № 946/1426/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійсненя судового провадження в режимі відеоконференції

16.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, -

установив

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій, крім іншого, обвинувачений просить проводити судове засідання апеляційного суду за його участю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у даний час перебуває в умовах ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", вважаю занеобхідне розгляд апеляційної скарги проводити в режимі дістанціїйного судового провадження, а саме в режимі відеоконференції із ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор"

Керуючись ст. 3936 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, провести о 10.00 годині 26.10.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 26.10.2023 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2061/23
Справа №: 947/1930/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2023 року в кримінальному провадженні №0001014 від 23.07.2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

14.08.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2023 року, якою скасовано постанову керівника Приморської окружної прокурати м. Одеси ОСОБА_7 від 17.12.2021 про продовження до трьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001014 від 23.07.2020 року, задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Подані апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого відповідають вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 04.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/7939/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Миропіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою (зі слів): АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 342, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 13.10.2023.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 23.08.2023 о 14:20.
Провадження № 1-кп/592/2/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000172, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 157 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

Згідно листа від 10.08.2023 № 14/03-6996 начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений для відбування призначеного судом покарання до ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» Харківської області.

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, оскільки судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого не можливий, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , який на даний час відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 350 КПК України

постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» Харківської області до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження у Ковпаківському районному суді м. Суми.

Повідомити суд про виконання ухвали, а також про прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/7808/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/205/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 та представника співвідповідача за цивільним позовом ОКП «Аеропорт Суми» адвоката ОСОБА_12 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2021 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, директора ОКП «Аеропорт Суми», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , представника співвідповідача за цивільним позовом ОКП «Аеропорт Суми» адвоката ОСОБА_12 залишити без задоволення, апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 липня 2021року відносно ОСОБА_8 , в частині стягнення моральної шкоди змінити.

Збільшити суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь потерпілої ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 70 000 грн в рахунок моральної шкоди.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «18» серпня 2023 року об «11.25» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 145/1369/23
Провадження №1-кп/145/167/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" серпня 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до Тиврівського районного суду Вінницької області з Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Інших умов, наявність яких необхідно для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні КПК України не передбачає.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000069 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 13.09.2023 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/1355/23
У Х В А Л А

17.08.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.08.2023 про відмову у визнанні потерпілим,

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.08.2023 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судове засідання на „ 15 „ год. „ 00 „ хв. 24 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000350.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 686/9735/22
Провадження № 1-кс/686/6956/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 09.08.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000812,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.08.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000812.

Вказана скарга подана у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 09.08.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000812, яку призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 21.08.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000812.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 457/1060/23
провадження №1-кп/457/85/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 серпня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причин неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів справи, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив, з заявами, клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання до суду не звертався.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати привід для забезпечення явки у підготовче судове засідання, призначене на 31 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8477/21
Провадження № 1-кп/591/285/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням наведеної особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання обвинувачена не з`явилась, будучи сповіщеною про час та місце слухання справи, як і не повідомила суд про поважність причин неприбуття, що розцінюється як неявка без поважних причини.

Відтак, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні докази поважності причин неприбуття обвинуваченої, тому до неї належить застосувати привід, доручивши організацію виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 16 - 10 год. 26 жовтня 2023 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу,

УСТАНОВИВ:

18.08.2023 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про обрання ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання, застави або домашнього арешту.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває під вартою та знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», є підстави для проведення судового засідання у цьому провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, яке відбудеться о 15.00 год. 23 серпня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1