УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003616 від 24.12.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003616 від 24.12.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.06.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003616 від 24.12.2021 року.

16 червня 2023 року ОСОБА_3 подала до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання від 16.06.2023 року в рамках кримінального провадження №0003616 від 24.12.2021 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0003616 від 24.12.2021 року.

23 червня 2023 року через канцелярію суду подано до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003616 від 24.12.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки станом на 23 червня 2023 року клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто уповноваженою особою.

З урахуванням наведеного, проситьслідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути її клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0003616 від 24.12.2021 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23 червня 2023 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали скарги передано судді 26 червня 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003616 від 24.12.2021 року, не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2023 року в порядку ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчийсуддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003616 від 24.12.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003616 від 24.12.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2023 року, яке було подано через канцелярію, про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1