Провадження № 1-кс/742/782/23
Єдиний унікальний № 742/1600/23
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить застосовувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків ч.5 ст.194 КПК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000335 від 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішила незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під час продажу вигаданих дитячих товарів через мережу Інтернет, не маючи наміру виконувати вказані послуги.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, вона використовувала електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме власний мобільний телефон марки «Redmi Note 5А Prime» ІМЕІ1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 з додатком «Фейсбук» з аккаунтом « ОСОБА_6 », для створення недійсних оголошень у всесвітній мережі Інтернет. Таким чином ОСОБА_5 розміщувала оголошення про продаж дитячих товарів, отримувала від осіб грошові кошти у рахунок передплати за товари, але після отримання грошових коштів ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодівала вказаними коштами та розпоряджалася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілим особам майнової шкоди на вищевказані суми.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шлхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Переконуючи слідчого суддю в тому, що підозра є обґрунтованою, прокурор та слідчий просять застосувати один із запобіжних заходів. Зважаючи на невеликі ризики, прокурор переконаний, що саме особисте зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваною і запобігання наявним ризикам.

ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, виходячи з такого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, а також те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, тобто наявні ризики, визначені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної, передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора про виїзд за межі Прилуцького району, зміну адреси проживання тощо;

3) здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а з моменту надходження справи до суду - на прокурора.

Строк дії даної ухвали встановити до 17 липня 2023 року включно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО