Єдиний унікальний номер: 462/695/19
Провадження № 1-в/448/18/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2023 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2022 за ч.3 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 1 (один ) рік із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_3 не з`явилася

засуджений ОСОБА_4

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. Провідний інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженому ОСОБА_4 закінчився 30.03.2023. Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України ( ППС «Армор») №1834/65/05-23 від 24.03.2023 притягався до адміністративної відповідальності 06.06.2022 за ст. 121-1, ч. 1 ст. 121 КУпАП. Згідно даних вимоги ОСК ГУНП України у Львівській області №54-20032023/46020 від 24.03.2023 ОСОБА_4 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Судововишнянської міської ради за останній місяць конфліктних ситуацій та скарг на його поведінку в побуті до Судововишнянської міської ради не надходило.

2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, крім того, вказала, що подання підтримує .

3. Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судовому засіданні вкав, що подання підтримує, просить його задовольнити.

4. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просить його задовольнити. Доповнив, що зробив для себе відповідні висновки, критично оцінює свої дії,

5. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

6. Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

7. Вирок набрав законної сили 03.05.2022.

8. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

10. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

11. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

12. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

13. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

15. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, оскільки згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України ( ППС «Армор») №1834/65/05-23 від 24.03.2023 притягався до адміністративної відповідальності 06.06.2022 за ст. 121-1, ч. 1 ст. 121 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

16. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, в судовому засіданні вказав, що зробив для себе відповідні висновки, критично оцінює свої дії, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2022.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2022 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 09.06.2023 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_7