печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000028 від 28.01.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000028 від 28.01.2023 р., котре вилучене під час проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в іноземній валюті в сумі 343.000 доларів США.

Просив повернути влучене майно, оскільки арешт майна, вилученого в ході проведення огляду, скасовано в установленому законом порядку, у зв`язку із чим, грошові кошти підлягають поверненню їх власнику. Представник ОСОБА_4 звертався до уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, однак слідчими майно не повернуто його володільцю, що порушує право на мирне володіння ОСОБА_4 , належним йому майном.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи у ній зазначені підтримує в повному обсязі.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу за відсутності власника майна на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, 26.01.2023 року слідчими ГСУ НП України, в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000028, було проведено обшук у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 із своєю сім`єю, за адресою АДРЕСА_1 .

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року.

Не зважаючи на те, що зазначеною ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання в частині відшукання та вилучення під час обшуку грошових коштів, в домоволодінні вилучено в тому числі і грошові кошти в сумі 343.000 доларів США, належні ОСОБА_4 .

В подальшому, за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року у справі № 757/4175/23-к, на вилучені під час обшуку документи та грошові кошти накладено арешт.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2023 року було скасовано, як незаконну, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 343 000 долари США та постановлено нову ухвалу, якою у задоволені клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти в іноземній валюті у сумі 343 000 долари США - відмовлено.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стороною обвинувачення не надано відомостей та доказів, в яких наводилися б підстави для подальшого утримання майна ОСОБА_4 , та його необхідність, як такого, що має значення для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи, що після скасування арешту, вилучене майно не повернуто власнику, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000028 від 28.01.2023 р., - задовольнити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів Офісу Генерального прокурора, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження № 0000028, повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене під час проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти в іноземній валюті в сумі 343 000 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1