Справа № 274/1418/23
Провадження №1-в/0274/386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області м. Бердичів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

26.05.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області з проханням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 71 КК України, визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироками Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2023 та 03.03.2023.

В судовому засіданні представник Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, при цьому прокурор просив призначити остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Заслухавши представника центру пробації, прокурора, зсудженого, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків».

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 19.05.2023.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 03.03.2023 затверджено угоду про примирення, укладену 14.11.2022 року між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 04.04.2023.

Відповідно до висновку, що міститься постанові Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17 (провадження № 51-2631кмо19), особі, щодо якої було застосовано звільнення від покарання з іспитовим строком, і яка вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком, суд призначає остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, а також має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням.

Зважаючи на те, що згідно з вироком Бердичівського міськрайонного суду від 03.03.2023 злочини, у вчиненні яких визнано ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 190 КК України, було скоєно 10 травня 2022 року, тобто до постановлення вироку Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2023, за яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України, суд призначає ОСОБА_5 остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, визначаючи остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із іспитовим строком. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироку Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, вироку Бердичівського міськрайонного суду від 03.03.2023, яким його засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1