Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1620/23
Провадження № 1-кс/935/841/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна,-

встановив:

До слідчого судді звернувся власник майна ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому зазначив, що 26 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування зокрема на трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску та причіп марки "ГКБ-819", д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, власником яких є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000242.

Вказує, що всі необхідні слідчі дії в рамках даного кримінального провадження проведені, необхідності в арешті майна не має. Зазначає, що даний транспортний засіб є джерелом доходу ОСОБА_5 , трактор та причіп останній використовує для транспортування сільськогосподарської продукції. Вважає, що підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна відсутні, все необхідні експертизи проведені, підозра йому не вручалася, тому просить скасувати арешт накладений на причіп та трактор.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 пояснив, що арешт вказаних транспортних засобів є недоцільним, подальший арешт в такому виді створює для нього суттєві обмеження пов`язанні з перевезення сільськогосподарської продукції особливо у період збору урожаю та є джерелом доходу для утримання його родини, тому необхідність арешту відпала, всі слідчі дії проведені.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,та слідча ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснили, що вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, досудове розслідування не завершене, а обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування в повній мірі не перевірено. Зазначили, що скасування арешту є передчасним, на даний час не отримано результатів криміналістичної експертизи, яку призначено в результаті об`єднання кримінальних проваджень. Причіп та трактор можуть містити відомості, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, надали постанову про об`єднання кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання просили відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2023 року накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1972, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4940 см. куб., маса машини 3160 кг; причіп марки ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1990, заводський № НОМЕР_5 , маса машини 3050 кг; колоди породи «сосна» в кількості 19 штук розмір яких становить 6 м, кожна, а саме колоду №1 діаметром 34 см; колоду №2 діаметром 16 см; колоду №3 діаметром 18 см; колоду №4 діаметром 18 см; колоду №5 діаметром 20 см; колоду №6 діаметром 20 см; колоду №7 діаметром 20 см; колоду №8 діаметром 20 см; колоду №9 діаметром 22 см; колоду №10 діаметром 22 см; колоду №11 діаметром 22 см; колоду №12 діаметром 24 см; колоду №13 діаметром 24 см; колоду №14 діаметром 24 см; колоду №15 діаметром 24 см; колоду №16 діаметром 26 см; колоду №17 діаметром 28 см; колоду №18 діаметром 28 см; колоду №19 діаметром 28 см; колоди породи «сосна» в кількості 26 штук розмір яких становить 6 м, кожна,а саме колоду №1 діаметром 16 см; колоду №2 діаметром 16 см; колоду №3 діаметром 16 см; колоду №4 діаметром 16 см; колоду №5 діаметром 16 см; колоду №6 діаметром 18 см; колоду №7 діаметром 18 см; колоду №8 діаметром 18 см; колоду №9 діаметром 18 см; колоду №10 діаметром 20 см; колоду №11 діаметром 20 см; колоду №12 діаметром 20 см; колоду №13 діаметром 20 см; колоду №14 діаметром 22 см; колоду №15 діаметром 22 см; колоду №16 діаметром 22 см; колоду №17 діаметром 22 см; колоду №18 діаметром 22 см; колоду №19 діаметром 24 см; колоду №20 діаметром 24 см; колоду №21 діаметром 24 см; колоду №22 діаметром 26 см; колоду №23 діаметром 26 см; колоду №24 діаметром 28 см; колоду №25 діаметром 28 см; колоду №26 діаметром 30 см; зріз №1 із пня №1 породи «сосна» діаметром 31 см; зріз №2 із пня №2 породи «сосна» діаметром 23 см; зріз №3 із пня №3 породи «сосна» діаметром 37 см; зріз №4 із пня №4 породи «сосна» діаметром 33 см; зріз №5 із пня №5 породи «сосна» діаметром 40 см; зріз №6 із пня №6 породи «сосна» діаметром 33 см; зріз №7 із пня №7 породи «сосна» діаметром 31 см; зріз №8 із пня №8 породи «сосна» діаметром 36 см, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000242, які вилучені 23.05.2023 року під час огляду місця подій, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за межами с. Осикове Житомирського р-н., Житомирської обл., з географічними координатами 50.215052,29102335, яка розташована в лісовій місцевості, кварталі 11, виділі 10.

Постановою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.08.2023 року кримінальне провадження, яке внеснено 24.05.2023 до ЄРДР №0000242, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було об`єднано з кримінальним провадженням внесеного 22.08.2023№0000197, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та присвоєно остаточний реєстраційний номер №0000242.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час по справі тривають слідчі дії, досудове розлідування на даний час не завершене, а доказів того, що на даній стадії розслідування обраний захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі про накладення арешту, клопотання власника майна не містить. З наданих прокурором та слідчим пояснень та долучених до клопотання матеріалів вбачається, що обставини, якими обґрунтовувався арешт, не перестали існувати, необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відпала, адже досудове розлідування на даний час не завершене. Матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за 0000242 об`єднані з матеріалами досудового розслідування№0000197, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, щодо підроблення заводської таблички з ідентифікаційним номером та інформативними даними трактора марки «ЮМЗ-6АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску та заводської таблички причепа марки "ГКБ-819", д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску.

Тобто вказаний вище трактор та причіпмають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування з огляду на наяву постанову про об`єднання кримінальних проваджень в повній мірі не перевірено. Не отримано результатів криміналістичної експертизи, постанову про призначення якої направлено 22.08.2023 до Житомирського НДЕКЦ МВС, з метою дослідження шасі трактора та причепа на наявні сліди його підробки, що потребує безпосереднього огляду експертом даного трактора та причепа. Вказані відомості мають важливе значення в даному кримінальному провадженні та в повній мірі не з`ясовані, тому скасування арешту є передчасним.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, слідчий суддя дійшов до висновку, що на даний час не відпала потреба в застосуванні арешту, який було накладено обґрунтовано, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, не отримано результатів експертного дослідження, трактор та причіп мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000242, а саме на трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску та причіп марки "ГКБ-819", д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, на які ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2023 року був накладений арешт, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6