Справа № 562/1091/22
У Х В А Л А

іменем України

04.08.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України -,

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення повторної комплексної судової компютерно технічної та фототехнічної експертизи.

Учасники справи підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думкуучасників, дослідивши письмові документи вважає,що клопотаннязахисника слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Водночас згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Викладене свідчить про наявність підстав для призначення повторної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити проведення повторної комплексної судової комп`ютерно-технічної та фототехнічної експертизи за експертними спеціальностями: 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24; електронна пошта: ; ).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи містяться серед інформаційного вмісту електронного носія інформації нагрудної відеокамери із надписом «3G/PTT/GPS» відеодані у період з 2022/05/08 11:36:09 по 2022/05/08 11:36:35, відносно часу вказаного у індикаторі дати та часу пристрою нагрудної відеокамери із надписом «3G/PTT/GPS», за допомогою якого здійснювався відеозапис, якщо так то встановити їх атрибути, з подальшим записом на оптичний диск.

- Чи можливо покращити якість зображень, зафіксованих у відеоданих у період з 2022/05/08 11:36:09 по 2022/05/08 11:36:35, відносно часу вказаного у індикаторі дати та часу, пристрою нагрудної відеокамери із надписом «3G/PTT/GPS», за допомогою якого здійснювався відеозапис, що проводився 08.05.2022 у службовому автомобілі ВП № 6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі автомобільної дороги сполученням між населеними пунктами с. Новомильськ та с. Копитків Рівненського району Рівненської області? Якщо так, виконати збільшення/покращенння зображень з подальшим записом на оптичний диск.

- Встановити зміну обстановки та її послідовність у відеоданих у період з 2022/05/08 11:36:09 по 2022/05/08 11:36:35, відносно часу вказаного у індикаторі дати та часу, пристрою нагрудної відеокамери із надписом «3G/PTT/GPS», за допомогою якого здійснювався відеозапис, а саме розміщення/переміщення об`єктів між передніми пасажирським та водійським сидіннями, в тому числі пляшки з водою (червоний корок), наявність чи відсутність об`єктів схожих на грошові купюри (їх номінали, серійні номери) та ділянкою заднього сидіння, яке відображене у відеозаписі, діями особи, яка перебуває на задньому сидінні, в тому числі пляшки з водою (зелений корок).

В розпорядження експертів надати:

- оригінал протоколу огляду речей від 10.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000112 з додатком на 8 арк.;

- речовий доказ у кримінальному провадженні №0000112 нагрудна відеокамера із надписом «3G/PTT/GPS»;

- електронний носій інформації, на якому міститься програмне забезпечення до нагрудної відеокамери із надписом «3G/PTT/GPS»;

- інші матеріали кримінального провадження №0000112 (за клопотанням експерта).

Направити експертам матеріали судової справи

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження з медичними документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя