Справа №:755/7991/23
Провадження №: 1-кс/755/1949/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 05.05.2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001647, у ході якого встановлено, що група осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, а саме заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.06.2023 року незаконно позбавили вказану громадянку волі, а саме намагались вивезти останню з місця її постійного проживання в невідомому напрямку, незважаючи на небажання та опір який остання чинила, маючи на меті розпорядитись належною останній квартирою, яку 30.05.2023 року ОСОБА_4 з використанням підробленої довіреності від імені ОСОБА_6 на право розпорядження квартирою, переоформив на свою матір.

29.06.2023 за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які видавали себе за працівників служби медичних перевезень ОСОБА_6 намагались вивезти з її постійного місця проживання.

При цьому, як зазначила ОСОБА_6 вказані особи провели її ін`єкцію невідомого препарату.

29.06.2023 старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_9 , відповідно до ст.233 КПК України, в період часу з 09 години 33 хвилин до 13 години 20 хвилин провів невідкладний обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та у подальшому вилучено: грошові кошти в розмірі 2850 доларів США, 1500 гривень, поміщено до спец-пакету № ЕХРО 181006; грошові кошти в розмірі 14515 доларів США, 1940 євро, поміщено до спец-пакету №KIV 1142664; чорнові записи, поміщено до спец-пакету № SOD 21016604 документи (квитанції, рахунки, заповіти, копії документів), поміщено до спец-пакету № PSP 4222169; 6 (шість) блокнотів з чорновими записами, поміщено до спец-пакету № NPU 1411982; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», поміщено до спец-пакету №KIV 1118332; портфель з документами (технічні паспорта, копії договорів, копії свідоцтв, довідки), поміщено до спец-пакету №PSP 4222166; чорнові записи та копії документів, поміщено до спец-пакету № NPU 1108347; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_5 , поміщено в спец-пакету № EXP 0273910; 5 (п`ять) предметів схожих на набої з маркуванням 7.62*39, поміщено до спец-пакету № PSP 1267525; предмет схожий на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_6, предмет схожий на магазин, поміщено до паперової коробки коричневого кольору з підписами понятих та печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві».

29.06.2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на виявлене майно накладається з метою збереження речових доказів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, слідчий просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Разом із тим, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 05.05.2023 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 29.06.2023 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на грошові кошти в розмірі 2850 доларів США, 1500 гривень, грошові кошти в розмірі 14515 доларів США, 1940 євро; чорнові записи, поміщено до спец-пакету № SUD 2101660; документи (квитанції, рахунки, заповіти, копії документів), поміщено до спец-пакету №PSP 4222169; 6 (шість) блокнотів з чорновими записами; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл»; портфель з документами (технічні паспорта, копії договорів, копії свідоцтв, довідки); чорнові записи та копії документів; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_5 ; 5 (п`ять) предметів схожих на набої з маркуванням 7.62*39; предмет схожий на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_6, предмет схожий на магазин, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя