Номер провадження 1-в/754/206/23
Справа №754/7833/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15 серпня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнився 13 серпня 2021 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальником Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення полі по відбуттю строку покарання 13 серпня 2021 року, на шлях виправлення не став, неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що на нього складались протоколи про адміністративні правопорушення, а саме за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

За вчинені правопорушення ОСОБА_4 було попереджено, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Враховуючи викладене, начальник Деснянського УП ГУНП у м. Києві просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень: заборона перебування в установах торгівлі і громадського харчування м. Києва, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив та прибувати на реєстраційну відмітку перший четвер кожного місяця в кабінет дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві в період часу з 16.00 год. до 19.00 год.

Представник Деснянського УП ГУНП в м.Києві та особа, щодо якої розглядається подання, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши подання та додатки до нього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється зокрема, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно довідки про звільнення останній звільнився з місць позбавлення волі 13 серпня 2021 року по відбуттю строку покарання.

При цьому, під час судового засідання було встановлено, що викладені в поданні обставини, за яких необхідно ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд, не знайшли свого підтвердження.

Так, систематичність вчинення ОСОБА_4 порушення громадського порядку і прав інших громадян матеріалами подання не підтверджено. Крім того, вчинення ним адміністративних правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не є підставою для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.3-6, 9, 10 ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя