Справа № 336/6846/22
Провадження № 1-в/336/146/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Запорізького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського району, Запорізької області, військовослужбовця військовій частині НОМЕР_1 , на посада водія 6 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень із застосуванням 69 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000385 від 06.09.2022 року, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень із застосуванням 69 КК України.

В поданні про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу зазначено, що 29.03.2023 року вирок суду надійшов на виконання до Запорізького РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. В той же день засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. 29.03.2022 було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_2 , що належить засудженому, з метою виклику останнього до сектору пробації на 30.03.2023 для роз`яснення порядку виконання вищезазначеного вироку, а також для з`ясування причини несплати призначеної суми штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. В телефонній бесіді засуджений повідомив, що не має коштів сплатити штраф. До сектору пробації засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився. Оскільки штраф несплачений, начальник Запорізького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 просить суд розстрочити виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Суддею встановлено, що 25.01.2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із застосуванням ст. 69 КК України.

Вирок набрав законної сили 25.02.2023 року.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування засудженого та причини невиконання ним вироку суду. Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, підтверджуючих факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції").

З наданих суду документів, а це подання, копія вироку суду та повідомлення неможливо зробити висновок, що вирок суду взагалі виконувався.

Всі дії органу з питань пробації зводяться до звернення до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання.

Крім цього, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі та захищає державу від збройної агресії проти України, що могло стати причиною несвоєчасного виконання судового рішення засудженим.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Крім того, орган з питань пробації просить замінити покарання у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, в той час як законом передбачено, що саме таке покарання може бути замінено на громадські роботи, тому орган з питань пробації повинен звертатись до суду не за альтернативною вимогою, а з вимогою, яка передбачена законом.

Оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з`ясувавши всі обставини звернення органу пробації з вказаним поданням, вважаю за доцільне відмовити начальнику Запорізького РС філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Запорізького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1