Справа № 562/1776/23
У Х В А Л А

іменем України

25.05.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000203 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.05.2023 до відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівнеснькій області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення профілактичних заходів з метою запобігання розповсюдження та виявлення боєприпасів та вогнепальної зброї, було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель м.Здолбунів, Рівненської області за місцем свого проживання зберігає боєприпаси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив про те, що в середині травня 2023 року, точної дати не пам`ятає, в міському гідропарку він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 та під час розмови, вони вирішили вжити алкогольних напоїв. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 повідомив для нього, що в квітні місяці 2023 року, він перебував у лісовому масиві с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області та під час прогулянки він знайшов предмети ззовні схожі на набої, які забрав та переніс до місця свого проживання. ОСОБА_10 запитав у нього, чи ще наявні в нього дані предмети, однак ОСОБА_11 не відповів на його запитання та перейшов до розмови на іншу тему.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 повідомив про те, що середині травня 2023 року, він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , який проживає спільноз співмешканкою ОСОБА_13 , та під час розмови, вони вирішили вжити алкогольних напоїв. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 повідомив для нього, що зараз дещо покаже та з шафи дістав металеві предмети ззовні схожі на набої та повідомив, що дані предмети в нього знаходяться тривалий період часу. ОСОБА_14 запитав у нього, де він взяв дані предмети, однак ОСОБА_11 йому нічого не відповів та помістив їх назад у шафу.

24.05.2023 року, надійшов рапорт заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівнеснькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведеними розшуковими заходами, методом особистого пошуку було встановлено, що до даної події може бути причетний гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим є підстави вважати, що речові докази та документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: металеві предмети, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 , неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, застосування інших слідчих чи процесуальних дій, окрім обшуку, може призвести до переховування чи знищення речей, що є речовими доказами, предметами злочину .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000203 від 24.05.2023року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 може бути причетний до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст.237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України та враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні були наявні обґрунтовані підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , можуть бути речі та предмети які могли бути використані вказаною особою для здійснення своєї злочинної діяльності, а тому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення тому необхідно було провести невідкладну слідчу дію - обшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітану поліції ОСОБА_15 на обшук в квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів ззовні схожих на патрони.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя