Справа № 157/1570/23
Провадження №1-кс/157/686/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року за №0000606, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, військовослужбовець, одружений, раніше не судимий,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці та покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності) або інший документ, який надає право виїзду за кордон. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , якого 26.02.2022 призвано на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.05.2022 № 110 з 05.05.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та визнано таким, що з 05.05.2022 справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, підозрюється у тому, що 20.08.2023 приблизно о 16 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів та дій, свідомо допускаючи їх наслідки, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та ігноруючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, з метою зневажливого ставлення до оточуючих, голосно кричав та нецензурно ображав працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в умисному пошкодженні майна (вхідних дверей) цієї установи та призвело до тимчасового припинення нормальної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України. Також ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 20.08.2023 приблизно о 16 год 50 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на ґрунтовій дорозі поблизу домогосподарства АДРЕСА_4 , з метою завадити виконанню службових обов`язків поліцейському СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який у форменому одязі зі знаками розрізнення спільно з поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 здійснювали оперативне реагування та документування правопорушення, відомості про яке зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень громадян про кримінальні правопорушення та інші події Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 5039 від 20.08.2023, під час його адміністративного затримання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, завдав один удар правою ногою в ділянку обличчя поліцейського ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки правого ока та синця в ділянці спинки носа, які по ступеню тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України. З врахуванням наведеного, 20.08.2023 о 19 год 36 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 21.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 про нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням службових обов`язків від 20.08.2023; протоколом огляду місця події від 20.08.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.08.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 21.08.2023; протоколом огляду відеозапису із нагрудної камери потерпілого ОСОБА_7 від 21.08.2023; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 № 145 від 21.08.2023 та іншими зібраними доказами. Зазначені докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, зокрема насильницького злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Останній за місцем проживання характеризується посередньо. У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Зокрема, користуючись набутими зв`язками, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, залякати їх з метою зміни показань, що викривають останнього у вчиненні злочину. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких. Окрім цього, відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 в силу свого службового становища має можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню, використати свої зв`язки для незаконного впливу на свідків, які брали або будуть брати участь у слідчих діях. Підстав та доцільності у застосуванні відносно ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню встановленим ризикам, визначеним п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, але такого, що підриває авторитет органів державної влади, та у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може вчинити інше кримінальне правопорушення насильницького характеру як стосовно свідків, так і решти учасників кримінального провадження. Підставою застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вивченням відомостей про підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено будь-яких фактичних даних, які були б достатніми для можливості застосування щодо нього менш суворого запобіжного заходу, та, як наслідок, забезпечили його належну процесуальну поведінку та дотримання вимог закону. При застосуванні більш м`яких запобіжних заходів буде неможливо запобігти вказаним у клопотанні ризикам з наведених вище підстав.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримали з викладених у ньому підстав, слідчий пояснив, що до мобілізації підозрюваний проходив службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є ризик впливу останнім на свідків, які є працівниками цього центру комплектування, а також є ризики переховування підозрюваного від слідства та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення; ДБР щодо підозрюваного здійснюється досудове розслідування ще й іншого кримінального провадження за самовільне залишення місця служби.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , а фактично проживає із сім`єю по АДРЕСА_1 ; до РТЦК 20 серпня 2023 року пішов для того, щоб з`ясувати питання подальшого проходження ним служби у Збройних Силах України, адже після того як брав участь у бойових діях та його з іншими солдатами розгромили під м. Куп`янськ, внаслідок чого отримав контузії, то повернувся додому та вважається таким, що самовільно залишив місце проходження служби, надалі бажає службу проходити на території, де не ведуться бойові дії, важко хворіє, захворювання пов`язане з психікою, потребує медичного обстеження та лікування, і не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло лише у нічний період, і просив надати можливість у денний час доби ходити на роботу.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив і пояснив, підозрюваний важко хворіє, двічі отримав контузію та має інші захворювання, і застосування до ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та є учасником бойових дій, домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово є надто суворим запобіжним заходом, а тому з урахування особи підозрюваного, наявності на утриманні в останнього двох неповнолітніх дітей та дружини, яка не працює, можливим є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши додані стороною обвинувачення до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 5 ст. 194 КК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, а саме: протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 про нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням службових обов`язків від 20.08.2023; протоколом огляду місця події від 20.08.2023 з долученими до нього ілюстративними таблицями, з якого вбачається, що під час огляду автодороги по провулку Торговий у м. Камені-Каширському із сторони вул. Ковельська слідчим було виявлено службовий автомобіль поліції з відповідним маркуванням та символікою, за автомобілем виявлено на автодорозі поблизу домогосподарства № 14 хаотичне нашарування речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, та під час огляду приміщення Камінь-Каширського РТК по вул. Ковельська, 31 виявлено на підлозі дві пошкоджені металопластикові ручки від вхідних дверей, що були вилучені, та виявлено на металопластикових дверях із зовнішньої та внутрішньої сторони відсутність ручок та наявність пошкоджень у місці їх кріплення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.08.2023, з якого вбачається, що останній разом з поліцейським ОСОБА_8 20 серпня 2023 року прибули за повідомленням ОСОБА_15 про бійку між двома чоловіками у військовій формі до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля приміщення виявили ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , останній поводив себе агресивно, нецензурно виражався в сторону працівників РТЦК, погрожував їм фізичною розправою та штовхав їх, а коли він підійшов ближче та увімкнув нагрудну бодікамеру, розміщену на його форменому одязі, про що повідомив присутнім, то ОСОБА_5 став ще більш агресивнішим, нецензурно виражався у його та колеги сторону і погрожував фізичною розправою, потім налетів на ОСОБА_8 , намагаючись нанести останньому удар по голові, і оскільки в діях ОСОБА_5 він вбачав ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України, адже той знаходився у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, грубо порушував громадський порядок та спокій громадян, при цьому був агресивно налаштований до оточуючих, тому ним було прийнято рішення про адміністративне затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 261 КпАП України, про що не виявилося за можливе повідомити порушника, бо той намагався накинутися на нього і на його колегу щоб нанести удари, а тому до ОСОБА_5 було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби (гумовий кийок та кайданки) з метою затримання, зокрема ним застосовано прийоми рукопашного бою, а колегою - гумовий кийок, і ОСОБА_5 повалено на землю, але останній активно пручався затриманню, розмахуючи руками та ногами в їхньому напрямку і намагаючись нанести їм тілесні ушкодження та вирватися, та після цього, коли він був у положенні на лівому коліні та намагався провести загинання рук ОСОБА_5 для одягання кайданків, говорив щоб той не пручався, то останній, знаходячись у горизонтальному положенні лежачи на спині, намагався нанести удар обома ногами в його голову, згодом на допомогу під`їхав наряд СРПП «Камінь-11», до них підбіг поліцейський ОСОБА_9 , намагаючись допомогти затримати ОСОБА_5 , однак останній, знаходячись у тому ж положенні, умисно завдав йому (потерпілому) удар щиколоткою (носком) правої ноги в обличчя у ділянку перенісся, від чого він відчув фізичний біль, з носа пішла кров, не зважаючи на нестерпний біль у носі, сильну кровотечу, запаморочення у голові та постійний активний супротив ОСОБА_5 , він не припиняв затримання, порушнику вдалося одягнути кайданки; протоколом огляду відеозапису із нагрудної камери потерпілого ОСОБА_7 від 21.08.2023, з якого вбачається, що відеозапис з камери поліцейського містить обставини затримання ОСОБА_5 , нанесення ним ударів поліцейському до затримання, а також відомості про наявність на одному з поліцейських речовини бурого кольору; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 21.08.2023, згідно з якими 20 серпня 2023 року близько 16 год 40 хв ОСОБА_5 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння по провулку Торговий, поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання його працівниками поліції умисно наніс удар ногою в обличчя поліцейському ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 21.08.2023, з яких вбачається, що 20 серпня 2023 року близько 16 год 40 хв ОСОБА_5 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурними словами, вирвав ручки дверей та зламав дверний замок, намагався вчинити бійку з працівниками РТЦК та СП, по приїзду працівників поліції поводив себе агресивно та виражався нецензурними словами щодо них; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 № 145 від 21.08.2023, згідно з яким виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки правого ока та синця в ділянці спинки носа по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000606, зокрема, до реєстру внесені відомості за ч. 2 ст. 345 КК України з коротким викладом обставин про те, що ОСОБА_5 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 20 серпня 2023 року близько 17 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ґрунтовій дорозі по АДРЕСА_4 у м. Камені-Каширському Волинської області, неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завадити виконанню своїх службових обов`язків поліцейському СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який, будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, спільно з поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 здійснювали оперативне реагування та документування правопорушення, що зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень громадян про кримінальні правопорушення та інші події Камінь-Каширського РВП за № 5039 від 20.08.2023, під час адміністративного затримання за вчинення адміністративного правопорушення, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, завдав один удар правою ногою в обличчя поліцейського ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, забою м`яких тканин обличчя.

21 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, виховує двоє неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, хворіє внаслідок перенесених 23.09.2002, 01.11.2022 мінно-вибухових травм, йому рекомендовано лікування, щодо нього здійснюється досудове розслідування іншого кримінального провадження, у зв`язку з чим наказом № 98 від 03.04.2023 року йому призупинено військову службу у Збройних Силах України з 21 лютого 2023 року.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 345 КК України, та який є злочином проти авторитету державної влади, посягає не лише на діяльність правоохоронних органів, їх авторитет, а й на здоров`я працівників правоохоронних органів, тобто є й насильницьким злочином, і дані про особу підозрюваного, який хворіє внаслідок отримання мінно-вибухових травм, є учасником бойових дій, військовослужбовцем, однак на цей час військову службу фактично не проходить, оскільки вона призупинена через здійснення щодо нього досудового розслідування іншого кримінального провадження, не працевлаштований, та конкретні обставини вчинення злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , зокрема те, що останній підозрюється у вчиненні злочину у стані алкогольного сп`яніння, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні, з якими останній раніше фактично працював, та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання цим ризикам відносно нього належить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти такі обов`язки до 20 жовтня 2023 року включно: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) не відлучатися із м. Каменя-Каширського Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; 5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Більш м`який запобіжний захід, зокрема, у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину під час розслідування щодо нього ще й іншого кримінального провадження, у зв`язку з чим йому призупинено військову службу у Збройних Силах України, та фактичні обставини скоєння злочину, що пов`язаний з заподіянням у стані алкогольного сп`яніння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання останнім службових обов`язків, не зможе дієво запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього такі обов`язки до 20 жовтня 2023 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) не відлучатися із м. Каменя-Каширського Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Негайно доставити ОСОБА_5 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити його з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год. 23 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1