Провадження № 1-кп/161/1328/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гаразджа Луцького району Волинської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, згідно обвинувального акта, у жовтні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу дитячого одягу, заздалегідь не маючи на меті здійснювати відправлення товару. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 за попередньо розміщеним оголошенням в соціальній мережі «Facebook» на сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, при цьому заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов`язання щодо відправлення обраного потерпілою ОСОБА_6 товару в обумовлений строк, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 700 гривень, які потерпіла 30 жовтня 2021 року о 10 годині 19 хвилин добровільно перерахувала на банківську картку АТ «А Банк» № НОМЕР_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася, а також вказала, що активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки, а кримінальне правопорушення, перебачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та вчинене нею вперше.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які роз`яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, жалкує про вчинене, тому просить клопотання задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані їй збитки відшкодовані в повному обсязі, жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000189, суд дійшов наступного висновку.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Отже, аналізуючи передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке, згідно з ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з цим, обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяла у подальшому правопорушень не вчиняти, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Також, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку вказані в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої.

Як підсумок, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки, є особою з інвалідністю ІІІ групи, потерпіла жодних претензій до обвинуваченої не має, щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, повернути за належністю законному володільцю.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000189 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази:

-банківські карти «OTPbank» № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , «Монобанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi» із мобільним номером НОМЕР_7 , імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Xiaomi» із мобільним номером НОМЕР_10 , імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 - повернути за належністю законному володільцю.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2023 (справа №161/766/23, провадження №1-кс/161/308/23) - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1