ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000307 від 18.12.2017

про застосування заходу забезпечення у виді відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000307 від 18.12.2017 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.07.2023 для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .

Виклад фактичних обставин, суть і правова кваліфікація злочину, обґрунтування клопотання.

СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 18.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно до наказу про прийняття на роботу № 30-К від 26.09.2016 директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» () ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено на посаду заступника директора з адміністративно-господарської роботи ДЮСШ «Атлет» з 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до наказу про надання відпустки No31-К від 31.10.2016 директора ДЮСШ «Атлет» на ОСОБА_5 покладено обов`язки директора вказаного ДЮСШ з 01.11.2016 по 14.11.2016.

Наказом № 819к від 23.11.2016 директора Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА ОСОБА_5 надано право першого підпису на всіх грошових та банківських документах позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет».

Наказом № 6222к від 25.05.2017 директора Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА ОСОБА_5 призначено на посаду директора позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет» за контрактом з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року. Згідно контракту з директором ДЮСШ «Атлет», укладеному між Департаментом освіти і науки, молоді та спорту КМДА, зокрема п. 2.2.5, ОСОБА_5 має право розпоряджатися коштами спортивної школи в межах асигнувань. Відповідно до п. 3.4.10 вищевказаного контракту, ОСОБА_5 зобов?язується раціонально використовувати кошти бюджету міста законодавством Києва та інші надходження, передбачені чинним України. Крім того, пунктом 2.3.3 того ж контракту, ОСОБА_5 зобов?язано виконувати посадову інструкцію, затверджену Департаментом.

Відповідно до посадової інструкції директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», затвердженої Департаментом освіти і науки, молоді та спорту КМДА, згідно з п. 4.13 ОСОБА_5 несе відповідальність за виконання покладених на спортивну школу завдань за результатами фінансово-господарської діяльності. Згідно п. 4.8 Інструкції, ОСОБА_5 має право розпоряджатися майном і коштами спортивної школи та укладати угоди від імені ДЮСШ «Атлет». Директор спортивної школи, відповідно до п. 6.1 посадової інструкції ДЮСШ «Атлет», несе персональну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання посадової інструкції та обов?язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав.

Протоколом рішення тендерного комітету Централізованої бухгалтерії дитячо-юнацьких спортивних шкіл № 68 від 18.10.2016, за результатами проведення процедури закупівлі UA-2016-09-26-000199-с із предметом закупівлі - «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет» (код згідно ДКП 016-2010; 43.99.9 Роботи будівельні спеціалізовані, н.в.і.у.; за кодом CPV за ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), Переможцем вказаної тендерної закупівлі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ» ().

01 листопада 2016 року ТОВ «ДІО-СПОРТ» () в особі директора ОСОБА_9 (надалі - Підрядник) з однієї сторони, ДЮСШ «Атлет» в особі виконуючого обов?язки директора ОСОБА_5 , який діє на підставі наказу № 297 від 31.10.2016 (надалі - Замовник) уклали та підписали Договір підряду № l/28к із предметом договору - «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»».

Згідно з пп. 1.1. Договору підряду № 1/28к від 01.11.2016, Підрядник зобов?язується за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик, виконати роботи з капітального ремонту футбольного поля (надалі - роботи) на вул. Зрошувальна, 4-А (надалі - Об?єкт), Замовник зобов?язується прийняти, а Платник оплатити виконі роботи: «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А. ДЮСШ «Атлет»» (код згідно ДКПІ 016-2010; 43.99.9 Роботи будівельні спеціалізовані, н.в.і.у.; за кодом CPV за ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Відповідно до пп. 2.1 загальна вартість зазначеного Договору складає 8 896 123,19 грн, у тому числі ПДВ 3 1 482 687,20 грн.

Відповідно до пп. 11.1 факт виконання та вартість виконаних робіт підтверджується підписаними Сторонами актами приймання виконаних робіт.

Згідно пп. 16.1 Договір підряду № 1/28к від 01.11.2016 набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2016, а в частині розрахунків - до повного іх виконання.

В додатковій угоді №l/к віл 14.11.2016 до Договору підряду № 1/28к віл 01.11.2016 п. 2.1 цього договору викладено у новій редакції, а саме: «Загальна вартість цього Договору складає 8 734 508 гривень 74 копійки у тому числі ПДВ 1 455 751,46 грн

В додатковій угоді № 2/к від 14.11.2016 до Договору підряду № 1/28 від 01.11.2016 п. 10.6 викладено у новій редакції: «Платник здійснює попередню оплату на закупівлю будівельних матеріалів та початок робіт в розмірі 30% від суми Договору, Підрядник зобов?язується протягом 30 календарних днів з дня надходження коштів підтвердити використання цих коштів Актом здачі-приймання виконаних робіт.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду виконуючого обов?язки директора позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет» пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи на підставі наказу № 31-К від 31.10.2016 Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА ОСОБА_5 , будучи службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, у невстановлені досудовим розслідуванням точний час, дату та місці, неналежно виконуючи свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, діючи всупереч посадової інструкції директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», нехтуючи своїм правом на здійснення у будь-який час контролю за ходом виконання робіт відповідно до пп. 4.1.1 Договору підряду № 1/28 від 01.11.2016, належним чином не здійснював контроль за виконанням капітального ремонту футбольного поля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна 4-А для дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», керівництво якого йому було ввірено на підставі зазначеного наказу. Достовірно знаючи, що фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт по об?єкту «Капітальний ремонт футбольного поля на Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»» не відповідають один одному, і всупереч посадової інструкції директора ДЮСШ «Атлет» у частині раціонального використовування коштів бюджету м. Києва, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим слідством точний час та місці, своїм підписом засвідчив Акт виконаних будівельних робіт № 2 на загальну суму 6 473 110,63 грн та Акт виконаних робіт № 2/1 на загальну суму 2 260 594,42 грн.

Згідно з вищевказаними актами виконаних робіт, сторонами Договору яду No1/28к від 01.11.2016 затверджено факт виконаних робіт без будь-яких заперечень та зауважень, що стало підставою для перерахування централізованою бухгалтерією дитячо-юнацьких шкіл КМДА (код ЄДРПОУ 76487) бюджетних коштів на рахунок «ДІО-СПОРТ» (код ЄДРПОУ 39297) у повному обсязі в загальній сумі 8 733 705,05 грн.

Висновком експерта, за результатами проведення експертно-будівельно-ічного дослідження, встановлено, що вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту футбольного поля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна 4-А, станом на дату проведення огляду (30.01.2017) становить 4 350 570,00 грн. В повній мірі роботи по капітальному ремонту футбольного поля (демонтажні роботи, влаштування обладнання), які були передбачені до виконання строком до 31 грудня 2016 року, станом на дату проведення огляду (30.01.2017) не виконані. Умови Договору підряду № 1/28к від 01.11.2016 по розробленню кошторису зазначеного об?єкту та їх виконання при проведенні ремонтних робіт не відповідають умовам та вимогам нормативних актів.

Висновком експерта, за результатами проведення судово-економічної експертизи, розмір матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджет, внаслідок виконання робіт згідно договору підряду № l/28 укладеного 01.11.2016 між ТОВ «ДІО-СПОРТ» та ДЮСШ «Атлет» документально підтверджено у сумі 4 383 135,05 грн

Внаслідок бездіяльності B.о. директора ДЮСШ «Атлет» ОСОБА_5 , яка виразилась у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, а саме - неналежному здійсненні контролю за виконанням капітального ремонту футбольного поля на вул.. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет», інтересам держави спричинено тяжкі наслідки у вигляді завдання місцевому бюджету збитків у сумі 4 383 135,05 грн.

Повідомлення про підозру y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України вручено ОСОБА_5 29.06.2023 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» (), оскільки останній підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, у зв?язку із його перебуванням на посаді директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет».

Ризики полягають у наступному:

1). Перебування ОСОБА_5 на посаді директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» несе в собі суттєвий ризик того, що він, як особа, яка наділена правом повного керування діяльністю спортивної школи має доступ до усіх документів, які складаються та зберігаються у вказаній юрособі. 3 метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , використовуючи свої владні повноваження, може незаконно впливати на інших підлеглих працівників, які можуть бути свідками скоєного кримінального правопорушення з метою приховання чи викривлення відомостей, які містяться в документації дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» ().

2). Перебуваючи на посаді директора ДЮСШ «Атлет», ОСОБА_5 має всі можливості і надалі продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки має можливість приймати рішення відносно виділення бюджетних коштів, шляхом укладання нових договорів, підписанням актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, при цьому неналежно виконувати свої службові обов?язки, зокрема у частині належного нагляду за проведенням будь-яких робіт.

Метою застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади сторона обвинувачення зазначає запобігання можливим спробам приховання відомостей, що підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення та можливості через використання владних повноважень чинити тиск на підлеглих працівників з метою уникнення кримінальної відповідальності за службову недбалість, що виразилась у неналежному виконанні ОСОБА_5 своїх службових обов?язків через не сумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Доводи сторін.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, вказав на ключові аспекти клопотання, а саме - на доведеність обґрунтованості підозри та наявність ризиків.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання. Він переконаний, що підозра є необґрунтованою, а ризики відсутні. Вважає, що припущення сторони обвинувачення, що Зауважив, що ОСОБА_5 як директор ДЮСШ «Атлет» не несе відповідальність за порушення, оскільки

Окрім того, захисник зазначив, що слідчий та прокурор не довели існування обставин на підтвердження мети відсторонення від посади. Також захисник просить врахувати наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а саме - що підозрюваний одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Тому, відсторонення від посади, і як наслідок, зменшення розміру заробітної плати, поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання. Він зазначив про безпідставність підозри щодо нього, просив не відсторонювати його від посади.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя установив такі обставини та дійшов наступних висновків.

СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 18.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України.

Повідомлення про підозру y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України вручено ОСОБА_5 29.06.2023.

У цьому кримінальному провадженні підозрюваному запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Згідно з наказом про прийняття на роботу № 30-К від 26.09.2016 директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» () ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено на посаду заступника директора з адміністративно-господарської роботи ДЮСШ «Атлет» з 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до наказу про надання відпустки No31-К від 31.10.2016 директора ДЮСШ «Атлет» на ОСОБА_5 покладено обов`язки директора вказаного ДЮСШ з 01.11.2016 по 14.11.2016.

Наказом № 819к від 23.11.2016 директора Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА ОСОБА_5 надано право першого підпису на всіх грошових та банківських документах позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет».

Наказом № 6222к від 25.05.2017 директора Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА ОСОБА_5 призначено на посаду директора позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет» за контрактом з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року.

Згідно контракту з директором ДЮСШ «Атлет», укладеному між Департаментом освіти і науки, молоді та спорту КМДА, зокрема п. 2.2.5, ОСОБА_5 має право розпоряджатися коштами спортивної школи в межах асигнувань.

Відповідно до п. 3.4.10 вищевказаного контракту, ОСОБА_5 зобов?язується раціонально використовувати кошти бюджету міста законодавством Києва та інші надходження, передбачені чинним України. Крім того, пунктом 2.3.3 того ж контракту, ОСОБА_5 зобов?язано виконувати посадову інструкцію, затверджену Департаментом.

Відповідно до посадової інструкції директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», затвердженої Департаментом освіти і науки, молоді та спорту КМДА, згідно з п. 4.13 ОСОБА_5 несе відповідальність за виконання покладених на спортивну школу завдань за результатами фінансово-господарської діяльності. Згідно п. 4.8 Інструкції, ОСОБА_5 має право розпоряджатися майном і коштами спортивної школи та укладати угоди від імені ДЮСШ «Атлет». Директор спортивної школи, відповідно до п. 6.1 посадової інструкції ДЮСШ «Атлет», несе персональну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання посадової інструкції та обов?язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав.

Протоколом рішення тендерного комітету Централізованої бухгалтерії дитячо-юнацьких спортивних шкіл № 68 від 18.10.2016, за результатами проведення процедури закупівлі UA-2016-09-26-000199-с із предметом закупівлі - «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет» (код згідно ДКП 016-2010; 43.99.9 Роботи будівельні спеціалізовані, н.в.і.у.; за кодом CPV за ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), Переможцем вказаної тендерної закупівлі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ» ().

01.11.2016 ТОВ «ДІО-СПОРТ» () в особі директора ОСОБА_9 (Підрядник) з однієї сторони, ДЮСШ «Атлет» в особі виконуючого обов?язки директора ОСОБА_5 , який діє на підставі наказу № 297 від 31.10.2016 (Замовник) уклали Договір підряду № l/28к із предметом договору - «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»».

Згідно з пп. 1.1. Договору, Підрядник зобов?язується за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик, виконати роботи з капітального ремонту футбольного поля (надалі - роботи) на вул. Зрошувальна, 4-А (надалі - Об?єкт), Замовник зобов?язується прийняти, а Платник оплатити виконі роботи: «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А ДЮСШ «Атлет»» (код згідно ДКПІ 016-2010; 43.99.9 Роботи будівельні спеціалізовані, н.в.і.у.; за кодом CPV за ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Відповідно до пп. 2.1 загальна вартість зазначеного Договору складає 8 896 123,19 грн.

Відповідно до пп. 11.1 факт виконання та вартість виконаних робіт підтверджується підписаними Сторонами актами приймання виконаних робіт.

Згідно пп. 16.1 Договір підряду № 1/28к від 01.11.2016 набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2016, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

В додатковій угоді №l/к віл 14.11.2016 до Договору підряду № 1/28к віл 01.11.2016 п. 2.1 цього договору викладено у новій редакції, а саме: «Загальна вартість цього Договору складає 8 734 508,74 грн.

В додатковій угоді № 2/к від 14.11.2016 до Договору підряду № 1/28 від 01.11.2016 п. 10.6 викладено у новій редакції: «Платник здійснює попередню оплату на закупівлю будівельних матеріалів та початок робіт в розмірі 30% від суми Договору, Підрядник зобов?язується протягом 30 календарних днів з дня надходження коштів підтвердити використання цих коштів Актом здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно з Актом виконаних будівельних робіт № 2 на загальну суму 6 473 110,63 грн та Актом виконаних робіт № 2/1 на загальну суму 2 260 594,42 грн, сторонами Договору № 1/28к від 01.11.2016 затверджено факт виконаних робіт без зауважень, що стало підставою для перерахування централізованою бухгалтерією дитячо-юнацьких шкіл КМДА (код ЄДРПОУ 76487) бюджетних коштів на рахунок «ДІО-СПОРТ» (код ЄДРПОУ 39297) у повному обсязі в загальній сумі 8 733 705,05 грн.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину ( ч. 1 ст. 154 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Дослідження загальних обставин, що мають значення для відсторонення від посади.

Сторона обвинувачення зазначає, що правовою підставою для відсторонення є те, що ОСОБА_5 зараз має статус підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме - службової недбалості,тобто неналежному виконанні своїх службових повноважень через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. Адвокат вважає, що підозра є необґрунтованою, цієї ж думки дотримується і сам підозрюваний.

Щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, слідчий суддя виходить з такого.

У п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30.08.1990 зазначено, що обґрунтована підозра - це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Оцінюючи обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 , суд не бере до уваги висновок експерта від 15.02.2017 за результатами проведення товарознавчого дослідження по визначенню вартості штучної трави для футбольного поля згідно наданого зразка, проведеного ТОВ «Експертно-дослідна служба України», проведеного на підставі листа ГУ СБУ у м. Києві і Київській області; висновок експерта від 12.03.2023, за результатами проведення судово-економічної експертизи, щодо визначення розміру матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету внаслідок виконання робіт згідно договору підряду № l/28 укладеного 01.11.2016 між ТОВ «ДІО-СПОРТ» та ДЮСШ «Атлет», яким документально підтверджено шкоду у сумі 4 383 135,05 грн; а також висновок експерта від 21.04.2017 за результатами проведення експертно-будівельно-технічного дослідження у кримінальному провадженні № 0000035, оскільки їх здійснено не в межах кримінального провадження № 0000307, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.12.2017.

Враховуючи відсутність доданих до клопотання стороною обвинувачення допустимих доказів на підтвердження розміру завданої шкоди, а також те, що відомостями з копій документів, які надані слідчому судді стороною захисту стороною (копії актів приймання виконаних робіт за грудень 2016 року, копії дефектних актів за 01 листопада 2016 року, копія довідки по вартість виконаних робіт за грудень 2016 року, копії розрахунків загальновиробничих витрат на влаштування дренажної системи та штучного покриття, копії розрахунків загальновиробничих витрат на зовнішнє освітлення, копії актів на закриття прихованих робіт № 1 - 10, копією акта на демонтажні роботи від 04.01.2017, копією договору відповідального зберігання) спростовано доводи прокурора, що роботи по капітальному ремонту футбольного поля, які були передбачені до виконання строком до 31 грудня 2016 року, у повній мірі станом на дату проведення огляду (30.01.2017) не виконані, слідчий суддя вважає, що пред`явлена підозра є необґрунтованою.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі розслідування, за обставин, викладених у клопотанні, сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів не доводять наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того, враховуючи, що станом на час подання до суду (01.08.2023) слідчим за погодженням з прокурором клопотання про відсторонення від посади, після повідомлення 29.06.2023 ОСОБА_5 про підозру y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, пройшло більше місяця, станом на час розгляду його судом відсутні також і ризики, зазначені у клопотанні.

Керуючись нормами ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, п. 11 ч. 1 ст. 309, ст. 392, ч. 1, 2 ст. 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження № 0000307 від 18.12.2017 як відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 07.08.2023 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1