Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/1310/23
Номер провадження 1-в/711/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Придніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться клопотання Придніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_7 .

Представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд клопотання і вживає заходів щодо застосування до засудженого ОСОБА_7 приводу на 12 вересня 2023 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд клопотання Придніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду до 08 год. 50 хв. 12 вересня 2023 року.

На вказану дату піддати приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Звенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1