Справа № 274/5392/23 Провадження № 1-кс/0274/912/23
УХВАЛА

іменем України

11.08.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0001236 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , право власності не яке не зареєстровано, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме бойових гранат та боєприпасів, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає за місцем своєї реєстрації та проживання.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що 08.08.2023 до СВ Бердичівського РВП найшли матеріали інспектора СРПП Бердичівського РВП про те, що мешканець міста Бердичева громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно зберігає боєприпаси та бойові гранати.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій за результатами виконання доручення, установлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює протиправну діяльність пов`язану зі зберіганням боєприпасів та бойових гранат.

Під час досудового розслідування та в ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за місцем своєї реєстрації та проживання зберігає боєприпаси та бойові гранати.

Причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_5 , крім оперативної інформації працівників Бердичівського РВП, підтверджується показами свідка, що вказує на наявність боєприпасів та бойових гранат у ОСОБА_5 , про які він дізнався від самого ОСОБА_5 , який вихвалявся про це під час вживання спиртних напоїв за місцем проживання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

На підставі наведеного, з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме боєприпасів та боєвих гранат, одержаними ОСОБА_5 в результаті злочинної діяльності, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001236 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються матеріалами справи, зокрема, данимивитягу з ЄРДР №0001236 від 09.08.2023,копіями протоколів допитів свідків (прізвище не наводиться із підстав забезпечення безпеки особи) від 09.08.2023 та 10.08.2023.

За інформацією, отриманою під час проведення розшукових дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №341692823, право власності за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Довідкою КП "Бердичівське МБТІ" Житомирської обласної ради від 04.08.2023 за №400 підтверджується, що станом на 31.12.2012 згідно наявних паперових носіїв за адресою: АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, вказані речі можуть перебувати за адресою проживання ОСОБА_5 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання бойових гранат та боєприпасів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 14.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1