УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2342/23

Провадження №1-кс/505/1130/2023

07.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кодима) надійшло телефонне повідомлення про те, що працівниками прикордонного загону в с. Олексіївна, Кодимської ТГ, Подільського району затримано громадянина Молдови, який організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України за винагороду, відомості про що внесено до ЄРДР № 0000597 за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено та допитано в якості свідка, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який повідомив, що 15.06.2023 року о 22:30 годині свідку написав до мережі «Вайбер» знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який знав, що він на даний час працює перевізником пасажирів (таксі) та попросив 16.06.2023 близько 06:00 ранку відвезти трьох осіб чоловічої статі в с. Олексіївна, Кодимської ТГ, Подільського району Одеської області, також попередив про те, що даним особам дасть номер телефону свідка, щоб вони могли з ним зв`язатись, на що останній погодився.

16.06.2023 близько 06:00 зателефонував ОСОБА_7 , але ОСОБА_8 не встиг відповісти, після чого останньому написали в мережі «Вайбер» -«я знаходжусь на вокзалі» після чого свідок одразу поїхав до ЖД вокзалу в м. Кодима, де до нього підійшли три особи чоловічої статі, раніше йому не відомі, та запитали чи саме ОСОБА_8 є той самий водій з яким домовлялись про поїздку в с.Олексіївка, на що свідок відповів , що так. В подальшому, випивши каву всі особи сіли в автомобіль, перед поїздкою вони розрахувалися з ним за поїздку, купюрами 50 доларів США, 40 євро та 200 гривень, з розрахунком по 1000 гривень з чоловіка. Після розрахунку громадянин ОСОБА_9 у мережі «Вайбер» скинув свідку геолокацію місця до якого він мав їх відвезти. Проїхавши близько 10 км від м. Кодима, а саме на атошляху ОСОБА_10 вище вказаних осіб зупинили прикордонники.

Зупинивши автомобіль до нього підбігли прикордонники і вивели даних осіб на вулицю. Після чого посадили в службовий автомобіль двох осіб, а ОСОБА_9 та два прикордонники вирушили до с. Олексіївка на автомобілі ОСОБА_11 .

Окрім цього при огляді мобільного телефону марки «Redmi» 9с NFC, синього кольору було виявлено переписку в мобільному додатку «Вайбер» з ОСОБА_12 .

Зважаючи на вище викладене, існує достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «Redmi» 9с NFC, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного телефону.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у її відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до бувшого у використанні мобільного телефону марки «Redmi» 9с NFC, синього кольору, яким на даний час користується ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення № СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1