Справа № 395/638/23
Провадження № 1-кп/392/214/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 395/638/23 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 31 серпня 2023 року о 13.45 годині.

30 серпня 2023 року на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», оскільки він не може прибути в судове засідання зважаючи на значну віддаленість Маловисківського районного суду Кіровоградської області від м. Кропивницького, з урахуванням зайнятості в іншому судовому засіданні.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі статті 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" реалізація положень частиною 4 статті 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

На цьому також наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 01 грудня 2021 року (справа №760/15429/20).

На підставі викладеного у клопотанні прокурора ОСОБА_2 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 395/638/23 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1