Справа № 713/2817/23
Провадження №1-кс/713/366/23
УХВАЛА

іменем України

13.09.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Шепіт Путильського району, Чернівецької області, українця, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що 29.07.2023 року на протязі дня громадянин ОСОБА_4 маючи умисел на скоєння самовільної рубки дерев без відповідного дозволу перебуваючи в лісових угіддях, в кварталі 31, виділ 1, Ялівецького лісництва, філії «Путильське лісове господарство» ДП «Ліси України» та адміністративно входять до с. Шепіт Вижницького району Чернівецької області, всупереч вимогам передбаченими ст.69 Лісового кодексу України та ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» у частині отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), а також Порядку видачі дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 за № 761, за допомогою бензопили, учинив незаконну порубку чотирнадцяти сиро ростучих дерев породи «Ялина європейська» залишковими діаметрами пнів біля кореня - 25 см., 40 см., 20 см., 16 см., 38 см., 21 см., 23 см., 36 см., 25 см., 30 см., 55 см., 39 см., 10 см., 16 см. та трьох сухостійних дерев породи «Ялина європейська» залишковими діаметрами пнів біля кореня - 35 см., 42 см., 31 см., які не підлягали вирубці та заготівлі.

Згідно з висновком експерта, наданого результатами проведеної судово-економічної експертизи, від 15.08.2023 року № СЕ-19/126-23/6852-ЕК, розмір шкоди в наслідок незаконної порубки чотирнадцяти сиро ростучих дерев породи «Ялина європейська» та трьох сухостійних дерев породи «Ялина європейська» на території кварталу 31, виділу 1, Ялівецького лісництва, філії «Путильське лісове господарство» ДП «Ліси України» становить 114 253 грн. 42 коп., яка відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України відноситься до тяжких наслідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесено 04.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України, за кваліфікуючою ознакою «Незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки».

29.08.2023 року ОСОБА_4 за даним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України.

Вказує, що існують ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив задовольнити дане клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на весь строк досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого СВ ОСОБА_5 по першому виклику. 2) не відлучатися за межі Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував. Пояснив, що буде з`являтися на всі виклики слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, 29.07.2023 року на протязі дня громадянин ОСОБА_4 маючи умисел на скоєння самовільної рубки дерев без відповідного дозволу перебуваючи в лісових угіддях, в кварталі 31, виділ 1, Ялівецького лісництва, філії «Путильське лісове господарство» ДП «Ліси України» та адміністративно входять до с. Шепіт Вижницького району Чернівецької області, всупереч вимогам передбаченими ст.69 Лісового кодексу України та ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» у частині отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), а також Порядку видачі дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 за № 761, за допомогою бензопили, учинив незаконну порубку чотирнадцяти сиро ростучих дерев породи «Ялина європейська» залишковими діаметрами пнів біля кореня - 25 см., 40 см., 20 см., 16 см., 38 см., 21 см., 23 см., 36 см., 25 см., 30 см., 55 см., 39 см., 10 см., 16 см. та трьох сухостійних дерев породи «Ялина європейська» залишковими діаметрами пнів біля кореня - 35 см., 42 см., 31 см., які не підлягали вирубці та заготівлі.

Згідно з висновком експерта, наданого результатами проведеної судово-економічної експертизи, від 15.08.2023 року № СЕ-19/126-23/6852-ЕК, розмір шкоди в наслідок незаконної порубки чотирнадцяти сиро ростучих дерев породи «Ялина європейська» та трьох сухостійних дерев породи «Ялина європейська» на території кварталу 31, виділу 1, Ялівецького лісництва, філії «Путильське лісове господарство» ДП «Ліси України» становить 114 253 грн. 42 коп., яка відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України відноситься до тяжких наслідків.

Відомості за даним фактом внесено 04.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України, за кваліфікуючою ознакою «Незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки».

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.4 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 29.08.2023 року о 09.00 год..

Копію клопотання з додатками підозрюваний отримав - 13.09.2023 року о 08.10 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.4 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов висновку, про задоволення клопотання підлагає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ ОСОБА_5 по першому виклику.

2) не відлучатися за межі Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7