Справа №639/4198/23
Провадження№1-кп/639/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 20 липня 2023 року за №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобада Республіки Азердбайджан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 08.07.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.07.2023 о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік від магазину «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Доватора 11, де став ініціатором конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з його знайомим ОСОБА_4 .

Саме в той час ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження будь якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , спочатку дочекався коли ОСОБА_4 , підійде до нього, а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, наніс потерпілому ОСОБА_4 , один удар кулаком правої руки, який прийшовся в ділянку повіка лівого ока, від чого потерпілий ОСОБА_4 , відійшов на декілька кроків назад та прикрив обличчя руками.

Після цього ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця усі дії, щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , наступні тілесні ушкодження: синець на повіках лівого ока біля зовнішнього кута, який викликав незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-1058/2023 від 21.07.2023

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, та просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із зазначеним, потерпілим, вище.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечувала, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 про що надав до суду письмову заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20 липня 2023 року за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1