Справа № 405/3841/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця, (республіка Польща), українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, не офіційно працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що вибухові речовини відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, ОСОБА_5 на початку 2023 року, точної дати не встановлено, перебував неподалік каплиці "Святого Даниїла" по вул. Криничуватій, 26 в місті Кропивницькому, де на землі побачив прозорий, безбарвний, полімерний пакетик на зіп-застібці з речовиною темно-сірого кольору у вигляді маленьких циліндриків з металевим блиском. За зовнішніми ознаками речовини темно-сірого кольору ОСОБА_5 зрозумів, що вона є вибуховою речовиною та в цей момент у нього виник умисел на придбання, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п.1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 р. "Про право власності на окремі види майна", з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, підняв вищевказаний прозорий, безбарвний, полімерний пакетик на зіп-застібці з речовиною темно-сірого кольору у вигляді маленьких циліндриків з металевим блиском та поклав його до салону автомобіля марки «Skoda Fabia» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 09.04.2023 в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 17 хв. біля будинку №4 по вул. Кропивницького в м. Кропивницькому, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , в присутності понятих та інших учасників, проведено огляд транспортного засобу марки "Skoda Fabia" з д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем та користувачем якого являється ОСОБА_5 , в ході проведення якого, в салоні транспортного засобу виявлено та вилучено прозорий, безбарвний, полімерний пакетик на зіп-застібці з речовиною темно-сірого кольору у вигляді маленьких циліндриків з металевим блиском, яка, є вибуховою речовиною метальної дії, а саме - двоосновним бездимним порохом, масою 14,7 грама, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до вибухового перетворення.

Вказану вибухову речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно на початку 2023 року він перебував неподалік каплиці "Святого Даниїла" по вул. Криничуватій, 26 в місті Кропивницькому, де на землі побачив прозорий, безбарвний, полімерний пакетик на зіп-застібці з речовиною темно-сірого кольору у вигляді маленьких циліндриків з металевим блиском. Вказав, що за зовнішніми ознаками зрозумів, що речовина є вибуховою. Після чого, підняв пакетик та забрав із собою, поклавши до салону автомобіля, яким користувався. Вказав, що працівники поліції вилучили речовину з автомобіля.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, неодружений, не має утриманців, працює неофіційно, в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №8623/111/23 від 20.04.2023 ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікарів психіатрів в період з 2005 року по 2008 рік. Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні: двічі в 2005 році та в 2008 році з приводу помірного депресивного епізоду; в 2007 році, в 2008 році з приводу неврастенії. В подальшому за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №8624/11120-23 від 20.04.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога. Звертався за медичною допомогою та лікувався в умовах стаціонару. Востаннє з 10.07.2006 по 19.07.2006 року з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів, ефедрону, канабіоїдів.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №271 від 30.05.2023 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин. Епізодичне вживання (згідно МКХ-10, F-19.25), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є особою, що не має судимості, вчинення злочину не призвело до тяжких наслідків, суд вважає що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2390 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- речовину, що зовні схожа на порох, яка є вибуховою речовиною метальної дії, а саме: двоосновним бездимним порохом, масою 14,7 грама, упаковану в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №5605135, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- гумову палицю, обклеєну ліпкою стрічкою чорного кольору та упаковано до спеціального пакету №PSP8101176, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- DVD R диск з відеозаписом з нагрудного відео регістратора поліцейського «Body CAM» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- предмет схожий на пістолет, який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «STALKER 2918-UK» калібру 9мм Р.А. Knall, серійний номер НОМЕР_2 , виробництва фірми АТАК arms ltd (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, в наслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм. Р.А.К.; наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечин діаметром 8,5 мм; один предмет, що схожий на гільзу та який не являється боєприпасом, а є частиною (гільзою) пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, який використовується для стрільби з пістолетів калібру 9 мм. Р.А., які призначені для стрільби патронами, калібру 9 мм. Р.А.; надана гільза до стрільби не придатна, так як не являється патроном; один предмет, що схожий на гільзу та який боєприпасом не являється, а є частиною (гільзою) пістолетного шумового (холостого) патрону, 9 мм. Р.А.К., промислового виготовлення, які призначені для стрільби шумовими патронами, калібру 9 мм. Р.А.К.; надана гільза до стрільби не придатна, так як не являється патроном; один предмет, схожий на патрон, являється пістолетним патроном «несмертельної дії» (травматичної), з гумовою кулею, калібру 9 мм. Р.А., промислового виготовлення, виробництва ТОВ «Хантер Армс» (м. Київ, Україна), який використовується для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., які призначенні для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та відноситься до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що відстріляний патрон володіє достатньою вражаючою здатністю; наданий патрон придатний для стрільби; один предмет, схожий на патрон, являється пістолетним патроном «несмертельної дії» (травматичною), з гумовою кулею, калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва ТОВ «Сова оружейная» ( м. Миколаїв, Україна), який використовується для стрільби з пістолетів калібру 9 мм. Р.А., які призначенні для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та відноситься до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю; наданий патрон придатний для стрільби; об`єкти дослідження упаковані в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5755688, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- речовину (насіння), в якому основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено, упаковану в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №501208, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- змив з рукоятки предмету, що схожий на пістолет, який був виявлений в ході ОМП автомобіля, упакованого до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальним написом, підписами слідчого, спеціаліста та понятих, клапан якого оклеєний та опечатаний спеціальною ліпкою стрічкою червоного кольору з №G17-0055379, переданого на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2390 /дві тисячі триста дев`яносто/ гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6