Справа № 296/8995/18
Ухвала

Іменем України

31 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2018 року ОСОБА_6 визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено їй міру покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На засуджену покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

10.11.2021р. до Корольовського районного суду м. Житомира, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 01.11.2021 року, надійшло подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, згідно вироку суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 р., головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, згідно вироку суду, вбачається наступне. Засуджена ОСОБА_6 покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує, змінила місце проживання, не повідомивши про це своєчасно уповноважений орган з питань пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні 31.05.2023 року подання підтримала, з викладених у ньому підстав. Зазначила, що засуджена ОСОБА_6 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації при постановці її на облік, в подальшому на реєстрацію не з`явлалася, місце перебування засудженої невідоме протягом тривалого часу, вважає за необхідне оголосити її в розшук.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду подання неодноразово повідомлялася. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на всі відомі адреси місця проживання (перебування) ОСОБА_6 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата. Ухвали суду про привід засудженої ОСОБА_6 в примусовому порядку через органи Національної поліції працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не виконані. З наданих на виконання ухвал суду рапортів вбачається про відсутність ОСОБА_6 за адресою місця проживання ( АДРЕСА_2 ). За адресою місця реєстрації ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , остання не проживає. Судові повістки, що направлялися на адресу, встановлену працівниками ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, як місце проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_3 , про що остання зазначала і в письмових поясненнях від 10.11.2022р. як адресу місця проживання, повернулися на адресу суду із відмітками про відсутність адресата.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком суду. Місце знаходження засудженої ОСОБА_6 тривалий час невідоме, відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

Захисник засудженої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком суду. В обґрунтування доводів зазначив наступне. На даний час будь якого зв`язку із ОСОБА_6 він не має, місце перебування її не відоме, проте під час спілкування остання заперечувала проти скасування звільнення від відбування покарання з випрробуванням, оскільки має на вихованні неповнолітніх дітей, які часто хворіють. Звертав увагу суду на закінчення іспитового строку з січня 2019р, вважає наявність підстав для звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, доводи захисту, вивчивши матеріали подання, особової справи №15/2018, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 27.02.2018 року. 28.03.2018р. засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації, для постановки її на облік, із роз`ясненням прав та обов`язків, пов`язаних з відбуванням покарання з випробуванням, з останньою проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

Згідно листка реєстрації (а.с.20), що міститься в матеріалах особової справи № 15/2018, ОСОБА_6 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не прибула.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2019 року, за результатами розгляду подання Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 , звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої скасовано. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.08.2019 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18.011.2019р. скасовано, із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2021 року повторно скасовано звільнення від покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням строком один рік за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2018р., із направленням засудженої ОСОБА_6 до місць відбування покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.11.2021 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2021р. скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки стоїть питання про погіршення становища засудженої, до суду для розгляду подання засуджена ОСОБА_6 , яка неодноразово викликалася в судові засідання за всіма відомими адресами місць проживання, не з`явилася, за вказаних в своїй сукупності обставин, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1