УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 27.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206-2 ч.3 КК України, за фактом протиправного заволодіння невстановленими особами часткою корпоративних прав ОСОБА_5 у статутному капіталі компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що зареєстрована за законодавством Республіки Сейшельських островів ( АДРЕСА_2 , шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ в рамках звернення за допомогою в іноземній державі, та можливість вилучити компетентними органам Республіки Кіпр, належним чином завірені копії відповідних документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 .: НОМЕР_1 , fax. НОМЕР_2 ; контактна особа: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Advocate Director, Partner, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального правопорушення, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Разом з тим, в клопотанні відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, зокрема, які свідчать про наявність міжнародного договору і посилання на конкретний пункт такого договору, яким регулюється зазначене питання. Також в клопотанні відсутні дані щодо обов`язкової умови надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Наявність таких обставини, як випливає з вимог ч.2 ст.562 КПК України, є обвязковою вимогою для виконання зазначеної дії.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372, 562 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1