Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1967/23
Провадження № 1-кп/723/2659/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 11 травня 2023 року, яка надійшла до суду по кримінальному провадженню № 0000527 від 08.11.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Чудей Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України

встановив:

ОСОБА_4 07 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв, перебуваючи на території с. Чудей по вул. Карпатській неподалік будинку №4 Чернівецького району в службовому автомобілі «Мітсубісі аутлендер» н/з НОМЕР_1 , умисно, протиправно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , який одягнений у формений одяг поліцейського, є працівником відділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, з метою схилення останнього до вчинення дій всупереч його службовим обов`язкам, надав неправомірну вимогу у грошові сумі 1 755 грн. за не складання на ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення за відсутність полісу обов`язкового страхування.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України 11 травня 2023 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України, і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 його адвокат ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 11 травня 2023 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн. (сімнадцять тисяч грн.)

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, йому слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про винуватість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором - Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000527 від 08.11.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн. (сімнадцять тисяч грн.)

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 1755 грн., які зберігаються у філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Диск DVD- R із записами нагрудної відеокамери упакований у паперовий конверт залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК