Справа № 450/3880/22 Провадження № 1-в/450/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2023 року ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2023 року у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 11.04.2023 року перебуває вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 04.02.2023 року. Відповідно до вироку Пустомитівського районного суду Львівської області, засуджений був зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 17 000, 00 грн. у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 04.03.2023 року і повідомити про це Стрийський РВ № 2 шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, однак засуджений ОСОБА_5 не надав до Стрийського РВ № 2 жодного документа про сплату штрафу. 11.04.2023 року органом пробації на адресу ОСОБА_5 поштовим зв`язком було направлено виклик до органу пробації. 24.04.2023 року до Стрийського РВ № 2 за викликом прибув ОСОБА_5 , та надав письмове пояснення, в якому вказав, що ознайомлений з необхідністю сплати штрафу у розмірі 17 000, 00 грн., на даний час являється військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Призначений йому штраф ще не сплатив та не має змогу оплатити такий одним платежем, оскільки військовослужбовцям зменшили розмір грошового забезпечення, а також засуджений сплачує аліменти на дитину, у зв`язку з чим просить розстрочити йому виплату штрафу. Окрім цього, засудженому було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розтрочки виплати його суми. Стрийським РВ № 2 25.04.2023 року було надіслано запит в електронній формі до Державної податкової служби України на отримання інформації з Державного реєстр фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів засудженим ОСОБА_5 . З відповіді вбачається, що за період з І-ІІ кварталу 2023 року інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. У зв`язку із наведеним, просить розстрочити засудженому ОСОБА_5 сплату штрафу.

Представник Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор подала заяву про те, що не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 04.02.2023 року.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2023 року, виконується Стрийським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, який був направлений 23.03.2023 року, отримано 11.04.2023 року.

11.04.2023 року органом пробації на адресу ОСОБА_5 поштовим зв`язком було направлено виклик до органу пробації.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений із необхідністю сплати штрафу у розмірі 17 000, 00 грн, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2023 року та правовими наслідками несплати такого. Вказав, що являється військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Призначений йому штрафу ще не сплатив та не має змогу оплатити такий одним платежем, оскільки військовослужбовцям зменшили розмір грошового забезпечення, а також засуджений сплачує аліменти на дитину. Просить розстрочити виплату призначеного йому штрафу та зобов`язується сплатити такий частинами, оскільки заробітню плату йому як військовослужбовцю нараховують нерегулярно.

Станом на 25.04.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити та надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати суми штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2023 року ОСОБА_5 ,- задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2023 року на один рік, рівними платежами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1