Справа №295/7175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001347дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0001347, внесене до ЄРДР 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2017 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона та її сестра - ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), є співвласниками (по частки кожна, але визначена, де чия) земельної ділянки площею 1,0000 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська рада, хутір «Гостиний двір», кадастровий номер: :01:000:1282.

У 2017 році ОСОБА_5 було куплено два приміщення (малі архітектурні форми - «МАФ»). МАФи були куплені за 430 865 гривень, розрахунок проводився ОСОБА_5 , частина готівкою 100 000, решта банківським переказом 330 865 гривень. Під час підписання договору купівлі-продажу, була і її сестра - ОСОБА_6 .

Дані МАФи були встановлені на вищевказаній спільній земельній ділянці двох осіб. В жовтні 2020 року ОСОБА_6 приїхала до ОСОБА_5 додому та попросила надати їй оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу МАФів, документи на світло ОСОБА_7 , договір дарування земельної ділянки № НОМЕР_2 від 07.03.2016 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2016 року № 247, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2018 року № 819.

Після чого, дані оригінали документів ОСОБА_6 не повернула. 29.01.2021 року на адресу ОСОБА_5 надійшов конверт з папкою документів, в яких була зазначена позовна заява до суду з приводу поділу майна, позивачем виступила її сестра ОСОБА_6 .

При відвідуваннi 13.03.2021 року ОСОБА_5 мiсця здійснення господарської діяльності за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська кадастровий номер: «Гостинний двір», рада, хутір :01:000:1282, її не впустили за вищевказаною адресою, мотивуючи це тим, що власником являється ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, надала підтверджуючі документи.

У свою чергу, ОСОБА_5 зателефонувала до ФОП ОСОБА_8 , який повідомив, що в березні 2021 року до ОСОБА_9 приїхала ОСОБА_6 та сказала, що вона втратила договори купівлі-продажу «МАФів» і їй необхідно виписати новий.

05.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит щодо стану цивільної справи № 278/1890/21.

В даний час, в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває цивільна справа № 278/1890/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребуванням майна.

Відповідач ОСОБА_6 не визнає позовні вимоги в повному обсязі та всі її доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Крім того, відповідач ОСОБА_6 надала суду Договір купівліпродажу майна № 01/03/2017/- М виготовлений та підписаний датою 01 березня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_6 стверджує що вказаний договір був виготовлений та підписаний саме 01 березня 2017 року.

Позивач ОСОБА_5 стверджує, що вказаний документ був виготовлений та відписаний в значно пізніший термін, а саме у період часу - 2020-2021 рік.

Крім того, в матеріалах судової справи містяться завірені копії технічних паспортів, долучених відповідачем на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм, виготовлені та підписані 17.03.2017 року.

З метою повного, неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз строків давності документа, а саме договору купівлі-продажу № 01/03/2017/-М від 01.03.2017 року, який надавався до ІНФОРМАЦІЯ_3 до цивільної справи № 278/1890/21.

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та містять відомості щодо можливих протиправних дій з боку ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час осіб.

Відповідно до ст. 91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи № 278/1890/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна а саме: дооригіналу договору купівлі-продажу № 01/03/2017/-М від 01.03.2017 року, який надала ОСОБА_6 , та до оригіналів технічних паспортів, долучених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм, виготовлених та підписаних 17.03.2017 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб теж неможливо.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація та документи, у яких вона міститься, мають доказове значення по кримінальному провадженню, та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію та документи, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачам групи дізавачів у кримінальному провадженні № 0001347 від 23.06.2021 року, а саме:дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенату поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенату поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенату поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до цивільної справи № 278/1890/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, зокрема, до наступних оригіналів документів: оригіналу договору купівлі-продажу № 01/03/2017/-М від 01.03.2017 року, який надала ОСОБА_6 , та до оригіналів технічних паспортів, долучених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм, виготовлених та підписаних 17.03.2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 13.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: