У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

12.07.2023 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку, та серійних номерів IМЕI: ("Датагруп") НОМЕР_1 в період часу з 08:00 години 20.05.2023 по момент винесення ухвали.

13.07.2023 постановлено ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області про задоволення клопотання.

У резолютивній частині зазначеної ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області була допущена описка в частині зазначення строку дії ухвали: замість правильного "Строк дії ухвали встановити до 13.09.2023", помилково зазначено "Строк дії ухвали встановити до 13.07.2023".

Дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у резолютивній частині ухвали слідчого судді була допущена описка в частині зазначення дати її постановлення та строку дії ухвали, наявні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в частині зазначення строку дії ухвали: замість помилково вказаного "13.07.2023" правильним вважати - "13.09.2023".

Слідчий суддя: ОСОБА_1