справа №176/1768/23
провадження №1-кс/176/315/23
УХВАЛА

27 липня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за №0000403,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду, 26.07.2023 року, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, повторно, в умовах воєнного стану вчинив нові корисливі злочини.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX). Указом затвердженим Законом № 2738-IX від 16.11.2022продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так,05.03.2023року приблизно о 17 год. 00 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, підійшовши до вікна кв. АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю рукою відчинив вікно до вищевказаної квартири, яке на запираючий пристрій зачинене не було та проник до приміщення квартири вказаної квартири.

Перебуваючи в приміщені кухонної кімнаті кв. АДРЕСА_2 , пройшов до ванної кімнати, де помітив лічильник на воду марки «Gidrotek ET 1.6-U» червоного кольору, для холодної води вартістю 356 гривень 13 копійок. Визначивши вищевказаний лічильник, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник, які належать потерпілому ОСОБА_7 , та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3032 від 29.06.2023 на загальну суму 356 гривень 13 копійок.

Крім цього, 07.03.2023року приблизно о 09 год. 30 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зайшовши до другого під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, підійшовши до кв. АДРЕСА_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили рук, відігнув нижній правий кут дверей, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, після чого проліз внизу дверей, штовхнув рукою другі вхідні двері, які обладнані запираючим пристроєм, але були не зачинені,тим самим проник до приміщення вказаної квартири.

Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_4 , зайшов до ванної кімнати, де побачив лічильник на холодну воду, марки «ECOSTARE-C 2,5», жовтого кольору, вартістю 457,77 гривень. Визначивши вищевказаний лічильник, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник від труби, який належать потерпілій ОСОБА_8 , та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій

ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3042 від 30.06.2023 року, на суму 457,77 грн. (чотириста п`ятдесят сім гривень сімдесят сім копійок).

Так, 07.03.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, підійшовши до кв. АДРЕСА_6 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення квартири вказаної квартири.

Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_6 , зайшов до ванної кімнати, де побачив два лічильники на воду, один із них на гарячу воду марки «GROSSETW-UA 15/110» червоного кольору, вартістю 518,20 гривень, другий на холодну марки «Gidrotek ET 1.6-U» білого кольору, вартістю 436,66 гривень. Визначивши вищевказані речі, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 пройшов до приміщення кухні, де взяв кухонний ніж, за допомогою якого в подальшому зрізав металопластикові труби з лічильниками, які належать потерпілій ОСОБА_9 , та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій

ОСОБА_9 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2926 від 24.06.2023 року, на суму 954 гривні 86 копійок (дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок).

Крім цього,15.04.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 зайшовши до третього під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, підійшовши до кв. АДРЕСА_8 , в якій мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю рукою відчинив двері до вищевказаної квартири, які запираючим пристроєм зачинені не були та проник до приміщення квартири вказаної квартири.

Перебуваючи в приміщені кв. АДРЕСА_8 , а саме в кухонній кімнаті на кухонному столі, помітив мобільний телефон марки "HUAWEI" P8 lite 2017, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_10 , визначивши вищевказаний мобільний телефон, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, таємно викрав мобільний телефон марки "HUAWEI" P8 lite 2017, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , та пішов з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2624/23 від 09.06.2023, на загальну суму 1999 гривень 60 копійок.

Крім цього, 25.04.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , вирішив зайти до нього. Зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, підійшов до кв. АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи, ОСОБА_5 в той же день, тобто 25 квітня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, всупереч волі законного володільця ОСОБА_11 , та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, та пройшов до приміщення квартири, тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України,відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Крім цього, 18.05.2023 року приблизно о 15 год. 00 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, підійшовши до дверей кв. АДРЕСА_11 , яка належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення квартири вказаної квартири.

Перебуваючи в приміщені кв. АДРЕСА_11 , а саме коридору, пройшов до ванної кімнати, де помітив лічильник на воду марки «Novator ЛК-15» червоного кольору, для гарячої води, вартістю 362,50 гривень та лічильник на воду марки «GidrotekET 1.6-U» синього кольору, для холодної води, вартістю 368,84 гривень. Визначивши вищевказані речі, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильники, які належать потерпілому ОСОБА_12 , та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3025 від 29.06.2023 року, на загальну суму 731 гривень 34 копійок (сімсот тридцять одна гривня тридцять чотири копійок).

Крім цього, 18.05.2023року приблизно о 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 зайшовши до третього під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, підійшовши до кв. АДРЕСА_13 , в якій мешкає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення квартири вказаної квартири.

Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_13 , зайшов до кухонної кімнати, та побачив на столі пластиковий контейнер прозорого кольору, з жовтою кришкою, в середині якого знаходилась смажена куряча печінка, та поряд дві пляшки соняшникової олії торгової марки «Ольвія марки П», об`ємом 0,5 л. кожна. Крім того в коридорі квартири в гаманці, який знаходився в сумці, він виявив грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_13 .. Визначивши вищевказані речі, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав пластиковий контейнер прозорого кольору з жовтою кришкою вартістю 20 гривень, дві пляшки соняшникової олії торгової марки «Ольвія марки П», об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 41,70 гривень, загальна вартість 83,40 грн., та грошові кошти в сумі 500 гривень., які належать потерпілій ОСОБА_13 , та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій

ОСОБА_13 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2744/23 від 15.06.2023 року, на суму 103 гривні 40 копійок (сто три гривні сорок копійок), та з урахуванням викрадених грошових коштів завдано матеріальну шкоду на загальну суму 603,40 гривень (шістсот три гривні сорок копійок).

Крім цього, 02.06.2023року приблизно о 12 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, підійшовши до кв. АДРЕСА_14 , в якій мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення квартири вказаної квартири.

Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_14 , зайшов до спальної кімнати, підійшовши до шафи з одягом та відчинивши її, побачив чоловічу футболку зеленого кольору, марки «Sinsay», розміру «S», з зображенням у вигляді помаранчевого кола, в якому знаходяться гори та мається текст «SNSY NO.ONE», INDEX: 2416F-81X-S та чоловічу кофту сірого кольору з довгим рукавом, марки «beDo`scollection» розмір «L», на якій маються три чорні полоси, які належать потерпілому ОСОБА_14 . Визначивши вищевказані речі, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав футболку зеленого кольору, марки «Sinsay», розміру «S», з зображенням у вигляді помаранчевого кола, в якому знаходяться горита мається текст «SNSY NO.ONE», вартістю 127 грн. 50 коп. INDEX: 2416F-81X-S та чоловічу кофту сірого кольору з довгим рукавом, марки «beDo`scollection» розмір «L», на якій маються три чорні полоси, вартістю 222 грн. 50 коп., які належать потерпілому ОСОБА_14 , та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому

ОСОБА_14 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2889/23 від 22.06.2023 року, на суму 350 гривні 00 копійок (триста п`ятдесят гривень нуль копійок).

Крім цього, 04.06.2023 року приблизно о 18 год. 20 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 зайшовши до третього під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, підійшовши до кв. АДРЕСА_16 , в якій мешкає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення квартири вказаної квартири.

Перебуваючи в коридорі кв. АДРЕСА_16 , ОСОБА_5 пройшов до спальної кімнати, де в серванті помітив жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 188 грн., поряд з яким на столі знаходився зарядний блок живлення білого кольору, Model: 15-2 вартістю 150 грн. та зарядний кабель чорного кольору, типу «micro USB», марки «HAVIT» вартістю 50 грн., які належать потерпілій ОСОБА_15 , визначивши вищевказані речі, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 188 грн., поряд з яким на столі знаходився зарядний блок живлення білого кольору, Model: 15-22 вартістю 150 грн. та зарядний кабель чорного кольору, типу «micro USB», марки «HAVIT» вартістю 50 грн., який належить потерпілій ОСОБА_15 , та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій

ОСОБА_15 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2684/23 від 12.06.2023 року, на загальну суму 388 гривень 00 копійок (триста вісімдесят вісім гривень).

Крім цього, 09.06.2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, підійшовши до дверей кв. АДРЕСА_17 , яка належить потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили ноги, вибив двері до вищевказаної квартири, які обладнані запираючим пристроєм та були зачинені, тим самим проник до приміщення квартири вказаної квартири.

Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_17 , пройшов до ванної кімнати, де помітив лічильник на воду марки «Novator ЛК-15» червоного кольору, вартістю 412,50 гривень, змішувач води марки «AQUATREND», вартість якого визначити не надалось можливим. Визначивши вищевказані речі, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник та змішувач води, які належать потерпілому ОСОБА_16 , та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2983 від 27.06.2023 року, на загальну суму 412 гривень 50 копійок (чотириста дванадцять гривень п`ятдесят копійок).

Підозра ОСОБА_5 інкримінованого діяння, підтверджуються наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 09.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.06.2023року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.06.2023року;

-протоколом огляду предмета від 14.06.2023 року

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 14.06.2023 року;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 09.06.2023;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального проступку від 19.06.2023;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального проступку та правопорушення від 27.06.2023року;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального проступку та правопорушення від 30.06.2023року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.07.2023року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 09.06.2023 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 09.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_18 від 09.06.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.06.2023 року;

-протоколом огляду предмета (мобільного телефону) від 09.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 від 09.06.2023року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 від 09.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 09.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_15 від 09.06.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.06.2023 року;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 13.06.2023 року;

-протоколом огляду предмета (зарядного пристрою та ланцюжка) від 09.06.2023року;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_15 від 13.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 від 09.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 11.06.2023року;

-протоколом огляду предмета від 14.06.2023року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 12.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 12.06.2023року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.06.2023 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 від 13.06.2023 року;

-протоколом огляду предмета (контейнер та олія) від 13.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 12.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.06.2023року;

-протоколом огляду предмета від 14.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 12.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_21 від 19.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 15.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.06.2023року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 24.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_22 від 24.06.2023року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 24.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_23 від 24.06.2023року;

-протоколом огляду предмета (лічильників) від 24.06.2023року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 від 15.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 19.06.2023року;

-протоколом огляду предмета (одяг) від 20.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 20.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 від 25.06.2023року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 27.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_24 від 27.06.2023року.

30.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянину України, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_18 , раніше не судимому в порядку ст. 89 КК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального проступку та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним в якості підозрюваного у вчинені вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та розказав обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває, групу інвалідності йому не встановлено, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, опікуном не призначений, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до кримінального проступку та тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу, а саме:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, які вчинив, усвідомлюючи наслідки свого діяння, та можливість реального покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому може бути призначено у разі доведеності його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, зважаючи на факт відсутності у останнього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, а також відсутності постійного місця роботи.

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, шляхом залякування чи примусу, з метою зміни їх свідчень, які були надані під час досудового розслідування, чи схиляння до дачі неправдивих показань, так як суд під час судового розгляду дотримується вимог ст. 23 КПК України (щодо безпосередності дослідження показань).

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 10 кримінальних правопорушень, на даний час офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово вчиняв корисливі кримінальні правопорушення з метою наживи, не має постійного джерела доходу для існування, тому може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою збагачення, так як враховуючи його характеризуючи дані, має високий ризик летальності.

Відповідно до ст. 178 КПК України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

-зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

-тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у вчиненні яких він підозрюється, є можливою і достатньою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вищезазначених ризиків не можливо запобігти, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, корисною працею не займається, за місцем проживання не зарекомендував себе з позитивного боку, повагою серед мешканців міста не користується, в громаді міста відповідальне соціальне становище не займає, відсутні особи які б могли взяти його на поруки, до останнього не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави, з огляду на вищенаведене та приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний з урахуванням вчинених кримінальних правопорушень може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, до останнього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який не порушуватиме нормальний уклад життя підозрюваного.

Даний запобіжний захід здатен запобігти зазначеним ризикам та зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених кримінально-процесуального законодавства.

Слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_19 ;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися із кв. АДРЕСА_19 , де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по кримінальному провадженню №0000403 від 09.06.2023року.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого за обставин, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний зазначив, що не зможе перебувати під домашнім арештом.

Захисник просив обрати відносно підзахисного такий запобіжний захід як особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали подані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, як встановила ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до положень, закріплених в ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

30.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану. Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які будуть дослідженні під час судового розгляду. Слідчий суддя звертає увагу, що оцінку кожному доказу з точки зору їх належності та допустимості суд дає під час судового розгляду кримінального провадження за результатами його розгляду. На даному етапі слідчий суддя не вправі надавати будь-яку оцінку доказам кримінального провадження та не встановлює винуватість чи невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Підозра ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 09.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.06.2023року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.06.2023року;

-протоколом огляду предмета від 14.06.2023 року

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 14.06.2023 року;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 09.06.2023;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального проступку від 19.06.2023;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального проступку та правопорушення від 27.06.2023року;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального проступку та правопорушення від 30.06.2023року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.07.2023року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 09.06.2023 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 09.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_18 від 09.06.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.06.2023 року;

-протоколом огляду предмета (мобільного телефону) від 09.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 від 09.06.2023року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 від 09.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 09.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_15 від 09.06.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.06.2023 року;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 13.06.2023 року;

-протоколом огляду предмета (зарядного пристрою та ланцюжка) від 09.06.2023року;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_15 від 13.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 від 09.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 11.06.2023року;

-протоколом огляду предмета від 14.06.2023року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 12.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 12.06.2023року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.06.2023 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 від 13.06.2023 року;

-протоколом огляду предмета (контейнер та олія) від 13.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 12.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.06.2023року;

-протоколом огляду предмета від 14.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 12.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_21 від 19.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 15.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.06.2023року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 24.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_22 від 24.06.2023року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 24.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_23 від 24.06.2023року;

-протоколом огляду предмета (лічильників) від 24.06.2023року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 від 15.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 19.06.2023року;

-протоколом огляду предмета (одяг) від 20.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 20.06.2023року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.06.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 від 25.06.2023року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 27.06.2023 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_24 від 27.06.2023року.

Зокрема, наявні такі ризики:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 роківта можливість реального покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому може бути призначено у разі доведеності його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, зважаючи на факт відсутності у останнього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, а також відсутності постійного місця роботи.

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, шляхом залякування чи примусу, з метою зміни їх свідчень, які були надані під час досудового розслідування, чи схиляння до дачі неправдивих показань, так як суд під час судового розгляду дотримується вимог ст. 23 КПК України (щодо безпосередності дослідження показань).

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 10 епізодів кримінальних правопорушень, на даний час офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово вчиняв корисливі кримінальні правопорушення з метою наживи, не має постійного джерела доходу для існування, тому може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою збагачення, так як враховуючи його характеризуючи дані, має високий ризик летальності.

Таким чином, прокурором доведено та обґрунтовано клопотання слідчого в частині наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і як наслідок необхідності обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підстав для обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки судом встановлено наявність ризиків, які унеможливлюють застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу. Підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих умисних злочинів, в даний час підозрюється у вчиненні 10 епізодів вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27 вересня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_19 ;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися із кв. АДРЕСА_19 , де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по кримінальному провадженню №0000403 від 09.06.2023року.

Копію ухвали направити до відділенні поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 27.07.2023 року об 11-10 год.

Слідчий суддя