Справа № 527/1905/23
провадження № 1-кп/527/184/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000345 від 26.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 16.08.2022 року по 26.06.2023 року ОСОБА_5 , проживаючи по сусідству із дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на грунті сварок, вчиняв стосовно останньої психологічне та фізичне насильство, принижував людську честь та гідність, що призвело до психологічного страждання та погіршення якості її життя.

Зокрема, 16.08.2022 близько 11:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, принижував людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання.

За даним фактом 16.08.2022 ОСОБА_5 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/2058/22 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 08.05.2023, близько 16:50 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, бив руками по голові, погрожував вбити, принижував людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 09.05.2023, об 11:30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, вдарив рукою по її руці, принижував людську честь та гідність, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даними фактами 04.07.2023 ОСОБА_5 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1506/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 25.06.2023 близько 20:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, погрожував вбивством, принижував людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.

За даним фактом 28.06.2023 ОСОБА_5 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1539/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 26.06.2023 близько 15:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вбивством, принижував людську честь та гідність та вчинив бійку, в ході якої ударив рукою по голові. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Систематичне домашнє насильство ОСОБА_5 щодо дружини ОСОБА_6 , негативно вплинуло на її психологічний та фізичний стан, а саме вона перебуває у постійному переживанні страху, пригніченому настрої, що викликає плаксивість та невпевненість у майбутньому, відчуття фізичного болю від нанесених ударів, підвищення тиску.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000345 від 26.06.2023 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , 07.08.2023 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене за ст. 126-1 КК України покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком, з застосуванням відповідних обов`язків. Матеріальна шкода потерпілій не завдана.

Угода підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

В угоді, як обставина, що пом`якшує покарання, зазначено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Прохав затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 07.08.2023 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 126-1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 07.08.2023 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1