Справа № 570/3456/23
Номер провадження 1-кс/570/522/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач, в межах кримінального провадження, внесеного 28 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року, власник ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), яке було поміщено до пакету НПУ SUD 2026216 та автомобіль «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів МВС за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилається на те, що 27 червня 2023 року о 13 год. 51 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції - Гаврилюк, про те, що 27 червня 2023 року о 13 год. 40 хв. за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Обарів, Блокпост, зупинено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував т/з марки "Тойота Ланкрузер" реєстраційний номер НОМЕР_4 , в ході перевірки вказаного автомобіля, працівниками поліції, було встановлено, що номер шасі на автомобілі нанесений кустарним способом та свідоцтво реєстрації має ознаки підробки.

Виїздом СОГ на місце події, на блок - пост, що розташований на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 156 км поблизу с. Обарів Рівненського району Рівненської області, та оглянувши автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, 2010 року випуску, встановлено, що під капотом автомобіля наявний VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , також водій надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року, власник ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), також при огляді був присутній поліцейський УПП в Рівненській області ОСОБА_7 який зупиняв зазначений транспортний засіб і який повідомив, що при перевірці документів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та огляду транспортного засобу встановлено, що номера кузова нанесені кустарним виробництвом.

В ході проведення огляду місця події, зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року, власник ОСОБА_5 поміщено до сейф пакету НПУ SUD 2026216, автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 поміщається на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів МВС за адресою вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району Рівненської області.

Постановою дізнавача від 28 червня 2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року, власник ОСОБА_5 та автомобіль «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року та автомобіль «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року, власник ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та автомобіль «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN (номер кузова) НОМЕР_3 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1