Справа № 216/2050/23
Провадження № 1-кс/216/1205/23
УХВАЛА

іменем України

05.05.2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000508 від 12 квітня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.06.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки. 23.08.2011 Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 02.06.2011 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано у частині призначеного покарання, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 07.03.2014 звільнений на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день;

- 27.10.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою від Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2016 скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі згідно з вироком від 27.10.2015 строком на 3 роки. Звільнився умовно-достроково 18.03.2019 на невідбутий строк 7 місяців;

- 08.06.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки;

- 18.07.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився по відбуттю строку покарання 07.01.2023;

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -

встановив:

03 травня 2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000508 від 12 квітня 2022 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням застави у розмірі 97 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

05 травня 2023 року сторона обвинувачення подала до суду уточнене клопотання, прохальна частина якого не змінилася, в мотивувальній частині було усунуто недоліки та описки, допущені з технічних причин.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 12 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

На даній стадії досудового розслідування встановлено, що до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання фактів вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконних операцій з електронно - обчислювальною технікою встановлено, що група осіб за попередньою змовою здійснюють несанкціоновані втручання в облікові записи систем віддаленого керування рахунками банківських установ, шляхом перевипуску абонентських мобільних номерів ПрАТ «Київстар», що призводять до витоку інформації, яке полягає у списанні грошових коштів з рахунків громадян України.

Так, організатори вказаної протиправної діяльності здійснюють пошук та вербовку молодих дівчат з важким матеріальним становищем, для здійснення телефонних дзвінків клієнтам оператору Київстар, особу яких встановлюють за допомогою безкоштовного боту в месенджері «Телеграм» та під виглядом співробітників компанії просити надати код-авторизації для входу в систему «Мій Київстар», з подальшою зміною пароль в обліковому записі. Після чого здійснюється переадресацію за допомогою сервісу за гіперпосиланням на власні номери телефонів для отримання дзвінка та підтвердження входу в облікові записи « ОСОБА_6 » з метою викрадення грошових коштів громадян.

До вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період воєнного стану, 05.04.2022 в проміжок часу з 11:37 год. по 11:39 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, буд. 63 , де також знаходиться банкомат CADN 9847, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовуйся останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_2 , діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_7 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 05.04.2022, тобто в період воєнного стану, в проміжок часу з 11:37 год. по 11:39 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, буд. 63, де також знаходиться банкомат CADN 9847, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_2 , діючи без відома та згоди останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_7 , засобами вище згаданого банкомату здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 20800 грн. належні ОСОБА_7 , якими там же заволодів та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши останнє на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 10.04.2022, тобто в період воєнного стану, в проміжок часу з 16:28 год. по 16:29 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 11/1, де також знаходиться банкомат CADN0102, а так само 10.04.2022, в проміжок часу з 16:35 год. по 16:37 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 28А, де також знаходиться магазин «АТБ-маркет» №PR047 ТОВ «АТБ-маркет», а так само 10.04.2022, в проміжок часу з 17:06 год. по 17:10 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 51А, де також знаходиться магазин «АТБ-маркет» №PR304 ТОВ «АТБ-маркет», а так само 10.04.2022 о 17:26 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 13, де так само знаходиться магазин «СПД Францевич Андрій», а так само 10.04.2022 о 19:48 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, буд. 63, де також знаходиться банкомат CADN9847, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що використовуйся останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_4 , діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_8 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 10.04.2022, тобто в період воєнного стану, в проміжок часу з 16:28 год. по 16:29 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11/1, де також знаходиться банкомат CADN0102, а так само 10.04.2022, в проміжок часу з 16:35 год. по 16:37 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 28А, де також знаходиться магазин «АТБ-маркет» №PR047 ТОВ «АТБ-маркет», а так само 10.04.2022, в проміжок часу з 17:06 год. по 17:10 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 51А, де також знаходиться магазин «АТБ-маркет» №PR304 ТОВ «АТБ-маркет», а так само 10.04.2022 о 17:26 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 13, де так само знаходиться магазин «СПД Францевич Андрій», а так само 10.04.2022 о 19:48 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, буд. 63, де також знаходиться банкомат CADN9847, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_4 , діючи без відома та згоди останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_8 , засобами каси торгової точки, здійснив оплату товару на суми 7 868 грн., 15.50 грн., 75.90 грн., 11.50 грн., 149.90 грн., 73.90 грн., 75.90 грн., 58.90 грн., та переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошових коштів у сумі 38 487 грн. належних ОСОБА_8 , а також засобами вище згаданих банкоматів здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 23 400 грн. належні ОСОБА_8 , якими там же заволодів та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши останнє на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 74 962.04 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 13.05.2022 о 06:29 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11/1 , де також знаходиться банкомат CADN0102, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовуйся останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_6 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_9 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 13.05.2022, тобто в період воєнного стану, о 06:29 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11/1 , де також знаходиться банкомат CADN0102, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_6 , діючи без відома та згоди останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_9 , засобами вище згаданого банкомату здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 12 480 грн. належні ОСОБА_9 , якими там же заволодів та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши останнє на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 16.05.2022, в проміжок часу з 20:08 год. по 20:14 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11/1, де також знаходиться банкомат CADN0102, а так само 16.05.2022, в проміжок часу з 20:23 год. по 20:27 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 28А, де також знаходиться магазин «АТБ-маркет» №PR047 ТОВ «АТБ-маркет», а так само 16.05.2022 о 20:47 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 51А, де також знаходиться магазин «АТБ-маркет» №PR304 ТОВ «АТБ-маркет», діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_7 , належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовуйся останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_8 , діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_10 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 16.05.2022, тобто в період воєнного стану, в проміжок часу з 20:08 год. по 20:14 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11/1, де також знаходиться банкомат CADN0102, а так само 16.05.2022, в проміжок часу з 20:23 год. по 20:27 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 28А, де також знаходиться магазин «АТБ-маркет» №PR047 ТОВ «АТБ-маркет», а так само 16.05.2022 о 20:47 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 51А, де також знаходиться магазин «АТБ-маркет» №PR304 ТОВ «АТБ-маркет», діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_7 , належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_8 , діючи без відома та згоди останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_10 , засобами каси торгової точки, здійснив оплату товару на суми 75 грн., 72.90 грн., 60.60 грн., 28.90 грн., та переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошових коштів у сумі 24 000 грн. належних ОСОБА_10 , а також засобами вище згаданого банкомату здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 19 400 грн. належні ОСОБА_10 , якими там же заволодів та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши останнє на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 44738.44 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 02.06.2022, в проміжок часу з 03:25 год. по 06:42 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Німецька, 5, де також знаходиться банкомат CАDN6737, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_9 , належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що використовуйся останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_10 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_11 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 02.06.2022, тобто в період воєнного стану, в проміжок часу з 03:25 год. по 06:42 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Німецька, 5, де також знаходиться банкомат CАDN6737, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_9 , належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_10 , діючи без відома та згоди останньої, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_11 , засобами вище згаданого банкомату здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 24 475 грн. належні ОСОБА_11 , якими там же заволодів та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши останнє на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 10.06.2022 о 16:56 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, де також знаходиться банкомат CАDN3336, а так само 10.06.2022 в проміжок часу з 19:02 год. по 19:03 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, де також знаходиться банкомат CАDN9478, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_11 , належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовуйся останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_12 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_12 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 10.06.2022, тобто в період воєнного стану, о 16:56 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, де також знаходиться банкомат CАDN3336, а так само 10.06.2022 в проміжок часу з 19:02 год. по 19:03 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, де також знаходиться банкомат CАDN9478, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_11 , належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_12 , діючи без відома та згоди останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_12 , засобами вище згаданого банкомату здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 23 910,46 грн. належні ОСОБА_12 , якими там же заволодів та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши останнє на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; за ч. 2 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно та за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

26 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 07.04.2022 не пізніше 16:41 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_13 , належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що використовуйся останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_14 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_13 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 07.04.2022, тобто в період воєнного стану, не пізніше 16:41 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_13 , належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_14 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_13 .

Далі, ОСОБА_5 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, без відриву в часі, звернувся до раніше знайомої ОСОБА_14 , що не була обізнана з злочинними намірами ОСОБА_5 , з проханням здійснити переведення в готівку грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку, який ОСОБА_5 видав за свій власний.

Так, ОСОБА_14 , 07.04.2022, о 16:41 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.29б , де також знаходиться банкомат CADN 0817, будучи введеною ОСОБА_5 в оману щодо правомірності своїх дій, не будучи співучасником злочину, засобами вище згаданого банкомату здійснила переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 4000 грн. належні ОСОБА_13 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 162 грн., які в подальшому при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, передала ОСОБА_5 , якими останній заволодів, обернувши останні на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 4162 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 10.04.2022 не пізніше 13:40 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_15 , належний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що використовуйся останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_16 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_15 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 10.04.2022, тобто в період воєнного стану, не пізніше 13:40 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_15 , належний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_16 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_15 .

Далі, ОСОБА_5 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, без відриву в часі, звернувся до раніше знайомої ОСОБА_14 , що не була обізнана з злочинними намірами ОСОБА_5 , з проханням здійснити переведення в готівку грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку, який ОСОБА_5 видав за свій власний.

Так, ОСОБА_14 , 10.04.2022, о 13:40 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.21 , де також знаходиться банкомат CADN 7232, будучи введеною ОСОБА_5 в оману щодо правомірності своїх дій, не будучи співучасником злочину, засобами вище згаданого банкомату здійснила переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 4000 грн. належні ОСОБА_15 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 162 грн., які в подальшому при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, передала ОСОБА_5 , якими останній заволодів, обернувши останні на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 4162 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 16.04.2022, не пізніше 18:54 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, буд. 63, де також знаходиться банкомат CADN 9847, а так само 16.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд.11, де також знаходиться ресторан «Парк Хаус», діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_17 , належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що використовуйся останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_18 , діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_16 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 16.04.2022, тобто в період воєнного стану, не пізніше 18:54 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, буд. 63, де також знаходиться банкомат CADN 9847, а так само 16.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд.11, де також знаходиться ресторан «Парк Хаус», діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_17 , належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_18 , діючи без відома та згоди останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_16 , засобами каси торгової точки, здійснив оплату товару на загальну суму 280 грн., а також засобами вище згаданого банкомату здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 14 000 грн. належні ОСОБА_16 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 562 грн., якими там же заволодів та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши останнє на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 14 842 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 10.05.2022 не пізніше 19:06 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_19 , належний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що використовуйся останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_20 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_17 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 10.05.2022, тобто в період воєнного стану, не пізніше 19:06 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_19 , належний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_20 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_17 .

Далі, ОСОБА_5 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, без відриву в часі, звернувся до раніше знайомої ОСОБА_18 , що не була обізнана з злочинними намірами ОСОБА_5 , з проханням здійснити переведення в готівку грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку, який ОСОБА_5 видав за свій власний.

Так, ОСОБА_18 , 10.05.2022, о 19:06 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, площа 30 річчя Перемоги, буд.1 , де також знаходиться банкомат CADN 7808, будучи введеною ОСОБА_5 в оману щодо правомірності своїх дій, не будучи співучасником злочину, засобами вище згаданого банкомату здійснила переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 4000 грн. належні ОСОБА_17 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 2 грн., які в подальшому при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, передала ОСОБА_5 , якими останній заволодів, обернувши останні на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 4002 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 06.06.2022, в проміжок часу з 12:49 год. по 12:50 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11/1, де також знаходиться банкомат CADN0102, а так само 06.06.2022 о 18:24 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, бр. Вечірній, буд.33, де також знаходиться магазин «Сільпо», діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_21 , належний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що використовуйся останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_22 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_19 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 06.06.2022, тобто в період воєнного стану, в проміжок часу з 12:49 год. по 12:50 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 11/1, де також знаходиться банкомат CADN0102, а так само 06.06.2022 о 18:24 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, бр. Вечірній, буд.33, де також знаходиться магазин «Сільпо», діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_21 , належний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_22 , діючи без відома та згоди останньої, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_19 , засобами каси торгової точки, здійснив оплату товару на суми 82.99 грн., та переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошових коштів у сумі 1 000 грн. належних ОСОБА_19 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 47 грн., а також засобами вище згаданого банкомату здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 20 000 грн. належні ОСОБА_19 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 800 грн., якими там же заволодів та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши останнє на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 21 929,99 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 в проміжок часу з 19:14 год. 19.07.2022 по 23:02 год. 20.07.2022, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд.24 , де також знаходиться банкомат CАDN8928, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_23 , належний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що використовуйся останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_24 , діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_20 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_5 в проміжок часу з 19:14 год. 19.07.2022 по 23:02 год. 20.07.2022, тобто в період воєнного стану, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд.24 , де також знаходиться банкомат CАDN8928, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_23 , належний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_24 , діючи без відома та згоди останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_20 , засобами вище згаданого банкомату здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 4000 грн. належні ОСОБА_20 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 160 грн., а також засобами застосунку «Приват-24», переказ на банківський рахунок третьої особи грошові кошти у сумі 5 728 грн., належних ОСОБА_20 , до переказу яких банком утримано комісію у сумі 198.57 грн., якими там же заволодів та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 10 086.57 грн.

Крім того, ОСОБА_5 02.05.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_25 , належний ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка, діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_21 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім того, ОСОБА_5 02.05.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_26 , належний ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка, діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_22 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім того, ОСОБА_5 05.05.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_27 , належний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка, діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_23 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім того, ОСОБА_5 07.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_28 , належний ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка, діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_24 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім того, ОСОБА_5 20.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_29 , належний ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка, діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_25 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім того, ОСОБА_5 20.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_30 , належний ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка, діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_26 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім того, ОСОБА_5 15.07.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_31 , належний ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка, діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_27 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім того, ОСОБА_5 10.08.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_32 , належний ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка, діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_28 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно та за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

29 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилалась на обґрунтованість підозри, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, подане клопотання в судовому засіданні підтримали, просили клопотання задовольнити застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 97 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Зокрема, прокурор зауважив, що застава у розмірі передбаченому ч. 5 ст. 183 КПК України не забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених обов`язків, також звернув увагу слідчого судді, що декілька епізодів кримінального правопорушення, вчинено в період іспитового строку, крім того просив врахувати процесуальну поведінку ОСОБА_5 під час розгляду в суді інших обвинувальних актів складених відносно ОСОБА_5 , оскільки він неодноразово ухилявся від явки в судові засідання та був підданий приводу та перебував у розшуку.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що захищати себе бажає самостійно, право на захист йому роз`яснене та зрозуміло. Скористатися послугами захисника не бажає. Вказана позиція є свідомою та не пов`язана ані з матеріальним становищем ані з будь-яким тиском. ОСОБА_5 вказав, що визнає вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, пояснив, що сприяє досудовому розслідуванню, просив суд обрати інший, більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт. Пояснив, що офіційно не працює, отримує дохід від тимчасових підробітків. Зазначив, що в зареєстрованому шлюбі не перебуває, однак спільно проживає з ОСОБА_29 , доглядає за бабусею похилого віку, дітей не має, не є особою з інвалідністю, паспорт втратив. В судовому засіданні зобов`язався відшкодувати шкоду завдану потерпілим кримінальними правопрушеннями.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000508 від 12 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

26 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

29 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

02 травня 2023 року ОСОБА_5 вручена копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками. 03 травня 2023 року йому вручена копія уточненого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколи допиту потерпілих; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим; протоколи допиту свідків; протокол проведення слідчого експерименту; відеоматеріали з допитом підозрюваного та слідчого експерименту та інші матеріали кримінального провадження.

Щодо обґрунтованості повідомленої підозри, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру, повідомлену ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, обґрунтованою відповідно до ступеню даної стадії процесу.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що підозрюваний не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, доказів на підтвердження спільного проживання з цивільною дружиною не надав, неповнолітніх утриманців не має, доказів на підтвердження утримання бабусі похилого віку та необхідності догляду за нею не надав, за станом здоров`я - тяжких хронічних захворювань не має, тривалий час не працює.

Оцінюючи обґрунтованість ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваним переховуватися від органу досудового розслідування та суду, суд бере до уваги, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років; у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України за який передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк; отже, існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій. Останній не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, утриманців не має, проживає не за місцем реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Слідчий суддя також врахує процесуальну поведінку підозрюваного під час розгляду обвинувальних актів в інших кримінальних провадженнях, зокрема те, що через неодноразову неявку до суду без поважних причин до останнього двічи застосовувався привід та те, що ОСОБА_5 перебував у розшуку.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

При цьому належить врахувати, що саме внаслідок суспільної небезпечності таких дій є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, що в свою чергу призведе до порушення розумних строків судового розгляду, а також належне дотримання сторонами їх процесуальних прав та обов`язків.

Оцінюючи обґрунтованість ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 , має можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, може дізнатись їх анкетні дані, місце мешкання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, потерпілих та експерта у кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

З урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, зокрема що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК Україн та нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, на думку слідчого судді, у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства.

Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжного заходу у зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків та обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, застосування більш м`якого заходу, ніж тримання під вартою є неможливим.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у скоєні кримінальних правопорушень у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризиків передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, встановлені ризики, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі передбаченому КПК України.

За ч. 4, ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З огляду на відомості про особу підозрюваного та обставини вчинення кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_5 (кількість епізодів, які інкримінуються та те, що частина з них вчинена в період іспитового строку) слідчий суддя вважає, що застава у межах визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків.

Відомостей про майновий стан підозрюваного сторона захисту не надала.

Враховуючи викладені вище обставини, встановлені ризики, слідчий суддя вважає необхідним визначити заставу в розмірі, який перевищує вісімдесят прожиткового мінімумів для працездатних осіб, а саме 97 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 260348 грн. (2684 х 97 = 260348 грн.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Доказів того, що вказаний розмір застави є непосильним для підозрюваного слідчому судді не надано.

При цьому, в разі внесення підозрюваним застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України - прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на 53 (п`ятдесят три) дні - до 26.06.2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 суму застави у розмірі 97 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 260348 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Дніпропетровській області до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання до восьми років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 чи прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2023 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1