Справа № 466/1149/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/344/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , -

встановила:

цією ухвалою виправлено описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та постановлено одинадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції закону, у виді штрафу».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 лютого 2023 року, постановленої за відсутності учасників кримінального провадження, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.

Звертає увагу на те, що про наявність вказаної ухвали стороні обвинувачення стало відомо при підготовці до апеляційного перегляду вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 про заперечення такого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною обвинувачення у передбачений законом строк подано апеляційні скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року.

Разом з тим, ухвалу суду про виправлення описки у такому, відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту «Укрпошта» за трек-номером 329 поштового відправлення, оскаржено із значним пропуском строку - 27 квітня 2023 року, а відтак, колегія суддів не вбачає об`єктивних перешкод реалізувати своє право на апеляційне оскарження і ухвали суду від 15 лютого 2023 року у встановлений законом строк.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду про виправлення описки не є поважними, а тому приходить до висновку, що слід відмовити в поновленні такого строку, з поверненням апеляційної скарги у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 399, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

відмовити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу повернути заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4