Справа № 404/3771/23
Номер провадження 1-кс/404/1450/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000384 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000384 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання передано слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, зазначаючи, що його дружина адвокат ОСОБА_6 , захищає інтереси ОСОБА_5 . З метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду даного клопотання, вважає необхідним заявити самовідвід.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України обставиною, що виключає можливість участі судді в кримінальному провадженні - є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Оскільки суддя прямо зазначає про виключення його неупередженості та безсторонності під час розгляду даного клопотання, а також про неможливість для себе зберігати безсторонність з підстав, наведених в заяві, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, яка виключає участь судді у розгляді клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000384 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81,82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000384 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та передати в канцелярію для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1