справа № 166/401/22
провадження № 1-кс/166/230/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 18 травня 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09.056.22 у справі №166/401/22 на мотоцикл марки "Lifan LF 175-2E", р.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки "Redmi" ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , власником та користувачем яких являється ОСОБА_4 , 1998 року народження, житель с. Залюття Ковельського району Волинської області.

Клопотання мотивовано тим, що слідчою СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, у якому накладено арешт на вказане майно, закрито, а майно, після скасування арешту на нього, повернути родичам загиблого ОСОБА_6 .

Просить скасувати арешт із мотоцикла та мобільного телефона, належних ОСОБА_4 .

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Заявниця звернулася з клопотанням про проведення розгляду без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

За правилами ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відтак, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Установлено, що СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 00000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09.06.2022 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на майно, а саме мотоцикл марки "Lifan LF 175-2E", р.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки "Redmi" ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , власником та користувачем яких являється ОСОБА_4 , 1998 року народження, житель с. Залюття Ковельського району Волинської області.

Із постанови слідчого ВП №2 (сел.Ратне) ОСОБА_5 від 29.08.22 вбачається, що кримінальне провадження № 00000978 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 внаслідок кримінального правопорушення 05 червня 2022 року загинув, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_5 .

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_6 , заявниця ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, доходжу висновку про скасування арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року, на мотоцикл марки "Lifan LF 175-2E", р.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Redmi" ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1