Справа № 357/1892/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 10.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не депутат, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України -

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Однак, встановлено, що 31.12.2022 близько 11 год. 29 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-459», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 44/2, в цей час у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину вчинила крадіжку шоколаду молочного з цільним лісовим горіхом «Мілка», вагою 300 г, в кількості 3 штук, вартістю за одиницю 105 гривень 12 копійок, загальною вартістю 315 гривень 36 копійок, які поклала під куртку, в яку була одягнена. Після цього ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 315 гривень 36 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, цього 05.01.2023 близько 08 години 44 хвилини ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-459», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 44/2, в цей час у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину вчинила крадіжку шоколаду молочного з цільним лісовим горіхом «Мілка», вагою 300 г, в кількості 3 штук, вартістю за одиницю 105 гривень 12 копійок, загальною вартістю 315 гривень 36 копійок, які поклала під куртку, в яку була одягнена. Після цього ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 315 гривень 36 копійок.

Також 06.01.2023 близько 08 години 21 хвилини ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-459», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 44/2, в цей час у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину вчинила крадіжку шоколаду молочного з цільним лісовим горіхом «Мілка», вагою 300 г, в кількості 3 штук, вартістю за одиницю 105 гривень 12 копійок, загальною вартістю 315 гривень 36 копійок, які поклала під куртку, в яку була одягнена. Після цього ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 315 гривень 36 копійок.

Крім цього, цього 07.01.2023 близько 08 години 53 хвилини ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-459», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 44/2, в цей час у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину вчинила крадіжку шоколаду молочного з цільним лісовим горіхом «Мілка», вагою 300 г, в кількості 3 штук, вартістю за одиницю 105 гривень 12 копійок, загальною вартістю 315 гривень 36 копійок, які поклала під куртку, в яку була одягнена. Після цього ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 315 гривень 36 копійок.

Також 08.01.2023 близько 15 години 26 хвилини ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-459», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 44/2, в цей час у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину вчинила крадіжку шоколаду молочного з цільним лісовим горіхом «Мілка», вагою 300 г, в кількості 3 штук, вартістю за одиницю 105 гривень 12 копійок, загальною вартістю 315 гривень 36 копійок, які поклала під куртку, в яку була одягнена.Після цього ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 315 гривень 36 копійок.

Крім того, 09.01.2023 близько 08 години 18 хвилини ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-459», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 44/2, в цей час у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину вчинила крадіжку шоколаду молочного з цільним лісовим горіхом «Мілка», вагою 300 г, в кількості 3 штук, вартістю за одиницю 105 гривень 12 копійок, загальною вартістю 315 гривень 36 копійок, які поклала під куртку, в яку була одягнена. Після цього ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 315 гривень 36 копійок.

Своїми діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 09.01.2023 близько 09 години 06 хвилин ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-459», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 44/2, в цей час у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину вчинила крадіжку шоколаду молочного з цільним лісовим горіхом «Мілка», вагою 300 г, в кількості 3 штук, вартістю за одиницю 105 гривень 12 копійок, загальною вартістю 315 гривень 36 копійок, які поклала під куртку, в яку була одягнена. Після цього ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз розрахункові каси та попрямувала до виходу з приміщення вказаного магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з магазину вона була помічена та зупинена працівниками охорони магазину «Продукти-459». Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 намагалась спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 315 гривень 36 копійок.

Своїми діями які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 18.05.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 18.05.2023 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 : - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнала добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Обвинувачена ОСОБА_4 активно спряла розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаялася, в повному обсязі відшкодувала збитки, про що зазначено в заяві представника потерпілого ОСОБА_8 .

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки судом встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні міри покарання суд бере до уваги особу обвинуваченої, її характеристику. Обставинами, які характеризують ОСОБА_4 є те, що вона раніше не судима. Має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до відповіді директора КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради № 01-01-10/316 від 14.02.2023 року ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинила тяжкі злочини.

В кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1892 гривні 16 копійок.

Суд вважає за необхідне залишити цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди на загальну суму 1892 гривні 16 копійок без розгляду, оскільки представником потерпілого в заяві зазначено, що термальних претензій ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_4 не має.

Речовий доказ: відеозапис на DVD-R диску від 09.01.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000115 від 10.01.2023 року.

Речовий доказ: шоколад молочний «Мілка МММакс» з карамельною начинкою та цільним фундуком в кількості 3 штук, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 - залишити за ТОВ «АТБ-Маркет» по приналежності.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 18.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: відеозапис на DVD-R диску від 09.01.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000115 від 10.01.2023 року.

Речовий доказ: шоколад молочний «Мілка МММакс» з карамельною начинкою та цільним фундуком в кількості 3 штук, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 - залишити за ТОВ «АТБ-Маркет» по приналежності.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди на загальну суму 1892 гривні 16 копійок залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику та направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1