Провадження №1-кс/447/530/23
Справа №447/1948/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 31.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтовує таким чином.

31.05.2023 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 30.05.2023 на 31.05.2023, із території новобудови, що по АДРЕСА_1 викрала газобетонні блоки, розміром 375/600/200, в кількості 26 шт., чим спричинила шкоду на суму 4 160,00 грн.

31.05.2023 дані відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.05.2023 проведено огляд місця події на новобудові ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в під час якого виявлено відсутність газоблоків у кількості 26 шт., а також виявлено пошкодження на огорожі та вилучено частини матеріалу білого кольору, схожого на газоблоки із поверхні огорожі та дороги.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт т.в.о. СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_2 знаходяться викрадені газоблоки. 31.05.2023 під час проведення огляду на господарстві ОСОБА_7 , яка добровільно надала дозвіл на огляд, за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 26 шт. газоблоків, а також на дорозі, біля воріт даного господарства вилучено частини матеріалу білого кольору, схожого на газоблоки.

Допитана у статусі свідка ОСОБА_7 вказала, що на даний час проживає по АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 , має у користуванні автомобіль марки «Део-Ланос» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та причіп, які на момент допиту перебували у неробочому стані, в ремонті, де саме відомостей не надала.

Під час виконання доручення оперативними працівниками ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, встановлено, що камери відеоспостереження, які встановлені по вулицях у м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області, в межах проекту «Безпечне місто» і виведені у ВНП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області фіксують рух автомобіля, до якого кріпиться двоколісний причіп, на якому навантажено викрадені газоблоки, станом на 31.05.2023.

Під час огляду відео, яке визнано речовим доказом встановлено, що в межах часу 31.05.2023, 03:16:28 на Т-подібному перехресті вулиць В.Чорновола та пр. Шевченка, у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області рухається автомобіль марки «ЗАЗ SENS» темного кольору, номерний знак не проглядається, оскільки засвічується вуличним освітленням, до якого кріпиться причіп із навантаженими викраденими газоблоками.

Окрім того, під час виконання доручення оперативними працівниками ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, встановлено наявність камери відеоспостереження на приватній садибі ОСОБА_9 , за адресою: вул. Малехівська у м.Новий Розділ, Стрийського району Львівської області.

Під час огляду даного відео, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, за участю оперативного працівника СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , встановлено, що в період часу 05-31-2023 з 02:51:16 - 05-31-2023 з 03:28:24 здійснює рух автомобіль марки «ЗАЗ SENS» темного кольору, номерний знак не проглядається, до якого кріпиться причіп із навантаженими викраденими газоблоками. Під час огляду даного відео зафіксовано, як пасажири даного автомобіля, збирають по дорозі розкидані газоблоки та складають у багажник автомобіля. Серед даних осіб на відео оперативним працівником впізнано особу ОСОБА_11 .

Допитаний у статусі свідка ОСОБА_10 вказав, що справді під час огляду відеозапису серед пасажирів автомобіля впізнає ОСОБА_11 , який є рідним братом ОСОБА_8 , який користується автомобілем марки ««ЗАЗ SENS», зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ., проживає та зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Допитаний у статусі свідка ОСОБА_12 вказав, що в лютому 2023 року він продав автомобіль марки «ЗАЗ SENS» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , жителю м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області - ОСОБА_8 , також зазначив, що бачив як останній постійно користується даним автомобілем та встановив на автомобіль форкоп. Також надав копію страхового полісу №208300912 на автомобіль марки ««ЗАЗ SENS» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому зазначено номер кузова НОМЕР_2 / 2005 року випуску.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказані речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ЗАЗ SENS», зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причіп до автомобіля, двоколісний, яким користується ОСОБА_8 , житель та зареєстрований по АДРЕСА_3 , оскільки існує сукупність підстав вважати, що даним транспортним засобом та причепом перевозили викрадені газоблоки, частина яких знаходиться у даному транспортному засобі, автомобіль та причіп містять сліди злочину та речові докази у даному кримінальному провадженні

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію заяви ОСОБА_5 , копію протоколу огляду місця події від 31.05.2023, рапорт т.в.о начальника СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_13 , копію заяви ОСОБА_14 від 31.05.2023, копію протоколу огляду від 31.05.2023, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2023; копію протоколу огляду речових доказів від 07.06.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ SENS», зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причіп сірого кольору, двоколісний, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1