справа № 752/7525/23
провадження №: 1-кс/752/3876/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000023, відомості щодо якого 16.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться на мобільних терміналах, операторів стільникового зв`язку, електронно - обчислювальної техніки, а саме: скреч-картка з мобільним номером НОМЕР_1 ; сім-картка в зеленій скріч-карті без ідентифікаційного номеру; сім-картка з номером телефону НОМЕР_2 ; сім-картка іноземного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; сім-картка НОМЕР_4 ; скреч-картка НОМЕР_5 із сім-карткою; скреч-картка НОМЕР_6 із сім-карткою; скреч-карта мобільний телефон НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки iPhone червоного кольору; мобільний телефон марки iPhone синього кольору у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки 1Plus синього кольору, imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Samsung, s/n НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; жорсткий диск чорного кольору; мобільний телефон марки Xiomi сірого кольору; флеш - носій Apacer білого кольору; жорсткий диск SeaGatie чорного кольору; жорсткий диск s/n 9QF6TDT9; ноутбук марки SonyVio чорного кольору, s/n 02011; MacBook id BCGA2159 serial FVFZ78QBL40, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою доступу до контактів, вхідних/вихідних дзвінках, листування (вхідні/вихідні повідомлення), що зберігається у вказаному мобільному телефоні, а саме в СМС-повідомленням, месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», «Skype», «Google-диску», «Gmail» та інших месенджерах та програмах на яких може бути листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування №0000023, відомості щодо якого 16.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканцями міста Києва розроблений Інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який за грошову винагороду пропонує організацію знайомств з подальшим укладанням шлюбу. З цією метою, на вказаному ресурсі адміністратором сайту розміщуються анкети осіб жіночої статті, які мешкають виключно на території м. Києва. При цьому більшість анкет та фотографій, які представлені на ресурсі належать особам, які не перебувають на території України або отримані з відкритих ресурсів мережі Інтернет.

Зокрема, з метою отримання анкетних даних, для подальшого знайомства адміністратором веб-сайту пропонується користувачу здійснити оплату у розмірі 100 доларів США або вибрати інший тарифний план, який включає більшу кількість листувань, «зустрічей», відео - чатів та інш. В залежності від обраного тарифного плану вартість становить від 700 до 35 000 доларів США.

25.04.2023 слідчим на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у період часу з 07 год. 46 хв. по 11 год. 16 хв. за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого серед іншого виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: скреч-картка з мобільним номером НОМЕР_1 ; сім-картка в зеленій скріч-карті без ідентифікаційного номеру; сім-картка з номером телефону НОМЕР_2 ; сім-картка іноземного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; сім-картка НОМЕР_4 ; скреч-картка НОМЕР_5 із сім-карткою; скреч-картка НОМЕР_6 із сім-карткою; скреч-карта мобільний телефон НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки iPhone червоного кольору; мобільний телефон марки iPhone синього кольору у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки 1Plus синього кольору, imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Samsung, s/n НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; жорсткий диск чорного кольору; мобільний телефон марки Xiomi сірого кольору; флеш - носій Apacer білого кольору; жорсткий диск SeaGatie чорного кольору; жорсткий диск s/n 9QF6TDT9; ноутбук марки SonyVio чорного кольору, s/n 02011; MacBook id BCGA2159 serial FVFZ78QBL40.

26.04.2023 постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві вищевказані речі та інші предмети, які зазначені в протоколі обшуку визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони мають значення для досудового розслідування, можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільних терміналів, операторів стільникового зв`язку, електронно - обчислювальної техніки, у зв`язку з цим слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати; підстави щодо отримання вказаної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання її як доказ, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказана інформація, яка міститься на вказаних мобільних терміналах, операторах стільникового зв`язку, електронно - обчислювальній техніці, може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаного ноутбуку та мобільних телефонів ОСОБА_7 , з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказана інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних мобільних терміналах, операторів стільникового зв`язку, електронно - обчислювальної техніки, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в них, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000023, відомості щодо якого 16.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться на мобільних терміналах, операторів стільникового зв`язку, електронно - обчислювальної техніки, а саме: скреч-картка з мобільним номером НОМЕР_1 ; сім-картка в зеленій скріч-карті без ідентифікаційного номеру; сім-картка з номером телефону НОМЕР_2 ; сім-картка іноземного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; сім-картка НОМЕР_4 ; скреч-картка НОМЕР_5 із сім-карткою; скреч-картка НОМЕР_6 із сім-карткою; скреч-карта мобільний телефон НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки iPhone червоного кольору; мобільний телефон марки iPhone синього кольору у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки 1Plus синього кольору, imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Samsung, s/n НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; жорсткий диск чорного кольору; мобільний телефон марки Xiomi сірого кольору; флеш - носій Apacer білого кольору; жорсткий диск SeaGatie чорного кольору; жорсткий диск s/n 9QF6TDT9; ноутбук марки SonyVio чорного кольору, s/n 02011; MacBook id BCGA2159 serial FVFZ78QBL40, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою доступу до контактів, вхідних/вихідних дзвінках, листування (вхідні/вихідні повідомлення), що зберігається у вказаному мобільному телефоні, а саме в СМС-повідомленням, месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», «Skype», «Google-диску», «Gmail» та інших месенджерах та програмах на яких може бути листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1