overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/3184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"13" вересня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000254 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 218, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000254 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.09.2023 о 15-ій годині.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа№ 309/4391/23
Провадження № 1-кп/309/272/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 01.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 12.09.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 12.09.2023 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000236 від 01.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України на 10 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/82/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Фетісов
Справа № 451/1118/23
Провадження № 1-кп/451/100/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 вересня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000636 від 27.06.2023, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури 09.08.2023.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене судом 10.08.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрано у виді особистого зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Потерпіла подала на розгляд суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України відсутні, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 128, 314-316, 372, 381 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, прийняти до провадження Радехівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 26.09.2023 о 14 год 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5
Ухвала

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 721/852/21

провадження № 51-4866 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

16 серпня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 16 серпня 2023 року витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 721/852/21, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 на 15 листопада 2023 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/529/22
Провадження № 1-кп/674/15/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 26 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Зважаючи на необхідність значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно з відкладенням складання повного тексту.

Керуючись ст.ст.219, 284, 369-372, 376 КПК України -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000556 від 26 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Окрема думка (спільна)
суддів Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 (справа № 304/1035/20, провадження № 13-58кс23)
Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата) ухвалою від 6 вересня 2023 року прийняла і призначила до касаційного розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , передане 18 липня 2023 року колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів, Касаційний кримінальний суд) на підставі пунктів 4, 5 ст. 4341 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Із наведеним рішенням більшості суддів Великої Палати не погоджуємось, вважаємо його помилковим через недодержання процесуальних вимог щодо порядку здійснення касаційного провадження з огляду на таке.
Таким чином, колегія суддів, передавши на розгляд Великої Палати справу за касаційною скаргою засудженого без відкриття за нею касаційного провадження, не виконала обов?язкових законодавчих умов для такої передачі.
Допущене порушення кримінального процесуального закону є істотним, оскільки унеможливлює виконання приписів ст. 436 КПК, відповідно до яких рішення суду касаційної інстанції приймається за наслідками розгляду скарги конкретної особи. Цими законодавчими положеннями має керуватися також Велика Палата при здійсненні провадження за правилами касаційної процедури.
Крім того, процесуальний закон установлює стадійність здійснення кримінального провадження. Згідно з нормами КПК касаційний розгляд відбувається тільки після відкриття касаційного провадження (статті 428, 430, 434) за зверненням особи, котра подала касаційну скаргу (статті 425, 426), за умови відповідності скарги певним вимогам (ст. 437) та наявності підстав для відкриття такого провадження (ст. 428). Передача справи на розгляд Великої Палати за процедурою статей 4341, 4342 КПК можлива лише після виконання Касаційним кримінальним судом процесуальних дій, що передують касаційному розгляду. Положення гл. 32 вказаного Кодексу наділяють Велику Палату повноваженнями здійснювати касаційний перегляд і приймати рішення за результатами розгляду конкретної касаційної скарги в межах відкритого за нею касаційного провадження.
Тому відсутність ухвали Касаційного кримінального суду про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 унеможливлює її розгляд (а звідси - і справи) Великою Палатою із прийняттям рішення, передбаченого ст. 436 КПК.
Проте більшість суддів Великої Палати не врахували зазначеного й в ухвалі від 6 вересня 2023 року про прийняття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до розгляду навіть не відобразили, у межах якої касаційної скарги згідно з ч. 2 ст. 433 КПК слід здійснювати касаційний перегляд.
З огляду на викладене вважаємо, що справу стосовно ОСОБА_5 необхідно було повернути колегії суддів Касаційного кримінального суду через допущені на стадії відкриття касаційного провадження порушення, усунення яких не належить до компетенції Великої Палати.
Така позиція корелюється з висновком, викладеним в ухвалі Великої Палати від 17 квітня 2018 року (провадження № 13-22зк18).
Судді: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023, дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» («ECLIPSE RESOURCES GMBH») та фактично використовуються невстановленими особами, які контролюють господарську діяльність «GMC ALLIANCE LLP» та інших підприємств з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме:

- договорів, додаткових угод, специфікацій до них, видаткових накладних, довіреностей, установчих, статутних та реєстраційних документів, наказів про призначення та звільнення керівників юридичних осіб, протоколів загальних зборів підприємств з питань призначення та звільнення їх керівників, документів юридичних та фізичних осіб-підприємців, первинних фінансово-господарських документів, банківських виписок;

- комп`ютерної техніки, магнітних та електронних, цифрових носіїв з інформацією щодо обставин, які встановлюються, мобільних телефонів, засобів зв`язку, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, телефонів, сім-карток, флешнакопичувачів;

- відомостей щодо співробітників, які працюють на указаних підприємствах із зазначенням ПІБ, РНОКПП, місця проживання, контактних номерів телефонів, виплачених/нарахованих доходів, утриманих податків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2023 на 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/40949/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/630/20
УХВАЛА
14 вересня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області розглянувши заяву першого заступника директора ННЦ «ІСЕ ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України,
14 вересня 2023 року від представника ННЦ «ІСЕ ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , оскільки експерт ОСОБА_2 брати безпосередню участь в судовому провадженні не може, в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та здійсненням заходів із збереження здоров`я та життя співробітників експертної установи, а також недостатнім фінансуванням Центру на відрядження.
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ту обставину, що експерт ОСОБА_2 територіально знаходиться поза межами Сумської області та є заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали суду Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки брати безпосередню участь в судовому провадженні не може, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції .
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України за заявою представника ННЦ «ІСЕ ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса» в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 , яке призначене на 10-00 годин 15 вересня 2023 року з участю всіх учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова.
Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м.Харкова згідно ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи що посвідчують особу, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно і перебувати з нею поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати до Жовтневого районного суду м.Харкова та ННЦ «ІСЕ ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 737/384/23
Провадження № 1-кп/737/31/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 737/384/23, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.06.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок набрав законної сили 01.08.2023.

Від засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про ознайомлення із матеріалами справи за їх обвинуваченням.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на даний час утримуються в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» до ознайомлення з матеріалами справи № 737/384/23.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які засуджені вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.06.2023, в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Про закінчення ознайомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із матеріалами справи судом буде повідомлено ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/403/23
Єдиний унікальний № 742/3992/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.07.2023 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 08 серпня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

11 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5