Справа 303/8233/23
Провадження 1-кс/303/1185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.09.2023, біля 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки Skoda моделі Octavia А5 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі легковому автомобілю марки Volkswagen моделі Golf білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , яким кермувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на трасі М06 в напрямку міста Львів, в результаті даних дій відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки Volkswagen моделі Golf білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, а малолітній пасажир автомобіля марки Skoda моделі Octavia А5 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлена до відділення КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР м. Мукачево з попереднім діагнозом перелом ключиці.

Проведеним огляд місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Golf білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

04 вересня 2023 року вищевказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом.

Зважаючи на те, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації їх утворення, проведення судових експерти, слідчий клопоче про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Golf білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходяться на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево, вул. Об`їзна.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1