Провадження № 1-кс/554/4250/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000523 від 29.07.2022 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000523 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022 року близько о 11:50 год., невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу в інтернет магазині, мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріального збитку розмір якого встановлюється, які ОСОБА_3 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 07.07.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов в інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10 SM-N970F 8/256GB White (SM-N970FZWD) (L8041)», який коштував 13531 грн. На наступний день на вище вказаному сайті він сформував своє замовлення та здійснив оплату товару. Після чого йому пере телефонували з цього магазину з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомили, що грошові кошти які ОСОБА_3 відправив за своє замовлення їм не надійшли. В подальшому останній в своєму додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірив, грошові кошти які надіслав були успішно відправлені на номер банківського рахунку НОМЕР_1 (ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_3 зателефонував до цього ж магазину та повідомив, що його грошові кошти були успішно відправлені на що вони заперечили та повідомили, що будуть перевіряти та завершили розмову. Цього ж дня потерпілий написав повідомлення у месенжері «вайбер», що він звертався до служби підтримки банку і вони повідомили, що стосовно переводу грошових коштів була операція успішна. На наступний день магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксували оплату та пообіцяли відправити товар в понеділок. 11.07.2022 ОСОБА_3 пере телефонував до магазину та попрохав номер відправлення його замовлення, на що останньому відповіли аж на наступний день, що замовлення наразі ще формується на складі та відправка буде здійснена протягом 3-5 днів. В подальшому потерпілому почали говорити, що сталася помилка та гроші їм не надходили та щоб він звертався до свого банку, після чого останній попередив, якщо я не отримає своє замовлення то буде звертатись до поліції на що вони погодились.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 06.07.2022 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області : ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , , які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 06.07.2022 року по строк закінчення дії ухвали року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1