Справа № 283/1987/21
Провадження №1-кп/283/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої застосовується примусовий захід медичного

характеру, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, інваліда 2 групи,-

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України,-

встановив:

18 березня 2021 року близько 00 години ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, ОСОБА_4 за допомогою лому зірвав на вхідних дверях будинку металеву скобу, на яку кріпився навісний замок, і таким чином проник в будинок. Там він з середини закрив вхідні двері і ліг відпочивати. Вранці, оглянувши будинок, ОСОБА_4 виявив в кімнатах музичну колонку «Marshal» MG-15 s/n V-2009-21-0136-E вартістю 899 гривень, праску «Tefal ultragliss» вартістю 900 гривень та магнітофон «Aiwa CSD-ES375V» вартістю 350 гривень. Вищевказані речі ОСОБА_4 склав в одній з кімнат, щоб в подальшому винести, але це йому не вдалося, оскільки йому завадила власниця будинку.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння, підтверджується наступними доказами:

- Показаннями самого ОСОБА_4 , який розповів, що він вирішив викрасти речі з будинку АДРЕСА_2 . У зв?язку з цим 18 березня 2021 року близько 00 години прибув до вказаного домоволодіння та переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії. Після цього на подвір`ї знайшов лом і за його допомогою зірвав на вхідних дверях будинку металеву скобу, на яку кріпився навісний замок. Таким чином проник в будинок, з середини закрив вхідні двері і ліг відпочивати. Вранці, оглянувши будинок, виявив в кімнатах музичну колонку, праску та магнітофон. Ці речі склав в одній з кімнат, щоб потім винести. Однак в цей час приїхала власниця будинку та завадила його діям.

- Протоколом огляду місця події від 18.03.2021 року (а.с. 69-85). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду було встановлено, що з вхідних дверей будинку зірвала металева скоба, на яку кріпився навісний замок. В одній з кімнат будинку складені речі потерпілої, а саме: музична колонка «Marshal» MG-15 s/n V-2009-21-0136-E, праска «Tefal ultragliss» та магнітофон «Aiwa CSD-ES375V».

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/3216-ТВ від 26 березня 2021 року (а.с. 28-35). Відповідно до даного висновку ринкова вартість комбопідсилювача для електрогітари (колонки) торгівельної марки «Marshal» моделі «MG-15» s/n V-2009-21-0136-E станом на 18.03.2021 року становила 2533 гривні 33 копійки.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/3207-ТВ від 26 березня 2021 року (а.с. 37-44). Відповідно до даного висновку ринкова вартість переносного музичного центру (магнітофону) марки «Aiwa» моделі «CSD-ES375V» станом на 18.03.2021 року становила 366 гривень 37 копійок.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/3202-ТВ від 26 березня 2021 року (а.с. 46-53). Відповідно до даного висновку ринкова вартість праски марки «Tefal» моделі «Ultragliss Profsil 50» станом на 18.03.2021 року становила 146 гривень 67 копійок.

- Висновками експертів з судово-психіатричної експертизи № 171-2021 від 06.07.2021 року (а.с. 63-66) та № 170-2023 від 11 квітня 2023 року (а.с. 192-195) відповідно до якого ОСОБА_4 з 2017 року по даний час страждає на хронічне психічне захворювання у виді галюцинаторно-маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок органічного ураження центральної нервової системи з легким інтелектуально-мнестичним зниженням (F-06.2 МКХ-10). Ступінь наявних у ОСОБА_4 порушень зі сторони психіки на період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, та на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

Дане діяння він вчинив у стані неосудності, оскільки хворіє на психічну хворобу.

З урахуванням характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_4 , тяжкості вчиненого ним діяння, з урахуванням ступеня його небезпечності для інших осіб та висновків судово-психіатричних експертиз, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

- музичну колонку «Marshal» MG-15 s/n V-2009-21-0136-E, праску «Tefal ultragliss» та магнітофон «Aiwa CSD-ES375V» - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 503 - 513 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

- музичну колонку «Marshal» MG-15 s/n V-2009-21-0136-E, праску «Tefal ultragliss» та магнітофон «Aiwa CSD-ES375V» - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1