УХВАЛА

про скасування арешту майна

07 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

До початку судового засідання, 02 вересня 2022 року, представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, яке підтримав у судовому засіданні та просив суд його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, вважає його передчасним.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_8 , не заперечивши проти проведення судового засідання за відсутності його захисника ОСОБА_9 , проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 серпня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 був укладений договір позики, за яким ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_8 отримав грошові кошти в розмірі 4 536 000,00 грн., що в еквіваленті становить 168 000,00 доларів США.

В забезпечення повернення позики ОСОБА_8 передав у заставу належний йому на праві власності автобус «SETRA S 315HD-H2», кузов № НОМЕР_1 .

02 серпня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за № 2592, за яким в рахунок забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_8 за договором позики було передано в заставу належний йому транспортний засіб: автобус «SETRA S 315HD-H2», кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 14618, реєстраційний НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 3246 21.05.2021 року.

За результатом укладення Договору застави, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_10 було внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження вище згаданого транспортного засобу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 74094799 від 02.08.2021 року.

Статтею 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_8 своїх зобов`язань за договором позики ОСОБА_4 ініціював звернення стягнення на заставлений транспортний засіб.

Згідно статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання в порядку, встановленому цим Законом (у тому числі передача цінних паперів електронної форми існування у власність обтяжувача відповідно до законодавства про депозитарну систему України).

На виконання вимог статті 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ОСОБА_4 19 травня 2022 року надіслав ОСОБА_8 повідомлення про порушення договору позики від 02.08.2021 року та заявив вимогу про передачу йому заставленого транспортного засобу, що підтверджується фіскальним чеком № 65 від 19.05.2022 року, накладною № 131 від 19.05.2022 року та описом вкладення в цінний лист від 19.05.2022 року, а також зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 78669057 від 19.05.2022 року.

27 червня 2022 року ОСОБА_4 , на виконання частини 3 статті 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_11 про звернення стягнення на транспортний засіб: автобус «SETRA S 315HD-H2», кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 14618, реєстраційний НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 3246 21.05.2021 року, шляхом його передачі у власність ОСОБА_4 та про визнання за ОСОБА_4 права власності на транспортний засіб: автобус марки «SETRA S 315HD-H2», кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 1999.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.07.2022 року було відкрито провадження у справі № 569/8478/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів за поговором позики в сумі 140 312,33 доларів США та звернення стягнення на транспортний засіб.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2022 року у справі № 569/8478/22 було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб: автобус «SETRA S 315HD-H2», кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 14618, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 3246 21.05.2021 року, свідоцтва про реєстрацію такого транспорттного засобу та ключів до нього, з передачею їх у володіння для ОСОБА_4 .

Однак, в подальшому стало відомо, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12 від 06.07.2022 року (справа № 569/923/22) було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , зокрема, на автомобіль марки SETRA, модель: S 315HD-H2, д.н.з. НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску: 1999, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 21.05.2021, свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 , встановлено заборону власнику транспортних засобів, будь-якій іншій особі користуватися і розпоряджатися транспортними засобами, здійснювати будь-які дії щодо його відчуження, встановлено зберігання транспортних засобів на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утриманих транспортних засобів РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином наявність арешту на автомобіль «SETRA S 315HD-H2» порушує права та законні інтереси ОСОБА_4 на звернення стягнення на нього шляхом набуття права власності, а також на володіння ним., тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12 від 06 липня 2022 року (справа № 569/923/22) на автомобіль марки «SETRA», модель S 315HD-H2, д.н.з. НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску: 1999, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 21.05.2021, свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 .

Скасувати заборону на користування та розпорядження автомобілем марки «SETRA», модель S 315HD-H2, д.н.з. НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску: 1999, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 21.05.2021, свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 , а також на здійснення будь-яких дій на його відчуження.

Скасувати зберігання автомобіля марки «SETRA», модель S 315HD-H2, д.н.з. НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску: 1999, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 21.05.2021, свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 , на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утриманих транспортних засобів РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90, Рівненського району Рівненської області.

Передати автомобіль марки «SETRA», модель S 315HD-H2, д.н.з. НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску: 1999, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 21.05.2021, свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 , ключі до нього та свідоцтво на реєстрацію НОМЕР_4 від 21.05.2021 року, у володіння ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_13