Справа № 164/953/23
п/с 1-кс/164/499/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відео конференції з адвокатом ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2023 року на сідловий тягач вантажний марки «DAF» моделі «95XF380», р.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та загальний напівпричіп тентований марки «TRAILOR» моделі «TX34CJ» р.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; діаграмний диск тахографа вантажного сідлового тягача марки "DAF 95XF380" з реєстраційний номером НОМЕР_1 , власником яких являється ОСОБА_4 та палетну дошку, загальним, об`ємом 25,7524 м3 власником якої являється ОСОБА_5 , але яка останнім була передана для перевезення ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 27 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця події 27 травня 2023 року було вилучено вказані речі та постановою слідчої ОСОБА_6 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000132 від 27 травня 2023 року. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 27 травня 2023 року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, а 31 липня 2023 року прокурором ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження № 0000132 від 27 травня 2023 року згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку із смертю особи. Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на вище вказане майно, власником яких являється ОСОБА_4 .

Особа, якій належить майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, довірив представляти свої інтереси під час проведення розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_8 в поданій суду заяві просила провести судове засідання за клопотанням представника власника та володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з підстави, що постановою прокурора ОСОБА_7 від 31 липня 2023 року кримінальне провадження № 0000132 від 27 травня 2023 року закрито, згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку із смертю особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю,

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальший арешт майна власником якого являється ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є не доцільним, а тому клопотання представника власника та володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника та володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного, згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2023 року на;

- сідловий тягач вантажний марки «DAF» моделі «95XF380», р.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та загальний напівпричіп тентований марки «TRAILOR» моделі «TX34CJ» р.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; діаграмний диск тахографа вантажного сідлового тягача марки "DAF 95XF380" з реєстраційний номером НОМЕР_1 , які було вилучено 27 травня 2023 року під час проведення огляду місця події та повернути вказане майно ОСОБА_4 ;

- палетну дошку, загальним, об`ємом 25,7524 м3, яку було вилучено 27 травня 2023 року під час проведення огляду місця події та передано на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .