Справа № 175/2155/20
Провадження № 1-кп/175/145/20
Вирок

Іменем України

06 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське об`єднані кримінальні провадження № 0000965, №0000612 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.05.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень, 12.10.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 27.09.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 30.01.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, 21.05.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, 23 березня 2021 року Дніпровським апеляційним судом вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року змінено і призначено за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією усього майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 12.05.2020 у період часу з 10 години 45 хвилин до 13 години 45 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску кварцового з території лісосмуги розташованої в селі Горянівське Дніпропетровської області (координати 48, 573627; 34,896710), з метою власного збагачення, у порушення ст.ст. 15, 16 Кодексу України Про Надра, не маючи дозволу на користування земельною ділянкою для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу на видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, вчинив незаконне видобування піску загальною вагою 5130 кг, який відповідно до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 (у редакції Кабінету Міністрів України від 13.01.2012), віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення.

Окрім того, ОСОБА_4 09.05.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. знаходився поблизу будинку №143 по проспекту Слобожанському м. Дніпро, де на ґрунті знайшов два поліетиленових сліп-пакета із порошкоподібною речовиною золотистого кольору. Вказану речовину ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ідентифікував як психотропну речовину - метамфетамін». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи настання (спільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підняв з ґрунту два поліетиленових сліп-пакета із порошкоподібною речовиною золотистого кольору, самим всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (зі змінами) незаконно, придбав психотропну речовину - «метамфетамін», обіг якої обмежено, для особистого вживання, без мети збуту. Незаконно придбану психотропну речовину - «метамфетамін» обвинувачений став незаконно зберігати при собі в правій зовнішній кишені штанів одягнених на ньому, до 12 год. 50 хв. 09.05.2020 року.

09.05.2020 приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 42 по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області з метою притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В ході здійснення поверхневого огляду згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 було виявлено у правій зовнішній кишені штанів, два поліетиленових сліп-пакета із порошкоподібною речовиною кольору у ході огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав слідчому РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з правої зовнішньої кишені одягнених на ньому, два поліетиленових сліп-пакета із порошкоподібною речовиною золотистого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/2409 від 25.05.2020 надані на дослідження кристалічні речовини кольору світлішого ніж «зеленовато-коричневий 4.6-2/8», вилучені в ході огляду місця події 09.05.2020 у ОСОБА_4 , масами 0,4560г. та 0,0501г. містять психотропну речовин) «метамфетамін», обіг якої обмежений. Маса «метамфетаміну», який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту,становить 0,1771 г та 0,0137 г. відповідно, а всього 0,1908 г.

Далі, приблизно о 14 год. 00 хв. 18.05.2020, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу буд. № 13 по вул. Батумській в м. Дніпро, де на землі знайшов корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, які знаходились в тканинному згортку, котрі визначив для себе як вибухові пристрій та речовину, та які на підставі раптово виниклого умислу спрямованого на незаконне придбання та носіння вибухових пристроїв та речовин, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно - небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від р-1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, поклав до особистих речей, самим незаконно придбав, та став незаконно носити при собі до 19.05.2020, без передбаченого законом дозволу.

19.05.2020 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 12 по вул. Будівельників у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, з метою притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. В ході здійснення поверхневого огляду згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 , було виявлено у пакеті, який він тримав в руці, тканий згорток знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 до неї.

В подальшому, цього ж дня, у вказаному місці у вказаний час, у ході огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з пакету, який він тримав у руці, тканий згорток у якому знаходився предмет за зовнішніми схожий на гранату РГД-5 та запал до неї.

Згідно висновку експерта № 19/104-11/1/157 від 27.05.2020, надані на предмети, вилучені 19.05.2020 року, в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної,ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення.

Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 відносяться до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв. Надані предмети придатні до здійснення вибуху.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Він дійсно 12.05.2020 видобував пісок кварцу з території лісосмуги розташованої в селі Горянівське Дніпропетровської області з метою отримання грошей.

Окрім того, 09.05.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. знаходився поблизу будинку №143 по проспекту Слобожанському м. Дніпро, де на ґрунті знайшов два поліетиленових сліп-пакета із порошкоподібною речовиною золотистого кольору, тобто метамфетамін». підняв з ґрунту два поліетиленових сліп-пакета і незаконно зберігав при собі в правій зовнішній кишені штанів, приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 42 по вул. Василя Сухомлинського у смт.Слобожанське, де в ході здійснення поверхневого огляду було виявлено у правій зовнішній кишені штанів, два поліетиленових сліп-пакета.

Далі, приблизно о 14 год. 00 хв. 18.05.2020 року, поблизу буд. № 13 по вул. Батумській в м. Дніпро, на землі знайшов корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, які знаходились в тканинному згортку, котрі поклав до особистих речей, та став незаконно носити при собі до 19.05.2020 о 17 год. 15 хв. був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 12 по вул. Будівельників у смт. Слобожанське в ході здійснення поверхневого огляду у нього було виявлено у пакеті, який він тримав в руці, тканий згорток знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 до неї, які він добровільно видав слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з пакету. Просив суд суворо не карати і врахувати його щире каяття.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України, який виразився у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення за ч.1 ст. 263 КК України, який виразився у придбанні та носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує також і те, що він раніше неодноразово судимий, зокрема за умисні злочини, вчинив один із кримінальних правопорушень (злочинів), який відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином), суд враховує щирє каяття у судовому засіданні, задовільну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з врахуванням обставин справи, думки органу обвинувачення, особу обвинуваченого вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових експертиз слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 і стягнути в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.2 ст. 240 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, остаточно призначити покарання за сукупності вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією усього майна приналежного ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 червня 2020 року, зарахувавши у строк покарання період перебування під вартою з 29 січня 2019 року по 11 грудня 2019 року включно.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи №19/Є104-8/2409 від 25 травня 2020 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 1307, 60 грн. на користь держави.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи №19/104-11/1/157 від 27 травня 2020 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 1634, 50 грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000965, а саме: сипучу речовину жовто-коричневого кольору (пісок) у 100 мішках білого кольору загальною вагою 5 130 кг., - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ПП «ЛАКРЕАЛ» (а.с.к.п. 25), совкову лопату та зразки у спец пакеті №2070658 - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника.

Речові докази по кримінальному провадженні №0000612, а саме: два сліп пакети, де в одному порошкоподібна кристалічна речовина золотистого кольору, в другому сліп пакет із залишками порошкоподібної речовини, які опечатано до спец. пакету ЕХР0201257 після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 10), флеш носій із відеозаписом огляду місця подій від 09 травня 2020 року та від 19 травня 2020 року - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 12, 97), предмет схожий на гранату РГД-5 (з маркуванням 36-9 Т) поміщено у сейф-пакет №ЕХР0201277 та предмет схожий на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ -2 125-85 583, який поміщено у сейф-пакет №ЕХР0201276 - після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 95).

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1