Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/111/2023 Справа № 641/9623/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання, начальник сектору з питань пробації посилався на те, що 27.12.2022 року Слобідський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15,. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 08.11.2022 року. 02.05.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вирок набрав законної сили 31.03.2023 року. Згідно інформації з вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022, ОСОБА_4 раніше не судимий.

Крім того, 24.05.2023 року до суду Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено лист, в якому заначено, що 02.05.2023 року на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова було направлено подання для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно гр. ОСОБА_4 23.05.2023 року на адресу Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 року (справа № 641/781/23), згідно з яким гр. ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі чого, останнього було знято з обліку уповноваженого органу з питань пробації 23.05.2023 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник сектору пробації просила розглянути подання за її відсутності та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що учасники процесу своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності, представника пробації та засудженого.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається із роз`яснень, які викладені в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вирок набрав законної сили 31.03.2023 року.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15,. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 08.11.2022 року. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022, ОСОБА_4 раніше не судимий.

Крім того, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.. Згідно вироку від 04.04.2023 року ОСОБА_4 раніше судимий: 07.10.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 року покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022, зараховано, у зв`язку із чим підстави для повторного зарахування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2022, відсутні.

Згідно з ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, покарання, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків задовольнити частково.

Покарання, призначене вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень - виконувати самостійно.

В задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_1