Провадження №1-кп/760/1204/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001467 від 01.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застугна, Васильківського р-н., Київської обл., громадянина України, одруженого, із середньою технічною освітою, командира кінологічного відділення військової частини НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, але не пізніше 11 год. 00 хв. 30.08.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,205 г, та для подальшого вживання незаконно зберігав у власному гаманці серед своїх особистих речей за місцем свого проживання в кім. № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

01.09.2022 близько 11 год. 00 хв., під час проведення профілактичних заходів на території військової частини НОМЕР_3 представниками Військової служби правопорядку Збройних Сил України, із залученням кінологічного підрозділу, у ОСОБА_5 виявлено ознаки вживання та зберігання наркотичних, психотропних речовин, у зв`язку з чим викликано працівників поліції. В подальшому з 15 год. 52 хв. до 17 год. 33 хв. 01.09.2022 у ході проведених слідчих дій за місцем проживання ОСОБА_5 в кім. № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в гаманці, який належить ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, маса якої становить 0,205 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/37076-НЗПРАП від 07.12.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,205 грама.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до «Таблиці 2» наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив факт придбання та збергіання психотропної речовини - амфетаміну. Суду показав, що його пригостили забороненою речовиною - амфетамін, яку він взяв з метою особистого вживання, поклав до гаманця, а потім до тумбочки, яка знаходилась за місцем його проживання в кім. АДРЕСА_3 ( в/ч НОМЕР_3 ). Зазначив, що забув про амфетамін, до моменту його виявлення у власній тумбочці. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, прохолить військову службу, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, проступок ним вчинено вперше, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що буде справедливим, необхіднимі достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Розмір витрат на залучення експерта становить 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,205 грама, яка поміщена до спец пакету KIV1149350, який зберігається в камері схову речових доказів - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,205 грама, яка поміщена до спец пакету KIV1149350 -знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6