ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000857 від 26.06.2023 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Житомирського р-н, Житомирської обл., громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 21.07.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 17.000 грн. (вирок не набрав законної сили), -

за ст.309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

26 червня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, по проспекту Миру, в м. Житомир біля будинку №1, знайшов зіп-пакет в якому містилася біла кристалічна речовина.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_2 підняв із землі зіп пакет в якому міститься біла кристалічна речовина, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав згорток в ліву кишеню штанів, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 26 червня 2023 року близько 17 години 36 хвилин, за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15, у ОСОБА_2 виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет в якому міститься біла кристалічна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 22961 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які вразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана 31.07.2023 в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Також судом враховується, що ОСОБА_2 був засуджений 21.07.2023 вироком Богунського районного суду м. Житомира, за події, які відбулися 01.06.2023, за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 17.000 грн., вирок не набрав законної сили.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не спричинено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд обирає покарання ОСОБА_2 в межах санкції із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, підстави для застосування покарання у виді штрафу відсутні.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд, в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд, -

у х в а л и в

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 підлягає самостійному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1195,00 грн (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

Речові докази: мобільний телефон «Redmі A8» у корпусі бірюзового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Лайфсел НОМЕР_3 , який повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 - залишити власнику (а.с. 20); психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,22961 г, який передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити (а.с.32).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1