Справа № 333/4263/23
Провадження №1-кп/333/614/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, вдівця, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , о 14 годині 20 хвилин, 19 січня 2023, маючи умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері громадської моралі, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства, в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язки між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації звідництва статевого життя виключно за винагороду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, прийняв на своєму мобільному телефоні з абонентським номером ТОВ «Водафон» НОМЕР_1 , дзвінок від ОСОБА_6 , який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 за грошову винагороду організує йому зустріч з повією, яка зможе надати послуги сексуального характеру, домовився про надання послуг сексуального характеру шляхом зведення для цього з особою (повією), що займається проституцією за суму 800 гривень, при цьому отримавши вказівку від ОСОБА_3 , що для отримання зазначеної послуги йому необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_3 , де вони зустрінуться.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , о 15 годині 00 хвилин, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції, на автомобілі «Hyundai Kona», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де у подальшому звів ОСОБА_6 з повією ОСОБА_7 яка отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800 гривень за надання послуг сексуального характеру, з яких в подальшому надала ОСОБА_3 надала грошові кошти в сумі 300 гривень за звідництво. Після ОСОБА_6 , передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 гривень, які ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав за звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Крім того, ОСОБА_3 , 27 лютого 2023 року о 12 годині 27 хвилин, маючи умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері громадської моралі, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства, в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язки між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації звідництва статевого життя виключно за винагороду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_3 , на його мобільний телефон з абонентським номером ТОВ «Водафон» НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 , який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 за грошову винагороду організує йому зустріч з повією, яка зможе надати послуги сексуального характеру, надавши працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, у якому і прийняв участь, та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовився про надання послуг сексуального характеру шляхом зведення для цього з особою (повією), що займається проституцією за суму 1500 гривень, при цьому отримавши вказівку від ОСОБА_3 , що для отримання зазначеної послуги йому необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_4 , де вони зустрінуться.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , о 16 годині 00 хвилин, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції, на автомобілі «Hyundai Kona», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де у подальшому звів ОСОБА_6 з повією ОСОБА_8 , яка отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 гривень за надання послуг сексуального характеру, з яких в подальшому надала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 гривень, за звідництво. Після, ОСОБА_6 , який надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 гривень, які ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав за звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , 17 березня 2023 року о 11 годині 22 хвилині, маючи умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері громадської моралі, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства, в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язки між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації звідництва статевого життя виключно за винагороду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_3 , на його мобільний телефон з абонентським номером ТОВ «Водафон» НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_9 , який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 за грошову винагороду організує йому зустріч з повією, яка зможе надати послуги сексуального характеру, надавши працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, у якому і прийняв участь, та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовився про надання послуг сексуального характеру шляхом зведення для цього з особою (повією), що займається проституцією за суму 1500 гривень, при цьому отримавши вказівку від ОСОБА_3 , що для отримання зазначеної послуги йому необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_5 , де вони зустрінуться.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , о 15 годині 40 хвилин, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції, на автомобілі «Hyundai Kona», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , де у подальшому звів ОСОБА_9 з повією ОСОБА_8 , яка отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 гривень за надання послуг сексуального характеру, з яких в подальшому надала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 гривень за звідництво. Після ОСОБА_9 , який надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 гривень, які ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав за звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

25.05.2023 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 468 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання.

Захисник в судовому засіданні також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.При цьому під час судового засідання було встановлено, що грошові кошти у сумі 1200 грн. (купюрами номіналом по 200 грн.та 500 грн.) та 600 грн (купюрами номіналом по 200 грн.та 100 грн.) ОСОБА_9 були видані старшим уповноваженим УМП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки. Мобільні телефони належать обвинуваченому ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023- скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.01.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з вимогами ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» у корпусі зеленого кольору із двома сім-картами ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); ЕМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ЕМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон: «Lenovo» у корпусі чорного кольору із однією сім-картою ( НОМЕР_7 ); ЕМЕІ: НОМЕР_8 , визнані речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП№ 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.03.2023, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 8664 від 13.02.2023- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

-грошові кошти у загальній сумі 1200 гривень наступними купюрами та номіналом: банкноти номіналом 500 гривень у кількості 2 одиниць № ФБ 0032657, АА 1576511; банкноти номіналом 200 гривень у кількості 1 одиниці № ГЕ 0251732, визнані речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП№ 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.03.2023 , - повернути старшому уповноваженому УМП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 ;

-грошові кошти у загальній сумі 600 гривень наступними купюрами та номіналом: банкноти номіналом 100 гривень у кількості 2 одиниць № АД 8156073; УМ1518573; банкноти номіналом 200 гривень у кількості 2 одиниць № ЕЩ 3875306, ДД 7900085, визнані речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП№ 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.03.2023 , - повернути старшому уповноваженому УМП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 .

Арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023- скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Комунарському районному суді міста Запоріжжя копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1