Справа № 761/7803/23
Провадження № 1-кп/761/2635/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 24 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 24 червня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання з приводу можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечували. Захисник ОСОБА_5 надав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що докази та процесуальні рішення у кримінальному провадженні є недопустимими та одержані в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого не було внесено до ЄРДР, повідомлення про підозру та обвинувальний акт вручені не уповноваженими на те особами, прокурором незаконно об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань проступку і злочину, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті відсутнє, а правова кваліфікація кримінального правопорушення є неправильною, а також тим що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні посилання на усі процесуальні рішення прийняті під час досудового розслідування. Крім того, захисник ОСОБА_5 подав до суду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 303 КПК України скарги на: процесуальне рішення, на дії щодо надання доручення слідчому ГУНП м. Києва, дії слідчого щодо внесення постанови від 19.01.2022 року про перекваліфікацію дій вчиненого кримінального провадження та щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, постанову слідчого від 19.10.2022 року про перекваліфікацію дій вчиненого кримінального правопорушення, постанову від 19.10.2022 року прокурора ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів кримінального провадження, дії прокурора ОСОБА_6 щодо винесення ним постанови від 19.10.2022 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження. Також Захисник ОСОБА_5 подав до суду і клопотання про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Надала суду письмове заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту. З приводу задоволення скарг адвоката ОСОБА_5 заперечувала, вважаючи їх необґрунтованими та передчасними, так само заперечувала і проти задоволення його клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. Обставини на які послався захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні на переконання суду не свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, стосуючись суті пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, а також допустимості доказів, які були зібрані під час досудового розслідування, а тому не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

В той же час, твердження наведені у наданих адвокатом ОСОБА_5 скаргах потребують ретельної перевірки на відповідній стадії судового розгляду, а тому вказані скарги підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження.

Заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна суд вважає передчасним та таким, що розгляду на даному етапі не підлягає, оскільки у ньому порушено питання про скасування арешту з речового доказу, необхідність дослідження якого може виникнути під час розгляду справи по суті.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпіла

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 284, 303, 314-316, 334, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 24 червня 2022 року на 14 червня 2023 року, на 08 годин 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - залишити без розгляду, з подальшою оцінкою доводів у ньому викладених під час судового розгляду кримінального провадження.

Скарги захисника ОСОБА_5 від 14.03.2023 року на: процесуальне рішення, на дії щодо надання доручення слідчому ГУНП м. Києва, дії слідчого щодо внесення постанови від 19.01.2022 року про перекваліфікацію дій вчиненого кримінального провадження та щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, постанову слідчого від 19.10.2022 року про перекваліфікацію дій вчиненого кримінального правопорушення, постанову від 19.10.2022 року прокурора ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів кримінального провадження, дії прокурора ОСОБА_6 щодо винесення ним постанови від 19.10.2022 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження, - долучити до матеріалів справи для врахування при прийнятті кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 червня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1