overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2388/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.331 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 13 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 13 жовтня 2023 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 жовтня 2023 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали на відповідний депозитний рахунок (Одержувач коштів: Житомирський апеляційний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ):42261525, Банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820172; Рахунок отримувача: UA 0085932).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Житомирського району;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 13 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 40 хв. 05 вересня 2023 року.

Судді:
справа № 174/704/21
провадження 1-кс/174/257/2023
УХВАЛА
31 серпня 2023 року м. Вільногірськ
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділенняполіції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового слідства на 01.09.2023 року на 08 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1932/19
Провадження № 1-кп/0182/132/2023
У Х В А Л А

29.08.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ з ДУВП № 4),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 24.06.2019 за № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що не володіє українською мовою та не розуміє її, у зв`язку з чим заявив клопотання про забезпечення його перекладачем.

Вислухавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або суд залучають перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Враховуючи це, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 перекладача для здійснення перекладу у кримінальному провадженні за допомогою відділу освіти та науки Нікопольської міської ради.

Керуючись ст. 68 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити відділу освіти та науки Нікопольської міської ради призначити перекладача для здійснення перекладу та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „11 жовтня 2023 р. об 11.00 год. для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Оплата праці призначеного перекладача здійснюється за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/3477/23
провадження 1-кс/216/2335/23
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 30001026 від 20.05.2023 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 30001026 від 20.05.2023 року.

Клопотання підсудне Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оформлене відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення клопотання, відмови у відкритті провадження за ним не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 30001026 від 20.05.2023 року.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2023 року о 16-00 год.

В судове засідання викликати заявника, його представника, прокурора.

Зобов`язати начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 30001026 від 20.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 953/1568/23
н/п 1-кс/953/6753/23
(вступна та резолютивна частини)
"01" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде проголошений 05.01.2023р. о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1508/22
Провадження № 1-в/306/40/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мукачівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 . Вимоги подання обґрунтовує тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф та не надав до органу пробації документ про його сплату. А тому просить засудженому замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 був засуджений Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. Вирок набрав законної сили 02.05.2023 року.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 сплачено штраф у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.537,539 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: перебуванням обвинуваченого в лавах ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Голяна
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7374/23 1-кс/335/2072/2023
30 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів справи №335/5605/2022 та всіх наявних документів щодо поданого ОСОБА_4 позову про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 1,4 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
При вирішенні аналізованого питання слідчим суддям доцільно керуватись тим, що неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ. У разі неявки слідчого чи прокурора у визначений час слідчим суддям доцільно відмовляти у задоволенні такого клопотання ще й з огляду на те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3693/23
№ 1-кп/688/268/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

31 серпня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому під розписку 31.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 19 вересня 2023 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/5570/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником - прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000317 від 14.08.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянин України, який зареєстрваний та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником - прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000317 від 14.08.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів у межах строку досудового розслідування, та обчислюється з 31.08.2023 по 29.10.2023.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні провести дослідження фактів щодо застосування насильства, викладених у заяві захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали прокласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2023 о 15 годині 20 хвилин.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
Єдиний унікальний номер 728/2392/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/128/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А:
З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті».
Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.
Підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 на 12 годину 00 хвилин 13 вересня 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.
Справу розглядати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1306/23
Провадження № 1-кп/677/171/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2023 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 299 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 30.08.2023 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного, законного представника, захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 299 КК України на 09 год. 20 хв. 05 вересня 2023 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2023 Справа № 324/1754/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/1754/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/223/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 191 КК України
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Пологівського районного суд Запорізької області від 22 вересня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 19 квітня 2023 року та 24 травня 2023 року обвинувачений не з`явився і поважні причини неявки суду не повідомив у зв`язку із чим до нього було застосовано примусові приводи із вимогою доставити до приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі, в судовому засіданні, призначеному на 23 серпня 2023 року о 12.15 год.

Разом з тим рішення апеляційного суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого виконані не були і причини їх невиконання апеляційному суду не повідомлені.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання апеляційного суду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Прокурор вважав, що наведені обставини перешкоджають подальшому провадженню з розгляду апеляційної скарги та заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого із зупиненням апеляційного провадження до встановлення його місця знаходження.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

З огляду на наведене, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К. Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, для чого надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4