Справа №463/7659/23
Провадження №1-кс/463/6294/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого (детектива) Територіального управління БЕБ у Львівській області, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (детектива) Територіального управління БЕБ у Львівській області, просить зобов`язати останнього розглянути по суті заяву від 25.08.2023р. про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000075 в порядку ст.55, 220 КПК України, прийнявши за її розглядом процесуальне рішення, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові знаходиться кримінальне провадження №0000075 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-1 КК України. Скаржник звернувся до детектива із заявою про залучення його у якості потерпілої у даному кримінальному провадженні, проте в супереч вимогам ст.55,110 КПК України слідчий не виніс постанову, а просто надіслав на його адресу лист від 28.08.2023 про відмову у задоволенні такого. На його думку, вказане свідчить про невідповідність дій детектива вимогам закону в зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважену особу розглянути належним чином заяву та за результатами розгляду такої винести постанову.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та вимоги такої підтримує.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Суд встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне правопорушення за №0000075 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-1 КК України.

У своїй скарзі скаржник зазначає, що він 25.08.2023 звернулася до Територіального управління БЕБ у Львівській області із заявою про залучення його у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Як вбачається з матеріалів скарги, т.в.о. керівника Відділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області 28.08.2023 було надіслано на адресу скаржника лист, яким повідомлено, про відмову у задоволенні його заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скаржник 25.08.2023 звернувся до слідчого (детектива) із заявою про залучення його в якості потерпілого, детектив повинен був, у відповідності до наведених вище вимог КПК України, винести вмотивовану постанову за результатами розгляду та повідомити про це особу, яка заявила відповідне клопотання. Однак, детективом відмовлено у задоволенні клопотання скаржника листом, що за формою суперечить вимогам ч. 3 ст. 110 КПК України та ч. 5 ст. 55 КПК України.

Враховуючи наведене скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 220, 214, 247, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноваженого особу Територіального управління БЕБ у Львівській області, розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000075 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-1 КК України, прийнявши за результатами розгляду процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1