Справа № 209/2320/23
Провадження № 1-кп/209/204/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 09.03.2023 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 27.02.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.369 КК України до штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, суд, на підставі ч.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000156 від 09.03.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2647 від 17.09.2012), який діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, з іншого боку, за наявності письмових заяв потерпілого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 , які у відповідності до абз. 2, п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України надали прокурору кожен окремо письмову згоду на укладення угоди, добровільно, за ініціативою сторони захисту, в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2; згідно якої ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст.190 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 у до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2023 року за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 урахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у в строк відбуття покарання час його тримання під вартою з 27 липня 2023 року по день ухвалення вироку, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати при проведенні судових експертиз в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.03.2023 року на мобільний телефон «ZTE Blade A71», модель «ZTE A 7030 3GB/64GB», синього кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом зняття заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Речові докази: мобільний телефон «ZTE Blade A71», модель «ZTE A 7030 3GB/64GB», синього кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон «Blackviev BV 6000S», чорного кольору, імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

- специфікацію до договору фінансового кредиту № 749-23001970; специфікацію до договору фінансового кредиту № 749-23001747; DVD-R диск 16х4,7Gb 120 min з відеозаписом з приміщення ломбарду ПТ "Гроші тут" - залишити в матеріалах справи.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1