overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/6318/23
Провадження № 1-кп/946/554/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

22 серпня 2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 18.08.2023.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно ОСОБА_2 ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2023 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, який ухвалою від 26.07.2023 був продовжений до 30.08.2023.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 29 серпня 2023 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000437 від 21.08.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2013 за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

- вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

- вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000437 від 21.08.2023 року задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2023 року о 15:10 год.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/686/7020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

18.08.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення поданої ним скарги без розгляду та про повернення помилково долучених до цієї скарги додатків.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково долучені до вказаної скарги додатки (копію скарги та оригінали матеріалів перевірки, за фактом самовільного залишення В/Ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 на 30 арк.).

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - залишити без розгляду та повернути помилково долучені до вказаної скарги додатки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/8093/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1058/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 серпня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ФОП ОСОБА_9

на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року про накладення арешту на майно ,

з участю: прокурора ОСОБА_10

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ФОП ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року про накладення арешту на майно - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 25 серпня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 159/4667/23
Провадження № 1-кс/159/2132/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок

24 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 21.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, військовослужбовця, учасника бойових дій, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 23.08.2023 року зазначене клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів з покладенням на нього відповідних обов`язків, в тому числі обов`язку не відлучатись цілодобово з постійного місця проживання по АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В резолютивній частині зазначеної ухвали слідчого судді допущена описка.

Зокрема, в ухвалі зазначено адресу місця проживання підозрюваного АДРЕСА_3 , в той час, як в судовому засіданні було встановлено фактичне місце його проживання в АДРЕСА_2 .

Таким чином допущено описку щодо назви вулиці в населеному пункті, де проживає підозрюваний і де має перебувати під цілодобовим домашнім арештом.

Вказану описку слід виправити.

Зважаючи на суть описки, в судове засідання учасники справи для вирішення питання про виправлення вказаної описки не викликались.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутності, що не буде порушенням права на захист підозрюваного та порушенням принципу змагальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 23.08.2023 року в справі № 159/4667/23 (провадження № 1-кс/159/2132/23) допущену описку, а саме - назву вулиці "вул. Л.Українки" замінити на назву вулиці "вул. 1-го Травня".

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

22.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання від 09.08.2023 року, винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України та письмово повідомити про результати розгляду заявника.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 09-30 год. 23.08.2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №002386 від 05.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2023Справа № 554/7086/23
Провадження № 1-кс/554/9806/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання відмови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ОСОБА_4 від 10.09.22. оформлену листом № 11665-22 15-02-1 2623зкп протиправною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 про визнання відмови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) О.Ворони від 10.09.22. оформлену листом № 11665-22 15-02-1 2623зкп протиправною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР .

Справа призначена до слухання на 04 вересня 2023 на 11 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 про визнання відмови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) О.Ворони від 10.09.22. оформлену листом № 11665-22 15-02-1 2623зкп протиправною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР ,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 вересня 2023 року о 11 годин 10 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.08.2023Справа № 554/5880/22
Провадження № 1-кп/554/512/2023
У Х В А Л А

24.08.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання обвинуваченого про відвід захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду обвинувачений заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у захисника відсутні докази, підтверджуючи його побиття.

Прокурор заперечувала проти клопотання в зв`язку з відсутністю визначених законом підстав для відводу захисника.

Захисник залишила клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Приписами ст.78 КПК України визначені підстави, що виключають можливість участі захисника у кримінальному провадженні.

В матеріалах провадження відсутні дані про наявність обставин, які унеможливлюють участь в ньому захисника ОСОБА_4 .

Не навів таких даних і обвинувачений.

Судом не встановлено інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості захисника.

Отже, заява обвинуваченого про відвід захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 78, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про відвід захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 209/2470/18

провадження № 51-4841 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Справа № 565/1342/23
Провадження № 1-кп/565/173/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новаки, Вараського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

21 серпня 2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 14.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, із затвердженим 18.08.2023 року прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності із ч.1 ст. 314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1342/23 в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3) на 13 годину 10 хвилин 13 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залучення захисника

для вчинення окремої процесуальної дії

27 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши питання щодо залучення захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.04.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

Захисники обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 систематично не прибувають в судові засідання.

Разом з тим, строк перебування під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 спливає 31.10.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченої ОСОБА_6 захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, о 14.00 28 жовтня 2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді