Справа № 946/8284/22
Провадження № 1-р/946/2/23
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

31 травня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення вироку суду від 14 квітня 2023 року відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Першотравневе, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого трьох неповнолітних дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 14 квітня 2023 року посилаючись на те, що 14 квітня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був винесений вирок (справа 946/8284/22) яким він засуджений за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до 150 годин громадських робіт.

Одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, на підставі статті 91-1 Кримінального кодексу України застосовано до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки: заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 строком на 3 місяці; направити для проходження програми для кривдників.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Вирок викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Ізмаїльського РВ №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року в частині того, на який саме строк ОСОБА_5 направлено для проходження програми для кривдників, а саме на той же строк, щодо заборони перебування в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , а саме строком на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1