Справа № 482/1399/23
Номер провадження 1-кс/482/244/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 12.04.2023 року до ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 1991 р.н. про те, що вона просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка 12.06.2023 року приблизно о 21:00 год. перебуваючи поблизу будинку культури в с. Новошмідтівка по вул. Центральна на ґрунті особистих не приязних відносин спричинила тілесні ушкодження заявниці.

Під час опитування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 12.06. 2023 близько о 20:50 години вона пішла на дитячий майданчик, який знаходиться по вул. Центральній в с. Новошмідтівка, Миколаївської області поблизу дома культури. Прийшовши туди там знаходилась місцева мешканка села на ім`я ОСОБА_7 яка робила зауваження її синові ОСОБА_8 , тому вона підійшла до неї та почала з нею розмовляти. У цей момент на майданчику також перебувала ОСОБА_9 яка почала виражатися в бік потерпілої нецензурною лайкою. У подальшому її син ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 та відштовхнув її, коли потерпіла забирала свого сина то випадково потягнула за волосся ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_10 пішла додому та покликала свою матір ОСОБА_11 , яка прийшовши одразу почала наносити тілесні ушкодження заявниці, а саме наносили удари по ногам та в живіт, кількість ударів заявниця зазначити не може.

Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні у КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської ради у період часу з 13.06.2023 по 19.06.2023 року.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявних рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоодеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Дізнавач у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явилася, але надала слідчому судді заяву згідно якої просила розглянути клопотання за її відсутності у зв`язку із занятістю та вказала, що клопотання підтримує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоодеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявних рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів та рентген знімків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 26.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1