Справа № 676/3844/23
Провадження № 1-кп/676/273/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000047 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, вдови, яка утриманців не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи громадянкою України та обізнаною про військову агресію рф проти України, яка була розпочата 24.02.2022, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, в період часу з 27.03.2022 по 25.07.2022, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG, серійний номер: НОМЕР_2 , та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) неодноразово розповсюджувала інформацію, у якій містяться публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою-агресором та публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України.

Так, 06.05.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG та серійний номер: НОМЕР_2 , та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом натискання функції «вподобати» поширила фотоматеріал під назвою«Передаем георгиевскую ленту по цепочке нажми класс если уважаєш ветеранов! Если нет проходи мимо».

16.05.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG та серійний номер: НОМЕР_2 , та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом натискання функції «вподобати» поширила фотоматеріал під назвою«геополітичну карту Європи 1914 року, на якій відсутня Україна та Польша, а їх території поділені між росією і Австро-Угорщиною».

07.06.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG та серійний номер: НОМЕР_2 , та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом натискання функції «вподобати» поширила фотоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG та серійний номер: НОМЕР_2 , та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом натискання функції «вподобати» поширила відеоматеріал під назвою «россия проводит спецоперацию на Украине», де відбувається діалог між російським журналістом ОСОБА_7 та т.зв. першим заступником міністра інформації «ДНР» ОСОБА_8 ».

01.09.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG та серійний номер: НОМЕР_2 , та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом натискання функції «вподобати» поширила фотоматеріал під назвою «Миссию МАГАТЭ удерживают солдаты ВСУ на своей территории и не дают им проехать на ЗАЭС». Короче, хохлы будут делать все, чтобы на ЗАЭС никто не попал. Любая крупица правды оттуда, появившаяся в западных СМИ, будет для ОСОБА_9 равносильно стакану крысиного яда на голодный желудок. Конечно, хозяева его отмажут и «все объяснят», но у обывателя осадочек останется. Который может всплыть с первыми холодами мы мерзнем из-за упыря, который был готов устроить второй ОСОБА_10 ».

01.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG та серійний номер: НОМЕР_2 , та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом натискання функції «вподобати» поширила фотоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, 16.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG та серійний номер: НОМЕР_2 , та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом натискання функції «вподобати» поширила фотоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій використане фото з фігурою солдата, висіченого на скелі, з підписом під фото «Слова «умираю, но не сдаюсь» написаны только на одном языке в мире на русском…», таким чином остання умисно, публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України та закликала до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань рф.

Згідно висновку спеціаліста Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії від 19.05.2023 №235, електронні матеріали (відео, електронні зображення), поширені власницею персональної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) містять публічні заклики до заперечення здійснення збройної агресії рф проти України, а також на підтримку рішень та дій держави-агресора, та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (колабораційна діяльність), ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 111-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю.

25 травня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачена ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставилося їй у вину, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за частиною 1 статті 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченою, просив суд її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_3 також підтримала угоду про визнання винуватості і просила її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, вона цілком розуміє права, передбаченні пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду, яка була укладена у його присутності, просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 2 і 4 статті 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за частиною 1 статті 111-1 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначені частиною 2 статті 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, та не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, а її дії, що виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (колабораційна діяльність), кваліфікуються судом за частиною 1 статті 111-1 КК України.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, пенсіонер, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із урахуванням усіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до положень частини 5 статті 65 КК України, частини 1 статті 475 КПК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведену у провадженні експертизу (№СЕ-19/123-23/4401-КТ від 23.05.2023) у сумі 1912,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речового доказу підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт, накладений на нього на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2023.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись статтями 65, 66, 111-1 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-1КК України, та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 років.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену експертизу у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений на майно (речові докази) на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2023.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG, серійний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області на підставі квитанції №283 (порядковий номер 430), повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1