Єдиний унікальний номер справи 678/740/23
Номер провадження 1-кс-678-273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

05 червня 2023 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого, 26 травня 2023 року близько 17 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці стелажа торгового залу бездротові навушники «Bluetooth» марки «Х-DIGITAL» вартістю 399 грн., чим спричинила майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму.

За даним фактом 01 червня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000164 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 02 червня 2023 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в якій він повідомив, що добровільно видає бездротові «Bluetooth» навушники марки «X-DIGITAL HBS-210» білого кольору, футляр до них, пошкоджену паперову коробку та зарядний шнур для навушників які він викрав 26 травня 2023 року з приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду предметів (документів) 02 червня 2023 року було вилучено: бездротові «Bluetooth» навушники марки «X-DIGITAL HBS-210» білого кольору, футляр до них, пошкоджену паперову коробку та зарядний шнур для навушників які в подальшому було поміщено в сейф-пакету із №1108881.

Вищезгадані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені бездротові «Bluetooth» навушники марки «X-DIGITAL HBS-210» білого кольору, футляр до них, пошкоджену паперову коробку та зарядний шнур для навушників, які є тимчасово вилученим майном, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Дані докази також необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, просять розглянути подане клопотання також без виклику власників майна.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 червня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 01 червня 2023 року за №0000164 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з рапорту інспектора-чергового СПД № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 червня 2023 року, 26 травня 2023 року о 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці стелажа торгового залу бездротові навушники «Bluetooth» марки «Х-DIGITAL» вартістю 399 грн., чим спричинила майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 червня 2023 року, було оглянуто магазин «аврора», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_5 від 02 червня 2023 року, останній добровільно видав працівникам поліції навушники марки «X-DIGITAL HBS-210» білого кольору, пошкоджену картонну коробку, зарядний провід.

Відповідно до протоколу огляду предметів (документів) від 02 червня 2023 року, було оглянуто бездротові «Bluetooth» навушники марки «X-DIGITAL HBS-210» білого кольору.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 05 червня 2023 року, бездротові «Bluetooth» навушники марки «X-DIGITAL HBS-210» білого кольору, футляр до них, пошкоджену паперову коробку та зарядний шнур для навушників, які поміщено до сейф-пакету з №1108881 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Як вбачається з Довідки про ціни на товар від 26 травня 2023 року та Акту №4821 інвентаризації на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,, ціна навушників «Bluetooth» марки «X-DIGITAL HBS-210» - 399 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вищеперераховані вилучені речі, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на бездротові «Bluetooth» навушники марки «X-DIGITAL HBS-210» білого кольору, футляр до них, пошкоджену паперову коробку та зарядний шнур для навушників, які поміщено до сейф-пакету з №1108881 та які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), позбавививши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1