Справа № 452/3025/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

26 липня 2023 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 24.07.2023 року за ч. 1 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000598 за ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час проведення огляду місця події 24.07.2023 року на центральній дорозі с. Ясениця, Самбірського району Львівської області, координати 49.204084-23.144026, виявлено трактор марки «Владимирский Т-24» червоного кольору без державних номерних знаків і будь яких документів на трактор та одноосний металевий причіп голубого кольору без державних номерних знаків, який на рівні бортів заповнений камінням річковим у кількості 2,1 м. куб. Із даного причіпу було здійснено забір двох взірців річкового каміння, які упаковано в спец. пакет №WAR 1388875.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 24.07.2023 на центральній дорозі с. Ясениця, Самбірського району Львівської області, а саме:

- трактор марки «Владимирский Т-24» червоного кольору без державних номерних знаків, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який поміщено на стоянку тимчасового тримання автомобілів ВП№2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Турка, вул. Василя Стуса, 14, Львівської області, Самбірського району;

- металевий причіп голубого кольору без державних номерних знаків, який на рівні бортів заповнений камінням річковим у кількості 2,1 м. куб., який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено на стоянку тимчасового тримання автомобілів ВП№2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Турка, вул. Василя Стуса, 14, Львівської області, Самбірського району;

- два взірці каменю річкового, які упаковано в спец.пакет №WAR1388875, які поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Турка, вул. Василя Стуса, 14, Львівської області, Самбірського району.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя