Дата документу 04.09.2023Справа № 554/3723/23
Провадження № 1-кп/554/1600/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000633 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року, приблизно о 15 годині 33 хвилини, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до магазину «Аврора», по вул. Івана Мазепи, 43, в Шевченківському районі м. Полтави. Реалізуючи свій злочинний умисел щодо таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 15 години 33 хвилини по 15 годину 35 хвилин, знаходячись в приміщенні зазначеного магазину, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку магазину одну пачку кави «Якобс Голд», вагою 230 гр., вартістю 299 грн., яка є власністю ТОВ «Вигідна покупка», після чого поклала до своєї жіночої сумки та покинула приміщення магазину «Аврора», тим самим здійснила таємне викрадення зазначеного майна та розпорядилася ним на власний розсуд, чим причинила ТОВ «Вигідна покупка» збитків на вказану суму.

Крім того, 18.12.2022 року, приблизно о 08 годині 27 хвилин, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до магазину «Аврора», по вул. Івана Мазепи, 43, в Шевченківському районі м. Полтави. Реалізуючи свій злочинний умисел щодо таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 08 години 27 хвилин по 08 годину 29 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку магазину одну пачку кави «Якобс Голд», вагою 230 гр., вартістю 299 грн., яка є власністю ТОВ «Вигідна покупка», після чого поклала до своєї жіночої сумки та покинула приміщення магазину «Аврора», тим самим здійснила таємне викрадення зазначеного майна та розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2022 року, приблизно о 08 годині 39 хвилин, ОСОБА_3 повернулася до магазину Аврора», по вул. Івана Мазепи, 43, в Шевченківському районі м. Полтави, де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку магазину одну пачку кави «Якобс Голд», вагою 230 гр., вартістю 299 грн., яка є власністю ТОВ «Вигідна покупка», після чого поклала до своєї жіночої сумки та о 08 годині 41 хвилину покинула приміщення магазину, тим самим здійснила таємне викрадення зазначеного майна та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» збитків на загальну суму 598 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердила, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Суду пояснила, що 16.12.2022 року, десь після 15 години зайшла до магазину «Аврора», що знаходиться по вул. І. Мазепи в м. Полтаві, дочекалася моменту, коли нікого не було поруч, взяла з полиці пачку кави «Якобс», поклали її собі до сумки та вийшла з магазину. 18.12.2022 року, зранку, десь о 08 годині, зайшла до раніше згаданого магазину, дочекалася моменту коли нікого не було поряд, взяла з полиці пачку кави «Якобс», поклали її собі до сумки та вийшла з магазину. Через хвилин 10-15 повернулася до цього ж магазину і взяла з полиці ще пачку кави «Якобз», поклала її до своєї сумку та залишила приміщення магазину. В скоєному щиро розкаюється, зробила відповідні висновки та пообіцяла, що більше таке не повториться.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. В матеріалах кримінального провадження мається заява представника потерпілого про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченої, в зв`язку з повним відшкодуванням нею завданих матеріальних збитків.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою провину, щиросердно розкаялася у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачену. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиросердно розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, завдану матеріальну шкоду відшкодувала повністю, що визнається судом обставинами, що пом`якшують її покарання.

Також, суд враховує стан здоров?я обвинуваченої, яка згідно довідки, виданої КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» від 16.03.2023 року перебуває на обліку в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» з 1996 року із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності; опіатів, алкоголю, синдром залежності з 21.02.2012 року; опіатів, синдром залежності з 21.06.2016. Останнє лікування з 15.05.2009 р. по 16.06.2009 р. із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, алкоголю, стан відміни неускладнений».

Крім того, згідно відповіді ГО «Світло Миру Полтава», обвинувачена ОСОБА_3 проходить курс реабілітації в даній установі, в зв`язку із алкогольною залежністю, з 25.12.2022 року, попередньо визначений термін курсу реабілітації становить 1 рік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного нею діяння, його обставини та наслідки, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому, суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального правопорушення, відповідати особі обвинуваченої та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

-кросівки червоного кольору та пальто сірого кольору, які згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.04.2023 року та зберігальної розписки, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

-диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 43, який, згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.03.2023 року долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000633 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000633;

-диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який, згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.03.2023 року долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000634 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000633;

-диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який, згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.03.2023 року долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000635 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000633.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1