УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/766/23

Провадження №1-кп/534/58/23

07 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні за №0000241 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_8 від 02.08.2023 кримінальне провадження №1-кп/534/86/23 (справа №534/1219/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/534/58/23 (справа №534/766/23).

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 просили вказані провадження об`єднати в одне провадження.

Захисник ОСОБА_7 також просила об`єднати кримінальні провадження в одне для ефективного здійснення правосуддя.

Прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, об`грунтовуючи свою позицію вимогами частини першої статті 76 КПК України.

Суд, заслухавши думки сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини другої статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_8 від 02.08.2023 кримінальне провадження №1-кп/534/86/23 (справа №534/1219/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/534/58/23 (справа №534/766/23).

Проте, існують обставини, які перешкоджають участі судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000386від 18.06.2023. Так, ухвалою від 10.06.2023 слідчим суддею Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке надійшло для об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для об`єднання кримінального провадження №1-кп/534/86/23 (справа №534/1219/23) з кримінальним провадженням №1-кп/534/58/23 (справа №534/766/23) в одне провадження.

Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №1-кп/534/86/23 (справа №534/1219/23) з кримінальним провадженням №1-кп/534/58/23 (справа №534/766/23).

Кримінальне провадження №1-кп/534/86/23 (справа №534/1219/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_8 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1