УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 192 700 000 000 51 від 05.08.2019,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 192 700 000 000 51 від 05.08.2019.

Обґрунтовуючи підстави для відводу прокурор зазначає, що потерпілим у кримінальному провадженні було подано клопотання про забезпечення онлайн-трансляції судових засідань щодо розгляду даного клопотання, при цьому на електронну пошту останнього надійшов лист про тек, що він не є учасником розгляду клопотання, однак може бути присутнім у судовому засіданні.

Зазначене на думку прокурора вказує на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, що є підставою для його відводу.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя, дослідивши заяву про відвід, матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів у його неупередженості, у заяві прокурора не наведено.

Заявлений відвід зводиться до незгоди прокурора з процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_4 під час підготовки до судового розгляду клопотання прокурора про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість слідчого судді при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для його відводу.

Інших доводів, які б могли свідчити про упередженість чи необ`єктивність слідчого судді, а також наявність обґрунтованих обставин для його відводу прокурором у заяві не наведено, у зв`язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 192 700 000 000 51 від 05.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: