УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 Справа №607/15837/22

Номер провадження №1-кп/607/1763/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000669 від 19 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000669 від 19 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки остання під час судового розгляду систематично не з`являлась в судові засіданні, у зв`язку з чим 20 грудня 2022 року ухвалою суду її було оголошено в розшук. Обвинувачена була розшукана працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та доставлена до суду, однак на всі наступні судові засідання знову не з`являлась, тому судом 30 травня 2023 року обвинувачену повторно оголошено в розшук. Проведеними розшуковими заходами станом на даний час місце перебування ОСОБА_4 не вдалось встановити, а тому, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке скеровано на розгляд суду.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи повідомленою про судові засідання, які були призначені 02 грудня 2022 року о 12.30 год., 20 грудня 2022 року о 16.30 год. до суду не з`явилася, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20 грудня 2022 року останню було оголошено в розшук.

Під час виконання вказаної ухвали суду обвинувачена ОСОБА_4 була розшукувана працівниками поліції 14 березня 2023 року, після чого їй повторно надсилалися судові повістки про виклик до суду на 09 травня 2023 року о 14.30 год., 30 травня 2023 року о 12.00 год., однак остання до суду не з`явилася, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30 травня 2023 року останню повторно було оголошено в розшук.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 не надала суду документів, які б вказували про поважні причини її не прибуття на кожне із зазначених вище засідань.

Проведеними розшуковими заходами станом на даний час місце перебування ОСОБА_4 не вдалось встановити.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється обвинувачена, яка на даний час не відшкодована; дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема відсутність постійного джерела доходу, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутня за місцем проживання та реєстрації.

Таким чином, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, не знаходиться за місцем своєї реєстрації, місце її знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що остання не виконує покладені на неї обов`язки щодо прибуття до суду, що доводить наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити її у розшук та зупинити судове провадження відносно неї в даному кримінальному провадженні до її розшуку, оскільки обвинувачена переховується від суду, а її участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190,331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Почаєва Кременецького району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити її до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_4 зобов`язана негайно вручити затриманій копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000669 від 19 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 11 серпня 2024 року або з моменту приводу обвинуваченої чи добровільного з`явлення її до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її контролю направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1