ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7965/21
провадження № 1-кс/753/2399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва № НОМЕР_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, на підставі яких 11 травня 2016 року здійснено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна: 00, об`єкту незавершеного будівництва лікувально-оздоровчого комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27 квітня 2018 року, за обставинами того, що на підставі недійсного договору від 25.06.2002 б/н та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2009 № 2-4409/2009, яке не набуло законної сили та було скасовано рішенням апеляційного суду м. Києва від 02.03.2011 по справі № 22-2183/11, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 11.05.2016 року зареєстровано право власності на об`єкт незавершеного будівництва лікарня на 400 ліжок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначає слідчий, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна одо нерухомого майна від 12.04.2017 власником спірного майна є ОСОБА_6 .

Як вказує слідчий, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , під час проведення державної реєстрації права власності на спірний об`єкт незавершеного будівництва не було виконано вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та навіть не виникало сумнівів щодо достовірності наданих заявником недійсного договору купівлі-продажу від 25.06.2002 б/н та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2009 № 2-4409/2009 без відмітки про набрання ним законної сили, для реєстрації права власності на нього лише у 2016 році, не перевіривши чинність поданих документів.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі яких 11 травня 2016 року проведена державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна: 00, об`єкту незавершеного будівництва лікувально-оздоровчого комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчий наголошує, що документи, які перебувають у нотаріуса, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні і без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб, які причетні для вчинення злочину, а оригінали цих документів необхідні для проведення експертних досліджень підписів у них.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення розгляду клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, оскільки вона повідомлена про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, а її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 27 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, за обставинами того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи об`єктом незавершеного будівництва по АДРЕСА_4 , чим спричинили державі шкоди у великих розмірах.

Як свідчить Інформаційна довідка 122096289 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11 травня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29691642 від 20 травня 2016 року зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на об`єкт незавершеного будівництва, лікувально-оздоровчий комплекс, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. Підставою реєстрації зазначено договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва лікувально-оздоровчого комплексу, серія та номер: б/н, виданий 25.06.2002, видавничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт приймання-передачі об`єкта незавершеного будівництва лікувально-оздоровчого комплексу, серія та номер: б/н, виданий 10.11.2002, видавник: Комерційне виробниче товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення суду, серія та номер: справа № 2-4409/2009, виданий 13.07.2009, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, рішенням Апеляційного суду міста Києва від 2 березня 2011 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_6 у задоволенні позову.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як передбачено пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено частиною шостою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, правових підстав реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на характер таких документів та обставини вчиненого кримінального правопорушення, неможливо довести іншим шляхом, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва № НОМЕР_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі яких 11 травня 2016 року здійснено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна: 00, об`єкту незавершеного будівництва лікувально-оздоровчого комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1