Єдиний унікальний номер 722/1542/23
Номер провадження 1-в/722/109/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.москва російської федерації,проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 -сахалінськ російської федерації, раніше не судимого, засуджений 29.11.2018 року південно- сахалінським міським судом сахалінської області російської федерації за ст. 228-1ч.1; 30 ч.1; 228-1 ч4 ;69 ч.3 кримінального кодексу російської федерації до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.3; 1 п.«а» зараховано строк тримання під вартою з 02.05.2018 року по 14.12.2018 року включно, з розрахунку один день за один день відбування покарання. 26.11.2019 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області привести у відповідність з чинним законодавством України вирок від 29.11.2018 року, вважати засудженим за ст.307 ч.1; 14 ч.1; 307 ч.2; 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання рахувати з 29.11.2018 року. 23.06.2021 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області, зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.05.2018 року по 14.12.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.

На підставі рішення комісії від 13.07.2023 року протокол №13, а також з підстав, передбачених відповідно до вимог п.«г» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватись в поліції 4 рази на місяць.

Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.

Дослідивши письмові докази, враховуючи думку представника ДУ «СВК (№67)» та засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено наступні обставини:

Засуджений ОСОБА_3 звільняється 02.11.2023 року із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)». В місцях позбавлення волі перебуває з 29.11.2018 року. Під час перебування у виправній колонії (№14) міста амур російської федерації в семи випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. В жодному випадку не заохочувався.

За час перебування в «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» Донецької області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 09.07.2021 року відбував міру кримінального покарання в «Торецькій виправній колонії (№2)» Донецької області. За час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони. В семи випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення діючі, не заохочувався.

З 10.04.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія(№67)». По прибуттю до установи та на даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із стійким небажанням працювати. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. За час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони. В двух випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діючі, не заохочувався. Робота із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарання виконує неохоче та лише під контролем.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує в якості спостерігача, належних висновків для себе не робить. Бажання приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не виявляє. Соціально- корисні зв`язки на волі підтримує, взаємовідносини із рідними добрі. Матеріальних завданих злочином збитків не має. Згідно з вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, під час відбування покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 характеризується негативно, крім того засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на два роки.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.москва російської федерації,проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 південно-сахалінськ російської федерації адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1