печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000267 від 24.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

Відділом дізнання Печерського ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000267 від 24.05.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування у формі дізнання установлено, 24.05.2023 приблизно о 10:00 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого дільничого Печерського УП ОСОБА_5 , що у магазині " Екомаркет " працівники супермаркету надали для перевірки медичні книжки співробтників, 7 з яким мають ознаки підробки.

В ході огляду місця події 24.05.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 1/2, було вилучено особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №425293 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143764, особисту медичну книжку 2серіїААВ №816437 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143765, особисту медичну книжку 2серіїААВ №952162 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143762, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143761, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143763, особисту медичну книжку 2серії ААВ №816435 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143760, особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №444909 на ім`я ОСОБА_13 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143768.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_14 від 24.05.2023 особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №425293 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серіїААВ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серіїААВ № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №444909 на ім`я ОСОБА_13 форми № 1-ОМК визнано речовим доказом.

Разом з тим, дізнавачем Печерського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_15 винесено постанову про проведення судово-технічної експертизи з метою встановлення чи відповідає особиста медична книжка серії 10ЯЯЩ №425293 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК, особиста медична книжка 2серіїААВ №816437 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 форми № 1-ОМК, особиста медична книжка 2серіїААВ №952162 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 форми № 1-ОМК, особиста медична книжка 2серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми № 1-ОМК, особиста медична книжка 2серії ААВ №816434 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , форми № 1-ОМК, особиста медична книжка 2серії ААВ №816435 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форми № 1-ОМК, особиста медична книжка серії 10ЯЯЩ №444909 на ім`я ОСОБА_13 форми № 1-ОМК аналогічним до документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, вищевказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та надав додаткові копії документів на підтвердження своєї позиції, серед яких висновки експерта, з яких вбачається, що вказані медичні книжки мають ознаки підроблення.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання в повному обсязі.

Інші власники майна у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Печерського ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000267 від 24.05.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 24.05.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 1/2, було вилучено особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №425293 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143764, особисту медичну книжку 2серіїААВ №816437 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143765, особисту медичну книжку 2серіїААВ №952162 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143762, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143761, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143763, особисту медичну книжку 2серії ААВ №816435 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143760, особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №444909 на ім`я ОСОБА_13 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143768.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_14 від 24.05.2023 особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №425293 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серіїААВ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серіїААВ № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №444909 на ім`я ОСОБА_13 форми № 1-ОМК визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Підставою для проведення огляду місця події стало повідомлення у формі рапорту старшого дільничого Печерського УП ОСОБА_5 . З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася, було здійснено огляд місця події.

Метою такого огляду була фіксація слідів кримінального правопорушення шляхом візуального обстеження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно, а саме за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, , оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

В частині зобов`язання уповноважених осіб зберігати медичну книжку серії 10ЯЯЩ №425293 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серіїААВ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серіїААВ № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форми № 1-ОМК, особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №444909 на ім`я ОСОБА_13 форми № 1-ОМК в камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання залишити без задоволення оскільки вказане виходить за межі розгляду клопотання про арешт майна.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000267 від 24.05.2023, а саме на:

- особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №425293 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143764, особисту медичну книжку 2серіїААВ №816437 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143765, особисту медичну книжку 2серіїААВ №952162 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143762, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143761, особисту медичну книжку 2серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143763, особисту медичну книжку 2серії ААВ №816435 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143760, особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №444909 на ім`я ОСОБА_13 форми № 1-ОМК та поміщено до сейф-пакету № SUD 1143768.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні №0000267 від 24.05.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1