Справа № 699/879/23
Номер провадження № 1-кс/699/237/23
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу

08.08.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000299, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.07.2023 до ЄРДР за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

03.07.2023 до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 06.06.2023 близько 15.00 год, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відомості про дану подію внесені 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З клопотання вбачається, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 06.06.2023 близько 15:20 год він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 перебував в м. Корсуні-Шевченківському поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 . Під час спілкування ОСОБА_5 відчув різкий удар в ділянку лівої частини щелепи. Коли йому нанесли удар він навіть не помітив хто це вчинив, адже підбігли зі спини, удар було нанесено ногою. В момент удару в потерпілого різко помутніло в очах, але приблизно через 3-5 хвилин він почув знайомий голос, а згодом побачив особу, яка його вдарила. Ним виявився ОСОБА_8 , який перебуваючи неподалік потерпілого кричав, виражався нецензурною лайкою, а згодом зник в невідомому напрямку. Після удару в ОСОБА_5 з рота пішла кров, він відчув нестерпний біль в області щелепи, не міг говорити та відкривати рот. Згодом потерпілий пішов додому, до лікарні відразу після удару не звернувся. Приблизно через два дні після вищевказаної події у потерпілого почала опухати щелепа та він звернувся до лікарні. Хірург виявив перелом щелепи, після чого потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні, де у подальшому йому було проведено операційне втручання, а саме в області щелепи. Після операції було надано довідку, у якій вказано діагноз «двобічний перелом щелепи зі зміщенням уламків».

З висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 26.06.2023 №05-11-01/99 вбачається, що виявлені ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, які утворилися від дії тупого твердого предмету, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

З метою проведення об`єктивного та всебічного досудового слідства та встановлення всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме отримати доступ до оригінала медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які до суду не з`явилися. Слідча звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, за змістом внесеного клопотання слідчий просить надати доступ до документів, що можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином обставини, передбачені абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України підлягають доведенню ініціатором клопотання.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000299 від 03.07.2023; постанов про призначення грипи прокурорів та створення групи слідчих; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.08.2023; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.06.2023.

Водночас, слідчим у клопотанні взагалі не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім того слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання, що положення ст. 159 КПК України регламентує, що лише у разі відмови особи добровільно надати органу досудового розслідування доступ до речей і документів, кримінальний процесуальний закон визначає відповідний механізм отримання такого доступу, зокрема шляхом звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27.12.2022 у справі № 243/10891/16.

Указане зумовлено тим, що тимчасовий доступ до речей і документів в силу положень ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладе слід дійти висновку, що надані слідчим обґрунтування та докази не підтверджують наявність передбачених абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України обставин. При цьому матеріали клопотання не містять доказів відмови потерпілого чи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » добровільно надати органу досудового розслідування доступ до медичних документів.

Ураховуючи вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1