Справа № 396/1639/17
Провадження № 1-кп/392/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої -судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретар ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162

від 11.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, при наступних обставинах.

Обвинувачений 09.02.2017 року з 12-00 год перебував у домоволодінні по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за її згоди, де вони спілкувалися та обвинувачений вживав спиртні напої. В ході чого у нього виник намір направлений на задоволення своєї статевої пристрасті. При цьому, обвинуваченому було добре відомо, що ОСОБА_3 є неповнолітньою, не досягла 16-ти річного віку та він усвідомлював, що остання не досягла статевої зрілості. Незважаючи на вказане, обвинувачений 09.02.2017 року близько 23 год., керуючись виключно наміром задовольнити свою статеву пристрасть, перебуваючи в одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , взяв ОСОБА_3 за руки та потягнув на диван. Реалізуючи свій намір направлений на задоволення статевої пристрасті, знаходячись поряд із ОСОБА_3 на дивані, обвинувачений ОСОБА_7 зняв із неї одяг та білизну, після чого, почав торкатися своїми руками її тіла та зовнішніх статевих органів. В подальшому, 10.02.2017 року близько 06-00 години, керуючись єдиною метою, спрямованою на вступ в статеві зносини з неповнолітньою, обвинуваченийвступив у статеві зносини природнім способом з неповнолітньою ОСОБА_3 , яка розуміючи та усвідомлюючи дії, які чинить обвинувачений відносно неї, не здійснювала явного фізичного опору та інших дій, що дали б підстави останньому вважати, що статеві зносини відбуваються без згоди неповнолітньої. Згідно висновку судово-медичної експертизи №2 від 28.02.2017 року, виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 не досягла статевої зрілості.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, адже строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчився 09.02.2022 року.

Потерпіла, законний представник потерпілої та представник не заперечили проти задоволення даного клопотання, враховуючу норми права.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що подане захисником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення 09.02.2017 року, яке кваліфіковано за ч.1 ст.155 КК України.

Відповідно до санкції частини 1 статті 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, іншого органу чи частини тіла або будь-якого предмета, -караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Отже, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 06.12.2021 року в справі № 521/8873/18 вказала, що відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Станом на 09.08.2023 року, зазначені строки давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, а саме п`ять років, минули, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст.284, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази-жіночі плавки, жіночі колготки, підковдру, покривало, чоловічі плавки, що було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП-знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1