30.05.2023
Справа № 331/3473/23
Провадження № 1-в/331/58/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

В своєму клопотанні захисник засудженого ОСОБА_3 зазначає, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2019, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України виправдано, за ч.1 ст.263 КК України визнано винуватим та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки (номер справи 666/5448/15-к).

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.09.2019 Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2019 щодо ОСОБА_3 було залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05.03.2020 р., Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09.09.2019 р. щодо ОСОБА_3 було залишено без змін.

Під час досудового розслідування та судового розгляду, ОСОБА_3 перебував під вартою з 16.07.2015 р. по 07.06.2018 р. Таким чином тривалість попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні склала 2 роки 11 місяців та 9 днів.

При визначені покарання, судом не було зараховано ОСОБА_3 в рахунок відбутого покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Наразі ОСОБА_3 не відбув покарання за вказаним Вироком суду.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя (номер справи 331/1345/22). Крім того, за обвинуваченням ОСОБА_3 також проводиться судовий розгляд кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (номер справи 336/7893/19).

Відповідно да абз.1 ч. 1 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції на момент винесення Вироку суду).

На підставі п.п.2, 3 ч.2 зазначеного Закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 № 52 змінив територіальну підсудність судових справ з Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту ст. 537 КПК України, доходжу до висновку, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, про що просить в своєму клопотанні адвокат засудженого віднесено до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до положень п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи та клопотання, вбачається, що ОСОБА_3 наразі тимчасово перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

За таких підстав клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_3 не відбуває покарання, а тимчасово залишений на час розгляду його справ в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя та Шевченківському районному суді м.Запоріжжя, тому справа підлягає поверненню особі, яка її подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання , повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Роз`яснити право звернення із відповідним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1