Справа № 370/3541/18
Провадження № 1-кп/362/213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженняі, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 05.02.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05.02.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи, оскільки за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, складені протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.05.2018, до них долучені носії відео/аудіо інформації. З урахуванням змісту вказаних доказів вбачається, що дати записаних розмов, дати носіїв відео/аудіо інформації та дати протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах однієї слідчої дії не співпадають (різняться), тому у сторони захисту виникають обґрунтовані сумніви щодо достовірності таких доказів та належності форми оформлення таких негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про оригінальність (автентичність) відео/аудіо інформації на таких носіях, а також інформація про те, на які первинні носії записувалася вказана інформація та які технічні засоби застосовувалися під час проведення зазначених НСРД. Вказані недоліки доказів по даній справі можуть бути перевірені виключно із застосуванням спеціальних знань, тобто в межах експертного дослідження. Інших способів перевірки достовірності таких доказів, які оспорюються стороною захисту, чинним законодавством не передбачено.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо призначення в справі судової експертизи, оскільки твердження сторони захисту про обов`язковість проведення експертного дослідження у разі наявності сумнівів відносно оригінальності аудіо-відео запису НСРД не ґрунтується на матеріалах справи, а є виключно власною позицією. Призначення вказаної експертизи не лише не дасть результатів, а суттєво затягне судовий розгляд та впливатиме на розумність строків судового розгляду.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101, 102, 242, 243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що обвинувачений не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, вважає зібрані органом слідства докази недопустимими, в тому числі наявні в матеріалах справи носії відео/аудіо інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та впливають на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, виникла необхідність у спеціальних знаннях, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 69, 101, 102, 242, 243, 245, 332, 356 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про призначення судової криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (08130, Київська обл., Петропавлівська Борщагівка, вул. Окружна, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи є оригінальною (автентичною) або є копією відео/аудіо інформація, яка розміщена на наступних носіях:

- DVD-R № 9/2241 від 22.02.2018 р. Дата записаної розмови: 22.02.201 8;

- Micro-SD № 9/2240т від 20.02.2018 p., CD-R № 9/2245 від 06.03.2018 p., DVD-R № 9/2272 від 29.03.2018 р. Дата записаної розмови: 06.03.2018 р;

- CD-R № 9/2273 від 29.03.2018 р. Дата записаної розмови: 28.03.201 8 p.;

- CD-R № 9/2276 від 04.04.2018 р. Дата записаної розмови: 04.04.2018 p.;

- CD-R № 9/2251 від 13.03.2018 р. Дата записаної розмови: 24.04.2018 р.;

- CD-R № 9/2252 від 13.03.2018 р. Дата записаної розмови: 26.04.2018 р.;

- Micro-SD № 9/2323т від 26.04.2018 p., Micro-SD № 9/2324т від 26.04.2018 p., CD-R № 9/2325 від 03.05.2018 p., DVD-R № 9/2335 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2336 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2337 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2338 від 08.05.2018 p. Дата записаної розмови: 03.05.2018 р.;

- Micro-SD № 9/2327т від 03.05.2018 p., DVD-R № 9/2332 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2329 від 08.05.2018 p. Дата записаної розмови: 05.05.2018 p.;

- оптичний диск DVD-R «Axent», на якому міститься відеозапис «2018__05_03 12_51_ch2.mp4»;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис «2018_05_05_ 13_49__ch1.mp4»;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сканкопії сторінок паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотографіями останнього, у якості порівняльного матеріалу;

2. Чи наявні або відсутні ознаки монтажу у відео/аудіо інформації, яка розміщена на наступних носіях:

- DVD-R № 9/2241 від 22.02.2018 р. Дата записаної розмови: 22.02.201 8;

- Micro-SD № 9/2240т від 20.02.2018 p., CD-R № 9/2245 від 06.03.2018 p., DVD-R № 9/2272 від 29.03.2018 р. Дата записаної розмови: 06.03.2018 р;

- CD-R № 9/2273 від 29.03.2018 р. Дата записаної розмови: 28.03.201 8 p.;

- CD-R № 9/2276 від 04.04.2018 р. Дата записаної розмови: 04.04.2018 p.;

- CD-R № 9/2251 від 13.03.2018 р. Дата записаної розмови: 24.04.2018 р.;

- CD-R № 9/2252 від 13.03.2018 р. Дата записаної розмови: 26.04.2018 р.;

- Micro-SD № 9/2323т від 26.04.2018 p., Micro-SD № 9/2324т від 26.04.2018 p., CD-R № 9/2325 від 03.05.2018 p., DVD-R № 9/2335 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2336 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2337 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2338 від 08.05.2018 p. Дата записаної розмови: 03.05.2018 р.;

- Micro-SD № 9/2327т від 03.05.2018 p., DVD-R № 9/2332 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2329 від 08.05.2018 p. Дата записаної розмови: 05.05.2018 p.;

- оптичний диск DVD-R «Axent», на якому міститься відеозапис «2018__05_03 12_51_ch2.mp4»;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис «2018_05_05_ 13_49__ch1.mp4»;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сканкопії сторінок паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотографіями останнього, у якості порівняльного матеріалу;

3. Чи є первинні носії відео/аудіо інформації, які записані на:

- DVD-R № 9/2241 від 22.02.2018 р. Дата записаної розмови: 22.02.201 8;

- Micro-SD № 9/2240т від 20.02.2018 p., CD-R № 9/2245 від 06.03.2018 p., DVD-R № 9/2272 від 29.03.2018 р. Дата записаної розмови: 06.03.2018 р;

- CD-R № 9/2273 від 29.03.2018 р. Дата записаної розмови: 28.03.201 8 p.;

- CD-R № 9/2276 від 04.04.2018 р. Дата записаної розмови: 04.04.2018 p.;

- CD-R № 9/2251 від 13.03.2018 р. Дата записаної розмови: 24.04.2018 р.;

- CD-R № 9/2252 від 13.03.2018 р. Дата записаної розмови: 26.04.2018 р.;

- Micro-SD № 9/2323т від 26.04.2018 p., Micro-SD № 9/2324т від 26.04.2018 p., CD-R № 9/2325 від 03.05.2018 p., DVD-R № 9/2335 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2336 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2337 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2338 від 08.05.2018 p. Дата записаної розмови: 03.05.2018 р.;

- Micro-SD № 9/2327т від 03.05.2018 p., DVD-R № 9/2332 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2329 від 08.05.2018 p. Дата записаної розмови: 05.05.2018 p.;

- оптичний диск DVD-R «Axent», на якому міститься відеозапис «2018__05_03 12_51_ch2.mp4»;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис «2018_05_05_ 13_49__ch1.mp4»;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сканкопії сторінок паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотографіями останнього, у якості порівняльного матеріалу;

4. Чи проводилась фіксація звукозаписів (відеозапис або відеозвукозапис) безперервно, по результату якої відео/аудіо інформація розміщена на наступних носіях інформації:

- DVD-R № 9/2241 від 22.02.2018 р. Дата записаної розмови: 22.02.201 8;

- Micro-SD № 9/2240т від 20.02.2018 p., CD-R № 9/2245 від 06.03.2018 p., DVD-R № 9/2272 від 29.03.2018 р. Дата записаної розмови: 06.03.2018 р;

- CD-R № 9/2273 від 29.03.2018 р. Дата записаної розмови: 28.03.201 8 p.;

- CD-R № 9/2276 від 04.04.2018 р. Дата записаної розмови: 04.04.2018 p.;

- CD-R № 9/2251 від 13.03.2018 р. Дата записаної розмови: 24.04.2018 р.;

- CD-R № 9/2252 від 13.03.2018 р. Дата записаної розмови: 26.04.2018 р.;

- Micro-SD № 9/2323т від 26.04.2018 p., Micro-SD № 9/2324т від 26.04.2018 p., CD-R № 9/2325 від 03.05.2018 p., DVD-R № 9/2335 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2336 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2337 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2338 від 08.05.2018 p. Дата записаної розмови: 03.05.2018 р.;

- Micro-SD № 9/2327т від 03.05.2018 p., DVD-R № 9/2332 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2329 від 08.05.2018 p. Дата записаної розмови: 05.05.2018 p.;

- оптичний диск DVD-R «Axent», на якому міститься відеозапис «2018__05_03 12_51_ch2.mp4»;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис «2018_05_05_ 13_49__ch1.mp4»;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сканкопії сторінок паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотографіями останнього, у якості порівняльного матеріалу;

5. Які технічні засоби застосовувалися під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, по результату яких відео/аудіо інформація розміщена на наступних носіях інформації:

- DVD-R № 9/2241 від 22.02.2018 р. Дата записаної розмови: 22.02.201 8;

- Micro-SD № 9/2240т від 20.02.2018 p., CD-R № 9/2245 від 06.03.2018 p., DVD-R № 9/2272 від 29.03.2018 р. Дата записаної розмови: 06.03.2018 р;

- CD-R № 9/2273 від 29.03.2018 р. Дата записаної розмови: 28.03.201 8 p.;

- CD-R № 9/2276 від 04.04.2018 р. Дата записаної розмови: 04.04.2018 p.;

- CD-R № 9/2251 від 13.03.2018 р. Дата записаної розмови: 24.04.2018 р.;

- CD-R № 9/2252 від 13.03.2018 р. Дата записаної розмови: 26.04.2018 р.;

- Micro-SD № 9/2323т від 26.04.2018 p., Micro-SD № 9/2324т від 26.04.2018 p., CD-R № 9/2325 від 03.05.2018 p., DVD-R № 9/2335 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2336 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2337 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2338 від 08.05.2018 p. Дата записаної розмови: 03.05.2018 р.;

- Micro-SD № 9/2327т від 03.05.2018 p., DVD-R № 9/2332 від 08.05.2018 p., DVD-R № 9/2329 від 08.05.2018 p. Дата записаної розмови: 05.05.2018 p.;

- оптичний диск DVD-R «Axent», на якому міститься відеозапис «2018__05_03 12_51_ch2.mp4»;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис «2018_05_05_ 13_49__ch1.mp4»;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сканкопії сторінок паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотографіями останнього, у якості порівняльного матеріалу.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 370/3541/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд кримінального провадження продовжити після одержання висновку експертизи.

Визначити експертам місячний строк для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1