ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/602/22
Номер провадження №1-кс-678-244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України), яке подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 16 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора за змістом якого з 01 травня 2023 року сектором дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) проводилося досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, з 15 травня 2023 року слідчим відділенням ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України, а 15 травня 2023 року ці провадження постановою прокурора об`єднані в одне, змінено підслідність за слідчим відділенням ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Під час здійснення дізнання здобуто ряд доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, тому прокурор звернувся із цим клопотанням.

2. Прокурор просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, таке підтримує.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Як зазначено у ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. Згідно Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення внесені: 01 травня 2023 року - за №0000074 із правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 358 КК України, 15 травня 2023 року - за №0000148 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України.

5. 15 травня 2023 року постановами прокурора матеріали досудових розслідувань за №0000074 та №0000148 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000074 і визначено підслідність провадження за слідчим відділенням ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Матеріалами клопотання підтверджується, що сектором дізнання проводилось досудове розслідування щодо кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України і здобуто ряд доказів, а слідчим відділенням проводилось досудове розслідування щодо злочину за ч. 3 ст. 358 КК України.

7. Після об`єднання постановою прокурора кримінальних проваджень досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

8. Отже, здобуті під час проведення дізнання щодо проступку докази можуть бути використані під час досудового розслідування щодо злочину.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Прокурор обґрунтовано звернувся із клопотанням згідно ст. 298-1 КПК України про визнання процесуальними джерелами доказів, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84-86, 92-93, 107, 110, 298-1, 309-310, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000074 від 01 травня 2023 року щодо злочину наступні документи:

рапорт поліцейського СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 01 травня 2023 року;

постанова про призначення групи дізнавачів від 01 травня 2023 року;

доручення на проведення досудового розслідування від 01 травня 2023 року;

повідомлення про початок досудового розслідування від 01 травня 2023 року;

постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01 травня 2023 року;

заява ОСОБА_5 від 01 травня 2023 року;

протокол огляду предмету із фото-таблицею від 01 травня 2023 року;

пояснення ОСОБА_5 від 01 травня 2023 року;

постанова про визнання речових доказів від 01 травня 2023 року;

клопотання про арешт майна від 02 травня 2023 року;

ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області про арешт майна від 02 травня 2023 року;

постанова про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 02 травня 2023 року;

висновок експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів №СЕ-19/123-23/4497-ДД від 12 травня 2023 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02 травня 2023 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02 травня 2023 року;

запит начальнику ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 02травня 2023 року;

відповідь на запит із ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 05 травня 2023 року;

запит у КНП «Віньковецька БЛ» від 02 травня 2023 року;

запит старості с. Охрімівці Віньковецької територіальної громади від 02 травня 2023 року;

довідка про відсутність судимостей у ОСОБА_5 від 02 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1