Справа № 750/8228/23
Провадження № 1-кс/750/3035/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000810 від 02.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт накласти арешт на: сітку «просту» довжиною - 30 м., висотою - 1 м., діаметром вічка - 60 мм., дерев`яний човен та рибу наступних видів: сом - 1 шт., судак - 6 шт., карась сріблястий - 2 шт., окунь - 6 шт., плоскирка - 18 шт., синець - 3 шт.; заборонити ОСОБА_5 , користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без участі дізнавача, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 02.06.2023, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від старшого інспектора водної поліції про те, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Брусилів було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою незаконного знаряддя лову, а саме однієї сітки незаконно виловив такі види риб: сом - 1 шт., судак - 6 шт., карась сріблястий - 2 шт., окунь - 6 шт., плоскирка - 18 шт., синець - 3 шт. Збитки рибному господарству України становлять 81668 гривень.

02.06.2023 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованій на відстані близько 600 м. від с. Брусилів, Чернігівського району Чернігівської області та на відстані близько 2 м. від берегу р. Снов, на якій виявлено сітку «просту», в якій знаходиться риба. В ході огляду виявлено сітку «просту» довжиною - 30 м,, висотою - 1 м., діаметром вічка - 60 мм., яку вилучено до с/п WАR 1790770; також виявлено та вилучено рибу наступних видів: сом - 1 шт., судак - 6 шт., карась сріблястий - 2 шт., окунь - 6 шт,, плоскирка - 18 шт., синець - 3 піт., та дерев`яний човен.

В ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції виловлену ним рибу, а саме: сом - 1 шт., судак - 6 шт., карась сріблястий - 2 шт., окунь - 6 шт., плоскирка - 18 шт., синець - 3 шт., та сітку просту, якою здійснював вилов риби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, 02.06.2023 перебував у рибоохоронному рейді поблизу с. Брусилів, де на річці було виявлено чоловіка на дерев`яному човні, за яким почали спостерігали, та коли він вийшов на берег, виявили у нього сітку (зяброву) довжиною 30м., висотою 1 м. та спійману рибу: сом - 1 піт., судак - 6 шт., карась сріблястий - 2 шт., окунь - 6 шт., плоскирка - 18 шт., синець - 3 шт. Сума збитку склала близько 80 тис. грн.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 02.06.2023 близько 06:00 год. поставив сітку у р. Снов поблизу с. Брусилів, а потім за допомогою дерев`яного човна зняв сітку та, підпливши до берегу, був зупинений працівниками рибоохоронного патруля. Про заборону вилову риби сітками знав.

Постановою старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.06.2023 вищевказані: сітка, дерев`яний човен та риба, вилучені в ході огляду місця події від 02.06.2023, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що сітка «проста», дерев`яний човен та риба, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки дерев`яний човен та сітка «проста» використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба є предметом вчинення кримінального правопорушення, отже, вищевказані речові докази зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сітка «проста», дерев`яний човен та риба, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, сітка «проста», дерев`яний човен та риба підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на сітку «просту», дерев`яний човен та рибу, заборонивши ОСОБА_5 користуватись, роз поряджати та відчужувати зазначене у клопотанні дізнавача майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: сітку «просту» довжиною - 30 м., висотою - 1 м., діаметром вічка - 60 мм., дерев`яний човен та рибу наступних видів: сом - 1 шт., судак - 6 шт., карась сріблястий - 2 шт., окунь - 6 шт., плоскирка - 18 шт., синець - 3 шт.

Заборонити ОСОБА_5 користуватись, розпоряджатись та відчужувати сітку «просту» довжиною - 30 м., висотою - 1 м., діаметром вічка - 60 мм. та рибу наступних видів: сом - 1 шт., судак - 6 шт., карась сріблястий - 2 шт., окунь - 6 шт., плоскирка - 18 шт., синець - 3 шт., та розпоряджатись та відчужувати дерев`яний човен.

Старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1