КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/336/23
Провадження № 1-кп/391/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоновершка, Компаніївського району, Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, працюючого слюсарем СКП «Компаніївське», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту раніше судимого,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 08 квітня 2023 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем постійного проживання, на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , де під час розлиття алкогольних напоїв спільно із ОСОБА_6 у нього виник раптовий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 правою ногою наніс один удар в область голови ОСОБА_6 , який в цей час сидів навприсядки, в результаті чого повалив останнього на землю й знаходячись з правого боку від ОСОБА_6 , нахилившись до нього, наніс ще декілька ударів по обличчю та голові останнього руками та ногами, який в той час прикривав голову обома руками, після цього ОСОБА_4 випрямився та, знаходячись у положенні стоячи біля ОСОБА_6 наніс правою ногою декілька ударів в область лівої руки та голови. Після чого, взявши у руку палицю наніс декілька ударів по лівій руці останнього. У подальшому ОСОБА_4 відійшовши до свого домоволодіння взяв у праву руку ніж, повернувся до ОСОБА_6 та наніс останньому один удар ножом в область шиї з правого боку.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № №342 від 13.04.2023 тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 у вигляді синця навколо лівого ока, саден на правій шоці, рани в ділянці шиї та перелому лівої ліктьової кістки, які окрім рани в ділянці шиї, відповідно до наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» визначаються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки такої відмови йому роз`яснено та є зрозумілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник підтримали клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження, оскільки така відмова передбачена КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки дане провадження є провадженням в формі приватного обвинувачення, потерпілий в такому провадженні має право відмовитись від обвинувачення.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, його захисника вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8,10 частини першої або частини другої КПК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України, тобто дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням в формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством, тому застосування вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України до обвинуваченого не суперечить Закону.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України, тобто в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, що є його безумовним правом, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали оголошено 30.06.2023 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт Компаніївка, вул. Вишнева, 21).

Суддя ОСОБА_1