Провадження № 1-кп/947/1032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду)

19.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 01.03.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, вказуючи що зазначена справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що відповідно до обвинувального акту 30.03.2023 року оперативний закупник ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на рахунок ОСОБА_7 , а заборонені речовини перший отримав 07.04.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Дальнцька, 15, після чого ОСОБА_7 був затриманий співробітниками поліції. Тобто закінчення кримінального правопорушення відбувалося на території Малиновського району м. Одеси, який територіально підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив суд задовольнити його.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Одеського апеляційного суду, для визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При дослідженні обвинувального акту, було встановлено, що відповідно до обвинувального акту 30.03.2023 року оперативний закупник ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на рахунок ОСОБА_7 , а заборонені речовини перший отримав 07.04.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Дальнцька, 15, після чого ОСОБА_7 був затриманий співробітниками поліції.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 6 частини 2 статті 412 КПК України передбачено, що судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 32, 314 317, 369 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 01.03.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .