ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/893/20

Провадження № 11-кп/4820/340/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 342 ч.1 КК України за спливом строку давності на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України у межах кримінального провадження №0000777, внесеногодо ЄРДР 04.10.2017 р., стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником у ФОП ОСОБА_9 , не одруженого, раніше не судимого,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 25 січня 2023 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.246 КК України та виправдано. Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.1 ст.342 КК України у виді арешту на строк 6 місяців, за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиннні злочину, передбаченому ч.2 ст.246 КК України та виправдано. Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.1 ст.342 КК України виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком суду обидва обвинувачених визнані винними та засуджені за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених при наступних обставинах. В ніч на 23.01.2020 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись у 187 виділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху Шепетівка Здолбунів на перегоні Кривин-Могиляни на лівій стороні колії 182+900+183+900 структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області, прибувши туди на автомобілі марки «УРАЛ» моделі «432000-02» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного гідравлічним маніпулятором, не маючи спеціального дозволу, який надає право на проведення порубки дерев і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, порушуючи вимоги ч.ч.1,2 ст.69 Лісового кодексу України, за допомогою бензопил вчинили незаконну порубку 24 дерев: одного дерева породи «дуб» з діаметром пня 28 см, трьох дерев породи «дуб» з діаметром пнів 44 см, чотирьох дерев породи «дуб» з діаметром пнів 52 см, вісім дерев породи «дуб» з діаметром пнів 56 см, п`ять дерев породи «дуб» з діаметром пнів 60 см, двох дерев породи «дуб» з діаметром пнів 68 см, одного дерева породи «дуб» з діаметрм пня 72 см, загальним об`ємом 64,87 куб.м, чим спричинили тяжкі наслідки державі в особі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на загальну суму 439 582,57 грн.

Після цього, 23.01.2020 близько 20.30 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння зрізаними в результаті незаконної порубки 18 колодками лісопродукції породи «дуб» загальним об`ємом 12,39 куб.м, умисно на автомобілі «УРАЛ» моделі «432000-02» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного гідравлічним маніпулятором, приїхали на 187 виділ 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху Шепетівка Здолбунів на перегоні Кривин-Могиляни на лівій стороні колії 182+900+183+900 структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області. Під час завантаження лісопродукції на автомобіль «УРАЛ» ОСОБА_8 і ОСОБА_7 були помічені двома працівниками оперативної групи стрілецької команди станції ІНФОРМАЦІЯ_3 воєнізованої охорони виробничого підрозділу регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені для здійснення охорони лісопродукції, виявленої на місці незаконної порубки, а саме: 18 колодок породи «дуб» загальним об`ємом 12,39 куб.м у 187 виділі 73 кварталу захисних лісових насаджень по напрямку руху Шепетівка Здолбунів на перегоні Кривин Могиляни на лівій стороні колії 182+900+183+900 структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» неподалік села Старий Кривин Славутського району Хмельницької області згідно маршрутних листів № 113269 і № 113270 караулу воєнізованої охорони (для охорони вантажів на шляху прямування і проведення оперативно-профілактичної роботи на лінії) на дільниці Шепетівка Кривин-Бадівка.

З метою недопущення розкрадання майна структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та затримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наблизились до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і, назвавшись працівниками оперативної групи стрілецької команди станції Шепетівка Козятинського загону воєнізованої охорони виробничого підрозділу регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», висунули вимогу до порушників залишатися на місці та припинити вантажити зрубану деревину на автомобіль. Натомість, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою не бути затриманими на місці скоєння кримінального правопорушення та бажаючи довести до завершення свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, почали чинити опір представникам влади ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який виразився у заподіянні їм ударів по тілу та завданні фізичного болю, а саме: ОСОБА_7 закрився в кабіні автомобіля «УРАЛ», робив спроби його завести, а потім, вилізши з кабіни автомобіля, наніс один удар по нозі працівнику оперативної групи стрілецької команди станції Шепетівка ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 чинив опір працівнику оперативної групи стрілецької команди станції Шепетівка ОСОБА_11 , під час якого наніс близько 6 ударів руками в різні частини тулуба ОСОБА_11 . На неодноразові зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не реагували, після чого були попереджені працівниками оперативної групи стрілецької команди про можливість застосування до них спеціальних засобів та вогнепальної зброї, яку мають право використовувати згідно з Додатком № 5 до Положення про порядок придбання, перевезення, обліку, зберігання і використання бойової нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї підрозділами відомчої воєнізованої охорони на залізничному транспорті та Положення про порядок застосування вогнепальної зброї, затвердженого Постановою КМУ № 575 від 12.10.1992 року. В результаті вчинення опору ОСОБА_8 втік від працівників оперативної групи в захисне лісове насадження, а ОСОБА_7 , сівши за кермо автомобіля «УРАЛ», незважаючи на вимогу працівника оперативної групи стрілецької команди ОСОБА_10 припинити рух автомобіля, продовжив рух, внаслідок чого ОСОБА_10 здійснив один постріл з вогнепальної зброї вгору та ще п`ять пострілів по колесам автомобіля. Незважаючи на це, ОСОБА_7 , не зупиняючи автомобіль, здійснив втечу з місця вчинення злочину із завантаженою на кузов автомобіля лісопродукцією породи «дуб» об`ємом 3,93 куб.м, чим заподіяв Акціонерного товариству «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 20796,11 грн., а працівникам оперативної групи стрілецької команди станції ІНФОРМАЦІЯ_3 воєнізованої охорони виробничого підрозділу регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - фізичного болю.

В апеляційному порядку переглядається вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за апеляційними скаргами обвинувачених та прокурора.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного перегляду провадження обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисником було заявлено клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням за ст. 342 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України за спливом строків давності оскільки з часу вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень за ст. 342 ч.1 КК України минуло більше трьох років, а обвинувальний вирок суду не набрав законної сили. Правові наслідки застосування положень ст. 49 ч.1 КК України обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зрозумілі.

Вислухавши обох обвинувачених та захисника ОСОБА_6 , які підтримали своє

клопотання, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст. 342 ч.1 КК України з підстав вказаних обвинуваченими, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинувачених підлягають задоволенню та виходить з наступного.

Стаття 49 КК України передбачені підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності . Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У судовому засіданні колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 342 ч.1 КК України, яке згідно положень ст. 12 ч.2 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі. Обставини інкримінованого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального проступку відбулися 23 січня 2020 року, обвинувальний вироку суду не набрав законної сили. Отже, на час апеляційного перегляду провадження минули строки давності притягнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 ч.1 п. 2 КК України.

Будь-яких обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від досудового розслідування та суду, або до закінчення, зазначених уст 49 КК України, строків вчинили новий злочин прокурором у судовому засіданні не наведено та колегією суддів не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням за ст. 342 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України за спливом строків давності підлягає задоволенню та відповідає положенням кримінального та процесуального закону.

Керуючись ст. 404,405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 342 ч.1 КК України за спливом строку давності на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 342 ч.1 КК України за спливом строку давності на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням за ст. 342 ч.1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 342 ч.1 КК України за спливом строку давності на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням за ст. 342 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: