Єдиний унікальний номер 317/4629/23
Провадження № 1-в/317/157/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.06.2015 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.07.2019. Під час тримання у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 17.09.2019 відбував покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. У Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 09.10.2019. За період відбування покарання мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Має сім заохочень за виконання покладених обов`язків начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований, виконує на добровільних засадах без оплати праці функції парикмахера установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної та негативної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає, за вироком суду позову не має.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання. Зазначив, що увесь період відбування покарання він працював, нормально себе поводив. Після звільнення має намір працювати перукарем.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 61 балу, а саме 97 балів.

На теперішній час суд вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, оскільки він хоча і став на шлях виправлення, проте не довів свого виправлення, як того вимагає ст. 81 КК України з огляду на наступне.

Як встановлено судом, характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними. За змістом цих характеристик засуджений характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований, до праці відноситься посередньо, потребує періодичного спонукання до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими допускає конфлікти, відносини підтримує як з позитивно, та і з негативно налаштованими засудженими. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку не завжди. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи посереднє. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу засуджених. Не прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

У довідках про індивідуальну оцінку ризиків, які містяться у матеріалах особової справи, також зазначено про те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 27.07.2023 засуджений ОСОБА_5 має 7 заохочень та 1 стягнення, яке було погашене у встановленому законом порядку, але враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом усього періоду відбування покарання.

Згідно довідки, наданої ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», на виробництві колонії засуджений не працював.

Заяв про участь засудженого у роботі програм диференційованого виховного впливу у матеріалах особової справи немає, тому сумнівними є доводи подання щодо участі засудженого у їх роботі.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань та засудженого про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1