Справа №: 398/927/17
провадження №: 1-кс/398/464/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржинка ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002705,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою про зобов`язання досудового слідства змінити неправидиві відомості, які внесли в матеріали кримінального провадження, витяг, в листи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ін., в постанову ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; зобов`язання слідчого виконати слідчі дії та допитати заявлених осіб стосовно їх клопотань від 31.08.2020 та 08.11.2021 року та їх клопотань від 2012, 2016 та від 23.12.2016 р.; визнання бездіяльності неправомірною, визнання недотримання розумних строків розслідування, свідоме покриття тяжкого злочину, які доказуванню не підлягають так як мають документальне підтвердження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду матеріали кримінального провадження №0002705.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження №0002705 вбачається, що 20.12.2016 та 23.12.2016 року скаржником ОСОБА_3 подано клопотання про вдопит свідків укримінальному провадженні. Старшим слідчи СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надано доручення праівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області допитати в якості свідків ОСОБА_8 , судово-медичного експерта ОСОБА_10 , санітара моргу ОСОБА_11 , колишнього експерта ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_13 . Прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_14 зроблено вказівку у кримінальному провадженні оперативному підрозділу поліції повторне доручення допитати ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Рапортом оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначено, що встановити та допитати в якості свідків осіб, які були присутні під час ексгумації трупа ОСОБА_15 не представилось можливим, оскільки останні відмовились давати показання скориставшись право передбаченим ст. 63 Конституції України.

Клопотання від 31.08.2020 року в матеріалах кримінального провадження відсутнє, при цьому на заяві, яка додана до скарги від 31.08.2020 року відсутній штамп вхідної кореспонденції Олександрійського РВП ГУНП, щосвідчить про неподання вказаної скарги в органи досудового розслідування.

Клопотання про виклик свідків від 08.11.2021 року є аналогічним клопотанню від 23.12.2016 та 20.12.2016 року про виклик та допит свідків, органом досудового розслідування вказані клопотання розглянуті.

Щодо вимог скаржника про зміну неправидивих відомостей, які внесли в матеріали кримінального провадження, витяг, в листи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ін., в постанову ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчий суддя зазначає, що суд не вправі та це не передбачено чинним законодавством, вносити зміни в будь-які документи досудового розслідування

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002705 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1