Справа № 645/957/23
Провадження № 1-кп/645/106/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2023 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діліжан, Вірменія, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
23.01.2023 року, приблизно о 17:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» за допомогою соціальної мережі «Телеграм», у невстановленої в ході досудового розслідування особи.
Після цього, з метою реалізації свого протиправного наміру, спрямованого на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 прибув 23.01.2023 близько 17 год. 25 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, за адресою: м. Харків, вул. Олександра Зубарева, 53, де під деревом, котре знаходиться поряд із футбольним полем за вищевказаною адресою, побачив рихлу землю, в якій знаходилися згорток із ізоляційної стрічки, в середині якого знаходилися три згортки в ізоляційній стрічці, в кожному з яких знаходився паперовий згорток з особливо небезпечною речовиною обіг якої заборонено - «PVP». Після цього, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що у вказаних паперових згортках знаходиться замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав вказані пакунки до кишені, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту у великих розмірах.
Після придбання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 громадським транспортом поїхав до себе додому за адресою фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , тим самим почав перевозити вказану психотропну речовину.
Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані із незаконним придбанням зберіганням, перевезенням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, було припинено працівниками поліції на законних підставах, а саме: 23.01.2023 у період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 22 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна біля будинку № 78, ОСОБА_4 у присутності понятих надано працівникам поліції три паперові згортки із кристалічною речовиною.
Згідно із висновками експерта № СЕ-19/121 -23/1673-НЗПРАП від 03.02.2023 за результатами проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина масою: 7,5725 грам, 0,3202 грам, 0,9048 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, у перерахунку на масу речовини, склала: 4,6650 грам, 0,2179 грам, 0,5770 грам, а всього - 5,4599 грам.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, Таблиця №2 містить розрахунки невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно із якими великим розміром психотропної речовини - PVP, що знаходиться в незаконному обігу, рахується вага від 1.5 до 15 грам.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та дав суду показання про обставини вчинення ним злочину, пояснивши, що 23.01.2023 зберігав при собі для власного вживання психотропну речовину «PVP», яку придбав, замовивши через «Telegram» канал. У скоєному розкаюється.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на своєму утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
На думку суду, призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України, з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.
Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта в сумі 1887,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ- 19/121-23/1673-НЗПРАП від 03.02.2023 в розмірі 1887,80 грн..
- полімерний експертний пакет №5647171 на якому мається напис висновок експерта № СЕ- 19/121-23/1673-НЗПРАП від 03.02.2023 з речовиною блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою у перерахунку на масу речовини становить: 4,6650 грам, 0,2179 грам, 0,5770 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - після набрання цим вироком законної сили знищити.
- оптичний диск «DVD+R120», на якому міститься відео «20230123_181535» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя-