Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

15.06.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурорки ОСОБА_5 ,

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/179/23, за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2018 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду встановлено, що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

При цьому, відповідно до листа начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.01.2023 № 698 гр. ОСОБА_7 утримується під вартою в Львівському СІЗО № 19.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне відкласти апеляційний розгляд на інший день та постановити рішення про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою в ДУ «Львівська УВП № 19», а його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя, вважаю за можливе здійснити судове провадження, за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2018 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 , яке відбудеться 06.12.2023 о 14:00, у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Львівська УВП № 19».

Керуючись ст. ст. 336, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ДУ «Львівська УВП № 19» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год 06 грудня 2023 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Львівська УВП № 19» та обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: