УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 20.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000158, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022,

установив:

17.05.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга (вхід. № 43695) адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 20.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000158, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022.

Обґрунтовуючи подану скаргу, скаржник вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не містить обґрунтованого мотиву відмови, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого від 20.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 17.04.2023 та зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві допитати свідків, зазначених свідків.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000158, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022.

Адвокат ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві з клопотанням від 17.04.2023 про допит свідків.

За правилами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 20.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання заявника про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000158.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При ухваленні рішення про відмову у задоволенні клопотання, не наведено детального обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст. 110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення.

Із урахуванням викладеного, постанова слідчого від 20.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання адвоката від 17.04.2023 підлягає скасуванню.

Розглядаючи вимогу щодо зобов`язання уповноваженого уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві допитати свідків, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідним зазначити таке.

Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заявлена вимога скаржника не відповідає критеріям ст. 303 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді в розумінні положень ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 40, 55, 93, 110, 220, 221, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 20.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000158, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 20.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000158, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого який входить у групу слідчих у кримінальному проваджені № 0000158 від 09.09.2022, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 17.04.2023 про проведення допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1