Справа № 359/6018/23
Провадження № 1-кс/359/1078/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023.

В обґрунтування клопотання зазначає, що органом досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Київській області закінчено досудове розслідування кримінального провадження №0000855 від 09.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

08.06.2023 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 поштою повідомлено про завершення досудового розслідування та зобов`язано прибути до слідчого для надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

16.06.2023 та 21.06.2023 повторно підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 поштою повідомлено про завершення досудового розслідування та зобов`язано прибути до слідчого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Повідомлення здійснені в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, тобто поштовим зв`язком рекомендованими листами з описом вкладення.

Вказане підтверджується накладними, чеками та описом вкладення ПАТ «Укрпошта».

Крім того, захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 викликались слідчим в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, по телефону.

Так, у період з 05.06.2023 по 07.06.2023 захиснику ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, по телефону викликано разом з підозрюваним ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій на 07.06.2023, на що захисник підтвердив явку разом з підозрюваним.

У призначений час захисник та обвинувачений не прибули до слідчого без поважних причин.

В подальшому, слідчим у телефонних розмовах з 07.06.2023 із захисником ОСОБА_5 його разом з підозрюваним ОСОБА_4 повторно викликано для проведення процесуальних дій на 08.06.2023.

У призначений час захисник та обвинувачений знову не прибули до слідчого без поважних причин.

При наступних телефонних викликах захисник ОСОБА_5 разом з підозрюваним ОСОБА_4 викликались до слідчого на 12.06.2023, 13.06.2023 та 16.06.2023, проте аналогічно не прибули без поважних причин.

Зокрема, 15.06.2023 у телефонній розмові захисник ОСОБА_5 повідомив, що він подав клопотання про проведення слідчих дій до Бориспільського РУП та скарги до Бориспільського міськрайонного суду і після їх розгляду стороною захисту буде прийнято рішення щодо виконання вимог ст.290 КПК України.

Водночас, подання клопотань та оскарження дій і рішень слідчого не є підставою для зупинення ознайомлення з матеріалами провадження. До того ж, у задоволенні поданих стороною захисту клопотань і скарг слідчим та судом було відмовлено.

При здійсненні телефонних викликів 20.06.2023 та 21.06.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що до слідчого не прибудуть взагалі, оскільки не мають на це вільний час.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 жодного разу не прибули для ознайомлення з провадженням та не надали будь-яких підтверджуючих документів щодо неможливості прибуття.

На даний час жодні обмеження зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відсутні. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами слідство не вбачає.

При цьому, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

Органом досудового розслідування надано достатній час сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та забезпечено умови для цього, з урахуванням їх обсягу.

Матеріали кримінального провадження складають 1 том у 325 аркушах.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами та речовими доказами протягом двох днів, 08.06.2023 та 13.06.2023.

Вказане свідчить про навмисне зволікання сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

З урахуванням обсягу матеріалів, наданих для ознайомлення, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних, захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання права підозрюваним та захисником на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк два дні, який буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 подав клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Зокрема зазначив, що слідчий безпідставно звернувся до суду з даним клопотанням. ОСОБА_10 не отримував повідомлення про завершення досудового розслідування та зобов`язання прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зволікання з боку ОСОБА_9 з ознайомленням з матеріалами немає, оскільки термін визначений самим слідчим ще не сплинув.

Підозрюваний ОСОБА_10 в задоволенні клопотання слідчого просив відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження..

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судом встановлено, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0000855 від 09.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного та його захисника з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, на підставі ч.10 ст. 290 КПК України необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27.06.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023, до 24 год. 00 хв. 27 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.06.2023 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1