Справа №345/2117/23
Провадження № 1-кс/345/342/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 27.02.2019 Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, яке надійшло до суду 04.05.2023 -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Вказане клопотання надійшло до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 04.05.2023.

Враховуючи встановлені чинним процесуальним законом строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, судове засідання щодо розгляду даного клопотання було призначено на 04.05.2023 о 14 год. 30 хв. та було доставлено підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, яке відбулось 04.05.2023 підозрюваним ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04.05.2023 клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задоволено та призначено йому захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у даному клопотанні. У зв`язку з цим розгляд клопотання було відкладено на 10.30 год 05.05.2023.

В судове засідання, призначене на 05.05.2023 о 10 год.30 хв., ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

05.05.2023 Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесено ухвалу про привід підозрюваного на 08.05.2023 о 10.20 год. для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно рапорта старшого уповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді від 05.05.2023 у відведені терміни не виконана, так як встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилося можливим, оскільки останній не появляється за місцем проживання, міняє номера мобільних телефонів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого, передбачено покарання позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України є не тяжким злочином, за вчинення якого, передбачено покарання штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років..

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, так як це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою уникнення покарання.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину великої тяжкості, санкція ч. 4 ст.185 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, ОСОБА_6 переховується від суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 27.02.2019 Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, громадянина України, з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса суду: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш Івано-Франківської області) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_6 доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: вул. Лесі Українки, 16б, м. Калуш, Івано-Франківська область) та слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ( адреса: вул. Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: