Справа № 473/925/23
Номер провадження1-кп/473/169/2023
В И Р О К

іменем України

"16" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000019 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, те, що ОСОБА_6 протягом 2022 року, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ, безпричинно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до фізичних, психологічних страждань останньої, виразилось у формі втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань.

25.06.2022 близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_7 знаходилася у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час її син ОСОБА_6 вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 . За вказані дії постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності завчинення домашнього насильства і призначено покарання у вигляді штрафу.

Крім цього, 01.10.2022 близько 02 години ночі, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, образах, штовханні останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 . За вказані дії постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у вигляді штрафу.

Крім цього, 01.11.2022 близько 12:00 годин, ОСОБА_6 , будучи притягненим 12.10.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильство в сім`ї, знаходився за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_6 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 . За вказані дії постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у вигляді штрафу.

В подальшому ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства в сім`ї, належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме 05.01.2023 біля 17 години ОСОБА_6 перебував разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 за місцем мешкання - на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , виник умисел на вчинення відносно останньої фізичного та психологічного насильства.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення фізичного та психологічного насильства, почав ображати ОСОБА_7 нецензурною лайкою та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, кинув скляну пляшку у голову ОСОБА_7 . Внаслідок зазначеного ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в тім`яній ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. Підтвердив вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. Щиро кається. Пояснив суду, що вживає спиртні напої, внаслідок чого відбулися вказані події.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_6 є її сином, який проходив службу в АТО, є учасником бойових дій, у зв`язку з чим має психологічну травму; з жінкою розлучений, остання виїхала за кордон з дітьми, чого він не може пережити. Вказала, що дійсно обвинувачений вчиняв щодо неї психологічне насильство та попав пляшкою по голові.

- Поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні підтвердила те, що між обвинуваченим та потерпілою виникали сварки.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2023, відповідно до якого прийнята заява від потерпілої ОСОБА_7 , в якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_6 , який вчинив домашнє насилля фізичного та психологічного характеру (т.1, а.п.27);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2023 від потерпілої ОСОБА_7 , в якій вона вказує на те, що її син ОСОБА_6 , на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насилля фізичного та психологічного характеру відносно неї, що призводить її до психологічних та фізичних страждань, та погіршується якість її життя (т.1, а.п.27);

- постановами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2022, 06.07.2022, 12.10.2022 за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.172-2, ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно, з яких вбачається, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафів (т.1, а.п.38-41);

- висновком експерта № 7 від 10.01.2023, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_7 зафіксовано, зокрема, набряк м`яких тканин в тім`яній ділянці зліва, який виник від дії тупого предмету, відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.1, а.п.43-44).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким, особу винного, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше не судимий, у психіатра на обліку не перебуває, перебував на обліку у нарколога у зв`язку з протиалкогольним лікуванням у 2019 році, не працює.

При призначені покарання суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді громадських робіт. Саме такий вид покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 170 годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_9