Справа № 161/8500/23
Провадження № 1-кс/161/2797/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АФ-ТРАНС», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АФ-ТРАНС», про скасування арешту майна, а саме: на автомобіль марки «DAF XF 460 FT", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду було накладено арешт на вказаний автомобіль в рамках кримінального провадження № 0000150 від 24.02.2023 року. На сьогоднішній день всі експертні дослідження проведені, та в матеріалах кримінального провадження наявні висновки експертиз. Просить скасувати арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Проти скасування арешту не заперечують, бо з автомобілем проведені усі слідчі дії.

Суд, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01.03.2023 року по справі № 161/3107/23; № 1кс/161/1089/23 по кримінальному провадженню, внесеному до №0000150 від 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «DAF XF 460 FT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ТОВ «АФ-ТРАНС», що розташоване за адресою: пров. Складський, 11, м. Чернівці, Чернівецької області, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб; на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб. Як вбачається з тексту ухвали арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.

Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді автомобіль марки «DAF XF 460 FT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за ТОВ «АФ-ТРАНС».

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що на теперіщній час з вказаним автомобілем проведені усі слідчі дії, в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти скасування арешту з нього, та накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АФ-ТРАНС», про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2023 року по справі № 161/3107/23; № 1кс/161/1089/23 по кримінальному провадженню, внесеному до №0000150 від 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині накладення арешту на автомобіль марки «DAF XF 460 FT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ТОВ «АФ-ТРАНС», що розташоване за адресою: пров. Складський, 11, м. Чернівці, Чернівецької області.

Повернути автомобіль марки «DAF XF 460 FT", реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику - ТОВ «АФ-ТРАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1