Справа №766/1141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого 19.07.2023 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мийку високого тиску Karcher K5, фрейзерний станок Sakuma червоного кольору, s/n139, фрейзерний станок Kalbang зеленого кольору К2006, гамет жловтого кольору, фрези на станок в кількості 10 шт., викрутка, ключ, нарізчик різби, шуроповерт Machtz МCD 040490607 в коробці, краскопульт Wagner, W400se № 31636, електричний подовждувач в упаковці, тройник, трос зеленого кольору, два канати в с крутці, ніж сувенірний, два ножи Samurai, ніж Vitesse.

Обгрунтування клопотання:

Слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692, внесене до ЄРДР від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського мічького суду Херсонської області №766/1141/23 н/п 1-кс/766/508/23 від 06.07.2023 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мийку високого тиску Karcher K5, фрейзерний станок Sakuma червоного кольору, s/n139, фрейзерний станок Kalbang зеленого кольору К2006, гамет жовтого кольору, фрези на станок в кількості 10 шт., викрутка, ключ, нарізчик різби, шуроповерт Machtz МCD 040490607 в коробці, краскопульт Wagner, W400se № 31636, електричний подовждувач в упаковці, тройник, трос зеленого кольору, два канати в с крутці, ніж сувенірний, два ножи Samurai, ніж Vitesse.

Вказані речі визнано речовими доказами.

Далі слідчий детально виклав зміст статей 98,170КПК України і зазначив загальними фразами, що «на даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна».

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, які належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді. Проте, під час обшуку було вилучене майно, яке не зазначене в ухвалі слідчого судді. І слідчий у своєму клопотанні не обгрунтовує вилучення та необхідність арешту на речі, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді.

Слідчий не зазначає кому належить вилучене майн

Таким чином, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КПК України, і відповідно до ч.3 ст.172КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання повернути прокурору. Копію ухвали направити слідчому.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1