У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0002424 від 09.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на обшук житла - квартири АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження №0002424 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який було проведено 10.08.2023.

На час проведення невідкладної слідчої дії, за повідомленням отриманим по лінії 102, подія правопорушення полягала у порушенні громадського порядку з боку ОСОБА_5 , який 09.08.2023 приблизно о 20:30год перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованої біля входу до будинку АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , шляхом використання предмету зовні схожого на пістолет, здійснив постріл в ліву гомілку, чим спричинив вогнепальне поранення через що потерпіла була госпіталізована до Київської МКЛ №1.

10.08.2023, в період часу з 00:10год до 01:16год, за адресою: АДРЕСА_3 , проведено невідкладний обшук житла, «з метою врятування майна, яке має статус речового доказу у кримінальному провадженні» за наслідками якого було виявлено та вилучено: - предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням EKOL Viper 3 cal.4mm; - п`ять предметів зовні схожих на патрони типу «Флобер»; - три предмети зовні схожі на гільзи від патронів до пістолету типу «Флобер»; -один предмет зовні схожий на кобуру від пістолету типу «Флобер», які мають істотне значення для кримінального провадження.

Підставами проведення невідкладного обшуку за клопотанням слідчого визначено: «відшукання та вилучення предметів, які мають статус речового доказу у кримінальному провадженні». За результатами проведення слідчої дії досягнуто мету проведення невідкладного обшуку, а саме: виявлено та вилучено предмети зовні схожий на пістолет, кобуру та набої до нього. Вказані предмети імовірно є знаряддям вчинення кримінального проступку, тому за наслідками проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності 1/6 частка належить ОСОБА_8 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просила його задовольнити наголошуючи, що невідкладність слідчої дії була обумовлена імовірністю знаходження зброї за вказаною адресою, що вимагало вжиття заходів спрямованих на вилучення зброї, як знаряддя вчинення злочину.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10.08.2023 в період часу з 00:10 до 01:16 год. за адресою: АДРЕСА_3 проведено невідкладну слідчу дію - обшук житла, за участі користувача помешкання ОСОБА_5 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. За наслідками проведення невідкладної слідчої дії були виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину: пістолет та набої до нього.

В подальшому, вилучені в ході обшуку речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002424 від 09.08.2023, відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10.08.2023 про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала жиле приміщення, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю врятування майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002424 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який проводився 10.08.2023, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження № 0002424 внесеного до ЄРДР 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України дозвіл на проведений 10.08.2023 обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , за наслідками якого виявлено та вилучено: - предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням EKOL Viper 3 cal.4mm; - п`ять предметів зовні схожих на патрони типу «Флобер»; - три предмети зовні схожі на гільзи від патронів до пістолету типу «Флобер»;- один предмет зовні схожий на кобуру від пістолету типу «Флобер», які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1