overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000937 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,-

установив:

У проваджені Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою цього ж суду від 03.05.2023 вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

До суду 16.06.2023 надійшов лист заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 10109201/03/2023 від 15.06.2023, згідно якого встановленого місцезгаходження обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з чим державний розшук відносно останнього припинено та оперативно-розшукова справа закрита.

За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, кримінальне провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження №0000937 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Призначити наступне судове засідання на 28 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/931/23
Провадження № 1-кп/935/163/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.03.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання, продовження, зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до вимог ст.314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 -316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 21 червня 2023 року о 15-30 год. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/804/23
Провадження № 1-кп/355/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативи суду питання виправлення описки у вироці Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 суду у кримінальному провадженні № 30001145 від 13 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року затверджено угоду від 29 травня 2023 року про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження - прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України

Під час проголошення вироку судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено статтю Кримінального кодексу України, за якою визнано винним ОСОБА_3 , а саме: «ч.2 ст. 256 КК України», замість вірного «ч.2 ст. 259 КК України».

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Засуджений та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироці суду у відсутність учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, дослідивши вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року у кримінальному провадженні 30001145 від 13 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку Баришівського районного суду Київської області замість помилкового положення «ч.2 ст. 256 КК України», вважати за вірне «ч. 2 ст. 259 КК України»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
справа № 361/4789/23
провадження № 1-кп/361/954/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14 червня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2023 року для його розгляду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Частиною 1 статті 314 КПК України, зокрема, передбачено, що після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14 червня 2023 року, на 22 червня 2023 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

Встановив:

09.06.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 00000023, внесеному до ЄДРДР 20.01.2016.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 19.06.2023 року.

16.06.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та віддаленістю Кобеляцького районного суду Полтавської області від її місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, з метою дотримання прав та обов`язків скаржника, а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 220, 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Провести розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 00000023, внесеному до ЄДРДР 20.01.2016, в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 13.06.2023Справа № 554/4761/23
Провадження № 1-кп/554/1671/2023
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» 26 липня 2023 року о 10 год. 15 хв.за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/763/20
Провадження № 1-в/545/251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали справи за клопотання засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

30.05.2023 року надійшло до суду повідомлення ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» про етапування засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Прокурор прохав залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки даний засуджений етапований до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Суд, заслухавши прокурора, який прохав залишити без розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що необхідно залишити без розгляду клопотання засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2485/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"15" червня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.06.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 07.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 03.11.2022 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - на 10.07.2023 року о 11:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/5165/23
16 червня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Ланівці, Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 11 серпня 2023 року включно.
Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.
У в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 11 серпня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2023 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3483/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2023 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До розгляду провадження по суті, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявили самовідводи з тих підстав, що в своїй скарзі ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111, 364, 366, 275, 382, 396, 256 КК України до ЄРДР відповідними посадовими особами, у тому числі і суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.п. 2, 3)

Суддя ОСОБА_4 , також заявив самовідвід, з тих підстав, що він працює в Житомирському апеляційному суді та є колегою суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вищенаведені обставини на думку суддів, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді судового провадження №295/3483/23, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в їх неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою усунення можливих сумнівів у їх неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Задовольнити самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а матеріали судового провадження №295/3483/23 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: