Провадження № 1-кп/760/1245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001223за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022за № 0001223за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

У кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 2 ст. 321-1 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування загальних правил територіальної підсудності, у тому числі, для ефективності кримінального провадження.

Учасники у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження та направлення його до Дніпровського районного суду м. Києва.

Прокурор також вказав на визначення попередньо ним підсудності даного кримінального провадження у зв`язку з неможливістю встановити місце вчинення кримінального правопорушення та врахування вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом не здобуто даних на підтвердження того, що збут завідомо фальсифікованого лікарського засобу було скоєний на території Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив за попередньою змовою групою осіб та за допомогою Інтернету придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованого лікарського засобу, що було закінчене за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 4, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , було закінчене на території Дніпровського району м. Києва, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності та редакції кримінального процесуального закону, що діє на момент прийняття рішення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1