г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2324/23
Номер провадження 1-кс/213/333/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена скарга, відповідно до якої до 05.05.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000042, за ст. 162 ч.1 КК України. 22.05.2023р. дізнавачем було відмовлено представнику заявника адвокату ОСОБА_3 у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по даному провадженню. Вважають дану постанову необґрунтованою, просять скасувати та зобов`язати повторно розглянути клопотання про визнання потерпілим.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, посилалась на обставини викладені у скарзі. Дізнавач до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

05.05.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000042, за ст. 162 ч.1 КК України. 22.05.2023р. дізнавачем було відмовлено представнику заявника адвокату ОСОБА_3 у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по даному провадженню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, та зі змісту оскаржуваної постанови досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, та дізнавачем не було проведено всіх слідчих дій на предмет перевірки заподіяння заявнику ОСОБА_4 будь-якої шкоди, й не виключається до закінчення досудового розслідування зібрання доказів на підтвердження її спричинення, слідчим не було надано оцінку всім доказам, що підтверджують користування ним земельною ділянкою та іншими приміщеннями, та заподіяння йому моральної шкоди, - тому висновок слідчого є передчасним, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим скасуванню, а слідчого слід зобов`язати повторно розглянути клопотання заявника, та надати оцінку всім наданим стороною заявника доводам.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.05.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000042.

Зобов`язати дізнавача СД ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000042.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1