Справа № 639/2095/23
Провадження №1-кп/639/366/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000089 від 16.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропілля Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, останнє місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», судимого:

07.12.1981 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) за 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.08.1986 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.11.1992 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

13.03.1995 Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч. 2, 17-140 ч. 3, 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі;

30.05.2000 Московським районним судом м. Харкова (вирок змінено змінено постановою Роменського міського суду Сумської області від 27.12.2001) за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

02.11.2004 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

22.11.2005 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. ч. 2, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

25.05.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

29.10.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

18.12.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

31.07.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

02.09.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. ст. 185, ст. 263, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

06.10.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 70 ч. ч. 1, 4 КК України до 3 років позбавлення волі;

10.05.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі; звільненого 15.01.2018 з Хролівської ВК Харківської області, з урахуванням ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2017 про скороченням на 1/2 невідбутної частини покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», по відбуттю строку покарання;

14.02.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.07.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

03.03.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.02.2023 звільнений за відбуттям покарання;

01.05.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили);

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 збройними силами Російської Федерації розпочато збройну агресію проти України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статі і 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Згідно з указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженого Законом України № 2119-ІХ під 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, та у подальшому продовжено указами Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», згідно з останнім воєнний стан в Україні, продовжено терміном на 90 діб, тобто до 12.11.2022.

З 24.02.2022 по теперішній час на території м. Харкова та Харківської області проводяться активні бойові дії.

Так, після початку збройної агресії Російської Федерації проти України, під час дії воєнного стану, 15.03.2023 приблизно о 12 годині, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в громадському місті, в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 36, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, у присутності інших осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи, що за його діями спостерігають вищевказані особи, які в той час перебували в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вищевказаною адресою, умисно та протиправно почав висловлюватися в підтримку дій та рішень держави агресора Російської Федерації, а саме наступними фразами: «Росія - велична держава»; «скоро Харків буде руським містом», чим публічно закликав до підтримки дій держави-агресора.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

З відповідним клопотанням до суду звернувся і прокурор Новобаварської окрежної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 .

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше багаторазово судимий, на час розгляду справи відносно нього ухвалено вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.05.2023 р., яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, малолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, місця реєстрації у м. Харкові та Харківській області не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд не бере до уваги при призначенні покарання постановлення відносно ОСОБА_3 вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.05.2023 р., яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, оскільки зазначений вирок не набрав законної сили. Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років.

Початок строку виконання покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, а обвинуваченому, який перебуває під вартою право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1