Провадження № 1-кс/592/4875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханів Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не пацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0002554 від 07.07.2023 за ч.2 ст.15 і ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що згідно даних досудового розслідування 05.07.2023, о 10:25 ОСОБА_5 у власних справах прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, де вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на загальну суму 379,71 грн, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено в умовах воєнного стану».

06.07.2023, о 09:38 ОСОБА_5 у власних справах прийшов до магазину «Сам-маркет» ТОВ «СЕВЕН-СИД», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 76, де вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на загальну суму 542,57 грн, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено в умовах воєнного стану», «повторно»..

06.07.2023, о 10:10 ОСОБА_5 у власних справах прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, де вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну суму 313,46 грн, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено в умовах воєнного стану», «повторно».

27.07.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобігання ризикам передбаченим у п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість злочинів, з метою уникнення покарання) та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не дотримуючись процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав наведених у ньому і просив його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що запропоновані прокурором обов`язки не будуть для нього надмірним тягарем, оскільки він проживає за зазначеною адресою десятки років і змінювати місце проживання не збирається та не планує виїздів за межі м. Суми.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002554 від 07.07.2023 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 27.07.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , витягом з ЄРДР, протоколами допиту представників потерпілих від 09.07.2023, протоколами огляду речі від 15.07.2023, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 20.07.2023, 25.07.2023 протоколом допиту свідка від 20.07.2023, протоколом огляду місця події від 06.07.2023, висновками експертів.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не оспорювалось і самим підозрюваним.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому з метою з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Разом з тим, заявлений слідчим ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не дотримуючись процесуальних обов`язків під час досудового розслідування не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, вік підозрюваного, задовільний стан здоров`я (згідно пояснень має серцево-судинні захворювання), наявність соціальних зв`язків у місці проживання (проживає разом з братом), відсутність постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, який проживає у власному житлі а інших доходів не має, ту обставину, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, пояснення прокурора про наявність відомостей про відшкодування заподіяної шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, а зазначений у клопотанні слідчого запобіжний захід зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 27.09.2023, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1