Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1432/23
Номер провадження 1-во/711/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановиви:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначив, що 21 березня 2023 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті було виготовлено Ухвалу в судовій справі №711/1432/23, провадження 1-кс/711/457/23. Отримавши дану Ухвалу, уважно її оглянувши, він помітив описку, а саме в заголовку у словосполученні «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Вказав, що з невідомих йому причин всі три слова надруковано прописними (заглавними) літерами, що суперечить правопису української мови.

Додав, що «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» має своїм значенням абревіатуру, або ж власну комерційну, художню назву, тощо. Що саме означає словосполучення «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» в такому вигляді йому достеменно не відомо. Тому звернувся до слідчого судді з даною заявою.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву, надав пояснення та просив для підтвердження додати копію першої сторінки газети «Голос України» №165 від 27 серпня 1991, де міститься постанова Верховної Ради Української РСР «Про проголошення незалежності України» від 24 серпня 1991 року, «Акт проголошення незалежності України» від 24 серпня 1991 року та копію ЗУ «Про прийняття Конституції України і введення її в дію» від 28 червня 1996 року.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяви, так як не вважає, що це описка, застосування написання такої форми судового рішення передбачено відповідними нормативно-правовими актами.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву ОСОБА_4 , вважаю, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляді скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.03.2023 (справа №711/1432/23, провадження №1-кс/711/457/23).

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.03.2023 в задоволенні скарги ОСОБА_4 було відмовлено.

Звертаючись до слідчого судді із заявою про виправлення описки, ОСОБА_4 посилався на допущену судом описки в ухвалі слідчого судді від 08.03.2023, а саме на те, що в заголовку судового рішення словосполучення «УХВАЛА» та «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» написано великими літерами, що на його думку суперечить правопису української мови та потребує виправленню.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з цим, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. При цьому, не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст судового рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши обґрунтування заяви ОСОБА_4 та зміст ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.03.2023 по справі №711/1432/23, провадження №1-кс/711/457/23, слідчим суддею не встановлено будь-яких описок чи арифметичних помилок, які б потребували виправленню (викривляли зміст прийнятого судового рішення, ускладнювали чи перешкоджали його виконання). Застосування написання назви рішення великими літерами спрямоване на стилістичність написання самого рішення з метою покращення формального вигляду і не має відношення до абревіатури, на що вказував заявник.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволені заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 березня 2023 року по справі №711/1432/23, провадження №1-кс/711/457/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст виготовлений та проголошений 11 серпня 2023 року.