Справа № 754/7936/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001819 від 10.06.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0001819 від 10.06.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому 17.12.2022 року повідомлено про підозру, а далі 10.06.2023 року при обставинах зазначених у клопотанні повідомлено про нову підозру.

Також, 10.06.2023 прокурором у кримінальному провадженні матеріали відносно ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження.

Далі у клопотанні детально викладені обставини можливо вчинення злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

12.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 17.06.2023 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного, однак наразі підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час. Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з якими необхідно ознайомити сторони, для виконання вимог ст. 290 КПК України, враховуючи те, що в Україні оголошено воєний стан та у випадках оповіщення про повітряну тривогу загрожує особистій безпеці всіх учасників кримінального провадження, що має бути забезпечене в першу чергу, що в свою чергу в сукупності ускладнює можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Без надання підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, так як це буде підставою для визнання доказів недопустимими, що в свою чергу унеможливлює направлення обвинувального акту відносно підозрюваного до суду. Крім того, прокурор у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встаовлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини, та просить продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком на 30 днів, оскільки ризики не зменшилися, кримінальне провадження перебуває на стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому зазначив, що строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається до строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001819 від 10.06.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

16 грудня 2022 року за підозрою у вчиненні вказоного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5

17 грудня 2022 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру, далі 10.06.2023 року при обставинах зазначених у клопотанні повідомлено про нову підозру.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.03.2023 року змінено на цілодобовий домашній арешт з покладанням на підозрюваного відповідних обов`язків, який в подальшому продовжувався, останній раз до 17.06.2023 року.

10 червня 2023 року прокурором у кримінальному провадженні матеріали відносно ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження.

12.06.2023 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, та надано (забезпечено) до них доступ.

На теперішній час підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , обґрунтовується тим, що строк цілодобового домашнього арешту останнього закінчується 17.06.2023 року, однак завершити ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду, до спливу даного строку неможливо.

На день розгляду клопотання, вимоги ст. 290 КПК України не виконані.

У клопотанні прокурора та долучених до клопотання матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому дій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ,може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 на 30 днів, для надання можливості виконання вимог ст. 290 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 14 липня 2023 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням звернення до медичних закладів та крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора та суду, а також крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідування в укриття.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними в цьому ж кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 14 липня 2023 року.

Ухвалу передати через прокурора до відповідного Управління поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_6