Справа № 953/7309/23
н/п 1-кс/953/6314/23
"17" серпня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування із засобів масової інформації встановлено, що голова Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , будучи громадянином України, умисно вчинив дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшовши на бік ворога, а саме країни агресора Російської Федерації в умовах воєнного стану, та надав їхнім представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Орган досудового розслідування встановив, що ОСОБА_5 , будучи представником влади, вчинив вищевказані дії з метою змін державного кордону України, про що виступив публічно у мережі інтернет..
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведені огляди загальнодоступних сторінок в мережі Інтернет, зокрема на яких: розміщена інформація про початок проведення перевірки, передбаченої ЗУ "Про очищення влади" стосовно Голови Куп`янської РДА ОСОБА_5 ; розміщена стаття під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 28.02.2022; розміщена стаття під назвою "У Куп`янську зник безвісти батько нардепа від "Слуги народу" від 15.09.2022; допитані як свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ; допитані за участю спеціаліста з використанням технічного засобу комп`ютерного поліграфу як свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_31 , ОСОБА_30 ; надане доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення комплексу слідчих (розшукових) дій; направлений запит у порядку ст. 93 КПК України до Харківської обласної військової адміністрації; проведений огляди інтернет-сторінок з публічними виступами ОСОБА_5 ; призначені комплексні судові психолого-лінгвістичні експертизи щодо відео/аудіоматеріалів, на яких зафіксовано публічні виступи ОСОБА_5 ; отримані висновки спеціаліста за результатами проведення слідчих дій, а саме - допиту свідків за участю спеціаліста з використанням технічного засобу комп`ютерного поліграфу.
Разом з тим на теперішній час не в повному обсязі зібрано достатню кількість доказів для повідомлення особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає 28 серпня 2023 року, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки наразі виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати свідків у даному кримінальному провадженні; отримати висновки за результатами проведення комплексних судових психолого-лінгвістичних експертиз; провести аналіз висновків та у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії щодо перевірки отриманої інформації; призначити судову портретну експертизу щодо підтвердження особи ОСОБА_5 ; зібрати характеризуючі дані щодо особи ОСОБА_5 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, направлені на підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 , до протиправної діяльності, передбаченої ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
Слідча ОСОБА_41 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
При цьому, ч. 1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.
Відповідно до положень ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, є тяжким та особливо тяжким злочинами, з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить вісімнадцять місяців.
28 серпня 2023 року закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підстав вважати факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак до теперішнього часу не встановлено особу, причетну до скоєння вказаного злочину, а також не проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення вказаної особи, які необхідні для закінчення досудового розслідування, не проведені експертизи.
Отже, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.
Крім того слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, не більш ніж на дванадцять місяців.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У клопотанні слідчий зазначає, що додатковий строк досудового розслідування терміном до дванадцяти місяців необхідний для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, допиту свідків та проведення комплексної судової економічної експертизи.
З урахуванням викладеного, з огляду на той факт, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, проте, у вказаному кримінальному провадженні протягом вказаного строку не виконано повний обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, підозра не пред`явлена, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців для вчинення вказаних слідчим процесуальних дій та встановлення усіх обставин кримінального провадження, необхідних для закінчення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1