Провадження № 1-кп/204/1347/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000286 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних та психотропних речовин на території України, а саме: ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року із змінами на 21 квітня 2022 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами на 11 березня 2022 року, наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), перебуваючи на Центральній площі м. Добропілля, Донецької області у власних справах, випадково, біля одного з дерев, знайшов упаковку з-під насіння «Зайка», в середині якої знаходились таблетки, порошкоподібна речовина та подрібнена речовина рослинного походження. Зрозумівши, що він знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечні психотропні речовині PVP та МДМА, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання знайденого та зберігання цих наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підняв вищезазначену упаковку з-під насіння, в якій були наркотичні засоби та психотропні речовини, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечні психотропні речовині PVP та МДМА шляхом привласнення знайденого майна. Після чого, ОСОБА_3 поклав вищевказану упаковку до кишені вдягнутої не ньому кофти, таким чином почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечні психотропні речовині PVP та МДМА.

Того ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 скористався послугами таксі «Вояж» в якості пасажира та, рухаючись з боку м. Добропілля в напрямку м. Селидово, Донецької області, зберігаючи при собі вищевказану упаковку з-під насіння, в якій знаходились наркотичні засоби та психотропні речовини, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечні психотропні речовині PVP та МДМА з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

13 травня 2023 року о 23 годині 00 хвилин на блок-пості ЗС НОМЕР_1 , розташованому на автошляху М04 сполученням АДРЕСА_2 , при перевірці документів працівниками поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, які він незаконно, умисно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого особистого вживання, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

14 травня 2023 року, у період часу з 02 години 06 хвилин по 02 годину 44 хвилини в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 дістав з правої кишені своєї кофти упаковку з-під насіння «Зайка» у середині якої виявлено та вилучено: 2 пакетики з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом маса, якої в перерахунку на суху речовину складає 9,02 г. та 8,73 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 4,0612 г; пігулки масами 0,5676 г, 0,5424 г, 0,4774 г, 0,4731 г, 0,4313 г, 0,4694 г, 0,4904 г, 0,4753 г, які в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маси МДМА у яких становлять відповідно:0,3189 г, 0,3176 г, 0,2846 г, 0,3006 г, 0,2798 г, 0,3123 г, 0,3373 г, 0,3118 г (загальна маса: 2,4629 г).

Відповідно до додатку 2 до Наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса кристалічної речовини, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 4,0612 г та маса особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яка міститься у пігулках - 2,4629 г, становлять великий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненному, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, одруженого, не працевлаштованого. Згідно побутової характеристики за час проживання зарекомендував себе негативно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд не може призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не є працевлаштованим та таке покарання не буде відповідати особі обвинуваченого та вчиненому кримінальному правопорушенню.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/105-23/1500-НЗПРАП від 12 червня 2023 року, № СЕ-19/105-23/1502-НЗПРАП від 20 червня 2023 року; № СЕ-19/105-23/1501-НЗПРАП від 29 червня 2023 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/1501-НЗПРАП від 29 червня 2023 року, у розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/1502-НЗПРАП від 20 червня 2023 року, у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/1500-НЗПРАП від 12 червня 2023 року, у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Речові докази:

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору (містить особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса - 4,0612 г); 2 пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження. (містить речовину, складає 9,02 г та 8,73) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, складає 9,02 г та 8,73 г); 8 пакетиків з таблетками ( по 1 таблетці у кожному) - (містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою: 0,3189г, 0.3176г, 0,2846г, 0,3006г, 0,2798г, 0,3123г, 0,3373г, 0.3118г); упаковка з під насіння, фрагменти ізоленти, два зіп пакетики, які зберігається в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 2959 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1