Справа № 646/4779/23
№ провадження 1-кс/646/1738/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 22.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 22.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.07.2023 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те,що 21.07.2023 року невідома особа, таємно, шляхом проникнення до офісу, заволоділа системним блоком комп`ютера за адресою: АДРЕСА_1 , тим саме спричинила матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, 30.08.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події поблизу адреси: м. Харків, вул. Достоєвського 2, навпроти 3 під`їзду в ході якого було виявлено та вилучено у третьої особи системний блок з комплектуючим в середині, чорного кольору, ТМ «Acer» моделі Aspire M3802, з наліпками та роз`ємами на лицевій та задній частині, розмірами: довжина 40 см, висота 39см, ширина 17 см, я робочому стані, з великою кількістю подряпин, який належним чином опечатано біркою та скріплено підписами понятих.

30.08.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , системний блок з комплектуючим в середині, чорного кольору, ТМ «Acer» моделі Aspire M3802, з наліпками та роз`ємами на лицевій та задній частині, розмірами: довжина 40 см, висота 39см, ширина 17 см, в робочому стані, з великою кількістю подряпин визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Власником вищевказаного системного блоку у даному кримінальному провадженні, є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .

02.08.2023 вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ.

11.09.2023 до СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала №646/4779/23 від 04.09.2023 слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова для усунення недоліків.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не прибули, звернулися до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від власника майна також надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

22.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000832за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.08..2023 вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського 2, навпроти 3 під`їзду в ході якого було виявлено та вилучено у третьої особи системний блок з комплектуючим в середині, чорного кольору, ТМ «Acer» моделі Aspire M3802, з наліпками та роз`ємами на лицевій та задній частині, розмірами: довжина 40 см, висота 39см, ширина 17 см, в робочому стані, з великою кількістю подряпин, який належним чином опечатано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000832 від 22.07.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 22.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: накласти арешт на тимчасово вилучений предмет в ході огляду місця події від 30.08.2023 біля адреси: м. Харків, вул. Достоєвського 2, навпроти 3 під`їзду, а саме: системний блок з комплектуючими в середині, чорного кольору, ТМ «Acer» моделі Aspire M3802, з наліпками та роз`ємами на лицевій та задній частині, розмірами: довжина 40 см, висота 39см, ширина 17 см, в робочому стані, з великою кількістю подряпин, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, повернути системний блок з комплектуючими в середині, чорного кольору, ТМ «Acer» моделі Aspire M3802, з наліпками та роз`ємами на лицевій та задній частині, розмірами: довжина 40 см, висота 39см, ширина 17 см, в робочому стані, з великою кількістю подряпин потерпілому на відповідальне зберігання, під розписку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1