Справа № 444/873/22
Провадження № 1-кс/444/4/2023
УХВАЛА

слідчого судді

28 липня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Одночасно слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 був відкладений до приводу підозрюваного ОСОБА_3 або закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

28 липня 2022 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000193 від 15.05.2022 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Визначено строк дії ухвали - один рік з дня її постановлення, тобто до 28.07.2023 року.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Отже, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився 28.07.2023 року. На цей час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи те, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного виключається, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1