Справа № 172/784/22
Провадження № 1-кс/172/71/23
У Х В А Л А

02.05.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.09.2022 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчим відділенням ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 займаючи посаду начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в період з 06.01.2021 по 01.02.2021 року, знаходячись в службовому кабінеті у приміщенні відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за адресою: вул. Соборна, 27, смт. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, умисно, маючи єдиний злочинний умисел, що охоплював заздалегідь поставлену ним мету на одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, а саме: ТОВ «Кастум», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, у порушення вимог чинного законодавства, при відсутності коливання ціни на ринку природного газу України, безпідставно уклав та підписав, скріпивши гербовою печаткою від імені відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області додаткові угоди №2, №3, №4, №5, №6 №7, №8 до договору №1 від 04.01.2021 року на постачання природного газу, відповідно до яких придбав природний газ за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни.

Використання ОСОБА_3 службового становища всупереч інтересам служби призвело до отримання відділом освіти, культури, молоді та спорту природного газу на 115,71855 тис.м.куб. менше, а сплачено кошти у повному обсязі. Вказані дії завдали збитків відділу на загальну суму 394041,80грн.

19.04.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведений тимчасовий доступ до інформації АТ КБ «ПриватБанк», а саме: до інформації по рахунках ОСОБА_3 , з якої встановлено, що на рахунках останнього містяться грошові кошти: № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , депозит, валюта EUR, сума 9780,00), № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , депозит, валюта UАН, сума 9800,00).

Встановлений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні розмір матеріальної шкоди спричиненої в результаті незаконних дій ОСОБА_3 на загальну суму 394041,80 грн., для запобігання можливості відчуження грошових коштів, які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_3 , з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення шляхом подання цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на належні ОСОБА_3 грошові активи, що перебувають у АТ КБ «ПриватБанк» шляхом позбавлення ОСОБА_3 , а також інших юридичних та/або фізичних осіб права на відчуження і розпорядження вказаними грошовими активами до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на грошові активи ОСОБА_3 , що містяться на рахунках вказаних у клопотанні, розглянути клопотання у відсутність власника майна та його захисника з метою забезпечення арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

Слідчим відділенням ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000040 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У вчиненні цього злочину підозрюється ОСОБА_3 , якому 19.04.2023 року повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування, якими, зокрема, й встановлений розмір матеріальної шкоди в результаті незаконних його дій на суму 394041,80 грн.

Відповідно до інформації АТ КБ «ПриватБанк» наданої в рамках проведення тимчасового доступу до інформації встановлено, що ОСОБА_3 має рахунки відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», на яких містяться грошові кошти: № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , депозит, валюта EUR, сума 9780,00), № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , депозит, валюта UАН, сума 9800,00).

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З наданих матеріалів встановлено, що арешт майна грошових активів підозрюваного ОСОБА_3 необхідний з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.09.2022 року про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» і належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , а саме: № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , депозит, валюта EUR), № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , депозит, валюта UАН), шляхом позбавлення ОСОБА_3 , а також інших юридичних та/або фізичних осіб права на відчуження і розпорядження вказаними грошовими активами до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

3. Виконання ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1