Справа № 404/7438/21
Номер провадження 1-кп/404/50/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001511 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 17.03.2022 р., 12.05.2022 р.,08.07.2022р., 06.09.2022 р., 10.10.2022 р., 22.11.2022 р., 23.01.2023 р., 21.03.2023 р.,08.05.2023р., 26.07.2023 р. не з`явилася, про причини своєї неодноразової неявки суд не повідомила, про день і час розгляду справи була завчасно повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Дана норма є імперативною, і у разі встановлення відсутності поважних причин невиконання особою процесуального обов`язку суд накладає грошове стягнення.

Згідно ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб, який становить 2684 грн.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконала обов`язок, передбачений КПК України, а також враховуючи, що неявка обвинуваченої впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 65, 325, 144, 146 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн., яке підлягає стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст. 147 КПК України вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1