Справа № 571/1319/23
Провадження № 1-кс/571/339/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000233 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000233 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.07.2023 року о 19 год. 55 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП №2 ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Яготин на блок пості №42 зупинено вантажний автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя вул. Захисників України 13 м. Костопіль, Рівненської області, який перевозить близько 30 м. куб кругляку деревину породи береза та вільха кругляк без відповідних документів.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 2919 від 28 липня 2023 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_7 29.07.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000233 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.07.2023 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви водія транспортного засобу ОСОБА_6 , проведено огляд сідлового тягача «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом бортовим «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лісодеревиною породи вільха та береза без будь яких маркувальних позначено типу бирок в кількості близько 30 метрів кубічних відрізками довжиною по 3,3 метра кожен. Після завершення огляду транспортний засіб із лісо деревиною визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на місці його зупинки на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Яготин на блок пості №42 і являється тимчасово вилученим майном, передбачене ст. 167 КПК України. Товарно-транспортну накладну №68 від 28.07.2023 на 2 аркушах, договір №352 від 26.04.2023 на 5 аркушах, копія ТТН серія ЮЖЕ №680303 від 13.03.2023 на 1 аркуші, копія ТТН серія ЮЖЕ №680324 від 16.03.2023 на 1 аркуші, копія договору на виконання лісозаготівельних робіт від 16.03.2023 на 2 аркушах, копія рішення №213 від 26.03.2023 на 1 аркуші упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1625805.

В ході огляду встановлено, що в порушення вимог Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки, затвердженої Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №202 від 27.06.2021, на вказаній деревині відсутні маркувальні чи ідентифікуючі позначення електронного обігу деревини типу бирок щодо об`єму продукції та її походження. У товарно-транспортній накладній №68 від 28.07.2023 відсутні обов`язкові реквізити, передбачені Законом для її оформлення, а саме:

- не зазначено марку, модель, тип, причепа/напівпричепа, а вказано лише реєстраційні номерні знаки;

- не вказані повністю адреса завантаження та розвантаження з вказанням лише міст.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арешту.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити. Пояснив, що згідно документів про походження лісодеревини ТТН (ліс) ЮЖЕ № 680303, ЮЖЕ № 680324 довжина деревини двров`яної породи береза зазначена по 2 м., в той час, як згідно протоколу огляду транпортного засобу, довжина колод - 3,3 м., крім того, під час огляду в напівпричепі виявлено деревину породи вільха. Про походження вказаної деревини відсутні будь-які підтверджуючі документи. Водієм надано договір № 352 від 26.04.2023 , за яким ГУНП в Рівненській області передано дровяну деревину необролену не підверджується, а останній лист є копію договору, але не оригіналом. Встановлені розбіжності потребують перевірки. З моменту огляду транспортного засобу та вилучення майна жодна особа до ВП №2 Сарненського РВП не зверталась та про свої права на майно не повідомляла.

Володілець та власник майна у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , сідловий тягач «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , напівпричеп бортовий «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчим у судовому засіданні зазначено, що на даний час проводяться необхідні слідчі дії з вилученим майном, а тому слідчий суддя, враховуючи, що в ході огляду було встановлено, розбіжності в документах, що унеможливлюють встановити законність походження деревини, що перевозилась, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- сідловий тягач «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- напівпричеп бортовий «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель вул. Захисників України 13 м. Костопіль, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені

-лісодеревину породи вільха та береза без будь яких маркувальних позначено типу бирок в загальному близько 30 метрів кубічних відрізками довжиною по 3,3 метра, володільцем якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель вул. Захисників України 13 м. Костопіль, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- товарно-транспортну накладну №68 від 28.07.2023 на 2 аркушах, договір №352 від 26.04.2023 на 5 аркушах, копія ТТН серія ЮЖЕ №680303 від 13.03.2023 на 1 аркуші, копія ТТН серія ЮЖЕ №680324 від 16.03.2023 на 1 аркуші, копія договору на виконання лісозаготівельних робіт від 16.03.2023 на 2 аркушах, копія рішення №213 від 26.03.2023 на 1 аркуші упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1625805, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: