Справа № 144/862/23
Провадження № 1-кп/144/72/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 27.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка Каховського району Херсонської області, зареєстрованї за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, громадянки України, українки, на утриманні одна малолітня дитина, не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2023 року (точного часу судом не встановлено) перебуваючи на одній із вулиць у м. Херсон, ОСОБА_4 , на узбіччі виявила рюкзак, в якому були наявні предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 242 штук, з них 238 - калібром 7,62 х 53 мм, 1 - калібру 308 Win, 3 - калібром 5,45 х 39 мм, які вона забрала із собою та наступного дня перевезла у домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , та сховала в житловому будинку, таким чином незаконно придбала та зберігала вищевказані патрони без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 27.05.2023 року працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_4 : по АДРЕСА_3 , проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 242 штук, з них 238 - калібром 7,62 х 53 мм, 1 - калібром 308 Win, 3 - калібром 5,45 х 39 мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/9997-БЛ від 06.06.2023 року 242 (двісті сорок два) патрони, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами та є:

- 238 (двісті тридцять вісім) патронів - гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон;

- 1 (один) патрон - мисливським патроном калібру 308 Win, призначений для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон;

- 3 (три) патрони - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»).

Патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в травні 2023 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, за допомогою чат-боту невстановленого телеграм-каналу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено, - PVP.

В подальшому, 27.05.2023 року, близько 15.00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, отримала у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , пересланий їй невстановленою особою зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - PVP, і таким чином, незаконно придбала психогропну речовину для власного вживання, без мети збуту, та в подальшому незаконно зберігала її до моменту вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102- 23/9972-НЗПРАП від 07.06.2023 року, надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину PVP, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В кристалічній речовині масою 1,7812 г - маса PVP становить 1,4303 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорювала фактичні обставини справи та підтвердила їх, правильно розуміла їх зміст, щиро розкаялась. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції. Роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїла суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України обвинуваченою вчинено тяжкий злочин та проступок.

ОСОБА_4 раніше не судима, свою винуватість визнала повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю щодо ОСОБА_4 , складеною в.о. начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 19.07.2023 року, ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб) є середніми. На думку органу пробації, виконання покарання ОСОБА_4 у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення й запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відтак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченої ОСОБА_4 до вчинених злочину та проступку, як такої, що розкаялася, бажає стати на шлях виправлення, її особи, приймаючи до уваги досудову доповідь з соціально-психологічною характеристикою обвинуваченої, яка має для суду виключно рекомендаційний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення ближче до їх нижчих меж, зокрема за: ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням вищенаведеного, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши положення ст. 75 КК України, та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На переконання суду, таке покарання для обвинуваченої відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Діючі запобіжні заходи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі складають 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн, які пов`язані із залученням експертів для проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.06.2023 року №СЕ-19/102-23/9972-НЗПРАП, - 1912 грн 00 коп., та за проведення експертизи зброї від 06.06.2023 року №СЕ-19/102-23/9997-БЛ - 956 грн 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов до обвинуваченої в межах даного кримінального провадження пред`явлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 75, 76, 263, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 року на прозорий зіп-пакет із речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, яку в подальшому поміщено до спец-пакету «Національна поліція України» INZ2011899 та пакування нової пошти, а також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 року на предмети, схожі на набої в кількості 160 шт., які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №7369243, та предмети, схожі на набої, в кількості 82 шт., які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №7369249.

Речові докази у справі:

- кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину - PVP, та пакування нової пошти, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, знищити;

- 242 (двісті сорок два) патрони, з яких 238 - калібром 7,62 х 53 мм, 1 - калібром 308 Win, 3 - калібром 5,45 х 39 мм, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, передати для використання та потреб Збройних Сил України, через відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 00 коп., які складаються з витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.06.2023 року №СЕ-19/102-23/9972-НЗПРАП - 1912 грн 00 коп., та за проведення експертизи зброї від 06.06.2023 року №СЕ-19/102-23/9997-БЛ - 956 грн 00 коп.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок суду в іншій частині може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя