Провадження № 1-кс/742/1449/23
Єдиний унікальний № 742/4295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий ВРЗ СЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту автомобіль марки TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001118 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.08.2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги «Прилуки-Ніжин» в напрямку м.Прилуки на перехресті нерівнозначних доріг «НіжинПрилуки» та «ГалицяМонастирище» зіткнувся з автомобілем GEELY СК, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого. АДРЕСА_2 , який рухаючись (другорядною дорогою) проїзною частиною автодороги «Галиця Монастирище» в бік с. Монастирище Прилуцького району, виїхав на перехрестя автодоріг «Ніжин Прилуки» та «Галиця Монастирище». Під час даного ДТП водій автомобіля GEELY СК, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. Також тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 з початковою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників даного ДТП, а саме автомобіля марки TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля GEELY СК, р.н. НОМЕР_2 . По закінченню проведення огляду транспортні засоби було вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розташованого в м.Ічня Прилуцького району. В подальшому автомобіль марки TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Встановлено, що власником автомобіля марки TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме автомобілем марки TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому слідчим було подане відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою просив провести розгляд без його участі.

Власник майна до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001118 від 18.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.3).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 17.08.2023 року, виїздом СОГ на місце пригоди було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобілі марки GEELY СК, р.н. НОМЕР_2 , та TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 . Вищевказані т/з поміщені на територію Ічнянського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.6-9).

Постановою від 18.08.2023 року автомобілі марки GEELY СК, р.н. НОМЕР_2 , та TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами (а.п.5).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , автомобіль марки TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 (а.п.4).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, місцем зберігання якого визначити територію Ічнянського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.08.2023 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА