В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Справа № 596/513/23

Провадження № 1-кп/596/95/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Гусятин кримінальне провадження №0000033, внесене в ЄРДР від 14 березня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2022 року близько 21:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі №596/472/22. від 26 травня 2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень

В подальшому, 24 травня 2022 року близько 20:30 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вчинення цих дій, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі №596/512/22. від 22 червня 2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень.

Також, 01 березня 2023 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вище згаданою адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. В результаті чого, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі №596/349/23 від 02 березня 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 12 березня 2023 року приблизно 16:20 год. за місцем свого проживання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , під час якого словесно ображав її нецензурною лайкою та демонструючи свою фізичну перевагу, наніс ногою декілька ударів в ділянку правого стегна потерпілій. В результаті наведених ударів ОСОБА_4 відчувала фізичну біль, про те тілесне ушкодження в місці ударів не утворились.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо дружини з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

16 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 474 КПК України, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів.

Відповідно до укладеної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. Цивільний позов потерпілою в кримінальному провадженні не заявлений.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо дружини, з якою перебуває у сімейних відносинах; вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою похилого віку, на «Д» обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі встановлених судом обставин та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, його виправленню та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 16 травня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6