Справа № 214/4577/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 00002514 від 21.07.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану м. Сабірабад, громадянина Азербайджану, маючого повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні дітей не маючого, без постійного місця реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_7 -

Встановив:

ОСОБА_3 05 липня 2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на території заправки «РЛС», що розташована за адресою: вул. Гетьманська, 39 ж м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підійшов до раніше не знайомої ОСОБА_8 та почав з нею розмову, яка в подальшому перейшла у словесний конфлікт.

В подальшому, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній. Після чого, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на здоров`я ОСОБА_8 , завдав двох ударів лівою рукою в область обличчя спричинивши тим самим тілесні ушкодження потерпілій у вигляді: крововилива обличчя, що відповідно до висновку експерта № 1046 від 27.07.2022 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.

10 листопада 2022 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому покарання, із застосування положень ст. 53, 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 , 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений. пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину та обставини обвинувального акту визнав повністю, розкаявся, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зміст угоди про визнання винуватості, суд доходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Статтею 2 КПК України визначено, що одними із завдань кримінального провадження є захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

З угоди про визнання винуватості, вбачається, що сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурором в судовому засіданні не було долучено матеріалів кримального провадження.

Враховуючи вищевикладене, в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 14 грудня 2022 року слід відмовити оскільки угода подана суду передчасно, без матеріалів КП.

Керуючись ст.370-372, п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд

Постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 10 листопада 2022 року укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено о 13-30 год 20.06.2023

Суддя ОСОБА_1