Справа № 947/7288/23
Провадження № 1-кп/947/801/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 19.01.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Біляївка Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальна освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року о 10 годині 17 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Левітана, 62а, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна натуральної кави, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX; зі змінами, внесеними Указом від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-IX), підійшов до стелажу магазину, на якому розміщується кавова продукція, з якого таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (), а саме: одну упаковку кави натуральної меленої «Кава зі Львова Еспресо», вагою 450 гр., вартістю 169 гривень, одну упаковку кави у зернах «Ambassador NERO», вагою 1 кг., вартістю 279 гривень та одну упаковку кави в зернах натуральну смажену «Velvet», вагою 1 кг, вартістю 279 гривень.

Далі, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказану продукцію у своїх руках, маючи намір довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, не маючи наміру розраховуватися за викрадений товар, прослідував повз касу магазину у напрямку виходу та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» () в особі ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 727 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.01.2023 року близько 10 години він зайшов до приміщення магазину «Аврора», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Левітана, 62а, де взяв з полиць три упаковки найдорожчої натуральної кави, подивився, що на касі нікого не має та вийшов з магазину. В подальшому він обміняв цю каву. Однак, через деякий час він самостійно з`явився до відділу поліції та повідомив про вчинене. Він розуміє протиправність своїх дій та щиро кається у скоєному.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, в теперішній час проходить курс психо-соціальної реабілітації від хімічної залежності у реабілітаційному центрі Одеської філії ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», характеризується посередньо.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенню.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений не має місця роботи та не отримує дохід, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Цивільним позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 727 гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову в сумі 727 гривень 00 копійок, суд вважає, що він підлягає повному задоволенню та стягненню з ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.1166 ЦК України у вказаній в позові суми, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, та прийняттям судом такого визнання.

Речових доказів у справі не має.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним за ч.4 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 727 (сімсот двадцять сім) гривен 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1