Справа № 308/8134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000886, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000886, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

22 травня 2023 року від представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції, згідно з якої просить здійснити судове провадження по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - Easycon.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового провадження суд, з урахуванням доводів представника власника майна, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення судового провадження щодо розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданим клопотанням в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000886, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Проводити розгляд клопотання, який відбудеться 25 травня 2023 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1