Справа № 944/5405/23
Провадження №1-кп/944/1071/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 05.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді директора ТОВ «Житлобудпроект», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

на початку грудня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі, яка знаходиться на АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме, Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та Довідки військово-лікарської комісії з метою подальшого особистого використання, із мережі інтернет віднайшов бланки вказаних документів, які з використанням оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом роздрукував та в подальшому, використовуючи реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_2 * код НОМЕР_1 » за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовив підроблені офіційні документи, а саме: Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 08.11.2022 та Довідку військово-лікарської комісії №45/1393 від 08.11.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внісши до них завідомо недостовірні відомості, що звільняє від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, а також наніс печатки та штампи із написами « ІНФОРМАЦІЯ_2 * код НОМЕР_1 », а також дані із підписами посадових осіб, які їх видали.

Тобто ОСОБА_4 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України

Крім цього, 05.08.2023 близько 1 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 08.11.2022 та Довідка військово-лікарської комісії №45/1393 від 08.11.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять завідомо недостовірні відомості, перебуваючи на пункті пропуску «Грушів», що розташоване в с.Грушів, Яворівського району Львівської області, використав завідомо підроблені документи, а саме Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 08.11.2022 та Довідку військово-лікарської комісії №45/1393 від 08.11.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом їх пред`явлення та надання молодшому інспектору прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_7 сержанту ОСОБА_6 .

Тобто ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 5 серпня 2023 року, близько 01 год. 52 хв., знаходячись на паспортному контролі пункту пропуску через Державний кордон України для автомобільного сполучення «Грушів», що розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Грушів, знаючи, що він використовує підроблені офіційні документи, а саме Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 08.11.2022 та Довідку військово-лікарської комісії №45/1393 від 08.11.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою безперешкодного перетину державного кордону України висловив пропозицію надати та надав службовій особі молодшому інспектору прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_7 сержанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 250 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 05.08.2023 становить 9997,50 грн., за вчинення щодо себе дій пов`язаних із безперешкодним пропуском через Державний кордон України.

Тобто ОСОБА_4 надав службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто подає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Також обвинувачений вказав, що шкодує про вчинене та більше подібного не допускатиме.

Судом з`ясовано, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, оскільки він вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати иа посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його особистого використання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а також надав службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто подає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Начальник Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , 23.08.2023 уклали угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях у повному обсязі згідно повідомленої підозри.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000,0 грн); за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,0 грн); за ч.1 ст. 369 КК України, у виді штрафу у розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (22100,0 грн). На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання - штраф у розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22100,0 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.5 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Як відомо із змісту статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальними проступками та нетяжким злочином.

Свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях обвинувачений визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, а також щодо узгодженої міри призначення покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, при перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 23.08.2023 між Начальникщм Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2023 слід скасувати.

Готівкові кошти, як речові докази, належить конфіскувати в порядку ст.96-1, 96-2 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди завдано не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2023, укладену в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 05.08.2023, між начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн.

- за ч.1 ст.369 КК України штраф у розмірі 1300 (одна тисяча триса) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22100,0 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.369 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22100,0 грн.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2023 на грошові кошти у сумі 250 євро: 5 (п`ять) купюр номіналом по50 євро із номерами та серіями: SE, SA, SC, VC, SA, які опечатано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP1509985- скасувати.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України грошові кошти у сумі 250 євро: 5 (п`ять) купюр номіналом по 50 євро із номерами та серіями: SE, SA, SC, VC, SA, які опечатано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP1509985 - конфіскувати у власність держави.

Речові докази: Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 08.11.2022 та Довідку військово-лікарської комісії №45/1393 від 08.11.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та оптичний носій інформації СD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000865 від 05.08.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1