У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ відділення поліції №5 (см. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період з 22 год 00 хв 31 травня 2023 року по 08 год 00 хв 01 червня 2023 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 01 червня 2023 року о 00 год 51 хв надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жителя с. Токи, Тернопільського району, Тернопільської області про те, що невідома особа проникла в приміщення гаража належного його брату ОСОБА_6 , який розташований на території його домогосподарства, та намагалася викрасти 6 одиниць телескопічних вудилищ, однак не вчинила усіх дій для закінчення злочину з причин що не залежали від її волі, оскільки була виявлений заявником, однак з місця скоєння крадіжки втекла, вчинивши таким чином замах на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Відомості про даний факт 01.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, та за даним фактом розпочато проведення досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України вчинення замаху на крадіжку вчинену в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що 01 червня 2023 року приблизно о 00 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в одній із кімнат свого житлового будинку прокинувся, почувши голосне лаяння своєї собаки. Після цього, ОСОБА_6 вийшов з будинку на територію свого подвір`я, та почув шум у своєму гаражі, який знаходиться на його подвір`ї, та одразу туди направився. Будучи біля входу в гараж, ОСОБА_6 побачив в його приміщенні невідому особу, та в голос вигукну «стій», закликаючи дану особу припинити свої дії, та залишатися на місці. Після цього з гаража вийшов підліток, в якому ОСОБА_6 впізнав жителя с. Ожигівці Хмельницької області ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_6 намагався затримати його, однак ОСОБА_8 втік з місця події. Оглянувши територію свого подвір`я, ОСОБА_6 виявив рибальські вудочки в кількості 6 штук, які знаходилися на подвір`ї, та лежали на землі, які до цього моменту зберігалися в приміщенні гаража.

Таким чином невідома особа, ймовірно ОСОБА_8 , намагався викрасти рибальські вудочки в кількості 6 штук, однак будучи виявленим ОСОБА_6 не вчинив усіх дій для завершення злочину, чим вчинив замах на крадіжку вчинену в умовах воєнного стану.

З метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, на адресу СКП ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надано доручення на проведення ряду оперативних заходів. За результатами проведених оперативних заходів, працівниками сектору кримінальної поліції, встановлено об`єктивну причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користуванні якого перебуває мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

07 червня 2023 року від СКП ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшов ініціативний рапорт на отримання інформації яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентського номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 .

У зв`язку вищенаведеним з метою повного, всебічного, швидкого, та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, також з метою підтвердження або ж спростування інформації про причетність ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що під час вчинення злочину ОСОБА_9 міг користуватися своїм мобільним телефоном, виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компанії стільникового зв`язку, про рух з`єднань абонентського номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, слідчий зазначає, що для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було вчинено ряд оперативних заходів. Однак, які саме заходи було проведено та яку інформацію було отримано в ході їх проведення слідчий не вказує. Разом із цим, до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний саме ОСОБА_9 .

Крім того, слід зазначити, що з матеріалів, долучених до клопотання неможливо встановити на підставі чого отримано інформацію про те, що номером мобільного телефону оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_9 .

Достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчий доводить рапортом о/у СКП ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільської області про встановлення номерів мобільних телефонів окремих осіб. На думку слідчого судді, не можуть служити доказами оперативно-розшукові дані, першоджерело яких невідоме, а відомості про номери телефонів зазначених осіб не вказують на їх причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1