Справа № 404/2838/23
Номер провадження 1-кс/404/1099/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000080 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків кам`яного вугілля поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до договорів поставки № 6/23 від 11.01.2022 та № 47/1 від 17.10.2022, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Кропивницькою окружною прокуратурою 14.04.2023 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення закупівель кам`яного вугілля для потреб закладів освіти Кропивницького району, яке є неналежної якості, не відповідає заявленим вимогам ДСТУ та із завищеними цінами.

Зокрема встановлено, що в період 2022-2023 років підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори на поставку вугілля із наступними замовниками:

1. ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.01.2022 укладено договір на поставку вугілля марки «Г» загальним об`ємом 65 т, на загальну суму 832,650 тис. грн.

2. ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.02.2023 укладено договір на поставку вугілля марки «Г» загальним об`ємом 55 т, на загальну суму 660 тис. грн.

Як встановлено в ході досудового розслідування, пропозиції інших учасників закупівель були більш економічно вигідними, однак між ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_8 було укладено відповідні договори на постачання кам`яного вугілля.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду кам`яного вугілля поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договорів поставки № 6/23 від 11.01.2022 та № 47/1 від 17.10.2022 із залученням відповідних спеціалістів, перевірки його відповідності специфікаціям згідно договору закупівлі, а для подальшого призначення та проведення судових експертиз, запобігання його відчуженню або приховуванню на час розслідування кримінального провадження є потреба вилучити зразки вказаного кам`яного вугілля, яке перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Вилучення вищевказаного кам`яного вугілля поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договорів поставки № 6/23 від 11.01.2022 та № 47/1 від 17.10.2022 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні. Окрім цього, іншим способом, крім вилучення та проведення по ньому необхідних експертиз, неможливо довести факти привласнення та розтрати коштів особою, яка їх вчинила.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечила проти задоволення клопотання, вказала при цьому, що сільська рада, інтереси якої вона представляє не є власником кам`яного вугілля поставленого відповідно до договорів поставки №6/23 від 11.01.2022 та №47/1 від 17.10.2022 року оскільки вказане вугілля замовлялося для ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДНЗ та ін., які перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно розподілено між такими установами. Крім того, зазначила що ні слідчий, ні прокурор не звертались до ІНФОРМАЦІЯ_7 з запитами про з`ясування місця перебування означеного в клопотанні кам`яного вугілля.

Заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий не зверталась з запитом про отримання інформації, чи перебуває наразі кам`яне вугілля поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 у володінні такої сільради та за адресою означеною слідчим в клопотанні.

З досліджених договорів поставки № 6/23 від 11.01.2022 та № 47/1 від 17.10.2022 встановлено що кам`яне вугілля на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 постачалось до ІНФОРМАЦІЯ_4 , НВК та інших установ, які перебувають на території такої сільради.

Відтак, в ході розгляду клопотання встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває означене в прохальній частині клопотання слідчого кам`яне вугілля. Крім того, на обґрунтування клопотання слідчим зазначено необхідність вилучення зразків кам`яного вугілля поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення судових експертиз, однак доказів того, що на час розгляду клопотання у кримінальному провадженні призначено експертизу, що обумовлює отримання таких зразків слідчим не надано.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання слідчий не довів про наявність достатніх підстав, необхідних даних вважати, що вказане в клопотанні кам`яне вугілля перебуває за адресою означеною слідчим у клопотанні.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що є передчасним та подане без дотримання вимог кримінально-процесуального закону, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000080 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1