Справа № 212/3444/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000528 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: наказів про призначення на посади лікаря ОСОБА_5 ; посадових інструкцій лікаря ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків лікаря ОСОБА_5 ; матеріалів службового розслідування посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо медичного персоналу та завідувача хірургічним відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000528 від 14 квітня 2023 року, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023 до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2023 щодо зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 140 КК України, щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним персоналом хірургічного відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що згідно виписки з історії хвороби №160319/0071 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що остання проходила лікування з 11.01.2023 по 09.02.2023 в хірургічному відділенні №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана виписка була складена лікуючим лікарем ОСОБА_5 . За час лікування ОСОБА_6 було поставлено первинний діагноз захворювання фетерового сосочка, без механічної жовтяниці, портальна гіпертензія 102 си, тромбоз портальної вени, асцит, холангіт, діагноз та лікування було здійснено завідуючим відділенням хірургічного відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Вказав, що 22 червня 2023 року за вихідним №45.3/3 3996 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит необхідність надання вказаного у клопотанні комплекту документів, які необхідні для подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, та підтвердження перебування на посаді лікуючого лікаря ОСОБА_5 , однак 26.06.2023 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист, згідно якого вказано, що запитувані документи та інформацію може бути надано лише на підставі відповідної ухвали.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення комісійної судово-медичної експертизи, і без зазначених у клопотанні документів проведення такої не є можливим.

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, а саме до: наказів про призначення на посади лікаря ОСОБА_5 ; посадових інструкцій лікаря ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків лікаря ОСОБА_5 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим має бути проведена відповідна комісійна судово-медична експертиза, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до матеріалів службового розслідування посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо медичного персоналу та завідувача хірургічним відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, у поданому клопотанні слідчим не зазначено достатніх підстав вважати, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають або можуть перебувати матеріали службового розслідування посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо медичного персоналу та завідувача хірургічним відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , а тому клопотання в цій частині не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: наказів про призначення на посади лікаря ОСОБА_5 ; посадових інструкцій лікаря ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків лікаря ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 14 вересня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1