Справа № 401/1108/23
Провадження № 1-кп/401/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та особистим кабінетом адвоката ОСОБА_4 клопотання захисника у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15.07.2022 внесено до ЄРДР за № 0000134 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з метою подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 (№ 398/1760/23).

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає за доцільне направити справу до Кропивницького апеляційного суду для вирішення клопотання захисника.

При вирішенні клопотання обвинуваченої суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для направлення до Кропивницького апеляційного суду матеріалів даного кримінального провадження для вирішення клопотання захисника обвинуваченого про направлення справи для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 15.07.2022 внесено до ЄРДР за № 0000134 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"19" червня 2023 р.