Справа № 524/4809/23
Провадження № 1-кс/524/1595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001685, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001685, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 09.07.2023 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою про те, що 08.07.2023 року в мережі інтернет вона перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ввела дані своєї банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримала дзвінок з номеру НОМЕР_3 для підтвердження, в результаті чого невідома особа, шахрайським шляхом з застосуванням лектроннообчислювіальної техніки заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 1700 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 яка пояснила: 08.07.2023 року приблизно о 20:00 год. користувалася мережею інтернет за допомогою свого мобільного телефону «Samsung» та зайшла на допомоги ООН- // ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вищевказаному сайті приблизно о 21:40 год. вона заповнила заявку на допомогу, де зазначила свій номер телефону НОМЕР_4 . Приблизно о 21:50 год. їй зателефонували з номеру НОМЕР_3 , вона взяла слухавку, де почула розмову робота, який повідомив, що їй буде відправлено підтвердження на покупку у сумі 14 000 гривень та їй необхідно перезавантажити телефон. Після цієї розмови, вона зрозуміла, що це можуть бути шахраї, оскільки до цього їй телефонували з номеру НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), прохаючи підтвердження покупки на суму 14000 гривень, в якій вона відмовила. Приблизно 21:50 год. вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявила відсутність коштів, а саме на картці № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в сумі 1700 гривень. Так виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які .використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) і про з`єднання невстановлених абонентів з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » починаючи з 00 год.00 хв.08.07.2023 по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 08.07.2023 по теперішній час, на місці скоєння злочину.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_8 , телефони контактні: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001685, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_8 , телефониконтактні: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_10 ). зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентського номеру НОМЕР_12 за період часу з 00 год.00 хв.08.07.2023 по 24.07.2023 рік по номеру з наступними відомостями:

-Дата з єднань.

-Час з єднань.

-Тривалість з єднань.

-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу і та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 23 вересня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1