Справа № 686/8906/23
Провадження № 1-кс/686/2975/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216,

встановив:

11.04.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), а саме на: пневматичний пістолет «SAS Makarov» серійний номер НОМЕР_2 , магазин з вмонтованим газовим балончиком, два балончика для стрільби, та дві коробки з кульками для пневматики.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10.04.2023 року, близько 23:40 год, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький вул. Франка 10, погрожувала фізичною розправою та вбивством ОСОБА_5 1998 р.н., місцевій жительці, які вона сприйняла як реальні погрози вбивством, оскільки невстановлена особи за для переконання виконання своїх погроз дістала та направила на потерпілу предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет.

11.04.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за попередньою кваліфікацією ст. 129 ч.1 КК України.

Обставини справи: 10.04.2023 на гарячу лінію «102», надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Хмельницький вул. Франка 10, невідома особа із застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет погрожує ОСОБА_5 . Вході виїзду на місце події СОГ, ОСОБА_5 звернулась із письмовою заявою по факту погроз вбивством, які застосовувались за допомогою невідомого їй предмета ззовні схожого на пістолет, невідомою їй особою.

Так, опитаний ОСОБА_4 повідомив, що перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Франка 10, в нього виник словесний конфлікт із невідомою йому на той час ОСОБА_5 , вході якого він розпочав погрожувати останній, та під час вказаних погроз за для того щоб ОСОБА_5 сприйняла їх як реальні він дістав та направив в її сторону належний йому пневматичний пістолет «SAS Makarov».

11.04.2023 в ході огляду, за добровільною згодою перебуваючи поблизу розважального закладу «Папапаб», що за адресою м. Хмельницький, вул. І. Франка 10, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції для вилучення пневматичний пістолет «SAS Makarov» серійний номер НОМЕР_2 , без магазину який поміщений в сейф пакет SUD 2058842, магазин з вмонтованим в нього газовим балончиком, два балончика для стрільби які поміщені в сейф пакет SUD 1007597, та дві коробки з кульками для пневматики які поміщені в сейф пакет SUD SUD 1007598. Зазначені предмети, в даному кримінальному проступку мають значення речового доказу.

11.04.2023 дізнавачом сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було винесено постанову про визнання речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000216 від 11 липня 2023 року пневматичний пістолет «SAS Makarov» серійний номер НОМЕР_2 , без магазину який поміщений в сейф пакет SUD 2058842, магазин з вмонтованим газовим балончиком, два балончика для стрільби які поміщені в сейф пакет SUD 1007597, та дві коробки з кульками для пневматики які поміщені в сейф пакет SUD SUD 1007598.

Вищевказаний пневматичний пістолет є процесуальними джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме коли здійснювалась погрози вбивством заявнику, вона сприйняла їх як реальні, та в неї виникли підстави побоюватись цих погроз після того як ОСОБА_4 умисно дістав та направив в її сторону вказаний пневматичний пістолет, який таким чином являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на належне ОСОБА_4 майно, а саме на: пневматичний пістолет «SAS Makarov» серійний номер НОМЕР_2 , магазин з вмонтованим газовим балончиком, два балончика для стрільби які поміщені в сейф пакет SUD 1007597, та дві коробки з кульками для пневматики які поміщені в сейф пакет SUD SUD 1007598, оскільки не накладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по матеріалам кримінального провадження № 0000216 від 11.04.2023 року, за ч. 1 ст. 129 КК України, а саме на тимчасово вилучене майно в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), а саме на: пневматичний пістолет «SAS Makarov» серійний номер НОМЕР_2 , магазин з вмонтованим газовим балончиком, два балончика для стрільби, та дві коробки з кульками для пневматики.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1