Справа № 129/31/18
Провадження №21-з/801/34/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000641, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2017 та № 0000125, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2019 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2023 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 березня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000641, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2017 та № 0000125, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України залишено без змін.

У вказаній ухвалі у резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2023 року, а саме: зазначити у резолютивній частині ухвали назву суду першої інстанції «Гайсинський районний суд Вінницької області» замість «Вінницького районного суду Вінницької області».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2023 року та зазначити у 2 абзаці резолютивної частини ухвали назву суду першої інстанції «Гайсинського районного суду Вінницької області» замість «Вінницького районного суду Вінницької області».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2023 року.

Судді: