Справа № 724/690/23
Провадження № 1-кп/724/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 08 лютого 2023 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2023 року до ЄРДР за №0000062, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.

Так, згідно зазначеного клопотання ОСОБА_4 18 січня 2023 року перебуваючи за місцем свого проживання в с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області у месенджері "Telegram", що зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , отримав повідомлення від невідомої йому особи під псевдонімом " ОСОБА_6 ". Повідомлення було написано російською мовою, в якому зазначалося, що його брат ОСОБА_7 перебуває в полоні. Разом з цим було надіслано фото та відео, які підтвердили даний факт.

Під час листування ОСОБА_4 зрозумів, що він спілкується зі співробітником спецслужби Російської Федерації, однак продовжив спілкування, адже останній заявив, що зможе гарантувати безпеку братові в обмін на співпрацю та надання необхідної інформації. Хвилюючись за життя свого брата ОСОБА_4 погодився на вказані умови.

З метою забезпечення конспірації під час їхнього спілкування, співробітник спецслужби РФ, поставив ОСОБА_4 завдання придбати новий мобільний пристрій, сім -карту та завантажити на нього месенджер "Telegram", який буде використовуватися виключно для спілкування між ними, постійно бути на зв`язку, нікому не повідомляти і виконувати завдання, після виконання яких ОСОБА_4 буде отримувати підтвердження того, що його брат в безпеці.

В подальшому, ОСОБА_4 виконав отримане завдання, а саме придбав телефон, про що повідомив співробітника спецслужби Російської Федерації, який в свою чергу, зобов`язав ОСОБА_4 зняти та надіслати відео на якому він надає згоду на співпрацю та обіцяє надавати відомості, які їх цікавлять.

Таким чином, 21.01.2023 ОСОБА_4 отримав від вищевказаного співробітника спецслужби РФ у месенджері "Telegram" інструкції щодо правил спілкування, а також завдання на збір інформації щодо місць дислокації військових частин, розташування військової техніки, наявність іноземних збройних формувань та наявність військової техніки на території залізниці у АДРЕСА_1 , яке погодився виконати.

Однак, 21.01.2023 одразу після отримання завдання ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що особа, з якою він спілкується, є представником іноземної держави - співробітником спецслужби Російської Федерації, вирішив жодних дій на виконання вищевказаного завдання не вчиняти, спілкування припинити та звернувся із заявою до Управління СБ України в Чернівецькій області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.14 - ч.2 ст.111 КК України, готування до вчинення державної зради, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду державній безпеці та обороноздатності України, а саме шпигунство у вигляді збирання з метою передачі представнику іноземної держави і іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проаналізувавши протиправний характер своїх дій, які були пов`язані із змовою на збирання з метою передачі представнику іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю України, 22.01.2023 ОСОБА_4 самостійно звернувся до УСБ України в Чернівецькій області та письмово заявив про свій зв`язок з представником іноземної організації - співробітником спецслужби Російської Федерації та про отримане завдання про збирання відомостей, що можливо становлять державну таємницю України, передача яких представникам іноземної організації (Російської Федерації) може нанести шкоду державній безпеці та обороноздатності України.

Таким чином, ОСОБА_4 припинив свою протиправну злочинну діяльність, а саме: збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, та добровільно повідомив орган державної влади про вчинене, внаслідок чого вжито заходів щодо припинення заподіяння шкоди інтересам України, в умовах воєнного стану.

Прокурор просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України, на підставі ч.3 ст.111 КК України ( в редакції статті 111 КК України із змінами внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 04.04.2014 та №1689- VII від 07.10.2014), оскільки ОСОБА_4 на виконання завдання жодних дій не вчинив та добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної організації - співробітником спецслужби Російської Федерації та про отримане завдання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 111 КК України визначено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після надання своєї згоди на співпрацю з представниками іноземної організації (Російської Федерації) та отримання завдання про збирання відомостей, що можливо становлять державну таємницю України, передача яких представникам іноземної організації (Російської Федерації) може нанести шкоду державній безпеці та обороноздатності України, проте жодних дій на виконання вищевказаного завдання не вчинив та звернувся із заявою до Управління СБУ в Чернівецькій області повідомивши про зв`язок із представниками іноземної організації - співробітником спецслужби Російської Федерації та про отримане завдання.

Враховуючи наведене, а також відомості про особу ОСОБА_4 , який на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок злочинних дій підозрюваного тяжких наслідків не наступило, надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 44, ч.3 ст.111 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.44, ч.3 ст.111 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ч.3 ст. 111 КК України та ст. 44 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 2 ст.111 КК України - закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Xiomi Redmi 9A Aurora Green, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити у останнього за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1