Справа № 548/260/22
Провадження №1-кс/548/306/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначив, що 17.10.2021 приблизно о 00 год 05 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Тарасенково Оржицького району на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вид та ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні 0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2023 в рентгенологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 проведилося МСКТ головного мозку.

Для проведення даної експертизи необхідна документація стосовно проведення МСКТ головного мозку ОСОБА_5 , яка знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач та представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, клопотань та заяв слідчому судді не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17.10.2021 приблизно о 00 год 05 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Тарасенково Оржицького району на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вид та ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні 0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2023 в рентгенологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 проведилося МСКТ головного мозку.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, зокрема, проведення повторної судово-медичної експертизи, необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема документації стосовно проведення МСКТ головного мозку ОСОБА_5

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої прохає надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, тому необхідно задовольнити клопотання дізнавача та надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0000445 від 19.10.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які доступні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації стосовно проведення МСКТ головного мозку № 1214, яка проводилася ОСОБА_5 в рентгенологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.02.2023 (на плівці або на електронному носії).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1