Справа № 456/4135/23
Провадження № 1-в/456/61/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року та 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 ...

Так, 18.06.2021 року останній звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2022 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони та вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме, за ч. 1 ст. 187 КУпАП протокол ВАВ №135282 від 03.11.2022р., за ч. 1 ст. 187 КУпАП протокол ВАВ №135283 від 03.11.2022р., за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол ВАБ №970901 від 15.03.2023р., за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол ВАБ №970817 від 15.03.2023р., за ч. 2 ст. 175 КУпАП протокол ГБВ №77498 від 16.03.2023р., за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол ВАБ №970902 від 17.03.2023р., за ч. 2 ст. 175 КУпАП протокол ГБВ №584646 від 18.07.2023р., за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відтак, є всі підстави для продовження ОСОБА_2 терміну адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, поклався на думку суду.

Представник Стрийського РУП подання підтримав і пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , на шлях виправлення не став, вчиняв ряд адміністративних правопорушень. Такому робились усні та письмові попередження про припинення антисоціального способу життя. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд та здійснювати адміністративний контроль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Стрийського РУП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для продовження терміну адміністративного нагляду. Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2022р. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» передбачено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення. Так, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020р. ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі. Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_2 , 18.06.2021р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуванню покарання за вироком суду від 19.03.2020р.. Тобто, на даний час судимість ОСОБА_2 не знята і не погашена.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , будучи засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Продовжити до піднаглядного ОСОБА_2 такі обмеження:

а) заборонити вихід з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 06:00 год..

б) Прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. по 11:00 год..

Копію ухвали скерувати в Стрийський РУП ГУНП у Л/о для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1