Справа № 643/7551/23
Провадження № 1-кс/643/999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0002262 від 06.04.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0002262 від 06.04.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, в обґрунтування якої зазначив, що вказане кримінальне провадження відкритого за фактом незаконного, шляхом обману, заволодіння належним ОСОБА_3 майном в гаражному кооперативі «Союз-2».

Слідчий під час розслідування не допитав свідків, яким відомі обставини придбання ОСОБА_3 гаражного боксу № НОМЕР_1 у зазначеному кооперативі, не дав оцінки факту виправлення в ордері на ім`я ОСОБА_6 номеру гаражного боксу НОМЕР_2 , не провів одночасних допитів між свідками та ОСОБА_3 у показаннях яких є розбіжності, що вказує на неповноту слідства та передчасність постанови про закриття кримінального провадження.

В суді ОСОБА_3 та представник останнього дали пояснення відповідно до викладених у скарзі обставин та просили її задовольнити.

Прокурор та дізнавач до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги, разом з тим суду надані матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: кримінальне провадження № 0002262 відкрито 06.04.2017 (а не 06.07.2017, як помилково зазначено у вступній частині оскаржуваної постанови) за заявою ОСОБА_3 за фактом заволодіння шахрайським шляхом належним останньому майном гаражним боксом № НОМЕР_1 в ГСК «Союз-2», розташованому по вул. Гвардійців Широнінців, 18-Ж в м. Харкові та майном, що знаходилось в гаражі.

Не дивлячись на великий обсяг проведених під час розслідування слідчих дій слідчий суддя констатує, що завдання кримінального провадження, закріплені в ст. 2 КПК України й досі залишаються не виконаними, а ефективність досудового розслідування в супереч положень ч. 4 ст. 38 КПК України не дотримана.

Так, дізнавач висновок про відсутність складу кримінального правопорушення робить виходячи виключно з показань свідків та потерпілого, які, крім іншого, є суперечливими та містять розбіжності, разом з тим долученим до матеріалів кримінального провадження документам (їх копіям), а саме рішенням загальних зборів кооперативу, ордерам, на підставі яких його членам виділялись гаражні бокси належної оцінки не надано; чисельні вказівки прокурора (від 25.04.2018, 12.07.2018, 07.11.2019, 11.08.2020, 10.03.2021) у кримінальному провадженні в повному обсязі не виконані, як і доручення слідчого тощо.

За вказаних обставин досудове розслідування не можна вважати повним та ефективним, а оскаржувану постанову законною та належним чином вмотивованою, отже скарга має бути задоволена.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0002262 від 06.04.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для продовження розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1