У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

(повний текст)

26 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 06.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням відповідних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Виходячи із змісту клопотання Згідно вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 26 (надалі - Положення) , а саме п. 1, яким передбачено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами).

Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система. Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

У відповідності до вимог п. п. 1, 2 п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС; на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнаглядом охорони праці та МВС.

Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Усупереч вищевказаним вимогам Положення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.05.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання та зберігання бойових припасів, без мети збуту та без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи у порушення п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення, тобто без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, відомим йому способом, у невстановлений час, але не пізніше 24.05.2023, діючи умисно, придбав у невстановлених досудовим розслідування осіб корпус гранати «Ф-1», а також підривач типу «УЗРГМ».

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, почав зберігати за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , корпус гранати «Ф-1», а також підривач типу «УЗРГМ», без мети їх подальшого збуту.

24.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на корпус гранати «Ф-1», з маркуванням на тильній частині «72 3 3 Т»;

- предмет, ззовні схожий на підривач з маркуванням «УЗРГМ 583 140-70» та маркуванням на зворотній стороні «172-70».

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 24.05.2023 відділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Кіровоградській області, предмет, ззовні схожий на підривач з маркуванням «УЗРГМ 583 140-70» та маркуванням на зворотній стороні «172-70», належить до ІІ категорії (небезпечний).

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 24.05.2023 відділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Кіровоградській області, предмет, зовні схожий на корпус гранати «Ф-1», з маркуванням на тильній частині «72 3 3 Т», належить до ІІІ категорії (обмежено небезпечний).

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № 107/6 від 25.05.2023 наданий на дослідження предмет є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 без запалу, який споряджений зарядом вибухової речовини - тротилом та є складовою частиною бойового припасу - ручної осколкової гранати Ф-1. Наданий на дослідження предмет є уніфікованим запалом ручної гранати УЗРГМ , який відносить до бойових припасів. Запал УЗРГМ є засобом детонування та призначений для передачі вибухового імпульсу розривним зарядам гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки останній має на утриманні малолітнього сина та непрацездатну матір, яких забезпечує, окрім того він є обвинуваченим у іншому кримінальному правопорушенні та має прибувати на судові засідання по даній справі.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2022

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.10.2022;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2023;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.05.2023;

Протокол огляду від 28.09.2022;

Протокол огляду від 04.10.2022;

Протокол огляду від 18.03.2023;

Відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого від 15.12.2022;

Відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого від 03.02.2023;

Відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого від 03.01.2023;

Відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого від 27.12.2022;

Відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого від 11.05.2023;

Відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого від 15.03.2023;

Відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого від 17.05.2023;

Протокол обшуку від 24.05.2023;

Протокол затримання від 24.05.2023;

Протокол допиту підозрюваного від 24.05.2023;

Постанова про призначення вибухо-технічної експертизи від 24.05.2023;

Висновок експерта вибухо-технічної експертизи ІСТЕ СБУ № 107/6 від 25.05.2023;

Крім того, слідчий суддя при розгляді даного клопотання враховує наявність ризиків, встановлених у ході досудового розслідування, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Так, санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свої зв`язки в кримінальних колах, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані як свідки в даному провадженні, або які можуть бути свідками інших кримінальних правопорушень вчинених підозрюваним.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовується тим, що серед оточення підозрюваного ОСОБА_5 , є невстановлені учасники злочину, яких він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчий суддя, враховує дані про особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний працює та має забезпечувати себе матеріально, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту цілком здатен запобігти ризикам, зазначеним вище, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи.

Виконання ухвали доручити органу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 26 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1