Справа № 405/3224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 01.02.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 286, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом,

про можливість застосування умовно - дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду про можливість його умовно - дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене клопотання.

Прокурорне заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник ВК №6 залишив клопотання на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особової справи №328-Х-22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що початком строку відбування ОСОБА_4 є 17.10.2018, кінцем - 17.11.2023, тобто на день розгляду справи останній фактично відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання.

ОСОБА_4 в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 18.10.2018. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 23.12.2018 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час відбування покарання в установі порушень режиму відбування покарання не допускав. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 5 разів заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 98 годин. Стягнень не мав.

З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час відбування покарання в установі допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. На проведену з ним профілактичну та виховну роботу відреагував позитивно, зробив для себе належні висновки, встановлений порядок відбування покарання, наданий час. не порушує. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Стосовно скоєного злочину розкаюється.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконувати їх передбачені законом вимоги.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з жовтня 2022 року був працевлаштований в швейній майстерні.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 46 годин. Був 2 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. А саме навчається в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Муляр».

Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він має 7 заохочень.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

З довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_4 за період з 16.03.2022 по 31.03.2023 вбачається, що він працював оплатно в січні та лютому 2023 року.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_4 отримав 63 бали, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме - виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, тому вважає, що заява про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про можливість умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно - достроково на 06 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5