Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5341/23
Провадження № 1-кп/644/340/23
ВИРОК

Іменем України

08 серпня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000196 від 16.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, навідника 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, 30.04.2023 о 18 год. 00 хв. під час прогулянки прибув за адресою: м. Харків, вул. Роганська, де на узбіччі дороги знайшов прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, сховав його під свій наручний годинник, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення психотропної речовини - 4-ММС, ОСОБА_2 скориставшись послугами служби таксі, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, здійснив поїздку від вул. Роганської в м. Харкові до центру міста Харків, після прогулянки у центрі, також скористався послугами служби таксі та поїхав на адресу м. Харків, вул. Франтішка Крала, буд. 45 до свого товариша.

В ході поїздки, за адресою: м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 2 ОСОБА_2 зупинили працівники поліції, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. На запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього психотропної речовини - 4-ММС, тобто порошкоподібної речовини білого кольору, поміщеної до полімерного пакета, що знаходиться під наручним годинником, яку було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії - огляд місця події у період з 00 год. 11 хв. по 00 год. 35 хв. від 01.05.2023 і поміщені до паперового конверту НП України з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта від 09.06.2023 вилучена під час огляду місця події речовина масою: 0,2508 грам є особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС. Маса 4-ММС (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1800 грам, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 4-ММС віднесений до психотропних речовин (таблиця № І, список № 2).

Отже, ОСОБА_2 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - 4- ММС, маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,1800 грам, яка віднесена до психотропної речовини, обіг якої заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідування обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації, не одружений, є військовослужбовцем, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває..

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і правопорушень, йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, та наявність обставин, які його пом`якшують, відсутність у кримінальному провадженні не відшкодованої матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 1912 грн. за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-2310209-НЗПРАП від 09.06.2023.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений у ОСОБА_2 , поміщений до спеціального сейф-пакету білого кольору експертної служби МВС України № 3654683, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1912 грн.

Речовий доказ, що зберігається в камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений у ОСОБА_2 , поміщений до спеціального сейф-пакету білого кольору експертної служби МВС України № 3654683, - знищити.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1