Справа № 761/3112/23
Провадження № 1-во/761/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року у справі № 761/3112/23 (провадження № 1-кс/761/2225/2023),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року у справі № 761/3112/23 (провадження № 1-кс/761/2225/2023) було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000594 від 10.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Було вирішено:

«Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000594 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;

- заборонити спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк два (2) місяці, тобто до 14 квітня 2023 року (включно).

Заставу у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, що внесена за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA1012089 Державної казначейської служби України м. Києві, , одержувач ТУДСАУ в м.Києві згідно квитанції №9291-8493-8256-0127 від 28.12.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2022 року - повернути заставодавцю - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

01 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року у справі № 761/3112/23 (провадження № 1-кс/761/2225/2023).

У своїй заяві адвокат вказує, що під час звернення ухвали суду до виконання в частині повернення застави, згідно листа ТУ ДСА України в місті Києві від 16.02. 2023 року було встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку в номері квитанції АТКБ «Приватбанк», а саме, зазначено номер « НОМЕР_2 », однак, згідно вказаної квитанції, правильним слід вважати номер «9291-8498-8256-0127».

Також із згаданої квитанції вбачається, що на рахунок Управління було здійснено зарахування коштів в сумі 198 400 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Через допущені описки, територіальне управління ДСА України в м. Києві відмовляється виконувати ухвалу, тобто повертати суму застави, аргументуючи тим, що зазначені описки мають бути виправлені в судовому порядку.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів клопотання № 761/3112/23 (провадження № 1-кс/761/2225/2023), ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року у справі № 761/28776/22, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В подальшому, 28 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , внесено застави, що підтверджується довідкою територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві.

Одночасно з цим вбачається, що в ухвалі суду було допущено описки а саме: в номері квитанції АТКБ «Приватбанк», а саме, зазначено номер « НОМЕР_2 », однак, згідно вказаної квитанції, правильним слід вважати номер «9291-8498-8256-0127».

Також із згаданої квитанції вбачається, що на рахунок Управління було здійснено зарахування коштів в сумі 198 400 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Вказане свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року було допущено технічні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року у справі № 761/3112/23 (провадження № 1-кс/761/2225/2023) - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року у справі № 761/3112/23 (провадження № 1-кс/761/2225/2023).

Зазначити по тексту ухвали наступний номер квитанції АТКБ «Приватбанк»: «9291-8498-8256-0127».

Зазначити по тексту ухвали наступну суму застави, що підлягає поверненню: «198 400 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок».

Викласти восьми (8) абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Заставу у розмірі 198 400 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, що внесена за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA1012089 Державної казначейської служби України м. Києві, , одержувач ТУДСАУ в м.Києві згідно квитанції №9291-8498-8256-0127 від 28.12.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2022 року - повернути заставодавцю - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: