Справа № 686/703/22
Провадження № 1-кс/686/5162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000603, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021,

встановив:

15.06.2023 начальник відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на плитку тротуарну розміром 40*20 білу у кількості 6 (шість) штук та плитку тротуарну розміром 40*20 сіру у кількості 6 (шість) штук, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що група осіб за попередньою домовленістю між собою, переслідуючи корисливий мотив, вступивши в злочинну змову, через т.з. «довірених осіб» - керівників суб`єктів господарської діяльності, а саме директора ТОВ «Шляхбудгруп» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Світ розваг Хмельницький» ОСОБА_5 організували схему із систематичного привласнення бюджетних коштів виділених на проведення капітальних ремонтів, реконструкцій та будівництва об`єктів комунальної інфраструктури міста Хмельницького, шляхом штучного завищення очікуваної вартості предметів закупівель, а також внесення недостовірних відомостей до довідок про вартість виконаних робіт (примірна форма КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2В), в результаті чого (за попередніми підрахунками) державним інтересам спричинено істотної шкоди.

У матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, які дають підстави вважати, що бюджетні кошти були привласнені керівником ТОВ «Світ розваг Хмельницький» ОСОБА_5 в тому числі під час:

- проведення робіт з «реконструкції парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк ім. М. Чекмана». Ділянка колеса огляду» (договір про закупівлю № 250Т від 03.08.2021 на суму 9 219 506,52 грн.).

Так, у відповідності до Робочого проекту реконструкції парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк ім. М. Чекмана». Ділянка колеса огляду, під час ремонту мала б бути використана плитка тротуарна вібропресована 60 мм, виробник ТОВ «Магік» «Прямокутник 40*20» біла та сіра.

Відповідно до акту звіту № 250, видаткових накладних № 11 від 06.12.2021, № 8 від 29.11.2021, № 10 від 01.12.2021 та акту приймання-передачі будівельних матеріалів від 24.12.2021, виконавцем договору поставлено, а замовником прийнято на зберігання плити бетонні тротуарні фігурні 40х20 білі та плити бетонні тротуарні фігурні 40х20 сірі, вартістю: біла 361,62 1 м кв. та сіра 313,95 м кв., виробник ТОВ «Брукер».

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, отримано висновок товарознавчої експертизи № 349/350/23-26 від 26.04.2023, відповідно до якого:

-ринкова вартість на території України 1 метра квадратного плити бетонної тротуарної фігурної розміром 40*20, товщ. 60 мм білої, станом на 23.12.2021 року могла становити 264 грн. з ПДВ;

-ринкова вартість на території України 1 метра квадратного плити бетонної тротуарної фігурної розміром 40*20, товщ. 60 мм сірої, станом на 23.12.2021 року могла становити 217,33 грн. з ПДВ.

Вищевказане свідчить, що будівельні матеріали, використані під час проведення ремонтних робіт, у тому числі тротуарна плитка, поставлені за завищеними цінами, що вказує на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.

14.06.2023, на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк ім. М. Чекмана»за адресою: м. Хмельницький, вул. Паркова, 1, зокрема ділянки біля колеса огляду, за результатами якого виявлено та вилучено: плитку тротуарну розміром 40*20 білу у кількості 6 (шість) штук та плитку тротуарну розміром 40*20 сіру у кількості 6 (шість) штук.

14.06.2023 заступником начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову, якою визнано речовими доказами об`єкти, вилучені під час огляду 14.06.2023.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на плитку тротуарну розміром 40*20 білу у кількості 6 (шість) штук та плитку тротуарну розміром 40*20 сіру у кількості 6 (шість) штук, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1