№ 1-кп/756/1471/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000186 від 09.06.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.04.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- 06.10.2021 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2, ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 4, ст. 70 КК України на 2 роки та 6 місяців позбавлення волі;

- 28.09.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч. 4, ст. 70 КК України на 2 роки та 7 місяців позбавлення волі та 07.06.2023 звільнений у зв`язку з повним відбуття строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 15.08.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 09.06.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Почайна», побачив на асфальті, поблизу зупинки громадського транспорту та підібрав поліетиленовий пакет з 1 (однією) таблеткою білого кольору, при візуальному огляді вмісту якої виявив, що всередині знаходяться наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вищезазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 вказаний поліетиленовий пакет з 1 (однією) таблеткою білого кольору - метадон (фенадон), помістив до лівої шкарпетки, яка на той час була одягнена на ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.06.2023 ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), попрямував пішки до станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 21 год. 15 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в лівій шкарпетці, яка на той час була одягнена на ньому, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав та зберігав за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України в кімнаті поліції та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з лівої шкарпетки, яка на той час була одягнена на ньому, поліетиленовий пакет з 1 (однією) таблеткою білого кольору - метадон (фенадон), який є наркотичним засобом.

Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,022 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують його покарання в обвинувальному акті не вказані.

Враховуючи обставини справи, зазначені вище відомості про особу обвинуваченого, а також те, що він будучі раніше засудженим знову вчинив умисно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що він є соціально небезпечним і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування більш м`якого покарання відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1912 гривні 00 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1912 гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022г., поміщений до експертного пакету, що зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, квитанція №002823 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1