Справа № 383/709/23
Номер провадження 1-во/383/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 по справі № 383/709/23 (номер провадження 1-кс/383/174/23) щодо дати закінчення терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тобто до 17.06.2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, подав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, подали заяву про проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки без їх участі, вирішення питання залишили на розсуд суду.

За правилом частини другої статті 379 КПК питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, відсутність прокурора, слідчого, підозрюваної та захисника не перешкоджає розгляду клопотання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

17 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 по справі № 383/709/23 (номер провадження 1-кс/383/174/23) клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби по кримінальному провадженню №0000002 від 21.01.2022 року - задоволено частково. Продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, до 17 квітня 2023 року включно. Встановлено строк дії ухвали до 17 квітня 2023 року включно.

В мотивувальній частині ухвали слідчим суддею зазначено, що вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваної під домашнім арештом, а тому вважаю за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 17 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотримання вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Однак внесення зміни по тексту ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2023 року, в тому числі в її резолютивну частину, в частині щодо дати закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тобто до 17.06.2023 року в сторону його збільшення фактично погіршить становище підозрюваної, істотно порушить вимоги кримінального процесуального закону, яке призведе до порушення гарантії правової визначеності, «незмінності судового рішення», та не ґрунтується на законі, оскільки виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень, а тому не може бути виправлена слідчим суддею суду, який постановив дану ухвалу.

Зазначена позиція узгоджується із судовою практикою Верховного Суду, зокрема до таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 12 листопада 2020 року (справа № 127/8685/19, провадження №51-3931км20), 22 липня 2021 року (справа № 234/8904/20, провадження № 51-1122км21).

Таким чином, означене клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.379 КПК України про виправлення описки щодо дати закінчення строку дії запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 17 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, - відмовити.

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1