overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/825/23
Провадження № 1-в/134/42/2023
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в скаладі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.05.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року ОСОБА_3 звільнено умовно- достроково на 3 місяці 6 днів від відбуття покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2022 року.

Судом з`ясовано, що в ухвалі від 25 травня 2023 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині внаслідок технічного копіювання тексту не зазаначено слово "основного" та "додаткового" покарання.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали помилково не було зазначено від основного чи додаткового покарання було звільнено ОСОБА_3 , що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року у даному кримінальному провадженні і викласти абзац перший резолютивної частини ухвали наступний чином: "Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, умовно-достроково на 3 місяці 6 днів від подальшого відбування основного покарання".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя:
Справа № 308/8454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000218 - слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000218 дозвіл на проведення обшуку комплексу адміністративної будівлі території обслуговування Пункту пропуску «Дзвінкове» митного поста «Косонь» Закарпатської держмитслужби, що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :06:000:0001, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом (неправомірні вигоди, їх частини); банківських документів та квитанцій про перерахування та отримання грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності; транспортних засобів, якими здійснювались перевезення осіб через пункти пропуску; механізмів, устаткування та інших знарядь кримінального правопорушення, за допомогою яких здійснюється перевезення громадян призовного віку (18-60 років); електронних носіїв інформації, систем відео нагляду та відео реєстраторів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/4314/23
Номер провадження 1-кс/333/1692/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000080 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

за участі:

представника заявника- ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000080 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000080 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Копію ухвали надіслати заявнику та до СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4471/23
Провадження № 1-кс/461/3004/23
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання

05.06.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про надання дозволу на побачення від 26.05.2023, в порядку ст.220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

02.06.2023 до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про надання дозволу на побачення від 26.05.2023, в порядку ст.220 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про надання дозволу на побачення від 26.05.2023, в порядку ст.220 КПК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 15.20 год. 06.06.2023, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3502/19
Провадження № 1-кп/459/104/2021
УХВАЛА

судового засідання

31 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000930 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.332, 350, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про проведення комплексної судової медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2023 о 16.00 год..

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/670/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4907/23
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

02 червня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 20.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року вказаний обвинувальний акт розподілено та передано для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 20.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 12 липня 2023 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ТОВ "АТБ Маркет" - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/916/23
Номер провадження 1-кп/573/117/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 06.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 02.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 382 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 06.06.2023 об 11:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер провадження:1-кп/521/905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 10.06.2022 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, п. 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 25 травня 2023 року о 11 год. 10 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5089/22
Провадження № 1-кп/674/25/23
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 02 липня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

До суду надійшов Лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-23674/18/23-Вих від 22.05.2023 про неможливість надання інформації про перетинання державного кордону України стосовно ОСОБА_6 , оскільки не надано відповідної ухвали суду та не зазначено обов`язкового реквізиту про особу.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Присутні учасники провадження проти витребування судом інформації не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб. Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України у період з 01.01.2022 по час надання інформації.

Керуючись ст.ст.159-164, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію чи перетинав державний кордон України, громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2022 по час надання інформації.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.05.2023 р. апеляційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з ненаданням ним копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.

30.05.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли копії апеляційної скарги в кількості, достатній для їх надіслання учасникам судового провадження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для її залишення без руху, повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , що до 15 червня 2023 року вони мають право подати заперечення на відповідну апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_8
Справа № 296/5205/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 08.06.2023 року о 15 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком до 22.07.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідком у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , а саме до проведення його допиту;

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 22.07.2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1