Справа № 712/5256/23
Провадження № 1-кп/712/580/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001650 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , близько 18 год. 08 хв., 09.05.2023, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «AidiniRiekеr», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 242, та, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України за № 254/2023 від 01.05.2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяла товар, який належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: сумку жіночу фірми «VirginiaConti» сірого кольору, вартістю 2590 грн. 00 коп., після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла через касову зону та зникла з місця вчинення злочину, чим завдала потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Потерпілий ФОП ОСОБА_6 до судового засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні визнала повністю, підтримала обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснила, що 09.05.2023, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 242 у неї виник умисел на викрадення сумки, після чого вона викрала сумку жіночу фірми «VirginiaConti» сірого кольору, вартістю 2590 грн. 00 коп., яку привезла до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . На наступний день вона продала сумку дівчині за 500 грн. Разом з працівниками поліції вона пішла до дівчини, якій продала сумку, забрала сумку та віддала їй кошти. Сумка була повернута до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просила суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

- сумка жіноча фірми «VirginiaConti» сірого кольору, яку передано на зберігання працівникам магазину «Rieker» - залишити за належністю;

- диск лазерної системи зчитування DVD-R «Axent», із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщені магазину «Riekеr», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 242, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: