Провадження № 1-кп/466/144/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 08.05.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громоадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 08.05.2020.

У підготовчі судові засідання, призначені 25.05.2023 та 01.06.2023 потерпілий ОСОБА_6 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення засідання не подавав. Згідно повідомлень на "Viber", виклик до суду на 01.06.23 отримав 23.05.2023 о 10:15:44., рекомендоване поштове повідомлення про виклик до суду 01.06.2023 року, повернулося до суду без отримання.

Адвокат ОСОБА_5 просив повторно накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово не прибував за викликом суду в засідання, поважності неприбуття не підтверджує доказами.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника щодо накладення грошового стягнення на потерпілого, суд прийшов висновку.

Частина 1 статті 57 КПК України зобов`язує потерпілого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі : від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч.2 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що потерпілий не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, а саме не прибув в судове засідання 01.06.2023 року, хоча був належним чином повідомлений, суд приходить висновку, що на потерпілого необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4072,00 гривень.

Керуючись ст.139, 144, 146, 3253 КПК України, суд -

постановив :

накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 грошове стягнення у розмірі 1,5 /півтора/ прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4072 (чотири тисячі сімдесят дві) гривні 00 коп.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 /три/ місяці.

Боржник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , юридична адреса: 01021, місто Київ, вул. Липська, будинок 18/5.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1