Справа № 463/5143/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/890/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 липня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року про відмову у задоволенні скарги останнього на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання,

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 2 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000053.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою визнати протиправним невиконання слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, вимог статей 3, 8, 19, 40, 68 Конституції України, статей 56, 2020 КПК України при розгляді його клопотання від 2 червня 2023 року, зобов`язати слідче управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, надати йому обґрунтовану відповідь на його клопотання від 2 червня 2023 року. Крім цього, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та, у визначених законом випадках, - на касаційне оскарження судового рішення.

Однак, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, згідно з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді належить також і оскаржувана ухвала про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання від 2 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000053, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року не підлягає апеляційному оскарженню, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 309, 392, 399 КПК України, -

постановила:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року про відмову у задоволенні скарги останнього на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 2 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000053.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2