Справа № 442/4027/23
Провадження № 1-в/442/184/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Озеряни Брусилівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працював, раніше не судимого;

засудженого: 23.06.2017 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 91-м-22. Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, 11.04.2022 Миколаївським районним судом йому відмовлено в застосування ст. 107 КК України, з цього часу в поведінці засудженого позитивних змін не відбулось. Прокурор заяву не підтримав.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 06.02.2018, за цей час допустив порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, одинадцять разів заохочувався (у ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)»).

З 17.04.2022 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, не заохочувався, з червня 2023 працевлаштований допоміжним працівником на контрагентському об`єкті «Захід солод». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується під контролем. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування під контролем. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці під контролем. Бере особисту участь в виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Фізкультура і спорт», відомості про її реалізацію відсутні, підвищив свій загальноосвітній рівень у 2019 році здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів ІІІ розряду» в МНЦ 50, участі у роботі самодіяльних організаціях засуджених не приймає.

31.05.2023 року засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації при установі, як такого, що стає на шлях виправлення. Вину у скоєному злочині згідно вироку суду визнав.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 107 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 107 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 107 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Під час судового розгляду судом не отримано переконання що цілей виправлення досягнуто швидше ніж це передбачено вироком суду, оскільки характеристика надана установою містить дані про посередню поведінку засудженого за весь період відбування покарання, з дня відмови судом в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засуджений не проявляв ініціативи щодо працевлаштування, а лише, будучи переведеним до ДСР, зразу ж подав заяву до суду про застосування ст. 107 КК України не проявивши себе на робочому місці. Відсутні відомості про сплату процесуальних витрат за залучення експерта в сумі 20508,05 грн. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1