Справа №712/970/23
Провадження № 1-кп/712/428/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 09.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023 за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді арешту на строк 4 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав шляхом знахідки сім поліетиленових пакетів із вмістом психотропної речовини, та з моменту придбання зберігав їх при собі, без мети збуту, для особистого вживання до 19 год. 20 хв. 09.08.2022.

В подальшому, 09.08.2022 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вул.Якубовського, неподалік від футбольного майданчику, був помічений та зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини, а саме в правій кишені штанів сім поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини, які поміщені під чохол мобільного телефону. По прибуттю працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у присутності понятих, захисника та інших учасників, під час затримання в порядку ст.298-2 КПК України, ОСОБА_5 самостійно видав працівникам поліції сім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/8579-НЗПРАП від 10.11.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на основу) 1.652 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маса психотропної речовини, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 , становить 1.652 г, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_5 пояснив, що в серпні 2022 року він ішов з роботи додому та біля стадіону на вул.Якубовського в м.Черкаси, на землі знайшов 7 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, які він підняв та поклав до кишені штанів. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що має при собі заборонені речі, і в подальшому добровільно видав поліетиленові пакетики. ОСОБА_5 зазначив, що вказані речовини знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту. Також, ОСОБА_5 пояснив, що протягом останніх 3-4 років він вживав амфетамін, з періодичністю 1-2 рази на місяць. Він щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього незаперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжкими захворюваннями не страждає, неодружений, не має на утриманні дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Крім того, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023 у справі №712/2848/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці. Даний вирок набрав законної сили 11.05.2023.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частина перша статті 70 КК України визначає, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси 28.03.2023, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, та призначити йому остаточне покарання шляхом часткового складання покарань з урахуванням правил ст.72 КК України.

Крім того, вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.11.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тапризначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи викладене, вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.11.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, слід виконувати самостійно.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-22/8579-НЗПРАП від 10.11.2022 в сумі 1321,46 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.03.2023, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня звернення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.11.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/124-22/8579-НЗПРАП від 10.11.2022 в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1.652 г, що передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1