УХВАЛА

Справа № 564/1303/23

08 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що з 28.11.2011 р. ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі. 11.05.2021 року був звільнений з Катеринівської виправної колонії №46.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підпадав під норму пункту «г» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ухвалою Костопільського районного суду від18.05.2022 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 систематично їх порушував та вчиняв правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, тому термін перебування під адміністративним наглядом відносно нього необхідно продовжити.

ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, продовжує вести антисуспільний спосіб життя, систематично порушує встановлені відносно нього обмеження. За місцем ОСОБА_6 характеризується негативно.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

З урахуванням наведеного просить задоволити його подання.

Представник ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вищевказане подання з підстав зазначених у ньому та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення подання.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ст. 177, ст. 176, ст. 178 ч.2 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,, терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби;

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Рівненського району Рівненської області в особистих справах без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

4. З`являтись в відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 25-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1