Справа № 752/9963/23
Провадження №: 1-кп/752/1720/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000418, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з освітою середньою, зі слів тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2023 року, приблизно о 16.20 год., тобто в період дії в Україні воєнного стану, запровадженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено, у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину Фора 154, ТОВ «Фора» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кустанайська,10, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх умисних дій, вчинення цих дій під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину «Фора», взяла з стелажів 2 банки горіхової пасти «Нутелла», вартістю 329 грн. за одиницю, на суму 658 грн., які заховала до власної сумки, та 2 упаковки цукру «Премія», загальною вартістю 30,80 коп., які заховала до кишень куртки, а всього товару загальною вартістю 688 грн. 80 коп.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , не провівши оплату на касі, направилася до виходу із магазину «Фора». ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними виконати для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшла із викраденим майном за межі торгівельної зали магазину «Фора», однак не змогла довести до кінця звій злочинний умисел, оскільки була зупинена працівниками охорони даного магазину, які виявили у неї товар, який вона мала намір викрасти.

Крім того, ОСОБА_5 , 27.03.2023 року приблизно о 17.20 год. перебувала у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан», що розташований за адресою: вул. Антоновича, 176, та, не маючи коштів, вирішила повторно, в умовах воєнного стану, вчинити таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх умисних дій, вчинення цих дій під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні вищезазначеного гіпермаркету ТОВ «Ашан», взяла з стелажів: шоколадки «Мілка МММАХ» в кількості 3 одиниць, вартістю 127 грн. 30 коп. за кожну, шоколадки «Мілка Арахіс» в кількості 2 одиниць вартістю 127 грн. 30 коп. за кожну, каву «Якобс 3 в 1» в кількості 4 одиниць, вартістю 5 грн. 70 коп. за кожну, ірис з шоколадом «Мелер» в кількості 2 одиниць вартістю 35 грн. 90 коп. за кожний, батончик «Марс» вартістю 27 грн. 50 коп., крем-пасту «Снікерс» вартістю 33 грн., жувальні цукерки «Тофіта» вартістю 16 грн. 30 коп., тушонку курячу вартістю 74 грн. 70 коп., батончик «Снікерс супер» вартістю 34 грн. 70 коп., а всього товару загальною вартістю 733 грн. 84 коп., який заховала до власної сумки та направилася до виходу.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , не провівши оплату на касі, направилася до виходу із магазину «Ашан». ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними виконати для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшла із викраденим майном за межі торгівельної зали магазину «Ашан», однак не змогла довести до кінця звій злочинний умисел, оскільки була зупинена працівниками охорони даного магазину, які виявили у неї товар, який вона мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнаються винною за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною та підтвердила вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснила, що в дійсності, 11.02.2023 року не маючи коштів, з магазину «Фора» хотіла викрасти товар, а саме горіхову пасту та цукор, які поклала у власну сумку та, не оплативши, виходила з магазину. На виході її затримала охорона і вилучили продукти, які хотів викрасти.

У такий же спосіб 27.03.2023 року хотіла викрасти товар з гіпермаркету ТОВ «Ашан». Взяла шоколадки, батончики, тушонку, каву, які поклала до сумки. Не оплативши пройшла повз каву, однак уже на виході з магазину її затримала охорона та вилучила товар, який мала намір викрасти. Так сталося, бо не було коштів на харчування.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого незакінченого кримінального правопорушення та умови в яких він вчинений, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, що зазначена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчинено кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позицію сторони обвинувачення щодо покарання висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням певних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, та, згідно ст. 76 КК України, покласти на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: товар, який був вилучений у ОСОБА_5 під час затримання, та, як відмічено у постановах слідчого, переданий на відповідальне зберігання представнику «Фора» та « Ашан», - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1