overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №706/321/21
Провадження №1-кп/701/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Маньківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого свідок ОСОБА_7 братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідка ОСОБА_7 , прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість їх місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області (20001, вул. Соборна, 27 А, м. Христинівка Уманський район Черкаська область).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (20001, вул. Соборна, 27 А, м. Христинівка Уманський район Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв., 10.10.2023 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Зобов`язати службових осіб Христинівського районного суду Черкаської області (20001, вул. Соборна, 27 А, м. Христинівка Уманський район Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд із свідком ОСОБА_7 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Христинівському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2/23
1-кс/705/1043/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст. 303 КПК України) у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст. 303 КПК України).

04.09.2023 прокурором Манькіського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.

Клопотання прокурора належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки одним із найближчих судів, до якого може прибути прокурор, є Маньківський районний суд Черкаської області, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаної скарги, вважаю за необхідне забезпечити участь прокурора у судовому засіданні, призначеному на 04 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Маньківському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Маньківському районному суду Черкаської областіздійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 04 вересня 2023 року розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст. 303 КПК України).

Зобов`язати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 з`явитись на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2023 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Маньківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до Маньківського районного суду Черкаської області, прокурору Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні судового рішення у формі ухвали, пов`язаною з потребою тривалого часу для викладення повного тексту ухвали, суд, керуючись ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали -05 вересня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя -
Провадження № 1-кс/756/2007/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , зобов`язання дізнавача визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001551 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та встановлення розумних строків досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , зобов`язання дізнавача визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001551 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та встановлення розумних строків досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.09.2023 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000632 від 19.07.2023 ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000632 від 19.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу напрямків Ситуаційного центру Київської міської військової адміністрації, у межах строку досудового розслідування, а саме до 02.10.2023.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000632.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 22 серпня 2023 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про обшук,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про обшук в межах кримінального провадження № 0000340 року.

Слідчим у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про обшук - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 11.03.2021 року,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 06 червня 2023 року надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якій порушується питання про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 11.03.2021 року.

Представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у скарзі зазначає про те, що оскаржувана ним постанова була отримана лише 25 травня 2023 року на запит від 11 травня 2023 року.

У зв`язку із чим адвокат ОСОБА_3 вважає, що строк на оскарження данної постанови розпочався 26.05.2023.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не наведено у скарзі переконливих доводів та не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 не було відомо про закриття кримінального провадження 30.06.2021 року та про винесення слідчим оскаржуваної постанови.

Так само не доведено, що потерпіла ОСОБА_2 раніше не отримувала копії постанови від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження.

А тому, вважаю, що не доведено, що ОСОБА_2 не отримувала оскаржуваної постанови раніше, а також не доведено, що їй не було відомо про закриття кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає відсутні підстави вважати, що дана скарга подана в межах строків передбачених на її оскарження та у разі прийняття даної скарги за таких обставин до розгляду, буде порушено принцип правової визначеності.

У зв`язку із наведеним вважаю, що відсутні підстави вважати, що дана скарга подана слідчому судді в межах строків визначених ч.1 ст.304 КПК України на її оскарження, а тому скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 303-304, 308 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 11.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 464/1021/22

провадження № 51-5219ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 4 квітня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 липня 2023 року щодо нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня

2023 року, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 4 квітня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 липня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2080/23 Номер провадження 11-кп/814/2360/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

29 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2360/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою засудженого на вирок ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

08 вересня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 991/6863/23
Провадження 1-кс/991/6885/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про відвід прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000347 від 06.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.09.2023 о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 12.09.2023 року об 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №705/4607/23
1-кп/705/1182/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 20.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 31.08.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 31.08.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законних представників та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1