Провадження № 1-кс/127/4658/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду на території КСП «Сонечко» за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Вороновиця, вул. Колгоспна, 39, який фактично було проведено 23.04.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023 до ЧЧ ВП № 5 (Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі спец. лінії «102» надійшло повідомлення від бригади № 15 ШМД про те, що до Вінницької МКЛ ШМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: вогнепальне поранення м`яких тканин правого плеча та лівого передпліччя.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

23.04.2023 проведено огляд місця події на території КСП «Сонечко» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Колгоспна, 39 в ході якого виявлено та вилучено: 3 (три) змиви речовини бурого кольору (далі РБК) з асфальтного покриття, змиви з заднього правого та заднього переднього крила, з поверхні кришки багажника, лівого переднього та лівого заднього крила, змив із заднього лівого колеса, змив з поверхні ковпачка заднього правого колеса автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 , зразки РБК з фрагментами ґрунту, циліндричний предмет, магазин до автоматичної зброї із набоями 30 шт., 21 предмет схожий на набої 7,62 мм, мережевий фільтр, два кабелю чорного та білого кольору, змив з поверхні кабелю від ноутбуку.

У даному випадку, огляд місця події, що мав місце на території КСП «Сонечко» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Колгоспна, 39, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 23.04.2023 слідує, що: «До ЧЧ ГУНП у Вінницькій області по спец лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 23.04.2023 з діагнозом вогнепальне поранення правого плеча та лівого передпліччя до МКЛ ШМД доставлено ОСОБА_5 ,38 років, який дані ушкодження отримав у смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області цього ж дня.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023 до ЧЧ ВП № 5 (Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі спец. лінії «102» надійшло повідомлення від бригади № 15 ШМД про те, що до Вінницької МКЛ ШМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: вогнепальне поранення м`яких тканин правого плеча та лівого передпліччя.

23.04.2023 проведено огляд місця події на території КСП «Сонечко» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Колгоспна, 39 в ході якого виявлено та вилучено: 3 (три) змиви речовини бурого кольору (далі РБК) з асфальтного покриття, змиви з заднього правого та заднього переднього крила, з поверхні кришки багажника, лівого переднього та лівого заднього крила, змив із заднього лівого колеса, змив з поверхні ковпачка заднього правого колеса автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 , зразки РБК з фрагментами ґрунту, циліндричний предмет, магазин до автоматичної зброї із набоями 30 шт., 21 предмет схожий на набої 7,62 мм, мережевий фільтр, два кабелю чорного та білого кольору, змив з поверхні кабелю від ноутбуку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000357 від 23.04.2023, протоколом огляду місця події від 23.04.2023, постановою слідчого від 24.04.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №330192945 від 25.04.2023 слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, із заяви ОСОБА_6 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду на території КСП «Сонечко» за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Вороновиця, вул. Колгоспна, 39.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду на території КСП «Сонечко» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт Вороновиця, вулиця Колгоспна, 39, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 23 квітня 2023 року слідчу дію - проведення огляду на території КСП «Сонечко» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт Вороновиця, вулиця Колгоспна, 39, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя