Єдиний унікальний номер 205/6453/23
Провадження 1-кс/205/814/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000951 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000951 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 23.06.2023 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 23.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину в особо великих розмірах.

За даним фактом 23.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 309 КК України.

Так, 23.06.2023 в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 20 хв., слідчим СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 5 ІД, поблизу магазину «АТБ-Маркет».

В ході проведення огляду місця події на парапеті біля вказаного магазину було виявлено сенсорний мобільний телефон «Iphone 11», білого кольору, в чохлі рожевого кольору, із СІМ-картою.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що вказаний мобільний телефон був скинутий на землю ОСОБА_5 , яку в подальшому затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

23.06.2023 вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами.

Так, у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що вищевказаний вилучений мобільний телефон може містити інформацію про дату, час, місце, спосіб, мету отримання ОСОБА_5 наркотичних засобів та/або психотропних речовин, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах та у смс повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява в якій просить суд клопотання про арешт майна розглядати без його участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000951 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

23.06.2023 постановою слідчого вилучене майно в ході обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000951 від 23.06.2023 року року.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000951 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сенсорний мобільний телефон « Iphone 11», білого кольору, в чохлі рожевого кольору та СІМ-карту, яка знаходиться всередині мобільного телефону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1