Справа № 466/68/18
Провадження № 1-кп/466/41/23
У Х В А Л А

іменем України

«11» липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2 групи, не працюючого, пенсіонера, жонатого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої бухгалтером державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Згідно з обвинувальним актом про зміну правової кваліфікації обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000040 від 17 лютого 2017 року, який був складений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та затверджений керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 07 липня 2023 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, тобто у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, які, як зазначено у вищевказаному обвинувальному акті, були вчинені ними за таких обставин.

Згідно наказу Міністра внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №2459 ОСОБА_4 було призначено начальником державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» - лікарем.

Згідно наказу начальника державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» №384/1 о/с від 07 листопада 2015 року ОСОБА_5 було призначено на посаду головного бухгалтера державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області».

Відповідно до Положення про держану установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» (далі ТМО) є самостійним державним багатопрофільним закладом охорони здоров`я, який об`єднує в собі лікувально-профілактичні, санітарно-епідеміологічний та інші заклади, що забезпечують на основі відповідної ліцензії медичним обслуговуванням державних службовців МВС, поліцейських, військовослужбовців Національної гвардії України, пенсіонерів з числа осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців НГУ, поліцейських, членів їх сімей, працівників МВС, ветеранів органів внутрішніх справ.

ТМО є бюджетною, неприбутковою установою, що знаходиться у сфері управління Міністерства внутрішніх справ України та оперативно підпорядкована Управлінню охорони здоров`я та реабілітації МВС (далі УОЗР).

ТМО є юридичною особою публічного права, має реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку зі своїм повним найменуванням та Державним Гербом України, бланки та штампи зі своїм найменуванням, має самостійний баланс та здійснює діловодство відповідно до законодавства і нормативно-правових актів МВС, забезпечує дотримання режиму секретності у своїй діяльності

ТМО очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється з посади державним секретарем Міністерства внутрішніх справ України за поданням УОЗР.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою - начальником вищевказаної державної установи, здійснюючи функції представника влади, тобто будучи особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, перебуваючи на посаді начальника державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, посадової інструкції начальника державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», затвердженої начальником управлінням охорони здоров`я МВС України від листопада 2015 року, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; керувати діяльністю ТМО; забезпечувати якісне та ефективне виконання покладених на нього завдань і функцій та нести за це персональну відповідальність; приймати рішення, що входять до його компетенції, видавати накази і доручення, обов`язкові для виконання усіма працівниками ТМО; планувати та організовувати поточні ремонти будівель, приміщень та комунікацій ТМО, здійснювати заходи щодо їх утримання в належному стані; приймати рішення щодо пред`явлення претензій і позовів фізичним та юридичним особам; організовувати лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську та фінансову діяльність закладу; забезпечувати дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, організації попереднього і поточного інструктажу з правил техніки безпеки та протипожежного захисту, дотримання умов колективного договору.

Окрім того, ОСОБА_4 має право укладати договори; відкривати в установах Держказначейства України розрахункові реєстраційні рахунки та несе персональну відповідальність за належну організацію діяльністю ТМО; забезпечувати якісне та ефективне виконання покладених на нього завдань.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», повинна забезпечувати організацію обліку бухгалтерії організації, контролювати раціональне використання матеріалів та фінансових ресурсів. Головний бухгалтер підпорядковується безпосередньо начальнику державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області». В своїй роботі зобов`язаний керуватися Положенням про організацію бухгалтерського обліку і звітності в Україні, іншими нормативними актами, встановленими і затвердженими у відповідному порядку, забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», організовувати складання щомісячного бухгалтерського обліку, квартальних та річних звітів, брати участь у проведенні економічного аналізу господарсько-фінансової діяльності за даними бухгалтерського обліку і звітності з метою виявлення внутрішньогосподарських резервів, усунення непродуктивних витрат, забезпечувати проведення індексацій, інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей, звітність результатів господарсько-фінансової діяльності ДУ ТМО МВС України по Львівській області, забезпечувати контроль за економним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, забезпечувати контроль за правильним використанням фонду заробітної плати, дотримання встановлених штатів посадових окладів, дотримання штатної і фінансової дисципліни.

Окрім того, ОСОБА_5 має право підписувати бухгалтерські звіти та баланси, а також статистичні звіти про виконання планових завдань державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області»; віддавати розпорядження та вказівки працівникам бухгалтерії згідно з рівнем їх компетенції та кваліфікації і контролювати їх виконання; приймати рішення в межах своєї компетенції; перевіряти в установі дотримання встановленого порядку приймання, оприбуткування, збереження і витрати товарно-матеріальних і інших цінностей.

15 травня 2017 року ОСОБА_4 , будучи начальником державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», за співучасті головного бухгалтера державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_5 , одержав неправомірну вигоду для себе за пропозицію здійснити вплив на посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за наступних обставин.

Зокрема, на початку квітня 2017 року громадянка України ОСОБА_9 , після прийому у начальника державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_4 та за його вказівкою, звернулась до головного бухгалтера вказаного об`єднання ОСОБА_5 з проханням надати їй перелік документів, необхідних для подання до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області з метою отримання всіх погоджень для оренди нежитлового приміщення, яке перебуває на балансі ТМО для здійснення підприємницької діяльності.

26 квітня 2017 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_9 у приміщенні свого службового кабінету повідомив про необхідність вирішення із ОСОБА_5 питання можливості початку функціонування масажного кабінету у зазначеному приміщенні до укладення договору оренди, з впливом на посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до повноважень яких входить укладання такого договору.

У подальшому ОСОБА_9 , діючи за вказівкою начальника об`єднання ОСОБА_4 , прибула у службовий кабінет головного бухгалтера ОСОБА_5 , яка діючи у співучасті з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обговорила із ОСОБА_9 питання можливості початку функціонування масажного кабінету у зазначеному приміщенні до укладення договору оренди, за надання неправомірної вигоди, із подальшим впливом начальника об`єднання ОСОБА_4 на посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до повноважень яких входить укладання такого договору.

27 квітня 2017 року головний бухгалтер ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті начальника об`єднання ОСОБА_4 , повідомила йому про те, що під час розмови з ОСОБА_9 обговорила зазначені питання, зокрема пропозицію впливу начальника об`єднання ОСОБА_4 на посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та надання за це ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) гривень.

15 травня 2017 року близько 12:15 год. ОСОБА_4 , будучи начальником державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», за співучасті головного бухгалтера державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, за пропозицію здійснити вплив на посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до повноважень яких входило укладання такого договору оренди нежитлового приміщення під масажний кабінет.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Головний бухгалтер державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_5 сприяла вчиненню кримінального правопорушення начальником державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_4 за наступних обставин.

Зокрема, на початку квітня 2017 громадянка України ОСОБА_9 , після прийому у начальника державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_4 та за його вказівкою, звернулась до головного бухгалтера вказаного об`єднання ОСОБА_5 з проханням надати їй перелік документів, необхідних для подання до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області з метою отримання всіх погоджень для оренди нежитлового приміщення, яке перебуває на балансі ТМО для здійснення підприємницької діяльності.

27 квітня 2017 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обговорила із ОСОБА_9 питання можливості початку функціонування масажного кабінету у зазначеному приміщенні до укладення договору оренди, за надання неправомірної вигоди, із подальшим впливом начальника об`єднання ОСОБА_4 на посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до повноважень яких входить укладання такого договору.

27 квітня 2017 року головний бухгалтер ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті начальника об`єднання ОСОБА_4 , повідомила йому про те, що під час розмови з ОСОБА_9 обговорила зазначені питання, зокрема пропозицію впливу начальника об`єднання ОСОБА_4 на посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та надання за це ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

15 травня 2017 року близько 12:15 год. ОСОБА_4 , будучи начальником державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», за співучасті головного бухгалтера державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, за пропозицію здійснити вплив на посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до повноважень яких входило укладання такого договору оренди нежитлового приміщення під масажний кабінет.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, тобто у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

07 липня 2023 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 подали до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання зіслались, зокрема, на те, Шевченківським районним судом м. Львова розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

07 липня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_11 змінена правова кваліфікація інкримінованих їм дій, зокрема:

- правова кваліфікація дій ОСОБА_4 - ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди;

- правова кваліфікація дій ОСОБА_5 - ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, тобто пособництво у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

Вони, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення не визнають.

Санкцією ч.2 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Положеннями ч.1 ст. 12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 та ОСОБА_11 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Станом на сьогоднішній день вирок у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України не постановлений.

З дня настання події інкримінованого стороною обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто з 15 травня 2017 по даний час, пройшло понад п`ять років.

Перебіг давності у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст. 49 КК України не зупинявся та не переривався.

Обставини, які передбачені ч. 5 ст. 49 КК України, за яких давність не застосовується, - у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, строки давності притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їм стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000040 від 17 лютого 2017 року (справа №466/68/18), - спливли, а тому відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, вони, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Вони, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечують проти закриття кримінального провадження щодо них з підстав звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому просять клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 клопотання підтримали, зіславшись на викладені в ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що подане обвинуваченими та їх захисниками клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі грунтується на положеннях чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства та правових підстав для відмови у задоволенні такого клопотання не має.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З обвинувального акту про зміну правової кваліфікації обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000040 від 17 лютого 2017 року, який був складений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та затверджений керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 07 липня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, а ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України.

Подія інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення мала місце 15 травня 2017 року та з того часу минуло шість років.

Перебіг давності у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 КК України не зупинявся та не переривався.

Обставини, які передбачені ч. 5 ст. 49 КК України, за яких давність не застосовується, - у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відсутні.

Санкцією ч.2 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно з приписами ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні випливає, що вони клопотання підтримують та просять його задовольнити.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 , ч.8 ст. 284, ст. ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, ст. ст. 12, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та кримінальне провадження стосовно нього, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України, та кримінальне провадження стосовно неї, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави 3 095,00 грн. (три тисячі дев`яносто п`ять гривень) витрат за проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин №2739 від 16 червня 2017 року та 2 476,00 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень) витрат за проведення криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм №2740 від 19 червня 2017 року.

Повний текст ухвали оголошений 14 липня 2023 року о 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1