справа №176/1343/23
провадження №1-кс/176/260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 року за № 0000356, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 3545/23 від 12.06.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000356 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на дванадцять місяців, тобто до 15 червня 2024 року.

З клопотання витікає, що в період з 20.11.2021 по 27.11.2021 невідома особа здійснила крадіжку запчастин з гаража, який знаходиться в м. Жовті Води, гаражний массив "Стріла" шляхом злому навісного замка, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 15 грудня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила про те, що 27.11.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. прийшла до гаража № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному масиві "Стріла". Даний гараж належить її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона підтримує даний гараж на протязі 1 року та в гаражі знаходяться її речі. Останній раз в гараж приходила 20.11.2021 року, все було зачинено та знаходилось на своїх місцях. 27.11.2021 року коли вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийшли до гаража № НОМЕР_1 розташований в гаражному масиві "Стріла" висів навісний замок, спробувавши відчинити його своїми ключами, якими раніше зачиняли та відчиняли гараж та він не підійшов, після чого побачили, що ворота до гаража має пошкодження у вигляді погнутості, після чого чоловік цей замок зрізав ножівкою навісний замок, даний гараж зачинявся на 4-ри замки, 1 навісний, 1 гвинтовий та 2 врізаних, та коли вона разом з чоловіком 27.11.2021 року прийшли то гараж був зачинений лише на навісний замок, а два врізаних та один гвинтовий були відчинені, зайшовши до гаража виявила відсутність речей, а саме: шинована резина для автомобіля, 13 розміру на чорних металевих дисках від автомобіля марки LANOS в к-сті 4 штуки, акумулятор 60 А/Ч марки Forse, який був встановлений в автомобілі ВАЗ 2101, коробку передач від ВАЗ 2101, двигун № НОМЕР_2 від ВАЗ 2101, мопед "рига 26" Міні Мокет 50 куб.м. мопед перебував несправному стані, який купувала моя мати 1985 році, за 250 рублів. Документи на мопед відсутні, мопед "рига 22" синього кольору 50 куб.м., Документи на мопед відсутні, велосипед моделі "Урал", чорного кольору, газовий балон, без газу, червоного кольору вміст якого приблизно 50л., коричневий чемодан з метисами виробництва РСРР, вагою приблизно 30 кг., металеві вироби, а саме: вуголки, труби, швелера приблизна вартість яких 3500 грн., 15 кг. міді разом з алюмінієм, які знаходились в 2 окремих мішках білого та сірого кольору. Вартість яких приблизно 1000 грн. 2 алюмінієві бідона на 40л.

У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведення додаткових слідчих дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 15 червня 2023 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 року за № 0000356, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 15 червня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1