Справа № 592/8362/23
Провадження № 1-кп/592/446/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000403 від 12.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чернеччина Краснопільського району Сумської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так 13.05.2020 ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, ввів в оману компетентні органи в особі Управління Соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, з метою отримання з державного бюджету коштів у вигляді щомісячної соціальної допомоги на дітей фізичних осіб - підприємців, у ході заповнення заявки вказав, що він є фізичною особою підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування і належить до першої та другої групи платників єдиного податку. Натомість він є фізичною особою підприємцем, який належить до першої групи платників єдиного податку, та у зв`язку з цим не мав права на отримання допомоги. У наслідок таких дій йому безпідставно була виплачена допомога сім`ям з дітьми на загальну суму 7 116 грн.

У такий спосіб ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Такі дії караються штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити від відповідальності за вчинення зазначеного кримінального проступку та закрити провадження. Клопотання мотивували тим, що минув строк притягнення до відповідальності.

Прокурор не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту вбачається, що на час постановлення цієї ухвали закінчився трирічний строк притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинення зазначеного кримінального проступку.

Ураховуючи наведене та заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до відповідальності за п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1