справа № 619/2735/23
провадження № 1-кс/619/532/23
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000119 від 16.06.2023 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000119 від 16.06.2023 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023 під час проведення ОМП в період часу з 13 год. 21 хв. по 13 год. 43 хв. на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія з ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 16.06.2023 року дізнавачем СД ВП № З ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу буд. АДРЕСА_1 , де за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано та в подальшому вилучено:

Посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2022, ТСЦ 4641, серія та номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено до паперового конверту;

Мобільний телефон «ОРРО» темно - синього кольору, іmеі 1: НОМЕР_2 ; іmеі 2: НОМЕР_3 - вилучено та поміщено до експертного сейф пакету Р8Р3014774.

19.06.2023 прокурором було направлено до Дергачівського районного суду Харківської області клопотання про арешт майна.

20.06.2023слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, а саме вимог законодавства прокурором дотримано не було, оскільки клопотання в частині необхідності накладання арешту на мобільний телефон «ОРРО» взагалі необгрунтоване, подане внаслідок недотримання вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно яке 16.06.2023 під час проведення ОМП в період часу з 13 год. 21 хв. по 13 год. 43 хв. на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено з ознаками підробки:посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2022, ТСЦ 4641, серія та номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000119 від 16.06.2023 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було 16.06.2023 вилучено

дізнавачем СД ВП № З ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу буд. АДРЕСА_1 , виданого за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2022, ТСЦ 4641, серія та номер НОМЕР_1 яке поміщено до паперового конверту;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1