У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 Справа №607/3697/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю: скаржника - ОСОБА_3

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, який скаргу підтримав з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити, дослідивши закрите кримінальне провадження №0003283, внесене в ЄРДР від 22 вересня 2016 року, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та постанови старшого слідчого відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2021 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0003283, старшим слідчим належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_3 , всіх необхідних процесуальних та слідчих дій не виконано, зокрема, зважаючи на його показання, суперечливих показань ряду інших свідків, одночасного допиту не проведено для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, не вирішено клопотання скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якого навіть не допитано (а.м.к.п. 281, 287), не виконано вимоги ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від: 24 липня 2020 року (щодо визнання потерпілим та цивільним позивачем) (а.м.к.п.293), 14 листопада 2019 року, яка взагалі відсутня в матеріалах закритого кримінального провадження, (абзац 9 сторінки 6, абзаци 1-5 сторінки 7).

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову старшого слідчого відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження - повернути СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0003283.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити, а постанову старшого слідчого відділення СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0003283, внесеного в ЄРДР від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - повернути СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали слідчі та процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1