Справа № 589/3860/23
Провадження № 1-кс/589/1083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000864 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000864 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт:

- майна, вилученого 21.07.2023 під час огляду місця події: ганчірки зі слідами обвуглення; пожежозалишків;

- майна, вилученого 22.07.2023 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 : відеореєстратора «Digial Video Recorder model DHI-HCVR 4104C-C2»; мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9», в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000864 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене 21.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 близько 04:30 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила сарай, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

21.07.2023 було проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено ганчірку зі слідами обвуглення та пожежозалишки.

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, в ході обшуку виявлено та вилучено: відеореєстратор «Digial Video Recorder model DHI-HCVR 4104C-C2» (містить відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих будинку, які виходять в бік вулиці 9-го Травня в м. Шостка); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: ганчірки зі слідами обвуглення, пожежозалишки та відеореєстратор, шляхом їх арешту, та, як наслідок, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, наявності підстав для накладення арешту на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» з сім-картами, вилучений в ході обшуку, слідчий не довів. Підстави вважати, що вказане майно здобуто внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на: ганчірку зі слідами обвуглення та пожежозалишки; відеореєстратор «Digial Video Recorder model DHI-HCVR 4104C-C2».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1