Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3545/23
У Х В А Л А

29.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000589 від 11.12.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що Потерпілий у справі, законний володілець майна - ОСОБА_7 , звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» для реєстрації страхового випадку.

30 червня 2023 року аварійний комісар прибув до міста Виноградів на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, для встановлення причин, обставин настання страхового випадку, характеру і розміру збитків автомобіля марки «Volkswagen Passat B6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, огляд пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen Passat B6» реєстраційний номер НОМЕР_1 провести не вдалося, оскільки, інші автомобілі, що перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, перешкоджають здійсненню необхідної процедури.

Отже, для встановлення причин, обставин настання страхового випадку, характеру і розміру збитків пошкодженого автомобіля виникла потреба у скасуванні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Потерпілий та його представник клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково та передати транспортний засіб потерпілому на відповідальне зберігання.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими захисник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії ( Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), заявник скаржився на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що у провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000589 від 11.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської област від 14.12.2022 року накладено арешт в тому числі на автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.07.2019 року, належить на праві власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 , та вирішено автомобіль зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресоккм. Виноградів, вул. Миру, 57.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту та передачу в користування арештованого автомобіля адвокат ОСОБА_6 зазначає, що автомобіль був оглянутий експертами попередньо, описаний та сфотографований ними, з ним були проведені відповідні дослідження. Наразі у володільця майна відсутня можливість надати автомобіль для огляду аварійному комісару, оскільки доступ до такого обмежений.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що власником майна доведено, що на теперішній час вказаний захід забезпечення кримінального провадження частково відпав, суд вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті, як володільцю цього майна, заборонивши йому відчужувати та розпоряджатися майном, попередивши його про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо транспортного засобу він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Автомобіль Volkswagen Passat B6, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику Виноградівського ВП передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1