Справа №366/508/13-к
Провадження №1-кп/366/43/13
В И Р О К

Ім`ям України

09 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0000080, порушене щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, перебуває під вартою з 21 січня 2013 року та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого, перебуває під вартою з 21 січня 2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , повторно 19.01.2013 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_8 , проходячи поблизу гаражів, що розташовані по вул. Базарній в смт. Іванків Київської області побачили автомобіль " Москвич - 412 ", 1990 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та вирішили незаконно ним заволодіти з метою здійснення на ньому поїздки.

З метою реалізації свого злочинного, протиправного наміру ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 , підійшли до автомобіля та ОСОБА_10 , побачив, що в запалення перебувають ключі від даного автомобіля, після чого в супереч волі власника через незамкнені водійські дверцята автомобіля ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , проникли до салону автомобіля де ОСОБА_6 , за допомогою ключів, які знаходились в замку запалення, запустив двигун та спільно з ОСОБА_5 здійснили поїздку по вул. Базарній в смт. Іванків Київської області, чим незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем " Москвич - 412" 1990 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 19.01.2013 року, приблизно об 15 годині 30 хвилин він разом з ОСОБА_6 йшов по вул.. Базарній в смт. Іванків Київської області та проходячи повз автомобіля "Москвич-412" бежевого кольору, державний номерний знак не пам`ятає побачив в замку запалення останнього ключі, після чого перевіривши, що дверцята автомобіля не замкненні, запропонував ОСОБА_6 здійснити на ньому поїздку до м. Київ на, що ОСОБА_6 погодився.

ОСОБА_6 сів за кермо, а обвинувачений ОСОБА_5 поруч, після чого завівши автомобіль направились на ньому по вул.. Базарній в напрямку м. Києва, про те від`їхавши приблизно 100 метрів застрягли в снігу та вийшовши з автомобіля намагались його виштовхати.

Під час звільнення автомобіля із снігу до них підійшли двоє незнайомих людей, які затримали ОСОБА_5 та викликали міліцію, а обвинувачений ОСОБА_6 втік.

У вчиненому злочині щиро розкаюється та запевняє суд, що більше не буде вчиняти злочини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 19.01.2013 року, приблизно об 15 годині 30 хвилин він разом з ОСОБА_5 йшов по вул.. Базарній в смт. Іванків Київської області та проходячи повз автомобіля "Москвич-412" бежевого кольору, державний номерний знак не пам`ятає, ОСОБА_5 побачив в замку запалення останнього ключі, після чого перевіривши, що дверцята автомобіля не замкненні, останній запропонував йому здійснити на ньому поїздку до м. Київ на, що він погодився.

ОСОБА_6 зазначив, що сів за кермо, а обвинувачений ОСОБА_5 поруч, після чого завівши автомобіль направились на ньому по вул.. Базарній в напрямку м. Києва, про те від`їхавши приблизно 100 метрів застрягли в снігу та вийшовши з автомобіля намагались його виштовхати.

Під час звільнення автомобіля із снігу до них підійшли двоє незнайомих людей, які затримали ОСОБА_5 та викликали міліцію, а ОСОБА_6 втік, про те пізніше сам прийшов до органів міліції та повідомив про обставини справи.

У вчиненому злочині щиро розкаюється та запевняє суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 19.01.2013 року приблизно об 15 годині перебував в гаражі по вул.. Базарній в смт. Іванків де разом зі своїм батьком ОСОБА_9 робив ремонт.

Автомобіль марки "Москвич-412", який належить його батькові знаходився поруч з гаражем.

Почувши працюючий двигун автомобіля він разом з батьком вийшов з гаражу та побачив, що в 100 метрах від нього "буксує" автомобіль батька, а біля нього двох молодих людей, які намагались його виштовхати, після чого він разом з батьком підбігли до автомобіля та затримали одного хлопця, а інший втік.

Одразу після затримання одного хлопця він викликав міліцію.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що 19.01.2013 року приблизно об 15 годині перебував в гаражі по вул.. Базарній в смт. Іванків де разом зі своїм сином ОСОБА_11 робив ремонт.

Автомобіль марки "Москвич-412", який належить йому знаходився поруч з гаражем.

Почувши працюючий двигун автомобіля він разом з сином вийшов з гаражу та побачив, що в 100 метрах від нього "буксує" його автомобіль, а біля нього двох молодих людей, які намагались його виштовхати, після чого він разом з сином підбігли до автомобіля та затримали одного хлопця, а інший втік.

Одразу після затримання одного хлопця його син викликав міліцію.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх винна підтверджується показами даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_9 та іншими доказами зібраними по справі, а саме:

Протоколом огляду місця події від 19.01.2013 року з фото таблицями до нього;

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.01.2013 року;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2013 року з ілюстративними таблицями та відеозаписом до нього;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2013 року з ілюстративними таблицями та відеозаписом до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого 28.10.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі 11.07.2012 року із невідбутим строком покарання 9 місяців 6 днів, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та відсутність завданих матеріальних збитків.

Обставини, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта середньо-спеціальна, не працюючому, одруженому, раніше судимому Іванківським районним судом Київської області 26 лютого 2008 року за ст.186 ч.3, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини, відсутність завданих матеріальних збитків.

Обставини, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 , вірно кваліфіковано за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що їм слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 289 КК України без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1. ст. 71 КК України, остаточно покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року.

ОСОБА_6 відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, а також покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 січня 2013 року, врахувавши строк тримання під вартою, а ОСОБА_6 з моменту вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Речові докази: автомобіль марки "Москвич - 412", бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_2 - повернути власнику.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1. ст. 71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 січня 2013 року врахувавши строк тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням 2 (двох) років іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_6 , передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту вступу вироку в законну вилу.

Речові докази: автомобіль марки "Москвич - 412", бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_2 - повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя :