УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2038/23

Провадження №1-кс/505/790/2023

13.06.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання - 06.05.2023 року до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що в с. Гольма Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області, а саме на вулиці Гру шевського, неподалік від місцевої - церкви, виявлено факт крадіжки електричного алюмінієвого кабелю ВЛ10, проліт 99-101, ТП142, ВЛ04-Л1 проліт 51-64-93.

26.05.2023на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ч. 4 ст. 185 КК України.

26.05.2023в ході проведення огляду місця події - узбіччя дороги, що розташоване в с. Гольма по вул. Грушевського, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області, було виявлено електроопори №№96/93, 100/64, 99/61, 59 з пошкодженим електричним алюмінієвим семижильним дротом та полімерним кабелем чорного кольору.

В ході вказаного огляду було вилучено:

-два фрагменти алюмінієвих семижильних дротів зі слідами перекусу, які запаковано до спец пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP 2251732;

-фрагмент полімерного кабелю чорного кольору, який запаковано до паперового конверту жовтого кольору НГГУ СУ без індивідуального номеру;

-один фрагмент електричного семижильного алюмінієвого дрота зі слідами перекусу, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору.

Вищевказане майно було тимчасово вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 для подальшого залучення в якості речового доказу.

Також, 26.05.2023 року в ході огляду місця події - узбіччя дороги, що розташоване біля домоволодіння в АДРЕСА_2 , де також присутній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який на підставі своєї письмової заяви в присутності двох понятих добровільно видав електричний алюмінієвий семижильний дріт довжиною 49,3 метри та металеві плоскогубці. При цьому гр. ОСОБА_5 пояснив, що вказаний електричний дріт він в ніч на 26.05.2023 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , мешканцем с. Гольма, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області перерізали вказаними плоскогубцями з електроопор, що розташовані в АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_5 . Металеві плоскогубці було запаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 2251731, після чого вищевказане майно було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого залучення в якості речового доказу.

Крім того, 26.05.2023 року в ході огляду місця події, узбіччя дороги, що розташоване біля нежилого домоволодіння в АДРЕСА_2 , де також присутній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який на підставі своєї письмової заяви в присутності двох понятих добровільно видав електричний алюмінієвий семижильний дріт довжиною: 43 м, 3,5 м, 39 м, 20,5 м, 6 м, 17 м, 5 м, 10 м, 43 м, 6,5 м, 38,5 м, 53,5 м, 43 м, 40 м, 15 м, 6 м, 42 м, 9 м - загальною довжиною 440. 5 метри, а також полімерний кабель чорного кольору довжиною: 45,5 м, 3 м, 41 м - загальною довжиною 89,5 метри. Даний кабель було попередньо виміряно за допомогою рулетки. При цьому гр. ОСОБА_5 , пояснив, що вказаний електричний дріт та полімерний кабель він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , мешканцем с. Гольма, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області викрали біля його домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , перерізавши металевими плоскогубцями та в подальшому привезли до нежилого домоволодіння покійної бабусі, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний електричний алюмінієвий семижильний дріт довжиною: 43 м, 3,5 м, 39 м, 20,5 м, 6 м, 17 м, 5 м, 10 м, 43 м, 6,5 м, 38,5 м, 53,5 м, 43 м, 40 м, 15 м, 6 м, 42 м, 9 м - загальною довжиною 440,5 метри, а також полімерний кабель чорного кольору довжиною: 45,5 м, 3 м, 41 м - загальною довжиною 89,5 метри було тимчасово вилучено до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для подальшого залучення в якості речового доказу.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.П ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.05.2023 року:

- майно, вилучене під час огляду місця події 26.05.2023 - узбіччя дороги, що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: два фрагмента алюмінієвих семижильних дротів зі слідами перекусу, які запаковано до спец пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP 2251732; фрагмент полімерного кабелю чорного кольору, який запаковано до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ без індивідуального номеру; один фрагмент електричного семижильного алюмінієвого дрота зі слідами перекусу, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору - визнано речовими доказами;

-майно, вилучене під час огляду місця події 26.05.2023 - узбіччя дороги, що розташоване біля домоволодіння в АДРЕСА_2 , а саме: електричний алюмінієвий семижильний дріт довжиною 49,3 метри; металеві плоскогубці, які запаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 2251731 - визнано речовими доказами;

-майно, вилучене під час огляду місця події 26.05.2023 - узбіччя дороги, що розташоване біля нежилого домоволодіння в АДРЕСА_2 , а саме: електричний алюмінієвий семижильний дріт довжиною: 43 м, 3,5 м, 39 м, 20,5 м, 6 м, 17 м, 5 м, 10 м, 43 м, 6,5 м, 38,5 м, 53,5 м, 43 м, 40 м, 15 м, 6 м, 42 м, 9 м - загальною довжиною 440,5 метри; полімерний кабель чорного кольору довжиною: 45,5 м, 3 м, 41 м - загальною довжиною 89,5 метри - визнано речовими доказами;

Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-майно, вилучене під час огляду місця події 26.05.2023 - узбіччя дороги, що розташоване в с. Гольма по вул, Грушевського, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області» а саме: два фрагменти алюмінієвих семижильних дротів зі слідами перекусу, які запаковано до спец пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP 2251732; фрагмент полімерного кабелю чорного кольору, який запаковано до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ без індивідуального номеру; один фрагмент електричного семижильного алюмінієвого дрота зі слідами перекусу, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його будь-яким чином;

-майно, вилучене під час огляду місця події 26.05.2023 - узбіччя дороги, що розташоване біля домоволодіння в АДРЕСА_2 , а саме: електричний алюмінієвий семижильний дріт довжиною 49,3 метри; металеві плоскогубці, які запаковано до спец пакету' НПУ СУ PSP 2251731, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його будь-яким чином;

-майно, вилучене під час огляду місця події 26.05.2023 - узбіччя дороги, що розташоване біля нежилого домоволодіння в АДРЕСА_2 , а саме: електричний алюмінієвий семижильний дріт довжиною: 43 м, 3,5 м, 39 м, 20,5 м, 6 м, 17 м, 5 м, 10 м, 43 м, 6,5 м, 38,5 м, 53,5 м, 43 м, 40 м, 15 м, 6 м, 42 м, 9 м - загальною довжиною 440,5 метри; полімерний кабель чорного кольору довжиною: 45,5 м, 3 м, 41 м, загальною довжиною 89,5 метри, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1