Справа № 521/2741/23
Номер провадження:1-в/521/364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ДУ " Одеська виправна колонія №14» -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, до засудження не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

відбуває покарання за вироком Московського суду міста Мінськ Республіки Білорусь від 29.12.2017 року, приведеного у відповідність до законодавства України на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області, вважається засудженим за ч.2 ст.307 КК України до 7 ( семи) років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Московського суду міста Мінськ Республіки Білорусь від 29.12.2017 року, приведеного у відповідність до законодавства України на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області. Вважається засудженим за ч.2 ст.307 КК України до 7 ( семи) років позбавлення волі.

Покарання засуджений відбуває у Державній установі "Одеська виправна колонія №14» ,початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з 29 грудня 2017 року, кінець строку 27.09.2024 р.н., на момент судового розгляду (13.04.2023 року) не відбута частина покарання становить 1 рік 5 місяців 14 днів.

ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини поконання більш м`яким обмеженням волі, посилаючись на те, що він відбув встановлену законом частину строку покарання, характеризується позитивно, сумлінно виконує ввірені йому завдання, чим довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Адвокат просила клопотання задовольнити.

Представник ДУ «Одеська виправна колонія №14» не заперечував проти його задоволення.

Прокурор вважала можливим клопотання засудженого задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений до виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, не мав дисциплінарних стягнень, заохочувався 4 рази.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики наданої адміністрацією ДУ «Одеська виправна колонія №14» на ОСОБА_5 , засуджений прибув до ДУ «Одеська виправна колонія №14» 15.12.2022 року, за час відбування покарання характеризується добре, режим утримання не порушує, має 4 (чотири) заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику у свою адресу реагує адекватно, не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Із засудженим проводиться моральне, правове, естетичне, фізичне, санітарно-виховне та психологічне виховання у індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально виховних принципів і методів, на що він реагує позитивно, робить позитивні висновки для себе.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

З метою виявлення факторів що спричинили протиправну поведінку засудженого формування актуальних цілей соціально-виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства.

На дату розгляду клопотання про заміну невідбутого покарання більш м`яким ОСОБА_5 відбув більше половини строку призначеного покарання, не має стягнень, заохочувався 4 рази, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Суд вважає, що на даний час засуджений своєю поведінкою довів те, що він став на шлях виправлення, і є підстави для заміни призначеного йому покарання на біль м`яке на обмеження волі на строк в межах, визначених частиною 2 статті 61 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 56, 72, 82 КК України, статтями369-372, 534, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді 1 ( одного) року 5 місяців та 14 днів позбавлення волі замінити на більш м`яке - обмеження волі на строк 1 ( один ) рік 5 місяців та 14 днів

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1