УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду іншого володіння особи, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду іншого володіння особи, а саме службового автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2023 до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 02.06.2023 під час несення служби працівниками СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП в складі екіпажу «БАС 51» по вулиці Соборна в м. Бар, під час оформлення адміністративного протоколу, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шпирки, з метою уникнення адміністративної відповідальності залишив у службовому автомобілі працівників поліції грошові кошти як неправомірну вигоду, сума грошових коштів невідома. За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після чого, на частині вул. Соборна в м. Бар, навпроти магазину «Місто», було проведено огляд, в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, під час якого в службовому автомобілі ВП №1 Жмеринського РВП марки Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підлозі біля переднього пасажирського сидіння, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі (дві) тисячі гривень, двома купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з наступними номерами: № АЕ0674947, АИ3330027. По завершенню огляду місця події, грошові кошти поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1503360.

Вказував, що проникнення до службового автомобіля, який перебував у користуванні інспектора поліції ОСОБА_7 , було здійснено на підставі усної добровільної згоди користувача та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, а зволікання могло призвести до знищення, пошкодження чи передачі предметів злочинної діяльності, а також з метою переслідування інших осіб, які причетні до скоєння вище зазначеного злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому, і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з частиною 2 статті 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР №0000167 від 02.06.2023 станом на 05.06.2023, відомості до реєстру внесено за частиною 1 статті 369 КК України за матеріалами правоохоронних органів. Короткий виклад обставин: 02.06.2023 до чергової частини ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 02.06.2023 під час несення служби та оформлення адміністративного протоколу, громадянин ОСОБА_6 з метою уникнення адміністративної відповідальності, залишив у службовому автомобілі працівників поліції грошові кошти як неправомірну вигоду, сума грошових коштів не відома. ЄО № 1538.

Згідно з постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 02.06.2023, визначено слідчу групу у складі слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим групи визначено слідчого ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 02.06.2023 підтверджується, що 02.06.2023 в м. Бар по вул. Соборна було проведено огляд службового автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 . Відчинивши передні пасажирські двері виявлено біля сидіння на підлозі грошові кошти в сумі 2000 гривень двома купюрами номіналом 1000 гривень кожна, а саме: купюра АИ3330027, та купюра АЕ0674947, які були залишені ОСОБА_12 . Вказані кошти було оглянуто, вилучено та поміщено до паперового конверту. Огляд проведено і протокол складено слідчим ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Renault Duster, загальний легковий універсал-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у власності ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 02.06.2023, 02.06.2023 близько 09:00 він керував скутером марки Ямаха в м. Бар по вул. Соборна та був зупинений працівниками поліції. Під час розмови працівники поліції запропонували ОСОБА_6 пройти тест на стан алкогольною сп`яніння, і за його результатами прилад показав 1,52 проміле. Після чого ОСОБА_6 почав думати, як саме можна вирішити дане питання, та запропонував працівникам поліції грошові кошти за те, що вони не складатимуть на нього протокол про адміністративне правопорушення. Після чого на його пропозицію надати грошові кошти, працівники поліції повідомляли ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, однак він на це не звернув уваги та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 грн, а саме 2 купюри номіналом 1000 грн кожна, які залишив на підлозі службового автомобіля біля переднього пасажирського сидіння.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 02.06.2023, грошові кошти у сумі 2 (дві) тисячі гривень, двома купюрами номіналом 1000 (тисячу) гривень з наступними номерами: № АЕ0674947, АИ3330027, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1503360, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167 від 02.06.2023, та передано на зберігання у відділення № 220/01 м. Вінниця АБ «Укргазбанк».

Таким чином слідча суддя дійшла висновку, що досліджені матеріали та доводи слідчого, викладені у клопотанні, дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та слідчим доведено підстави для проникнення до володіння особи службового автомобіля без ухвали слідчого судді, які передбачені частиною 3 статті 233 КПК України, а саме, що мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також для запобіганню знищенню предметів злочинної діяльності, тобто врятування від знищення грошових коштів, які є предметом злочину.

Беручи до уваги зазначене вище, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 237, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення огляду володіння особи, а саме: службового автомобіля марки Renault Duster, загальний легковий універсал-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ГУНП у Вінницькій області, який перебував у володінні інспектора СРПП Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та вилучення предмета кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів у сумі 2 (дві) тисячі гривень, двома купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з такими номерами: № АЕ0674947, АИ3330027.

Визначити строк дії ухвали протягом двох днів, який обраховувати з дня її постановлення до 07.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Юлія САЛДАН