справа №642/4285/23
провадження № 1-кс/642/2205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000258 від 13.07.2022 за ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що в провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУДБР, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13.07.2022 за ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , будучи звільненою 16.09.2022 зі служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській області за власним бажанням відповідно до п. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліції», тобто будучи колишньою працівницею ІНФОРМАЦІЯ_1 - колишньою працівницею правоохоронного органу, та ОСОБА_5 , будучи звільненим 07.07.2022 зі служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській області за власним бажанням відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, маючи злочинний умисел на вчинення державної зради, у період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняли посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснювали повноваження у зазначеному незаконному правоохоронному органі, відвідуючи при цьому щоденно, як своє робоче місце, адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф, тобто виконували функції працівників правоохоронного органу, незаконно створеного окупаційною владою на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області, чим створив умови для його функціонування, тим самим забезпечили становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнано Російську Федерацію державою - агресором.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у

кримінальному провадженні № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, в рамках якого 23.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено документи щодо роботи нового окупаційного правоохоронного органу на тимчасово окупованих територіях Харківської області (матеріали про відмову у порушенні кримінальних справ, пояснення від осіб, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, зошити зі службової підготовки тощо на російській мові за російським законодавством).

Крім того, в рамках зазначеного кримінального провадження 30.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи щодо роботи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Харківської області, особових справ громадян, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, наказів на їх призначення, зарплатних відомостей, угод на добровільну співпрацю с представниками держави - агресора та ін.

В подальшому, в зв`язку з тим, що у рамках кримінального провадження №0000146 від 14.03.2022 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та останнього оголошено у розшук і досудове розслідування зупинено в зв`язку із розшуком підозрюваного, тому всі документи, які не стосуються ОСОБА_6 , були вилучені з матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 у кустове кримінальне провадження № 0000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, в рамках якого перевіряється на причетність до державної зради більше 100 осіб.

На даний час документація перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстроване окреме провадження, тому документація стосовно останніх є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою вилучення речових доказів та подальшого дослідження в рамках окремого провадження і в рамках судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які є речовими доказами та необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз, і тим самим встановлення істини по провадженню

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, в який містяться документи, вилучені з кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022, а саме: документів, які стали підставою проведення обшуків 23.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 та 30.11.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 (клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку з копіє відеозапису його проведення, протоколи огляду речових доказів, постанови про визнання речових доказів, документів що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та всіх інших наявних у матеріалах кримінального провадження документів стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_16 (особова справа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заяви, пояснення, накази про призначення, платіжні відомості та інші наявні документи, які стосуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прийнятих ними рішень тощо) та можливість вилучити завірені належним чином копії та оригінали даних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1