Єдиний унікальний номер № 285/5291/23
Провадження № 1-кс/0285/1077/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ Бренвель про скасування арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся директор ТОВ Бренвель із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 року було накладено арешт на: напівпричіп KOGEL SN 24 р.н. НОМЕР_1 з деревиною породи сосна, загальний об`єм згідно супровідних документів якої становить 33,1790 м3.

Зазначає, що у накладенні арешту вже відпала потреба. 29.08.2023 року слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП ОСОБА_3 , за участю спеціаліста старшого майстра Звягельського лісництва ОСОБА_4 було проведено огляд місця події. Згідно проведеного огляду було встановлено, що усі круглі лісоматеріали відповідають діаметрам, вказаним у ТТН серії ЮДЖ № 950834 від 24.08.2023 року. Колод діаметром 48 см. не виявлено. Оскільки не підтвердились факти за яким порушено кримінальне провадження то просять скасувати накладений арешт на майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000998 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 року (провадження 1-кс/0285/1050/23) було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: напівпричіп KOGEL SN 24 р.н. НОМЕР_1 з деревиною породи сосна, загальний об`єм згідно супровідних документів якої становить 33,1790 м3. В основу обґрунтування покладено те, що в ході огляду місця події та вказаного лісоматеріалу виявлено невідповідність ряду діаметрів колод фактичних з вказаними діаметрами в ТТН: колода з биркою № 258055804 має фактичний діаметр 31-32 см, а по документах зазначено 22-24 см; колода з биркою № 258055839 має фактичний діаметр 32 см, а по ТТН зазначено 23-24 см; колода з биркою № 258055836 має фактичний діаметр 34 см, а по ТТН - 25-29 см., також виявлено колоду з діаметром 48 см, в той час як по ТТН найбільша колода має діаметр 42 см.

Протоколом огляду місця події від 29.08.2023 року, який був складений після винесення ухвали слідчим суддею про накладення арешту, не було підтверджено вищезазначених фактів невідповідності колод до ТТН.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, ч. 1 ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у накладеному арешті відпала потреба, інших підстав перебування арештованого майна під арештом немає, то клопотання директора ТОВ Бренвель ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Бренвель про скасування арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/5291/23 від 29.08.2023 року (провадження № 1-кс/0285/1050/23) на майно, а саме: напівпричіп KOGEL SN 24 р.н. НОМЕР_1 з деревиною породи сосна, загальний об`єм згідно супровідних документів якої становить 33,1790 м3.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1