Справа № 161/5188/23
Провадження № 1-кп/161/683/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001246 від 19.10.2022, який надійшов до суду 31.03.2023 від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Луцьк, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученої, на утриманні четверо малолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , не раніше травня 2022, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу одягу, продуктів харчування та побутових предметів, заздалегідь не маючи на меті здійснювати відправлення товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , маючи навички роботи з комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням технічних пристроїв із операційною системою - ноутбуку марки «Lenovo» та мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних номерів телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за допомогою якого створила та адмініструвала в соціальній мережі «Facebook» сторінки з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_9», « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для входу до яких створила унікальні логіни і паролі, на яких в подальшому розміщувала завідомо неправдиві оголошення щодо продажу одягу, продуктів харчування та побутових предметів для пошуку потенційних клієнтів з метою незаконного заволодіння їхніми грошовими коштами. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_5 використовувала банківські картки емітовані в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 , задля заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їх в якості реквізитів для перерахування грошових коштів за нібито придбані ними товари.

1. Так, 30 травня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночої куртки, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_13 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночої куртки, 30 травня 2022 року о 21 годині 07 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 430 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

2. Крім цього, 23 липня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_14 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу зимового жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_14 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночого взуття, 23 липня 2022 року о 14 годині 25 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 780 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на вищевказану суму.

3. Крім цього, 09 серпня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_15 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_15 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночого взуття, 09 серпня 2022 року о 19 годині 48 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 810 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на вищевказану суму.

4. Крім цього, 10 серпня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_16 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_16 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночого взуття, 10 серпня 2022 року о 14 годині 14 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 830 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

5. Крім цього, 16 серпня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_17 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_17 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночого взуття, 16 серпня 2022 року о 15 годині 34 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 380 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

6. Крім цього, 11 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_18 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночої сорочки, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_18 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночої сорочки, 11 вересня 2022 року о 21 годині 22 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 512 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.

7. Крім цього, 12 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_19 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_20 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночого взуття, 12 вересня 2022 року о 19 годині 12 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 1278 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на вищевказану суму.

8. Крім цього, 14 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_22 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночої куртки, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_22 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночої куртки, 14 вересня 2022 року о 13 годині 36 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 1163 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди на вищевказану суму.

9. Крім цього, 16 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_23 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночої куртки, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_23 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночої куртки, 16 вересня 2022 року о 14 годині 08 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 568 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_23 майнової шкоди на вищевказану суму.

10. Крім цього, 17 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_24 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу чоловічого одягу, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_24 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу чоловічого одягу, 17 вересня 2022 року о 13 годині 48 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 375 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_24 майнової шкоди на вищевказану суму.

11. Крім цього, 18 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_25 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_25 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночого взуття, 18 вересня 2022 року о 13 годині 54 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 878 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди на вищевказану суму.

12. Крім цього, 19 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_26 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу чоловічого спортивного костюму, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_26 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу чоловічого спортивного костюму, 19 вересня 2022 року о 16 годині 05 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 528 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на вищевказану суму.

13. Крім цього, 19 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_27 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночої куртки, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_27 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночої куртки, 19 вересня 2022 року о 19 годині 42 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 395 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_27 майнової шкоди на вищевказану суму.

14. Крім цього, 19 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_28 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу дитячих лосин, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_28 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу дитячих лосин, 19 вересня 2022 року о 22 годині 18 хвилин та 19 вересня 2022 року о 22 годині 19 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в загальній сумі 704 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_28 майнової шкоди на вищевказану суму.

15. Крім цього, 20 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_29 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_29 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночого взуття, 20 вересня 2022 року о 08 годині 17 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 653 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_29 майнової шкоди на вищевказану суму.

16. Крім цього, 21 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_30 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_31 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночого взуття, 21 вересня 2022 року о 22 годині 00 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 432 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_32 майнової шкоди на вищевказану суму.

17. Крім цього, 22 вересня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_33 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу дитячих штанів, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_34 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу дитячих штанів, 22 вересня 2022 року о 09 годині 29 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 387 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_35 майнової шкоди на вищевказану суму.

18. Крім цього, 05 жовтня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_36 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу дитячого костюму, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_37 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу дитячого костюму, 05 жовтня 2022 року о 11 годині 07 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 379 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_38 майнової шкоди на вищевказану суму.

19. Крім цього, 23 жовтня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_39 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу чоловічого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_40 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу дитячих штанів, 23 жовтня 2022 року о 19 годині 39 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 1041 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_40 майнової шкоди на вищевказану суму.

20. Крім цього, 29 жовтня 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_41 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу чоловічого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_42 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу чоловічого взуття, 29 жовтня 2022 року о 16 годині 58 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 485 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_43 майнової шкоди на вищевказану суму.

21. Крім цього, 09 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_44 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу чоловічого спортивного костюму, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_45 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу чоловічого спортивного костюму, 09 листопада 2022 року о 21 годині 59 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 650 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_45 майнової шкоди на вищевказану суму.

22. Крім цього, 09 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_46 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_47 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу дитячих штанів, 09 листопада 2022 року о 12 годині 36 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 1195 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_47 майнової шкоди на вищевказану суму.

23. Крім цього, 14 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_48 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_49 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу жіночого взуття, 14 листопада 2022 року о 14 годині 44 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 378 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_49 майнової шкоди на вищевказану суму.

24. Крім цього, 16 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_50 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу м`ясних продуктів, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_51 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу м`ясних продуктів, 16 листопада 2022 року о 12 годині 35 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 775 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_51 майнової шкоди на вищевказану суму.

25. Крім цього, 17 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_52 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу кемпінгового ліхтарика, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_53 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу кемпінгового ліхтарика, 17 листопада 2022 року о 20 годині 21 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 423 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_54 майнової шкоди на вищевказану суму.

26. Крім цього, 18 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_55 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу дитячого спортивного костюму, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_56 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу дитячого спортивного костюму, 18 листопада 2022 року о 15 годині 23 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 563 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_56 майнової шкоди на вищевказану суму.

27. Крім цього, 18 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_57 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу кемпінгових ліхтариків, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_58 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу кемпінгових ліхтариків, 18 листопада 2022 року о 18 годині 42 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 1263 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_59 майнової шкоди на вищевказану суму.

28. Крім цього, 19 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_60 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу дитячих штанів, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_61 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу дитячих штанів, 19 листопада 2022 року о 14 годині 01 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 570 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_61 майнової шкоди на вищевказану суму.

29. Крім цього, 19 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_62 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу чоловічого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_63 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу чоловічого взуття, 19 листопада 2022 року о 14 годині 31 хвилин, добровільно перерахував грошові кошти в сумі 1860 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_64 майнової шкоди на вищевказану суму.

30. Крім цього, 19 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_65 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу кемпінгових ліхтарів, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_66 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу кемпінгових ліхтарів, 19 листопада 2022 року о 18 годині 43 хвилин, добровільно перерахував грошові кошти в сумі 845 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_67 майнової шкоди на вищевказану суму.

31. Крім цього, 19 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_68 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу кемпінгового ліхтарика, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_69 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу кемпінгового ліхтарика, 19 листопада 2022 року о 20 годині 22 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 423 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_70 майнової шкоди на вищевказану суму.

32. Крім цього, 19 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_71 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу кемпінгової лампи, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_72 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу кемпінгової лампи, 19 листопада 2022 року о 22 годині 39 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 428 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_72 майнової шкоди на вищевказану суму.

33. Крім цього, 20 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_73 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу дитячих спортивних штанів, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_74 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу дитячих спортивних штанів, 20 листопада 2022 року о 08 годині 35 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 302 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_75 майнової шкоди на вищевказану суму.

34. Крім цього, 20 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_76 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу кемпінгового ліхтаря, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_77 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу кемпінгового ліхтаря, 20 листопада 2022 року о 13 годині 21 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 423 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_78 майнової шкоди на вищевказану суму.

35. Крім цього, 22 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_79 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу зимового жіночого взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_80 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу зимового жіночого взуття, 22 листопада 2022 року о 16 годині 58 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_81 майнової шкоди на вищевказану суму.

36. Крім цього, 25 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_82 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу полички для взуття, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_83 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу полички для взуття, 25 листопада 2022 року о 08 годині 51 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 323 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_84 майнової шкоди на вищевказану суму.

37. Крім цього, 27 листопада 2022 року (точний час досудовими розслідуванням не встановлено), ОСОБА_85 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу кемпінгових ліхтариків, які були розміщені на створеній та адміністрованій останньою інтернет-сторінці та будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Facebook», ввела в оману ОСОБА_86 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу кемпінгових ліхтариків, 27 листопада 2022 року о 18 годині 30 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 1033 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_87 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю. Суду дала показання про те, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілих шляхом незаконних операцій із використанням комп`ютерної техніки. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Потерпілі в письмових заявах на адресу суду вказали, що збитки завдані злочином їм відшкодовано, претензій до обвинуваченої не мають. При призначенні покарання обвинуваченій потерпілі покладаються на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, на утриманні четверо малолітніх дітей, яких виховує самостійно, збитки повністю відшкодовано. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілих, які при призначенні покарання обвинуваченій покладаються на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 слід залишити попередній - у виді особистого зобов`язання з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування обвинуваченої від суду.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100,174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази:

-чотири упакування сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 (з сім-картою), НОМЕР_8 (з сім-картою), НОМЕР_9 (без сім-карти), НОМЕР_10 (без сім-карти); два упакування сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номерами мобільних телефонів: USIM карта з номером - НОМЕР_11 (з сім-картою) та упакування з номером - НОМЕР_12 (без сім-карти); мобільний телефон «Redmi» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних номерів телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений 28.12.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 23.12.2022 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий