Справа № 577/4944/23
Провадження № 1-кс/577/1545/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання начальнику СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачам СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 ), що містять відомості про особу, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_13 , копій документів наданих особою для відкриття картки, фотознімку під час отримання вказаної банківської картки та інших наявних документів, а також проведення будь-яких операцій по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період з 30.05.2023 року по 02.06.2023 року, у тому числі зняття коштів з вказаного номеру картки та про місце розташування банкомату, за допомогою якого із зазначеної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі, фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даної картки, та у разі здійснення доступу до вказаної картки за допомогою мережі Інтернет, інформації щодо МАС-адреси комп`ютера з якого було здійснено доступ до картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 30.05.2023 року по 02.06.2023 року, його ІР-адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 01.06.2023 року до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що 01.06.2023 року їй близько 11 години 25 хвилин зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 , представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що можливе зняття грошових коштів з банківської карти заявниці тому, щоб не стати жертвою шахраїв, необхідно перерахувати на картку НОМЕР_1 гроші у розмірі 18 тис. грн., що вона 01.06.2023 року і зробила.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_14 пояснила, що 01.06.2023 року їй зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , який представився працівником служби банку, він запитав чи не губила ОСОБА_14 картки, перевіривши гаманець остання побачила, що всі її картки на місці і запитала, що сталося, на що даний чоловік почав розповідати, що зараз дуже багато шахраїв і з картки заявниці буде знято 856 гривень, тому вона повинна передзвонити оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_4 . Після розмови з чоловіком ОСОБА_14 зателефонувала на 3700, слухавку взяла жінка, яка представилася оператором і відповіла, що останній перетелефонують. Закінчивши розмову з оператором, близько 11:14 ОСОБА_14 знову зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 та почав говорити їй, щоб остання відкрила « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та натиснула на «перекази на карту», зайшовши до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вибрала кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , тоді даний чоловік почав диктувати ОСОБА_14 номер картки НОМЕР_1 і сказав вказати суму 18 тис. грн. ОСОБА_14 ввела дану суму і запитала для чого це потрібно і чи не буде знято коштів шахраями, нащо чоловік відповів їй, що це навпаки для захисту коштів, після чого натиснула продовжити, з`явилося поле з якої карти остання переводила кошти та комісія за дану операцію, даний чоловік сказав, що комісію має сплатити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потім невідомий чоловік запитав в ОСОБА_14 номер телефону, до якого прив`язано « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона назвала номер НОМЕР_6 , за ним висвітилося поле, в якому потрібно було ввести пін код від любої карти заявниці після чого на екрані було вказано, що переказ успішно проведено.

Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , у сумі 18 тис. грн., чим спричинила їй збитки на вказану суму.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

При цьому встановлено, що кошти потерпілої були перераховані на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_13 .

Для встановлення винної особи, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 ).

Документація, яка міститься в роздруківках містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести подію та встановити обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 4, 5 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За положеннями ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить інформацію по банківській карті НОМЕР_1 у період часу з 30.05.2023 року по 02.06.2023 року.

За положеннями ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того, законодавством передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів виключно юридичній особі, а не її філії, про що ставиться питання у поданому клопотанні.

За таких обставин клопотання в частині можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачам СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про особу, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_13 , копій документів наданих особою для відкриття картки, фотознімку під час отримання вказаної банківської картки та інших наявних документів, а також проведення будь-яких операцій по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період з 30.05.2023 року по 02.06.2023 року, у тому числі зняття коштів з вказаного номеру картки та про місце розташування банкомату, за допомогою якого із зазначеної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі, фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даної картки, та у разі здійснення доступу до вказаної картки за допомогою мережі Інтернет, інформації щодо МАС-адреси комп`ютера з якого було здійснено доступ до картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 30.05.2023 року по 02.06.2023 року, його ІР-адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Надати можливість ознайомитися з даними документами і зробити відповідно оформлені копії.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1