Справа № 357/9189/23
У Х В А Л А

09.08.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 року у відповідність, згідно чинного законодавства,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 року у відповідність, згідно чинного законодавства.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року, однак при винесенні даного вироку не враховано те, що ОСОБА_3 вже був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 року у відповідність, згідно чинного законодавства, без розгляду.

Прокурором ОСОБА_4 надана заява в якій він просить розгляд клопотання ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність, згідно чинного законодавства. проводити без його участі, та зазначив, що проти залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, враховувавши клопотання засудженого про залишення клопотання про приведення вироку у відповідність, без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотання про залишення без розгляду клопотання про приведення вироків у відповідність, згідно чинного законодавства.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 року у відповідність, згідно чинного законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1