У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000093 від 03.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000093 від 03.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 03.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Відомості до ЄРДР внесено за фактом того, що посадові особи Великоберезнянського та Білоберезівського лісництв ДП "Великоберезнянське ЛГ" (реорганізовано шляхом приєднання до ДП "Ужгородське ЛГ"), вступивши у злочинну змову з невстановленими особами, у період з лиспня 2021 року по квітень 2022 року допустили незаконні рубки дерев твердих порід в кварталі 14 (виділи 3, 4, 5, 11), кварталі 16 (виділ 17), кварталі 18 (виділи 2, 10), кварталі 40 (виділи 5, 13), кварталі 44 (виділи 3, 5, 16) Білоберезівського лісництва, а також в кварталах 7, 8, 9 Великоберезнянського лісництва, що призвело нанесенню збитків ДП "Ужгородське ЛГ" в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого із УСБУ в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що посадові особи Великоберезнянського лісництва (теперішня філія «Ужгородського ЛГ» ДП «Ліси України»), зокрема лісничий ОСОБА_5 причетний до незаконної вирубки близько 100 куб. м. ділової деревини порід «дуб», «бук» у кварталі 9 виділ 1 Великоберезнянського лісництва та має план щодо його переміщення з підготовленої заздалегідь ділянки в смт. Великий Березний Ужгородського району Закарпатської лісовозами за супровідними документами, що не відповідають дійсності, без відповідних спецдозволів та дозвільних документі.

Вказує, що 21.08.2023 у ході огляду місця події у лісо смузі в смт. Великий Березний Закарпатської області, виявлено лісовоз - автомобіль марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 навантаженим круглими лісоматеріалами, а саме 23 колодами породи «Бук», з яких на 22 колодах наявні бирки та одна колода без бирки. У ході огляду водій ОСОБА_6 надав товаро - транспортні накладні серії ЮІД № 060238 від 21.08.2023 та ЮІД №060239 від 21.08.2023 в яких були наявні розбіжності щодо перевезеної деревини, а саме кількості та сортності лісопродукції.

Слідчий зазначає, в результаті чого, у зв`язку із виниклими підставами вважати, що у вищевказаних товаро - транспортних накладних містилась недостовірна інформація, а тому, у ході вищевказаного огляду, зокрема, було вилучено:

- 23 колоди породи бук, з яких на 22 містились бирки з наступними номерами 562053325, 562053323, 562053326, 562053320, 562053319, 562053324, 562053318, 562053333, 562053328, 562053337, 56205335, 562053336, 562053332, 562053338, 562053334,562053331,562053327,562053329,562053330, 562053317, 562053316, 562053315 та одна колода без бирки;

- товаро - транспортні накладні серії ЮІД № 060238 від 21.08.2023 та ЮІД №060239 від 21.08.2023, специфікація приймання деревини від заготівлі та щоденник приймання деревини від 21.08.2023.

Вказує, що вищевказані колоди належать ТОВ «ТРІО - ТРАНС» та перевозились ТОВ «ПТЛ груп» на склад за адресою: Закарпатська область, смт. Великий Березний вул. Гагаріна, 2 Є, куди і передано їх на відповідальне зберігання, з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищезазначені колоди породи «Бук» та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить 1. Накласти арешт на: 23 колоди породи бук, з яких на 22 містились бирки з наступними номерами: 562053325, 562053323, 562053326, 562053320, 562053319, 562053324, 562053318, 562053333, 562053328, 562053337, 56205335, 562053336, 562053332, 562053338,562053334, 562053331,562053327,562053329, 562053330, 562053317, 562053316, 562053315 та одна колода без бирки; товаро-транспортні накладні серії ЮІД № 060238 від 21.08.2023, ЮІД №060239 від 21.08.2023 специфікацію приймання деревини від заготівлі та щоденник приймання деревини від 21.08.2023, які були вилучені під час огляду місця події 21.08.2023 володільцем яких є ТОВ «ТРІО - ТРАНС» ().

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, однак в клопотанні просить розглянути таке без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000093 від 03.06.2022, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 21.08.2023 вбачається, що під час огляду місця події за адресою смт. Великий Березний Закарпатської області вилучено:

- 23 колоди породи бук, з яких на 22 містились бирки з наступними номерами 562053325, 562053323, 562053326, 562053320, 562053319, 562053324, 562053318, 562053333, 562053328, 562053337, 56205335, 562053336, 562053332, 562053338, 562053334,562053331,562053327,562053329,562053330, 562053317, 562053316, 562053315 та одна колода без бирки;

- товаро - транспортні накладні серії ЮІД № 060238 від 21.08.2023 та ЮІД №060239 від 21.08.2023, специфікація приймання деревини від заготівлі та щоденник приймання деревини від 21.08.2023.

Постановою слідчого від 21.08.2023 року 23 колоди породи бук, з яких на 22 містились бирки з наступними номерами 562053325, 562053323, 562053326, 562053320, 562053319, 562053324, 562053318, 562053333, 562053328, 562053337, 56205335, 562053336, 562053332, 562053338, 562053334, 562053331, 562053327, 562053329, 562053330, 562053317, 562053316, 562053315 та одна колода без бирки; товаро-транспортні накладні серії ЮІД № 060238 від 21.08.2023 та ЮІД №060239 від 21.08.2023, специфікація приймання деревини від заготівлі та щоденник приймання деревини від 21.08.2023, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 21.08.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою смт. Великий Березний Закарпатської області, 23 колоди породи бук, з яких на 22 містились бирки з наступними номерами 562053325, 562053323, 562053326, 562053320, 562053319, 562053324, 562053318, 562053333, 562053328, 562053337, 56205335, 562053336, 562053332, 562053338, 562053334, 562053331, 562053327, 562053329, 562053330, 562053317, 562053316, 562053315 та одна колода без бирки; товаро-транспортні накладні серії ЮІД № 060238 від 21.08.2023 та ЮІД №060239 від 21.08.2023, специфікація приймання деревини від заготівлі та щоденник приймання деревини від 21.08.2023 мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 21.08.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою смт. Великий Березний Закарпатської області, 23 колоди породи бук, з яких на 22 містились бирки з наступними номерами 562053325, 562053323, 562053326, 562053320, 562053319, 562053324, 562053318, 562053333, 562053328, 562053337, 56205335, 562053336, 562053332, 562053338, 562053334, 562053331, 562053327, 562053329, 562053330, 562053317, 562053316, 562053315 та одна колода без бирки; товаро-транспортні накладні серії ЮІД № 060238 від 21.08.2023 та ЮІД №060239 від 21.08.2023, специфікація приймання деревини від заготівлі та щоденник приймання деревини від 21.08.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1