ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7882/23
провадження № 1-кс/753/1680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, до повноважень яких належить здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000645 від 30.11.2012, надати потерпілому відповідь на клопотання у порядку ч. 1 ст. 220 КПК України.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 травня 2023 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 22 травня 2023 року.

Скаржник та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що відділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000645, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 10 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницької окружної прокуратури міста Києва зі скаргою, яка зареєстрована 10 травня 2023 року за №2419, в якій просив надати відповідь щодо строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене, порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання скаржника у строк передбачений ст. 220 КПК України та повідомити скаржника про результати його розгляду.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, до повноважень яких належить здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.11.2012, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 10.05.2023, яка зареєстрована 10.05.2023 за № 2319, у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1