Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 953/3006/23

провадження № 51-2529 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення матеріалів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення матеріалів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від

19 червня 2023 року з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив про те, що в Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду його апеляційної скарги, позаяк усі судді судової колегії з розгляду кримінальних справ вже заявляли самовідводи в даному кримінальному провадженні, які були задоволені. Крім того, 08 червня 2023 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду своєю ухвалою передав у даному кримінальному провадженні на розгляд до Полтавського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою на інше судове рішення.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення захисників, які просили передати матеріали провадження з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду, дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Червонозаводським районним судом м. Харкова, на розгляді цього суду на підставі ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 травня 2023 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002310 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня

2023 року задоволено клопотання прокурора, обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Захисник ОСОБА_6 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка

20 червня 2023 року разом із матеріалами провадження надійшла до Харківського апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_7 у своєму клопотанні зазначив про неможливість утворення у Харківському апеляційному суді складу суду для перегляду ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року стосовно ОСОБА_8 .

На даний час у Харківському апеляційному суді до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 7 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

За наданою Харківським апеляційним судом інформацією, ухвалами від 21 та 22 червня 2023 року задоволено заяви про самовідводи суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Тобто, двоє суддів із семи фактично працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можуть здійснювати апеляційний перегляд судових рішень у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 .

Проте враховуючи загальну чисельність працюючих суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, викладені у клопотанні обставини не свідчать про те, що у Харківському апеляційному суду вичерпані всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року стосовно ОСОБА_8 .

Колегія суддів як зі змісту клопотання, так і з пояснень захисників у судовому засіданні не встановила наявності підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в розумінні ст. 34 КПК України.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 .

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3