Справа № 930/1088/23
Провадження №1-кс/930/347/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесено до ЄРДР від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 28.04.2023 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесено до ЄРДР від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 24.04.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу із 31.03.2023 до 24.04.2023 невідома особа проникла на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки шляхом віджиму вхідних дверей житлового будинку та сарайного приміщення, здійснила крадіжку електричної пили «Титан», мікрохвильової печі, двоколісної господарчої тачки, рулону фасадної сітки, мотокультиватора «Форте» та газового балону на 50 л.

Під час огляду місця події 27.04.2023 та території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено газовий побутовий балон на 50 л, одноколісну алюмінієву господарську тачку з корпусом оранжевого кольору та об`ємом кузова 90 л, мотокультиватор марки «Forte» моделі «МКБ-25LUX» оранжевого кольору, електричну цепну пилку марки «Титан» моделі «ПЭЦП 2200» чорного кольору, рулон фасадної сітки жовтого кольору довжиною 50м та мікрохвильову піч марки «Scarlett» моделі «SC-297» білого кольору, які було вилучено в ході проведення даного огляду та визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 24.04.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу із 31.03.2023 до 24.04.2023 невідома особа проникла на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки шляхом віджиму вхідних дверей житлового будинку та сарайного приміщення, здійснила крадіжку електричної пили «Титан», мікрохвильової печі, двоколісної господарчої тачки, рулону фасадної сітки, мотокультиватора «Форте» та газового балону на 50 л.

Під час огляду місця події 27.04.2023 та території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено газовий побутовий балон на 50 л, одноколісну алюмінієву господарську тачку з корпусом оранжевого кольору та об`ємом кузова 90 л, мотокультиватор марки «Forte» моделі «МКБ-25LUX» оранжевого кольору, електричну цепну пилку марки «Титан» моделі «ПЭЦП 2200» чорного кольору, рулон фасадної сітки жовтого кольору довжиною 50м та мікрохвильову піч марки «Scarlett» моделі «SC-297» білого кольору, які було вилучено в ході проведення даного огляду.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.04.2023 року вилучені вище зазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000164.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні №0000164, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесено до ЄРДР від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на газовий побутовий балон на 50 л, одноколісну алюмінієву господарську тачку з корпусом оранжевого кольору та об`ємом кузова 90 л, мотокультиватор марки «Forte» моделі «МКБ-25LUX» оранжевого кольору, електричну цепну пилку марки «Титан» моделі «ПЭЦП 2200» чорного кольору, рулон фасадної сітки жовтого кольору довжиною 50 м та мікрохвильову піч марки «Scarlett» моделі «SC-297» білого кольору та визначити місце їх зберігання з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів шляхом передання на відповідальне зберігання потерпілому, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1