Справа № 349/1238/23
Провадження № 1-кс/349/188/23
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000101 про арешт майна,

встановив:

06 липня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000101 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2023 року в чергову частину ВП №4 (м. Рогатин) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала його грошові кошти в розмірі 4000 гривень.

05 липня 2023 року в період часу з 17 год 30 хв. по 18 год. 15 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, що проводився по вул. Горинська в с. Путятинці, ОСОБА_7 добровільно видав для огляду банківську платіжну картку НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «ПриватБанк», касовий чек від 05.07.2023 09:08:34 год з магазину ФОП ОСОБА_8 АДРЕСА_2 , на суму 264 гривні, мобільний телефон марки «SIGMA X-style 14 Mini» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 чорного кольору у картонній коробці з гарантійним талоном, грошові кошти в сумі 101 гривня, купюрами номіналом 20 гривень з серіями ЕВ 2435871, ЧА 3539556, ЮГ 7831419, купюрами номіналом 10 гривень з серіями ХЄ 5859346, ХБ 4450260, ЮЕ 1347932, 11 гривень металевими монетами номіналом 5 гривень 1шт, 2 гривні 2 шт, 1 гривня 2 шт, які в подальшому вилучено та поміщено до поліетиленового пакету опечатаного паперовою биркою з роз`яснюючими записами та підписами понятих, у зв`язку із тим, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 06 липня 2023 року вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами, у зв`язку із наявністю достатніх підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до наступних висновків.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 06 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05 липня 2023 року та заяви ОСОБА_7 від 05 липня 2023 року він добровільно видав старшому слідчому СВ ВП №4 (м.Рогатин) ОСОБА_6 банківську карту НОМЕР_1 , касовий чек, мобільний телефон марки «SIGMA», грошові кошти в розмірі 101 грн.

Постановою слідчого від 06 липня 2023 року тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та використання тимчасово вилученого майна, як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000101, а саме - на банківську платіжну картку НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», касовий чек від 05.07.2023 09:08:34 год з магазину ФОП ОСОБА_8 АДРЕСА_2 , на суму 264 гривні, мобільний телефон марки «SIGMA X-style 14 Mini» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 чорного кольору у картонній коробці з гарантійним талоном, грошові кошти в сумі 101 гривня, купюрами номіналом 20 гривень з серіями ЕВ 2435871, ЧА 3539556, ЮГ 7831419, купюрами номіналом 10 гривень з серіями ХЄ 5859346, ХБ 4450260, ЮЕ 1347932, 11 гривень металевими монетами номіналом 5 гривень 1 шт, 2 гривні 2 шт, 1 гривня 2 шт, які вилучені 05 липня 2023 року в ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1