Провадження №1-кс/522/2537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи таким.

Слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 27.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що не встановлені на даний час користувачі соціальних мереж «Вконтакте», «Fecebook» та інших, розміщують доступні для необмеженого кола осіб публікації (пости та репости), які містять публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюджують матеріали із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади та розв`язування воєнного конфлікту.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які направлені з відділу КІБ Управління СБ України в Одеській області за вх. № 65/16/1605 від 11.07.2022 встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 , використовує у своїй протиправній діяльності аккаунт у соціальній мережі інтернет «Одноклассники», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , імя користувача: « ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ».

При цьому, вищевказаною особою розповсюджуються матеріали пропагандистського характеру, направлені на підтримку російської агресії, військових дій на території України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України та глорифікація її учасників.

У ході досудового розслідування проведено огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, за результатами огляду складено протокол від 26.07.2022, на якому зафіксовано ряд публікацій (репостів) на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники», ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 », наступного змісту:

-публікація/репост (вподабання) з фотозображенням, яка опублікована 07.06.2022 з текстом наступного змісту: «ДРУЗЬЯ, ТОЛЬКО ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ!!!! Давайте привлечем еще больше людей в нашу группу для борьбы со лживыми УкроСМИ. Если вы за ОСОБА_8 . Путина и Россию, тогда присоединяйтесь к группе и пригласите пожалуйста друзей. Ссылка >>» та із фотокарткою на якій зображений чоловік у військовій формі з надписом «Давайте поддержим наших ребят, которые сейчас творят историю, защищая мирное население Донбасса и Украины от нацистов, Храни вас Бог, пацаны»;

-публікація/репост (вподабання) з фотозображенням, яка опублікована 27.04.2022 із фотокарткою на якій зображена військова техніка з надписом: « ОСОБА_9 для демилитаризации засевшего в «Азовстали» нацбата «Азов» прибыли 240-мм самоходные минометы 2С4 «Тюльпан» Каждому бандеровцу по тюльпану»;

-публікація/репост (вподабання) з фотозображенням, яка опублікована 11.07.2022 з текстом наступного змісту: «Над заводом «Ильича» в Мариуполе, за который последние недели шли ожесточенные бои, взвилось Красное знамя. В сеть попали фото, как на трубе предприятия, перешедшего под контроль российских военных, устанавливают флаг СССР. Ранее там висел флаг Украины, который был сброшен вниз. О полном освобождении от украинских националистов металлургического комбината имени Ильича в Мариуполе стало известно 15 апреля. Как сообщил официальный представитель министерства обороны РФ генерал-майор ОСОБА_10 в результате наступательных действий предприятие полностью освобождено группировкой ВС РФ и подразделениями Народной милиции ДНР» та з фотокарткою на якій зображено як чоловік знімає український прапор та вішає прапор СРСР;

-публікація/репост (вподабання) з фотозображенням, яка опублікована 15.04.2022 із фотокарткою на якій зображений солдат з надписом: «Русский солдат снова освобождает Европу от фашизма».

Згідно з висновком експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_11 від 09.01.2023 № 176 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у записах (репостах, вподобаннях) розміщених громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доступної для публічного доступу, міститься публічні висловлювання спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація її учасників.

Так, 25.04.2023 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: системний блок марки «HP», чорного кольору, серія № НОМЕР_1 .

Вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

До судового засідання прокурор не з`явився.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що вищезазначене вилучене майно є важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо зазначеного майна, на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: системний блок марки «HP», чорного кольору, серія № CZC2322LDQ, виявлений та вилучений 25.04.2023 року, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_12