Справа № 455/160/18
Провадження № 1-кп/455/61/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000038 від 25.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Так, згідно Наказу №54 командира НОМЕР_1 окремого батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2022 року, ОСОБА_3 призвано на військову службу по мобілізації та зараховано до списків особового складу частини.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

15.05.2023 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення судового розгляду, оскільки відповідно до витягу із наказу №141 від 15.07.2022 року відпала необхідність в подальшому зупиненні судового провадження через те, що обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває в місцях проведення бойових дій, а проходить військову службу з дислокацією у АДРЕСА_2 , на посаді офіцера відділення військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та бажає приймати участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З витягу із наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №141 від 15.07.2022 року відомо, що лейтенанта ОСОБА_3 призначено наказом Головокомандувача Збройних Сил України від 28.06.2022 року сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який прибув з військової частини НОМЕР_2 до нового місця служби. З 15.07.2022 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , суд виходить із завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України зокрема, щодо забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

У свою чергу, Європейський суд з прав людини неодноразово повторював значення гарантій розумного строку щодо кримінального провадження, згідно з якими: обвинувачений, якщо не скоював карного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань з розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією. Зокрема, обвинувачений у кримінальній справі повинен мати право розраховувати на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю, і що положення ст. 6 Конвенції покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинуваченої особи в стані невизначеності щодо своєї долі (п. 18 рішення у справі «Вемхофф проти Німеччини»/Wemhoff v. Federal Republic of Germany від 27.06.1968 р., заява № 2122/64; п. 5 рішення у справі «Стогмюллер проти Австрії»/ Stogmuller v. Austria від 10.11.1969 р., заява № 1602/62; п. 58 рішення у справі «H. проти Франції»/H. v. France від 24.10.1989 р., заява № 10073/82; п. 71 рішення у справі «Іванов проти України» від 07.12.2006 р., заява № 15007/02).

Враховуючи наведене, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 12.02.2018 року та у зв`язку з тим, що обвинувачений має можливість приймати участь у судових засіданнях, тому суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2023 року в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1