Справа № 283/1440/23
Провадження №1-кп/283/148/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 17.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. світловодськ гомельської області республіки білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, згідно зі ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого вітчима, ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останнього. Так, ОСОБА_4 неодноразово, у період часу з 04 вересня 2022 року по 17 квітня 2023 року, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, вчиняв по відношенню до свого вітчима дії, виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях на його адресу словами нецензурної лайки, приниженні, тим самим викликав у ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршення якості його життя.

Так, 04 вересня 2022 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого вітчима ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останнього домашнє насильство, а саме: виражався в його бік словами брутальної лайки, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол серії ВАВ за № 505049 від 05.09.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який в подальшому направлено до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Продовжуючи вчиняти домашнє насильство, 05 вересня 2022 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого вітчима ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно останнього, а саме: перебуваючи у нетверезомустані, виражався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол серії ВАВ № 505048 від 05.09.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який в подальшому направлено до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Продовжуючи вчиняти домашнє насильство, 21 лютого 2023 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого вітчима ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив відносно останнього домашнє насильство, а саме: ображав словами нецензурної лайки, кидався битися, виганяв з будинку, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол серії ВАВ № 616691 від 21.02.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який в подальшому направлений до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.

За результатами розгляду адміністративних протоколів: серії ВАВ за №505049 від 05.09.2022, серії ВАВ № 505048 від 05.09.2022 та серії ВАВ № 616691 від 21.02.2023 постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12.09.2022 у справі №283/1734/22, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а також постановою Малинського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 у справі №283/560/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно свого вітчима ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 17 квітня 2023 року близько 12 години, перебуваючи за місцем проживання свого вітчима ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Під час досудового розслідування, між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди від 13 червня 2023 року про примирення за ст. 1261 КК України за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, приніс вибачення потерпілому. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 1261 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 при укладанні угоди підтвердили, що діють добровільно на розуміють наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угод про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий підтвердив добровільність укладення угоди та згоду на такий вид покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК і КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо вітчима ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останнього, вчинив злочин, передбачений ст. 1261 КК України.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину відносно особи з інвалідністю.

Враховуючи, що обвинувачений вважається таким, що не має судимості, у вчиненому злочині щиро розкаявся, також сторони угоди погодили вид покарання, при призначенні якого можливе застосування ст. 75 КК України, а також погодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає, до обвинуваченого може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 червня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000123, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , про примирення за ст. 1261 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1