overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/584/23 Справа № 195/889/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ,подану у інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу колегії суддів Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407,419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року за заявою захисника ОСОБА_7 про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 04.11.1996 року та ухвали Запорізького обласного суду від 30.06.2000 року щодо засудженого ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 2-136/96 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але, може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для ОСОБА_8 у той же строк та спосіб, починаючи з вручення йому копії судового рішення.

Повний її текст буде проголошений 10 квітня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1948/23 Справа № 171/1177/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

28.04.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023р. у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023р. обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців із конфіскацією всього майна.

На вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023р. прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , яким його засуджено за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців із конфіскацією всього майна відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/8890/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуби та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не судимого

за ч.3 ст. 296 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася в Іршавський районний суд з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для приводу в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08 січня 2022 року близько 00 години 20 хвилин, перебуваючи у алкогольному сп`янінні, він умисно, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на площадці біля приміщення магазину «Продмаг №10», розташованого в с. Локіть, 102 Хустського району Закарпатської області нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, демонструючи зневагу до загальнолюдських правил співжиття, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, з особливою зухвалістю грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства у присутності сторонніх осіб та нанесли ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що його слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.

Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.

За таких обставин вважаю, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/1859/22
Провадження № 1-кп/309/118/22
05 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_4 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 11.05.2023 року о 10 год.15 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Номер провадження1-кс/465/397/23
Справа № 465/4818/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

представник Львівської міської ради ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

03.05.2023 року представник Львівської міської ради ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що представника Львівської міської ради ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить залишити її клопотання без розгляду, приходжу до висновку про задоволення даної заяви про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статями 9, 26, 107, 309, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задоволити.

Клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2442/23
Провадження №1-кп/487/604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

02.05.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000608 від 05.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000608 від 05.04.2023 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000608 від 05.04.2023 року року на 15.05.2023 року о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).

Викликати в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1314/21
Номер провадження 1-кп/482/55/2023
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши питання про поновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 21.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Новоодеському районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 ,а провадження по даній справі зупинено

До суду надійшло повідомлення начальника ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до якого, було встановлено місце проживання обвинуваченої ОСОБА_2 , яка проживає за адерсою АДРЕСА_1 . Обвинувачену зобов`язано явкою до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки до суду надійшла інформація про місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 то судове провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, поновити, призначивши справу до судового розгляду на 28 червня 2023 року з 10:00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/705/23

Провадження № 1-кп/486/149/2023

04 травня 2023 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, № 0001021 внесеного 10.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001021 внесеного 10.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001021 внесеного 10.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 09.00 год. 19.06.2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3757/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000238 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000238 від 09.09.2022 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в тому числі прекурсорів та обладнання для їх виготовлення; особистих блокнотів ОСОБА_4 «чорнових» записів останнього, його мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів, матеріальних носіїв інформації і (карти пам`яті, зовнішні жорсткі диски) із відомостями про незаконне придбання та збут наркотичних засобів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 04 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.05.2023 о 14 год. 25 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/3695/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 08 травня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 11.04.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 157/835/23
Провадження №1-кс/157/384/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, що подане 28 квітня 2023 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год. 50 хв. 8 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна

04 травня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001198 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.05.2023 року о 11-00 годині.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001198 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США, а саме: одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США серійний номер: LB58242492K, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1290836, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені у період часу з 02 год. 35 хв. по 02 год. 58 хв. 01.05.2023 за місцем вчинення злочину та зберігаються на Депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися рухомим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/576/23
Провадження №1-во/548/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 24.03.2023 року, по справі № 548/576/23 ( провадження №1-кс/548/134/23 ) за клопотанням начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 24.03.2023 року, клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задоволено.

Однак було встановлено, що при винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини невірно вказано "кадастровий номер :09:0000:0196" замість "кадастровий номер :09:000:0196".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 24.03.2023 року, по справі № 548/576/23 ( провадження №1-кс/548/134/23 ) за клопотанням начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та вважати вірним "кадастровий номер :09:000:0196".

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1