Справа № 175/4385/23
Провадження № 1-кс/175/989/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працевлаштованго, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкаю чого : АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебуває кримінальне провадження №0000467 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, зберігаючи при собі наркотичну речовину обіг якої обмежено - метадон, який отримав в лікарні, отримуючи терапію, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, переслідуючи корисливі мотиви, 31 липня 2023 року о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи неподалік будинку № 19 по вулиці Двірцева у м. Краматорську реалізував за 200 гривень, тобто незаконно, умисно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/2602-НЗПРАП від 03.08.2023 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів є одна пігулка масою 0,5057г., яка містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадона складає 0,0199г.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні незаконного зберігання з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28 серпня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У відповідності до протоколу затримання особи від 28 серпня 2023 року ОСОБА_5 затримано 28 серпня 2023 року об 17 годині 04 хвилин.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами оглядів, висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/105-23/2602-НЗПРАП від 03.08.2023 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, яка полягає у тому, що підозрюваному, у разі визнання його винним в інкримінованому злочині, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що може бути розцінене, як більш вагомі негативні наслідки для себе, ніж наслідки за ухилення від правосуддя шляхом переховування від правоохоронних органів і суду; незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні полягає у тому, що підозрюваний особисто знайомий з особою, яка у вказаному кримінальному провадженні виступає в ролі оперативного покупця, у зв`язку з чим незважаючи на змінені анкетні дані вказаної особи, останній, перебуваючи на волі може здійснити спроби впливу на вказану особу з метою зміни показів; вчинення інших кримінальних правопорушень полягає у тому, що підозрюваний місця роботи не має та проживає за рахунок випадкових заробітків в тому числі отриманих злочинним шляхом та вказані злочинні дії припинені не підозрюваним добровільно, а лише за наслідками його затримання і застосування відповідних запобіжних заходів, які до тепер є єдиним та належним запобіжником від вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі(цілодобовий домашній арешт).

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебуває кримінальне провадження №0000467 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У відповідності до протоколу затримання особи від 28 серпня 2023 року ОСОБА_5 затримано 28 серпня 2023 року об 17 годині 04 хвилин.

28 серпня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами оглядів, висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/105-23/2602-НЗПРАП від 03.08.2023 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Також слідчим суддею прийнято до уваги про наявність у підозрюваного постійного місця проживання та реєстрації, наявність сталих соціальних зв`язків та перебування останнього під клінічним спостереженням.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 відмовити, оскільки прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Не залишати межі м. Краматорськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

4) Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1