Справа № 587/1826/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_4, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву начальника Державної установи «Харківської виправної колонії(№43)» про роз`яснення вироку суду від 13.03.2023 в частині зазначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся начальник Харківської виправної колонії(№43)» про роз`яснення вироку суду в частині рахування початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , так як у вироці зазначено з дня набрання вироку законної сили. Вирок набрав законної сили 19.04.2023.Згідно рапорту ВП №4 Сумського РУП РУНП в Сумській області ОСОБА_1 затримано 18.05.2023.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви Харківської виправної колонії(№43)» про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_1 .

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку виконання вироку суду внести уточнення до вироку Сумського районного суду Сумської області від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_2 в частині зарахування в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, покарання, повністю відбуте за попереднім вироком суду, а також в частині початку строку відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності з положеннями статті 537 КПК України та усталеною судовою практикою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженогоу слідчому ізоляторі; усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування непроведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про скасування запобіжних заходів, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні вироку; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про уточнення посади або виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю судом допущені неточні або ж неконкретні формулювання; про уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженими, тощо.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.03.2023 року ОСОБА_1 визно винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 357 КК України до 3 місяців арешту, більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно признаено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироку законної сили. Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання за даним вироком відбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року ( початок відбуття 10 лютого 2023 року). Запобіжний захід у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 20 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 не обирався. Даний вирок суду набрав законної сили 19.04.2023.(а.с.106)

Відповідно до повідомлення ДУ Сумський слідчий ізолятор №14/03-2393 від 12.04.2023 ОСОБА_1 , був звільнений з даної установи 11.04.2023 по відбуттю строку покарання присудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.12.2022 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 70 КК України, яким його було засуджено до 3 місяців арешту. ( а.с.102)

Відповідно до копії рапорту ВП № 4( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1був затриманий 18.05.2023, згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 13.03.2023 року № 587/1826/22( а.с.120)

Згідно ч.1ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, незмінюючи при цьому його зміст.

Згідно матеріалів кримінального провадження запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався та у кримінальному провадженні він не затримувався.

Тобто, враховуючи вищевказане, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня фактичного затримання особи на виконання вироку суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про роз`яснення вироку суду з зазначених питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи Харківської виправної колонії(№43)» про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 13 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України -задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 13 березня 2023 року, рахувати з дня його фактичного затримання, а саме18 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4