Справа № 279/4026/22
Провадження № 1-кс/279/723/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Коростень за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000166 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки, м. Коростень Житомирської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, з 22.04.1996 року перебуває на обліку в лікаря психіатра, має на утриманні чотирьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 01.09.2022 близько 17:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка із її малолітнім сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому, пішла до кімнати кухні, де взяла зі столу у свою праву руку кухонний ніж, яким нанесла один удар в область лівої ноги потерпілому внаслідок чого малолітньому ОСОБА_13 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани лівої гомілки середньої третини, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Проте, у ході досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №230-2023 від 09.05.2023 ОСОБА_4 , 1985 року народження, - в момент вчинення кримінального правопорушення виявляла клінічні ознаки органічного шизофреноподібного розладу змішаного

( судинного, епілептичного) генезу , із легким інтелектуально - мнестичним зниженням , помірними характерологічними змінами особистості по органічному типу, галюцинаційного - маячного синдрому (F 06.2 МКХ-10); - в момент вчинення кримінального правопорушення не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- під час вчинення інкримінованого їй діяння, ОСОБА_4 тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом реактивним станом,

паталогічним сп`янінням, паталогічним афектом), недоумством не страждала;- ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки характерні для хронічного психічного захворювання, а саме: органічного шизофреноподібного розладу змішаного (судиного епілептичного) ґенезу, із легким інтелектуально-мнестичним зниженням помірними характерологічними змінами особистості по органічному типу галюцинаційно-маячного синдрому ( НОМЕР_1 );

- не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними;- ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру шляхом госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом» враховуючи структуру наявних у неї психічних розладів, схильності до симуляції психічних розладів, нерегулярного прийому підтримуючого лікування, відсутності критики до свого стану здоров`я та скоєного.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Захисник , законний представник , законний представник потерпілого не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доводиться зібраними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Суд, перевіривши докази, вважає, що ОСОБА_4 заподіяла легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я потерпілого , тобто вчинила суспільно - небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, вчинене у стані неосудності.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №230-2023 від 09.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру шляхом госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно ст.19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

При визначення виду і міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до кримінального проступку, що підтверджується відповідними доказами по кримінальному провадженні. Зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та на даний час не видужала, що є підставою для застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, зокрема , прокурора , який вважає, що ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, думку захисника, законного представника та законного представника потерпілого , які не заперечують, враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.125 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до неї згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України, з урахуванням міри її громадської небезпеки, повинно бути застосовано примусові заходи медичного характеру і до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Накладений арешт суд скасовує.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.19ч.2,93,94 КК України, ст. ст.512,513 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру шляхом госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Скасувати арешт накладений на наступне майно: кухонний ніж, змиви на марлевий тампон.

Речові докази: кухонний ніж, змиви на марлевий тампон з поверхні плям бурого кольору, вилучений 01.09.2022 року під час огляду місця проживання ОСОБА_4 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1