Справа № 185/8808/23
Провадження № 1-в/185/219/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Бориспільського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бориспільського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 07.10.2022 року отримано вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 , звільненого 15.09.2022 року з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» умовно-достроково на 01 місяць 29 днів, який вибув з установи за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок набрав законної сили 20.05.2021 року. Оскільки уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, за вказаним в матеріалах місцем проживання він ніколи не проживав. Встановити місце проживання засудженого не виявилось можливим. 21.05.2023 року минуло два роки з дня набрання чинності вироком Рубіжанського міського суду Луганської обл. від 19 квітня 2021 року. Просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Бориспільського РВ № 2 ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 , вважає, що зазначене подання Бориспільського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, так територіальна підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Як вбачається із матеріалів справи подання обґрунтоване тим, що органом пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Враховуючи те, що у подання та доданих до нього матеріалах відсутні відомості, коли вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 був звернений до виконання, відсутні докази ухилення останнього від виконання вироку та не встановлено місце перебування ОСОБА_3 на даний час, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Бориспільського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1