УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 07.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, як повідомила в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , її підзахисний не отримував повідомлення про виклик в судове засідання. Також, від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла усна заява про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотивована тим, що секретар її образив, висловившись на її адресу принизливим словом, що мало місце біля кабінету на другому поверсі суду. У зв`язку із викладеними обставинами, в неї існують сумніви стосовно об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, тому вона просить суд задовольнити заяву про відвід секретареві судового засідання.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретареві судового засідання, вважаючи заяву необґрунтованою.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , від якого на виконання положень ч. 3 ст. 81 КПК України, судом були відібрані усні пояснення, пояснив, що обставини, викладені в усній заяві захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретареві судового засідання, не відповідають дійсності та ним заперечуються.

Заслухавши доводи заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання, та думки учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначені підстави для відводу секретаря судового засідання, зокрема секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом під час розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не встановлена жодна з підстав, перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України, суд не вбачає законних підстав для відводу секретаря судового засідання.

Зокрема, пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 стосовно підстав для відводу секретареві судового засідання та пояснення секретаря судового засідання ОСОБА_2 з приводу заявленого йому відводу є взаємовиключними.

Будь-які докази, на підтвердження обставин, озвучених захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , які стали підставами для заявленого відводу секретареві судового засідання, які б могли свідчити про заінтересованість секретаря судового засідання в результатах даного кримінального провадження або вказували б існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, адвокатом ОСОБА_4 до суду не подані.

У зв`язку із чим, заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 07.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1