Справа № 461/7072/23
Провадження № 1-кп/461/653/23
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002496 від 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0002496 від 07.06.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що уході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

За даними заяви про вчинений кримінальний проступок відносно ТОВ «Некст Байк Україна» часом його вчинення є 01.06.2019, тобто 3 роки з цього часу минуло 01.06.2022.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділу дізнання Львівського РУП №1ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002496 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

З вказаних матеріалів вбачається, що 01.06.2019 о 02:30 год. невідома особа, перебуваючи на пл. Ринок в м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Next bike» № 78129, зеленого кольору, чим завдала ТОВ «Некстбайк Україна» шкоди на суму 15000 грн.

Допитаний як представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на пл. Ринок знаходиться станція прокату велосипедів. 01.06.2019 виявлено відсутність велосипеду марки «Next bike» №78129, сірого кольору. Сума заподіяних збитків 15000грн.

В подальшому, 22.12.2020 надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_4 в якій останній просив закрити кримінальне провадження, оскільки викрадений велосипед повернутий працівниками поліції Шевченківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. Претензій до нікого жодних немає. Моральна, фізична та майнова шкода не завдана.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавлення волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

З`ясовано, що за даними заяви про вчинений кримінальний проступок відносно ТОВ «Некст Байк Україна» часом його вчинення є 01.06.2019, тобто 3 роки з цього часу минуло 01.06.2022.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч.4 ст.284 К ПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст.49 КК України яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки та зважаючи на те, що станом на 07.09.2023 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України,ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002496 від 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0002496 від 07.06.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1