Справа № 539/2790/23
Провадження № 1-кс/539/650/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив :

28.08.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000601 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначив, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 24.06.2023 за №0000601, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/2790/23 від 26.06.2023 було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності. 31.07.2023 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Прохає скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2023 року в межах кримінального провадження №0000601 від 24.06.2023 року із вищевказаного автомобіля.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000601, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 26.06.2023 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 - шляхом накладення заборони користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Автомобіль «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вулиці Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області.

31.07.2023 року ст. слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000601 від 24.06.2023 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, судом встановлено, що власник майна скористався своїм правом передбаченим ст. 174 КПК України та звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно яке в нього вилучено та при цьому з матеріалів справи вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито.

Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, та скасування арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26 червня 2023 року по справі №539/2790/23 в межах кримінального провадження №0000601 від 24.06.2023 року на автомобіль «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1