Провадження №1-кс/447/606/23
Справа №447/2149/23
У Х В А Л А

щодо арешту майна

14 липня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання уповноваженого на здійснення дізнання інспектора СРПП відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

13.07.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 12.07.2023 близько 19:00 год. у с. Рудники по вул. Рашови був зупинений трактор, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12.06.2019 на ім`я останнього та з ознаками підробки.

З метою відшукання слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події під час якого виявлено ОСОБА_4 , який надав посвідчення тракториста-машиніста, видане на його ім`я серії НОМЕР_2 , видане 12.06.2019, яке в ході огляду місця події було вилучено.

13.07.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії НОМЕР_2 , видане 12.06.2019 ГУ ДПСС в Івано-Франківській області,визнано речовим доказом та знаходиться на тимчасовому зберіганні при матеріалах кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, уповноважений на здійснення дізнання просить накласти арешт на зазначене виявлене та вилучене посвідчення тракториста-машиніста, видане на його ім`я серії НОМЕР_2 , видане 12.06.2019, з метою тимчасового позбавлення можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаним документом для забезпечення його збереження як речового доказу та для призначення технічної експертизи документів.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням уповноважений на здійснення дізнання подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12.06.2019 ГУ ДПСС в Івано-Франківській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане посвідчення тракториста-машиніста може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 12.06.2019 ГУ ДПСС в Івано-Франківській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та яке вилучено під час огляду місця події 12.07.2023.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1