Справа №766/1360/23
УХВАЛА

про продовження застосування примусових

заходів медичного характеру

18.07.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника КНП «Херсонський обласний заклад

з надання психіатричної допомоги» ХОР: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона матеріали провадження за заявою Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Узбекської РСР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР звернувся до суду із заявою про продовження раніше застосованих відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру. У своїй заяві посилається на те, що термін дії примусових заходів медичного характеру спливає 23.07.2023 року, а відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонського обласного психіатричного закладу від 30.06.2023 року №58 за формою 104/о ОСОБА_7 потребує продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру.

Представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_4 під час судового розгляду подання підтримала, зазначивши, що стан здоров?я ОСОБА_6 є нестабільним, лікування в амбулаторних умовах є неможливим. Крім того останній іноді продовжує виявляти агресивну поведінку.

Особа, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_6 зазначив, що стан його здоров`я дозволяє припинити лікування.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію ОСОБА_6 .

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України змінено примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 28.12.2010 року, і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом. Зазначені заходи медичного характеру продовжено востаннє ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

Зі змісту ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги

Так, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 30.06.2023 №58, наданого в обґрунтування заяви, ОСОБА_6 перебуває на госпіталізації з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, нестійка ремісія «С» з вираженим змішаним типом дефекту. ОСОБА_6 виявляє ознаки виражених дефіцітарних розладів психічної діяльності, агресивні тенденції, відсутня критика до скоєного та хвороби. Примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом рекомендовано продовжити.

Продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців (ч. 2 ст. 95 КК України, ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Як випливає зі ст. ст. 94, 95 КК України, примусові заходи медичного характеру скасовуються (припиняються) у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб (п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

З урахуванням вищевикладеного, суд враховуючи пояснення представника КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, так і висновок комісії лікарів-психіатрів вважає, що ОСОБА_6 не одужав, а його стан не втратив очевидної небезпеки для оточуючих. А тому враховуючи наявність достатніх даних, суд приходить до висновку про доцільність продовження відносно ОСОБА_6 раніше застосованих примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 512, 514, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Узбекської РСР, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Особа, стосовно якої вирішувалось питання та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1