Справа № 638/8751/23
Провадження № 1-кс/638/1693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій, зокрема, просить зобов`язати уповноважену особу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст.55 та ст.214 КПК України видати пам`ятку та витяг з ЄРДР; визнати бездіяльність уповноваженої особи ХРУП №3 ГУНП в Харківській області незаконною, про що винести окрему ухвалу.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.07.2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова задоволено скаргу по справі №638/7813/23 на бездіяльність у невнесенні до ЄРДР за його заявою від 09.07.2023 року в ЖЄО №13550. 18.07.2023 року подав заяву на виконання ухвали, яка зареєстрована в ЖЄО за №14243, однак витяг з ЄРДР йому не видано, не надана пам`ятка потерпілого та не здійснені інші процесуальні дії, викладені у заяві. Вважає таку бездіяльність такою, що суперечить вимогам ст.ст.55, 214 КПК України

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, однак надав матеріали кримінального провадження №0000560 від 21.07.2023 року. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до частиною 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, положення ч. 1 ст. 214 КПК України покладають на слідчого, дізнавача, прокурора обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.07.2023 року скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену особу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2023 року, зареєстрованої в ЄО за №13550 та розпочати досудове розслідування.

На виконання зазначеної ухвали 21.07.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560. Призначено групу дізнавачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявнику ОСОБА_3 за вих.№0560/119-60/23 від 21.07.2023 року надіслано повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви, а також копію витягу з ЄРДР.

З огляду на викладене, скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи видати заявникові витяг з ЄРДР задоволенню не підлягає.

Щодо інших вимог скарги, зазначаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За змістом ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим, відомостей про вручення заявникові пам`ятки про його процесуальні права як потерпілого, матеріали кримінального провадження не містять.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права як потерпілого у кримінальному провадженні №0000560.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000560 від 21.07.2023 року.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.08.2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1