Справа № 461/4326/23
Провадження № 1-кп/461/498/23
про призначення судового розгляду
02.08.2023 м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Окрім того, вважає за можливе проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд справи. Також, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження з наступних підстав. ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування, а також викликався у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб повістками до органу досудового розслідування. Повідомлення про дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового провадження та повістки про виклик підозрюваного надруковані 16.05.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» та 15.05.2023 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. У той же час, у зв`язку із забезпеченням стороною обвинувачення належного інформування ОСОБА_5 про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, а також його виклики, на підставі положень абз. З ч. 1 ст. 297-5 КПК України, останній вважається належним чином ознайомленим з їх змістом. Водночас письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто вручено не було, оскільки він проходить службу у незаконному збройному формуванні так званої «ДНР» у тимчасово окупованій території Донецької області, що підтверджується наявною у кримінальному провадженні інформацією оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області № 62/41-671нт від 28.04.2023. Повістки про виклик підозрюваного були надруковані в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Надалі, на виклик 08, 09 та 10 лютого 2023 року ОСОБА_5 до слідчого не прибув, про причини неприбуття не повідомив. Водночас, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено захиснику останнього. Наведені обставини свідчать про те, що обвинувачений знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_4 просила вирішити клопотання про здійснення спеціального судового провадження на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, не з`явився в судове засідання, та прокурором в розпорядження суду надано документи про існування обставин вважати, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, це дає суду достатні підстави здійснювати щодо нього спеціальне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317, ч.5 ст.139, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
В судове засідання на вищевказаний час викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1