Cправа №505/2607/23
Провадження №1-кс/505/1035/2023
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000633 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000633 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України.

Так, 28.06.2023 о 14:43 до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: вул. Франца Карпінського, м.Кодима, Подільського району, Одеської області, невідомі особи на території колишнього молокозаводу розбирають цеглу.( ЄО №1269 від 28.06.2023), вказані відомості внесені до ЄРДР №-0000633 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події 28.06.2023 14:43год , а саме території колишнього молокозаводу нині Кодимський підрозділ « Крижопільського сирзаводу», що за адресою: вул. Франка Карпінського, 76, м. Кодима, Подільського району, Одеської області, на території даного підрозділу на південь від вертикально розміщеної труби на відстані біля 30 метрів біля « Г» подібної стіни в траві виявлено «гвоздодвор» типу гусяча лапка з одним пошкодженням у вигляді відсутності вуса загальною довжиною 80см., виготовлений із металу. Ломик виготовлений з металу в поперековому січенні шестигранної форми, загальною довжиною 83см., на робочих поверхнях вказаних ломів виявлено нашарування речовини сірого та бурого кольорів. Також виявлено сокиру з дерев`яним руків`ям загальною довжиною35 см., та ще одну сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною 25см. На обухах вказаних сокир виявлено нашарування речовини сірого та бурого кольорів. Вказані предмети були виявлені у вищевказаному місці, а саме на відстані 2,12м. від південної стіни та 3,16 м. від західної стіни.

На відстані 15м. від вищевказаного місця на південний захід виявлено бувшу у користуванні цеглу у кількості 21 штука, яку складено одна на одну по 2 штуки в ряд і одна цеглина зверху в 10 рядів. Також на відстані 12м. від попереднього місця на північний захід виявлено бувшу у користуванні цеглу у кількості 136 штук, яку складено у 6 стовпців по 12 рядів.

Вказані два металевих ломи довжиною 85см та 83см, дві металевих сокири із дерев`яними руків`ями довжиною 35см та 25см, було перемотано скетчем з написам «Національна поліція України» та опломбовано двома пломбами № NPU0347608 та № NPU0347609 наклеєні бирки із відповідною інформацією та підписами понятих, бувша у користуванні цегла в загальній кількості 157 штук, являються речовими доказами. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин, таких як визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000633, - задовольнити.

Накласти арешт на два металевих ломи довжиною 85см та 83см, дві металевих сокири із дерев`яними руків`ями довжиною 35см та 25см, бувша у користуванні цегла в загальній кількості 157 штук, шляхом заборони користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речовий доказ: Два металевих ломи довжиною 85см та 83см, дві металевих сокири із дерев`яними руків`ями довжиною 35см та 25см, зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Бувшу у користуванні цеглу в загальній кількості 157 штук зберігати на території внутрішнього двору ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул.Соборна, 107, м. Кодима, Подільського району, Одеської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1