Єдиний унікальний номер 205/6972/15-к
1-кп/205/217/23
У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

11 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001649 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

02 травня 2023 року прокурором ОСОБА_4 до суду подано клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження, під час допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що останній не в повній мірі розуміє запитання, які ставляться йому стороною обвинувачення, а також судом, його відповіді на поставленні запитання носять сумбурний характер, відповіді не чіткі, інколи за своїм змістом не мають сенсу, що викликає питання щодо психічного здоров`я обвинуваченого. У клопотанні прокурор зазначає, що обвинувачений потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану на даний час. У зв`язку з чим, просив призначити у цьому кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в цьому клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подане прокурором клопотання щодо призначення відносно обвинуваченого стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з переліком додаткових питань, які подав письмово.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти призначення у справі стосовно нього зазначеної стаціонарної судової експертизи не заперечував, пояснив, що він добровільно надає згоду на проведення вказаної експертизи та з`явиться до установи самостійно.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення у даній справі стаціонарної судово- психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_3 на підставі ухвали суду був поміщений в психіатричну установу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та згідно висновку судово-психіатричного експерта №194 від 03.09.2015 року ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням в період інкримінуємого йому діяння не страждав та на цей час не страждає. Виявляв раніше та виявляє на цей час помірно виявлений розлад особистості та поведінки внаслідок органичного ураження головного мозку складного генезу (наслідки травми головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація). В період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, він не виявляв ознаків будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Внаслідок психічного розладу, яке мається у ОСОБА_3 в період інкримінуємого йому діяння він не був здатен в повній мірі віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 також не може в повній мірі віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. На випадок засудження до ОСОБА_3 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

На протязі судового розгляду вказаного кримінального провадження вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_3 погіршився стан його здоров`я, на даний час останній виявляє ознаки порушення сприйняття, мислення, емоцій, інтелекту, пам`яті, зокрема, не в повній мірі розуміє запитання, які ставляться йому стороною обвинувачення, а також судом, його відповіді на поставленні запитання носять сумбурний, не логічний характер, відповіді не мають сенсу, що викликає у суду питання щодо психічного здоров`я обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 має розлад психіки (захворювання), отримане у 2005 році в результаті ЧМТ, у зв`язку з чим необхідно визначити його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001649 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то якими та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Судово-психіатричну експертизу провести у строк не більше двох місяців з дня отримання даної ухвали, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність завершення судового розгляду.

Для забезпечення проведення зазначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).

Направити до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84) копію даної ухвали для виконання.

В розпорядження експертів Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» направити матеріали кримінального провадження № 0001649.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1