В И Р О К

іменем України

Справа № 126/237/20

Провадження № 1-кп/126/31/2023

"26" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , адвоката

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження № 0000682, № 0000121, № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Бирлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, не одруженого, не працюючого, судимого: вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 09.09.2021 по ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2022 по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 близько 13 год. обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування", що знаходиться по вул. Будкевича 2, в м. Бершадь Вінницької області, з метою незаконного збагачення через центральний вхід зайшов в середину неврологічного відділення. Перебуваючи у вказаному відділенні, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю будь-яких осіб, підійшов до стола для медичного персоналу, який знаходився по центру коридору вказаного відділення, де у шухляді знайшов ключ від дверей гардеробу медичного персоналу, яким відчинив вказані двері та зайшов в середину приміщення. У приміщенні гардеробу ОСОБА_4 у шафі виявив жіночу сумочку, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , з якої умисно, з корисливих спонукань таємно викрав належні їй кошти в сумі 2600 грн., які знаходились в гаманці. Після цього неповнолітній обвинувачений покинув приміщення неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" та викраденими коштами в сумі 2375 грн. розпорядився на власний розсуд, витративши на особисті потреби, а кошти в сумі 225 грн. було вилучено працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_4 під час огляду 29.12.2019. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 2600 грн.

03.01.2020 близько 17 год. 30 хв. обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 проходячи по вул. Залужанській в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, біля паркану домоволодіння № 60 зі сторони дороги побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_8 , який не зареєстрував належним чином право власності на вказаний автомобіль та у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Після цього обвинувачений переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля та шляхом вільного доступу відкривши не зачинені задні праві дверцята вказаного автомобіля, проник у салон, де умисно, з корисливих спонукань, повторно з бардачка таємно викрав матерчату сумку з гаманцем, які для потерпілого ОСОБА_8 не представляють матеріальної цінності, у якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. Після цього ОСОБА_4 з сумки витягнув гаманець, з якого викрав 300 грн., а сумку з гаманцем викинув неподалік автомобіля. Викрадені кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_4 витратив на власні потреби. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 300 грн.

28.02.2020 близько 17 год. обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Бершадь Вінницької області, проходячи по вул. Долинській, побачив біля домоволодіння № 109 припаркований автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , та в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_4 руками зірвав вітровик на вікні водійських дверцят цього автомобіля та, просунувши руку через отвір у привідкритому вікні, відкрив водійські дверцята і умисно, з корисливих спонукань з відділу навпроти переднього сидіння пасажира в салоні вказаного автомобіля таємно викрав належні ОСОБА_9 кошти в сумі 500 грн., які знаходились в чоловічій сумці, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на вищезазначену суму. Викрадені кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування та сигарети. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 500 грн.

13.06.2020 близько 24 год. в м. Бершадь Вінницької області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 проходячи по АДРЕСА_2 , помітив, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить потерпілій ОСОБА_10 , відчинене вікно. Після цього ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку з цього магазину. З цією метою ОСОБА_4 підійшов до відчиненого вікна магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке веде до кімнати приготування їжі, зняв з нього москітну сітку та проник в середину магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 відразу пішов до каси, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрав грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами по 500, 200, 20, 10 та 5 грн., а також з-під каси з картонної коробки викрав одну пачку сигарет "Marlboro Red" вартістю 53 грн. 46 коп., одну пачку сигарет "Marlboro Silver" вартістю 52 грн. 16 коп., дві пачки сигарет "Winston XS Silver" вартістю по 47 грн. 27 коп. кожна, дві пачки сигарет "L&M Loft Sea Blue" вартістю по 49 грн. 66 коп. кожна, вартість яких встановлена висновком експерта № 4802-4805/20-21 від 01.07.2020. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув магазин. В подальшому ОСОБА_4 неподалік місця вчинення злочину в кущах біля нежитлового будинку заховав частину викрадених грошей в сумі 1500 грн., а частину грошей в сумі 300 грн. і викрадені сигарети взяв з собою та витратив їх на власні потреби в кафе "Меркурій" в м. Бершадь Вінницької області, а потім повернувся до місця, де заховав гроші та забрав решту грошей, яку також витрати на власні потреби. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2099 грн. 48 коп.

06.07.2020 близько 4 год. в м. Бершадь Вінницької області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи по вул. Долинській, побачив на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_11 мопед та вирішив ним незаконно заволодіти. З цією метою ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку зайшов до вказаного домоволодіння, де на подвір`ї біля житлового будинку стояв мопед марки "Yamaha Aprio" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вказаного мопеду і не вмикаючи двигун, виштовхав його на вулицю, а потім сів на нього та привів в дію двигун мопеда за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, на якому в подальшому поїхав в центр м. Бершадь, де продовжував кататись, таким чином таємно, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки "Yamaha Aprio" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . 06.07.2020 о 10 год. 15 хв. на узбіччі автомобільної дороги Бершадь - Тростянець ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області разом з мопедом марки "Yamaha Aprio" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, показавши, що він з товаришем вирішив зайти в лікарню в неврологічне відділення. Він зайшов, взяв в тумбочці ключі від гардеробної, потім зайшов у гардеробну, в шкафчику взяв з гаманця гроші і вийшов. В цей час в лікарні у коридорі нікого не було. Це було в грудні. Цих коштів, які він викрав там, було 2600 грн. Після крадіжки він пішов в центр м. Бершадь та частину коштів витратив на продукти харчування, решта коштів у нього залишилась. Він казав товаришу, що дані кошти він викрав. Щодо обставин крадіжки коштів з бардачка автомобіля. Він йшов додому, в центрі с. Бирлівка побачив машину, яка була відкрита. Він в бардачку автомобіля дістав сумку, відійшов трішки далі, зайшов у вуличку, витягнув гаманець, з гаманця дістав гроші, викинув сумку і пішов додому. Там було 300 грн. Гроші витратив на продукти. Щодо викрадення коштів з автомобіля в м. Бершадь. Він йшов до товариша, машина стояла біля подвір`я. Вікно в машині було трішки відкрите, він зірвав вітровик з вікна, просунув руку, відкрив машину і заліз. В бардачку була барсетка, він її відкрив. Почувши, що хтось йде, взяв 500 грн., більше нічого не брав. Це було по вул. Долинській в м. Бершадь. Щодо викрадення з магазину. Він йшов до своєї сестри, проходив повз магазин і побачив, що зі сторони подвір`я в магазині було відкрите вікно. Це було вночі. Він через вікно заліз у магазин, викрав гроші, сигарети і пішов. Вкрав 6 пачок сигарет: Мальборо і Вінстон, інших марок сигарет там не було і гроші в сумі тисяча з лишком. Після цього він повернувся до товаришів, з якими гуляв. Щодо обставин викрадення мопеда. Він з товаришами гуляв, було вже пізно. В м. Бершадь він проводив додому товариша ОСОБА_12 , який живе по вул. Долинській, а коли повертався, то побачив на подвір`ї мопед. Він зайшов на подвір`я через хвіртку, яка була не замкнена, а просто прикрита. Мопед він виволік з повір`я, трохи його відволік і потім завів і поїхав у центр м. Бершадь, де катався на ньому. Це вже був ранок, десь години 3. Після цього він поїхав у с.Киріївку, потім повернувся в м. Бершадь, залишив ОСОБА_13 і поїхав у с.Бирлівку. Адама він залиши у м.Бершаді біля магазину "Каштан", а сам поїхав додому. Він ще заправляв мопед на заправці на виїзді з м. Бершаді, як їхав в с.Киріївку. Коли він їхав додому в с.Бирлівку на мопеді, його затримали працівники поліції. Просить суворо не карати, так як він вже не малий термін відсидів у місцях позбавлення волі і багато чого зрозумів і усвідомив.

Крім повного визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим, його вина у вчинених ним злочинах підтверджується наступними доказами у їх сукупності.

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , згідно з якими рік назад в 6 год. ранку вона робила обхід кругом магазина і побачила, що було відкрите вікно. Вона зайшла в магазин і побачила, що відсутні гроші і декілька пачок сигарет, тому вона викликала поліцію. Точно не пам`ятає, але ніби це було літо чи то весна. Це магазин "Світанок", який знаходиться по АДРЕСА_4 . Грошей було 1800 грн. і 6 пачок цигарок. Гроші були в шухляді під прилавком. Шухляда була закрита не на ключ. З вікна москітна сітка була витягнута, акуратно залізли, таке відчуття було, що його підсадили, тільки на підвіконнику був слід ноги, скло на вікні було ціле, навіть квіти під вікном не були зламані. Це вікно не з вулиці, а з подвір`я, тому вони його залишили відкритим. Обвинуваченого вона знає, так як він раніше заходив у магазин. Про те, що вікно було відкрите, було видно навіть з вулиці. На території домоволодіння собак немає.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , згідно з якими вона являється дружиною потерпілого ОСОБА_8 . Чоловік залишив машину на вулиці за подвір`ям біля воріт і забув барсетку в бардачку, але машина була закрита. Коли він шукав барсетку, то бардачок був відкритий, замок в машині був зломаний. Документи, барсетку і гаманець чоловік знайшов далі по вулиці, а гроші пропали. Це було 2019 чи 2020 року 3 чи 4 січня ввечері. Скільки грошей було викрадено вона не пам`ятає. Це було в АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду від 28.12.2019, відповідно до якого об`єктом огляду місця події являється неврологічне відділення КНП "Бершадська ОЛІЛ" по вул. Будкевича 2, в м. Бершадь Вінницької області. При огляді шафи на нижній частині виявлено жіночу сумочку чорного кольору, біля якої наявний гаманець жіночий червоного кольору. В гаманці наявні картки різних банків та гроші в сумі 5 грн., номіналом по 1, 2 грн. (т.2 а.с.а.с. 157-160).

Протоколом огляду від 29.12.2019, відповідно до якого оглядом являється приміщення Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташоване по вул. Будкевича 13, в м. Бершадь Вінницької області, де на 3 поверсі в службовому кабінеті № 31 знаходиться ОСОБА_4 . В ході огляду в присутності понятих та матері ОСОБА_5 працівниками поліції запропоновано ОСОБА_4 показати вміст кишень, на що він погодився та дістав з задньої кишені грошові кошти в сумі 225 грн., купюрами номіналом 200 грн. 1 шт. СА 8243108, 20 грн. 1 шт. ТЗ 5325084, копійками 1 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 50 коп. 2 шт., 25 коп. 4 шт., при цьому повідомив, що вказані гроші він викрав з приміщення Бершадської ОЛІЛ з неврологічного відділення з кімнати гардеробу. В ході огляду грошові кошти вилучено в якості речового доказу. (т.2 а.с.а.с. 161-163).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_15 заявила, що на фотознімку під № 2 зображено юнака, який 28.12.2019 здійснив деякі покупки в магазині "Світанок". (т.2 а.с.а.с. 164-165).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2020, відповідно до якого всі учасники добровільно зібрались біля Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Будкевича 13, в м. Бершадь. ОСОБА_4 запропоновано відтворити обставини крадіжки, на що він погодився та вказав напрямок до воріт лікарні та вказав, що через дані ворота він зайшов до закладу. Потім ОСОБА_4 підійшов до неврологічного відділення та підійшов до дверей, через які увійшов у тамбур та переконався, що двері до гардеробу зачинені. Тоді ОСОБА_4 у відділенні підійшов до стола, який знаходиться ліворуч від входу та у шухляді виявив ключі від "Роздягальні", відчинив двері, увійшов в середину та вказав на шафу і на місце, де знаходилась сумка, з якої він з гаманця викрав гроші. Потім ОСОБА_4 покинув відділення. (т.2 а.с.а.с. 166-173).

Протоколом огляду місця події від 11.01.2020, відповідно до якого об`єктом огляду є територія домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_5 . З протилежного боку дороги вищевказаного домоволодіння припаркований автомобіль ВАЗ 21104 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду кузовних деталей було виявлено сліди відмежування фарби в ділянці замикаючого механізму водійських дверцят. (т.2 а.с.а.с.178-181).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2020, відповідно до якого учасники зібрались в АДРЕСА_5 . Потерпілий ОСОБА_8 вказав на місце, де знаходився автомобіль біля домоволодіння АДРЕСА_5 . Потерпілий вказав на місце на відстані 200 м по вул. Залужанській, де він виявив свої речі. (т.2 а.с.а.с. 182-184).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2020, відповідно до якого всі учасники слідчого експерименту добровільно зібрались в центрі с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області біля будівлі сільської ради. ОСОБА_4 вказав напрямок, що необхідно пройти до магазину "Козачок". Тоді ОСОБА_4 вказав напрямок через леваду до вул. Залужанської в с. Бирлівка та попрямував до домоволодіння під АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 вказав, що біля даного домоволодіння був припаркований автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору. ОСОБА_4 вказав, що відчинив задні праві дверцята та з бардачка викрав гроші, які були в гаманці, який був поміщений до матерчаної сумки. ОСОБА_4 по напрямку до дороги відійшов близько 150 - 200 м та вказав на місце де він викинув гаманець та викрав гроші. (т.2 а.с.а.с. 185-189).

Протоколом огляду місця події від 14.06.2020, відповідно до якого об`єктом огляду являється магазин "Світанок", який розташований по АДРЕСА_2 . З лівої сторони від входу розташований прилавок, в шухляді якого зі слів власниці знаходились грошові кошти. На підвіконнику пластикового вікна кухонної кімнати, яке на момент огляду було відчинено виявлено слід протектора взуття, який було сфотографовано. (т.2 а.с.а.с. 190-194).

Протоколом огляду від 19.06.2020, відповідно до якого місцем огляду являється кабінет № 18 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташований по вул. Будкевича 13, в м. Бершадь Вінницької області. В присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції своє особисте взуття та пояснив, що саме в цьому взутті він близько 00 год. 14.06.2020 проник до магазину "Світанок", який розташований в м. Бершадь, звідки викрав грошові кошти в сумі 1600 грн. та 6 пачок цигарок. Вищевказане взуття "мокасини" було вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. (т.2 а.с.а.с. 195-196).

Висновком експерта № 522 від 01.07.2020, відповідно до якого слід взуття, який був виявлений та вилучений за адресою: АДРЕСА_2 , не придатний для ідентифікації та встановлення групової належності взуття, що залишило даний слід. (т.2 а.с.а.с. 201-206).

Висновком експерта № 4802-4805/20-21 від 01.07.2020, відповідно до якого загальна ринкова вартість станом на 14.06.2020 викрадених шести пачок сигарет становила 299,48 грн. (т.2 а.с.а.с. 212-214).

Протоколом огляду місця події від 06.07.2020, відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_11 . Вхід на територію даного домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку та ворота, виготовлені з металевих прутів, що дає можливість чіткого огляду домоволодіння зі сторони вулиці. (т.2 а.с. 216).

Протоколом огляду місця події від 28.02.2020, відповідно до якого об`єктом огляду являється легковий автомобіль ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_9 . На момент огляду автомобіль знаходить біля входу в домоволодіння АДРЕСА_6 . Двері автомобіля закриті та без пошкоджень. Неподалік від автомобіля на відстані близько 2-3 м на землі лежить вітровик від автомобіля. На задньому сидінні автомобіля лежала шкіряна барсетка, поряд з якою лежали банківські картки та документи на ім`я ОСОБА_9 . Після обробки водійського вікна автомобіля та вітровика, який лежав поряд дактилоскопічним порошком було виявлено сліди капілярних узорів рук, які за допомогою клейкої стрічки було скопійовано на аркуш паперу формату А4. (т.2 а.с.а.с. 223-228).

Висновком експерта № 156 від 23.03.2020, відповідно до якого слід долоні руки розмірами 20х30 мм, вилучений 28.02.2020 при огляді місця події за фактом крадіжки з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який був розташований за адресою: вул. Долинська 109, м. Бершадь придатний для ідентифікації особи. Сліди пальців рук розмірами: 16х25 мм, 18х45 мм, 15х21 мм, 15х25 мм, слід долоні руки розмірами 14х25 мм непридатні для ідентифікації особи. Слід долоні руки розмірами 20х30 мм залишений долонею лівої руки ОСОБА_4 (т.2 а.с.а.с. 232-241).

За таких обставин суд вважає доведеним, що 28.12.2019 близько 13 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування", що знаходиться по вул. Будкевича 2, в м. Бершадь Вінницької області, з метою незаконного збагачення через центральний вхід зайшов в середину неврологічного відділення. Перебуваючи у вказаному відділенні, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю будь-яких осіб, підійшов до стола для медичного персоналу, який знаходився по центру коридору вказаного відділення, де у шухляді знайшов ключ від дверей гардеробу медичного персоналу, яким відчинив вказані двері та зайшов в середину приміщення. У приміщенні гардеробу ОСОБА_4 у шафі виявив жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_7 , з якої умисно, з корисливих спонукань таємно викрав належні їй кошти в сумі 2600 грн., які знаходились в гаманці. Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" та викраденими коштами в сумі 2375 грн. розпорядився на власний розсуд, витративши на особисті потреби, а кошти в сумі 225 грн. було вилучено працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_4 під час огляду 29.12.2019. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2600 грн.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, суд вважає доведеним, що 03.01.2020 близько 17 год. 30 хв. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 проходячи по вул. Залужанській в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, біля паркану домоволодіння № 60 зі сторони дороги побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_8 , який не зареєстрував належним чином право власності на вказаний автомобіль, та в ОСОБА_4 виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_4 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля та шляхом вільного доступу відкривши не зачинені задні праві дверцята вказаного автомобіля, проник у салон, де умисно, з корисливих спонукань, повторно з бардачка таємно викрав матерчату сумку з гаманцем, які для ОСОБА_8 не представляють матеріальної цінності, у якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. Після цього ОСОБА_4 з сумки витягнув гаманець, з якого викрав 300 грн., а сумку з гаманцем викинув неподалік автомобіля. Викрадені кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_4 витратив на власні потреби. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 300 грн.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також суд вважає доведеним, що 28.02.2020 близько 17 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Бершадь Вінницької області, проходячи по вул. Долинській, побачив біля домоволодіння № 109 припаркований автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , та в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_4 руками зірвав вітровик на вікні водійських дверцят даного автомобіля та просунувши руку через отвір у привідкритому вікні, відкрив водійські дверцята та умисно, з корисливих спонукань з відділу навпроти переднього сидіння пасажира в салоні вказаного автомобіля таємно викрав належні ОСОБА_9 кошти в сумі 500 грн., які знаходились в чоловічій сумці, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на вищезазначену суму. Викрадені кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування та сигарети. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 500 грн.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, суд вважає доведеним, що 13.06.2020 близько 24 год. в м. Бершадь Вінницької області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 проходячи по АДРЕСА_2 , помітив, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить потерпілій ОСОБА_10 , відчинене вікно. Після цього ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку з вказаного магазину. З цією метою ОСОБА_4 підійшов до відчиненого вікна магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке веде до кімнати приготування їжі, зняв з нього москітну сітку та проник в середину магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 відразу пішов до каси, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрав грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами по 500, 200, 20, 10 та 5 грн., а також з-під каси з картонної коробки викрав одну пачку сигарет "Marlboro Red" вартістю 53 грн. 46 коп., одну пачку сигарет "Marlboro Silver" вартістю 52 грн. 16 коп., дві пачки сигарет "Winston XS Silver" вартістю по 47 грн. 27 коп. кожна, дві пачки сигарет "L&M Loft Sea Blue" вартістю по 49 грн. 66 коп. кожна, вартість яких встановлена висновком експерта № 4802-4805/20-21 від 01.07.2020. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув магазин. В подальшому ОСОБА_4 неподалік місця вчинення злочину в кущах біля нежитлового будинку заховав частину викрадених грошей в сумі 1500 грн., а частину грошей в сумі 300 грн. і викрадені сигарети взяв з собою та витратив їх на власні потреби в кафе "Меркурій" в м. Бершадь Вінницької області, а потім повернувся до місця, де заховав гроші та забрав решту грошей, яку також витрати на власні потреби. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2099 грн. 48 коп.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщенні.

Також суд вважає доведеним, що 06.07.2020 близько 4 год. в м. Бершадь Вінницької області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , побачив на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_11 мопед та вирішив ним незаконно заволодіти. З цією метою ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку зайшов до вказаного домоволодіння, де на подвір`ї біля житлового будинку стояв мопед марки "Yamaha Aprio" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вказаного мопеду і не вмикаючи двигун, виштовхав його на вулицю, а потім сів на нього та привів в дію двигун мопеда за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, на якому в подальшому поїхав в центр м. Бершадь, де продовжував кататись, таким чином таємно, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки "Yamaha Aprio" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . 06.07.2020 о 10 год. 15 хв. на узбіччі автомобільної дороги Бершадь - Тростянець ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області разом з мопедом марки "Yamaha Aprio" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин, особи винного ОСОБА_4 , пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, просить визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. Призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначити у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2022 остаточне покарання визначити у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку. Зарахувати у строк відбування покарання за даним вироком, відбуте частково покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2022. Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз, у разі відсутності коштів - з його законного представника ОСОБА_5 . Арешти скасувати, долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме, що злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, злочини, передбачені ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинуваченого.

З досудових доповідей відносно ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та має середній рівень ризику шкоди для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст. 76 КК України.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, що злочини він вчинив, будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, що обтяжують йому покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання: по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; по ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; по ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2022 по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Тому суд вважає, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2022 остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

В строк покарання, остаточного призначеного неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2022.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 942 грн. 06 коп., витрати за проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп., витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 653 грн. 76 коп.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення слід стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь держави, оскільки судом встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_4 відсутні кошти для відшкодування витрат на проведення експертиз у вищезазначених розмірах.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2022 остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2022.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 942 грн. 06 коп., витрати за проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп., витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 653 грн. 76 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на вилучений 06.07.2020 у ОСОБА_4 скутер "Ямаха Апріо" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районого суду Вінницької області від 09.07.2020 - скасувати; арешт на грошові кошти в сумі 224 грн. 50 коп., а саме купюру 200 грн. однією купюрою СА 8243108, купюру 20 грн. ТЗ 5325084 та монети номіналом 1 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 50 коп. 2 шт., 25 коп. 4 шт., які вилучено під час огляду, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районого суду Вінницької області від 03.01.2020 - скасувати.

Речові докази: мопед "Yamaha Aprio" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 - після набрання вироком суду законної сили залишити йому, як власнику; вилучене в ОСОБА_4 взуття "мокасини" синього кольору, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_4 , як власнику; грошові кошти в сумі 225 грн., викрадені з сумочки ОСОБА_7 , які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_7 , як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_16