Єд. унік. № 243/4482/23
Провадження № 1-кп/243/807/2023
В И Р О К

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000412 від 13.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Волгоград РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу спільно проживає з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_8 перебуває з ОСОБА_6 у сімейних відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_8 систематично вчиняє стосовно ОСОБА_6 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку з чим постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2023 № 243/1614/23 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП за події, які мали місце 11.04.2023 о 17 год. 47 хв. Окрім того, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2023 № 243/1609/23 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП за події, які мали місце 14.04.2023 о 18 год. 30 хв.

Однак, ОСОБА_8 , не зважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 .

Так, 01.06.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно грубо висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображав її, а також застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Окрім того, 02.06.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно грубо висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображав її, а також застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Окрім того, 18.06.2023 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно грубо висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображав її, а також застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Окрім того, 09.07.2023 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно грубо висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображав її, а також застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Окрім того, 10.07.2023 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно грубо висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображав її, а також застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Таким чином, в результаті вчинення ОСОБА_8 вказаних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, у ОСОБА_6 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_8 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску її фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_6 зазначена ситуація є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши психологічні страждання, які існують до даного часу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 у ОСОБА_6 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах даної ситуації.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_8 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 29 серпня 2023.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.1261 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , за обставин, що детально наведені в обвинувальному акті. Наразі він вже не вживає алкоголь, і не вчиняє жодних протиправних дій. Вибачився перед потерпілою, зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що її співмешканець ОСОБА_8 переніс хірургічне втручання, після чого став зловживати алкоголем і виявляти до неї агресію. Протягом певного періоду часу він неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство, з цього приводу вона зверталася до поліції. Зараз ОСОБА_8 алкоголь не вживає, протиправних дій не вчиняє.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2023 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу. За змістом постанови встановлено, що 11 квітня 2023 о 17 годині 47 хвилин ОСОБА_8 , який раніше 30 грудня 2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1732 ч.2 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 22.05.2023.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2023 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу. За змістом постанови встановлено, що 14 квітня 2023 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , який раніше 30 грудня 2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1732 ч.2 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 22.05.2023.

12.06.2023 ОСОБА_6 звернулася із заявою до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за змістом якої просила вжити заходів до співмешканця ОСОБА_8 , який 01.06.2023 приблизно о 23-00 год. вчинив сварку без застосування фізичної сили.

13.06.2023 ОСОБА_6 звернулася із заявою до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за змістом якої просила вжити заходів до співмешканця ОСОБА_8 , який 02.06.2023 вчинив сварку без застосування фізичної сили.

19.06.2023 ОСОБА_6 звернулася із заявою до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за змістом якої просила вжити заходів до співмешканця ОСОБА_8 , який 18.06.2023 приблизно о 20-00 год. вчинив домашнє насильство.

Постановою прокурора від 19.06.2023 кримінальні провадження № 0000412 від 13.06.2023 за ст.1261 КК України, № 0000417 від 13.06.2023 за ст.1261 КК України, та № 0000429 від 19.06.2023 за ст.1261 КК України, об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєний номер 0000412.

Висновком експерта № 1058 від 28.06.2023, складеним за результатами проведення судової психологічної експертизи, встановлено, що у ОСОБА_6 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися в її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_8 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_6 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_8 у ОСОБА_6 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

10.07.2023 ОСОБА_6 звернулася із заявою до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за змістом якої просила вжити заходів до співмешканця ОСОБА_8 , який 10.07.2023 приблизно о 06-00 год. вчинив домашнє насильство.

10.07.2023 ОСОБА_6 звернулася із заявою до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за змістом якої просила вжити заходів до співмешканця ОСОБА_8 , який 09.07.2023 приблизно о 16-30 год. вчинив домашнє насильство.

Постановою прокурора від 12.07.2023 кримінальні провадження № 0000477 від 11.07.2023 за ст.1261 КК України та № 0000476 від 11.07.2023 за ст.1261 КК України, об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєний номер 0000476.

Висновком експерта № 1098 від 25.08.2023, складеним за результатами проведення судової психологічної експертизи, встановлено, що у ОСОБА_6 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися в її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_8 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_6 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_8 у ОСОБА_6 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Постановою прокурора від 29.08.2023 кримінальні провадження № 0000412 від 13.06.2023 за ст.1261 КК України та № 0000476 від 11.07.2023 за ст.1261 КК України, об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєний номер 0000412.

Аналізуючи показання обвинуваченого та потерпілої, суд вважає їх достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та з іншими здобутими доказами і відповідають встановленим у кримінальному провадженні обставинам.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 правильно кваліфіковано за ст.1261 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа Довженко проти України) зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого (раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за медичною допомогою до нарколога та психіатра не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працевлаштований), позицію потерпілої, яка просила не призначати суворе покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 08.09.2023, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_8 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.1261 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін у зв`язку з відсутністю підстав для його зміни або скасування. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати у відповідності до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили застосований відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 1058 від 28.06.2023 у сумі 2389,80 грн., судової експертизи № 1098 від 25.08.2023 у сумі 2389,80 грн. на користь держави.

Речові докази: два оптичних диски з відеозаписом допиту потерпілої, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1