Справа № 442/3430/23
Провадження № 1-кс/442/635/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000423 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.240 КК У країни), про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000423 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.240 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.05.2023 близько 12 год. працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області було виявлено гр. ОСОБА_5 , який за допомогою екскаватора JCB 8050 RTS, здійснював незаконним забір піщано-гравійної суміші з русла річки Рибничанка по вул.Нескорених в с.Рибник Дрогобицького району Львівської області, завантажуючи на кузов свого вантажного самоскида TATRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дане кримінальне правопорушення 20.05.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000423 з правовою кваліфікацією ч.І ст.240 КК України.

19.05.2023 проведено огляд русла ріки Рибничанка по вул.Нескорених в с.Рибник Дрогобицького району Львівської області, за результатом якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки TATRA 815, тип - вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , з поміщеною на кузові піщано - гравійною сумішшю приблизно 8 метрів кубічних;

- гусеничний екскаватор JCB 8050, реєстраційний номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу - гусеничного екскаватора JCB 8050, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- зразки піщано-гравійної суміші з кузова автомобіль марки TATRA 815;

- зразки піщано-гравійної суміші з берега річки в місці забору.

20.05.2023 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище автомобіля марки TATRA 815, тип - вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гусеничного екскаватора JCB 8050, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу - гусеничного екскаватора JCB 8050, зразки піщано-гравійної суміші з кузова автомобіль марки TATRA 815, зразки піщано-гравійної суміші з берега річки в місці забору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 19.05.2023 близько 11 год. він на руслі ріки Рибничанка в с.Рибник Дрогобицького району, здійснював незаконний забір піщано-гравійної суміші, за допомогою вантажного самоскида марки TATRA 815, реєстраційний номер НОМЕР_1 та гусеничного екскаватора JCB 8050, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать його батьку ОСОБА_6 , де в цей час був помічений працівниками поліції.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи те, що вилучені автомобіль марки TATRA 815, тип - вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 та гусеничний екскаватор JCB 8050, реєстраційний номер НОМЕР_3 є засобами та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, піщано-гравійна суміш - предметом його вчинення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - об`єктом, що містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України, а тому виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000423 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.240 КК У країни.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки TATRA 815, тип вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , з поміщеною на кузові піщано-гравійною сумішшю приблизно 8 метрів кубічних;

-гусеничний екскаватор JCB 8050, реєстраційний номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу, а саме гусеничного екскаватора JCB 8050, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- зразки піщано-гравійної суміші з кузова автомобіль марки TATRA 815;

- зразки піщано-гравійної суміші з берега річки в місці забору, які були тимчасово вилучені в ході проведення 19.05.2023 огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1