Справа № 559/1035/23
Провадження № 1-кп/559/139/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження за №0000192 від 25.03.2023, на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27 листопада 2002 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, працює водієм в ПП «Волинь-край», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, - обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України;

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.03.2023 близько 22 години 56 хвилин, перебуваючи на узбіччі вулиці 17-го Вересня в с. Квітневе Дубенського району Рівненської області та будучи запрошеним до службового автомобіля Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області марки «СКС MOU-04МП», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для складання матеріалів про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, маючи умисел, направлений на надання неправомірної вигоди в виді грошових коштів, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, здійснив пропозицію та в подальшому надав неправомірну вигоду в виді грошових коштів у сумі 1000 (одну тисячу) гривень поліцейському сектору реагування патрульної поліції Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , поклавши вищевказані грошові кошти біля важеля перемикання швидкостей коробки передач службового автомобіля. Від прийняття пропозиції та отримання неправомірної вигоди вищевказані працівники поліції відмовилися та викликали на місце слідчо-оперативну групу Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

20.04.2023 між прокурором Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 зі сторони обвинувачення та зі сторони захисту обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000192 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та в подальшому подібного не вчиняти, розкаюється в скоєному. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Висновки зробив і більше так ніколи не вчинятиме. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, штраф має чим сплатити, бо отримує приблизно 10 тис. грн. на місяць, але має сім`ю, яку теж треба утримувати, то просить розстрочити сплату штрафу. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди і просить розстрочити сплату узгодженого штрафу рівними платежами на 10 місяців. Прокурор, обвинувачений і захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.369 КК України. Тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого й відповідає загальним засадам призначення покарання. З урахуванням майнового стану та життєвих обставин обвинуваченого, на підставі ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 10 місяців: сплачувати по 1700 грн. щомісячно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Судові витрати відсутні, питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а також скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду рівнеснької області від 28.03.2023 на грошові кошти згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 53 ч.1 ст.369 КК України, ст.100, 174, 314, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2023 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192 від 25.03.2023.

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.03.2023 на 1000 (тисячу) гривень купюрами номіналом 500 гривень, серійний номер АГ0643373 та ХЖ1807446.

Речові докази в справі: - грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень, купюрами номіналом 500 гривень, серійний номер АГ0643373 та ХЖ1807446, що передані на зберігання до сховища Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», - конфіскувати в дохід держави;

-оптичний носій інформації (DVD-R диск) зі збереженим на ньому відеофайлом фіксації кримінального правопорушення, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1