Дата документу 03.08.2023 Справа № 335/3466/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/282/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3466/14-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.190 КК України
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_11

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений суддею - членом колегії ОСОБА_4 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року, яким

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кур Швейцарія, який місця реєстрації за місцем мешкання не має, проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Запоріжжя, яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.209 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_3 , проживає у АДРЕСА_4 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИЛА

В судовому засіданні суддею - членом колегії ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя - член колегії ОСОБА_4 у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_12 в особі представника ОСОБА_13 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_12 про стягнення грошової заборгованості у виді неустойки (штрафу), що виникла у зв`язку із невиконанням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.

За результатами розгляду ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_12 в особі представника ОСОБА_13 задоволено, ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2013 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду в іншому складі суду (а.п.186-187 т.14).

Зазначена ухвала апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року долучена прокурором до матеріалів кримінального провадження в якості доказу винуватості обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Відтак суддя ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 фактично буде змушена піддавати оцінці судове рішення, яке було ухвалено складом суду за її участю.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь судді ОСОБА_4 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заявлений суддею - членом колегії ОСОБА_4 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4