Справа № 279/5730/23 Провадження № 1-кс/279/1443/23

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року
Встановлено, що 01.09.2023 року о 05.30 годині ОСОБА_4 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1.2 проміле), керуючи автомобілем ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Мельниченка в с.Краснопіль Коростенського району в напрямку с.Вигів, на правосторонньому закруглені дороги виїхав за межі проїзної частини, де здійснив зіткнення з бетонною електричною опорою навпроти будинку № 10. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Коростенської ЦМЛ, де цього ж дня о 09.39 год. помер. Пасажир ОСОБА_5 , військовослужбовець ЗСУ в/чА-0409 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до хірургічного відділення.
У період з 07 годин 35 хвилин по 09 годин 10 хвилн 01.09.2023 проводився огляд вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якої виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Коростень, вул.С.Кемського,3, змив на марлевий тампон з поверхні керма водія автомобіля ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; змив на марлевий тампон з поверхні рукоятки коробки передач автомобіля ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
У подальшому, вищевказаний транспортний засіб та змиви були вилучені у встановленому законом порядку та постановою слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 01.09.2023 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_2 .
Речі (предмети), вилучені під час огляду 01.09.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_2 у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1