Справа № 457/1145/23
провадження №1-кп/457/89/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000070 від 01.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 02 червня 2023 року звільнений по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 31 липня 2023 року о 02 год 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження. Умисно долонею правої руки наніс ОСОБА_6 два удари по обличчю, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянках лівої надбрівної дуги та лівої очниці, які відносяться до легких тілесних ушкодженнь.

Обвинувачений визнав себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні, а по суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що 31 липня 2023 року о 02 год. 00 хв. він перебував за місцем свого проживання. На ґрунті неприязних відносин у них з потерпілою виникла суперечка, в ході якої він керуючись емоціями наніс потерпілій два удари по обличчю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на динамічному спостереженні у лікаря- нарколога з діагнозом: F11/.2 з 31.07.2023 року, його матеріальне та сімейне становище, стан його здоров`я, думку потерпілої, яка просила суд застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне спряння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений не працює, суд приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 70 (сімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1