УХВАЛА

про скасування арешту майна

08 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002041 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , добросовісним набувачем якого є ОСОБА_4 , шляхом скасування заборони власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у проваджені якого перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив задоволити та розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіперебуває кримінальне провадження №0002041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення огляду місця події та поміщено на території спец. майданчика за адресою: с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 90.

У вказаному кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи та слідчі дії.

Скасування арешту вищевказаного майна в не перешкодить кримінальному провадженню №0002041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року.

Крім того, ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що заявниця довела, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002041 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , добросовісним набувачем якого є ОСОБА_4 , шляхом скасування заборони власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у проваджені якого перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5