Ухвала

іменем України

25 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 760/4171/23

провадження № 51-2391впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 760/4171/23 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 760/4171/23 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 із Солом`янського районного суду м. Києва до Луцького міськрайонного суду Волинської області для об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Клопотання захисника мотивовано тим, що на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002928 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України (справа № 161/3184/23), які є більш тяжкими злочинами.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на думку захисника, підлягає направленню на підставі ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України для судового розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, для об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 , перевіривши інформацію, надану Солом`янським районним судом м. Києва про стан розгляду кримінального провадження, згідно з якою судове засідання у вказаній справі призначено на 14 червня 2023 року, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Із системного аналізу норм вказаної статті закону випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Проте жодної із наведених вище підстав для передачі кримінального провадження із Солом`янського районного суду м. Києва до Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання захисника не містить.

Разом з тим, вимога захисника щодо необхідності об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 34 цього Кодексу не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання ж матеріалів кримінального провадження здійснюється за правилами, встановленими у ст. ст. 217 і 334 КПК України.

З огляду на вищенаведене, підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №760/4171/23 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3