overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 161/12522/18

провадження № 51- 8071ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 липня

2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від

08 березня 2023 року,

встановив:

захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, кримінальне провадження - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Вищого антикорупційного суду від 20 липня 2022 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 березня 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів убачає підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 липня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 514/911/23
Провадження по справі № 1-кп/514/121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 22.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 22.04.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000256 від 22.04.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відкрите підготовче судове засідання на 20 червня 2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі заяву прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.459-467 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, для особи яка не була присутня під час проголошення судового рішення, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням та направлення вмісця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Богунський РВ ФДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Представник орган пробації подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор подав заяву про відмову у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2020 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 мсяців.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2021 визначено порядок застосування покарань за декількома вироками.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2022 відмовлено у задоволенні подання органу пробації у скасуванні звільнення з випробуванням та направленні в місця позбавлення волі.

Як вбачається з подання засуджений ОСОБА_3 не з`явився 27.04.2023 для реєєстрації в орган пробації, у зв`язку з чим у останього відібрано поясення та винесено попередження. Інших порушень засуджений не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

27.05.2023 закінчився іспитовий строк.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки не доведено системності не виконання засудженим покладених обов`язків.

Оскільки на даний час закінчився іспитовий строк, суд приходить до висновку про звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2020 року за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеяоційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8483/23
Провадження №1-кс/369/1906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовженння строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на посаді фахівця ділянки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 30 (тридцять) діб, до 13 липня 2023 року (включно).

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 13 липня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2023 року о 14:45 годині.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС
Справа № 526/1335/22
Провадження № 1-кп/526/65/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щодо призначення захисника,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направлене прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, в зв`язку з відсутністю можливості залучити захисника самостійно, а саме скрутним матеріальним становищем та відсутності коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області адреса: вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40009, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Явку захисника необхідно забезпечити у підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 19 липня 2023 року в Гадяцькому районному суді Полтавської області.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2155/21
Провадження № 1-кп/553/55/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.06.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000680 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 12 год. 10 хв. 13 червня 2023 року по 12 год. 10 хв. 11 серпня 2023 року включно з застосуванням застави у розмірі, визначеному при застосуванні запобіжного заходу згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 року, - в сумі 140960 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 712/8541/18
Провадження 1-кп/712/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000076 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 1430 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 1000,00 (одна тисяча) доларів США, які передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «УКРГАЗБАНК» повернути до УСБУ в Черкаській області;

- карту пам*яті, інвентариний номер якої 3171т та оптичний диск, інвентарний номер якого №3141т; протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, реєстраційні номери яких: №№ 14/2002т; 1414/2003т, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №54801233 на 169 аркушах, які приэднаны до матерыалыв кримынального провадження залишити при матерыалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 червня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/930/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003472 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

малолітній потерпілий ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003472 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07.02.2023р. о 16-45.

Головуючий
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6278/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

05 червня 2023 року прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання разом з додатками до нього.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Повернути прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Роз`яснити прокурору, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9225/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 03.04.2023 року про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 та постанову заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про зупинення досудового розслідування, від 03.04.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 20.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 30 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 280, 282,303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 03.04.2023 року про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 та постанову заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про зупинення досудового розслідування від 03.04.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 20.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/762/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №285/762/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 і діючої в його інтересах адвоката ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2023 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2023 відносно ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - до 11.08.2023.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2023 о 12 год.

Судді :
Справа № 991/5054/23
Провадження 1-кс/991/5074/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 червня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1