26.06.2023 Справа № 756/5557/23
№ 1-кс/756/1067/23
№ 756/5557/23
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000203 від 30.11.2021.

Прокурором у клопотанні зокрема зазначено, що невстановлені посадові особи Київської міської адміністрації у змові з Громадською організацією «Садове товариство «Пуща Водиця», маючи на меті заволодіння земельною ділянкою, яка відповідно до витягу з технічної документації №Ю-22199/2008 зареєстрована за №310 від 24.06.2008 з кадастровим номером :85:837:0005, розташована м. Київ, Оболонський район, вул. Лісна (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1 ) функціональне використання 0 землі лісового господарства і пов`язані з ним послуги, яка розташована в межах території природоохоронного значення, в межах території оздоровчого призначення (курортів та округів санітарної охорони), в межах території рекреаційного призначення (земель туризму та відпочинку, парків та зелених зон, в межах водоохоронній зоні) розробили та реалізували злочинну схему. В подальшому рішенням № 459/3303від 01.10.2007 Київської міської ради про передачу громадській організації садовому товариству «Пуща Водиця» земельних ділянок для благоустрою території з влаштуванням скверів, зон відпочинку, для індивідуального будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на вул. Лісній (Пуща-Водицьке лісництвао в кварталі 45 виділу 1) в Оболонському районі, п. 2 цього рішення внести зміни до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затверджених рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 №370/1804, а саме: перевести зазначені земельні ділянки з території лісів та лісопарків до садибної житлової забудови.

Проте досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Рішень Київської міської Ради, відсутня постанова Кабінету Міністрів України або погодження Верховної Ради України, тобто земельні ділянки вилучені незаконно, всупереч вище зазначеним нормам Земельного кодексу України чинного на момент прийняття рішення.

Відповідно до відповіді на запит прокурора Депаратмент містобудування та архітектури КМДА повідомляє, що згідно з електронною базою даних Департаменту, даними Міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності надано містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок: замовнику будівництва Громадській організації «Садове товариство «Пуща Водиця» від 19.04.2010 №009-174 для благоустрою території з влаштуванням скверів, зон відпочинку, будівництва об`єктів рекреаційного призначення на вул.. Лісній (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділ 1) у Оболонському районі м. Києва, длянка 81 на вул.. Лісні Пуща Водицьке лісництво в кварталі 45 виділ 1 замовнику будівництва ОСОБА_5 від 19.04.200 009-180 для проектування індивідуального дачного будівництва та Гаєвому №009-165 для проектування індивідуального дачного будівництва на АДРЕСА_1 Водицьке лісництво в кварталі 45 виділ 1 діл. 83.

Проте, згідно відповіді Державної інспекції архітектури та містобудування Україи №10336-22 від 14.11.2022, яка повідомляє що в Реєстрі будівельної діяльності за параметрами пошуку вул. Лісна, діл. 81,83, кадастрові номери земельних ділянок :85:625:0047, :85:625:0034 та :85:625:0033 інормація та документи в розпорядженні ДІАМ станом на дату надання відповіді не виявлено, тобто будівництво об`єктів на території Пуща Водицького лісництва квадрал 45 виділ 1 ведеться без будь-якої дозвільної документації у сфері будівництва.

Крім того, в ході здійснення процесуального керівництва, проведеним оглядом встановлено, що на вище зазначених земельних ділянках здійснюється будівництво зблокованих житлових будинків.

Також оглядом мережі інтернет встановлено, що на сайті оголошень з продажу нерухомості наявне оголошення щодо продажу 3 поверхових будинків у складі 10 таунхаусів в самому серці Пущі Водиі, в тихому та затишному місці в оточенні основого лісу.

Проте вказані земельні ділянки, відповідно до витягу з технічної документації №Ю-22199/2008 розміщені в межах території оздоровчого призначення (курортів та округів санітарної охорони), в межах природоохоронного значення, в межах території рекреаційного призначення.

Враховуючи вищевказане, будівництво здійснюється без будь-якого дозволу органів ДІАМ України, проектна документація відсутня, містобудівні умови та обмеження відсутні, вказане свідчить про самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці. Механічний опір та стійкість, що суттєво впливає на безпеку експлуатації, будівництва та свідчить про суттєві порушення під час проектування що може призвести до тяжких наслідків, адже механічний опір та стійкість безпосередньо впливають на безпку не лише майбутніх мешканців будинків а й оточуючих.

Таким чином, прокурор поданим клопотанням просить накласти арешт на земельні ділянки земельної ділянки за кадастровим номером: :85:625:0033 та :85:625:0034 розміром 0,1 га кожна, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які на праві спільної приватної власності належить 39/100 ОСОБА_6 та 61/100 ОСОБА_7 та земельної ділянки з кадастровим номером :85:625:0047, площею 0,1 га інформація стосовно власників відсутня у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 669 квадратних метрів (0,069 га), які розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність, у тому числі посилаюсь на заперечення на клопотання, що було подано до суду 18.05.2023.

Заслухавши позиції учасників судвоого засідання, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно та заперечення адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Водночас, слідчий суддя зважає, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й арешту майна, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З поданого клопотання та доказів, наданих в його обґрунтування, прокурором не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на майно відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1