Справа № 555/289/23
Номер провадження 1-кп/555/137/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яцьковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня , не працюючого, не одруженого, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період воєнного стану запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно), Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 травня 2022 року строком на 90 діб вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20 грудня 2022 року, (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в середині житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшовши до шафи, що знаходиться у прихожій кімнаті у дальньому лівому кутку, побачив мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» чорного кольору із наявною в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар», який вирішив умисно, таємно, викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, перебуваючи в середині житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підійшовши до шафи, що знаходиться у прихожій кімнаті у дальньому лівому кутку, побачив мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» чорного кольору із наявною в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» належний ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, взяв його до рук дістав звідти сім-картку мобільного оператора «Київстар» та батарею, які викинув після чого заховав телефон до шухляди вищевказаної шафи тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 683 гривень 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/ , вчиненої в умовах воєнного стану при зазначених у вироку обставинах, скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , яке є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні : мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» чорного кольору, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 - слід залишити у нього ж.

Процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 377 гривень 56 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п"ять/ років .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік .

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» чорного кольору, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 - залишити у нього ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 377 гривень 56 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1