Провадження № 1-кс/161/3628/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасове вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до експертного спец. пакету №WAR 0064226, котрий опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, який було вилучено в гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 05.07.2023.

-два фольгових згортки із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до експертного спец. пакету №WAR 0064217, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, які було вилучено в гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 05.07.2023.

-скляну лампочку та трубку з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до експертного спец. пакету №WAR 0064225, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, які було вилучено в гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 05.07.2023.

- мобільний телефон марки «Xioami» моделі «Redmi 5» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № WAR 1191760, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, який було вилучено в гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 05.07.2023.

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведення огляду місця події 05.07.2023 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку дізнавача, відповідають критеріям речових доказів, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, дізнавач, а також володілець майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що дізнавач, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 05.07.2023 в ході огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, а також речами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасове вилучене майно у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до експертного спец. пакету №WAR 0064226, котрий опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, який було вилучено в гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 05.07.2023.

-два фольгових згортки із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до експертного спец. пакету №WAR 0064217, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, які було вилучено в гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 05.07.2023.

-скляну лампочку та трубку з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до експертного спец. пакету №WAR 0064225, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, які було вилучено в гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 05.07.2023.

- мобільний телефон марки «Xioami» моделі «Redmi 5», чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № WAR 1191760, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, який було вилучено в гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 05.07.2023.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя