Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/149/23
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькомуподання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження матеріалів заяви довічно засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року.

В обґрунтування подання наведено наступне.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Як слідує зі змісту подання,відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 призначено головуючого суддю - ОСОБА_4 та склад колегії суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 132 від 14.12.2021, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 № 2302/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 призначено головуючого суддю - ОСОБА_4 та склад колегії суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

На підставі доповідної головуючого судді, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 38 від 09.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

16.06.2022 кримінальне провадження №404/6918/15-к направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.06.2022 у задоволенні подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - відмовлено, матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення повернуто до суду І інстанції.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 кримінальне провадження № 404/6918/15-к передано головуючому судді - ОСОБА_4 та складу колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі доповідної головуючого судді у справі, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сул України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 128 від 15.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 визначено головуючого суддю - ОСОБА_4 та склад колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

На підставі доповідної головуючого судді у справі та відповідно до пункту 5 наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2023 № 22-к «Про припинення нарахування та виплати щомісячних доплат до посадового окладу судді ОСОБА_10 », розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 21 від 23.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

28.03.2023 кримінальне провадження №404/6918/15-к направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.04.2023 у задоволенні подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - відмовлено, матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення повернуто до суду І інстанції.

На підставі доповідної головуючого судді у справі, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 та відповідно до наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 № 24-к «Про відрахування ОСОБА_11 », та з урахуванням клопотання першого заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури, розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 304 від 03.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.05.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено посаду голови суду та п`ять посад суддів, проте фактично здійснюють правосуддя лише два судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, пунктом 2.3.25 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 визначено, що у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді- члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали справи на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду- матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року направити на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3