Справа № 462/6313/23
провадження 1-кс/462/1604/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000836 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 24 серпня 2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_5 при якому виявлено 10 коробок із наркотичними речовинами, які останній готував до відправлення.

24 серпня 2023 року відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000836, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 307 КК України?

24.08.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у збуті наркотичних засобів було виявлено наступні речі: мобільний телефон «Iphone 11 Pro Мах», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 6S», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 , які поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1047381.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 , згідно ст. 63 КК України від дачі будь яких показів відмовився.

В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено цифрові носії інформації - мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 6S», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 , наявна інформація на яких може свідчити про злочинну діяльність останнього та стосуватись обставин скоєного кримінаьного правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, на вказаних мобільних телефонах може знаходитися інформація, яка пов`язана із збутом наркотичних засобів на території Залізничного району м. Львова, в тому числі абонентські номери осіб які постачали наркотичні засоби; вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо) здійснені між ОСОБА_7 та особами які здійснювали контроль за розповсюдженням наркотичних засобів, в тому числі переписка між акаунтом під яким зареєстрований ОСОБА_6 в програмах (месенджерах «Telegram», «Viber», «Instagram», тощо) та вказаними вище особами; файли (зображення, відео, тощо) вже здійснених «закладок», «посилок», які ОСОБА_6 , фотографував та інша інформація, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення/спростування вини ОСОБА_6 чи інших осіб.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилученому інформаційному носію може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільних телефона «Iphone 11 Pro Max», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , та «Iphone 6S», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, витяг з 102, рапорт від 24.08.2023, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.08.2023, постанову про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.08.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.08.2023, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та /або слідчим з групи слідчих старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах: інформаційному носії мобільному телефоні марки «Iphone 11 Pro Мах», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , та мобільному телефоні «Iphone 6S», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1