Справа№672/374/21
Провадження №1-кп/672/6/23
У Х В А Л А
23 травня 2023 року м.Городок
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , оскільки останній є мобілізованим та проходить військову службу .
Представник потерпілої проти задоволення клопотання не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти клопотання, посилаючись на те, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 призведе до порушення його прав.
Суд, з`ясувавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно із положеннями ч. 1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Зокрема, ч.3, ч.4 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У ст.318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 днів, котрий в подальшому неодноразово продовжено, востаннє до 18 серпня 2023 року.
Указом Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Як видно з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4967 від 12.09.2022, ОСОБА_8 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 від 01.03.2022.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 неможливий, у зв`язку з тим, що він проходить військову службу під час мобілізації, а тому судове провадження щодо нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.
Вирішуючи питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , суд враховує, що у даному кримінальному провадженні існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак, судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладалися, що, на думку суду, порушує їх право на справедливий судовий розгляд у розумні строки.
Заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 щодо виділення матеріалів кримінального провадження, суд не може визнати підставними, оскільки ним не доведено обставин відносно того, що таке виділення матеріалів призведе до порушення його прав та може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження .
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судове провадження підлягає продовженню в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до його звільнення з військової служби.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити в загальному порядку.
Копію цієї ухвали передати до канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1