Справа № 299/3444/17
У Х В А Л А

09.05.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/102/20 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий, яким призначити їй покарання за ст.366-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік та додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у сфері бухгалтерської служби.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_7 , вона підлягає обов`язкової участі у судовому засіданні.

У призначену дату 09 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_7 до приміщення Закарпатського апеляційного суду для участі у судовому засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області, у зв`язку із тим, що обвинувачена знаходиться на лікарняному і не має змоги прибувати в судові засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , яка просили задовольнити клопотання, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв`язку із зайнятістю.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, апеляційний суд дійшов висновку, про доцільність проведення судового розгляду у режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області за участю обвинуваченої ОСОБА_7 .

Частиною 4 статтею 405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відкласти до 15 червня 2023 року до 11.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою прокурора на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2018 року на зазначену дату в режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області за участю обвинуваченої ОСОБА_7 .

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на уповноважену особу Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Виноградівського районного суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді