1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4779/23 1-кс/335/1426/2023
Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 23.05.2023 року заявником до канцелярії СУ ГУНП в Запорізькій області на ім`я старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Проте, до теперішнього часу слідчий не повідомив заявника про результати розгляду вказаних клопотань у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
У зв`язку з викладеним, заявник вважає, що наявна бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, тому просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 негайно розглянути зазначені клопотання, про що винести відповідні постанови.
До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, враховуючи позиції учасників кримінального провадження, зокрема, щодо участі у розгляді скарги, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів скарги, 23.05.2023 року заявником до канцелярії СУ ГУНП в Запорізькій області на ім`я старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В судовому засіданні доведено, що заявник у кримінальному провадженні, належить до суб`єктного складу осіб, перелік яких наведений у ч. 1 ст. 220 КПК України, що мають право заявляти відповідні клопотання, розгляд яких повинен бути здійснений з дотриманням порядку та строків, визначених ст. 220 КПК України.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчий у кримінальному провадженні про результати розгляду клопотань заявника в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України не повідомлено, вмотивована постанова про відмову у задоволенні таких клопотань заявником не отримана, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000866 від 15.02.2023 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000866 від 15.02.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України з врученням вмотивованих рішень заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1