Провадження № 1-кс/592/4960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002301 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівників УБН в Сумській області ДБН НП України, проте що група осіб на території Сумської області займається виготовленням та збутом психотропної речовини "Амфетамін" та наркотичного засобу "Канабіс"..

В ході досудового розслідування слідчим СВ Сумського РУП надано в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручення з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З матеріалів виконаного доручення вбачається, що до кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу за місцем мешкання займається зберіганням та розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин. Відповідно до отриманої та перевіреної інформації гр. ОСОБА_5 , користується транспортним засобом «Volkswagen Golf» сірого кольору 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в якому також можуть зберігає заборонені в обігу речовини.

Відповідно до витягу з РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області з метою отримання інформації щодо особи за якою зареєстровано транспортний засіб, а саме автомобіль «Volkswagen Golf» сірого кольору 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з характеру злочину, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , а також особливостей його фіксації, вбачається, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є проведення обшуку за місцем мешкання останнього, оскільки будь-які інші заходи передбачені кримінальним процесуальним кодексом України не забезпечать відшукання доказів які б підтверджували або спростовували вину вказаної особи.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області на проведення обшуку у транспортному засобі, марки «Volkswagen Golf» сірого кольору 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 0002301 від 01.11.2022.

Метою обшуку є, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_5 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених в цивільному обігу речей.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1