Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4820/23
Провадження №1-кп/279/606/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000165 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Борова, Коростенського району, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.01.2017 Коростенським міськрайсудом за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Селезньова, м. Коростень, . на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться неподалік школи №13, під деревом, на землі, знайшов пакунок, який був обмотаний ізолюючою стрічкою, в якому знаходилась кристалічна речовина. Достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 помістив його до кишені куртки та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, зайшов на територію зовнішньої забороненої зони № 8 державної установи «Коростенська виправна колонія №71)»(ДУ «КВК(№71»)) в м. Коростень, вул.Б.Шосе,4.

Цього ж дня, близько 19 години 40 хвилин на вказаній території ОСОБА_3 був помічений співробітниками ДУ «КВК (№71») та, з метою уникнути кримінальної відповідальності, зняв із себе свою куртку, в якій зберігав вказаний пакунок, та відкинув її від себе.

22 травня 2023 року в період часу з 21 години 04 хвилини до 21 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події по вул. Б.Шосе,4 в м. Коростень на території зовнішньої забороненої зони № 8 ДУ «КВК(№71») ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області пакунок, який був обмотаний ізолюючою стрічкою, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,1924г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжують покарання є рецидив .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді 1 ( однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1195 (одна тисяча сто девяносто п"ять ) гривень витрат за проведлення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в представленій речовині становить 0, 1924 г. , який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1