Справа № 235/2835/21
Провадження № 1-в/204/818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтуванні подання зазначено, що вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, набрав законної сили 05.10.2021 та прийнятий до виконання відділом пробації 18.10.2021. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022 засудженому ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу терміном на 8 місяців. У зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполя здійснити направлення викликів для встановлення причин несплати штрафу або перевірки громадянина ОСОБА_4 за адресою мешкання наразі є неможливим, відтак існує потреба розглянути це подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України.

Представник установи направила до суду заяву розгляд подання за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки установою не були здійснені всі необхідні заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого. Не було здійснено всіх заходів щодо встановлення можливої сплати засудженим вказаної суми штрафу. Окрім цього, в своєму поданні представник установи не конкретизував на яке саме покарання необхідно замінити несплачену суму штрафу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021, який набрав законної сили 05.10.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022 було розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу за вищевказаним вироком рівними частинами строком на 8 місяців зі сплатою щомісяця 2 125 грн, починаючи з січня 2022 року.

Ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022 набрала законної сили 13.01.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд зазначає, що орган пробації звернувся до суду з поданням без надання доказів того, що засуджений повідомлений належним чином про виклик до органу пробації для виконання ухвали суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018.

Крім того, у поданні не зазначено, з яким конкретним питанням уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду, оскільки фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації про розстрочку про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Також у поданні та доданих до нього матеріалах відсутні дані необхідні для вирішення подання по суті, зокрема, місце фактичного проживання засудженого, працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт. Суд зауважує, що при розгляді подання по цій справі по суті участь засудженого є обов`язковою, оскільки ставиться питання про погіршення його процесуального становища.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити факт умисного ухилення засудженим від виконання ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2022.

Більш того, в розпорядженні органу пробації взагалі, відсутні будь-які матеріали щодо виконання як вироку Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року, так і ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 03 листопада 2021 року.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухиляється від сплати штрафу та не має можливості його сплатити, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд доходить про відмову у задоволенні подання Центрального районного відділу Відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1