В И Р О К

Іменем України

№ 610/56/23

№ 1-кп/610/6/2023

м. Балаклія 15.06.2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження (№ 60000051) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: Херсонська область, Горностаївський район, с. Велика Благовіщенка; зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; А7015 водія-електрика 2 радіостанції взводу зв`язку 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ; не одруженого; рнокпп НОМЕР_2 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2023 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами, через месенджер «Телеграм» оплатив і придбав, а 14 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 у відділені № 1 «Нова пошта» отримав, чим незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою масою 8,3021 грам, до вилучення поліцією там же в період часу 15.28-15.57 години.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 309 КК України, як

незаконне придбання, зберігання

наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений: раніше не судимий; за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе позитивно; за місцем проживання не перебуває на обліках у нарколога і психіатра; не одружений.

Під час досудового розслідування винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом 'якшуючою покарання обставиною.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений один епізод кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Одночасно враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і сприяння кримінальному провадженню, його показання також покладені в основу обвинувачення.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин. Інші види та розміри покарання будуть надмірно суворими.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання штраф одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2.Процесуальні витрати в сумі 1372,68гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

3.Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023, а речові докази: мобільний телефон «Iphone X» в чехлі, сім-карту «Vodafone» повернути ОСОБА_3 , рівно як і пакет з символікою «Нова пошта», упаковку від чипсів, флакон з рідиною. Наркотичний засіб, який зберігається УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 15757 знищити, DVD диск з відеозаписом зберігати в кримінальному провадженні.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1