УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 361/5687/20

провадження № 51- 3129 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року в кримінальному провадженні № 0002001 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

За вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із вказаним вироком заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного судувід 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року стосовно ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, в якій ставив питання про скасування такого рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 . Ухвалою судді Верховного Суду від 30 травня 2023 рокувитребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 для розгляду у касаційному порядку.

Ухвалою судді Верховного Суду від 22 червня 2023 року закінчено підготовку та призначено на 07 вересня 2023 року об 11:30 касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.

До початку касаційного розгляду заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 у порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала відмову від касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 і не заперечувала щодо закриття касаційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким правом заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 скористався.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3