Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4772/23
Провадження №: 1-кс/332/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник 14.07.23р. звернувся до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про злочин за ознаками ст.175 КК України за фактом невиплати заробітної плати посадовими особами ТОВ «ЗТМК». Але, на порушення вимог ст.214 КПК України, співробітники слідчого підрозділу ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не внесли відповідні відомості про вказаний злочин до ЄРДР. Просить в скарзі зобов`язати уповноважених осіб СВ вказаного відділення поліції внести відомості до ЄРДР про вчинення вищезазначеного злочину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, вважала, що також наявні ознаки злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Старший дізнавач СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечувала та пояснила, що з матеріалів скарги вбачається, що наразі рішенням Заводського р/с м.Запоріжжя від 27.04.2023р. задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто з ТОВ «ЗТМК» заборгованість про заробітній платі в сумі 37657,65 грн. Отже, в цій частині наявні цивільні правовідносини. Але рішення суду не виконується, що є ознаками ст.382 КК України. Просила в задоволенні скарги в частині внесення відомостей до ЄРДР за ст.175 КК відмовити.

Вислухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено що 14.07.23р. звернувся до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про злочин за ознаками ст.175 КК України за фактом невиплати заробітної плати посадовими особами ТОВ «ЗТМК». Але в заяві про злочин зазначено, що рішенням Заводського р/с м.Запоріжжя від 27.04.2023р. задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто з ТОВ «ЗТМК» заборгованість про заробітній платі в сумі 37657,65 грн. Але рішення суду, яке набуло чинності, не виконується, заробітна плата на користь ОСОБА_4 не стягнена, що є ознаками ст.382 КК України. Отже, в цій частині відомості повинні були внесені до ЄРДР.

Але, на порушення вимог ст.214 КПК України, співробітники слідчого підрозділу не внесли відповідні відомості про вказаний злочин до ЄРДР.

З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право заявника в обраний ним спосіб.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за ст.382 КК України, що містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1