Провадження 1-кс/557/124/2023
Справа 557/802/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2023 до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області через канцелярію надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , 1987 року народження, пройшов комісію ВЛК та визнаний придатним до проходження військової служби, після проходження ВЛК від вручення повістки відмовився, обґрунтовуючи це небажанням проходити військову службу.

Відомості за вказаним фактом 12.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , 1987 року народження, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних ІНФОРМАЦІЯ_3 », 12.09.2022 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 156/9 визнаний придатним до військової служби. На виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2 від 22.02.2022 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період», мобілізаційної директиви ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.07.2018 № 321/1260 ДСК, 31.03.2023 ОСОБА_4 було вручено повістку на призов, однак останній відмовився від її отримання, обґрунтувавши це небажанням проходити військову службу. Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у встановлений час та дату не з`явився до центру комплектування для відправки до військової частини та на телефонні дзвінки не відповідав. Документів, які б підтверджували поважність неприбуття ОСОБА_4 надано не було.

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , в тому числі розписки повістки на призов та повідомлення про кримінальну відповідальність.

Метою вилучення документів, як зазначено слідчим у поданому клопотанні, є запобігання можливості їх знищення, пошкодження або приховування, крім того, такі документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ.

З метою попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких остання клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться в особовій справі військовозобов`язаного рядового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , в тому числі до розписки повістки на призов та повідомлення про кримінальну відповідальність, а також інших документів особової справи, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 15.06.2023.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1