УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 644/192/18

провадження № 51-3376 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської областіпро направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0004696 та № 0001481 (справа № 644/192/18), за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3

ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Київського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 до Київського районного суду м. Полтави з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло на розгляд вищезазначене кримінальне провадження.

Проте прокурор зазначає, що 1 потерпілий та 31 свідок проживають на території Київського району м. Харкова, а майже усі інші учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові та області, а тому з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просить направити до Київського районного суду м. Харкова. Крім цього зазначає, що є певні обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження у Київському районному суді м. Полтави, а саме: територіальна віддаленість від м. Харкова, проблеми із прибуттям учасників у тому числі судових експертів до місцевого суду у м. Полтаву для дачі показань, у камерах схову органу досудового розслідування знаходяться численні речові докази у кримінальному провадженні за місцем дислокації у м. Харкові, можливі проблеми при здійсненні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через відключення електроенергії.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, вказане кримінальне провадження відповідно до акту приймання-передачі надійшло до суду, 06 березня 2023 року було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу, однак судовий розгляд не розпочався, та наступне підготовче судове засідання відкладено на 19 липня 2023 року.

З копії обвинувального акта та наявної у суду інформації слідує, що 2 обвинувачених, усі потерпілі та 62 з 70 свідків проживають у м. Харкові та області, з яких 1 потерпіла та 31 свідок проживають на території Київського району м. Харкова, що відноситьсядо юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбаченої кримінальним процесуальним законом виняткової обставини, тому об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської областізадовольнити.

Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0004696 та № 0001481 (справа № 644/192/18), за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263КК України, ОСОБА_5 за

ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189,

ч. 2 ст. 121 КК України направити для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3