ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/56/23 Справа № 693/160/22Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 червня 2023 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, з одного суду до іншого,

в с та н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 18.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду вказаного кримінального провадження від 08.06.2023, розподіл справи не відбувся оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У Жашківському районному суді Черкаської області фактично працює двоє суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 під час досудового розслідування, розглядав клопотання органу дізнання як слідчий суддя, а тому він не може приймати участь у розгляді даної справи. Суддя ОСОБА_8 розглядала вказане кримінальне провадження, з ухваленням вироку у справі, який був скасований Черкаським апеляційним судом і справа направлена на повторний розгляд.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З матеріалів справи та подання вбачається, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглядали вказане кримінальне провадження, в тому числі, суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення обшуку, а суддя ОСОБА_8 ухвалювала вирок у справі, який був скасований ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.05.2023.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: