Справа № 144/552/23
Провадження № 1-в/144/14/23
У Х В А Л А

28.04.2023 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2023 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, 14 серпня 2021 року закінчився іспитовий строк.

Суд дослідивши клопотання, матеріали особової справи на ОСОБА_2 , приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 , покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був взятим на облік Гайсинським районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області так, як являвся студентом Теплицького ПАЛ і проживав в смт. Теплик.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно відповіді Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 665 від 20.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Теплицькій територіальній громаді не зареєстрований та не проживає. В період з 14.08.2019 року по 14.08.2021 року дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Як з`ясовано з матеріалів особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню Гайсинському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області для звернення до належного суду за місцем проживання засудженого.

Керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя