печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцезнаходженням ТОВ «АСТРІУМ» за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000649 від 29.12.2022 за фактами можливого заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем окремими службовими особами Міністерства охорони здоров`я України, Національної академії медичних наук України та комунальних некомерційних підприємств у ході здійснення державних закупівель виробів медичного призначення та лікарських засобів.

Серед інших, перевіряється факт можливої злочинної змови окремих службових осіб комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (далі КНП КОР «Київська обласна лікарня»), з окремими службовими особами ТОВ «Астріум» під час поставки комп`ютерного томографу (виробник - CANON MEDICAL SYSTEMS, модель - AQUILION LIGHTNING 32-зрізовий TSX-035А/7С, вартістю 9 500 000 (дев`ять мільйонів п`ятсот тисяч) гривень без ПДВ) згідно договору про закупівлю №09/222-08/2022 від 10.08.2022, яка виразилась у поставці з боку ТОВ «Астріум» та прийнятті з боку КНП КОР «Київська обласна лікарня» комп`ютерного томографу без частини його системи, а саме комплектної робочої станції, замість якої поставлено інше комп`ютерне обладнання меншої вартості.

За місцезнаходження ТОВ «АСТРІУМ» за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: частини системи комп`ютерного томографу (виробник - CANON MEDICAL SYSTEMS, модель - AQUILION LIGHTNING 32-зрізовий TSX-035А/7С), документи КНП КОР «Київська обласна лікарня» та ТОВ «Астріум», або такі, що за своїм змістом мають відношення до вказаних юридичних осіб та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а саме: договори, технічні умови, додатки до них, медико-технічні вимоги, квитанції, акти приймання-передачі, розрахунки, доручення, накладні, тендерна документація, акти, рукописні тексти, чорнові записи, матеріальні носії елетронної інформації (накопочивачі, жорсткі диски, картки пам`ять, оптичні диски, тощо), та інших речей та документів, що стосуються договору про закупівлю №09/222-08/2022 від 10.08.2022, а також мобільні телефони, на яких зберігається інформація про обставини кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння.

Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку». Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб». З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії». Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене в ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що «під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи». Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурів у кримінальному провадженні № 0000649 від 29.12.2022 дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням ТОВ «АСТРІУМ» за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: частини системи комп`ютерного томографу (виробник - CANON MEDICAL SYSTEMS, модель - AQUILION LIGHTNING 32-зрізовий TSX-035А/7С), документів КНП КОР «Київська обласна лікарня» та ТОВ «Астріум», або таких, що за своїм змістом мають відношення до вказаних юридичних осіб та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а саме: договорів, технічних умов, додатків до них, медико-технічних вимог, квитанцій, актів приймання-передачі, розрахунків, доручень, накладних, тендерної документації, актів, рукописних текстів, чорнових записів, матеріальних носіїв елетронної інформації (накопочивачів, жорстких дисків, карток пам`ять, оптичних дисків, тощо), та інших речей та документів, що стосуються договору про закупівлю №09/222-08/2022 від 10.08.2022, а також мобільних телефонів.

Слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1