ЄУН №337/2356/23
Провадження №1-кс/337/1125/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000064 від 07.03.2023 року,

в с т а н о в и в :

11.09.2023 року дізнавач СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просила винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000064 від 07.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.03.2023 року до ВПН № 1 надійшла заява від ОСОБА_5 , 1969 року народження, про те, що невідома особа використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , під приводом продажу взуття заволоділа грошовими коштами на суму 1 450 грн., які потерпіла перевела йому зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 «А-банк».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 07.03.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування дізнавачем СД відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 26.02.2023 року, приблизно о 10:05 годині, знаходячись вдома, вона знайшла оголошення в соціальний мережі «Instagram» про продаж взуття. Вона написала користувачу в вищевказаній соціальній мережі за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на сторінці котрого було дане оголошення. Вона поцікавилась чи є черевики «Челсі», чорного кольору, 40 розміру в наявності, їй відповіли, що так, є, на що вона написала, що хоче їх замовити. Далі, їй запропонували два варіанти оплати, перша - це передоплата в розмірі 200 грн., друга - повна оплата та безкоштовна доставка. Вона погодилась на повну оплату, після чого, їй написали суму в розмірі 1450 грн. та номер банківської картки № НОМЕР_1 та попрохали відправити квитанцію після оплати. Після цього 26.02.2023 року вона перевела грошові кошти в сумі 1450 грн. через мобільний додаток «А-Банк 24» зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 , після чого відправила скріншот транзакції. Далі, вона поцікавилась, коли буде відправка взуття, на що продавець відповів, що протягом 3-5 днів. 28.02.2023 року вона написала продавцю з питанням, коли буде відправка, однак їй ніхто не відповів. Вона знову написала продавцю 04.03.2023 року з запитанням, чи відправили її посилку, але знову ніхто не відповів та заблокували її.

Під час виконання доручення інспектором ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НПУ, було встановлено, що банківська картка емітована АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на яку перерахувала потерпіла кошти, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому перераховує кошти через платіжну систему «ipay.ua» на банківську картку АТ «Сенс Банк» НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 та з неї здійснюються обготівкування грошових коштів в банкоматі «CAZA0602», який належить АТ КБ «ПриватБанк» та розташований за адресою: вул. Василя Сергієнка, 62-Б, м. Запоріжжя.

Таким чином, дізнання приходить до обґрунтованих висновків, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на що вказує перерахування грошей потерпілої на банківську картку останнього, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання дізнавач підтримала клопотання, посилаючись на обставини, вказані у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали, які додані до клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, згідно п. 6, 7, 8, 15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Також частина 1 статті 15 КПК України вказує, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

У клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Матеріали, які додані до клопотання, містять довідку Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, якою підтверджено реєстрацію ОСОБА_6 , за вказаною адресою.

Додані до клопотання докази підтверджують, що у вказаному житлі можуть знаходитися предмети, які мають суттєве значення для розслідування вчиненого кримінального правопорушення, клопотання слідчим вмотивоване.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , просила надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, з метоювиявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу групи дізнавачів з досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000064 від 07.03.2023 року, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме:

-Банківської картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , на яку було перераховано грошові кошти потерпілої, яка належить ОСОБА_6 ;

-мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_6 міг зв`язуватися з потерпілою;

-електронно-обчислювальної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), за допомогою якої ОСОБА_6 здійснював незаконні операції, а також здійснював телефонні дзвінки потерпілій.

Строк дії ухвали - по 15.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено судом 11.09.2023 року.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1