Справа № 309/3511/16-к
Провадження № 1-в/309/16/20
14 вересня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Хустського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробування і направлення засудженого для відбування покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2013 року за ч.3 ст.185, ч.1,2 ст.263 КК Укрїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробування і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду,-
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває подання інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробування і направлення засудженого для відбування покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2013 року за ч.3 ст.185, ч.1,2 ст.263 КК Укрїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробування і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 просить призначити йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення ОСОБА_5 захисника.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2013 року за ч.3 ст.185, ч.1,2 ст.263 КК Укрїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки захисника, з метою забезпечення права на захист, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 29.09.2023 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.
Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1