Провадження № 1 КП-932-376-23
Справа №932/7267/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Черніговської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.02.2020 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2021 по відбуттю строку покарання;

-02.02.2023 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.05.2023 вирок залишено без змін,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000792 від 11.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року, приблизно о 17 год 20 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Moyo», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «НРП», а саме: навушники TWS Sony WFC500 White, вартістю 2827 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «НРП» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

14 жовтня 2022 року, приблизно о 14 год 18 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.1-А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Атлетікс», а саме: брюки NIKE 44-46, вартістю 2699 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Атлетікс» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

14 жовтня 2022 року, приблизно о 16 год 40 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.12-А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Атлетікс», а саме: куртку PWRWARM PACKLITE HD DOWN ZIELONY, L, вартістю 7599 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Атлетікс» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 26.09.2022, він зайшов до магазину «Moyo» на вул.Глінки в м.Дніпро, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вітрини навушники, сховав їх у сумку та вийшов з магазину. Навушники подарував знайомому.

14.10.2022, він зайшов до магазину «Атлетікс» на вул.Князя Володимира Великого в м.Дніпро, де вирішив викрасти чоловічі штани фірми «Найк». Він взяв зі стелажу штани та пішов до примірювальної, де нові штани надів на себе, свої сховав у сумку, і вийшов з магазину. Брюки залишив собі.

14.10.2022, він зайшов до магазину «Атлетікс» на вул.Святослава Хороброго в м.Дніпро, де вирішив викрасти чоловічу куртку. Він взяв куртку і сховав її у сумку. З викраденим товаром він вийшов з магазину. Куртку залишив собі. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Цивільний позов ТОВ «НРП» про стягнення 1755 грн матеріальної шкоди визнає в повному обсязі.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 27.09.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Moyo», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, в ході огляду було встановлено на стелажах біля входу відсутність навушників TWS Sony WFC500 White, при перегляді відеозапису було встановлено, що навушники викрав невідомий чоловік 26.09.2022 (а.с.9-10);

- відомістю результатів інвентаризації від 27.09.2022, відповідно якої в магазині «Moyo», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, виявлена нестача товару, а саме: навушників TWS Sony WFC500 White, в кількості 1 шт. (а.с.26);

-протоколом демонстрації відеозапису від 13.10.2022, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_5 , під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Moyo» пояснив, що на відеозапису зображений невідомий чоловік, який 26.09.2022 вчинив з магазину крадіжку навушників (а.с.29-30);

-висновком експерта №СЕ-19/113-22/2800-ТВ від 17.10.2022, відповідно якого ринкова вартість навушників TWS Sony WFC500 White, станом на 26.09.2022, складає 2827 грн 00 коп (а.с.35-37);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_6 на фото під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 26.09.2022 заходила до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2 (а.с.42-43);

-протоколами демонстрації відеозапису від 13.10.2022, відповідно якого свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Moyo» пояснювали, що на відеозапису зображений невідомий чоловік, який 26.09.2022 заходив до магазину та викрав навушників (а.с.45-46, а.с.51-52);

-протоколом огляду від 15.10.2022 та фототблицею до нього, відповідно якого було оглянуто полиці зі спортивним одягом «NIKE» в приміщення супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.1-А. Як пояснила адміністратор магазину ОСОБА_8 , з цих полиць було викрадено товар (а.с.66-67);

-актом нестачі товару від 15.10.2022, відповідно якого в супермаркеті «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.1-А, виявлена нестача товару, а саме: брюки NIKE 44-46 в кількості 1 шт (а.с.81);

-протоколами демонстрації відеозапису від 02.11.2022, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_8 , під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.1-А, пояснили, що на відеозапису зображений невідомий чоловік, який 14.10.2022 викрав з магазину брюки NIKE 44-46 (а.с.82-83, 89-90);

-висновком експерта №3435/22 від 21.11.2022, відповідно якого ринкова вартість чоловічих брюк NIKE 44-46, станом на 14.10.2022, складає 2699 грн 00 коп (а.с.93-96);

-актом нестачі товару, відповідно якого в супермаркеті «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.12-А, виявлена нестача товару, а саме: куртки PWRWARM PACKLITE HD DOWN ZIELONY, L, в кількості 1 шт (а.с.118);

-протоколами демонстрації відеозапису від 02.11.2022, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_8 , під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.12-А, пояснили, що на відеозапису зображений невідомий чоловік, який 14.10.2022 вчинив викрав з магазину куртку «PWRWARM PACKLITE HD DOWN ZIELONY, L» (а.с.120-121, 126-127);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_10 на фото під №4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 14.10.2022 заходилась в магазині «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.12-А, та вчинила крадіжку куртки (а.с.132-133);

-протоколом демонстрації відеозапису від 02.11.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_10 , під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.12-А, пояснила, що на відеозапису зображений невідомий чоловік, який 14.10.2022 викрав з магазину куртку «PWRWARM PACKLITE HD DOWN ZIELONY, L» (а.с.134-135);

-висновком експерта №3426/22 від 21.11.2022, відповідно якого ринкова вартість куртки «PWRWARM PACKLITE HD DOWN ZIELONY, L», станом на 14.10.2022, складає 7599 грн 00 коп (а.с.138-141).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний в кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений під час судового розгляду представником ТОВ «НРП» ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 1755 грн 00 коп. на рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суд, враховуючи положення ст.82 ЦПК України, відповідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, та позицію обвинуваченого, який визнав цивільний позов в повному обсязі, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 755 грн 12 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 3 місяці.

Строк відбуття покарання обчислювати з 20.07.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 18.11.2022 по 20.07.2023.

Оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000792 від 11.10.2022 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:

-три СD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» 1755 грн 00 коп на рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 755 грн 12 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська