Справа № 496/2801/23
Провадження № 1-кс/496/909/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 17.04.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , нею виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, у вигляді двох ножових поранень в області черевної порожнини та одного ножового поранення в області шиї (ЄО №5482 від 17.04.2023). 17.04.2023 року в період часу з 21.43 до 22.15 год. було проведено огляд місця події, житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: майку сірого кольору, на якій мається пляма речовини невідомого походження, яку запаковано до паперового конверту; батник сірого кольору, на лівому рукаві якого мається пляма речовини невідомого походження, який запаковано до паперового конверту; штани спортивні, сірого кольору, на лівій штанині знизу є пляма речовини невідомого походження, які запаковано до паперового конверту та рушник жовто-помаранчевого кольору з плямою речовини невідомого походження.

Слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені об`єкти можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, крім того, вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному проваджені ряду відповідних судових експертиз, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність старшого слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, майку сірого кольору, на якій мається пляма речовини невідомого походження, яку запаковано до паперового конверту; батник сірого кольору, на лівому рукаві якого мається пляма речовини невідомого походження, який запаковано до паперового конверту; штани спортивні, сірого кольору, на лівій штанині знизу є пляма речовини невідомого походження, які запаковано до паперового конверту та рушник жовто-помаранчевого кольору з плямою речовини невідомого походження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000292 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майку сірого кольору, на якій мається пляма речовини невідомого походження, яку запаковано до паперового конверту; батник сірого кольору, на лівому рукаві якого мається пляма речовини невідомого походження, який запаковано до паперового конверту; штани спортивні, сірого кольору, на лівій штанині знизу є пляма речовини невідомого походження, які запаковано до паперового конверту та рушник жовто-помаранчевого кольору з плямою речовини невідомого походження, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1