Справа № 405/1826/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, офіційно не працюючого, не маючого місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:

- 07.11.2001 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 21.09.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 3 роки 6 місяців;

- 29.03.2011 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 5;

- 03.10.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 4 років;

- 24.07.2014 Кіровським районним судом м. Кіровоград ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

- 30.09.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 5 років, 21.02.2017 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково на 11 місяців та 25 днів,

- 15.05.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців,

- 05.04.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, за наступних обставин.

В період часу з 02.01.2022 по 04.01.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де на території подвір`я побачив приміщення сараю. Розуміючи, що там можуть бути цінні речі, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на територію подвір`я вказаного будинку та через незакриті двері, проник в приміщення сараю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: електропилу ланцюгову «MINSK PRO MCS /Е-2800» вартістю 2025,67 гривень, тример бензиновий «Viper CG-430B» вартістю 2269,62 гривень, велосипед «Discovery 29 ATTASK 14 G Vbr St 2017» вартістю 1840,40 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення

зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, та своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6135,69 гривень.

Окрім того, в період часу з 06.01.2022 по 07.01.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де на території подвір`я побачив приміщення сараю. Розуміючи, що там можуть бути цінні речі, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на територію подвір`я вказаного будинку та шляхом пошкодження металевої штаби, проник в приміщення сараю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 таємно повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: зварювальний апарат «IGBT Dnipro-M SAB-15 + набір зварювальних кабелів WS-3220A вартістю 1540,47 гривень, торцювальну пилу «DWT KGS12-190» вартістю 2400,00 гривень, електропилу зеленого кольору з жовтими вставками вартістю 1350,00 гривень, циркулярну пилу «Stern вартістю 1200,00 гривень, електролобзик «Фиолент», вартістю 500,00 гривень, електролобзик помаранчевого кольору вартістю 500,00 гривень, електроточила темно-зеленого кольору вартістю 1500,00 гривень

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, та своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8990,47 гривень.

Також, в період часу з 12.01.2022 по 14.01.2022, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 , проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де на території подвір`я побачив приміщення гаражу. Розуміючи, що там можуть бути цінні речі, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на територію подвір`я вказаного будинку та зірвавши навісний замок, проник в приміщення гаражу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: зварювальний інвертор «Redbo MMA-300» вартістю 1236,35 гривень, болгарку «Bosch GWS 24-230 Н» вартістю 3980,03 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, та своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5216,38 гривень.

Крім того, в період часу з 14.01.2022 по 19.01.2022, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 , проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де на території подвір`я побачив приміщення сараю. Розуміючи, що там можуть бути цінні речі, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на територію подвір`я вказаного будинку та відкривши навісний замок, проник в приміщення сараю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: шуруповерт «PRO-CRAFT PA 12 Li» вартістю 1079,73 гривень, електропила «Tatra Garden MSE 230» вартістю 2279,70 гривень, болгарка помаранчевого кольору вартістю 1500 гривень, сковорідка алюмінієва вартістю 1500 гривень, дві рибальські вудки темно зеленого кольору та синього кольору вартістю 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, та своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 7359,43 гривень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в період часу з 02.01.2022 по 04.01.2022 він проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив сарай біля будинку. Підійшовши до сараю, побачив, що двері до нього відчинені, він зайшов в середину, звідки таємно викрав електропилу ланцюгову, тример бензиновий та велосипед. Після чого, пішов по своїм справи.

Окрім того, в період часу з 06.01.2022 по 07.01.2022 він проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де на території подвір`я побачив приміщення сараю. Підійшовши до нього, побачив на дверях металеву штабу. Впевнившись, що за нім ніхто не слідкує, він пошкодив металеву штабу та відкрив сарай, до якого зайшов в середину. З сараю викрав зварювальний апарат та набір зварювальних кабелів, торцювальну пилу, електропилу, циркулярну пилу, два електролобзика, електроточила. Після чого, пішов геть.

Також, в період часу з 12.01.2022 по 14.01.2022 він проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де на території подвір`я побачив приміщення гаражу. Підійшовши до нього, побачив на дверях навісний замок, який зірвав та проник до гаражу. Звідти викрав зварювальний інвертор та болгарку. Після чого, покинув приміщення гаражу та пішов по своїм справам.

Також, в період часу з 14.01.2022 по 19.01.2022 він проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де на території будинку побачив сарай. Підійшовши до сараю, побачив на дверях навісний замок, який відкрив та проник до середини сараю. Звідти викрав шуруповерт, електропилу, болгарку помаранчевого кольору, сковорідку алюмінієву, дві рибальські вудки та пішов по своїм справам.

Викрадене майно продавав на базарі та автовокзалі, а виручені кошти витратив на власні потреби.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, неодружений, утриманців не має, офіційно не працює, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимий.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_7 одноразово в дитячому віці в 1995 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з приводу затримки психічного розвитку.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №114 від 22.04.2022 ОСОБА_7 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 неодноразово раніше судимий за вчинення умисних злочинів. Має незадовільний матеріальний стан. Проживає то у знайомих за адресою: АДРЕСА_5 , то у сестри по АДРЕСА_6 . З сестрою підтримує доброзичливі стосунки. ОСОБА_7 має позитивні плани на майбутнє. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали високий ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства показали середній ступінь.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, досудову доповідь, враховуючи, що останній щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 05.04.2023, згідно якого визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі, винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.4 ст.70 КК України і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 5320,22 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2023, більш суворим покаранням, призначеного за даним вироком остаточно призначити покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 08.03.2023.

Речові докази:

- ксерокопію формату А4, на якій зображений напис MINSK PRO MCS/E-2700 MCS/E-2800 та ксерокопію формату А4, на якій зображено Бензотриммер ViperCG260B CG330 B, CG430 B, інструкція по експлуатації залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- ксерокопію формату А4, на якій зображено коробку зварювального апаратуRedbo MMA-300, розмір 322х172х252х - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- ксерокопію формату А4, на якій зображений напис Tatra garden MSE-210/220/230/240 електрична пила, ксерокопію формату А4, на якій зображено напис PRO-CRAFT найменування вироу: шуруповерт, модель PA12Li, серійний номер 100006301, дата продажу 9.12.20, підпис продавця… - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 5320 /п`ять тисяч триста двадцять/ гривень 22 копійки.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12