Справа № 359/7583/23
Провадження № 1-кп/359/603/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду в клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001620, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.07.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Так, 07.07.2023 року приблизно 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою вирішення особистих питань прибув до управління соціального захисту населення Бориспільської РДА, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Головатого, 4. Перебуваючи в коридорному приміщенні на другому поверсі ОСОБА_4 побачив, що двері одного із кабінетів відчиненні та в ньому ніхто не перебуває, останній зайшов до вказаного кабінету, де на робочому столі побачив жіночу сумку, після чого ОСОБА_4 підійшов до столу на якому стояла жіноча сумка потерпілої ОСОБА_7 та дістав із неї жіночий гаманець червоного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4445 грн. 10 коп. та ювелірні вироби, а саме золотий хрестик проби 585, вагою 2.7 г, вартістю 4355, 13 грн та золотий медальйон, проби 585, вагою 0.8 г, вартістю 1393, 64 грн, на загальну суму 10 178 грн. 77 коп.

В холі приміщення його дії були помічені потерпілою ОСОБА_7 , яка поверталася до свого робочого кабінету. В подальшому ОСОБА_4 розуміючи, що його дії викрито та вони є очевидними для потерпілої, утримуючи при собі гаманець, почав тікати із приміщення, при цьому не реагуючи на прохання та крики потерпілої зупинитися, останній не припинив свої дії, вибіг з приміщення управління соціального захисту населення Бориспільської РДА та попрямував у бік вулиці Філатова в м. Бориспіль, де в подальшому поміж гаражних приміщень викинув вищевказаний гаманець із грошовими коштами та ювелірними виробами.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 330 від 20.07.2023 року, ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдної форми, стан нестійкої ремісії. Крім того, ОСОБА_4 не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували та просили обрати ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Проте захисник ОСОБА_6 зазначив про невірну кваліфікацію дій ОСОБА_4 , оскільки на думку захисту, він вчинив крадіжку, а не грабіж, тобто злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла під час допиту в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння. При цьому ОСОБА_4 показав, що 07.07.2023 року приблизно 14 год. 00 хв. він з метою вирішення особистих питань прибув до управління соціального захисту населення Бориспільської РДА, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Головатого, 4. Перебуваючи в коридорному приміщенні на другому поверсі він побачив, що двері одного із кабінетів відчиненні та в ньому ніхто не перебуває. Після чого зайшов до вказаного кабінету, де на робочому столі побачив жіночу сумку, та підійшов до столу на якому стояла жіноча сумка потерпілої ОСОБА_7 , з якої дістав жіночий гаманець червоного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4445 грн. 10 коп. та ювелірні вироби, а саме золотий хрестик проби 585, вагою 2.7 г, вартістю 4355, 13 грн та золотий медальйон, проби 585, вагою 0.8 г, вартістю 1393, 64 грн, на загальну суму 10 178 грн. 77 коп. В холі приміщення його дії були помічені потерпілою ОСОБА_7 , яка поверталася до свого робочого кабінету. В подальшому розуміючи, що його дії викрито та вони є очевидними для потерпілої, утримуючи при собі гаманець, почав тікати із приміщення, при цьому не реагуючи на прохання та крики потерпілої зупинитися, вибіг з приміщення управління соціального захисту населення Бориспільської РДА та попрямував у бік вулиці Філатова в м. Бориспіль, де в подальшому поміж гаражних приміщень викинув вищевказаний гаманець із грошовими коштами та ювелірними виробами.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 визнав себе винним, його вина у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними у справі доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що 07.07.2023 року вона поверталася до свого робочого кабінету та в холі приміщення УПСЗН нею були помічені злочинні дії ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі її гаманець, почав тікати із приміщення, при цьому не реагуючи на її прохання та крики зупинитися. Далі він вибіг з приміщення управління соціального захисту населення Бориспільської РДА та попрямував у бік вулиці Філатова в м. Бориспіль, де поміж гаражних приміщень викинув її гаманець із грошовими коштами та ювелірними виробами.

Крім показань потерпілої, вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння також підтверджується:

- витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України за № 102552951 від 07.07.2023 року щодо надходження на спеціальну лінію 102 повідомлення про те, що в АДРЕСА_3 з кабінету №204 викрадено гаманець. Працівниками УПСЗН затримано чоловіка ОСОБА_4 , зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журналі єдиного обліку) Бориспільського ВП за № 13343 (том 1 а.с.35);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.07.2023 року (том 1 а.с.36-41);

- фототаблицями (том а.с.42-45);

- протоколом огляду місця події - за адресою: Київська область, м. Бориспіль по вул. Філатова, від 07.07.2023 року з фототаблицями до даного протоколу за участю двох понятих та ОСОБА_7 (том 1 а.с.49-54);

- протоколом опитування про зовнішній вигляд особи, яка підлягає впізнанню від 07.07.2023 року (том 1 а.с.55-56);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2023 року (том 1 а.с.57-58). В ході цієї слідчої дії ОСОБА_7 , серед пред`явлених їй фотознімків чотирьох чоловіків, впізнала особу, яка зображена на фотознімку № 3 ( ОСОБА_4 ), як особу чоловічої статі, який 07.07.2023 року зайшов до кабінету №204 УСЗН Бориспільської РДА та викрав належний їй гаманець, в якому знаходилися грошові кошти та інші речі. Дану особу вона впізнала за ознаками зовнішності, а саме: на вигляд приблизно 40 років, зростом 170-180, середньої тілобудови, з невеликим черевцем, волосся коротке, наче їжачком, темно-русого кольору, з ознаками сивини, одягнутий був у штани та футболку

-довідкою про дані осіб, що зображені на фотознімках, пред`явлених для впізнання 07.07.2023 року потерпілій ОСОБА_7 (том 1 а.с.59);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання по фотознімках від 07.07.2023 року з додатком (том 1 а.с.60-63);

- протоколом опитування про зовнішній вигляд особи, яка підлягає впізнанню від 07.07.2023 року (том 1 а.с.64-65);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2023 року (том 1 а.с.66-67). В ході цієї слідчої дії ОСОБА_9 серед пред`явлених їй фотознімків чотирьох чоловіків, впізнала особу, яка зображена на фотознімку № 4 ( ОСОБА_4 ), як особу чоловічої статі, який 07.07.2023 року викрав гаманець її колеги ОСОБА_7 , який знаходився в її кабінеті, та якого в подальшому було затримано. Дану особу вона впізнала за ознаками зовнішності, а саме: особа чоловічої статі на вигляд приблизно 40 років, зростом 175-180, середньої тілобудови, з невеликим черевцем, волосся коротке, темно-русого кольору, з явними ознаками сивини, одягнутий був у штани (сірого кольору) та футболку чорного кольору з білим написами на грудях

-довідкою про дані осіб, що зображені на фотознімках, пред`явлених для впізнання 07.07.2023 року свідку ОСОБА_9 (том 1 а.с.68);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2023 року (том 1 а.с.69-70). В ході цієї слідчої дії ОСОБА_10 серед пред`явлених їй фотознімків чотирьох чоловіків, впізнала особу, яка зображена на фотознімку № 4 ( ОСОБА_4 ), як невідомого чоловіка, якого затримали 07.07.2023 року по вул. Філатова в м. Бориспіль Київської області. Дану особу вона впізнала за ознаками зовнішності, а саме: на вигляд 40 років, волосся темно-русого кольору, з ознаками сивини;

-довідкою про дані осіб, що зображені на фотознімках, пред`явлених для впізнання 12.07.2023 року свідку ОСОБА_10 (том 1 а.с.71);

-протоколом огляду речей від 07.07.20232 року з фототаблицею до нього (том 1 а.с.72-79);

- відеозаписом з камер спостереження (том 1 а.с.80);

-протоколом огляду речей від 07.07.20232 (том 1 а.с.80-83);

-зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_7 від 07.07.2023 року (том 1 а.с.86);

-зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_7 від 08.07.2023 року (том 1 а.с.109);

-висновком експерта судової товарознавчої експертизи №3176 від 14.07.2023 року, з якого вбачається, що ринкова вартість бувшого у використанні ювелірного золотого виробу хрестик, проби 585, вагою 2.5 г., станом на 07.07.2023 року складає 4355,13 грн. Ринкова вартість бувшого у використанні ювелірного золотого виробу медальйон, проби 585, вагою 0.8 г. станом на 07.07.2023 року складає 1393,64 грн. (том 1 а.с.88-93);

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу ОСОБА_4 .

Указані матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, про що свідчить відповідні протоколи та не заперечувалось ними в судовому засіданні. Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, належні, допустимі та достатні, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому суд покладає їх в основу судового рішення.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми злочинними діями, які виразились в грабежі, в умовах воєнного стану, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, на думку суду, дії, що вчинив ОСОБА_4 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст. 186 КК України, оскільки дії щодо залишення місця поді з викраденим майном, вчинені підозрюваним після виявлення факту крадіжки.

Згідно висновку судово-психіатричного-експерта №330 від 20.07.2023 року, (місце проведення експертизи: КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, стан нестійкої ремісії (Р20.04 за МКХ-10). За своїм психічним станом на момент скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_4 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час страждає на психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, стан нестійкої ремісії (Р20.04 за МКХ-10). За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 не здатний повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому розладі хворобливої діяльності не перебував, зміни в його психічному стані були обумовлені психічним захворюванням. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР (алкоголь, канабіноїди), епізодичне вживання (за МКХ-10 Р19.26). Підекспертний потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, з огляду на здобуті відомості про діяння особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечні діяння мали місце, та про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності вчинив вказані суспільно-небезпечні діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто грабіж, вчинений в умовах воєнного стану.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, інвалід ІІ групи, неодружений, має середньо спеціальну освіту, раніше не судимий. Згідно характеристики Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати примусовий захід медичного характеру, зокрема, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, однак зазначене суспільно небезпечне діяння ним вчинено у стані неосудності, тому суд, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого ОСОБА_4 для себе або інших осіб, та приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного-експерта №330 від 20.07.2023 року, вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, з метою запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь.

При цьому, суд відзначає, що на даний час, згідно висновку судово-психіатричного експерта №330 від 20.07.2023 року, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а також примусового лікування від вживання алкоголю, канабіноїдів в загальному порядку.

Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 4445 грн. 10 коп., ювелірні вироби (золоті хрестик та медальйон), які передані на відповідальне зберігання потерпілій, - слід залишити у користуванні ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст.124 КПК України, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні з ОСОБА_4 не підлягають до стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, ст. ст. 92-94, ч. 4 ст. 186 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання останнього (комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Обухівського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування від вживання алкоголю, канабіноїдів в загальному порядку.

Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 4445 грн. 10 коп., ювелірні вироби (золоті хрестик та медальйон), які передані на відповідальне зберігання потерпілій, - залишити у користуванні ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати в розмірі 250 грн. за залучення експерта віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового процесу.

Копії ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 11.08.2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1