МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Справа № 370/1705/23

Провадження № 1-кп/370/324/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000107 від 28.06.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Наливайківка, Макарівського району, Черкаської області, громадянка України, з середньо-спеціальної освітою, тимчасово непрацююча, незаміжня, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, 15.03.2023 року до Макарівського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000719 від 02.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

24.06.2023, близько 21 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на ганку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між нею та її матір`ю ОСОБА_3 стався словесний конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних відносин, під час якого вони один одного ображали нецензурною лайкою. У ході виниклої конфліктної ситуації у ОСОБА_2 виник прямий умисел на заподіяння своїй матері ОСОБА_3 невизначеної шкоди їй здоров`ю з мотивів помсти за те, що її матір на протязі тривалого часу докоряє їй тим, що вона веде аморальний спосіб життя. У зв`язку з цим, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня, ОСОБА_2 , штовхнула свою матір в груди та від поштовху ОСОБА_3 впала на спину та отримала тілесне ушкодження у вигляді гематоми та садна правого стегна. В подальшому ОСОБА_2 переслідуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня підійшла до ОСОБА_3 яка лежала на спині та нанесла не менше двох ударів руками по обличчю, внаслідок чого спричинила їй тілесні, ушкодження у вигляді гематоми та садна в області правого виска та лівої надключичної ділянки. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_2 завдала тілесних ушкоджень своїй матері у вигляді гематом, саден в області правого стегна, в області правого виска та лівої надключичної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно письмової заяви обвинуваченого складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Згідно письмової заяви потерпілої ОСОБА_3 , остання також погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, зазначеного вище, та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви вона підтвердила.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як в умисному легкому тілесному ушкодженні.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується задовільно. Не працює. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за допомогою лікарів нарколога чи психіатра не звертався. Є раніше не судимим, але 15.03.2023 року до Макарівського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000719 від 02.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, тоді як застосування менш суворого покарання у виді штрафу не досягне вказаної мети, оскільки ОСОБА_2 , офіційно не працює.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1