№ 317/803/23
№/п 1-кп/317/172/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000007 від 07.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків у КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Взимку 2021 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення, а саме посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виконання свого злочинного умислу, пособництва у підробленні посвідчення, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому отримання даного документу, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, передав свої анкетні дані та фотокартку невстановленій особі, яка в подальшому виготовила підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взимку 2021 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у відділенні № 46 «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. 46-Г, отримав від невстановленої особи, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 07.01.2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній дорозі до с. Веселе Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою № 340 Кабінету міністрів України від 08 травня 1993 року, при невстановлених обставинах, придбавши взимку 2021 року у невстановленої особи завідомо підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_1 , на його ім`я, усвідомлюючи при цьому, що він являється особою, яка не має права на керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підтвердження права керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія, отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив інспекторам СРПП ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/380-ДД від 13.01.2023 встановлено, що наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, підтвердив, що дійсно вчинив їх при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що взимку 2021 року через знайомих дізнався, що через мережу «інтернет» можна зробити водійське посвідчення, замовив його у незнайомого, через тиждень отримав у відділенні «Нова пошта» у м. Запоріжжя, при отриманні сплатив за послугу приблизно 2000-2500 грн. Потім використовував це водійське посвідчення і керував автомобілем. 07 січня 2023 року працівники поліції зупинили автомобіль під його керуванням і при перевірці посвідчення водія виявили що воно є підробленим. Посвідчення водія у сервісному центрі МВС офіційного зразку ОСОБА_4 не отримував.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права з метою використання його іншою особою, а також за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/108-23/380-ДДвід 13.01.2023 року у сумі 1510,24 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

-за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 шляхом повного складання призначених покарань у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН № НОМЕР_3 ) на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/108-23/380-ДДвід 13.01.2023 року у сумі 1510,24 грн.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , поміщене до спеціального пакету, що не долучалося прокурором і не досліджувалося в суді та долучене до матеріалів кримінального провадження знищити.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11.01.2023 року скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1