Справа № 598/488/18
провадження № 1-кп/598/7/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/488/18 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 121 КК України,

встановив :

29 квітня 2017 року у денну пору доби обвинувачений ОСОБА_7 разом із потерпілим ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де між ними виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер та можливі наслідки своїх дій, умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками рук у грудну клітку та ряд ударів ногою в ділянку живота, в результаті чого, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів (розрив селезінки, розрив хвостової частини підшлункової залози, розрив брижі (зв`язкові-фіксуючого апарату) шлунку, розрив парієнтальної очеревини, з розвитком значної внутрішньочеревної кровотечі та за очеревинної гематоми, гематом і саден різних форм і розмірів в ділянці 8-9 ребер справа) що призвело до розвитку загрозливого для життя потерпілого стану внутрішньої кровотечі, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав і пояснив, що в той день 29 квітня 2017 року разом із потерпілим випили по 100 грам горілки і разом пішли до сусіда ОСОБА_10 , по проханню якого перенесли камінь, за що отримали 0.5 л горілки. Далі, він з потерпілим пішли на його земельну ділянку під забудову, де у сараї вдвох розпили спиртне, після чого направились до житлового будинку, в якому проживав потерпілий. Там між ними виникла сварка, під час якої він наніс потерпілому удари кулаками та ногами в область живота та грудей, спричинивши тілесні ушкодження, з приводу чого останній переніс операцію. У вчиненому розкається, просить не позбавляти його волі, цивільний позов визнає повністю.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, потерпілий цивільний позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що 29 квітня 2017 року у першій половині дня приблизно о 09 год. до будинку по місцю його проживання по АДРЕСА_2 прийшов брат ОСОБА_11 , де вони випили по 100 грам горілки. Після того, вони вдвох розпили ще дві пляшки горілки і коли перебували у дворі його господарства між ними виникла сварка, з приводу магазину, який належав їм обом, та який вони продали. Під час сварки обвинувачений кулаком правої руки наніс йому три удари в груди, від яких він через поріг впав на землю двору. Далі обвинувачений наніс йому ще два удари правою ногою в груди, після чого він втратив свідомість. Коли він отямився обвинувачений затягнув його в будинок і дав випити горілки, після чого він знову втратив свідомість. В результаті побиття його стан здоров`я погіршився, відчував гостру біль у лівому підребер`ї. В подальшому було встановлено, що він отримав закриту травми живота з ушкодженням селезінки, внутрішньочеревною кровотечею, що призвело до оперативного втручання та видалення травмованої селезінки.

Цивільний позов просить задовольнити повністю і стягнути з винного матеріальні збитки витрати на лікування в сумі 14176 грн. 60 коп. та моральну шкоду в сумі 100000 грн..

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 29 квітня 2017 року приблизно о 18 год. 30 хвилин прийшла з роботи додому та виявила у будинку по місцю проживання, обвинуваченого з пляшкою горілки, який повідомив їй, що пильнує ОСОБА_13 , тобто свого брата, а її чоловіка, який лежав в кухні на підлозі. Чоловік скаржився на болі в області ямки живота, вона давала йому знеболювальні ліки, однак це не допомагало, тому вночі викликала швидку допомогу, яка доставила потерпілого до лікувального закладу, де в подальшому він був прооперований з приводу видалення селезінки. Після операції чоловік повідомив, що його побив брат ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні ствердила, що працює фельдшером швидкої допомоги Збаразької ЦКРЛ та під час її чергування був виклик до хворого ОСОБА_15 , який був госпіталізований з ознаками внутрішньої кровотечі та низького тиску, травми черевної порожнини, що закінчилось оперативним втручанням.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дала показання, що не бачила щоб обвинувачений бив потерпілого. Від потерпілого та його дружини їй стало відомо, що потерпілого ОСОБА_13 побив її чоловік ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що є старшим братом ОСОБА_18 та ОСОБА_15 . Під час відвідування потерпілого у лікарні, останній повідомив йому що його побив обвинувачений ОСОБА_11 і заподіяв йому тілесні ушкодження.

Заявою ОСОБА_7 від 22.06.2017 року про те, що його брат ОСОБА_7 29.04.2017 року заподіяв йому тілесні ушкодження (а.к.п.222 т.1).

Протоколом огляду місця події від 03.08.2017 року, яким є територія господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де було вчинено злочин. (а.к.п.230-233 т.1).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , де потерпілий розповів та показав, яким чином та куди обвинувачений 29 квітня 2017 року завдав йому ударів, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження (а.к.п. 234-239 т.1).

Виписками медичної карти стаціонарного хворого №1690 від 23.05.2017 року, виданою Збаразькою ЦРКЛ, та № 02/05309 від 17.06.2017 року, виданою Тернопільською університетською лікарнею, про те, що ОСОБА_7 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Збаразькою ЦРКЛ з 30.04.2017 року по 06.05.2017 року та в хірургічному відділенні Тернопільської університетської лікарні з 24.05.2017 року по 07.06.2017 року, із заключним клінічним діагнозом: поєднана травма живота і грудної клітки зліва; травматичний розрив селезінки, хвоста підшлункової залози, брижі шлунку, сальника, парі стальної очеревини; посттравматична кровотеча, крововтрата II-ІІІ ст.; гіповолемічний шок II-ІІІ ст.; закрита травма грудної клітки зліва; ексудативний плеврит зліва; за очеревинна гематома (а.к.п. 225-227 т.1.).

Із висновку експерта №80 від 20.10.20117 року судово-медичної експертизи, вбачається, що у ОСОБА_7 при поступленні 30 квітня 2017 року у Збаразьку ЦРКЛ була діагностована закрита травма живота у вигляді розриву селезінки, розриву хвостової частини підшлункової залози, розриву брижі (зв`язкові-фіксуючого апарату) шлунку, розриву парієнтальної очеревини, з розвитком значної внутрішньочеревної кровотечі та за очеревинної гематоми. З приводу цього, 30 квітня 2017 року за життєвими показаннями йому проведено оперативне втручання лапаротомія (розкриття черевної порожнини), ревізія органів черевної порожнини, спленектомія (видалення селезінки), ушивання розривів підшлункової залози, брижі шлунку та парієнтальної очеревини, що призвело до розвитку загрозливого для життя потерпілого стану внутрішньої кровотечі, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Із зовнішніх травматичних змін у ОСОБА_7 виявлені гематоми і садна різних форм і розмірів в ділянці 8-9 ребер справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановлені у ОСОБА_7 ушкодження, зважаючи на їх локалізацію, вид і характер травматичних змін внутрішніх органів черевної порожнини, утворились від дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, індивідуальні особливості яких не відобразилися у властивостях травмованих тканин і органів, від нанесення ударів кулаками та ногами в ділянки живота та нижніх відділів грудей (а.к.п.242-249 т.1.).

В судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_19 підтримав висновок судово-медичної експертизи №80 від 20.10.2017 року, роз`яснивши при цьому, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_15 виникли від неодноразової дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, та виключається отримання тілесних ушкоджень від одноразової дії предмета та від отримання внаслідок падіння на площину. Такі тілесні ушкодження найчастіше зустрічаються при нанесенні ударів при побитті.

Висновком амбулаторної судової психіатричної експертизи №98 від 27.01.2018 року та актом огляду спеціальної медичної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» №84 від 27.01.2018 року, згідно яких ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння і за теперішнього часу психічними захворюваннями не страждав і не страждає, однак виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п. 256-260 т.1.).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу винного, який визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, який просив призначити винному покарання не пов`язане з позбавленням волі, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Враховуючи вище наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 , щодо стягнення завданої йому матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення, а саме стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_7 14176 грн. 60 коп. витрат понесених на лікування та 100000 грн. моральної шкоди. При цьому суд враховує характер заподіяної моральної шкоди, глибину і тривалість моральних та фізичних страждань потерпілого, настання негативних змін у його житті, а також можливість відновлення стану, який мав потерпілий до заподіяння шкоди (а.к.п.9-11 т.2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки з покладенням, відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 14176 грн. 60 коп. витрат понесених на лікування та 100000 грн. завданої моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Галина ЩЕРБАТА