Провадження №1-кс/127/6339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000275 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 07.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2023 року громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , в сумі 10 000 доларів США. 08 квітня 2023 року ОСОБА_6 було допитано і він зізнався у вчиненні злочину та повідомив, яким чином викрав кошти, де їх сховав, передав на зберігання та як витратив їх частину. При виконанні невідкладних слідчих дій протягом 07-08 квітня 2023 року були проведені огляди: кімнати АДРЕСА_2 , де були вилучені кошти в сумі 6500 доларів США; кімнати АДРЕСА_3 , де були вилучені кошти в сумі 13000 гривень; кімнати АДРЕСА_4 , де були вилучені кошти в сумі 6000 гривень; кімнати АДРЕСА_3 , де були вилучені кошти в сумі 200 доларів США, 876 гривень та інші речі, які були придбані за викрадені грошові кошти. В подальшому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалами суду отримав дозвіл на проведення зазначених слідчих дій - проведення оглядів за місцем проживання. Також слідчий звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотаннями про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно та грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10162/23) накладено арешт на майно, вилучене при огляді кімнати АДРЕСА_2 - грошові кошти в сумі 6500 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10173/23) накладено арешт на майно, вилучене при огляді кімнати АДРЕСА_3 - грошові кошти в сумі 13 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10171/23) накладено арешт на майно, вилучене при огляді кімнати АДРЕСА_4 - грошові кошти в сумі 6 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10159/23) накладено арешт на майно, вилучене при огляді кімнати АДРЕСА_3 - грошові кошти в сумі 200 доларів США та 876 гривень.

Після ознайомлення представником потерпілої з матеріалами кримінального провадження стало відомо, що після встановлення особи, яка вчинила злочин, - ОСОБА_6 , відібрання у нього пояснення з приводу крадіжки, яке було зафіксовано за допомогою відеокамери, останнього затримано не було.

В ніч з 08 квітня на 09 квітня 2023 року особа, яка вчинила злочин, - ОСОБА_6 покінчив життя самогубством.

Досудовим слідством шляхом проведення слідчих дій достеменно доведено, що кошти вилучені під час огляду, на які накладено арешт ухвалами слідчих суддів, належать саме потерпілій ОСОБА_4 , та мають бути їй повернуті. Саме тому, будь-яких обгрунтованих підстав вважати, що на теперішній час арешт на грошові кошти є доцільним, немає. Посилаючись на практику ЄСПЛ, ст. 41 Конституції України, заявник просить скасувати арешт вищезазначених коштів, оскільки відпала потреба у його застосуванні, та зобов`язати слідчого органу досудового розслідування та/або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000275 від 07.04.2023, повернути потерпілій ОСОБА_4 кошти вилучені при проведенні слідчих дій.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту грошових коштів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід задоволити з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 07.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої.

Так, 29 березня 2023 року громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , в сумі 10 000 доларів США.

При виконанні невідкладних слідчих дій протягом 07-08 квітня 2023 року були проведені огляди: кімнати АДРЕСА_2 , де були вилучені кошти в сумі 6500 доларів США; кімнати АДРЕСА_3 , де були вилучені кошти в сумі 13000 гривень; кімнати АДРЕСА_4 , де були вилучені кошти в сумі 6000 гривень; кімнати АДРЕСА_3 , де були вилучені кошти в сумі 200 доларів США, 876 гривень та інші речі, які були придбані за викрадені грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10162/23) накладено арешт на майно, вилучене при огляді кімнати АДРЕСА_2 - грошові кошти в сумі 6500 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10173/23) накладено арешт на майно, вилучене при огляді кімнати АДРЕСА_3 - грошові кошти в сумі 13 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10171/23) накладено арешт на майно, вилучене при огляді кімнати АДРЕСА_4 - грошові кошти в сумі 6 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10159/23) накладено арешт на майно, вилучене при огляді кімнати АДРЕСА_3 - грошові кошти в сумі 200 доларів США та 876 гривень.

Після встановлення особи, яка вчинила злочин, - ОСОБА_6 , відібрання у нього пояснення з приводу крадіжки, яке було зафіксовано за допомогою відеокамери, останнього затримано не було.

В ніч з 08 квітня на 09 квітня 2023 року особа, яка вчинила злочин, - ОСОБА_6 покінчив життя самогубством.

Досудовим слідством шляхом проведення слідчих дій достеменно доведено, що кошти, на які накладено арешт ухвалами слідчих суддів, належать саме потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, врахувавши думку слідчого ОСОБА_5 , який не заперечував проти скасування арешту вищезазначених грошових коштів, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задоволити та скасувати арешт вищезазначених коштів, оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, скасування арешту не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешти, накладені:

ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10162/23) на грошові кошти в сумі 6500 доларів США;

ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10173/23) на грошові кошти в сумі 13 000 гривень;

ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10171/23) на грошові кошти в сумі 6 000 гривень;

ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року (справа №127/10159/23) на грошові кошти в сумі 200 доларів США та 876 гривень.

Зобов`язати слідчого органу досудового розслідування та/або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000275 від 07.04.2023, повернути потерпілій ОСОБА_4 вищезазначені кошти, які були вилучені при проведенні слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: