Справа №:755/8677/17
Провадження №: 1-в/755/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду дане клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строкууказаного засудженого (особу в інтересах якої подано клопотання), у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування установленого за вироком суду.

Позиція сторін

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак Суд, враховуючи положення ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Стислий опис обставин справи

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року особу, в інтересах якої подано клопотання визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, й із застосуванням ст. 75 цього ж Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 1рік, однак з покладенням зобов`язань з числа передбачених ст. 76 КК України.

Вироком цього ж суду від 31 липня 2018 року було в т.ч. у порядку ч. 4 ст. 70 КК покарання за вироком від 10 січня 2018 року поглинуто, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, в цій частині вирок від 31 липня 2018 року скасовано та визначено вирок від 10 січня 2018 року виконувати самостійно.

Подія, котра стосується визначення самостійного виконання вироку від 10 січня 2018 року настала лише 04 жовтня 2022 року, тобто у період, котрий виходить за межі строку випробування визначеного за вироком від 10 січня 2018 року, а саме після 10 січня 2019 року.

Що стосується судової справи № 755/1765/18, де ОСОБА_3 є обвинуваченим, то остання, згідно даних АСДС «Д-3» цього місцевого суду по цей час розглядається та в картці провадження вказано дату злочину - 28 грудня 2017 року, тобто йдеться про події, котрі передують у даті вирок від 10 січня 2018 року.

Відповідно, навіть у разі, визнання ОСОБА_3 винуватим у справі № 755/1765/18 з призначенням реального покарання, матиме місце факт самостійного виконання вироків, позаяк п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судом кримінального покарання» регламентовано, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, адже за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Джерела права та акти їх застосування

Кримінально-виконавчий кодекс України

Стаття 165. Обчислення іспитового строку

1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Кримінальний кодекс України

Стаття 78. Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням

1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 537. Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків

1. Під час виконання вироків суд, […], має право вирішувати такі питання:

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 539. Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку

2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Мотиви, з яких Суд виходив при постановленні ухвали

Cуд дослідивши матеріали провадження, зауважує таке.

У цій справі, за вироком від 10 січня 2018 року особу, в інтересах якої подано клопотання звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік та з покладенням зобов`язань з числа передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк установлений вироком суду закінчився 10 січня 2019 року.

Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК в період іспитового строку щодо злочинів датованих 10 січня 2018 року до 10 січня 2019 року.

Згідно ст. 89. Строки погашення судимості КК, такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Тобто, в силу норм ст. 89 КК рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням може буде скасоване тільки протягом іспитового строку, який в цій справі, в цей час, закінчився, тож не залежно від фактичних обставин та наявних або ж відсутніх порушень особа підлягає звільненню.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття.

Тож, коли в силу ст. 89 КК судимість є припиненою, відсутні об`єктивні підстави залишати особу на іспитову строку. Не діють поза межами строку визначеного вироком і обов`язки указані в ст. 76 КК.

З огляду на встановлені судом вище обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив :

клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року, у виді позбавлення волі на строк 1 рік з випробовуванням протягом 1 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1