Провадження № 1-кп/947/1034/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000027 від 03.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, працює на посаді оператора у ТОВ «Телекард-прилад», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан строком на ЗО діб, строк дії якого продовжуються Указами Президента України на 90 діб та діє як на момент вчинення правопорушення так і до теперішнього часу.

Під час дізнання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1,2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме Російської Федерації, розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікації, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Зокрема, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Одноклассники» з нік-неймом ( ОСОБА_3 ), в мережі Інтернет, з метою спонукання громадян України до підтримки рішень та дій держави-агресора, з використанням належного йому мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 поширив зображення та текстові записи з публікаціями, які спрямовані до невизначеного кола осіб та публічно закликають до зазначених дій:

1) У публікаціях (зображених) №18,19, зафіксованих у протоколі огляду від 14.02.2023 р., а саме: «А в данный момент мы все просто обязаны поддерживать президента и российскую операцию по очищению Украины от нацистов, наркоманов, фашистов, бандитов (Порошенко и зеленский)» зафіксовано публічний непрямий оцінно-мотивувальний заклик інклюзивної дії до невизначеного кола осіб, ймовірно, українців, спрямований на підтримку дій держави-агресора та на виправдовування збройної агресії РФ проти України. Отже виходячи з викладеного з урахуванням широкого контексту подій, що відбуваються в Україні, а також зважаючи на ситуацію, яка викликала створення тексту, та його стилістичні особливості, а також враховуючи обставини, в яких він був оприлюднений, можна стверджувати про те, що за змістом він спрямований на виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації, розпочатої в 2014 році.

2) У публікаціях (зображених) №№17, 18-19, зафіксованих у протоколі огляду від 14.02.2023 р., наявний публічний заклик-звернення ексклюзивної дії, спрямований на об`єднання декількох держав, тобто о об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни («Три богатыря! Собирайте союз побыстрей господа президенты! Иначе будет поздно! Весь мир против нас! Кто за объединение бывших республик СССР жмите клас! Посмотрим сколько нас...») та публічний непрямий оцінно-мотивувальний заклик інклюзивнох дії, спрямований на підтримку дій держави-агресора та на виправдовування, збройної агресії РФ про України («...А в данный момент мы все просто обязаны поддерживать президента и российскую операцию по очищению Украины от нацистов, наркоманов, фашистов, бандитов»).

Таким чином, враховуючи контекст, в якому вони зображені та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України у публікаціях, розміщених користувачем соціальної мережі (Одноклассники) наявні виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: колабораційна діяльність, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна - відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно акту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на залучення експерта складають суму 9559,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування на строк десять років.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 03.02.2023 (а.п.22-23), і після проведення експертних досліджень передані під розписку ОСОБА_3 на відповідальне зберігання:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був знаряддям вчинення кримінального проступку, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати;

- резиновий чохол чорного кольору, сім-карту мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_2 та комп`ютерний системний блок чорного кольору із двома жорсткими дисками, які не були знаряддям вчинення кримінального проступку - вважати повернутими за належністю ОСОБА_3 .

Після набрання вироком законної сили арешт на майно, визнане слідчим речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.02.2023 - скасувати (а.п.75-76).

Процесуальні витрати по справі в сумі 9559 (Дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп. за залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (а.п.114).

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1