Справа № 177/193/23
Провадження № 1-кп/216/509/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 від 15 грудня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року зазначений обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав раніше подане клопотання про направлення вказаного обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності за Криворізьким районним судомДніпропетровської області, яким розглядається обвинувальний акт стосовно співучасників інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення - обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на попереднє вирішення апеляційним судом питання щодо підсудності цього кримінального провадження за Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Заслухавши учасників судового провадження тадослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року було задоволено подання Криворізького районного судуДніпропетровської області та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено для здійснення судового провадження до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з підстав неможливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, під юрисдикцію якого воно підпадає.

Водночас ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року подання Криворізького районного судуДніпропетровської області було залишено без задоволення та повернуто обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для здійснення судового розгляду.

Таким чином, наразі обставини одного кримінального правопорушення розглядаються двома різними судами першої інстанції.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на наведені положення процесуального закону та конкретні обставини цієї справи суд вважає слушними аргументи прокурора, наведені в обґрунтування заявленого клопотання.

За встановлених обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000578 від 15 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 від 15 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1