overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/411/21
провадження № 1-кп/563/8/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судові засідання обвинувачений не з`явився, захисник надав довідку з КНП «Корецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Корецької міської ради від 01.02.2023, про те, що у ОСОБА_6 виявлено онкологічне захворювання і він не здатний до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги.

Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти зупинення справи у зв`язку з хворобою обвинуваченого.

Захисник просив суд зупинити провадження, оскільки стан здоров`я його підзахисного не дозволяє брати участь в судовому засіданні.

Представниця потерпілого заперечила проти зупинення судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Стаття 335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до епікризу КП «Рівненська обласна клінічна лікарні Імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, у ОСОБА_6 , 1946 року народження, встановлено діагноз: меланома слизової порожнини носа T4NOMO, IV стадії.

З урахуванням того, що обвинувачений на даний час захворів на тривалу хворобу, яка виключає його участь у судових засіданнях, знаходиться на лікуванні, суд вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України зупинити у зв`язку з тривалою тяжкою хворобою обвинуваченого, до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001727 від 09.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 11 серпня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 643/5574/23
Провадження № 1-кп/643/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло письмове повідомлення захисника адвоката ОСОБА_4 , в якому він повідомив, що договір про надання правової допомоги між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_4 розірвано від 12.07.2023, адвокат ОСОБА_4 більше не є захисником ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та обвинувачений ОСОБА_6 підтвердили розірвання договору про надання правової допомоги та останній просив про здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 .

Від інших учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.

Частиною першою статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, відмова захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_4 та здійснювати розгляд кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 52, 170, 174, 314, 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, здійснювати за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1894/23
УХВАЛА

примусовий привід

17 липня 2023 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла поданням Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про рострочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 1 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

у с т а н о в и в :

Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про розстрочку чи заміну невідбутого покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , яке обгрунтовує тим, що станом на 3 липня 2023 року документів про сплату засудженим штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., до органу пробації не надходило.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 17 липня 2023 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год.30 хв. 2 серпня 2023 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4183/21
Провадження № 1-в/723/1145/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшло подання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волівідносно ОСОБА_4 .

Дане подання було призначене до розгляду .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вiдкласти судовий розгляд подання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волівідносно ОСОБА_4 до 14 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецького району та жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції №1 м.Сторожинець за адресою м.Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького 45, Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа № 752/6064/23
Провадження №: 1-кп/752/1557/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 19 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Будучи повідомленим про направлення обвинувального акті на розгляд суду обвинувачений ОСОБА_5 на виклики в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає, кореспонденція повертається без вручення.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вимоги статтей 139, 140, 142, 323 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 18 вересня 2023 року о 12:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 18 вересня 2023 року о 12:00.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/750/23
Справа № 754/3864/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003509 від 31.12.2021 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в підготовче судове засідання не з"явився, за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 28.03.2022 р. призваний на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 28.03.2022 р. призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд дійшов висновку про зупинення відносно нього судового провадження до звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000975,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000975 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь для їх незаконного зважування, пакування, зберігання, пересилання, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, сім-карток, банківських карток, грошових коштів, непідтверджених документально.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-25 год. 21 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/621/20 Провадження №11-кп/802/562/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 серпня 2023 року місто Луцьк

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 30 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Новолинського міського суду Волинської області від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 ,- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 15 хв. 04.08.2023 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 278/46/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 серпня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2023 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 10 серпня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/565/23 Справа № 696/147/22 Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 10 серпня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2