Справа № 615/652/23
Провадження № 1-кп/615/58/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Перша Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, що проходить службу в в/ч НОМЕР_1 , не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В період часу з 22.02.2023 по 23.02.2023, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Рембази Дарницького району м. Київ, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно, заздалегідь домовившись із невстановленою особою про придбання психотропної речовини - амфетаміну, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку, підібрав з території місцевості складів Рембази Дарницького району м. Київ кристалічну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,638 грам.

В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення психотропної речовини, 05.03.2023 ОСОБА_3 виїхав з м. Київ до м. Харків на автомобілі Peugeot 208 д.н.з. НОМЕР_2 , поклавши полімерний пакет з психотропною речовиною до козирка над водійським сидінням, тим самим перевозив психотропну речовину.

05.03.2022 приблизно об 11:00 год. на ДСПП м. Валки Харківської області (429 км а/д Київ-Харків-Довжанський) автомобіль зупинили працівники поліції, в ході спілкування з якими ОСОБА_3 дістав з козирка над водійським сидінням поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, який вилучено.

Згідно висновку експерта №11521 від 06.03.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у складі вилученої порошкоподібної речовини містить психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,638 грам.

В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, проти чого захисник не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 склав письмову заяву, якою підтвердив, що йому роз`яснено право на надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, що в такому разі буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Посвідчив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, у вчиненому розкаюється. В присутності захисника ОСОБА_4 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченими діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, не одружений, за даними паспорту громадянина України має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2015 р.н., з 06.10.2022 перебуває на військовій службі, за час проходження якої зарекомендував себе негативно, авторитету серед особового складу не має, до виконання службових обов`язків відноситься безвідповідально. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, не судимий, до адміністративної ч кримінальної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи №11521 від 24.03.2023 в розмірі 1911,84 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1