Справа № 404/4656/23
Номер провадження 1-кс/404/1746/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 23.05.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.05.2023 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 20.05.2023 року в період часу з 18:00 по 21:00 невідома особа, чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, відкрито заволоділа, його велосипедом марки «Україна», чорного кольору, та грошовими коштами в сумі 400 грн, чим було завдано матеріальний збиток в сумі 2900 гривень.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 20.05.2023 року близько 20. 30 год., він перебував в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час він помітив те, як чоловік котрого він знає на ім`я ОСОБА_6 зайшов до його подвір`я. Не розуміючи що сталось, ОСОБА_5 вийшов з приміщення будинку, в цей час чоловік на ім`я ОСОБА_6 завдав йому декілька ударів в область тулуба, внаслідок чого потерпілий впав, в подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_6 почав наносити численні удари по тулубу та руках потерпілого, та в подальшому відкрито викрав належні йому банківські картки видані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 400 гривень, та велосипед марки «Україна». Отримавши тілесні ушкодження, потерпілий звернувся до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кропивницької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та надав довідку де зазначено діагноз: забій лівого променево-зап`ясного суглобу.

Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідна медична документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кропивницької міської ради» Травмпункт, що розташований по АДРЕСА_2 , яка має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кропивницької міської ради» Травмпункт, що розташоване по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кропивницької міської ради» Травмпункт, що розташоване по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 16.08.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1