Справа № 589/4093/23
Провадження № 1-кс/589/1147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000926 від 06.08.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000926 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна - велосипеду марки «Україна» з рамою закритого типу, блакитного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикл марки «Bajaj» моделі «Boxer BM 125X» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000926 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 06.08.2023 о 11:15 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи на мотоциклі BAJAJ BOXER BM 125 X з д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку 50 по вул. Воронізька, в м. Шостка Сумської області, не забезпечив безпечного інтервалу та не впевнився у безпеці дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забію тазостегнового суглобу.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000926 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 06.08.2023 ділянки проїзної частини в районі будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу, блакитного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, в ході проведення огляду місця події 06.08.2023 біля будинку № 4 по вул. Маяковського в м. Шостка, Сумської області було виявлено та вилучено: Мотоцикл марки «Bajaj» моделі «Boxer BM 125X» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зазнали механічних пошкоджень в результаті ДТП, тобто, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000926 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу, блакитного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикл марки «Bajaj» моделі «Boxer BM 125X» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права користування та розпоряджання майном зі збереженням на території Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1