Справа № 277/917/23
УХВАЛА

"13" липня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння (житлового будинку, допоміжних та підсобних приміщень, земельної ділянки домоволодіння), які знаходяться у фактичному володінні та де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення рослин конопель.

Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2023 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого ДОП ВП №1 Звягельського РВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини, зовні схожі на рослини конопель.

За вказаним фактом 12.07.2023 року СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000049 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 показав, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, в якому близько 9 років без реєстрації проживає ОСОБА_5 . На початку липня 2023 року свідок перебував по АДРЕСА_1 та вирішив зайти до ОСОБА_5 , щоб з останнім провести профілактичну бесіду щодо зловживання спиртними напоями. Так 04.07.2023 року він зайшов до ОСОБА_5 , якого дома не було, він вважав, що ОСОБА_8 знаходиться на території свого домоволодіння, тому пройшов на присадибну ділянку подивитися, чи останнього там немає. Після цього неподалік господарських будівель він побачив ростучі рослини, які зовні схожі на рослини конопель, дані рослини були висотою до 1 м, їх кількість становила більше 10 рослин, які були прополені та доглянуті.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що йому знайомий місцевий житель ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . Приблизно на початку червня 2023 року заходив до ОСОБА_5 , який при ньому вживав сухі рослин конопель шляхом куріння через пластмасову пляшку, які він зберігає в приміщенні літньої кухні. На початку липня 2023 року ОСОБА_9 прийшов до ОСОБА_5 та побачив, що на території його домоволодіння біля господарських будівель росло близько 10 рослин зовні схожі на рослини конопель.

Відповідно до довідки, виданої Андрієвицьким старостинським округом Ємільчинської селищної ради від 12.07.2023 року №143, будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 , в даному будинку без реєстрації проживає ОСОБА_11 та користується земельною ділянкою загальною площею 1,05 га, в тому числі: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства.

Дізнавач вважає, у матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази незаконного вирощування та незаконного зберігання громадянином ОСОБА_5 рослин конопель, вилучених з обігу, на території свого домоволодіння, в житловому будинку та підсобних приміщеннях, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає сам, а тому звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000049 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Проведення обшуку необхідне для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що в житлі чи іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП № 1 Звягельського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на обшук території домоволодіння (житлового будинку, допоміжних та підсобних приміщень, земельної ділянки домоволодіння), які знаходяться у фактичному володінні та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення рослин конопель.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 12 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1