Провадження №1-кп/522/2603/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000925 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Гайоворон Кіровоградської області, громадянки України, із середньоюосвітою, офіційно не працевлаштованої, в шлюбі не перебуває, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , мати-одиночки, має на утриманні сина у віці 14-ти років, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України 07.02.2023 № 2915-ІХ продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб, а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинила умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 06.07.2023 о 15:28 годині, ОСОБА_3 , знаходилася у приміщенні супер маркету «Таврія В», який розміщений в ТЦ «Афіна», за адресою: м. Одеса, Грецька площа, , та побачила у алкогольному відділі вищевказаного супер-маркету на нижній полиці стелажу жіночий рюкзак чорного кольору, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в ОСОБА_3 виник намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 обрала об`єктом свого злочинного посягання жіночий рюкзак чорного кольору, належний ОСОБА_7 , з майном яке могло б знаходитися в ньому.

З метою таємного заволодіння майном, ОСОБА_3 підійшла до вищевказаного стелажу, де лежав даний рюкзак, швидко зорієнтувавшись та впевнившись в тому, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи таємно, викрала жіночий рюкзак чорного кольору, вартістю 600 гривень, належний ОСОБА_7 , в якому знаходилися речі, належні останній, а саме: грошові кошти в розмірі 2003 гривні 60 копійок; портативні навушники, білого кольору, вартістю 1000 гривень; окуляри для зору, вартістю 1000 гривень; сонцезахисні окуляри, в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень; робочий жилет торгового представника червоного кольору, вартістю 500 гривень; дві зв`язки ключів, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; флакон парфумів об`ємом 15 мл, марки «Avon», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; блиск для губ фірми «Bourjois», який матеріальної цінності для потерпілої не становить; паперові підложки для цінників, у кількості 15 штук, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; тестер губної помади фірми « LUXVISAGE», який матеріальної цінності для потерпілої не становить; олія для губ, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить; один блістер лікувального препарату у виді таблеток марки «Бупрофен 4000», який матеріальної цінності для потерпілої не становить, та разом із викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.

В зв`язку з чим, потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано майнову шкоду на загальну суму 5603 гривень 60 копійок.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, цивільний позов не заявила, згідно письмової заяви просить проводити судові засідання без її участі, завдану шкоду не відшкодовано, покарання залишає на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченій суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином проти власності, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_3 є громадянкою України, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є мати-одиночкою, має на утриманні сина у віці 14-ти років, раніше не судима.

Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить її суворо не карати та обіцяє протягом найближчого часу відшкодувати потерпілій частину майнової шкоди, що залишилася.

Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Претензій майнового характеру обвинувачена від потерпілої не має, завдану матеріальну шкоду відшкодовано частково.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, ставлення до вчиненого, наявність на утриманні неповнолітнього сина, часткове повернення викраденого майна, вказану пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене нею кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від його відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-105 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем її проживання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін її попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду у період з 06.07.2023 по 07.07.2023 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- оптичний диск формату «DVD-R» в корпусі білого кольору, об`ємом 4,7 Гб, з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск формату «DVD-R» в корпусі білого кольору, об`ємом 4,7 Гб, з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- червоний жилет з надписом білого кольору «Представник постачальника», жіночі окуляри для зору рамка оправи чорного кольору та з боковими дужками у смужку чорно-білого кольору - вважати повернутими потерпілій особі;

- жіночий рюкзак чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, блиск для губ фірми «Bourjoi s», тестер губної помади фірми «Luxvisage», олія для губ, духи фірми «Von.Cyerish», блістер «Бупрофен 4000» у кількості 9 таблеток, монети у кількості 4 штук номіналом: 1 грн., 2 грн., 50 коп., 10 коп. - вважати повернутими потерпілій особі.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

04.08.23