Справа № 352/156/23
Провадження № 1-кс/352/213/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000271 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2022 до ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що 28.12.2022 близько 16:13 год під час перебування за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 8777 грн, які перебували на банківському рахунку та належали ОСОБА_5 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у неї відкритий банківський рахунок № НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ). У серпні 2022 року ОСОБА_5 прибула до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де подала заявку на оформлення соціальної допомоги. 28.12.2022 близько 16:13 год на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_3 із № НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросила надати усі реквізити банківської картки № НОМЕР_2 , надалі під час розмови на її мобільний телефон надходили цифрові коди. У подальшому вказана невідома особа попросила продиктувати цифровий код, який надійшов у смс-повідомленні, на що ОСОБА_5 продиктувала код, після чого одразу ж розмову було завершено та при перевірці ОСОБА_5 стану свого рахунку за допомогою онлайн-банкінгу, вона виявила зняття кредитних коштів в розмірі 8500 грн із врахуванням комісії 8770 грн. При подальшому перегляді онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з`ясувала, що грошові кошти були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не представляється за можливе. Враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину та під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, інформація про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користувача мобільного зв`язку з можливістю її вилучення. У сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаним як доказ.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , відносно абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год 28.12.2022 по 23:59 год 29.12.2022 року, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, смс - повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням таких відомостей: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок, на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок, на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого працівниками кримінальної поліції оперуповноваженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_13