Справа № 953/1639/23
н/п 1-кс/953/4964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене 27.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору та номером не лезі 08086 в чохлі; системний блок з наліпкою «GPA-500S» та дріт до нього; 2 набої калібру 5х45мм, 5 набоїв калібру 9мм, 40 набоїв калібру 7,62 мм; предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у чохлі, які належать ОСОБА_3 ; місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, 49.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа на території Київського району міста Харкова здійснює збут вогнепальної зброї.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2023 у період часу з 06.31 год по 07.47 год в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова у ОСОБА_3 за адресою:м. Харків, просп. Науки, 65 виявлено та вилучено:предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору та номером на лезі 08086 в чохлі; системний блок з наліпкою «GPA-500S» та дріт до нього; 2 набої калібру 5х45мм, 5 набоїв калібру 9мм, 40 набоїв калібру 7,62мм; предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у чохлі.

Прокурор зазначає, що вилучені в ході обшуку предмети мають по даному кримінальному провадженню значення, оскільки відповідають критеріям ст.98 КПК України. У зв"язку з чим, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 27.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити. Зазначив, що для огляду та зняття інформації з вилученої під час обшуку комп"ютерної техніки, органу досудового розслідування достатньо одного тижня.

Власник майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, вилучені предмети під час обшуку за місцем його проживання, він зберігав у зв"язку з виконанням його військом обов"язків. Зазначив, що жодного відношення до данного кримінального правопорушення він не має, будь-якого злочину не вчиняв..

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого було неодноразово продовжено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколі обшуку від 27.06.2023, майно на яке слідчий прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 27.06.2023.

28.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт вилученого 27.06.2023 в ході обшуку майна, за підписом прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.263 КК України внесені до ЄРДР 08.02.2023 за фактом того, що 08.02.2023 до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа на території Київського району м.Харкова здійснює збут вогнепальної зброї (ЄО№2121 від 08.02.2023).

27.06.2023 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13.06.2023, було проведено обшук у домоволодінні та території, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору та номером не лезі 08086 в чохлі; системний блок з наліпкою «GPA-500S» та дріт до нього; 2 набої калібру 5х45мм, 5 набоїв калібру 9мм, 40 набоїв калібру 7,62 мм; предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у чохлі.

Ухвалою слідчої судді від 13.06.2023 надавався дозвіл на вилучення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідженням змісту: витягу з ЄРДР за №0000560 від 08.02.2023, ухвали слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 13.06.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :15:001:0723, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві власності належить ОСОБА_3 та розташованих на ній надвірних спорудах, переліку майна, яке були вилучено під час обшуку 27.06.2023, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні: предметі, схожому на ніж з рукояткою чорного кольору та номером не лезі 08086 в чохлі; системному блоці з наліпкою «GPA-500S» та дроті до нього; 2 набоях калібру 5х45мм, 5 набоях калібру 9мм, 40 набояї калібру 7,62 мм; предметі схожому на ніж з рукояткою коричневого кольору у чохлі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.06.2023, тимчасове вилучене майно під час обшуку 27.06.2023, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000560 від 08.02.2023.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

Разом з цим, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше одного тижня за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: системного блоку з наліпкою «GPA-500S» та дрота до нього, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаному носії та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000560 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

В межах розгляду даного клопотання, слідчою суддею не встановлено допущення органами досудового розслідування істотних порушень прав людини і основоположних свобод, які б давали підстави для відмови у накладені арешту на вилучене майно під час обшуку.

З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України)..

Керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.06.2023 в ході проведення обшуку у період часу з 06 год. 31 хв. по 07 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору та номером не лезі 08086 в чохлі;

- системний блок з наліпкою «GPA-500S» та дріт до нього;

- 2 набої калібру 5х45мм, 5 набоїв калібру 9мм, 40 набоїв калібру 7,62 мм;

- предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у чохлі - шляхом заборони його розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання арештованого майна, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру зберігання речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, 49.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше одного тижня за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: системного блоку з наліпкою «GPA-500S» та дрота до нього в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000560 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Попередити володільця майна, а саме: системного блоку з наліпкою «GPA-500S» та дрота до нього, про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1