УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 15.08.22 №19/3869т, яке було погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням проводиться перевірка за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Південного регіонального управління ДПС України, шляхом організації незаконного переміщення через державний кордон поза встановленими пунктами пропуску осіб чоловічої статі призовного віку, та одержання ними неправомірної вигоди за сприяння у вказаній протиправній діяльності, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України.

Детектив повідомив, що 15.08.2022 до Національного антикорупційного бюро України від ДВКР СБУ надійшли матеріали виконаного доручення, які свідчать, що до органів СБУ звернувся із заявою громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що не встановленні особи на території Одеської області, за грошову винагороду, здійснюють незаконне переміщення осіб через державний кордон України із використанням вищевказаного телеграм-каналу.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину, відомостям з ЄРДР станом на 15.08.2022.

Описані в клопотанні обставини та досліджені матеріали, надають розуміння того, що було вчинено тяжкий (і) злочин (и), який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Врахувавши інтереси досудового розслідування, за наявності співпраці заявника з правоохоронними органами (згода від 15.08.22), наданої ним інформації (смс листування з ОСОБА_5 ), слідчий суддя вважає клопотання детектива підлягає задоволенню, а проведення комплексу негласних слідчий (розшукових) дій відносно заявника є єдиним можливим і доцільним заходом для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження або спростування версії обвинувачення про вчинення злочину та перевірки причетності осіб до подій, мова про які йде у клопотанні, взаємопов`язаності осіб, мова про яких йдеться у заяві ОСОБА_4 , з особами, які фігурують у матеріалах провадження, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.

Номер телефону особи, відносно якої подане клопотання, інші ідентифікуючі дані підтверджені детективом зібраними матеріалами та протоколом допиту від 15.08.22.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається з досліджених матеріалів очевидних ознак його ініціативної діяльності. В той же час, на думку слідчого судді, порушення органом досудового розслідування положень ст.214 КПК України, в частині обов`язкової реєстрації заяви заявника до ЄРДР, не є суттєвим порушенням та не перешкоджає проведенню подальшої перевірки.

Слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину.

Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.ст.364,368 КК України.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме:

- спостереження за особою, яке полягає у візуальному спостереженні за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи.

Строк дії ухвали до 16.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1