Справа № 740/1839/22
Провадження № 1-кс/740/638/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

31 травня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

05.04.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_5 - мешканця с.Піски Ніжинського району - надійшло повідомлення про те, що 28.03.2022 протягом дня військовослужбовцями ЗС РФ з його будинку було викрадено належну йому мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34Е», 12 калібру, № НОМЕР_1 та «ATA ARMS Venza Black», 12 калібру, № 17/д НОМЕР_2 , 2017 року виготовлення, на яку є дозвіл № НОМЕР_3 від 18.09.1990, виданий Ніжинським РВП ГУ НП в Чернігівській області.

З метою здобуття доказів та встановлення осіб, які причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, в ході проведення яких будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення кримінального правопорушення та на ймовірному маршруті руху причетних осіб та прилеглих до них територій, які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ст. 9, ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж, надання інформації про споживача та про отримані ним послуги заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за вищезазначеними абонентськими номерами телефонів про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий надала заяву про підтримку клопотання та розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою та в період часу здійснених через операторів:

АДРЕСА_1 :

28.03.22 00-00 по 28.03.22 12-00

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18860 CID: 42132,26702

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 27031 CID: 34213

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 27038 CID: 34541,24541

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 29090 CID: 2463

28.03.22 12-00 по 28.03.22 00-00

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18860 CID: 42132,26702

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 27031 CID: 34213

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 27038 CID: 34541,24541

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 29090 CID: 2463

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів,- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1