Справа № 303/4576/14-к
Провадження № 1-кс/303/602/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 08.05.2014 року до ЄРДР № 0001302 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358 та ч. 1 ст. 388 КК України, про дозвіл на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 08.05.2014 року до ЄРДР № 0001302 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.358 та ч. 1 ст. 388 КК України, про дозвіл на проведення огляду житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про дозвіл на проведення огляду без його участі, при цьому підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2014 року о 12 годині 55 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про те, що 08.05.2014 року із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 про те, що без його відома приватні нотаріуси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та громадянки ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_4 , вчинили нотаріальні дії в м. Мукачево по відчуженню будинків, які на праві приватної власності належать його дружині ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Крім цього, 17 липня 2014 року о 22 годині 00 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Мукачівського МВ про те, що в ході виконання доручення по матеріалах внесених до ЄРДР №0001302 від 08.05.2014 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_5 в 2013 році подав до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу, фіктивні документи на право власності на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та підставі поданих документів, здійснив відчуження вищевказаних будинків, які йому на праві приватної власності не належали, на користь громадянки ОСОБА_8 .

Також, 25 квітня 2016 року о 20 годині 11 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від представника потерпілого ПАТ "ВіЕсБанк" - ОСОБА_12 , про те, що 10 липня 2008 року між ПАТ"ВіЕсБанк" та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , було укладений кредитний договір №KF50734, згідно якого ОСОБА_10 , надано кошти в розмірі 230000 доларів США, з кінцевим строком погашенням не пізніше 10 липня 2018 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з ОСОБА_10 укладено іпотечний договір, посвідчений 10 липня 2008 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , зареєстрований в реєстрі за №3982, відповідно до умов якого в іпотеку банку передано:

- житловий будинок за адресою: Закарпатська область, с. Синяк, Мукачівський район, вулиця без назви, будинок без номеру, із загальною площею 194,8 кв. м. та житловою площею 83,2 кв.м.;

- земельна ділянка за адресою: Закарпатська область, с. Синяк, Мукачівський район, вулиця без назви, будинок без номеру, кадастровий номер: :02:004:0016, із загальною площею 0,1016 га.

При укладені іпотечного договору було внесено відповідні записи до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 20 квітня 2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_10 заборгованості за кредитним договором №KF50734 в сумі 2 219 569 грн. 64 коп. та 1820 грн. судових витрат. 25 травня 2011 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського МРУЮ відкрито виконавче провадження ВП №26759962 з примусового виконання виконавчого листа №2-472/11. В ході виконавчого провадження державним виконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 06 листопада 2013 року договором купівлі-продажу №1692 посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського РНО ОСОБА_6 , даний заставний будинок, якому було присвоєно номер 8 "Б", реалізовано ОСОБА_14 .

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, були внесені 08.05.2014 року до ЄРДР № 0001302 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст.358 та ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.03.2023 року за №326549314, житловий будинок, розміщений в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2023 року накладено арешт на житловий будинок, розміщений в АДРЕСА_1 .

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

У відповідності до вимог ч.1 ст.237 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення; житловий будинок, розміщений в АДРЕСА_1 , є предметом кримінальних правопорушень, має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001302 від 08.05.2014 року та арештований з метою необхідності у проведенні його опису та призначення будівельно-технічної експертизи, а тому є необхідність у проведенні огляду даного нерухомого майна.

Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.234-235, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Дозволити проведення огляду старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 26 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1