Справа № 361/6728/23
Провадження № 1-кс/361/1341/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 серпня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Відповідно до клопотання, до Броварського РУП ГУНП у Київській області надійшло повідомлення про те, що 11 серпня 2023 року близько 13 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та для вирішення питання щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам ВРПП Броварського РУП ГУНП у Київській області у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 грн., поклавши їх в бардачок службового транспортного засобу марки та моделі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні.
Так, 11 серпня 2023 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області проведено огляд місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у службовому автомобілі марки та моделі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, у ході якого в бардачку виявлено грошові кошти у сумі 3 000 грн. номіналом 500 грн. в кількості 6 штук, серії: ВГ 9642194, УГ 4105656, УД 0538238, МВ 7706209, ВЕ 1168096, ВХ 4171020.
Вище зазначені грошові кошти у сумі 3 000 грн. номіналом 500 грн. у кількості 6 штук вилучені та поміщені до спеціального пакету WAR 1164120, який у присутності двох понятих опечатаний та звірений усіма учасниками слідчої дії.
Постановою слідчого від 12 серпня 2023 року, вилучені під час огляду місця події 11 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки та моделі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні грошові кошти у сумі 3 000 грн., номіналом 500 грн. у кількості 6 штук, серії: ВГ 9642194, УГ 4105656, УД 0538238, МВ 7706209, ВЕ 1168096, ВХ 4171020, які поміщено до спеціального пакету WAR 1164120, визнано речовим доказам, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Прокурор у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання клопотання, проте подав через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Із протоколу огляду місця події від 11.08.2023 року встановлено, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки та моделі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, у ході якого в бардачку виявлено грошові кошти у сумі 3 000 грн. номіналом 500 грн. в кількості 6 штук, серії: ВГ 9642194, УГ 4105656, УД 0538238, МВ 7706209, ВЕ 1168096, ВХ 4171020.
Постановою слідчої Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2023 року, вилучені під час огляду місця події грошові кошти у сумі 3 000 грн. номіналом 500 грн. в кількості 6 штук, серії: ВГ 9642194, УГ 4105656, УД 0538238, МВ 7706209, ВЕ 1168096, ВХ 4171020 визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся до слідчого судді у межах строку, визначеного ч. 3 ст. 172 КПК України.
Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.
Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що вилучене майно визнано речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме грошових коштів у сумі 3 000 грн. номіналом 500 грн. у кількості 6 штук серії: ВГ 9642194, УГ 4105656, УД 0538238, МВ 7706209, ВЕ 1168096, ВХ 4171020, які поміщено до спеціального пакету WAR 1164120, вилучені під час огляду місця події 11 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки та моделі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1