Справа № 201/1868/19
Провадження № 1-кп/0203/230/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001423 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив суду усне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому судово-психіатричної експертизи, проте зазначив, що це тільки затягне розгляд справи. Одночасно, також заявив усне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_6 .

Захисник та прокурор просили вирішити клопотання обвинуваченого та потерпілого на розсуд суду.

Заслухавши клопотання потерпілого та обвинуваченого, думку інших учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 3 ЗУ "Про психіатричну допомогу" встановлена презумпція психічного здоров`я, відповідно до положень якої, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши клопотання та перевіривши наявні у суду матеріали, зіставивши та оцінивши їх дані у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що будь-яких достеменних відомостей, що викликають обґрунтовані сумніви щодо осудності потерпілого або обвинуваченого, суду не надано. Також, сторони не посилалися на жодні обставини, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких, необхідні спеціальні знання.

Отже, враховуючи те, що суд вирішує клопотання в межах заявлених вимог та їх обґрунтувань, а тому, приходить до висновку про те, що клопотання є необґрунтованими, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1