Справа № 303/5600/21
Провадження № 1-кс/303/830/23

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

04 липня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає в затягуванні досудового розслідування по кримінальному провадженні,

у с т а н о в и в:

03 липня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає в затягуванні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до ЄРДР за ч.4 ст.190 КК України.

Скарга мотивована тим, що співробітниками правоохоронних органів неефективно проводиться розслідування кримінального провадження № 0000207 за ч.4 ст.190 КК України, фігурантами якого є депутат Закарпатської обласної ради «К», депутат Верховної ради «П» та представник злочинних угруповань «В», яке (досудове розслідування) на думку скаржника можна провести у дуже короткий термін, це б дозволило зберегти роботу Хабу, який знають не лише в Україні. Слідчий, який здійснює досудове розслідування не виходить на зв`язок та не бере до уваги його клопотання. Скаржник просить слідчого суддю здійснити рід слідчих (розшукових) дій, у межах даного кримінального провадження: визнати осіб потерпілими, накласти арешт на нерухоме майно, вилучити документи, визнати незаконним призначення ОСОБА_3 директором товариства, приєднати до матеріалів справу заяву ОСОБА_4 про проведення розслідування можливої причетності депутата Закарпатської обласної ради «К» до смерті громадянина ОСОБА_5 .

Статтею 303 КПК України, визначено «виключний» перелік рішень, дій чи бездіяльності, дізнавача, слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає в затягуванні досудового розслідування по кримінальному провадженні, з викладеними у ній вимогами, - не підлягає розгляду та вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, оскільки не входить до «виключного» переліку рішень, дій чи бездіяльності, зазначених у ч.1 ст.303 КПК України, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст. 304 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись: ст.303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає в затягуванні досудового розслідування по кримінальному провадженні, - відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженна, в порядку та строки, визначені КПК України.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА