Провадження №1-кс/369/3003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003204 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003204 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 приблизно о 17:12 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем марки BMW 520 І реєстраційний номер НОМЕР_1 під час виконання обгону не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом марки ПГМФ 8302 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля проїзної частини автодороги, в результаті зіткнення бортовий причеп марки ПГМФ 8302 реєстраційний номер НОМЕР_3 , відкинуло на двох пішоходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стояли поряд, в результаті чого отримали тілесні ушкодження. Потерпілих доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: ОСОБА_6 - забій грудної клітини, садна голови, забій ліво гомілкової кістки; ОСОБА_7 - ЗЧМТ, СГМ, травмуючий вивих правого плеча, перелом великогомілкової кістки, перелом обох гомілок1/3 вгк.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_7 , в період часу з 05.08.2023 по 21.08.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматичному центрі та з 25.08.2023 по 31.08.2023 перебувала на стаціонарному лікування в відділенні судинної хірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичних карт стаціонарного хворого №163026/104313; 164220/104770/510, рентгенограм та КТ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого призначення судово-медичної експертизи за для встановлення тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, яку у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

За змістом ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичних карт стаціонарного хворого, №163026/104313; 164220/104770/510, рентгенограм та КТ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11