overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/927/23
Провадження № 1-кп/595/91/2023
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

22 червня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в ході розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26 квітня 2023 року.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про проведення судового засідання 29 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що по всій території України запроваджено воєнний стан, тому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити 29 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.дистанційне судове провадження, з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Захиснику ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 29.06.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити негайно захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2023 Справа № 317/1824/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/1824/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1031/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/3460/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головоючого-судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2022 кримінальне провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Житомирського РУП від 05.04.2022 встановлено місце перебуваня обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак з невідомих причин попереднім складом суду судове провадження не відновлено.

З огляду на наведене, підлягає відновленню судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України.

Кепруючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд на 19.07.2023 на 12 год. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/901/23
Провадження № 1-кп/355/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

22 червня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пасічна, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000014 від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Призначити розгляд справи на 09 годину 30 хвилин, 23 червня 2023 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/4542/20
Провадження № 1-кп/362/171/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 100 400 009 42 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний суд Київської області здійснює розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому розгляді справи неодноразово було оголошено перерву для виклику і допиту свідків.

Судові повістки про виклик, що були надіслані свідкам повернуто до суду без вручення з відмітками листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», а також, отримавши судовий виклик, свідки без поважних причин не прибули в судове засідання.

Враховуючи норми частини другої статті 139 і частини першої статті 323 КПК України, суд приходить до висновку, що для забезпечення прибуття свідків в судове засідання відносно них слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання на 10 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин до приміщення суду за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Виконання приводу доручити:

- Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Київській області .

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/7158/23
УХВАЛА

03 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кимінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2023 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кимінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кимінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 09 год. 00 хв. на 20 червня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1045/22
провадження № 1-кп/691/204/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.07.2022 за № 0000183, за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За повідомленням СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП в Черкаській області, відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та поміщено до КНП «Клінічна лікарня» «Психіатрія».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на даний час перебуває у КНП «Клінічна лікарня» «Психіатрія», суд приходить до висновку, що судове засідання за його слід провести в режимі відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня» «Психіатрія».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня» «Психіатрія» (вул. Кирилівська, 103 м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 , під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 18.09.2023 о 11 год. 00 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня» «Психіатрія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4859/23
провадження № 1-кп/753/1288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"28" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000118 від 11.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 27 березня 2023 року в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000118 від 11.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/1600/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 08.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннями про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року.

До початку судового засідання адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка є представником власника майна - адвокат ОСОБА_2 , подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 08.07.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 21.12.2021 року, складене Старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003198 від 13.11.2020 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.02.2023 року Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001440 від 23.12.2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 21.12.2021 року, складене Старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003198 від 13.11.2020 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.02.2023 року, складене Старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001440 від 23.12.2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 25 хв. 12.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4086/23
№ провадження 1-кс/208/1039/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за власною ініціативою, розглянув питання про виправлення описки в ухвалі № 208/4086/23,

встановив:

02.06.2023 року слідчим суддею розглянуто по суті клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження № 0000156 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, із постановленням ухвали.

При оформленні ухвали від 02.06.2023 року було допущено описку по всьому тексту Ухвали, вказано невірно прізвище «ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з клопотання, витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 0000156 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в графі короткий виклад обставин вказано прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.1-2, 3).

У відповідності до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку при оформленні ухвали від 02.06.2023 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити допущену в Ухвалі слідчого судді по справі № 208/4086/23 провадження № 1-кс/208/1039/23 від 02.06.2023 року за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження № 0000156 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

По всьому тексту Ухвали вважати вірним прізвище « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

В іншій частину Ухвалу слідчого судді по справі № 208/4086/23 провадження № 1-кс/208/1039/23 від 02.06.2023 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 02.06.2023 року (справа № 208/4086/23 провадження № 1-кс/208/1039/23).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/228/23
Провадження № 1-кс/202/5015/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ялта АР Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-25 годині 23 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177- 178, 183, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 15-00 години 19 серпня 2023 року включно, з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала слідчого судді діє до 15-00 години 19 серпня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1