Провадження № 1-кп/344/325/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, вчиненому з корисливих мотивів, а також завідомо неправдиве показання потерпілого, поєднаному з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, вчиненому з корисливих мотивів.

Зокрема, відповідно до обвинувального акта встановлено, ОСОБА_5 , будучи попередженим органом досудового розслідування про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, (ст. 383 КК України) та завідомо неправдиве показання (ст. 384 КК України), переслідуючи корисливий умисел спрямований на одержання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, шляхом безпідставного обвинувачення ОСОБА_6 у особливо тяжкому злочині проти власності, вчинив кримінальні правопорушення проти правосуддя при наступних обставинах. Так, 09.04.2015 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відносно нього не вчинено кримінального правопорушення, діючи умисно, письмово здійснив до прокуратури Івано-Франківської області завідомо неправдиве повідомлення про злочин, яке містило неправдиві відомості щодо події злочину, особи що його вчинила, а також окремих обставин вчинення злочину. Зокрема, ОСОБА_5 повідомив про те, що 17.05.2007 року його колишня дружина ОСОБА_6 , за участю невідомої особи, та сприяння приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , без його участі, підробили підписи від імені ОСОБА_5 в офіційних документах, посвідчених нотаріусом ОСОБА_7 , на підставі яких незаконно уклали договір купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 . Внаслідок, вищеописаних протиправних дій ОСОБА_6 , що нібито полягли у підробці офіційних документів та заволодінні чужим майном у особливо великих розмірах, про які ОСОБА_5 письмово вказав у своєму повідомленні про злочин, йому нібито було завдано матеріальну шкоду на суму 2 522 475 грн., станом на 17.05.2007 року. 19 травня 2015 року, на підставі перевірки проведеної працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в порядку ЗУ «Про звернення громадян», Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості стосовно факту шахрайського заволодіння майном, зазначеного у заяві ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування. 20 листопада 2015 року, о 15 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, ОСОБА_5 , під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0001987, підписав протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) та був попереджений старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Зі слів ОСОБА_5 , який усвідомлював те, що ОСОБА_6 набула у власність об`єкти нерухомого майна, - житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , в установленому законом порядку, переслідуючи корисливий умисел спрямований на одержання майнових прав на вищевказані об`єкти нерухомого майна, до протоколу заяви були внесені неправдиві відомості щодо обвинувачення ОСОБА_6 у особливо тяжкому злочині проти власності, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з якими ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений, та підтвердив своїм підписом достовірність поданої ним інформації у вищевказаному процесуальному документі. В подальшому, в ході досудового розслідування факт протиправних дій ОСОБА_6 , що нібито виразились у заволодінні майном ОСОБА_5 шляхом обману та підробки офіційних документів не знайшов свого підтвердження, та 31.05.2016 року, за наслідками проведеного досудового розслідування зазначене кримінальне провадження № 0001987 , закрито на підставі п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України, за відсутності події кримінального правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи визнаним потерпілим у кримінальному провадженні № 0001987, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, будучи попередженим органом досудового розслідування 23.06.2015 року, 20.11.2015 року, 20.04.2016 року, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті приховати факт продажу буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що відносно нього не вчинено злочину, 23.06.2015 р. в період з 10 год. 30 хв. по 12 год.00 хв., 20.11.2015 в період з 14 год. 25 хв. по 15 год.10 хв. та 20.04.2016 в період з 15 год. 55 хв. по 16 год. 24 хв., в приміщенні Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківську, під час допитів в якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, надав завідомо неправдиві показання, у яких зазначив, що 17.05.2007 його колишня дружина ОСОБА_6 , за участю невідомої особи, та сприяння приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , без його участі, підробили підписи від імені ОСОБА_5 в офіційних документах, посвідчених нотаріусом ОСОБА_7 , на підставі яких незаконно уклали договір купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 . Внаслідок, вищеописаних протиправних дій ОСОБА_6 , що нібито полягли у підробці офіційних документів та заволодінні чужим майном у особливо великих розмірах, про які ОСОБА_5 письмово вказав у своєму повідомленні про злочин, йому нібито було завдано матеріальну шкоду на суму 2 522 475 грн., станом на 17.05.2007 року. В подальшому, в ході досудового розслідування факт протиправних дій ОСОБА_6 , що нібито виразились у заволодінні майном ОСОБА_5 шляхом обману не знайшов свого підтвердження, та 31.05.2016 року, за наслідками проведеного досудового розслідування зазначене кримінальне провадження № 0001987 , закрито на підставі п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України, за відсутності події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подала суду письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання захисника. Суду зазначив, що правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому зрозуміло.

Прокурор зазначив, що заявлене захисником клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно вимог п.3, ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, пройшло більше п`яти років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ