Справа № 2033/3580/12
Провадження № 1-р/645/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Згідно матеріалів справи, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту затримання з 17 січня 2013 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 2 березня 2012 року по 6 березня 2012 року.

В подальшому ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.05.2013 року зазначений вирок було змінено, визнано ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 69, 70 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки.

07.05.2013 року ОСОБА_4 звільнений з під варти із зали суду на підставі ухвали Харківського Апеляційного суду від 07.05.2013 року.

Постановою ВССУ від 19.12.2013 року, ухвала Харківського Апеляційного суду від 07.05.2013 року скасована, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Харківського Апеляційного суду від 04.03.2014 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року змінено, вважати засудженим ОСОБА_4 за ст.307 ч.2, 309ч.2, 317ч.1, 70ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвалою ВССУ від 14.10.2014 року, ухвала ХАС від 04.03.14 року та вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року змінені, вважати засудженим ОСОБА_4 за ст.307 ч.2, 309ч.1, 317ч.1,70ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

19.11.2021 року ОСОБА_4 було взято під варту на виконання вироку суду від 17.01.2013 року, зі змінами ухвалами ХАС від 04.03.2014 року та ВССУ від 14.10.2014 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року було роз`яснено резолютивну частину вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 19.11.2021 року.

До суду надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року, ухваленого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в колонії, в частині зарахування в строк відбування покарання за даним вироком період утримання під вартою з 02.03.2012 по 06.03.2012 року та з 17.01.2013 року по 07.05.2013 року.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з"явились, були сповіщені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію прокурора, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту затримання з 17 січня 2013 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 2 березня 2012 року по 6 березня 2012 року.

В подальшому вирок змінювався ухвалою ХАС від 04.03.14 року, ухвалою ВССУ від 14.10.2014 року, ухвала ХАС від 04.03.14 року змінена, та в остаточній редакції ОСОБА_4 було засуджено за ст.307 ч.2, 309 ч.1, 317ч.1, 70ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Згідно рапорта ДОП СППП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, наявного в матеріалах справи, зазначено, що 19.11.2021 року ОСОБА_4 було затримано, та на даний час він перебуває в ДП «Харківський слідчий ізолятор № 27».

Згідно із наявної в справі довідки за картою форми № 1, наданої 23.11.2021 року начальником відділу по контролю за виконання судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 перебував у слідчому ізоляторі з 17.01.2013 року по 07.05.2013 року, звільнений із під варти із зали суду на підставі ухвали ХАС від 07.05.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 3 КК законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

У силу ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст.72 КК викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно вироку суду від 17.01.2013 року, який набрав законної сили 04.03.2014 року, згідно наявного в матеріалах справи розпорядження, вбачається, що ОСОБА_4 було зараховано у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 2 березня 2012 року по 6 березня 2012 року. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував під вартою з 17.01.2013 року по 07.05.2013 року, тобто зазначені періоду є попереднім ув"язненням та мають бути зараховані у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (п.14 ст.537 КПК України) має право вирішувати суд, який ухвалив вирок, тому в даному випадку суд вважає за необхідне роз"яснити вирок від 17.01.2013 року відносно ОСОБА_4 в частині зарахування попереднього ув"язнення.

За приписами ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З положень вказаної норми закону вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, заява Державної установи «Олексіївська виаправна колонія № 25)» про роз`яснення вироку, в частині зарахування тримання засудженного під вартою з 02.03.2012 по 06.03.2012 рік та з 17.01.2013 року по 07.05.2013 року, у строк покарання, підлягає задоволенню, оскільки це не змінить його зміст та не порушить права засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

постановив:

Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року, зазначивши, що засудженому за цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за даним вироком підлягає зарахуванню попереднє ув`язнення та перебування його під вартою з 02.03.2012 по 06.03.2012 рік та з 17.01.2013 по 07.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1