overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6981/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

26 липня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку в кримінальному провадженні №0000277 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час обшуку 30 червня 2023 року приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S22 Ultra», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» модель «S7», IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S9+», IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 ;

-чорнові записи на двох аркушах;

-офіційний лист на ім`я ОСОБА_6 підписаний кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_7 на одному аркуші.

2.У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на предмети із жовтого металу та на грошові кошти відмовити.

3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
справа № 991/4468/23
провадження №11-п/991/20/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000824 від 05 квітня 2018 року, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за клопотанням про направлення матеріалів клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000824 від 05 квітня 2018 року, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголешено о 11год 00хв 26 липня 2023 року.

Судді:

__________ ___________ ___________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження №1-кс/369/2381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки села Хотімля Вовчанського району Харківської області, з вищою освітою, офіційно працевлаштованої в Боярському ліцеї «Престиж» на посаді вчителя початкових класів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (строком на 60 діб), до 10 вересня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
справа №991/6613/23
провадження №1-кс/991/6630/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«26» липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2023 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/482/23
провадження 1-кп/216/429/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

24 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001612 від 05.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченого та його захинсика клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/965/23 Справа № 932/9173/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 , подану ним на ухвалу колегії суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_9 про перегляд за виключними обставинами судових рішень, заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнення від його подальшого відбуття,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_9 задовольнити та поновити йому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 09.11.2022 року як пропущені із поважних підстав.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого за вироком судової колегії Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 року за ст.ст.861, п.а,е,з ст.93, ч.3 ст.142 КК України (1960 року) та вироком судової колегії Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року за пп. а,г, е,з ст.93, ч.3 ст.142, ч.1 ст.222, ч.3 ст.193, 861 КК України (1960 року) ОСОБА_9 про перегляд та скасування зазначених вище вироків за виключними обставинами, заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, із подальшим звільненням від відбування покарання - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її тескт буде проголошений 17 липня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3316/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.1, 4 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст.110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 27 липня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 липня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовлено.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 18 липня 2023 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

ЄУНСС №722/1161/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/298/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 537-539 КПК України

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2023 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 31 липня 2023 року об 11 годині 00 хв., за адресом: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 473/2112/20
Номер провадження 1-кп/473/26/2023
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 27.07.2023 року. 27.07.2023 року надійшло клопотання представника потерпілої сторони ТОВ ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 20 травня 2023 року терміном на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання представника потерпілої сторони ТОВ ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, призначеного на 27 липня 2023 року о 09.00 год. здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника потерпілої сторони ТОВ ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«26»липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- підозрюваного за ч. 4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 31 липня 2023 року об 11-00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/296/21
Провадження № 1-кп/307/32/21
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

27 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000003, № 0000058 та № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 та ч. 1 і ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , із довідок відділення поштового зв`язку, які містяться на конвертах про його повідомлення про судовий розгляд на 04 липня 2023 року та 27 липня 2023 року містять записи про те, що адресата «немає вдома» та «адресат відсутній за вказаною адресою», із довідки, виданої Вільховецькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області 4 липня 2023 року № 782 видно, що ОСОБА_7 на даний час на території Вільховецької сільської ради відсутній, тобто місце його перебування не відоме.

Отже, обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 та ч. 1 і ч. 2 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/1756/22
Провадження № 1-кс/448/77/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

(резолютивна частина ухвали)

26.07.2023 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000812, внесеного в ЄРДР 23 грудня 2022 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000812, внесеного в ЄРДР 23 грудня 2022 року за ст.290 КК України, - на причеп марки ПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (причепу) серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ6141, належні громадянину ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати дізнавача, в якого перебуває вказане вище кримінальне провадження, передати вищевказаний причеп та свідоцтво про його реєстрацію громадянину ОСОБА_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено учасникам справи об 16.10 год. 28.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/781/23
Провадження № 1-кп/499/69/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000402 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України,-

встановив :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000402 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

Постановив :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000402 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2023 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а» в смт. Іванівка, Березівського району Одеської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1