Справа №613/1010/23 Провадження № 1-кс/613/348/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000423 від 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування. Транспортний засіб «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Миру №170, смт. Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.06.2023 року до СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 27.06.2023, близько 12:00 год., на ділянці дороги з координатами 49,93005 35,31427 по вул.Зелена в с.Олексіївка Богодухівського району, Харківської області відбулось зіткнення транспортного засобу «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони с.Олексіївка Богодухівського району, Харківської області в напрямку с.Прогрес Богодухівського району, Харківської області з пішоходом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка рухалась по вул.Зелена в с.Олексіївка Богодухівського району, Харківської області в напрямку с.Прогрес Богодухівського району, Харківської області. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву ключичного акроміального вузла з права, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Вказані відомості 28.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.06.2023 року в ході огляду місця поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено транспортний засіб «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 з пошкодженнями лобового скла. В ході огляду транспортний засіб «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 вилучено та направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Миру №170, смт. Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.

В ході досудового розслідування встановлено що конкретним фактом і доказом, що свідчить про володіння, користування транспортним засобом «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого право власності на транспортний засіб «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_2 н.т. НОМЕР_3 .

В даному випадку, як зазначає прокурор, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно а саме: транспортний засіб ««ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судово трасологічної, судово-автотехнічної та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події.

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, яке виявлено та вилученого під час огляду місця події поблизу б.1 по вул. Центральна в с. Прогрес Богодухівського району, Харківської області.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судово трасологічної, судово-автотехнічної та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події, необхідний транспортний засіб ««ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 червня 2023 року, а саме: відкритої ділянки місцевості, що розташованої поблизу домоволодіння №1 по вул.Центральній в с.Прогрес Богодухівського району Харківської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб ««ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями. Вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою, що на даний час повністю забезпечить збереження слідової інформації та об`єктивне проведення відповідних експертиз.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання автомобілю марки «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 - здійснювати на території СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Миру, буд.170 смт.Краснокутськ Богодухівського району Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя