Провадження № 1-в/161/221/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001967 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001967 від 03.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 06.09.2019 старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 (слідчим у кримінальному провадженні) прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, про що винесено відповідну постанову. Разом із цим, під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не вирішено долю речового доказу, а саме пістолета «ФОРТ-12» з видаленими маркувальними позначеннями, що вилучений 02.06.2019 під час проведення огляду місця події за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 42.

У зв`язку із цим, прокурор просить речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001967 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме пістолет «ФОРТ-12» з видаленими маркувальними позначеннями, що вилучений 02.06.2019 під час проведення огляду місця події за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 42, передати до Волинського НДЕКЦ МВС (, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) для поміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї, з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Зважаючи на те, що постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 06.09.2019 кримінальне провадження №0001967 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито, при винесенні постанови долю речових доказів вирішено не було, а тому клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 372 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001967 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме пістолет «ФОРТ-12» з видаленими маркувальними позначеннями, що вилучений 02.06.2019 під час проведення огляду місця події за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 42, - передати до Волинського НДЕКЦ МВС (, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) для поміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї, з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя