overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5468/23
Провадження № 1-кс/333/2115/23
04 липня 2023 року м. Запоріжжя
04.07.2023 року слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі підполковник ДБР ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Запорозької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР та містять відомості щодо звернення у ніч з 22 на 23 квітня 2023 року за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані про його госпіталізацію, встановлений діагноз та надану медичну допомогу, у тому числі рентген знімків, їх електронних копій і описів, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, УЗД-досліджень та їх електронних копій та описів, інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів, в тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, УЗД-досліджень, які знаходяться у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000024,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.02.2023 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і макбуків, (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що використовуються для здійснення протиправної діяльності;

- мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документів щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

- банківських (кредитні) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації та чорнових записів, які містять відомості щодо обставин кримінального правопорушення;

- систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація;

- грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом (не підтверджених документально);

- відомостей щодо переліку третіх осіб з їх персональними даними (відомостями, що становлять банківську таємницю, в тому числі номерами банківських платіжних карток, номерами мобільних телефонів, адрес проживання та реєстрації), ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-00 год. 26 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3892/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.02.2023 за №0000933 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.02.2023 за №0000933 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.08.2023 включно, без права внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2023 о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8802/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.2583, ч.2 ст.260 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід в межах кримінального провадження №296/8802/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2583, ч.2 ст.260 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частин.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Заяви про самовідвід суддів Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в складі колегії суддів у даному кримінальному провадженні, передавши його на повторний авторозподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2023 о 15 год.

Судді :
Справа № 464/4358/23
пр.№ 1-кс/464/700/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії такої у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-повної інформації кому належить банківська картка № НОМЕР_3 , відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; коли і на чиє ім`я була відкрита, копії заяви та документів, що слугували підставою відкриття банківської картки, фотознімків під час знаходження паспорта громадянина України (ID - картки) в руках або інших фотознімків відповідно до вимог Банку, комп`ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, переказ, списання, видача грошових коштів, місце зняття грошових коштів, фото із банкоматів, за допомогою, яких знімалися грошові кошти), за період з 26.06.2023 по 06.07.2023 в паперовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та дізнавача ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2023 о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9029/23
Провадження № 1-кс/202/5156/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000392 від 23.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000392 від 23.06.2020 року.

28.06.2023 року від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000392 від 23.06.2020 року, без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000392 від 23.06.2020 року, залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000392 від 23.06.2020 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1379/23
Провадження № 1-кп/177/182/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2014 року за №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

06 липня 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду за підсудністю надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000425 від 29.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити розгляд клопотання прокурора Криворізької північної прокуратури про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000425 від 29.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до підготовчого судового засідання на 11 липня 2023 року о 15-00 годині у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1031/23
провадження № 1-кп/179/80/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 липня 2023 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки, допущеної в резолютивні частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000877 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду у кримінальній справі №179/1031/23 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

При постановленні ухвали у вступній частині допущено описку, а саме - було невірно зазначено прізвище представника потерпілого та помилково вказано: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст.379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000877 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, а саме у вступній частині ухвали в складі учасників справи невірно вказаного представника потерпілого - « ОСОБА_6 » виправити вірним - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4268/23
Провадження № 1-кс/216/1844/23
УХВАЛА

іменем України

03.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.06.2023, -

встановив:

03.07.2023 засобами поштового зв`язку до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій заявник скарги просить визнати бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною, зобов`язати уповноважену особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками шахрайства, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.06.2023.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.06.2023 призначити на 13-45 годину 05.07.2023 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), з викликом в судове засідання уповноваженої особи Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та заявника скарги.

3. Про відкриття провадження повідомити заявника скарги, начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 05.07.2023 необхідно подати до суду належним чином завірений витяг з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відомостей про вчинене відносно ОСОБА_2 кримінальне правопорушення за заявою від 22.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020 за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020 року.

07.07.2023 на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_4 , згідно якої засуджений ОСОБА_6 відкликає своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та просить його залишити без розгляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив клопотання про звільнення його умовно-достроково від відбування призначеного покарання залишити без розгляду. Захисник підтримав позицію засудженого, просив залишити подане клопотання без розгляду.

Представник ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" та прокурор не заперечили щодо залишення клопотання ОСОБА_6 без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020 за ч. 2 ст. 189 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020 за ч. 2 ст. 189 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 351/1519/23
Номер провадження №1-кс/351/251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

03 липня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

дізнавача - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо видачі копії експертизи,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо видачі копії експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5