Справа № 279/3504/23 Провадження № 1-кс/279/845/23

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що на адресу засудженого 02.06.2023 близько 14 год. 30 хв. ДУ КВК №71 ОСОБА_4 надійшла посилка з відділення №67 м.Київ, від гр. ОСОБА_5 , в якій було виявлено два тюбики з маззю, в середні яких було виявлено два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, а також пластикову пляшку з рідиною схожої до варення, який має різкий запах невідомого походження.
Під час проведення огляду місця події від 02.06.2023 в період часу 15:44-16:36 год. за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, ДУ «КВК-71» кімната прийому/передачі посилок, виявлено та вилучено: пластикову пляшку з речовиною рожевого кольору упакована до спеціального пакету 7116301; 2 згортки полімерні з білою порошкоподібною речовиною упакована до спеціального пакету PSP1185665; 2 тюбики з маззю «Синтомицин» та «Паста Теймурова», упакована до спеціального пакету PSP1185664; наклейку ТОВ «Нова Пошта» упакована до паперового конверту, змив на аплікатор з поверхні полімерного згортка виявленого в тейпуровій пасті, змив на плікатор з поверхні полімерного згортку виявленого в синтомицині, змив на марлевий тампон із поверхні пляшки з речовиною рожевого кольору, змив на марлевий тампон із поверхні тюбика «Мазь Тейпурова», змив на марлевий тампон з поверхні тюбика «Синтомицина» упаковані до паперових конвертів.
Клопотав про накладення арешту на пластикову пляшку з речовиною рожевого кольору; 2 згортки полімерні з білою порошкоподібною речовиною; 2 тюбики з маззю «Синтомицин» та «Паста Теймурова»; наклейку ТОВ «Нова Пошта», змив на аплікатор з поверхні полімерного згортка виявленого в тейпуровій пасті, змив на плікатор з поверхні полімерного згортку виявленого в синтомицині, змив на марлевий тампон із поверхні пляшки з речовиою рожевого кольору, змив на марлевий тампон із поверхні тюбика «Мазь Тейпурова», змив на марлевий тампон з поверхні тюбика «Синтомицина».
Речі (предмети), вилучені під час огляду 02.06.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пластикову пляшку з речовиною рожевого кольору; 2 згортки полімерні з білою порошкоподібною речовиною; 2 тюбики з маззю «Синтомицин» та «Паста Теймурова»; наклейка ТОВ «Нова Пошта», змив на аплікатор з поверхні полімерного згортка виявленого в тейпуровій пасті, змив на плікатор з поверхні полімерного згортку виявленого в синтомицині, змив на марлевий тампон із поверхні пляшки з речовиою рожевого кольору, змив на марлевий тампон із поверхні тюбика «Мазь Тейпурова», змив на марлевий тампон з поверхні тюбика «Синтомицина», у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1