УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Софоклеус і партнери консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Софоклеус і партнери консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48, щодо не розгляду клопотання від 07.05.2023.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №220 230 000 000 002 48 процесуальне керівництво якого здійснюється Офісом генерального прокурора.

07.05.2023 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 до Офісу генерального прокурора було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак уповноважений прокурор у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник до суду не з`явився, надіслав заяву у якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор до суду не з`явилася, надіслала заяву у якій просила здійснювати розгляд карги без її участі, при цьому у додатках до своєї заяви надала постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 18.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи від 07.05.2023 у кримінальному провадженні кримінального провадження №220 230 000 000 002 48, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №220 230 000 000 002 48 в рамках якого 07.05.2023 адвокатом ОСОБА_3 до Офісу генерального прокурора було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, прокурор надіслав матеріали, з яких вбачається, що за результатом розгляду клопотання представника ТОВ «Софоклеус і партнери консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2023 прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 винесено постанову від 18.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки прокурором виконано вимоги ст.220 КПК України та розглянуто клопотання представника ТОВ «Софоклеус і партнери консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 , що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою представника ТОВ «Софоклеус і партнери консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 48, щодо не розгляду клопотання від 07.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: