Справа № 489/2522/21
кримінальне провадження
№1-кп/489/404/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою-технічною освітою, навчається у Національному університеті кораблебудування ім. Адмірала Макарова, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 близько 18:20 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на АЗС "Кворум", розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 1/5, під приводом купівлі мопеду "Yamaha Next Zone", рама № НОМЕР_1 зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, попросив у потерпілого вищезазначений мопед для перевірки його технічного стану. Узявши мопед, ОСОБА_4 уїхав в невідомому напрямку та мопед не повернув, тим самим незаконно заволодів мопедом "Yamaha Next Zone", рама № НОМЕР_1 вартістю 7709 грн., який належав ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7709 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час судового провадження уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, угоду просили розглядати без участі потерпілого та його законного представника.

Суд, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, яким і є злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 475, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 21.04.2023, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон "Iphone 6" IMEI НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ;

- мопед "Yamaha Next Zone", рама № НОМЕР_1 - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя