КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3020/22
Провадження № 1-кп/133/444/23
В И Р О К

Іменем України

15.06.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 03.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, 18.03.2022 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де пройшов медичний огляд та відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 18.03.2022 № 74/17 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

У подальшому рядовий ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи протипоказань та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, також достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022, умисно ухилився від мобілізації від призову за таких обставин.

27.10.2022 о 17.06 год. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , у відповідності до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №574/2022 від 12.08.2022, отримав від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_5 повістку, яку вручив згідно усного наказу останнього інструктор з рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з вимогою з`явитись 29.10.2022 на 08.00 год. до збірного пункту, який розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 для комплектування команди НОМЕР_1 Навчальний центр ( АДРЕСА_4 . Однак, будучи належним чином повідомленим з вимогою прибути 29.10.2022 для комплектування команди НОМЕР_1 Навчальний центр ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин не прибув на вказаний у повістці день та час, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом допитано обвинуваченого, та досліджено дані, що характеризують його особу. Водночас судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся. Надав показання про те, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Однак просив суд врахувати, що він добровільно перед тим, як йому було вручено повістку, пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії на стан придатності за станом здоров`я до військової служби, але після отримання повістки просив керівництво воєнкомату відстрочити призов через необхідність дооформлення правовстановлюючих документів на придбане нерухоме майно, оскільки допускав усі можливі наслідки перебування на військовій службі та бажав, щоб це майно могло залишитись його дітям. Наразі він готовий обороняти Україну.

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ст. 336 КК України в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період доведено повністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що раніше не судимий, характеристику, відомості про те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік, ставлення до скоєного, досудову доповідь органу пробації про можливе виправлення без ізоляції від суспільства і дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1