УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0004769 від 15.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження було розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 14.07.2017, приблизно о 06 год. 00 хв., із його квартири АДРЕСА_1 , малознайома йому дівчина, яка того дня з його дозволу ночувала у нього, здійснила крадіжку належної йому електронної техніки загальною вартістю 5 000 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Прокурор у клопотання вказує, що за результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано потерпілого, ряд свідків, перевірено камери відеоспостереження на території, прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення, а також ломбарди, пункти скупки та інші місця можливого збуту на території м. Рівне, з метою виявлення особи, яка його вчинила, та викраденого майна, тощо.

Зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вжито вичерпних заходів із метою встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ступенем тяжкості відноситься до кримінальних проступків, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

До початку судового засідання прокурор надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи викладене, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального проступку, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0004769 від 15.07.2017, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1