Дата документу 22.06.2023Справа № 554/3066/23
Провадження № 1-кс/554/7762/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146 від 08.04.2023року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 08.04.2023, у період часу із 08 год. 00 хв. по 13 год. 25 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на р. Псел поблизу с. Говтва Полтавського району Полтавської області, в порушення розділу IV п.1 п.п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2022 року за

№ 1412/38748, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 98 від 24.03.2023 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах в районах діяльності (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2023 році», з використанням забороненого знаряддя лову «павука», займався виловом риби, у результаті чого здійснив вилов риби за видами: 5 окунів, 4 ляща, 12 синців, 2 карася сріблястих та 55 тарані, у результаті чого, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1039 від 06.10.2021, завдав шкоду на суму 130560 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023 за 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до висновку експертів № 2395/2396 від 29.05.2023 в обсязі наданих на дослідження документів, в межах компетенції судового експерта-економіста, розрахунок розміру збитків, наведений в Таксі для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, складений від імені провідного державного інспектора ОСОБА_5 з урахуванням даних, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, арифметично підтверджується в загальній сумі 130560,00 грн.

З екологічної точки зору внаслідок вилову водних біоресурсів, а саме: окунь-5 шт., лящ-4 шт., синець-12 шт., карась сріблястий-2 шт., тарань-55 шт. за допомогою заборонених знарядь лову «павук», довкіллю (водному об`єкту) було завдано істотної шкоди за ознаками добування великої кількості водних біоресурсів у встановлений згідно Наказу № 98 від 24.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби у рибогосподарських водних об`єктах в районах діяльності (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2023 році», період природного відтворення (нересту).

З пояснень ОСОБА_4 від 08.04.2023 слідує, що 08.04.2023 він разом з товаришем ОСОБА_6 , близько 06 год., виїхали з с. Гановка Кременчуцького району Полтавської області з метою здійснення вилову риби із використанням заборонених знарядь, а саме «павук», який він узяв дома, перевозив своїм автомобілем та який належить йому. Близько 08 год., вони прибули до р. Псел неподалік с. Говтва, та розклавши наряддя лову «павук», почали здійснювати вилов риби. Здійснювали вилов риби «павуком до моменту виявлення його із ОСОБА_6 працівниками поліції орієнтовно до 13 год. 45 хв.. За цей час ними було виловлено 5 окунів, 4 ляща, 12 синців, 2 карася сріблястих та 55 тарані. Зазначив, що він користувався знаряддям лову «павук», а ОСОБА_6 сидів на березі та не приймав участі у вилові риби за допомогою знаряддя лову «павук».

ОСОБА_6 підтвердив пояснення ОСОБА_4 , а також зазначив, що ОСОБА_4 використовував знаряддя лову «павук», а він знаходився на березі та складав виловлену ОСОБА_4 рибу в мішок.

Окрім цього, встановлено, що станом на 08.04.2023 ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Козельщина Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_6 помер.

У зв`язку із смертю ОСОБА_6 та неможливістю проведення слідчих дій за його участю, виникла необхідність в отримання додаткових доказів, які б свідчили про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили.

Так, отримавши відомості про з`єднання мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період часу з з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 00 год. 00 хв. 10.04.2023, яким користувався

ОСОБА_4 , можливо встановити осіб, з якими він спілкувався до вчинення кримінального правопорушення, у день його вчинення, тобто 08.04.2023, співучасників, місце його перебування та інше.

У зв`язку із вказаним, виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання зазначених вище мобільних терміналів.

Вказана інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який користувався ОСОБА_4 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду дізнавач подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про з`єднання мобільного терміналу, які використовує мобільний номер НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 00 год. 00 хв. 10.04.2023, зокрема:

- належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований вказаний абонентський номер;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та/або електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України право тимчасового доступу до речей та документів надати дізнавачам по кримінальному провадженню: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , які входять у склад групи дізнавачів.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1