overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.04.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Томаківського відділу поліції у порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Томаківського відділу поліції у порядку ст. 303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Томаківського відділу поліції у порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 27.04.2023 р. на 10.00 годин у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.(смт. Томаківка вул. Шосейна, 14).

Зобовязати керівництво Томаківського ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за зделегідь надіслати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000118.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4420/22
Провадження № 1-КП/639/211/23
У Х В А Л А

щодо дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000035 від 12.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2023 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, та з покладенням строком до 24 червня 2023 року включно таких обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 645/66/22
Провадження № 1-кс/645/431/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року місто Харкі

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого, в порядку ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід заступника начальника сектора дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000008 від 06.01.2022 року.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву про відвід прокурору до розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого, в порядку ст. ст. 77, 80, 81 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 25 квітня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2568/22

Провадження № 1-кп/126/200/2023

24 квітня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 14.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1,2 ст. 209 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 14.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1,2 ст. 209 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000009 від 03.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 126/2568/22 (провадження № 1-кп/126/200/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2092/23
Провадження № 1-кс/591/1318/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000201 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за №0000201 за фактом здійснення невстановленими особами несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), інформаційно-комунікаційних систем, що призводить до витоку інформації під час воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

До початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000201 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/828/23
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про передачу кримінального провадження іншому судді в порядку ст.334 КПК України для об`єднання кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду Сумської області 20 квітня 2023 року від прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 за №579/828/23, 1-кп/579/133/23.

До Кролевецького районного суду Сумської області 16 лютого 2023 року від прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 за №579/376/23, 1-кп/579/95/23.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судове провадження по даним кримінальним провадженням не проводилось.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та, враховуючи те, що дане кримінальне провадження надійшло 20 квітня 2023 року та передано до провадження судді ОСОБА_1 , а 16 лютого 2023 року надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , яке передано до провадження судді ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження 579/828/23, 1-кп/579/133/23 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/83/23
Єдиний унікальний №733/548/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 02 лютого 2023 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2023 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/994/23
Справа № 946/7467/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000886 від 17 вересня 2022 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молдове Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який працює двірником КП «Житсервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.07.1995 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 86-1, ст. 44, ч. 2 ст. 142, ст. 17, ч. 4 ст. 81, ст. ст. 44, 42 Кримінального кодексу України 1960 р. (далі - КК 1960 р.) до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, звільнений 01.04.1999 умовно-достроково на три роки два місяці;

10.11.2000 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК 1960 р. до позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна, звільнений 04.05.2004 за відбуттям строку покарання;

17.07.2007 Броварським міськрайонним Київської області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на три роки;

23.11.2009 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, звільнений 03.10.2012 за відбуттям покарання;

17.06.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК до позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна, звільнений 18.03.2022 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі постанови потребує значного часу апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст постанови буде оголошено 25 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/243/331/2023
Справа № 243/779/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2023 року на 13 год. 00 хв. та проводити її у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2023
Справа № 334/1864/23
Провадження № 1-кп/334/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні передбаченого за ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката у зв`язку з самовідводом адвоката ОСОБА_5 яка є захисником обвинувачуваного ОСОБА_6 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, яке 11 травня 2023 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 каб. №18.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

25.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України -

постановив:

Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 27 квітня 2023 року об 11 год. 45 хв.

Ухвалу негайно направити для виконання у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області(79008 м.Львів вул. Валова, 31).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1974/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/440/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 04 квітня 2023 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

_________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити заявнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 04 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 04 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 28 березня 2023 року без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 25 квітня 2023 року о 09 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/947/4782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25.04.2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2023 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1