Справа № 683/2350/23
УХВАЛА
06 липня 2023 року м. Старокостянтинів
05 липня 2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «7230» IMEI 1: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного зв`язку «Київстар» та флеш карткою об`ємом на 32 GB.;
-мобільний телефон марки «Хiomi» моделі «Redmi 10А»
IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 ;
-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , в якому знаходиться медична довідка, щодо придатності керуванням т/з на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , талон НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_4 та постанову про накладення адміністративного стягнень серії БАБ № 761005 видане на ім`я ОСОБА_4 ;
-посвідчення водія НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_5 , медичну довідку серії 2МДГ № 997826 видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення доброволець територіальної оборони серії НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_5 та картку «Money» з № НОМЕР_9 ;
-постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАВ
№ 090731;
-акумулятор «Amega 3», 60 Ah.
У судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданих матеріалів, 04 липня 2023 року у період часу з
00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу домогосподарства за адресою по АДРЕСА_1 , таємно, невстановленим способом, заволодів автомобілем марки «Volkswagen», моделі«Passat», д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.
Як зазначає прокурор, що в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 16 хв. 04 липня 2023 року проведено огляд речей і документів та їх добровільної видачі, в приміщені кабінету для побачень з адвокатом, що знаходиться в приміщенні ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Авіаторів, 2 (бувша Попова) м. Старокостянтинів Хмельницької області в ході якого ОСОБА_8 , добровільно в присутності двох понятих видав зазначені речі.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 04 липня 2023 року вказані речі було визнано речовими доказами, оглянуто та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході особистого огляду та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «7230» IMEI 1: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного зв`язку «Київстар» та флеш карткою об`ємом на 32 GB.;
-мобільний телефон марки «Хiomi» моделі «Redmi 10А»
IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 ;
-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , в якому знаходиться медична довідка, щодо придатності керуванням т/з на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , талон НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_4 та постанову про накладення адміністративного стягнень серії БАБ № 761005 видане на ім`я ОСОБА_4 ;
-посвідчення водія НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_5 , медичну довідку серії 2МДГ № 997826 видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення доброволець територіальної оборони серії НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_5 та картку «Money» з № НОМЕР_9 ;
-постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАВ
№ 090731;
-акумулятор «Amega 3», 60 Ah - визначивши місце зберігання останніх камера зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташована за адресою: вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: