Справа №295/3773/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001855 від 14.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кожушки Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, за ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року приблизно о 12 годині 23 хвилини ОСОБА_5 перебувала в достовірно невстановленому місці, де взяла у знайомого ОСОБА_4 , який не був обізнаний у таких діях ОСОБА_5 та за яким вона певний період часу до вказаної дати доглядала та мала довірливі відносини, належний йому мобільний телефон, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , та на якому не був завантажений WEB-банкінг «Приват24». Маючи без згоди та відома ОСОБА_4 у своєму тимчасовому користуванні належний йому мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , вирішила з використанням вказаного телефону та відомостей авторизуватися на власному мобільному телефоні торгівельної марки «INE-LX1 HUAWEI» у системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» від імені клієнта банку ОСОБА_4 для подальшого безперешкодного доступу до особистого кабінету у «Приват24» клієнта банку ОСОБА_4 та заволодіння із його банківського рахунку грошовими коштами.

В цей день, час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призведе до витоку, втрати, підробки, спотворення процесу обробки інформації, та матиме наслідком порушення встановленого порядку її маршрутизації, з метою подальшого особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб.

Реалізуючи свій умисел, спрямований несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призведе до витоку, втрати, підробки, спотворення процесу обробки інформації, та матиме наслідком порушення встановленого порядку її маршрутизації до мобільного телефону, ОСОБА_5 з власного мобільного телефону торгівельної марки «INE-LX1 HUAWEI», який мав підключенням до інтернет-мережі, завантажила WEB-банкінг «Приват24» (база даних - програмно-апаратичного комплексу банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, та здійснила реєстрацію та вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», ввівши номер мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , який був фінансовим номером до банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та банківського рахунку НОМЕР_4 клієнта банку ОСОБА_4 , прийняла дзвінок з автоматизованої системи «ПриватБанку», який надійшов на вказаний мобільний номер, для верифікації номеру телефону та особи клієнта, тим самим здійснила підтвердження, що вона являється клієнтом банку ОСОБА_4 , таким чином видавши себе за потерпілого. Підтвердивши особу клієнта, автоматизована система банку надіслала в інтернет-банкінг інформацію про введення паролю для входу, на що ОСОБА_5 вигадала та ввела необхідний для входу у WEB-банкінг «Приват24» пароль, та у подальшому здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету клієнта « ОСОБА_4 » WEB-банкінгу «Приват24» з належного їй мобільного телефону торгівельної марки «INE-LX1 HUAWEI».

Таким чином, своїми діями, які виразилися в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, ОСОБА_5 здійснила виток, втрату, підробку та спотворення інформації про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування банківськими рахунками клієнта банку ОСОБА_4 та проведення всіх фінансових операції від його імені, отримавши при цьому можливість розпоряджатися коштами та функціями електронного платіжного засобу (банківських карток)

АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 банківського рахунку НОМЕР_4 , а також отримала доступ до всіх послуг, які пропонує інтернет-банкінг «Приват24», та змогу використовувати їх на власний розсуд, де у подальшому за допомогою можливостей банкінгу «Приват24» у власних потребах здійснила ряд незаконних банківських операцій з грошовими коштами ОСОБА_4 з метою подальшого особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела транзакції з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_6 15.04.2020 в період часу з 12 год. 31 хв. до 12 год. 44 хв. 9 переказів на суму 945 грн., 22.05.2020 о 12 год. 31 хв. на суму 210 грн., 25.04.2020 о 13 год. 32 хв. на суму 705 грн., 26.04.2020 в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 45 хв. 3 перекази на суму 315 грн., 27.04.2020 в період часу з 12 год. 24 хв. по 19 год. 15 хв. 5 переказів на суму 465 грн., 29.04.2020 о 13 год. 20 хв. на суму 210 грн. та на загальну суму 2850 грн. та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела 3 транзакції з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_6 01.05.2020 в період часу з 14 год. 17 хв. до 14 год. 39 хв. на суму 315 грн., 02.05.2020 о 16 год. 43 хв. на суму 210 грн. 15 коп., 03.05.2020 в період часу з 12 год. 26 хв. по 12 год. 43 хв. 8 переказів на суму 790 грн., 04.05.2020 в період часу з 14 год. 21 хв. по 16 год. 20 хв. 7 переказів на суму 735 грн., 05.05.2020 в період часу з 12 год. по 12 год. 01 хв. на суму 315 грн., 06.05.2020 в період часу з 08 год. 50 хв. по 08 год. 54 хв. 7 переказів на суму 735 грн., 07.05.2020 в період часу з 10 год. 06 хв. по 14 год. 56 хв. на суму 735 грн., 08.05.2020 о 08 год. 37 хв. на суму 210 грн., 09.05.2020 в період часу з 21 год. 55 хв. по 21 год. 59 хв. 8 переказів на суму 840 грн., 10.05.2020 2 перекази о 08 год. 55 хв. на суму 210 грн., 11.05.2020 в період часу з 12 год. 27 хв. по 16 год. 43 хв. 10 переказів на суму 1050 грн., 12.05.2020 в період часу з 14 год. 02 хв. по 21 год. 54 хв. 7 переказів на суму 735 грн., 13.05.2020 в період часу з 07 год. 39 хв. по 18 год. 55 хв. 6 переказів на суму 630 грн., 14.05.2020 в період часу з 07 год. 20 хв. по 17 год. 20 хв. 9 переказів на суму 885 грн., 15.05.2020 о 14 год. 32 хв. переказ на суму 105 грн., 16.05.2020 в період часу з 18 год. 38 хв. по 18 год. 39 хв. 3 перекази на суму 315 грн., 17.05.2020 в перо часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 21 хв. 2 перекази на суму 1420 грн., 20.05.2020 в період часу 08 год. 12 хв. по 16 год. 35 хв. 10 переказів на суму 1050 грн., 21.05.2020 в період часу з 06 год. 57 хв. по 14 год. 09 хв. 6 переказів на суму 705 грн., та з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_6 21.05.2020 в період часу з 14 год. 44 хв. по 15 год. 26 хв. 9 переказів на суму 3872 грн. 80 коп., 22.05.2020 о 16 год. 17 хв. на суму 116 грн. 30 коп., та на загальну суму 14 812 грн. 95 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 22, за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 13.06.2020 о 08 год. 47 хв. на суму 123 грн. 60 коп., 28.06.2020 о 07 год. 54 хв. на суму 829 грн. 15 коп., та з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_6 01.06.2020 в період часу з 14 год. 11 хв. по 19 год. 08 хв. 10 переказів на суму 1050 грн., 02.06.2020 в період часу з 16 год. 04 хв. по 21 год. 53 хв. 10 переказів на суму 1050 грн., 03.06.2020 в період часу з 16 год. 08 хв. по 17 год. 17 хв. 5 переказів на суму 465 грн., 12.06.2020 в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 57 хв. 8 переказів на суму 840 грн. та з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 13.06.2020 в період часу з 07 год. 20 хв. по 20 год. 15 хв. здійснила 3 перекази коштів на суму 315 грн., 14.06.2020 в період часу з 07 год. 35 хв. по 21 год. 48 хв. 9 переказів на суму 945 грн., 15.06.2020 о 08 год. 11 хв. на суму 105 грн., 16.06.2020 в період часу з 08 год. 11 хв. по 18 год. 50 хв. на суму 285 грн., 17.06.2020 08 год. 42 хв. 2 перекази на суму 210 грн., 18.06.2020 в період часу 08 год. 59 хв. по 21 год. 14 хв. на суму 255 грн., 22.06.2022 в період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 47 хв. на суму 1050 грн., 23.06.2022 в період часу з 14 год. 03 хв. по 23 год. 33 хв. 10 транзакцій на суму 1050 грн., 24.06.2020 в період часу з 17 год. 59 хв. по 18 год. 32 хв. 2 перекази на суму 210 грн., 26.06.2020 в період часу з 00 год. 09 хв. по 12 год. 10 переказів на суму 1050 грн., 27.06.2020 в період часу з о 07 год. 51 хв. по 19 год. 47 хв. на суму 1050 грн., 12 год. на суму 105 грн., 28.06.2020 в період часу з 12 год. 46 хв. по 12 год. 50 хв. на суму 1010 грн., та на загальну суму 11 892 грн. 75 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела 6 транзакцій з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 04.07.2020 о 15 год. 32 хв. на суму 105 грн., о 15 год. 33 хв. на суму 100 грн., о 15 год. 34 хв. на суму 205 грн., 16 год. 10 хв. на суму 505 хв., 17 год. 31хв. на суму 505 грн., о 21 год. 27 хв. на суму 1014 грн. 10 коп., та 2 перекази 05.07.2020 о 00 год. 24 хв. на суму 1005 грн., 16 год. 32 хв. на суму 540 грн.? 16.07.2020 один переказ о 07 год. 30 хв. на суму 48 грн., та з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 0 06 год. 49 хв. 11.07.2020 перекази на суму 1138 грн. 67 коп., 12.07.2020 два перекази о 00 год. 30 хв. на суму 520 грн. 15 коп. та о 19 год. 25 хв. на суму 1449 грн. 21 коп. та на загальну суму 7135 грн. 03 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 13 год. 22 хв. 12.08.2020 на суму 2950 грн. 18 коп. та з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 0 07 год. 46 хв. 13.08.2020 перекази на суму 85 грн. та на загальну суму 3035 грн. 18 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 15 год. 52 хв. 12.10.2020 на суму 2814 грн. 20 коп. та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 14 год. 45 хв. 12.11.2020 на суму 2854 грн. 20 коп. та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 14 год. 45 хв. 11.12.2020 на суму 2854 грн. 20 коп. та з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 0 17 год. 36 хв. 16.12.2020 перекази на суму 199 грн. 82 коп. та на загальну суму 3054 грн. 02 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 15 год. 12 хв. 12.01.2021 на суму 2863 грн. 30 коп. та з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 0 17 год. 36 хв. 21.01.2021 три перекази на суму 270 грн. 89 коп. та на загальну суму 3134 грн. 19 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 15 год. 56 хв. 12.02.2021 на суму 2884 грн. 40 коп. та з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 0 21 год. 32 хв. 12.02.2021 три перекази на суму 262 грн. 65 коп. та на загальну суму 3147 грн. 05 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 15 год. 19 хв. 05.03.2021 на суму 365 грн. 65 коп. та з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 з 15 год. 59 хв. по 19 год. 32 хв. 12.03.2021 три перекази на суму 3670 грн. та на загальну суму 4065 грн. 65 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9, за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 15 год. 19 хв. 09.04.2021 на суму 4120 грн. 50 коп. та з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 10 год. 18 хв. 13.04.2021 на суму 64 грн.89 коп. та на загальну суму 4185 грн. 36 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9, за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 10 год. 17 хв. 08.05.2021 на суму 236 грн. 90 коп. та з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 14 год. 49 хв. 12.05.2021 на суму 4120 грн.50 коп. та на загальну суму 4357 грн. 40 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 5, за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 14 год. 02 хв. 11.06.2021 на суму 3256 грн. 20 коп. та з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 11 год. 27 хв. 12.06.2021 на суму 293 грн.55 коп. та на загальну суму 3549 грн. 75 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 14 год. 40 хв. 12.07.2021 на суму 2432 грн. 10 коп. та з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 13 год. 16 хв. 13.07.2021 на суму 1128 грн.31 коп. та на загальну суму 3560 грн. 41 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 09 год. 59 хв. 11.08.2021 на суму 272 грн.95 коп. та з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 14 год. 10 хв. 12.08.2021 на суму 4120 грн.50 коп. та на загальну суму 4393 грн. 45 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 13 год. 57 хв. 10.09.2021 на суму 3268 грн.30 коп. та з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 13 год. 13 хв. 11.09.2021 на суму 262 грн.95 коп. та на загальну суму 3531 грн. 25 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 16 год. 48 хв. 12.10.2021 на суму 3266 грн.30 коп. та з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 09 год. 33 хв. 13.10.2021 на суму 272 грн.95 коп. та о та на загальну суму 3539 грн. 25 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 15 год. 07 хв. 11.11.2021 на суму 3236 грн. та о 09 год. 22 хв. 15.11.2021 з банківської картки № НОМЕР_3 на картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 на суму 262 грн. 65 коп. та на загальну суму 3498 грн. 65 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_7 о 20 год. 55 хв.10.12.2021 на суму 3276 грн. 30 коп. та о 06 год. 55 хв. 11.12.2021 з банківської картки № НОМЕР_3 на суму 272 грн. 95 коп. та на загальну суму 3529 грн. 25 коп., та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, та провела дві транзакції з переказу коштів з переказу коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 в період часу з 15 год. 23 хв.12.01.2022 по 08 год. 01 хв. 13.01.2022 на суму 3546 грн. 95 коп. та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела дві транзакції з переказу коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 в період часу з 17 год. 11.02.2022 по 06 год. 50 хв. 12.02.2022 на суму 3546 грн. 95 коп. та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з власною сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела три транзакції з переказу коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 в період часу з 21 год. 32 хв. 03.03.2022 по 08 год. 33 хв. 26.03.2022 на суму 4648 грн. та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з власною сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 о 14 год. 37 хв. 12.04.2022 на суму 4572 грн. 80 коп. та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з власною сім-картою НОМЕР_9 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела дві транзакції з переказу коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 у період часу з 17 год. 08 хв. 12.05.2022 по 18 год. 03 хв. 17.05.2022 на суму 4683 грн.. та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з власною сім-картою НОМЕР_9 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела дві транзакції з переказу коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 у період часу з 15 год. 58 хв. 10.06.2022 по 11 год. 25 хв. 14.06.2022 на суму 4681 грн. та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме - грошовими коштами ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинений повторно, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні дії базової станції мобільного терміналу, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою наявного в неї мобільного телефону торгівельної марки ««INE-LX1 HUAWEI» з власною сім-картою НОМЕР_5 , який був з`єднаний з мережею Інтернет, здійснила вхід у додаток «Приват 24», до якого прив`язані номери банківських рахунків АТ КБ «Приват24» ОСОБА_4 , та діючи від його імені, тобто шляхом обману, провела одну транзакцію з переказу коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на власну банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 о 18 год. 10 хв. 12.07.2022 на суму 3819 грн. та о 15 год. 27 хв. 18.07.2022 з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 транзакцію на суму 365 грн. 65 коп., на загальну суму 4184 грн. 65 коп. та, таким чином, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Після здійснення останньої вищезазначеної банківської операції ОСОБА_5 було обмежено доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 , у тому числі до грошових коштів електронного платіжного засобу (банківських карток) АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману з незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 122 802 грн. 89 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вищезазначену суму.

29.03.2023 між прокурором зі сторони обвинувачення та ОСОБА_5 , яка є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 зі сторони захисту, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Обвинувачена та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що обвинувачена раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, погодилися на призначення останній покарання:

-за ч. 1 ст. 361 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 190 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Разом з тим, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена показала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачена повністю визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначила, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, потерпілий та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та відсутні підстави які б цьому перешкоджали.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 29.03.2023, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачена може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченої, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 361 КК України, як умисні дії, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, втрати, підробки, спотворення процесу обробки інформації, за ч. 3 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство), вчиненого повторно.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2023 (справа № 295/1131/23) на банківську картку «Монобанк» НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Huawei INE-LY1» IMEI НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з сім картками НОМЕР_14 та НОМЕР_15 та ноутбук «НР» 584048-251, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001855 від 14.09.2022.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2023 скасувати.

Речові докази:

- банківську картку «Монобанк» НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Huawei INE-LY1» IMEI НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з сім картками НОМЕР_14 та НОМЕР_15 та ноутбук «НР» 584048-251 - повернути ОСОБА_5 ;

- CD-R диск та 4 шт. DVD-R диски - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченою та її захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1