Справа № 495/9058/23
Номер провадження 1-кс/495/1877/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.09.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

В провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001010 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

30.08.2023 року до ЧЧ ВП №2 Білгород-Дністровського РВП надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в ніч на 30.08.2023 року, невідомі особи, з території складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку сільськогосподарських ядохімікатів, які належать ПРАТ СП «Чорноморська перлина». Сума збитку близько 1 200 000 гривень.

30.08.2023 проведено огляд складу добрив та отрутохімікатів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а також прилеглої території, в ході якого виявлено наступне:

1. По центру складу на відстані 1,2 м від вхідних воріт виявлено сліди транспортного засобу з колісною колією 154 см, ширина протектора 22 см. В протекторі відобразився рельєфний малюнок у вигляді геометричних фігур (трапецій та прямокутників). Сліди транспортного засобу ведуть в глибину складу. Вказані сліди були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.

2. На підлозі без твердого покриття складу виявлено чисельні сліди низу взуття, які розташовані хаотично та перемішуються та накладаються один на одного. Серед вказаних слідів було виявлено п`ять різних типів низу взуття, а саме:

- Перший слід довжиною 28 см, ширина каблучної частини 10 см, ширина проміжної частини 9 см та ширина каблучної частини 10 см, в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді трапецій та прямокутників розміщених по всьому периметру сліду;

- Другий слід довжиною 30 см, ширина каблучної частини 9 см, ширина проміжної частини 8 см та ширина підметкової частини 10 см, в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді прямокутників та квадратів розташованих в ряди;

- Третій слід довжиною 28 см, ширина каблучної частини 9 см, ширина проміжної частини 10 см та ширина підметкової частини 11 см, в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді концентричних кругів в каблучній та підметковій частинах;

- Четвертий слід довжиною 28 см, ширина каблучної частини 11 см, ширина проміжної частини 10 см та ширина підметкової частини 12 см, в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді витягнутих по горизонталі ромбів;

- П`ятий частковий слід довжиною 29 см, ширина каблучної частини 8 см, ширина проміжної частини 8 см та ширина підметкової частини 10 см, в якому відобразився рельєфний малюнок, а саме в каблучній частині ялинкоподібний а в підметковій частині овал. Вказані сліди були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.

В ході проведення огляду місця події вилучено наступне:

- Змив з хромової металевої ручки дверей через які здійснюється прохід до складу, який зроблено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- Змив з ручки пластикової ємкості, об`ємом 20 л, напівпорожня, з наявним маркуванням «Quantum» «Спеціальне рідке добриво», яку виявлено на першому дерев`яному піддоні праворуч від входу, який зроблено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Проведення 30.08.2023 огляду складу добрив та отрутохімікатів, що розташований за адресою: с. Базар`янка, вул. Степова, 6, Білгород-Дністровського району Одеської області а також прилеглої території, проведено на підставі заяви завідуючого складом ПАТ СП «Чорноморська перлина» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Склад добрив та отрутохімікатів, що розташований за адресою: с. Базар`янка, вул. Степова, 6, Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно перебуває у власності ПАТ СП «Чорноморська перлина» та на підставі договору оренди №2 від 01 жовтня 2022 року перебуває в користуванні ТОВ «Чорноморська перлина».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює начальником охорони на ТОВ «Чорноморська перлина», було встановлено, що 30.08.2023 року зателефонував охоронець ОСОБА_6 та повідомив що в ніч з 29 серпня 2023 року на 30 серпня 2023 року зі складу добрив та отрутохімікатів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи проникли до складу шляхом зламу замка дверей та викрали добрива та хімікати. Після чого ОСОБА_5 направився до зазначеного складу, де було встановлено, що невідомі особи викрали наступні добрива та хімікати, які належать ТОВ «Чорноморська перлина»:

-Етасил в кількості 0,15 кг;

-Протипен КЕ в кількості 17 л;

-Добриво Квантум-сіамін в кількості 80 л;

-Топсин М в кількості 106 л;

-Пар віволт в кількості 5 л;

-Регистрап Ультра в кількості 80л;

-Балазо 100 КЕ в кількості 28 л;

-Талендо 20% к.е. в кількості 41 л;

-Танос 50% в.г. в кількості 114 кг;

-Фосорган ДУО в кількості 197 л;

-Колліс 30 % к.е. в кількості 169,5 л;

-Канонір ДУО в кількості 80,8 л;

-Агропав в кількості 10 л;

-Добриво Провентус ультра Р(13-40-13) в кількості 91 кг;

-Добриво Провентус баланс 01. 19-19-19 М в кількості 60 кг;

-Ореол Максі КЕ в кількості 20 л.

30.08.2023 року слідчим ОСОБА_7 виявлені та вилучені в ході огляду місця події зразки та сліди визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий зазначає, що з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 30.08.2023 у період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 47 хв. в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 під час огляду складу добрив та отрутохімікатів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої території, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1. По центру складу на відстані 1,2 м від вхідних воріт виявлено сліди транспортного засобу з колісною колією 154 см, ширина протектора 22 см. В протекторі відобразився рельєфний малюнок у вигляді геометричних фігур (трапецій та прямокутників). Сліди транспортного засобу ведуть в глибину складу. Вказані сліди були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.

2. На підлозі без твердого покриття складу виявлено чисельні сліди низу взуття, які розташовані хаотично та перемішуються та накладаються один на одного. Серед вказаних слідів було виявлено п`ять різних типів низу взуття, а саме:

- Перший слід довжиною 28 см, ширина каблучної частини 10 см, ширина проміжної частини 9 см та ширина каблучної частини 10 см, в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді трапецій та прямокутників розміщених по всьому периметру сліду;

- Другий слід довжиною 30 см, ширина каблучної частини 9 см, ширина проміжної частини 8 см та ширина підметкової частини 10 см, в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді прямокутників та квадратів розташованих в ряди;

- Третій слід довжиною 28 см, ширина каблучної частини 9 см, ширина проміжної частини 10 см та ширина підметкової частини 11 см, в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді концентричних кругів в каблучній та підметковій частинах;

- Четвертий слід довжиною 28 см, ширина каблучної частини 11 см, ширина проміжної частини 10 см та ширина підметкової частини 12 см, в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді витягнутих по горизонталі ромбів;

- П`ятий частковий слід довжиною 29 см, ширина каблучної частини 8 см, ширина проміжної частини 8 см та ширина підметкової частини 10 см, в якому відобразився рельєфний малюнок, а саме в каблучній частині ялинкоподібний а в підметковій частині овал. Вказані сліди були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу речових доказів з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 30.08.2023 вилучені речі на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне:

- Змив з хромової металевої ручки дверей через які здійснюється прохід до складу, який зроблено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- Змив з ручки пластикової ємкості, об`ємом 20 л, напівпорожня, з наявним маркуванням «Quantum» «Спеціальне рідке добриво», яку виявлено на першому дерев`яному піддоні праворуч від входу, який зроблено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1