У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берегово Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Берегово Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.03.2021 за №0000663, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янський районний суд м. Києва здійснює кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являються, чим перешкоджають розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2023 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, який не виконано, явка обвинувачених до суду не забезпечена.

Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказуючи, що останні ухиляється від явки до суду. А тому, прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених, надання дозволу на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не з`являються до суду без поважних на це причин.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження зупинити до розшуку останніх.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втрачає свою законну силу 09.11.2023.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берегово Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Берегово Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 15.03.2021 за №0000663 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку та доставки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1