233 № 233/2583/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.07.2022 в період часу з 15 год. 58 хв. по 17 год. 01 хв., в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду посилку № НОМЕР_2 на своє ім`я, в якій виявлено та вилучено, зокрема, 4 (чотири) фрагменти конвалют з таблетками білого кольору в кількості 18 (вісімнадцять) штук та полімерний пакет з пазовим замком, в якому мались 12 (дванадцять) полімерних пакетів із застібкою Zip lock (які обмотані липкою стрічкою чорного кольору), в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Під час огляду встановлено, що на вищевказаній коробці мається наліпка, де зазначено номер відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » накладна №59 0008 3874 6283, відправник ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 м.Київ (Оболонський район), дата відправлення 09.07.2022, отримувач ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_5 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 м.Костянтинівка (Донецька область).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/2486-НЗПРАП від 06.03.2023, виявлені та вилучені під час огляду місця події 10.07.2022 у гр. ОСОБА_5 12 (дванадцять) полімерних пакетів із застібкою Zip lock (які обмотані липкою стрічкою чорного кольору) містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 1,6380 г в перерахунку на основу; 4 (чотири) плоскоциліндричні таблетки білого кольору з фасками та однією рискою, 6 (шість) плоскоциліндричних таблеток білого кольору з фасками та однією рискою, 6 (шість) плоскоциліндричних таблеток білого кольору з фасками та однією рискою та 2 (дві) плоскоциліндричні таблеткик білого кольору з фасками та однією рискою (тобто всього 18 (вісімнадцять) штук) містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,3608 г в перерахунку на основу. Загальна маса метадону в перерахунку на основу 1,9988 г.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою від 1,6 до 20,0 г відноситься до великого розміру.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що в грудні 2021 року - січні 2022 року він перебував на заробітках в м. Києві в Оболонському районі, де в січня 2022 року придбав для особистого вживання наркотичний засіб метадон, а саме 12 пакетів із кристалічною речовиною білого кольору та 20 таблеток білого кольору з надписом «Метадон», 2 з яких вжив. Все інше переніс до гаражу, в якому тимчасово проживав, та зберігав у таймері живлення. Далі ОСОБА_5 приїхав у м. Костянтинівка та в липні 2022 попросив знайомого ОСОБА_6 , з яким він разом працював на зварюванні гаражів в м.Києві, відправити його речі, які там лишилися. Після чого через деякий час ОСОБА_6 відправив таймер живлення та ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення про те, що посилка прибула на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Костянтинівка, куди він і прийшов отримати посилку. Після отримання посилки працівники поліції попрохали надати її для перевірки. Він надав згоду та під час огляду посилки працівники поліції виявили в таймері живлення кристалічну речовину білого кольору та таблетки метадон.

Відправника ОСОБА_6 під час досудового розслідування не опитано, оскільки телефон НОМЕР_3 , зазначений в накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , не працює, та його місцезнаходження на даний час не встановлено.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 до 23 годин 59 хвилин 10.07.2022.

Вищезазначена інформація про з`єднання мобільних телефонів необхідна для перевірки показів ОСОБА_5 в частині непричетності ОСОБА_6 до збуту наркотичних засобів, а саме що дійсно ОСОБА_5 перебував в м.Київ у вищезазначений період грудень 2021 січень 2022, у який з його слів, а саме в січні 2022 р. він придбав наркотичний засіб, який сховав в таймері живлення в одному із гаражів в Оболонському районі м.Києва, де працював та проживав, а потім в січні 2022 року переїхав до м.Костянтинівка Донецької області, де знаходячись в липні 2022 зателефонував знайому ОСОБА_6 в м.Київ та попросив надіслати вищезазначені особисті речі, які 10.07.2022 отримав від ОСОБА_6 в посилці № 59 0008 3874 6283.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та ст.слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 10 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Ст.слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та ст.слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за минулий час з 00 години 00 хвилин 01.12.2021 року до 23 год. 59 хвилин 10.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 до 23 годин 59 хвилин 10.07.2022 , що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Контактні телефони: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_6 ; типи з`єднання абонента НОМЕР_6 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: НОМЕР_6 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали до 30.06.2023 року.

Копію ухвали направити ст.слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчих (з групи) вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1