Єдиний унікальний номер № 285/4355/23
Провадження № 1-кс/0285/797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно 12.07.2023 в ході огляду місця події, що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 11.07.2023 близько 17 год. до приймального відділення КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" каретою екстреної медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 , 1967 року народження, з тяжкими тілесними ушкодженнями.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що побиття ОСОБА_5 відбулося у квартирі АДРЕСА_2 . Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , в рівних частинах. 12 липня 2023 року без ухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди співвласника у вигляді письмової - заяви від ОСОБА_8 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду зазначеної квартири працівниками поліції, без ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено: речові докази у кримінальному провадженню, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження.

12.07.2023 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.07.2023 близько 17 год. до приймального відділення КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" каретою екстреної медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 , 1967 року народження, з тяжкими тілесними ушкодженнями.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що побиття ОСОБА_5 відбулося у квартирі АДРЕСА_2 . В ході огляду зазначеної квартири працівниками поліції, без ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено: олімерну пляшку об`ємом 100 мл, на якій присутній надпис «Фарба для замші велюру та нубуку» марки «BlyskavkaPremium», бризки речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров на марлевому тампоні, шарф темно-зеленого кольору та мотузку, яка складається з полімерної ручки, до якої приєднані два тканинних паски бежевого кольору, пляму бурого кольору, ззовні схожу на кров на марлевому тампоні, стопку, 4 стопки, металевий аерозольний балончик, на якому присутні надписи «Мotip» «Acryl Lack spay», мотузку бірюзового кольору, на які присутні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров.

12.07.2023 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: полімерну пляшку об`ємом 100 мл, на якій присутній надпис «Фарба для замші велюру та нубуку» марки «BlyskavkaPremium», бризки речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров на марлевому тампоні, шарф темно-зеленого кольору та мотузку, яка складається з полімерної ручки, до якої приєднані два тканинних паски бежевого кольору, пляму бурого кольору, ззовні схожу на кров на марлевому тампоні, стопку, чотири стопки, металевий аерозольний балончик, на якому присутні надписи «Мotip» «Acryl Lack spay», мотузку бірюзового кольору, на які присутні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1