ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3866/23 Провадження 1-кс/636/670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000062 від 01.08.2023 про арешт майна,

встановив:

04.08.2023 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 31.07.2023 товарно-транспортну накладну №163 від 21.07.2023 та товарно-транспортну накладну від 31.07.2023.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 01.08.2023, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 поштою направив до Чугуївського міського суду Харківської області клопотання про накладення арешту на вилучене в ході складання протоколу огляду місця події 31.07.2023 товарно-транспортну накладну №163 від 21.07.2023 та товарно-транспортну накладну від 31.07.2023

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню Великобурлуцькому відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000062 від 01.08.2023 про арешт майна, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1