Справа №295/4815/23
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000996, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000996 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що 25.03.2023 близько 13 год 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , біля під`їзду номер 3 ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Sony" в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 25.03.2023 року близько 13 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи поруч з під`їздом № 3 будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрала у нього належний йому мобільний телефон «Sony» моделі «Xperia m2 dual» в корпусі білого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_3 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, тому що, є достатньо підстав вважати, що інформація про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (осіб) злочинця, має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто до повної інформації про з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднань, абоненту, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, з яких виходив на зв`язок власник абонентським номером НОМЕР_3 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 24.03.2023 по 26.03.2023.

Також надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто до повної інформації про з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати часу, тривалості з`єднань, абоненту який користується терміналом з наступними imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, з яких виходив на зв`язок власник терміналу з imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 24.03.2023 по 26.03.2023.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1