Справа № 727/3665/23
Провадження № 1-кс/727/1239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання представника заявника ПрАТ «Єврошпон-Смига» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000022 від 03.02.2023 року, -

за участю:

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н ОВ И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказував, що постановою прокурора ОСОБА_4 від 14.02.2023 року, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим напівпричепом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 власником яких є ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» та навантаженою лісо-деревиною породи «ДУБ» (22 колоди), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000031 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України КК України та приєднано їх до матеріалів даного кримінального провадження, як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2023 року накладено арешт на майно.

В зв`язку з тим, що в застосуванні такого заходу відпала потреба, оскільки 10.04.2023 року було завершено проведення експертизи, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2023 року на майно, а саме: на лісодеревину в кількості 22 колоди кругляку породи «ДУБ» загальною кубомасою 20,676 куб.м., що 02.02.2023 року була відпущена майстром лісу Сокирянського лісництва ОСОБА_5 на підставі товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) ЮЧА №80065 від 02.02.2023 року, ЮЧА №80064 від 02.02.2023 року - ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА».

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що в межах даного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії з даною деревиною, зокрема експертизу, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 09 лютого 2023 року в ЄРДР № 0000031 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2023 року було надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», який на даний час із навантаженою лісо-деревиною породи «ДУБ» знаходяться в селі Звенячин, Чернівецької області, поблизу стаціонарного блок посту, з метою фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення.

З протоколу огляду встановлено, що 13.02.2023 року прокурором було проведено огляд, під час проведення якого було вилучено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», напівпричіп марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ПрАТ«ЄВРОШПОН-СМИГА», та лісодеревину в кількості 22 колоди кругляку породи «ДУБ» загальною кубомасою 20,676 куб.м., що була 02.02.2023 відпущена майстром лісу Сокирянського лісництва ОСОБА_5 на підставі товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) ЮЧА №80065 від 02.02.2023, ЮЧА №80064 від 02.02.2023 - ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» (розташоване за адресою смт. Смига, вул. Заводська, 1, Дубенського району, Рівненської область).

Постановою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 14.02.2023 року вищевказані транспортний засіб з напівпричіпом та лісодеревина визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2023 року у справі 727/1440/23, провадження № 1-кс/727/507/23 накладено арешт на майно, яке 13.02.2023 року було виявлене та вилучене під час огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на: лісодеревину в кількості 22 колоди кругляку породи «ДУБ» загальною кубомасою 20,676 куб.м., що 02.02.2023 року була відпущена майстром лісу Сокирянського лісництва ОСОБА_5 на підставі товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) ЮЧА №80065 від 02.02.2023 року, ЮЧА №80064 від 02.02.2023 року - ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА». В іншій частині клопотання відмовлено.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно висновку лісотоварознавчової експертизи від 11.04.2023 року, на основі проведеного дослідження встановлено, що виявлені відхилення від ТТН за довжиною у сортиментів відбулись для залишення цих колод у вищому класі якості, а за діаметром - внаслідок інструментальної помилки. Таке зменшення довжини сортименту, але залишенням його у вищому класі якості є фінансово вигідним для підприємства. Об`єм дослідженої партії відповідає товаросупровідним документам і становить 16,723 м3, з врахуванням зменшення їх довжини, але залишенням колод у вищому класі якості. Перевищення фактичного об`єму на 0,055 м (0,33 %) є меншим від 3 % від загального об`єму партії і є допустимим, а партія лісоматеріалів підлягає прийманню відповідно до ТУУ 16.1-4:2018.

Оскільки, всі необхідні слідчі дії із лісодеревиною проведені, прокурор не заперечує проти скасування арешту, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищевказаної лісодеревини, а тому приходжу до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2023 року арешт на лісодеревину в кількості 22 колоди кругляку породи «ДУБ» загальною кубомасою 20,676 куб.м., що 02.02.2023 року була відпущена майстром лісу Сокирянського лісництва ОСОБА_5 на підставі товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) ЮЧА №80065 від 02.02.2023 року, ЮЧА №80064 від 02.02.2023 року - ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА», підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2023 року на майно, яке 13.02.2023 року було виявлене та вилучене під час огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на:

-лісодеревину в кількості 22 колоди кругляку породи «ДУБ» загальною кубомасою 20,676 куб.м., що 02.02.2023 року була відпущена майстром лісу Сокирянського лісництва ОСОБА_5 на підставі товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) ЮЧА №80065 від 02.02.2023 року, ЮЧА №80064 від 02.02.2023 року - ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1