Справа № 283/2500/22
Провадження №1-кп/283/69/2023
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 17.05.2022 за №0000182, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.263-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

04.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_6 про повернення речових доказів, в якій заявник просить вирішити питання про зняття арешту та повернення йому майна мобільного телефона із карткою оператора зв`язку та предмет, схожий на ніж, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що воно передчасне та підлягає вирішенню судом при ухваленні вироку. В той же час не навів жодного доводу щодо необхідності перебування вказаного майна під арештом та яке значення воно має для даного кримінального провадження.

Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що зазначені речові докази ніякого відношення для даного кримінального провадження не мають.

Вислухавши позиції учасників провадження, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено судом, 20.06.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.05.2022 за №0000182, на майно, яке було вилучено під час обшуку у ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» модель TA-1283, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявною sim- карткою оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакета SUD1058292, та предмет, схожий на ніж-кастет, який упакований до паперового конверта, накладено арешт.

Відповідно до змісту вказаної вище ухвали слідчого судді, 17.05.2022 до СУ ГУ НП в Житомирській області з УСР в Житомирській області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що група осіб на території Житомирської області здійснює носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, до вказаної групи осіб причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 31.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук та вилучено вказане вище майно.

У відповідності до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд враховує, що обвинувачення в даному кримінальному провадженні пред`явлено виключно ОСОБА_4 . ОСОБА_6 не залучений стороною обвинувачення до провадження навіть в якості свідка.

Судом в повному обсязі досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення, на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , з вказаних доказів не встановлено обставин, які б свідчили про те, що вилучені у ОСОБА_6 речі, на які накладено арешт, мають значення для даного кримінального провадження та є необхідність у їх збереженні до завершення судового розгляду, не вказав на цю обставину й прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що потреба в арешті майна ОСОБА_6 відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 20.06.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.05.2022 за №0000182, на мобільний телефон марки «NOKIA» модель TA-1283, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявною sim- карткою оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакета SUD1058292, та предмет, схожий на ніж-кастет, який упакований до паперового конверта, та перебувають на зберіганні у Головному управлінні Національної поліції у Житомирській області.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику до відома, а слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області для виконання.

На підставі ч. 3 ст. 169 КПК України зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області невідкладно направити до Малинського районного суду Житомирської області повідомлення про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1