Провадження № 1-кс/127/5363/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023 працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Івана Богуна, 163, у місті Вінниці, керуючись статтею 32 ЗУ «Про Національну поліції», було зупинено ОСОБА_4 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину, яку знайшов та залишив при собі з метою власного вживання.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 20:18-20:22 години 13.04.2023, ОСОБА_4 , за добровільної письмової згоди, видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1168173.

14.04.2023 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у ДНДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-23/21483-НЗПРАП від 27.04.2023, у складі наданої частково збитої в грудки порошкоподібної речовини білого кольору, яка позначено в постанові про призначення експертизи як «знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса виявленого амфетаміну в складі частково збитої в грудки порошкоподібної речовини білого кольору складає 1,7750 г.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зібрано докази.

Таким чином, згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, який затверджує зміни до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено перелік розмірів психотропної речовини амфетамін, зокрема, великі розміри амфетаміну становлять від 1,5 до 15 г. У зв`язку із чим, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, так як він зберігав амфетамін, загальною масою 1,7750 г, що відноситься до великих розмірів.

У зв`язку із чим, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.04.2023 встановлено, що дане діяння містить ознаки, що передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тому дане кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Після чого, дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кримінальне правопорушення №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 14.04.2023 визначено за слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2023 містяться докази, а саме: рапорт від 13.04.2023, рапорт від 13.04.2023, заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.04.2023, протокол огляду місця події від 13.04.2023, доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15.04.2023, постанова про визнання предмету речовим доказом від 14.04.2023, клопотання про накладення арешту на майно від 14.04.2023, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 17.04.2023, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.04.2023, висновок експерта № СЕ-19-23/21483-НЗПРАП від 27.04.2023, постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 08.05.2023, постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 10.05.2023.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2023, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 18.05.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023 працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Івана Богуна, 163, у місті Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину, яку знайшов та залишив при собі з метою власного вживання.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 20:18-20:22 години 13.04.2023, ОСОБА_4 , за добровільної письмової згоди, видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1168173.

14.04.2023 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у ДНДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-23/21483-НЗПРАП від 27.04.2023, у складі наданої частково збитої в грудки порошкоподібної речовини білого кольору, яка позначено в постанові про призначення експертизи як «знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса виявленого амфетаміну в складі частково збитої в грудки порошкоподібної речовини білого кольору складає 1,7750 г.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зібрано докази.

Наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, який затверджує зміни до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено перелік розмірів психотропної речовини амфетамін, зокрема, великі розміри амфетаміну становлять від 1,5 до 15 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, так як він зберігав амфетамін, загальною масою 1,7750 г, що відноситься до великих розмірів.

Постановою дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 08.05.2023 кримінальне правопорушення №0000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 10.05.2023 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 14.04.2023, визначено за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2023, сектором дізнання були здобуті наступні докази: рапорт від 13.04.2023, рапорт від 13.04.2023, заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.04.2023, протокол огляду місця події від 13.04.2023, доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15.04.2023, постанова про визнання предмету речовим доказом від 14.04.2023, клопотання про накладення арешту на майно від 14.04.2023, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 17.04.2023, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.04.2023, висновок експерта № СЕ-19-23/21483-НЗПРАП від 27.04.2023, постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 08.05.2023, постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 10.05.2023.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.04.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2023, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: рапорту від 13.04.2023, рапорту від 13.04.2023, заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.04.2023, протоколу огляду місця події від 13.04.2023, доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.04.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15.04.2023, постанови про визнання предмету речовим доказом від 14.04.2023, клопотання про накладення арешту на майно від 14.04.2023, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 17.04.2023, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.04.2023, висновку експерта № СЕ-19-23/21483-НЗПРАП від 27.04.2023, постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 08.05.2023, постанови про визначення підслідності кримінального провадження від 10.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя