ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/1355/23 Номер провадження 1-кс/636/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 15 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 15 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 23 березня 2023 року слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 15 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак скаржник вважає, що вказана постанова є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню з огляду на те, що слідчий неповно і не об`єктивно провів досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме не провів огляд місця події, не було зроблено дактилоскопічну експертизу відбитків пальців, не допитані як свідки жителі с. Тернова Чугуївського району Харківської області, не отримано роздруківку телефонних дзвінків, не проведено перехресний допит тощо.

Скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій адвокат просив розглянути скаргу за його відсутності, зазначивши, що оскаржувану постанову слідчого скасовано прокурором.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 23 березня 2023 року слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 15 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

03 квітня 2023 року адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 повідомлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 15 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

04 травня 2023 року прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 було винесено постанову про скасування вищевказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на час розгляду скарги прокурор скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000190 від 15 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04 травня 2023 року, тому згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 15 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1