Провадження № 1-кс/686/7125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000398,

встановив:

22.08.2023 р. старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у якому було повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до п`яти місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в тримісячний строк, який в цьому випадку спливає 26.08.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, й необхідністю зміни грифу секретності у великій кількості документів, лише після чого, можливе виділення матеріалів кримінального провадження стосовно інших фігурантів та подальше отримання дозволу на використання НСРД у таких кримінальних провадженнях, вказані дії потрібно провести для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання слідчого поклались на думку слідчого судді, захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000398, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 20.09.2022 року, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні також зазначає, що «слідчим управлінням Головного управління Національної в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000398 від 20.09.2022, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 09.02.2023 ОСОБА_8 , незаконно, придбав, зберігав, а в подальшому 09.02.2023, близько 13 години 45 хвилин незаконно збув кристалічну речовину білого кольору, масою 4.12 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у великих розмірах, масою 3,00245 г.

Окрім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23.02.2023, незаконно повторно, придбав, зберігав та близько 12 години 25 хвилин збув кристалічну речовину білого кольору, масою 0,488 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,317932 г.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 24.04.2023, незаконно повторно, придбав, зберігав та близько 13 години 00 хвилин збув кристалічну речовину білого кольору, масою 8,368 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у великих розмірах, масою 6,9036 г.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Військовослужбовець ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 02.02.2023, незаконно, придбав, зберігав, а в подальшому близько 13 години 45 хвилин незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 58,0 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 51,34 г.

Окрім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 24 лютого 2023 року, незаконно повторно, придбав, зберігав та близько 14 години 45 хвилин збув подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 147,4 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 123,74 г.

Також, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 25.05.2023, незаконно повторно, придбав, зберігав та близько 10 години 35 хвилин незаконо збув подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.»

Слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні 25.05.2023 р., в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 , а 26.05.2023 р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

31.05.2023 р. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно вказаних підозрюваних, зокрема: 26.05.2023 р. було застосовано вказаний запобіжний захід ОСОБА_7 , а 09.06.2023 р. й ОСОБА_8 , якого 13.06.2023 р. було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Вказані підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є обґрунтованими, адже на їх підтвердження представлено: протоколи, за результатами проведення оперативно-технічних заходів, від 21.12.2022 р., від 13.02.2023 р., 08.03.2023 р., від 07.02.2023 р. та від 28.02.2023 р.; протоколи огляду грошових коштів від 02.02.2023 р., від 24.02.2023 р., від 25.05.2023 р., 09.02.2023 р., від 23.02.2023 р. та від 24.04.2023 р.; протоколи огляду покупця від 02.02.2023 р., від 24.02.2023 р., від 25.05.2023 р., 09.02.2023 р., від 23.02.2023 р. та від 24.04.2023 р.; протоколи вилучення придбаного товару від 02.02.2023 р., від 24.02.2023 р., від 24.04.2023 р. та від 25.05.2023 р.; протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.06.2023 р.; протоколи про результати контролю за вчинення злочину від 03.02.2023 р., від 25.02.2023 р., від 26.05.2023 р., 10.02.2023 р., від 24.02.2023 р. та від 25.04.2023 р.; висновки експертів № СЕ -19/123-23/1786-НЗПРАП від 20.02.2023 р., № СЕ -19/123-23/2747-НЗПРАП від 15.03.2023 р., № СЕ -19/123-23/5503-НЗПРАП від 26.05.2023 р., № СЕ -19/123-23/2181-НЗПРАП від 06.03.2023 р., № СЕ -19/123-23/2746-НЗПРАП від 16.03.2023 р. та № СЕ-19/123-23/4439-НЗПРАП від 04.05.2023 р.; протоколи оглядів від 08.03.2023 р., від 21.03.2023 р., від 24.03.2023 р., від 28.03.2023 р., від 03.07.2023 р.; від 14.07.2023 р.; протокол затримання ОСОБА_7 від 25.05.2023 р.; протоколи обшуків від 25.05.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не причетні до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, не встановлено.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: здійснити заходи щодо зміни грифів секретності у документах, на підставі яких проведені негласні слідчі (розшукові) дії; виділити в окремі провадження підозрюваних у кримінальних правопорушеннях; після виділення матеріалів досудових розслідувань у інше провадження, отримати дозвіл на використання НСРД у цих провадженнях; здійснити тимчасові доступи, до речей і документів з банківських установ, що містять відомості про рух коштів на рахунках підозрюваних та провести їх аналіз на предмет отримання коштів від реалізації наркотичних речовин; повідомити про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 ; повідомити про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_8 ; допитати як підозрюваного ОСОБА_7 після здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні; допитати як підозрюваного ОСОБА_8 після здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомості про вчинення фігурантами кримінального провадження вказаних злочинів; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом трьохмісячний строк, який закінчується 26.08.2023, з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, дані слідчі та процесуальні дії є значимими для дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Щодо висловлених захисником ОСОБА_5 аргументів, щодо необґрунтованості клопотання слідчого, яким не доведено, що слідчі та процесуальні дії неможливо було провести раніше, то слід звернути увагу на те, що на сьогодні стороною обвинувачення доведено необхідність проведення тих слідчих та процесуальних дій, які раніше гласно проводити було недоцільно, з огляду на обрану тактику досудового розслідування вказаного кримінального провадження, до того ж, з об`єктивних причин було неможливо було завершити досудове розслідування, в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, не могло й раніше бути проведено й зміну грифу секретності у великій кількості документів, до того ж, на сьогоднішній день відомо, що вказані процедури триватимуть більше місяця, на чому також акцентувала увагу сторона обвинувачення. Не може бути взяте до уваги й аргумент сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 20.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у якому було повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до п`яти місяців.

Слідчий суддя