Провадження №1-кс/127/5029/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: запаховий слід з ручки вікна, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234128; слід тканини, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234129; слід взуття, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234130; змив з ручки пластикових дверей, який поміщений до паперового конверту НПУ СУ; запаховий слід з ручки пластикових дверей, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234124; слід тканини, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234123; два сліди папілярних візерунків, які поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234127; слід взуття, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234126; фото сліду віджиму, яке поміщене до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234125; пластикову кришку, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ; запаховий слід з ручки дверей, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234121; фото сліду віджиму, яке поміщене до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234122; чотири сліди папілярних візерунків, який поміщений до спец. пакету НПУ № 7368649; два сліди взуття, які поміщені до спец. пакету НПУ № WAR 1501280, які належним чином опечатано та скріплено підписами понятих.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 року до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15:00 год. 28.04.2023 року по 12:00 год. 02.05.2023 року, шляхом розбиття вікна, віджиму металево-пластикових дверей та віджиму метало-пластикового вікна проникла до недобудованих будинків, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку 12 комплектів кранів для радіаторних батарей, 3 колектора для теплової підлоги та 1 котел марки «TENKO» без передньої кришки. Чим завдала матеріального збитку.

Так, 02.05.2023 року слідчим було проведено огляд місця події в будинках б/н (з кадастровими номерами :03:059:0616; :03:059:0612; :03:059:0606) по 1-му проїзду Івана Федорова у м. Вінниця, було виявлено та вилучено з будинку з кадастровим номерам :03:059:0616 запаховий слід з ручки вікна, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234128; слід тканини, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234129; слід взуття, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234130; змив з ручки пластикових дверей, який поміщений до паперового конверту НПУ СУ. З будинку з кадастровим номерам :03:059:0612 запаховий слід з ручки пластикових дверей, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234124; слід тканини, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234123; два сліди папілярних візерунків, які поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234127; слід взуття, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234126; фото сліду віджиму, яке поміщене до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234125; пластикову кришку, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ. З будинку з кадастровим номерам :03:059:0606 запаховий слід з ручки дверей, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234121; фото сліду віджиму, яке поміщене до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234122; чотири сліди папілярних візерунків, який поміщений до спец. пакету НПУ № 7368649; два сліди взуття, які поміщені до спец. пакету НПУ № WAR 1501280, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні вилучене майно, а саме: запаховий слід з ручки вікна, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234128; слід тканини, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234129; слід взуття, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234130; змив з ручки пластикових дверей, який поміщений до паперового конверту НПУ СУ; запаховий слід з ручки пластикових дверей, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234124; слід тканини, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234123; два сліди папілярних візерунків, які поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234127; слід взуття, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234126; фото сліду віджиму, яке поміщене до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234125; пластикову кришку, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ; запаховий слід з ручки дверей, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234121; фото сліду віджиму, яке поміщене до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234122; чотири сліди папілярних візерунків, який поміщений до спец. пакету НПУ № 7368649; два сліди взуття, які поміщені до спец. пакету НПУ № WAR 1501280, які належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: запаховий слід з ручки вікна, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234128; слід тканини, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234129; слід взуття, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234130; змив з ручки пластикових дверей, який поміщений до паперового конверту НПУ СУ; запаховий слід з ручки пластикових дверей, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234124; слід тканини, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234123; два сліди папілярних візерунків, які поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234127; слід взуття, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234126; фото сліду віджиму, яке поміщене до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234125; пластикову кришку, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ; запаховий слід з ручки дверей, який поміщений до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234121; фото сліду віджиму, яке поміщене до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234122; чотири сліди папілярних візерунків, який поміщений до спец. пакету НПУ № 7368649; два сліди взуття, які поміщені до спец. пакету НПУ № WAR 1501280, які належним чином опечатано та скріплено підписами понятих.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя