УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2700/23

17 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000371 від 12.08.2023 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , як власника майна - автомобіля марки «Volkswagen GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000371 від 12.08.2023 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 15.08.2023 у справі №564/2700/23 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказує, що на даний час усі необхідні експертизи щодо автомобіля «Volkswagen GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах кримінального провадження №0000371 від 12.08.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено, а тому потреба в його утриманні відпала, а належне збереження автомобіля, як речового доказу, можу забезпечити власник - ОСОБА_3 , оскільки автомобіль зберігатиметься у спеціально пристосованому приміщенні - автогаражі та не піддаватиметься впливу атмосферних явищ: дощу, вітру, сонячному промінню, що сприятиме його кращому збереженню, у тому числі як речового доказу.

Вказує, що не має наміру відчужувати належний їй транспортний засіб, до завершення досудового розслідування та можливого подальшого його судового розгляду, оскільки після їх завершення планує його відремонтувати та користуватись ним, а тому вважає, що подальше збереження арешту автомобіля та його утримання органом досудового розслідування порушуватиме її права, як власника такого майна.

Просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 15.08.2023 у справі №564/2700/23 арешт на автомобіль «Volkswagen GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання лише в частині скасування арешту щодо користування автомобілем.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2700/23 від 15.08.2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні. Однією з підстав для накладення арешту на вказане майно була необхідність проведення судових експертиз.

За змістом частини першої ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно з ч.3 ст.100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із заяви слідчого у кримінальному провадженні вбачається, що останній не заперечує проти задоволення клопотання в частині користування майном, що свідчить про відсутність потреби у збереженні арешту майна в подальшому.

Крім того суд враховує, що власником автомобіль марки «Volkswagen GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , яка не є учасником кримінального провадження в межах якого було накладено арешт на вказане майно.

Разом з тим суд враховує, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак існує необхідність його збереженні і на даний час відпала лише потреба у його утриманні.

Відтак, враховуючи викладене та той факт, що потреба в утриманні вказаного транспортного засобу відпала, але існує потреба у його збереженні, як речового доказу, що може бути забезпечено у більш комфортних та сприятливих умовах у власника такого автомобіля, якою є ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000371 від 12.08.2023 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 15.08.2023 у справі №564/2700/23 в межах кримінального провадження №0000371 від 12.08.2023 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «Volkswagen GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися вказаним автомобілем та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , без стягнення плати за зберігання.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1