Справа № 466/6948/23
Провадження № 1-кс/466/1556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 26.06.2023 у кримінальному провадженні №0000082 та зобов`язання до вчинення дій

встановив:

05.07.2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчої Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 26.06.2023 у кримінальному провадженні №0000082 та зобов`язання до вчинення дій, в якій просив: визнати бездіяльність слідчого в розслідуванні кримінального провадження №0000082, який не виконав ухвали Шевченківського районного суду м.Львова вчинити слідчі дії за ухвалами від 27.03.2019, 05.09.2019, 15.10.2019 об`єднати два кримінальні провадження в одне та вимоги клопотання №1 від 26.06.2023 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства протиправною; зобов`язати слідчу Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у виконання клопотання №1 від 26.06.2023 надати в судовому засіданні потерпілому ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №0000082 від 23.02.2023.

Обгрунтовуючи скаргу заявник ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000082.

26.06.2023 року ОСОБА_3 подано до слідчої ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надсилання рекомендованим листом на домашню адресу потерпілого ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №0000082, в якій обов`язково зазначити власноруч з мокрим підписом фактичну дату її відправлення.

Станом на даний час він не отримав від слідчого постанови про закриття кримінального провадження №0000082, постанова слідчого по даному клопотанню також відсутня, відтак просить слідчого суддю скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, давши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000082.

В порядку ст. 220 КПК України, 26.06.2023 року заявником ОСОБА_3 подано до слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про надсилання рекомендованим листом на домашню адресу потерпілого ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №0000082, в якій обов`язково зазначити власноруч з мокрим підписом фактичну дату її відправлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення, оскільки на даний час клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2023 слідчим не розглянуто у передбачені законом строки.

Щодо вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого в розслідуванні кримінального провадження №0000082, який не виконав ухвали Шевченківського районного суду м.Львова вчинити слідчі дії за ухвалами від 27.03.2019, 05.09.2019, 15.10.2019 об`єднати два кримінальні провадження в одне, то суд приходить до висновку, що оскільки заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 304 КПК України пропущений строк подання скарги в тій частині, то у задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 107, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 26.06.2023 у кримінальному провадженні №0000082 та зобов`язання до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області у кримінальному провадженні №0000082 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2023 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 26.06.2023р. у кримінальному провадженні №0000082 та видати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000082.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1