печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції умсті Києві ОСОБА_5 від 13.03.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 04.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції умсті Києві ОСОБА_5 від 13.03.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 04.09.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що стороні обвинувачення необхідно було провести ряд слідчих та процесуальних дій, а замість цього 13.03.2023 року було зупинено досудове розслідування та оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Проте адвокатом подано заяву розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.

Дізнавач, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що Печерским УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000509 від 04.09.2020 року.

Так, 13.03.2023 року у рамках вказаного кримінального провадження старшим дізнавачем сектору дізнання ВП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції умсті Києві ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування постанови дізнавач вказує, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, на виклики ОСОБА_4 не з`явився, про причини не прибуття не повідомив, з дізнавачем на зв`язок не вийшов, враховуючи викладене на теперішній час є підстави для оголошення підозрюваного у розшук, а відтак досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особи про підозру у разі, якщо оголошено у розшук підозрюваного.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Судовим розглядом встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного, встановлення належними та допустимими доказами факту заподіяння збитків від вчинення дій службовою особою, їх розмір.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального - процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком дізнавача в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню.

Крім того вважаю, що заявником не надано доказів на підтвердження доводів викладених у скарзі та слідчий суддя позбавлений можливості витребування доказів за власною ініціативою, а заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено, що постанова слідчого про зупинення на момент її винесення була незаконною

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 107, 110, 280, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції умсті Києві ОСОБА_5 від 13.03.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 04.09.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1