Справа №705/3013/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000948 від 13.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000948 від 13.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України (обвинувальний акт за її обвинуваченням у цьому правопорушення розглядається Ленінським районним судом м. Миколаєва), перебуваючи в м. Умань Черкаської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлені час та спосіб, переслідуючи мету наживи та корисливий мотив, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, умисно i цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, яку незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 , та в подальшому, з метою збуту вказаної психотропної речовини, розфасувала її в згортки з ізоляційної стрічки - так звані «закладки».

13 червня 2023 року близько 15 год. 45 хв. в м. Умань Черкаської області біля багатоквартирного житлового будинку № 29 по вулиці Тищика, працівниками поліції була зупинена ОСОБА_5 , в якої під час проведення огляду місця події вилучено пакунок з полімерного матеріалу від насіння смаженого соняшникового «Сан Санич», в якому знаходилися 35 згортків з ізоляційної стрічки з вмістом кристалічної речовини, яку ОСОБА_5 придбала і зберігала з метою збуту та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ- 19/124-23/6914-НЗПРАП від 14.06.2023 яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000948 від 13.06.2023року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.06.2023 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.06.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Також, в ході проведення огляду, за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_5 , власниці квартири ОСОБА_7 в приміщенні квартири було виявлено порошкоподібно речовину, кристалічну речовину, які є ймовірно наркотичними засобами чи прекурсорами, які зберігала ОСОБА_5 з метою збуту, а також пакувальний матеріал, записник, ваги для зважування.

В подальшому внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000960 від 15.06.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.06.2023 кримінальні провадження №0000948 та №0000960, об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер - №0000948.

З урахуванням вказаних матеріалів слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15 червня 2023 у кримінальному провадженні №0000948від 23.06.2023, відносно підозрюваної ОСОБА_5 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою та визначено, що дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 11.08.2023.

Закінчити досудове розслідування в двомісячний строк, який спливає 14.08.2022, виявилось не можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні: провести тимчасовий доступ до інформації, згідно до ухвали Уманського міськрайонного суду в банківській установі та долучити до матеріалів кримінального провадження дані про рух коштів, провести їх аналіз на встановлення інших осіб, які можуть бути співучасниками чи свідками; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що призначено 17.06.2023 та частина з них на даний час ще знаходяться на виконанні в експертній установі; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманих висновків експерта; виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Завершення проведення зазначених слідчих та процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, 31 липня 2023 керівником Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000948 від 13.06.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 14 вересня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 ..

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що прокурор не обґрунтував підстави для продовження строку запобіжного заходу. Тяжкість загрожуваного покарання не може бути підставою для продовження строку тримання під вартою. Крім того, розмір застави вказаний у клопотанні є непосильним для підозрюваної, тому просить зменшити його розмір. У разі внесення застави обов`язок не відлучатися з Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого є не обґрунтованим, враховуючи, що підозрювана зареєстрована в м. Миколаїв.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, цілком припускає, що в майбутньому може бути притягнена до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, тому перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати займатись незаконною діяльністю пов`язаною із придбанням та збутом психотропних речовин на території м. Умань, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишивши територію України, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому обрання відносно неї будь-якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки, тому враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, а також тяжкість наслідків, спричинених даним злочином, особу підозрюваної , все це свідчить про недостатність застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

Крім того, враховуючи, що обставини передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні, наявні підстави для визначення розміру застави.

Враховуючи обставини злочину, особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що розмір застави в сумі, що відповідає 40 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 107360 грн. цілком обґрунтований.

В разі звільнення підозрюваної ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави, необхідно покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками та понятими у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,197,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИ В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», до трьох місяців, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2023 року.

Дія ухвали про продовження застосування запобіжного заходу закінчується 14 вересня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави - сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 107360 гривень, після внесення якої підозрювана звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваної під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі звільнення підозрюваної ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням нею застави, покласти на підозрювану такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися з території Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та понятими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану в разі її звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначити по 14 вересня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваній, адвокату, прокурору та направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваною протягом 5 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1