Справа № 303/4419/23
Провадження 1кп/303/388/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000135 від 01 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, всупереч ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, умисно, діючи з прямим умислом, незаконно придбав 63 набої калібру 5,45x39мм, споряджені трасуючою кулею та призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї та дві бойові ручні осколкові гранати - РГД - 5 з двома запалами до них УЗРГМ, які згідно висновків балістичної та вибухо-технічної експертизи придатні до пострілу та вибуху, які ОСОБА_4 приніс до себе додому на АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до 22.03.2023.

22.03.20223, близько 11 години 30 хвилин, біля будинку №67 на вулиці Травневій у селі Ракошино Мукачівського району ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_6 , 63 набої калібру 5,45x39 мм, споряджені трасуючою кулею та призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї та дві бойові ручні осколкові гранати - РГД - 5 з двома запалами до них УЗРГМ, за грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Згідно висновку судової балістичної експертизи від 23.03.2023 встановлено, що надані на дослідження 63 предмети подібні до патронів, які упаковано в спец пакет НПУ WAR 1382299, є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм, споряджені трасуючою кулею та призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39мм.

Досліджувані 63 патрони придатні до стрільби, калібру 5,45x3 9 мм. виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи від 11.05.2023 встановлено, що надані на дослідження предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) - корпусами ручних осколкових гранат РГД- 5 та засобами ініціювання вибуху, а саме - запалами УЗРГМ для ручних гранат РГД-5 та Ф-1. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження запали УЗРГМ та корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, будуть являтися бойовими припасами - ручними осколковими гранатами РГД-5. У конструктивному поєднанні надані на дослідження предмети придатні до вибуху.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, всупереч ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з прямим умислом, незаконно придбав 37 набоїв калібру 5,45x39 мм, які приніс до себе додому на АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до 22.03.2023.

22.03.20223, близько 12 години 45 хвилин, під час проведення санкціонованого судом обшуку на підставі ухвали суду №303/2261/23 від 20.03.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній діючи з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно зберігав без передбаченого на те у нього дозволу за місцем свого проживання 37 набої калібру 5,45x39 мм, до виявлення та вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку судової балістичної експертизи від 11.05.2023 встановлено, що надані на дослідження 37 (тридцять сім) предметів подібних до патронів, є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, споряджені трасуючою кулею та призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКМ-74, АКС-74У, їх модифікацій та іншої відповідної зброї калібру 5,45x39 мм.

18 травня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, сприяв проведенню досудового розслідування, щиро розкаявся.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, у виді 5-ти років позбавлення волі, з випробуванням.

Під час судового засідання обвинувачений надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому погоджені в угоді вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке, згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 травня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у провадженні: чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна з серійними номерами ЕА 6007814, УГ 5476711, ХЗ 1964561, ХВ 8170581, які упаковані в спец пакет №3784255 та знаходяться на відповідальному зберіганні в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно акту приймання-передачі від 15.05.2023, передати ГУНП в Закарпатській області; паперовий конверт з написом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» (об`єкт №1), в якому упаковано букальний епітелій ОСОБА_4 ; паперовий конверт з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛИЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» (об`єкт №2), в якому упаковано змив з поверхні набоїв; паперовий конверт з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» (об`єкт №3), в якому упаковано змив з поверхні набоїв; спец пакет «Національна поліції України» серія PSP №1294548, в якому упаковано порожній поліетиленовий пакет «DISNEY», в якому зберігав ОСОБА_4 набої; спец пакет «Експертна служба» №3677387, в якому упаковано залишки об`єктів дослідження, а саме, гранати після вибуху; спец пакети «Експертної служби» до висновку експерта №4033ФХД від 26.04.2023 «Експертна служба» №3784252, в якому упаковано чистий аркуш фільтрувального паперу, №3784253, в якому упаковано змив з правої руки ОСОБА_4 , №3784254, в якому упаковано змив з лівої руки ОСОБА_4 та №3784256, в якому упаковано взірець спеціальної люмінесцентної речовини; спеціальний пакет ЯЛУ серії WAR №1382299, в якому упаковано 60 патронів та 3 стріляні гільзи та спеціальний пакет НПУ СУ серії ВУМ №2011104, в якому упаковано 33 патрони та 4 стріляні гільзи, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи № СЕ-19/107-23/3066-БЛ, вартість якої складає 755 гривень 12 копійок; судової балістичної експертизи № СЕ-19/107-23/3051-Б Л, вартість якої складає 754 гривень 80 копійок; судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/107-23/3222- ВТХ, вартість якої складає 3 824 гривень 80 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ - 19/107-23/4033 - ФХД, вартість якої складає 3 585,00 гривень, а всього в загальному розмірі 8 919 (вісім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 72 коп. (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № UA0007493, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України).

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1