Справа№487/108/23
Провадження №1-кс/487/964/23
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000556 від 03.10.2022 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000556 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрованому 06.08.2022 на праві власності за ОСОБА_5 , що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований 06.08.2022 на праві власності за ОСОБА_5 , який згідно здобутим у кримінальному провадженні даним використаний останнім для вчинення кримінального правопорушення та придбаний ним з суми одержаної неправомірної вигоди, який 06.04.2023 переданий на відповідальне зберігання до ГУНП в Одеській області на територію штрафмайданчику № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1;

-ключ від замка запалювання в полімерному корпусі чорного кольору з функцією центрального замка від автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 03.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР є матеріали ТУ ДБР у м. Миколаєві за результатами розгляду звернення матроса ОСОБА_6 , інших анонімних звернень та матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо кримінального правопорушення, вчиненого військовослужбовцем військової служби за контрактом командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 головним сержантом ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня по серпень 2022 року військовослужбовець військової служби за контрактом - командир взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 головний сержант ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи у місцях дислокації підрозділу військової частини на території Миколаївської та Одеської областей, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, систематично перевищував свої службові повноваження, вчинивши дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, вимагаючи шляхом застосування насильства та одержуючи від підлеглих військовослужбовців строкової служби військової частини НОМЕР_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою та шляхом перерахування з використанням мобільного застосунку «Приват24» на власні карткові рахунки АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму більше 600 000 грн.

Так, в період з 15.04.2022 по 22.08.2022 ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «головний сержант», будучи службовою особою, перебуваючи у тимчасових місцях дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 , а саме: в АДРЕСА_2 району) Одеської області; в смт. Овідіополь Одеського району (раніше Овідіопольського району) Одеської області; в с. Петрівка Новобузької територіальної громади Баштанського району (раніше - Новобузького району) Миколаївської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи своє службове становище, в умовах воєнного стану вимагав та одержав від підлеглого матросаОСОБА_6 , який проходив військову службу на посаді начальника ремонтної майстерні речового майна цього ж взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 , грошові кошти на загальну суму 240 054,04 гривень, з погрозою насильства над потерпілим та обмеженням його прав, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 спричинені матеріальні збитки на вказану суму, яка більше ніж в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є значною шкодою.

Крім того, 26.05.2022 о 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «головний сержант», перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , попрохав та одержав від підлеглого матросаОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 6 025,31 гривень за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданого службового становища, щодо не ініціювання проведення відносно останнього службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни, не накладення за його результатами дисциплінарного стягнення та не створення штучних перешкод під час проходження ОСОБА_7 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Крім того, в період з 22.06.2022 по 28.06.2022 ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «головний сержант», перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи повторно, попрохав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин, а саме: 22.06.2022 о 21 год. 29 хв. від підлеглого матросаОСОБА_8 в сумі 3 000 гривень за не притягнення до відповідальності; 22.06.2022 о 21 год. 29 хв. від підлеглого матросаОСОБА_8 в сумі 7 000 гривень за надання звільнення; 22.06.2022 о 21 год. 34 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_7 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 22.06.2022 о 21 год. 34 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_9 в сумі 7 524,83 гривень за надання звільнення; 22.06.2022 о 21 год. 35 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_8 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 24.06.2022 о 07 год. 40 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_9 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 24.06.2022 о 07 год. 58 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_7 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 25.06.2022 о 08 год. 33 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_10 в сумі 12 025,25 гривень за надання звільнення; 27.06.2022 о 14 год. 36 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_11 в сумі 16 000 гривень за надання звільнення; 28.06.2022 о 13 год. 35 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_11 в сумі 16 506,41 гривень за надання звільнення.

Після чого, в період з 08.07.2022 по 01.08.2022 головний сержант ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Миколаївка Овідіопольської територіальної громади Одеського району (раніше - Овідіопільського району) Одеської області, діючи повторно, попрохав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин, а саме: 08.07.2022 о 21 год. 04 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_7 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 28.07.2022 о 14 год. 05 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_9 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 28.07.2022 о 14 год. 22 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_8 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 28.07.2022 о 15 год. 23 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_11 в сумі 40 024,01 гривень за не притягнення до відповідальності; 28.07.2022 о 15 год. 23 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 40 024,01 гривень за не притягнення до відповідальності; 28.07.2022 о 16 год. 05 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_11 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 28.07.2022 о 16 год. 18 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 30.07.2022 о 10 год. 37 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_8 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 30.07.2022 о 10 год. 38 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_9 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 30.07.2022 о 10 год. 48 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_8 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 31.07.2022 об 11 год. 27 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_11 в сумі 20 026,03 гривень за надання звільнення; 31.07.2022 об 11 год. 37 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_11 в сумі 10 025,06 гривень за надання звільнення; 31.07.2022 о 14 год. 33 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_7 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 01.08.2022 о 14 год. 47 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_10 в сумі 8 024,88 гривень за надання звільнення; 01.08.2022 о 14 год. 48 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_13 в сумі 14 000 гривень за надання звільнення.

Після чого, в період з 25.08.2022 по 27.08.2022 головний сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одеса, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, попрохав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин, а саме: 25.08.2022 о 07 год. 32 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_14 в сумі 20 000 гривень за надання звільнення; 25.08.2022 о 07 год. 35 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_11 в сумі 10 025,06 гривень за надання звільнення; 25.08.2022 о 07 год. 35 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 10 105,26 гривень за надання звільнення; 27.08.2022 о 09 год. 03 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 3819,10 гривень за не створення штучних перешкод під час проходження військовослужбовцем військової служби та надання у подальшому звільнення; 27.08.2022 о 09 год. 09 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_9 в сумі 7 025,29 гривень за не створення штучних перешкод під час проходження військовослужбовцем військової служби та надання у подальшому звільнення.

За таких обставин, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, попрохав та одержав неправомірну вигоду в загальній сумі 385 508,74 гривень.

Крім того, в період з 01.04.2022 по 25.08.2022 ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «головний сержант», прийнявши до виконання в квітні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, однак не пізніше 30.04.2022 року, наказ командира військової частини НОМЕР_3 , яким йому доведено про заборону надавати дозволи на період дії воєнного стану у зв`язку з повною бойовою готовністю підрозділів військової частини на звільнення військовослужбовцям з постійного та тимчасових місць розташування військової частини НОМЕР_3 , у період з 22.06.2022 по 25.08.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від підлеглих військовослужбовців взводу матеріального забезпечення, військової частини НОМЕР_3 , порушуючи військову дисципліну, вчинив дії, які наказ прямо забороняв та перебуваючи:22.06.2022, 24.06.2022, 25.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022 в смт. Овідіополь Одеського району (раніше Овідіопольського району) Одеської області, 08.07.2022, 28.07.2022, 30.07.2022, 31.07.2022, 01.08.2022 в АДРЕСА_3 , 25.08.2022 в АДРЕСА_4 , надав підлеглим військовослужбовцям строкової військової служби матросам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на звільнення з тимчасових місць дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 , чим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_3 про заборону на період дії воєнного стану у зв`язку з повною бойовою готовністю підрозділів військової частини надавати дозволи на звільнення військовослужбовцям з постійного та тимчасових місць розташування військової частини НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_5 , на початку вересня 2022 року, не пізніше 09.09.2022, під час проходження військової служби в умовах воєнного стану на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «головний сержант», будучи військовою службовою особою, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 на території загальноосвітньої школи у АДРЕСА_4 , застосував насильство щодо підлеглого, а саме стоячи обличчя до обличчя завдав один удар кулаком правої руки в область 2/3 лівого плеча зпереду матроса ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього головний сержант ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на застосування нестатутних заходів впливу щодо підлеглого, застосував насильство щодо підлеглого, а саме стоячи позаду наніс удар кулаком правої руки в область правого передпліччя матроса ОСОБА_6 , завдавши йому фізичного болю та страждання.

Протиправні дії ОСОБА_5 було припинено військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований 06.08.2022 на праві власності за ОСОБА_5 , який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені:

1)автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований 06.08.2022 на праві власності за ОСОБА_5 , який згідно здобутим у кримінальному провадженні даним придбаний останнім з суми одержаної неправомірної вигоди, та який 06.04.2023 переданий на відповідальне зберігання до ГУНП в Одеській області на територію штрафмайданчику № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1;

2)ключ від замка запалювання в полімерному корпусі чорного кольору з функцією центрального замка від автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані речі у подальшому можуть бути використано в якості доказу вини ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000556. Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення судових експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Зазначає, що 06.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189 КК України. Санкцією ч.3 ст.368, ч. 4 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість клопотання

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 03.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000556, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Майно було вилучено на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук. У постановах про визнання речовим доказом від 06.04.2023 р. слідчий вказує, що автомобіль набутий кримнально протиправним шляхом.

Автомобіль був придбаний ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень правопорушень (зареєстрований 06.08.2022). При цьому, відомості, які б підтверджували можливість придбання ОСОБА_5 автомобіля із законних джерел, слідчому судді не надані. З урахуванням наданих слідчому судді доказів: показань потерпілого, свідків, протоколу огляду речей та документів, письмових відомостей щодо автомобіля, наявні підстави вважати, що автомобіль був набутий кримінально протиправним шляхом, що на даний час є неспростованим. Його вартість на даний час не встановлена. Але, у той ж час, він вилучений лише 06.04.2023 р. та на даний час досудове розслідування продовжується, обставини кримінального провадження встановлюються. Є необхідність збереження даного майна.

Крім того, 06.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, серед яких наявні за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189 КК України. Санкцією ч.3 ст.368, ч. 4 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим доведено, що існує необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного в клопотанні майна, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Слідчий суддя не враховує саме доповнення прокурора до клопотання про арешт майна, оскільки його подання не передбачено КПК України та у ньому по-іншому викладаються підстави та вимоги арешту, ніж у попередньому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.04.2023 майно в ході обшуку автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_5 , що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , а саме:

1) автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

2) ключ від замка запалювання в полімерному корпусі чорного кольору з функцією центрального замка від автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1