Справа № 274/2346/23
Провадження №1-в/0274/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, до засудження не працював, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтував тим, що вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві про застосування умовно-дострокового звільнення просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Захисник підтримала заяву засудженого та просила звільнити його умовно - достроково.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого, вказавши, що ОСОБА_6 в установі характеризується позитивно, має шість заохочень, не має непогашених стягнень, працює та сумлінно ставиться до праці.

Прокурор не заперечував проти умовно дострокового звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 01.09.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 06.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 01.09.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.03.2018 вирок суду залишений без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2018 року зараховано час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 05.03.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 9 місяців 24 дні обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2022 року зараховано час слідування до виправного центру з 17.11.2021 року по 21.12.2021 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 06.06.2017 року (для позбавлення волі); початок строку: 21.12.2021 року (для обмеження волі); кінець строку: 08.08.2024 року; відбув 2/3 строку покарання 08.12.2021 року.

Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 червня 2017 року. За час утримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, заохочень не мав.

З 02.04.2018 року відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)». За період відбування покарання характеризувався негативно. Допустив два порушення режиму відбування покарання, по факту яких було накладено дисциплінарні стягнення. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи.

З 26.09.2020 року відбував покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)». За період відбування покарання характеризувався добре. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.

З 21.12.2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установ ставиться добре. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультур і спорт». Підтримує соціально-корисні зв`язки. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_6 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно останньої характеристики дотримується вимог режиму утримання, має шість заохочення, працевлаштований, проте досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи містять і протилежні відомості, зокрема, засуджений хоча і не має непогашених стягнень, одна чотири рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі за відмову від виконання робіт (02.10.2020 та 24.03.2022). Згідно рапортів працівників ДУ «Житомирська виправна колонія №4», засуджений ОСОБА_6 відмовлявся від виконання будь-якої роботи та почав працювати з 2021 року, за що до останнього була застосована пільга, передбачена ст. 82 КК України. З 21.12.2021, по прибуттю в ДУ «Бердичівський виправний центр №108», засуджений, знову ж таки, отримав стягнення за відмову від роботи і почав працювати, згідно характеристики ТОВ «Вінницька птахофабрика», з вересня 2022. Вказані обставини, в їхсукупності, не дозволяють зробити висновок про досягнення мети покарання. Поведінка засудженого є нестабільною, позитивні зміни в його поведінці, згідно досліджених матеріалів, настають тоді, коли наближається строк можливого застосування пільг, визначених ст.ст.82, 81 КК України. Таким чином, на переконання суду, на даний час не досягнуто виправного та превентивного впливу на засудженого, що є основними цілями застосування до особи покарання, та змін його особи, які роблять його безпечним для суспільства, характеризують його схильність до правомірної поведінки, поваги до правил і традицій людського співіснування.

Позитивні зміни в поведінці засудженого, в той самий час, безсумнівно можуть свідчити, що засуджений стає на шлях виправлення, але за рахунок нестабільності цієї поведінки суд не може констатувати факт, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1