ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000612 від 25.10.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України, освіта середня,

не заміжньої, не працюючої, інваліда третьої групи, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 погодилась на пропозицію невстановленої слідством особи, в котрої виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку, котрі мешкають на території м. Володимир Волинської області, а саме під приводом необхідності надання родичам потерпілих грошової допомоги.

Так, 25.10.2022, близько 12 години 30 хвилин, невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись ОСОБА_7 , а саме донькою потерпілої, повідомила, що вона потрапила у ДТП та потрібно негайно робити операцію, в подальшому слухавку взяв невстановлений слідством чоловік котрий представився як лікар та підтвердив, що на лікування потрібні значні грошові кошти, які за місцем її мешкання забере його помічник.

Після чого, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибула до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом обману, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 78750 гривень, 2701 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 25 жовтня 2022 року становить 75 733 гривень 57 копійок, 250 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 25 жовтня 2022 року становить 8 989 гривень 47 копійок та 50 Польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 25 жовтня 2022 року становить 375 гривень 57 копійок, внаслідок чого заподіяла значну шкоду потерпілій на загальну суму 163 848 гривень 61 копійок, після чого залишила будинок.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю. Суду показала, що дійсно пристала на пропозицію невідомих їй людей в Телеграм-каналі про заробіток за певну роботу під приводом необхідності надання родичам потерпілих грошової допомоги. 25.10.2022, близько 12 години 40 хвилин вона за вказівкою цих людей прибула до будинку АДРЕСА_2 де шляхом обману, отримала від жіночки похилого віку грошові кошти у сумі понад сто тисяч гривень, в різній валюті, після чого залишила будинок, а невдовзі була затримана з цими коштами. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати та просить вибачення у потерпілої.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілій, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченою, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди в повному обсязі.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачена злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, має розлади здоров`я та являється особою з інвалідністю.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті закону, за яким вона притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: грошові кошти - 9 купюр номіналом по 1000 грн., 117 купюр номіналом по 500 грн., 54 купюри номіналом по 200 грн., 4 купюри номіналом по 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 100 Євро, дві купюри номіналом по 50 Євро, дві купюри номіналом по 20 Євро, одна купюра номіналом 10 Євро, три купюри по 10 польських злотих, одна купюра номіналом 20 польських злотих), 23 купюри номіналом по 100 доларів США, 7 купюр номіналом по 50 доларів США, 2 купюри номіналом по 20 доларів США та одна купюра номіналом 10 доларів США - вважати повернутими їх власнику, ОСОБА_6 ; грошові кошти - купюра номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 500 грн., три купюри по 200 гривень, одна купюра 50 гривень, одна купюра 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри по 1 гривні, а також копійки у сумі 21,10 гривень (загальна сума 1203,10 гривень), що зберігається у філії «Приват Банку», що у м. Луцьку, Волинській області - повернути їх власнику, ОСОБА_4 ; речі - гаманець чорного кольору, а також три мобільні телефони - марки «Ерго» ІМЕЙ НОМЕР_1 в котрому знаходиться сім карта оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , телефон марки «Xiaomi» ІМЕЙ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕЙ 2 - НОМЕР_4 , в котрому знаходиться дві сім карти оператора «Київстар» з номерами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та телефон марки «ZTE» ІМЕІ - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 , в котрому знаходиться сім карта оператора «МТС» № НОМЕР_9 , павер банк чорного кольору моделі «XO-PR156», картка Приватбанку № НОМЕР_10 та карта А-Банк № НОМЕР_11 , навушники червоно-чорного кольору, 3 зарядні пристрої з яких 2 чорного кольору та 1 білого кольору, електронна сигарета чорно- фіолетового кольору, запальничка чорного кольору, годинник марки «XIAOMI 6», три сімкарти операторів ЛАЙФ, Водафон Україна та Київстар, грошові кошти у копійках сумою 7,5 гривень, 2 квитанції, 5 чеків із різних магазинів, 2 аркуша паперів із розписками гр. ОСОБА_8 , клаптики паперу із пін кодами № НОМЕР_12 - повернути їх власнику - ОСОБА_4 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року - скасувати.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_9