Номер провадження: 11-кп/813/674/23
Справа № 504/3052/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2022 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26 квітня 1999 року, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілена апеляційна скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2022 року (11-кп/813/674/23).

Вказаною ухвалою ОСОБА_3 була повернута його заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26 квітня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 09 вересня 1999 року, якими ОСОБА_3 було засуджено до довічного позбавлення волі за статтями 86-1; 93 пункти «в», «г», «е», «з»; 42; 43; 14 КК України (в редакції 1960 КК України).

Під час підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду встановлені обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 в розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 ,

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2021 року була задоволена заява ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були відведені від розгляду кримінального провадження 11-кп/813/277/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Одеського обласного суду, від 26.04.1999 за ст. 86-1, п.п. «б», «г», «е» 93 КК України, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 30.10.2018 року, про повернення ОСОБА_3 заяви про перегляд вироку Одеського обласного суду, від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України, від 09.09.1999 за нововиявленими обставинами (том 2, а.к.п.73-74).

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р. (далі Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Згідно з п.2.5 застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Пунктом 4) ч.1 вказаної норми права регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_2 вже був відведений від розгляду даного кримінального провадження, яке стосується перегляду судових рішень відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, суддя ОСОБА_2 вважає за необхідне повторно заявити собі самовідвід від розгляду даного провадження.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного матеріали провадження 11-кп/813/674/23 слід передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Заявити собі самовідвід від розгляду провадження № 11-кп/813/674/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2022 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26 квітня 1999 року.

Матеріали провадження №11-кп/813/674/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2