У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа №761/29221/22

провадження № 51 - 4815впс 23

Колегіясуддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження №761/29221/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня

2022 року і

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки ДБР України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення вчинені суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки вищевказані судді на даний час обіймають посади суддів Київського апеляційного суду, то суддями цього ж суду, які визначалися для розгляду даного провадження, з цих підстав заявлено та задоволено самовідводи.

Відповідно до протоколу від 28 червня 2023 року автоматизований розподіл не відбувся з причин неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи між суддями відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від

26 листопада 2020 року.

Кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду становить 34 суддів та 1 суддя Харківського апеляційного суду за переведенням, з них Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року № 4 визначено 10 суддів на спеціалізацію по розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, перелік яких визначено в п. 9 цього рішення.

Зі змісту звіту від 28 червня 2023 року вбачається, що неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи №761/29221/22 між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, оскільки після задоволення самовідводів утворити склад суду для судового розгляду неможливо.

З посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34 КПК України, голова Київського апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження №761/29221/22 з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посилання голови апеляційного суду на п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є правильним, оскільки

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час обіймають посади суддів Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, 21 суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду заявлено самовідводи, які було задоволено ухвалами від 24, 29 березня; 06, 13, 24 квітня; 29 травня, 22 червня 2023 року. Отже, виконати розподіл даних матеріалів провадження неможливо.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Київського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали провадження № 761/29221/22 направити з Київського апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 761/29221/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва від 27 грудня 2022 року направити з Київського апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3