У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 300 050 05 від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 31.07.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2021 ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та його виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Як указано у вироку, органом досудового розслідування ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, будучи засудженим 31.07.2020 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 309 КК України, протягом року після засудження у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, повторно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - плодове тіло грибів, що містить псилоцин, після чого переніс її за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав повторно незаконно зберігати без мети збуту.

11.12.2020, в 13 год. 43 хв., проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети прозорого кольору з вмістом речовини рослинного походження, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, загальною масою 29,56 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Разом з цим, провівши судовий розгляд відповідно до вимог ст. 337 КПК України лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, оцінивши відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що стороною обвинувачення не наведено беззаперечних доказів для доведення поза розумним сумнівом того, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено, з вмотивуванням прийнятого рішення.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, в апеляційній скарзі просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28.09.2021, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, скасувати та ухвалити новий вирок, відповідно до якого визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі та підставі ст. 71 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду міста Києва від 31.07.2020 призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 09.11.2021, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 10.11.2021.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 10 год. 15 хв. 16.12.2021, а в послідуючому, через, у тому числі, неявку обвинуваченого, судові засідання були відкладені на: 16 год. 30 хв. 15.03.2022, 16 год. 40 хв. 26.07.2022, 15 год. 30 хв. 04.10.2022, 16 год. 45 хв. 20.12.2022, 15 год. 00 хв. 21.03.2023.

У свою чергу, при черговому повідомленні захисника ОСОБА_8 27.07.2022 про призначене судове засідання за номером телефону, останній вказував, що на даний час перебуває в ЗСУ та не може брати участь у судових засіданнях.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_1 , повертаються на адресу Київського апеляційного суду з відміткою - "за закінченням терміну зберігання", а тому суд апеляційної інстанції 21.03.2023 ухвалив рішення про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання на 15 год. 00 хв. 20.06.2023.

20.06.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві матеріали, зібрані в ході виконання ухвали суду від 21.03.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, який виконати не виявилося за можливе за наступним.

Так, з рапорту ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 вбачається, що в ході виконання ухвали, неодноразово було відвідано адресу проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив.

Також було опитано сусідів, які повідомили, що ОСОБА_10 вони не бачили протягом тривалого часу і ніяких контактів останнього в них немає.

Крім того, було перевірено ІПНП АРМОР для встановлення адреси можливого місця перебування останнього, але інших адрес встановлено не було.

До рапорту додані пояснення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прокурор у судовому засіданні, наполягаючи на наявність даних, які свідчать про систематичне ухилення обвинуваченого ОСОБА_10 від суду та на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища останнього, просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про систематичне ухилення обвинуваченого від суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , а по встановленню його місця знаходження надати дозвіл на його затримання з метою доставлення його до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 300 050 05 від 22.10.2020 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28.09.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити у кримінальному провадженні № 120 201 000 300 050 05 від 22 жовтня 2020 року розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 300 050 05 від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 300 050 05 від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_6 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3