Справа № 646/3617/23
№ провадження 1-кс/646/1204/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 28.03.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 28.03.2023р. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 28.03.2023р. за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті направлено до Чугуївського відділу КЗОЗ ХОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи. У ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 було отримано лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 29.03.2023р., відповідно до якого причиною смерті останнього є тупа травма тіла, перелом ребер, гематоракс. 14.07.2023р. начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два змиви речовини бурого кольору, спортивну чоловічу кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, порожню жерстяну пляшку сірого кольору з надписом «REVO». 14.07.2023р. постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучене 14.07.2023р. майно, а саме: два змиви речовини бурого кольору, спортивну чоловічу кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, порожню жерстяну пляшку сірого кольору з надписом «REVO», визнано речовими доказами. Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого було виявлене 28.03.2023р. за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з клопотанням, виявлені та вилучені вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз. Прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та з метою призначення судових експертиз, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000850 від 28.03.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000850 від 28.03.2023р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 28.03.2023р. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 28.03.2023р. за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті направлено до Чугуївського відділу КЗОЗ ХОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи. У ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 було отримано лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 29.03.2023 відповідно до якого причиною смерті останнього є тупа травма тіла, перелом ребер, гематоракс.

14.07.2023 р. слідчим було проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Згідно з даними протоколу огляду, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: два змиви речовини бурого кольору, спортивну чоловічу кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, порожню жерстяну пляшку сірого кольору з надписом «REVO».

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 14.07.2023 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого прокурора групи прокурорів начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 28.03.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 14.07.2023р. під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: два змиви речовини бурого кольору, спортивну чоловічу кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, порожню жерстяну пляшку сірого кольору з надписом «REVO», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1