Справа № 221/6796/19
Провадження № 1-вп/204/42/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №00000145 від 04.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №00000145 від 04.07.2019за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що 20.12.2021 Волноваським районним судом Донецької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.110 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Зазначений обвинувальний вирок не набрав законної, оскільки на вищевказаний вирок захисником була подана апеляційна скарга, а матеріали кримінального провадження направлені до Донецького апеляційного суду, який розташований у м. Маріуполь та на теперішній час перебуває на тимчасово окупаваній території. Разом з цим, вказує, що відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідно для реалізації права прокурора на підтримання державного обвинувачення в суді, передбаченого п.15 с.2 ст.36 КПК України, оскільки вирок суду відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не набув чинності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб. У подальшому цей строк був продовжений та діє до тепер.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У відповідності до розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

За змістом ч.2 ст.615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч.1 ст.317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.110 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України. До того ж, адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 було складено апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, та 21.02.2022 у Донецькому апеляційному суді було зареєстровано заяву ОСОБА_5 в якій вона просила залишити без розгляду зазначену апеляційну скаргу.

До заяви про відновлення втраченого кримінального провадження прокурором були додані: вирок Волноваського районного суду Донецької області у справі №221/6796/19, 1кп/221/255/2021 від 20.12.2021,апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 від 19.01.2021,лист Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 14.04.2021 про заведення оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_5 ,супровідний лист прокуратури Донецької області про направлення обвинувального акту №00000145 від 04.07.2019 та реєстру,обвинувальний акт №00000145 від 04.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК,реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням №00000145 від 04.07.2019,розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру за кримінальним провадженням №00000145 від 04.07.2019 обвинуваченою ОСОБА_5 ,розписка захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням №00000145 від 04.07.2019,заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову у направленні апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , ухвала Волноваського районного суду Донецької області від 04.02.2021 про привід ОСОБА_5 , супровідний лист Волноваського РВП ГУНП в Донецькій від 14.04.2021 №5036/501/03-2021, рапорт ДОП Волноваського РВП ГУНП від 03.03.2021, повідомлення Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про закриття оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_5 , повідомлення про скасування довіреності захисника ОСОБА_6 , заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги та послуг захисника ОСОБА_4 від 21.02.2022.

Крім того, прокурором було додано електронні копіїї, засвідченні кваліфікованим електронним підписом.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №00000145 від 04.07.2019за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №00000145за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 524-527, 529-531, 615-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №00000145 від 04.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №00000145 від 04.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України:

1.Вирок Волноваського районного суду Донецької області у справі №221/6796/19, 1кп/221/255/2021 від 20.12.2021;

2.апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 від 19.01.2021;

3.лист Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 14.04.2021 про заведення оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_5 ;

4.супровідний лист прокуратури Донецької області про направлення обвинувального акту №00000145 від 04.07.2019 та реєстру;

5.обвинувальний акт №00000145 від 04.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК;

6.реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням №00000145 від 04.07.2019;

7.розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру за кримінальним провадженням №00000145 від 04.07.2019 обвинуваченою ОСОБА_5 ;

8.розписка захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням №00000145 від 04.07.2019;

9.заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову у направленні апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 ;

10.ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 04.02.2021 про привід ОСОБА_5 ;

11.супровідний лист Волноваського РВП ГУНП в Донецькій від 14.04.2021 №5036/501/03-2021;

12.рапорт ДОП Волноваського РВП ГУНП від 03.03.2021;

13.повідомлення Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про закриття оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_5 ;

14.повідомлення про скасування довіреності захисника ОСОБА_6 ;

15.заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги та послуг захисника ОСОБА_4 від 21.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1