ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/587/22 Номер провадження 11-кп/814/1046/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 70000055 клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

01.07.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,

засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2020 та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити та пом`якшити покарання.

Одночасно обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду, мотивуючи його тим, що 07.07.2022 в день ухвалення вироку у зв`язку з комендантською годиною він був вимушений повернутися додому в м. Харків не отримавши копії вироку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок суду було ухвалено та проголошено 07 липня 2022 року.

Відповідно до розписки, копію вироку обвинувачений ОСОБА_7 отримав в день проголошення, 07 липня 2022 року.

Тому, строк на апеляційне оскарження обвинуваченому закінчився 08 серпня 2022 року.

Свою апеляційну скаргу обвинувачений подав 15 серпня 2022 року, що вбачається з поштового конверту, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку.

При цьому, звертаючись з клопотанням про поновлення строку, ОСОБА_7 не зазначає об`єктивних підстав, які перешкодили чи могли перешкодити йому подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Не встановлено таких перешкод і під час розгляду клопотання обвинуваченого в апеляційному суді про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився 08 серпня 2022 року та обвинувачений не зазначає переконливих доводів для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку суду від 07 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4