Провадження №: 1-кс/755/1409/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовини або вибухових пристроїв обіг яких заборонено Законом України, грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та терміналів, sim-карти, засоби зв`язку, системи відео- та аудіоконтролю (відеокамери, мікрофони, тощо), чорнові записи, блокноти та інші нотатки, а також оригінали та копії документів, що посвідчують осіб, залучених до вказаної злочинної діяльності, інші речі та документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до змісту клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт з Служби Безпеки України, про те, що невстановлена особа займається збутом вогнепальної зброї.

21.09.2022 року працівникам 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України було надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України щодо встановлення особи, яка займається збутом вогнепальної зброї, місця незаконного зберігання вогнепальної зброї, транспортні засоби за допомогою яких може здійснюватися незаконне перевезення та джерело походження вогнепальної зброї, яку збуває невстановлена особа.

Таким чином, в ході виконання доручення працівниками з управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України стало відомо, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні громодяни України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , який (фактично проживає в м. Києві, на даний момент адреса ще встановлюється) паспорт громадянина України НОМЕР_1 , в своїй протиправній діяльності використовує наступні номери мобльного телефону: НОМЕР_2 , ЕМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ЕМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , в своїй протиправній діяльності використовує наступні номери мобільного телефону: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в своїй протиправній діяльності використовує номери мобільного телефону НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; EMEI НОМЕР_14 .

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в своїй протиправній діяльності використовує номери мобільного телефону НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; EMEI НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .

Слідчим було прийнято рішення про необхідність проведення негласних слідчих дій у зв`язку з неможливістю отримання відомостей про злочин іншим способом, відповідно до прийнятого рішення слідчим було складено клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих дій погодженого з прокурором та направлено до апеляційного суду у м. Києві.

В подальшому, було отримано ухвалу слідчого судді апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих дій.

15.11.2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 30, під час здійснення контролю за вчиненням злочину було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 в результаті якої під час огляду місця події ОСОБА_8 , добровільно надав для вилучення предмети схожі на бойові припаси калібру 5,45 мм. у кількості 99 набоїв, які попередньо придбав у ОСОБА_5 .

В подальшому, предмети схожі на бойові припаси калібру 5,45 мм. у кількості 99 набоїв було поміщено до спец. пакету №EXP0240234.

24.11.2022 року за координатами: 50.503994,30.625286, в ході здійснення контролю за вчиненням злочину було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 в результаті якої під час огляду місця події ОСОБА_8 , добровільно надав для вилучення автомат Калашникова та магазин до нього, які попередньо придбав у ОСОБА_5 , за грошові кошти у розмірі 1500 доларів США.

Надалі, автомат Калашникова та магазин до нього було поміщено у картону коробку з печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

Так, згідно висновку експерта від 25.01.2023 № СЕ-19/111-22/53814-БЛ: Наданий на дослідження карабін належить до нарізної вогнепальної зброї, є мисливським самозарядним карабіном моделі «МКМ-072Сн», калібру 7,69х39 мм., який придатний до стрільби.

Надані на дослідження 99 патронів, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 причетний до збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення п. 8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, з метою покращення свого матеріального становища, та може незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації з КП КМР «КМ БТІ» - квартира АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.06.2000 року, належить ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: за адресою : АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002898 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до наданої інформації з КП КМР «КМ БТІ» - квартира АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.06.2000 року, належить гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Доступ до вищевказаних речей або відомостей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, окрім як проведення обшуку, оскільки існує вірогідність, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, що виражається у вищевикладених обставинах, можуть вчинити дій щодо знищення або спотворення вищевказаних речей та документів, які можуть бути використані в якості доказів у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню, та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовини або вибухових пристроїв обіг яких заборонено Законом України, грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та терміналів, sim-карти, засоби зв`язку, системи відео- та аудіоконтролю (відеокамери, мікрофони), чорнові записи, блокноти та інші нотатки, а також оригінали та копії документів, що посвідчують осіб, залучених до вказаної злочинної діяльності.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: