overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/2175/23
У Х В А Л А

04.09.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області заяву представника ТОВ «Нові перспективи» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «Нові перспективи» адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про заборону на розпорядження майном від 22 лютого 2011 року, винесеної слідчим Дубенської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 .

Представником ТОВ «Нові перспективи» адвокатом ОСОБА_3 подано заяву в якій вона просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року вказавши вірно назву ТОВ «Нові перспективи» замість ТОВ «Новітні Перспективи»

Представник ТОВ «Нові перспективи» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «Нові перспективи» адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про заборону на розпорядження майном від 22 лютого 2011 року, винесеної слідчим Дубенської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 .

Проте в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме: вказано ТОВ «Новітні Перспективи» замість ТОВ «Нові перспективи» .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що з технічних причин в ухвалі було допущено описку та зазначено ТОВ «Новітні Перспективи» замість ТОВ «Нові перспективи».

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року зазначивши в ухвалі ТОВ «Нові перспективи» замість ТОВ «Новітні Перспективи».

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Слідчий суддя
Справа № 572/3148/23
Провадження № 1-кп/572/506/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 вересня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Обвинувачений та потерпіла проти пропозиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 11 жовтня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/1565/20
Провадження № 1-кп/638/1280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання внесення виправлень до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2023 року у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказане провадження надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 05.06.2023 року відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року №399/0/15-23.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду від 07.06.2023 року вирішено питання про прийняття кримінального провадження Дзержинським районним судом м.Харкова. Однак у резолютивній частині помилково зазначено про призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що судом допущено описку в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2023 року, зазначивши у абзаці другому «Призначити підготовче судове засідання…» замість помилкового «Призначити судовий розгляд….».

В іншій частині ухвалу суду від 07.06.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/368/2023 Справа № 641/2572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 року народження , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1.4 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області.

Учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання захисника не заперечували .

Суд , вислухавши думки учасників , дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , забезпечити проведення відеоконференції з адвокатом поза межами суду за допомогою власних технічних засобів у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити .

Проведення судових засіданнях здійснювати у дистанційному режимі відеконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Зміївським районним судом Харківської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Зміївському районному суду Харківської області ( 63404, Харківська область, Зміївський район, місто Зміїв, вулиця Адміністративна, будинок 6).

У режимі відеоконференції в Зміївський районний суд Харківської області братиме участь адвокат ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 61, 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про залишення її цивільного позову до ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 , поданий в особі представника адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що залишення цивільного позову у кримінальному проваджені без розгляду не перешкоджає його праву пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 11 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1823/23
Провадження № 1-кс/739/707/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання про подальшу долю заборонених предметів вилучених з посилки яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 про вирішення питання стосовно мобільного телефону вилученого під видачі посилки.

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про подальшу долю заборонених предметів вилучених з посилки яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_2 на 14 вересня 2023року о 09годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/528/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

заявника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2023 в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 та заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №0000007 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник вказав, що не довіряє суддям, вважає їх підхід до розгляду справ формальним.

Заслухавши доповідача, виступ заявника, думку прокурора про безпідставність заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені заявником мотиви для відводу судді фактично є припущенням особи, якою не наведено переконливих доводів, які б дійсно свідчили про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Зазначені у ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь судді в колегії суддів у кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 712/9581/23
Провадження № 1-кс/712/4410/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Призначити розгляд клопотання на 11.09.2023 об 11:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2037/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10-40 год. 08 вересня 2023 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 10).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2705/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України від 08.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 13 год. 10 хв. 08 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/1134/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002415 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

1 січня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002415.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 06 березня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 438 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 438 КК України.

24 серпня 2023 від старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_2 про повернення клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області полковником юстиції ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення клопотання, суд приходить до висновку про повернення останньому клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 294, 295, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1