overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/1400/23
Провадження № 1-кп/185/458/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 08 грудня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.00 годину 20 червня 2023 року за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області у зв`язку неможливістю прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 13.00 годину 20 червня 2023 року за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 20 червня 2023 року о 13.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Рівненським районним судом Рівненської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доручити керівнику апарату Рівненського районного суду Рівненської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського районного суду Рівненської області встановити особу свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вручити їм пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/735/23
У Х В А Л А

Іменем України

"30" травня 2023 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 28.04.2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000163 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 03.07.23 року о 11:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілу, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 953/12/23
н/п 1-кс/953/4009/23
(вступна та резолютивна частини)
"31" травня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Христофорівка м. Антрацит, Луганської області, громадянки України, яка не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 05 червня 2023 року о 10 год. 05 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць 11 (одинадцять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2023 включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 31 травня 2023 року до 12 липня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2309/21
Провадження № 1-кп/488/112/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , (участь за ВКЗ)

у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000149 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання в порядку ст.ст. 160, 333 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема прокурор просить надати тимчасовий доступ до даних з ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом витребування інформації про перетин державного кордону обвинуваченою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 як з України так і про її повернення після 01 травня 2022 року, посилаючись на те, що надані захисником обвинуваченої дані про її виїзд за межі України більш як річної давнини не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 з того часу не повернулась до України та не ухиляється від суду, що в свою чергу може слугувати підставою для її розшуку.

Захисник дане клопотання підтримав.

З`ясувавши думку учасників даного кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Приймаючи до уваги обставини, з яких прокурором заявлене вказане клопотання, мету та завдання кримінального провадження (ст.2 КПК), вимоги розумності строків його розгляду (ст.28 КПК), з урахуванням положень ст. 160 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 159-164, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перетинала громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний кордон України за період з 01.05.2022 року по день отримання даного запиту.

Строк дії ухвали до 01.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3520/2023 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.04.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з рукояткою чорного кольору; куртку темного кольору.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що ОСОБА_4 , в ніч з 17.04.2023 на 18.04.2023 (більш точний час встановити слідством не надалось за можливе), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту та, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході боротьби, наніс один удар кухонним ножем в область спини, а саме лівої лопатки потерпілому ОСОБА_5 в результаті чого відповідно до довідки з КНП «Херсонська дитяча обласна лікарня» ХОР № 116 від 18.04.2023, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини. Пневмоторакс зліва».
Від отриманих тілесних ушкоджень 18.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до КНП «Херсонська дитяча обласна лікарня» ХОР, де перебуває на лікуванні у хірургічному відділенні.
Таким чином, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі у вигляді ножа та куртки зберегли сліди злочину у вигляді залишків біологічних речовин, підлягають дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.04.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з рукояткою чорного кольору; куртку темного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1200/16-к
Номер провадження 1-кп/950/12/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

30 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 бере участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, а обвинувачений з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Крім цього, представником потерпілого також заявленого клопотання про його участь в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, зважаючи на заявлені учасниками кримінального провадження клопотання, суд постановляє ухвалу про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 140 КПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 17.07.2023 о 09:00 год.

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_5 , а також його представника адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 17.07.2023 о 09:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
31.05.2023
Справа № 331/3541/23
Провадження № 1-кп/331/470/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись із клопотанням прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003599 від 21.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003599 від 21.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003599 від 21.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 23 червня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В судове засідання викликати прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1288/23
н.п.1-кп/599/66/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01 червня 2023 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000050 від 18 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 06 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/211/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000186 про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В суд захисник подав клопотання про проведення судового засідання режимі відео конференції, оскільки останній проживає в м. Одеса.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 по кримінальному провадженні проживають м. Одесі, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 29 травня 2023 року на 12 год. 00 хв. слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в:

Провести дистанційний судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Приморським районним судом м. Одеси (м. Одеса, Одеська область, вулиця Балківська, 33, ).

Підготовче засідання відкласти на 29 травня 2023 року на 12 год. 00 хв, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь у справі у режимі відео конференції братимуть обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити в Приморський районний суд м. Одеси для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом 29 травня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/801/683/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року, яким ОСОБА_6 виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 , ч.3 ст. 190 КК України разом з апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2023 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційних скарг прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року, яким ОСОБА_6 виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Дата документу 01.06.2023 Справа № 337/3517/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3517/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/978/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2