Справа №: 398/1922/23
провадження №: 1-кп/398/250/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, який на утримані малолітніх або наповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 20.09.2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в денний час доби 11 січня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка у місті Олександрія Кіровоградської області, випадково знайшов 9 поліетиленових пакетів, в яких знаходилась речовина рослинного походження, а саме: наркотичний засіб канабіс. Усвідомлюючи, що у даних пакетах знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, у ОСОБА_4 виник протиправній умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу, ОСОБА_4 незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом знахідки, придбав вказаний наркотичний засіб та продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав 9 поліетиленових пакетів у карман своєї куртки.

11 січня 2023 року о 15.25 год неподалік парку культури та відпочинку ім.Т.Г. Шевченка у місті Олександрія Кіровоградської області у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено 9 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 18,64 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просить застосувати до нього положення ч.4 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнає повністю, щиро кається. Вказав, що сам звернувся до лікувального закладу з метою позбутися наркотичної залежності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та добровільно пройшов курс стаціонарного лікування з 29.05.2023 по 19.06.2023 від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності. Постійне вживання.F 12.25.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на сторону обвинувачення. За відсутності вказаних доводів/доказів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК Українизвільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1ст. 309 КК України.

Оскільки, обвинувачений добровільно виявив бажання вилікуватися і для цього звернувся до відповідного закладу та пройшов курс лікування, що підтверджено відповідною випискою №3240/20 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 19.06.2023, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд розглядає питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен розглянути питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути розглянуте і під час постановлення ухвали суду.

Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст.368, ч. 4 ст.374 КПК).

Оскільки ст. 126 КПК визначено, що означене питання може бути розглянуто і під час постановлення ухвали суду, ВП ВС зробило висновок, що у випадку наявних судових витрат або заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), виносить рішення по питанню щодо розподілу процесуальних витрат.

Вказаний висновок колегії суддів узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Великою Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №462/6473/16-ц де зазначено, що процесуальні витрати, понесені, зокрема, у кримінальному провадженні, не є збитками, що можуть бути стягнуті шляхом подання цивільного позову до обвинуваченого. Такі витрати розподіляються виключно за правилами, встановленими главою 8 КПК України.

Отже, кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість розгляду питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експертів, виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

З огляду на викладене враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, а також вимоги ст.126 КПК та позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), суд вважає що витрати за проведення експертизи в сумі 1132,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст.284, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.01.2023, закрити.

Речовий доказ: спеціальний пакет експертної служби №5627988, в якому знаходиться речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса речовини в перерахунку на суху речовину, становить 18,64 грама, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1