Справа № 948/1620/23
Номер провадження 1-в/948/109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК № 9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком апеляційного суду Донецької області від 05.06.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в :

у серпні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 05.06.2018 апеляційним судом Донецької області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Відбуває покарання з 22.03.2018, кінець строку 17.08.2023. Засуджений з 07.08.2018 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», характеризується негативно, сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, два з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має два заохочення, не працевлаштований, підтримує взаємовідносини з різними категоріями засуджених, може вести себе зухвало, намагається підтримувати злодійські традиції, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, уникає від робіт по благоустрою установи виконання покарань, провину у скоєному визнає, вирок суду вважає справедливим.

У зв`язку з викладеним адміністрація колонії клопоче розглянути матеріали щодо застосування адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 158 КВК України та п. б ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» та заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00); заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - «Ресторан», «Кафе», «Бар»; заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції, зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця на 1 рік.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Представник ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» подання підтримав та наполягав на встановленні адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

З матеріалів подання видно, що ОСОБА_5 засуджений вироком Володарського районного суду Донецької області від 23.03.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними (а.с. 7-10).

Вироком апеляційного суду Донецької області від 05.06.2018 вирок Володарського районного суду Донецької області від 23.03.2018 щодо ОСОБА_5 скасований в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. В решті вирок залишений без змін (а.с. 11-14).

Відповідно до характеристики від 03.08.2023 ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.03.2018, кінець строку покарання 17.08.2023, в ДУ«Машівська виправна колонія (№9)» перебуває з 07.08.2018. За час відбування покарання характеризується негативно, сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, два з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, оголошувалось два заохочення, натепер не працевлаштований, правил пожежної безпеки не порушує, підтримує взаємовідносини з різними категоріями засуджених, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, але з метою поблажливого ставлення до себе, може вести себе зухвало, намагається підтримувати злодійські традиції, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, уникає від робіт по благоустрою установи виконання покарань, провину у скоєному визнає, вирок суду вважає справедливим (а.с. 4, 5).

Згідно з довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_5 має сім стягнень за зберігання заборонених предметів, відмову від робіт по благоустрою, участь у конфліктних ситуаціях, невиконання законних вимог представника адміністрації, а також два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 6).

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено вичерпний перелік осіб до яких може бути застосовано, а саме: адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

Пункт "а" статті 3 виключено на підставі Закону № 1105-IV від 10.07.2003\

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Пункт "в" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1105-IV від 10.07.2003, № 901-VIII від 23.12.2015\

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

Статтю 3 доповнено пунктом "г" згідно із Законом № 64/95-ВР від 15.02.95\

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочинпроти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

Статтю 3 доповнено пунктом "ґ" згідно із Законом № 409-IX від 19.12.2019\

д) засуджених до довічного позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 є засудженим за ч.3 ст. 286 КК України за тяжкий злочин, який вчинено з необережності, що вказує на відсутність правових підстави для застосування положень ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а тому подання задоволенню не підлягає.

Також суд зазначає, що, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України щодо видів судових рішень та, керуючись нормами ст. 1, 9 КПК України, ст. 8, 129 Конституції України, вважає необхідним за результатами розгляду цього подання постановити судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1