УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Справа №607/9902/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть поданої скарги.

2.06.2023 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 скерував на адресу суду скаргу у якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6.04.2023 незаконною та зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Тернопільській області виконати дії, згідно вимог ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 6.04.2023 ОСОБА_3 подала до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області і з проханням негайно прийняти і зареєструвати заяву за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.172 та ст. 358 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак 14.05.2023 отримала відповідь від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області від 24.04.2023 про відмову у задоволенні заяви. З огляду на зазначене, просить скаргу задовольнити.

Окрім того, просить поновити пропущений строк на подання скарги, оскільки скаржник не володіла знаннями стосовно строку та порядку оскарження, а 24.05.2023 звернулась до центру безоплатної правової допомоги.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вказану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання представник Головного Управління Національної поліції в Тернопільській областіне з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у скарзі, скаржник ОСОБА_3 14.05.2023 засобами поштового зв`язку отримала відповідь - лист від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.04.2023. Та 24.05.2023 ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 24.05.2023 центром було надано доручення ОСОБА_4 для надання правової допомоги ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, у сукупності із датою отримання листа, можливістю отримання правничої допомоги та періоду розгляду скарги, слід поновити адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із вказаною скаргою.

4.Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

5. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

ОСОБА_3 6.04.2023 скерувала на адресу начальника ГУНП в Тернопільській області заяву - повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень із проханням внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин, невідкладно розпочати досудове розслідування та повідомити про хід кримінального провадження.

14.05.2023 ОСОБА_3 отримала засобами поштового зв`язку лист - повідомлення від 24.04.2023 із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що за результатами проведеної перевірки, ознак будь - якого злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України виявлено не було, тому відомості до ЄРДР не внесені.

З огляду на вказане, слідчим суддею встановлено, що станом на день подачі скарги, відомості згідно поданої заяви від 6.04.2023 внесені не були.

При цьому доводи ОСОБА_3 про те, що відомості за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані, адже станом на час розгляду скарги відомостей щодо внесення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 , від 6.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення в розпорядження слідчого судді не надано.

6. Висновки слідчого судді.

На думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_3 від 6.04.2023 вказано на можливі наявні ознаки складу кримінального правопорушення, що зобов`язує уповноважену особу невідкладно внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин доводи адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про які зазначено у зазначеній заяві від 6.04.2023, до ЄРДР не внесені.

Відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службової особи Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6.04.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 6.04.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Копію ухвали направити до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області,для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1