Провадження №: 1-кс/755/1932/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника правління гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання представника правління гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002830 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Голова правління гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року на майно, що за адресою м. Київ, вул. Березняківська, 29-Б, яке на праві власності належить гаражно-будівельному кооперативу «Лівобережний».

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт на майно, що за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29-Б, яке на праві власності належать гаражно-будівельному кооперативу «Лівобережний» ().

02 вересня 2022 року ОСОБА_3 отримавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ГБК «Лівобережний», виявив, що 31.08.2022 року державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_6 здійснено реєстраційні дії, запис № 009002888, внаслідок якого новим головою ГБК «Лівобережний» став ОСОБА_7 .

У подальшому, внаслідок вищевикладених дій, невстановленою досудовим розслідуванням особою, невстановленим шляхом, змінено банківські реквізити та доступ до банківської інформації ГБК «Лівобережний», з метою вчинення протиправних дій відносно активів ГБК «Лівобережний».

Шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа подала приватному нотаріусу ОСОБА_6 , для проведення реєстраційної дії ряд документів, зокрема протокол № 1 загальних зборів ГБК «Лівобережний» від 03.06.2022 року, згідно якого, ОСОБА_7 став головою ГБК «Лівобережний», та припинено повноваження попереднього складу правління ГБК «Лівобережний», та ОСОБА_3 звільнено з посади голови правління та позбавлено права вчиняти правочини від імені ГБК «Лівобережний».

Крім того в додатку № 1 до вищевказаного протоколу, результати поіменного голосування членів ГБК «Лівобережний» на загальних зборах, вбачається, що зазначені особи, анкетні дані та підписи, які містяться у даному додатку, фактично не являються членами ГБК «Лівобережний».

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що документи, які були подані приватному нотаріусу ОСОБА_6 для проведення реєстраційної дії відносно ГБК «Лівобережний» містять ознаки підробки.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002830 від 15 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08 березня 2023 року, ОСОБА_3 повернув свої повноваження та є головою правління ГБК «Лівобережний» ().

16 березня 2023 року між ГБК «Лівобережний» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Земпроконсалтинг» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 3 на складання документації із землеустрою, за яким ТОВ «Земпроконсалтинг» зобов`язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектні і вишукувальні роботи, технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на 25 (двадцять п`ять) окремих земельних ділянок ГБК «Лівобережний» () на вул. Березняківська, 29-Б у Дарницькому районі м. Києва (кадастровий номер :90:140:0039), а ГБК «Лівобережний» зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Також між сторонами укладено додаток 1 до договору № 3 від 16 березня 2023 року технічне завдання на складання документації.

В межах даного договору ОСОБА_3 подано заяву про необхідність проведення розподілу земельної ділянки площею 0,3087 га, що розташована за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Березівська 29-б, кадастровий номер - 0:90:140:0039, цільове призначення - будівництво, експлуатація та обслуговування гаражів, що належить ГБК «Лівобережний» на праві власності, відповідно до плану поділу земельної ділянки, сформованого ТОВ «Земпроконсалтинг» на 25 (двадцять п`ять) окремих ділянок для засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі № 524).

16 березня 2023 року між ГБК «Лівобережний» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Земпроконсалтинг» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 4 на складання документації із землеустрою, за яким ТОВ «Земпроконсалтинг» зобов`язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектні і вишукувальні роботи технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на 73 (сімдесят три) окремих земельних ділянок ГБК «Лівобережний» () по вул. Березняківська, 29-Б у Дарницькому районі м. Києва (кадастровий номер :90:140:0098), а ГБК «Лівобережний» зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Також між сторонами укладено додаток 1 до договору № 4 від 16 березня 2023 року технічне завдання на складання документації.

В межах даного договору ОСОБА_3 подано заяву про необхідність проведення розподілу земельної ділянки площею 1,5754 га, що розташована за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Березівська 29-б, кадастровий номер - 0:90:140:0098, цільове призначення - будівництво, експлуатація та обслуговування гаражів, що належить ГБК «Лівобережний» на праві власності, відповідно до плану поділу земельної ділянки, сформованого ТОВ «Земпроконсалтинг» на 73 (сімдесят три) окремих ділянок для засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі № 523). Проте, вищезазначені дії щодо розподілу земельної ділянки площею 1,5754 га, що розташована за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Березівська 29-б, кадастровий номер - 0:90:140:0098, цільове призначення - будівництво, експлуатація та обслуговування гаражів, що належить ГБК «Лівобережний» на праві власності, відповідно до плану поділу земельної ділянки, сформованого ТОВ «Земпроконсалтинг» на 73 (сімдесят три) окремих ділянок та розподілу земельної ділянки площею 0,3087 га, що розташована за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Березівська 29-б, кадастровий номер - 0:90:140:0039, цільове призначення - будівництво, експлуатація та обслуговування гаражів, що належить ГБК «Лівобережний» на праві власності, відповідно до плану поділу земельної ділянки, сформованого ТОВ «Земпроконсалтинг» на 25 (двадцять п`ять) окремих ділянок неможливо було здійснити через арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року.

Згодом, арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року на земельні ділянки належні ГБК «Лівобережний» скасовано ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року.

Однак, після скасування арешту ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року на земельні ділянки належні ГБК «Лівобережний», державним реєстратором нерухомого майна відмовлено у реєстрації розподілених земельних ділянок у зв`язку з арештом накладеним на них за реєстраційним номером № 4958558, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року.

У судовому засіданні захисник, який представляє інтереси представника гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року.

Представник гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» ОСОБА_3 підтримав думку захисника, оскільки відпала необхідність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку адвоката ОСОБА_4 , представника гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до глави 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» перелічено види заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно з відповіді старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , вбачається, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002830 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

10.07.2023 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 винесено постанову про доручення подальшого розслідування кримінального провадження № 0002830 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України органу досудового розслідування Головному слідчому управлінню Національної поліції України. Таким чином, заявником подано клопотання до Дніпровського районного суду м. Києва, який не відноситься до юрисдикції Печерського району м. Києва, оскільки клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, тому просив повернути матеріали клопотання заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, за місцем розташування органу досудового розслідування.

Підсудність - це сукупність юридичних властивостей кримінального провадження, на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає, в якому саме суді і в якому складі суддів має розглядатися і вирішуватися по суті справа. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя у кримінальному провадженні. Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у Главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених у розділі 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

Стаття 34 КПК України регулює порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого тільки після надходження до суду обвинувального акту для розгляду по суті за правилами глави 27 та 28 КПК України.

Заяви, клопотання, скарги у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування, які подані до суду (слідчим суддям) з порушенням правил підсудності, не вирішуються шляхом зміни підсудності судом та/або закриття судового провадження.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Отже, оскільки питання направлення клопотань, скарг, поданих під час досудового розслідування за підсудністю, КПК України не передбачено, відтак, клопотання голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання представника правління ГБК «Лівобережний» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002830 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: