Справа № 569/4223/21
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

19 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0002656 від 25.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002656 від 25.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2020 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Захисник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про скасування арешту на автомобіль «ЗАЗ Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказаний автомобіль належить потерпілій ОСОБА_7 , розслідування у даній справі завершене, всі належні експертизи пов`язані з автомобілем виконані, тому просив клопотання про скасування арешту майна задоволити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2020 року накладено арешт на майно по кримінальному провадженні №0002656 від 25.05.2020 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ЗАЗ Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 ..

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Аналіз перерахованих норм Закону, викладених доводів та враховуючи введення воєнного стану в Україні дає суду всі законні та обґрунтовані підстави вважати, що потреба в накладенні арешту, забороні здійснення реєстрації, перереєстрації вказаних об`єктів, а також інших дій щодо майна, що застосовані згаданою ухвалою слідчого судді відпала.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2020 року року по кримінальному провадженні №0002656 від 25.05.2020 року на автомобіль «ЗАЗ Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Передати автомобіль «ЗАЗ Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8