справа № 208/3455/23
провадження № 1-в/208/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України - 3 роки, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки після ухвалення вироку останній періодично не з`являється на реєстрацію до Заводського РВ, та систематично притягується до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, згідно отриманої Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, останній на теперішній час перебуває під вартою, у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор вважав що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки іспитовий строк закінчився.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Як вбачається з вищевказаного вироку іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився.

Оскільки іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 , закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372,537,539 КПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 17.04.2023 року про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1