ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печенга, Мурманської області, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівець, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023р. приблизно о 23год. 00хв., ОСОБА_3 , знаходячись неподалік залізничного вокзалу «Центральний», розташованого за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, зустрів потерпілого ОСОБА_6 , з яким спільно вживали алкогольні напої та залишилися ночувати в салоні автомобіля «ВАЗ 2106», коричневого кольору, без д.н.з., припаркованого на парковці за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1.

13.05.2023р. приблизно о 09год. 00хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в салоні вказаного автомобіля «ВАЗ 2106», де у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв до рук ніж та правою рукою умисно наніс ним один удар в шию потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042/1-217-2023, внаслідок дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: колото-різана косо-нисхідна рана на передній поверхні шиї дещо справа в нижній 1/2 на рівні перстнеподібного хряща довжиною 3 см., що йде каудально та латерально вправо з раньовим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, частково права частка щитоподібної залози, права внутрішня яремна вена, пристінкова плевра правої плевральної порожнини, крововилив в плевральну порожнину правобічний пневмоторакс - проникаюче колото-різане поранення шиї з проникненням в праву плевральну порожнину.

Проникаюче колото-різане поранення шиї з проникненням в праву плевральну порожнину відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт перебування у стані алкогольного сп`яніння 13.05.2023р. приблизно о 09.00год., в салоні автомобіля «ВАЗ 2106», коричневого кольору біля залізничного вокзалу м. Києва, де під час словесного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_6 , він завдав один удар ножем в шию потерпілого. У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив суворо його не карати, врахувати його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , у завданні одного удару ножем в шию потерпілого ОСОБА_6 , що мало місце 13.05.2023р. приблизно о 09год. 00хв. в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2106», припаркованого на парковці за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, за вказаних вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій було завдано значну шкоду здоров`ю потерпілого, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно, вдівець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне усунення заподіяної шкоди,

- обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його похилий вік, стан здоров`я, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та добровільне усунення заподіяної шкоди, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що строк дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту закінчився, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2023р. (справа № 760/10626/23, провадження № 1-кс/760/4819/23) на майно, вилучене 13.05.2023р., в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м Київ, пл. Вокзальна, 1, а саме: куртку «Адідас», чорного кольору із слідами біологічного походження, яку поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві»; штани темно-сірого кольору із слідами біологічного походження, які поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві»; пару взуття темного кольору із світлою підошвою із слідами біологічного походження, яку поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2023р. (справа № 760/10627/23, провадження № 1-кс/760/4820/23) на майно - кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору - скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- куртку «Адідас», чорного кольору із слідами біологічного походження, штани темно-сірого кольору із слідами біологічного походження, пару взуття темного кольору із світлою підошвою із слідами біологічного походження, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000468 від 13.05.2023, порядковий номер 441), необхідно повернути ОСОБА_3 ;

- кофту темного кольору зі слідами біологічного походження, яку вилучено та поміщено у паперовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві», яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000468 від 13.05.2023, порядковий номер 441), необхідно повернути ОСОБА_6 ;

- лазерний диск «Verbatim DVD-R», із записами з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) ОСОБА_7 № /197, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві» та кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000468 від 13.05.2023, порядковий номер 441), необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-медичного дослідження у розмірі 1998 грн. 00коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-медичного дослідження у розмірі 1998 грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2023р. (справа № 760/10626/23, провадження № 1-кс/760/4819/23) на майно, вилучене 13.05.2023р., в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м Київ, пл. Вокзальна, 1, а саме: куртку «Адідас», чорного кольору із слідами біологічного походження, яку поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві»; штани темно-сірого кольору із слідами біологічного походження, які поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві»; пару взуття темного кольору із світлою підошвою із слідами біологічного походження, яку поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2023р. (справа № 760/10627/23, провадження № 1-кс/760/4820/23) на майно - кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору - скасувати.

Речові докази:

- куртку «Адідас», чорного кольору із слідами біологічного походження, штани темно-сірого кольору із слідами біологічного походження, пару взуття темного кольору із світлою підошвою із слідами біологічного походження, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000468 від 13.05.2023, порядковий номер 441) - повернути ОСОБА_3 ;

- кофту темного кольору зі слідами біологічного походження, яку вилучено та поміщено у паперовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві», яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000468 від 13.05.2023, порядковий номер 441) - повернути ОСОБА_6 ;

- лазерний диск «Verbatim DVD-R», із записами з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) ОСОБА_7 № /197 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві» та кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000468 від 13.05.2023, порядковий номер 441) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1