ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1799т/22 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/1781/22 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації

електронних інформаційних систем

м.Харків 16.09.2022 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 03.09.2022року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 до Харківського апеляційного суду надійщло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківськїй області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 03.09.2022 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем:.

Як зазначено в клопотанні, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №1202^221190(^00869 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.09.2022 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон ТМ Xiaomi , модель «Redmi 9C NFC» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном в пам`яті якого в електронному вигляді зберігаються відомості, про обставини скоєння злочину та осіб, причетних до його скоєння, які можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні. Отже, така інформація має суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення негласних, слідчих (розшуковик) дій відповідно до ст. 264 КПК України.

Виходячи з того, що встановлення відомостей про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримання в інший спосіб, окрім проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також той факт, що зняття інформації з електронних інформаційних систем, яким користується фігурант, можуть дати змогу отримати доказі, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його вчинили, клопотання підлягає задоволенню. .

Керуючись вимогами ст. ЗІ Конституції України, ст. ст. 246-249, 258, 264 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНГІ в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного телефону ТМ Xiaomi , модель «Redmi 9C NFC» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням відповідних технічних засобів.

Строк дії ухвали встановити терміном на ____місяць (ці) до 03.11.2022 року

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1