11.07.2023
Справа № 642/2386/23
Провадження №1-кс/642/2038/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.02.2023р., ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про продовження строку відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, освіта вища, працюючій на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП НП України, раніше не судимої, розлученої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника УПП в Харківській області ДПП НПУ № 680-ос від 13.07.2018р. ОСОБА_5 призначена на посаду інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП НП України, є працівником правоохоронного органу органу Національної поліції.

Будуючи працівником правоохоронного органу та займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_5 в період часу до 12.04.2023, точний час у ході досудового слідства не встановлено, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_7 щодо збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбала речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку стала незаконно зберігати.

Надалі, ОСОБА_5 12.04.2023р., приблизно о 12:20, перебуваючи біля ринку «Казка», розташованого за адресою: вул. Холодногірська, 2-А, м. Харків, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, отримала від ОСОБА_7 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в сумі 4500 гривень в якості оплати за збут йому психотропної речовини, після чого ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 паперовий згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з речовиною масою 5,3541 грама, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/8940-НЗПРАП від 03.05.2023р., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в складі наданої речовини складає 4,0792 грама, тим самим ОСОБА_5 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, будуючи працівником правоохоронного органу та займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_5 в період часу до 16.05.2023р., точний час у ході досудового слідства не встановлено, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_7 щодо збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбала речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку стала незаконно зберігати.

Надалі, ОСОБА_5 16.05.2023р., приблизно о 16:47, перебуваючи в автомобілі «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку № 30 по вул. Мерефянське шосе м. Харкова, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, повторно за раніше обумовлену суму 3000 гривень передала ОСОБА_7 пакунок з замикаючим пристроєм «Zip-Lock» з речовиною масою 0,3213 грама, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/10413-НЗПРАП від 17.05.2023р., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в складі наданої речовини складає 0,2230 грама, тим самим ОСОБА_5 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, повторно.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

ОСОБА_5 затримана 16.05.2023р. о 17:10 год. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.05.2023р. в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, освіта вища, працюючій на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП НП України, раніше не судимої, розлученої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який вказує, що ОСОБА_5 неодноразово збувала йому психотропну речовину «Солі» та наркотичні засоби;

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/8940-НЗПРАП від 03.05.2023р., відповідно до якого надана на експертизу речовина, масою 5,3541 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в складі наданої речовини складає 4,0792 грама.

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/10413-НЗПРАП від 17.05.2023р., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в складі наданої речовини складає 0,2230 грама, тим самим ОСОБА_5 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP,

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/10412-НЗПРАП від 17.05.2023р., відповідно до якого речовина масою: 1,6017 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину склала 1, 4024 грам;

- протоколом огляду ОСОБА_7 від 16.05.2023, який добровільно видав пакунок з замикаючим пристроєм «Zip-Lock» з подрібненою речовиною зеленого кольору, пакунок з замикаючим пристроєм «Zip-Lock» з подрібненою кристалічною білого кольору, які йому 16.05.2023р. збула ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 16.05.2023р.;

- проколом обшуку транспортного засобу автомобілю «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: одна купюра номіналом 500 гривень ВЕ4467221; одна купюра номіналом 100 гривень УМ6774302; банківська карта № НОМЕР_2 ; зіп-пакет з речовиною рослинного походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; одна купюра номіналом 500 гривень СЗ5956071; мобільний телефон «Sony» мобільний телефон «Poco» з сім-картою мобільного оператору «Life»; бланк пояснення ОСОБА_9 ; рапорт Кравченко від 15.12.2022р.;

- протоколом обшуку квартири від 16.05.2023р., де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено три фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, на двох з яких маються металеві кришки.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозрювана ОСОБА_5 не визнає своєї вини у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та відмовляється від дачі показів.

При цьому, ОСОБА_5 згідно з наказу №680-ос від 13.07.2018 ОСОБА_5 на час вчинення тяжкого кримінального правопорушення, перебувала на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП НП України.

Перебуваючи на відповідній посаді, ОСОБА_5 займалась збутом наркотичних засобів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, під час виконання своїх обов`язків, ОСОБА_5 , управляє транспортним засобом та враховуючи, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ця обставина унеможливлює управління ОСОБА_5 транспортним засобом, що в тому числі також входить до її службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

При цьому, ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 підозрювана ОСОБА_5 відсторонена від посади інспектора взводу№ 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП НП України на 2 місяці.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 07.07.2023р. у кримінальному провадженні № 0000267 від 2002.2023р., у зв`язку зі складністю, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 17 серпня 2023 року.

Враховуючи той факт, що на теперішній час триває досудове розслідування, допитуються свідки, проводяться відповідні експертизи, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та займану посаду інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП НП України, може впливати на свідків, експертів, чи інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.

Захисник та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який вказує, що ОСОБА_5 неодноразово збувала йому психотропну речовину «Солі» та наркотичні засоби; висновком експерта № СЕ-19/121-23/8940-НЗПРАП від 03.05.2023р., відповідно до якого надана на експертизу речовина, масою 5,3541 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в складі наданої речовини складає 4,0792 грама, висновком експерта № СЕ-19/121-23/10413-НЗПРАП від 17.05.2023р., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в складі наданої речовини складає 0,2230 грама, тим самим ОСОБА_5 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP, висновком експерта № СЕ-19/121-23/10412-НЗПРАП від 17.05.2023р., відповідно до якого речовина масою: 1,6017 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину склала 1, 4024 грам; протоколом огляду ОСОБА_7 від 16.05.2023р., який добровільно видав пакунок з замикаючим пристроєм «Zip-Lock» з подрібненою речовиною зеленого кольору, пакунок з замикаючим пристроєм «Zip-Lock» з подрібненою кристалічною білого кольору, які йому 16.05.2023р. збула ОСОБА_8 ; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 16.05.2023р.; проколом обшуку транспортного засобу автомобілю «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: одна купюра номіналом 500 гривень ВЕ4467221; одна купюра номіналом 100 гривень УМ6774302; банківська карта № НОМЕР_2 ; зіп-пакет з речовиною рослинного походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; одна купюра номіналом 500 гривень СЗ5956071; мобільний телефон «Sony» мобільний телефон «Poco» з сім-картою мобільного оператору «Life»; бланк пояснення ОСОБА_9 ; рапорт Кравченко від 15.12.2022р.; протоколом обшуку квартири від 16.05.2023р., де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено три фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, на двох з яких маються металеві кришки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення слід розуміти як наявність «розумної підозри», тобто добросовісного, основаного на сукупності наявних на даний момент доказів припущення про вчинення цією особою кримінального правопорушення. Ступінь доведеності підозри, обвинувачення на цьому етапі провадження не є обставиною, що впливає на обрання запобіжного заходу, оскільки встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжній захід, що обирається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовженим відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п. 15 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього доказів, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_5 згідно наказу № 680-ос від 13.07.2018р. ОСОБА_5 на час вчинення тяжкого кримінального правопорушення, перебувала на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП НП України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2023р. застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонення від посади на 2 місяці.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 07.07.2023р. у кримінальному провадженні № 0000267 від 2002.2023р., у зв`язку зі складністю, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 17 серпня 2023 року.

Органом досудового розслідування доведено, що на цей час існує ризик того, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності, користуючись професійними та особистими зв`язками, може використати їх з протиправною метою, а саме незаконними засобами впливати на свідків, частина з яких є її колегами, або пов`язані з її професійною діяльністю, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, встановлення істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованого їй правопорушення, унеможливлення встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до злочину, створювати штучні докази своєї невинуватості, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Таким чином, обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП НП України, продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.154-157, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267, тобто до 17 серпня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1