Справа №705/1795/23
1-кп/705/937/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30 січня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 мінову ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 29.01.2023 в світлий час доби, близько 17 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Аudi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рухався на сухому асфальтобетонному покритті по вулиці Дерев`янка в місті Умані Черкаської області, з боку міста Умані Черкаської області в напрямку села Полянецьке Уманського району Черкаської області. Наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг із автомобільною дорогою «Стрий- Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» водій ОСОБА_5 зупинився, надаючи перевагу в русі іншим учасникам руху.

В цей же час, ліворуч від автомобіля «Аudi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , на сухому асфальтобетонному покритті автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка», на головній дорозі рухався технічно справний автомобіль «ВМW 318 1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, водій ОСОБА_5 , не врахувавши дорожню обстановку, не впевнившись в безпеці руху, не надавши перевагу у русі, розпочав свій рух, одночасно виконуючи маневр повороту ліворуч та виїзд на автомобільну дорогу «Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка» в напрямку можливої траєкторії руху автомобіля «ВМW 318 1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. б), 10.1. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

- «10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Аudi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , допустив виїзд на смугу руху автомобіля «ВМW 318 1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , внаслідок чого, допустив із ним зіткнення, від якого пасажир автомобіля «ВМW 318 1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/72 від 22.02.2023 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів хребців шийного відділу хребта: переломи 4, 5, 6, 7 шийних хребців, забій спинного мозку; закритий перелом кісток носа, забійна рана крила носа зліва, садна лівої надбрівної дуги. Виявлені у потерпілого множинні переломи хребців шийного відділу хребта: переломи 4, 5, 6, 7 шийних хребців, забій спинного мозку відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «Аudi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме: вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 визначена за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

18.05.2023 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він зазначив, що будь-яких претензій матеріального характеру він до обвинуваченого не має, тому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

18.05.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання підписано ним власноручно, без примусу, він з обвинуваченим дійсно примирився.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив задоволити клопотання потерпілого. Підтвердив, що йому роз`яснено і він розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 46 КК України, та згідний на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження у справі та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо примирення обвинуваченого з потерпілим та відшкодування обвинуваченим завданої шкоди, наявність згоди вказаних осіб на закриття кримінального провадження, а також те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином і ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, є передбачені ст. 46 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирились, обвинувачений в добровільному порядку відшкодував потерпілому завдану шкоду, і претензій матеріального чи морального характеру останній до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто злочин вчинив вперше.

Статтею 46 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдану ним шкоду; обвинувачений і потерпілий згодні на закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 02.02.2023 на автомобіль «Аudi Q7», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «ВМW 318 1», реєстраційний номер НОМЕР_3 зняти.

Керуючись ст. ст. 285, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль «Аudi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - передати власнику ОСОБА_10 за належністю; автомобіль «ВМW 318 1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області передати власнику ОСОБА_9 , або особі яка на законних підставах володіє даним транспортним засобом.

Арешт накладений відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 02.02.2023 на автомобіль «Аudi Q7», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «ВМW 318 1», реєстраційний номер НОМЕР_3 зняти.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11