Справа №463/5825/23
Провадження №1-кс/463/4889/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000159 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

12.07.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, яке скеровано засобами поштового зв`язку 07.07.2023 року, про накладення арешту на майно, вилучене 06.07.2023 під час проведення обшуку у службовому кабінеті №4 начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік якого отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотанні та складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі обшуку від 06.07.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, маючи спеціальне звання капітана поліції, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України; ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст.ст. 18, 19, пунктів 1, 3, 5, 8, 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»; пунктів 1, 2, 3, 6, ст. 1 Розділу І Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України № 2337-VIII від 15.03.2018; розділів 2, 4, 5 Посадової інструкції, затвердженої начальником відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 28.03.2023; п.п. 1, 2, 11 розділу І, п. 1 розділу ІІ Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої наказом МВС від 27.04.2020 № 357; ст. 1 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України № 1179 від 09.11.2016, ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 05.06.2023 вимагав та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 доларів США (згідно курсу НБУ складає 10970,58 гривень) за не здійснення зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 та не складання відносно нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за керуванням транспортним засобом без посвідчення водія на території зони обслуговування ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

У подальшому, 06.07.2023 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів повторно вимагав та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 36568,6 гривень), за попередні та поточний місяці, за не здійснення зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 та не складанні відносно нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за керуванням транспортним засобом без посвідчення водія на території зони обслуговування ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 13 годин 28 хвилин 06.07.2023 по 17 годину 27 хвилин 06.07.2023 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті №4 начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.07.2023 року вказані речі, документи та майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, маючи спеціальне звання капітана поліції, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України; ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст.ст. 18, 19, пунктів 1, 3, 5, 8, 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»; пунктів 1, 2, 3, 6, ст. 1 Розділу І Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України № 2337-VIII від 15.03.2018; розділів 2, 4, 5 Посадової інструкції, затвердженої начальником відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 28.03.2023; п.п. 1, 2, 11 розділу І, п. 1 розділу ІІ Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої наказом МВС від 27.04.2020 № 357; ст. 1 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України № 1179 від 09.11.2016, ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 05.06.2023 вимагав та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 доларів США (згідно курсу НБУ складає 10970,58 гривень) за не здійснення зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 та не складання відносно нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за керуванням транспортним засобом без посвідчення водія на території зони обслуговування ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

У подальшому, 06.07.2023 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів повторно вимагав та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 36568,6 гривень), за попередні та поточний місяці, за не здійснення зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 та не складанні відносно нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за керуванням транспортним засобом без посвідчення водія на території зони обслуговування ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 13 годин 28 хвилин 06.07.2023 по 17 годину 27 хвилин 06.07.2023 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті №4 начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання та складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі обшуку від 06 липня 2023 року. Факт проведення обшуку та вилучення під час проведення такого відповідних речей, документів та майна підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 06 липня 2023 року.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.07.2023 року вказані речі, документи та майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2023 року погоджено проведений у період з 13 годин 28 хвилин 06.07.2023 по 17 годину 27 хвилин 06.07.2023 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук у службовому кабінеті №4 начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, детальний перелік яких отримав своє відображення у складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі обшуку від 06 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.07.2023 під час проведення обшуку у службовому кабінеті №4 начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- штани, в які був вдягнутий ОСОБА_5 , з наявними ознаками світіння яскраво-зеленого кольору, які поміщено в сейф-пакет ДБР №М1001282;

- мобільний телефон марки «AppleiPhone 11» в чохлі чорного кольору, який поміщено в сейф пакет ДБР №S2016285;

- чохол для посвідчення з наявними ознаками світіння, яскраво-зеленого кольору, який поміщено в сейф пакет ДБР №S2016283;

- лист в ТСЦ №4650 від 16.02.2023 №1279 на 1 арк; повідомлення

ОСОБА_6 від 15.02.2023 на 1 арк., лист Кам`янка Бузького районного суду №446/927/22/255/2023 від 01.02.2023 з додатками (копіями постанов про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності) на 5 арк., копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №186670 на 1 арк., копії витягів з ІПНП про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності на 5 арк., копії журналу реєстрації вхідних документів на 4 арк., копія посадової інструкції ОСОБА_5 на 3 арк., витяг з наказу №260 О/С від 27.07.2021 на 1 арк., службова характеристика ОСОБА_5 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1