Справа №: 398/2559/23
провадження №: 1-кс/398/660/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000876 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку затриманої особи, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 о 14:30 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, а саме повідомила фельдшера ЕМД Велика, про те, що до Олександрійської міської лікарні привезли побитого чоловіка ОСОБА_5 , 48 років, привезли з АДРЕСА_1 .Обставинии: вчора побив невідомий. Діагноз: ЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом ребер, пневмоторакс, тупа травма живота. ШМД викликав знайомий котрий повідомив, що він вранці прийшов до нього випити, а потерпілий лежить побитий. Буде знаходитися в лікарні.

Виїздом СОГ до Олександрійської міської лікарні було встановлено, що до лікарні привезли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, перелом лобної кістки, струс головного мозку тяжкого ступеню, закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер зліва. Двобічний пневмоторакс, забій черевної сітки, гематома селезінки.

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками карного розшуку Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було встановлено причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

21.05.2023 року о 01 год 00 хв слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.208 КПК України було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: сірі штани, червону футболку в білу смужку з написом «Adidas», які поміщено до спецпакету НПУ PSP 4201919, та сірі кросівки, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 4201920, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000876 від 20.05.2023 року.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене 21.05.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманої особи майно може зберігати на собі сліди злочин, та в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

20.05.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000876 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000876, 19.05.2023 року 20.05.2023 року ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 18 год 30 хв до ОСОБА_5 прийшли знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою вживання алкогольних напоїв. Після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 ліг спати в іншій кімнаті вищевказаного будинку, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися на кухні вживати спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_7 прокинувся від шуму на кухні та криків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Знаходячись на кухні зазначеного будинку ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці емальовану каструлю, замахнувся нею та вдарив ОСОБА_5 по голові в область лобу, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок конфлікту, який переріс у бійку, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи фізичну силу свого тіла, почав цілеспрямовано наносити удари ногою по життєво важливим органам потерпілого ОСОБА_5 . В момент нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 в кухню зайшов ОСОБА_7 , який відтягнув ОСОБА_6 у зв`язку з чим незаконні дії ОСОБА_6 було припинено. У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, перелом лобної кістки, струс головного мозку тяжкого ступеня, закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер зліва, двобічний пневмоторакс, забій черевної стінки, гематома селезінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 20.05.2023 року, проведеного в період часу з 19 години 44 хвилини по 21 годину 12 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння та двору за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено: недопалок зі столу на кухні, який поміщено до паперового конверту номер 0041196; недопалок з підлоги на кухні, який поміщено до паперового конверту номер 0041197; пательню з ручкою на кухні, яку поміщено до спецпакету НПУ KIV 5104323; пательню без ручки на кухні, яку поміщено до спецпакету НПУ KIV 5104324; каструлю з ручками на кухні, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ PSP4102105; каструлю без ручок на кухні, яку поміщено до спецпакету НПУ KIV 5104327; чайник з ручкою на кухні, який поміщено до спецпакету НПУ KIV 5104326; чайник без ручки на кухні, який поміщено до спецпакету НПУ KIV 5104325; дерев`яну ніжку від стільця на підлозі в кімнаті №3, яку поміщено до спецпакету НПУ KIV 5104322; дерев`яну ніжку від стільця на підлозі в кімнаті №2, яку поміщено до спецпакету НПУ KIV 5104321; змив РБК з правого кросівка в коридорі, який поміщено до паперового конверту номер 0041198; два кросівки чорного кольору з білою підошвою в коридорі, які поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 4102106; сліди рук зі скляної пляшки з під горілки «Пшенична» в кімнаті №3, зі скляної пляшки з під горілки в кімнаті №2 та з поверхні міжкімнатних дверей з кімнати №1 до коридору, поміщено до спецпакету НПУ NPU 1513621.

Згідно копії постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 21.05.2023 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000876 від 20.05.2023 року.

Відповідно до копії довідки КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради, ОСОБА_5 перебуває на лікуванні з 20.05.2023 року, йому встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, перелом лобної кістки, струс головного мозку тяжкого ступеня, закрита травма грудної клітини, множинні переломи ребер зліва, двобічний пневмоторакс, забій черевної стінки, гематома селезінки.

Згідно з копією довідки ст. судового медичного експерта Олександрійського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 21.05.2023 року, тілесні ушкодження можуть відноситись до наступної категорії: відкрита черепно-мозкова травма перелом лобної кістки та струс головного мозку можуть носити ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечне для життя в момент заподіяння за умови підтвердження об`єктивними даними; закрита травма грудної клітини: множинні переломи ребер зліва, двобічний пневмоторакс можуть носити характер середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за підтвердження об`єктивними даними та за умови того, що не супроводжувались загрозливими для життя явищами, однак в комплексі з об`єктивними даними про наявність шоку чи/та дихальної недостатності можуть бути оцінені як тяжкі; забій черевної стінки та гематома селезінки несуть ознаки легких тілесних ушкоджень за умови, що вони не супроводжувались загрозливими для життя явищами.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , яка працює фельдшером Центру екстренної допомоги, 20.05.2023 року близько 13:00 до Центру екстренної допомоги надійшло повідомлення про те, що потрібна медична допомога чоловікові за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою та зайшовши до будинку на ліжку було виявлено чоловіка, який мав тілесні ушкодження, оглянувши останнього було прийнято рішення про екстрене доправлення до ОЦМЛ №1. При цьому, в будинку перебував невідомий чоловік, який був високого зросту, одягнений в червону смугасту футболку, та мав тілесні ушкодження на обличчі, однак від медичної допомоги відмовився.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2023 року він 20.05.2023 року в денний час доби перебував у своєї матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де займався власними справами. Цього ж дня, близько 13:00 год до нього підійшов невідомий чоловік, який був одягнений у смугасту червону футболку, та мав високий зріст. Даний чоловік попросив у нього, свідка, мобільний телефон, щоб зателефонувати до екстренної медичної допомоги, оскільки, зі слів останнього, його товаришу потрібна була медична допомога. Він надав вказаному чоловікові свій мобільний телефон, і той зробити дзвінок на лінію 103, після чого повернув телефон та пішов в напрямку вул.Березівська.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2023 він 19.05.2023 року близько 18 год.30 хв. за адресою вул. Залізнична, 10, в м.Олександрія, зустрівся з ОСОБА_10 , після чого вони разом пішли до магазину «Оптовичок», який розташований по вул.Канатенка, 13а в м.Олександрія, де купили дві пляшки горілки, ємкістю по 0,5 літрів кожна та продукти харчування. Після чого пішли додому до ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно в приміщенні кухні розпивали алкогольні напої. Приблизно через годину він з ОСОБА_12 знову пішли в той самий магазин та купили ще пляшку горілки, ємністю 0,5 л, і повернулись додому до ОСОБА_13 . Вже вночі, точного часу не пам`ятає, він пішов спади до іншої кімнати, а ОСОБА_12 та ОСОБА_14 залишились сидіти на кухні. Приблизно через дві години він прокинувся від шуму на кухні та криків ОСОБА_15 і ОСОБА_6 . Зайшовши до кухні він побачив, що ОСОБА_16 , тримаючи в правій руці емальовану каструлю, жовтого кольору, замахнувся нею зверху вниз, вдарив ОСОБА_15 по голові, в область лобу, від чого ОСОБА_17 впав на підлогу біля столу. Після цього, ОСОБА_16 вдарив ОСОБА_15 ногою в область грудної клітини приблизно чотири рази. Коли ОСОБА_16 наносив ОСОБА_18 удари останній кричав слова, схожі на вибачення перед ОСОБА_10 . З цього, він, свідок, зрозумів, що ОСОБА_17 чимось образив ОСОБА_6 . Крім того, він помітив, що у ОСОБА_6 з голови капала кров, але що трапилось, йому невідомо. Тоді він відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_15 , намочив ганчірку та дав ОСОБА_19 щоб той витер кров з голови, а сам почав поливати водою ОСОБА_15 , який був без свідомості. Коли ОСОБА_17 прийшов до тями, він запитав у нього чи все добре, той відповів, що так, все гаразд. Він допоміг ОСОБА_18 встати з підлоги та лягти на ліжко. Згодом він, свідок, так і заснув біля ліжка, де лежав ОСОБА_20 . ОСОБА_16 також ліг спати. Коли він, свідок, прокинувся, то почув, що ОСОБА_17 хрипить та важко дихає. На питання чи все добре, ОСОБА_17 махнув рукою, але нічого не відповів, тоді він побіг до знайомого, що живе неподалік та якого звати ОСОБА_12 та попросив його викликати швидку допомогу. ОСОБА_15 забрали до лікарні, а вони з ОСОБА_10 розійшлись по своїм справам.

Таким чином в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками карного розшуку Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було встановлено причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 21.05.2023 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно копії постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 21.05.2023 року, кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000876 перекваліфіковано з ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

21.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.05.2023 року о 01 год 00 хв слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.208 КПК України було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: сірі штани, червону футболку в білу смужку з написом «Adidas», які поміщено до спецпакету НПУ PSP 4201919, та сірі кросівки, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 4201920, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000876 від 20.05.2023 року.

Законне затримання особи є підставою для проведення особистого обшуку затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів клопотання, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі їх сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000876 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 21.05.2023 року у період часу з 01 год 00 хв. до 01 год. 50 хв. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: сірі штани, червону футболку в білу смужку з написом «Adidas», які поміщено до спецпакету НПУ PSP 4201919, та сірі кросівки, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 4201920, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1