Провадження №1-кп/748/214/23
Єдиний унікальний № 748/2530/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 травня 2023 року за №0000635, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Упродовж 2017-2018 років, у невстановлені більш точно досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_3 за допомогою спеціальної техніки та осіб, які не усвідомлювали протиправність своїх дій, всупереч ст.ст. 20, 96, 162, 164, 168 Земельного кодексу України, створив водний об`єкт на власній земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:2000 загальною площею 2,0000 га, розташованій по вул. Пекурівська у смт. Седнів, Чернігівського району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, після чого не ініціював питання зміни цільового призначення вищевказаної ділянки перед органом місцевого самоврядування (Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області) та не мав у наявності готового і затверджено проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється.

Внаслідок утворення штучної водойми (ставка) на земельній ділянці сільськогосподарського призначення приватної форми власності, без зміни її призначення, ОСОБА_3 допустив безгосподарське використання земель, що виразилось у порушенні структури ґрунту та безпідставному виведенні земельної ділянки загальною площею 0,2510 га із сільськогосподарського обороту, чим заподіяв територіальній громаді шкоду на загальну суму 6198 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю у скоєному щиро кається. Зазначив, що у 2017-2018 роках йому на земельній ділянці викопали ставок. Планувалося, що він буде як пожежний ставок. Оформленням займався його зять. На даний час він помер, а документів щодо оформлення водойми обвинувачений знайти не зміг. Шкоду він відшкодував, згоден нести покарання.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у безгосподарському використанні земель, що спричинило порушення структури ґрунту та виведення земельної ділянки із сільськогосподарського обороту, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.254 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування заподіяних збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.254 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.254 КК України і за це кримінальне правопорушення призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1