Справа № 201/5958/23
Провадження № 1-кс/201/2211/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000023 від 10.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 щодо вчинення тяжкого злочину, а саме: незаконне виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах та інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

На виконання доручення процесуального керівника надійшли рапорти працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких встановлено групу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення - незаконне виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2022- 2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , маючи спільний намір на здобуття прибутку із незаконної діяльності почали виробництво, збут електронних сигарет та рідини для електронних сигарет та не маючи на те відповідних документів тобто почали діяти всупереч чинному законодавству України.

15.05.2023 за клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної злочинності України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 отримано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра 22.05.2023 під час виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.05.2023 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено грошові кошти здобуті злочинним шляхом речі та документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-три чорні флакони з нікотиновмісною рідиною «My pods»;

-мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max» фіолетового кольору в прозорому чохлі;

-флеш накопичувачі: «Toshiba «S/N: Х0U7T0KVTRNG, «WB» S/N: WXE2A91N6H6P, «WB» S/N: WX61A64N11TJ, «WB» S/N:WX9LA906S47S, «WB» S/N:WXA1A283U858, «Micro SD XC 64 GB», «Apacer 64 GB», «Kingstone 16 GB», «SanDisk 16 GB», «Apacer 64 G»;

-Білий паперовий конверт з написами «Акты Харьков» з актами надання послуг щодо діяльності Інтернет сайту з продажу електронних цигарок;

-черновий запис на 1 аркуші у клітинку;

- папка чорного кольору з документами щодо виготовлення та збуту електронних цигарок;

-папка сірого кольору з написом «Аренды магазины/офисы» з договорами оренди приміщень та надання послуг;

- грошові кошти у сумі 5901 (п`ять тисяч дев`ятсот один) долар США, 300 (триста) Євро, 108000 (сто вісім тисяч) українських гривень.

Вказані у клопотанні речі та документи зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення оскільки містять інформацію, щодо виготовлення та збуту незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина, що була присутня під час обшуку не мають інших джерел доходу, що дає підстави вважати, що грошові кошти вилучені пі час обшуку отриманні злочинним шляхом тобто від збуту незаконно виготовлених електронних сигарет.

У поданому клопотанні прокурором вказано, що вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурором 22.05.2023 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами. Отже, накладення арешту на вказане майно необхідне з метою збереження речових доказів оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому, клопотання просив задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Прокурор надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Враховуючи викладене, а також стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянуте вказане клопотання без участі власника, роз`яснивши йому про право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ст. 174 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 щодо вчинення тяжкого злочину, а саме: незаконного виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах та інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

22.05.2023 прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: три чорні флакони з нікотиновмісною рідиною «My pods»; мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max» фіолетового кольору в прозорому чохлі; флеш накопичувачі: «Toshiba «S/N: Х0U7T0KVTRNG, «WB» S/N: WXE2A91N6H6P, «WB» S/N: WX61A64N11TJ, «WB» S/N:WX9LA906S47S, «WB» S/N:WXA1A283U858, «Micro SD XC 64 GB», «Apacer 64 GB», «Kingstone 16 GB», «SanDisk 16 GB», «Apacer 64 G»; білий паперовий конверт з написами «Акты Харьков» з актами надання послуг щодо діяльності Інтернет сайту з продажу електронних цигарок; чорновий запис на 1 аркуші у клітинку; папка чорного кольору з документами щодо виготовлення та збуту електронних цигарок; папка сірого кольору з написом «Аренды магазины/офисы» з договорами оренди приміщень та надання послуг; грошові кошти у сумі 5901 (п`ять тисяч дев`ятсот один) долар США, 300 (триста) Євро, 108000 (сто вісім тисяч) українських гривень.

Постановою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 від 22.05.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000023 від 10.02.2022 вищевказане майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000023 від 10.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.02.2022, із забороною будь-яким особам відчужувати, користуватись та розпоряджатися на речі, вилучені в ході обшуку 22.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 :

-три чорні флакони з нікотиновмісною рідиною «My pods»;

-мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max» фіолетового кольору в прозорому чохлі;

-флеш накопичувачі: «Toshiba «S/N: Х0U7T0KVTRNG, «WB» S/N: WXE2A91N6H6P, «WB» S/N: WX61A64N11TJ, «WB» S/N:WX9LA906S47S, «WB» S/N:WXA1A283U858, «Micro SD XC 64 GB», «Apacer 64 GB», «Kingstone 16 GB», «SanDisk 16 GB», «Apacer 64 G»;

-білий паперовий конверт з написами «Акты Харьков» з актами надання послуг щодо діяльності Інтернет сайту з продажу електронних цигарок;

-чорновий запис на 1 аркуші у клітинку;

- папка чорного кольору з документами щодо виготовлення та збуту електронних цигарок;

-папка сірого кольору з написом «Аренды магазины/офисы» з договорами оренди приміщень та надання послуг;

- грошові кошти у сумі 5901 (п`ять тисяч дев`ятсот один) долар США, 300 (триста) Євро, 108000 (сто вісім тисяч) українських гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1