overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1436/23
Провадження № 1-кп/539/192/2023
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, офіційно не працюючий, одружений, утриманців немає, солдат НГУ, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Судом встановлено що відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 №102 від 03.04.2023 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення: солдат ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації із військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) Національної гвардії України для подальшого проходження служби у розпорядження командира частини на підставі наказу командувача Національної гвардії України від 10.03.2023 №52 о/с, з 30 березня 2023 року.
Суд, вивчивши наданий Витяг з наказу, прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що подальший судовий розгляд є неможливим, оскільки обвинувачений перебуває на службі у НГУ, його участь у судовому засіданні є неможливою, а тому судове провадження підлягає зупиненню.
При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого негайно повідомити суд про закінчення служби.
Керуючись ст. ст.335,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - на час проходження служби у Національній гвардії України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд про закінчення проходження служби, надавши відповідну довідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 30.05.2023Справа № 554/4589/23
Провадження № 1-кс/554/6640/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :

В моє провадження 30.05.2023 надійшла скарга Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 28 квітня 2023 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.00 годин 02 червня 2023 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняпредставника Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості, заступника начальника Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Відділенню поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості від 28 квітня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 30 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1087/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та передано судді.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

ухвалив:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 11:00 год. 18.04.2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1335/19
Провадження № 1-кп/576/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про проведення допиту експерта у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

29.05.2023 р. від заступника директора Київського НДІСЕ ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення допиту експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

У відповідності ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_5 не може прибути до м. Глухова для безпосередньої участі в судовому засіданні, тому для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним здійснити проведення допиту експерта в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суда м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення допиту експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), у судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відбудеться 08.06.2023 р. о 14:20 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суда м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) забезпечити проведення відеоконференції о 14:20 год. 08.06.2023 р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суда м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/590/23
Провадження № 1-кп/693/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 22.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10.07.2023р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони у даному кримінальному провадженні.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

15 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 4 ст. 191 КК України .

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в ході вивчення матеріалів Управління Служби Безпеки України у Львівській області №68/51-23 ввід 11.01.2022 встановлено що працівниками Стрийського РВ УСБУ у Львівській області в ході оперативно-службової діяльності виявлено факти можливої розтрати майна, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами комунальних підприємств Славської селищної ради Стрийського р-н. та ряду суб`єктів підприємницької діяльності міста Стрий Львівської обл. при експлуатації об`єктів, що може спричинити екологічне забруднення значної території. За даними фактом Стрийської окружною прокуратурою Львівської області внесене відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, проведення досудового розслідування доручено СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

У ході проведення досудових розслідувань встановлено. Що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Автор клопотання покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність провести негласну слідчу (розшукову) дію, а саме:

- зняття інформації з електронних комунальних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 який на даний час належить та ним користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обгрунтуванні необхідності проведення негласних слідчих(розшукових) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення вказаної негласної слідчих(розшукових) дії терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,263 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих(розшукових) дії, а саме:

- зняття інформації з електронних комунальних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , який на даний час належить та ним користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дії починаючи з 15 лютого 2023 року.

Технічних забезпечення контролю проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії доручити працівникам Управління служби безпеки України у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 724/1138/23
Провадження № 1-кп/724/82/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року м. Хотин

Cуддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 України,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000056 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 України на 14 червня 2023 року об 11:00 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 25а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3 СКРИПНИК
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо вилучення майна у кримінальному провадженні 0000370 та зобов`язання повернути вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо вилучення майна у кримінальному провадженні 0000370 зобов`язання повернути вилучене майно. У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги була повідомлена належним чином. Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України. У ході досудового розслідування 11.04.2023 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у зазначеному кримінальному провадженні проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до її матеріалів не долучено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення, інші доводи на існування яких він посилається в обґрунтування своїх вимог. За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст. 169, 167, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо вилучення майна у кримінальному провадженні 0000370 та зобов`язання повернути вилучене майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого о особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 від 17.04.2023 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000935 від 13.07.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого о особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 від 17.04.2023 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000935 від 13.07.2022 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08:10 год. 02 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1