Справа № 274/1517/23
Провадження №1-в/0274/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.05.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

10.03.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" з проханням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2022 та Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник адміністрації подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, просив застосувати ст. 70 ч.4 КК України та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків».

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців. Згідно змісту вироку, запобіжний захід засудженому обрано не було, строк відбування покарання обраховано з моменту винесення вироку. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.09.2021 року по 08.09.2021 року. Вирок набрав законної сили 20.09.2022.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно змісту вироку, строк відбування покарання обраховано з 30.05.2022 року. Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 08.10.2022.

Зважаючи на те, що згідно з вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 злочин, у вчиненні якого визнано ОСОБА_5 винним, було скоєно в 30.05.2022 році, тобто до постановлення вироків від 17.08.2022, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому суд враховує особу засудженого, суспільної небезпеку та тяжкість скоєних ним злочинів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2022, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців, та вироку Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимвизначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з 30.05.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1