Справа № 191/3169/23
Провадження № 1-в/191/238/23
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Дружківського м/с Донецької області від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства.

В обґрунтування своїх вимог, начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (94)» зазначив, що ОСОБА_5 раніше судимий:

1) 14.12.1998 року Дружківським м/с Донецької області ст. 140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 25.06.2007 року Дружківським м/с Донецької області ст. 396 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 20.05.2011 року Дружківським м/с Донецької області ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4) 30.10.2013 року Дружківським м/с Донецької області ст. 307 ч.2, ст.311 ч.1, 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі;

5) 23.11.2018 року Дружківським м/с Донецької області ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

6) 13.03.2020 року Дружківським м/с Донецької області ст. 309 ч.1 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

По даній справі засуджений:

1) 12.08.2020 р. Дружківським м/с Донецької області ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку рахувати з 29.06.2020 року. Вирок набрав законної сили 14.09.2020 року.

При винесенні вироку Дружківського м/с Донецької області від 12.08.2020 року не було враховано вирок Дружківського м/с Донецької області від 13.03.2020 року.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Вироком Дружківського міського суду від 13.03.2020 р. ОСОБА_5 , був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Цей вирок набрав законної сили 01.09.2020 р.

Вироком Дружківського міського суду від 12.08.2020 р. ОСОБА_5 , був засуджений за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Цей вирок набрав законної сили 14.09.2020 р.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнаний винуватим вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12.08.2020 року, він вчинив 22.06.2020 року, тобто, після ухвалення вироку Дружківським міським судом Донецької області від 13.03.2020 року.

Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку від 12.08.2020 р. Дружківський міський суд Донецької області не врахував наявності вироку Дружківського міського суду Донецької області від 13.03.2020 р.

В той же час, положення ч.1 ст.71 КК України передбачають, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 статті 72 КК України визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, покарання за вищевказаними вироками від 13.03.2020р. та 12.08.2020 р. повинні виконуватися самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про приведення вироку Дружківського міського суду Донецької області від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , 1982 року народження у відповідність до вимог ст.ст.537-539 КПК України, задовольнити.

Вирок Дружківського міського суду від 13.03.2020 р. від 13.03.2020 р., яким ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. та вирок Дружківського міського суду від 12.08.2020 р. яким ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1