Справа №1806/1-51/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/816/8/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2023 року на задоволення клопотання прокурора, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись з таким судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2023 року, однак, до його початку, від захисника надійшла заява, в якій остання від поданої на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2023 року апеляційної скарги відмовилась.

Про призначення вказаного кримінального провадження до розгляду його учасники обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурор були повідомлені завчасно у передбачений законом спосіб і клопотань про його відкладення на іншу дату до суду не надсилали.

Від прокурора ОСОБА_9 на адресу апеляційного суду надійшла заява з проханням здійснити розгляд вказаного провадження без її участі.

З врахуванням вищезазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої прокурором у кримінальному відмови від апеляційної скарги за відсутності учасників даного провадження, і, за таких обставин, їх права не є порушеними.

А тому, перевіривши матеріали вказаної справи, дослідивши заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні від інших учасників процесу апеляційні скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2023 року не надходили, а заперечення щодо закриття провадження ніхто не заявляв, з врахуванням того, що відмова від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 є її правом, визначеним законом, колегія суддів вважає за можливе прийняти подану останньою заяву та закрити дане апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403,418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4