Справа №203/4659/22
Провадження №1-кс/0203/3618/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000502,

у с т а н о в и в:

1. 03 серпня 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000502. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 4261 Кримінального кодексу України, за фактами незаконного отримання військовослужбовцями грошового забезпечення у збільшеному розмірі завдяки отриманню «бойової винагороди», яка має виплачуватися за кожен день перебування у зоні бойових дій. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження.

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження №0000502, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 4261 Кримінального кодексу України, за фактами незаконного отримання військовослужбовцями грошового забезпечення у збільшеному розмірі завдяки отриманню «бойової винагороди», яка має виплачуватися за кожен день перебування у зоні бойових дій.

9. У ході досудового розслідування було встановлено, що командир 8 окремої автомобільної санітарної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи за вказівкою начальника 450 військового медичного госпіталю (військова частина НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , перевищує надані йому військові службові обов`язки командира роти щодо контролю за наявністю підлеглого його особового складу на військовій службі та вносить до офіційних документів рапортів щодо виконання обов`язків у зоні бойових дій на території Донецької області, на підставі яких приймаються накази, згідно з якими здійснюється нарахування та виплата так званої «бойової винагороди» військовослужбовцям, відомості щодо проходження служби у районі бойових дій фельдшером 8 окремої автомобільної роти 66 військового мобільного госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 (користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ), яка фактично обов`язків з військової служби у зоні бойових дій на території Донецької області не виконує, проживає у м. Тернополі, незаконно отримуючи грошове забезпечення у збільшеному розмірі завдяки отриманню «бойової винагороди», яка має виплачуватися за кожен день перебування у зоні бойових дій.

10. Крім цього, у період від 12.07.2022 по 11.11.2022 перший заступник командира військової частини НОМЕР_4 майор ОСОБА_7 , під час перебування у відрядженні ОСОБА_6 у вказаній військовій частині, вніс до офіційних документів рапортів щодо виконання обов`язків у зоні бойових дій, відомості про участь у бойових діях фельдшера 8 окремої автомобільної санітарної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено безпідставне нарахування їй грошового забезпечення та грошової винагороди, тим самим перевищивши надані їм військові службові обов`язки.

11. Таким чином, проведеними слідчими (розшуковими) діями, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні такі особи:

- ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 .

12. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

13. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчім ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (з можливістю вилучення на носії, у тому числі паперовому) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ; АДРЕСА_1 ) щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень, здійснених від 21.08.2021 по 20.03.2023 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (із вказівкою базових станцій та азимутів прийому, номерів IMEI мобільних терміналів, які обслуговували вищезгадані телефонні номери, абонентних номерів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими здійснювалися з`єднання, із вказівкою дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інформацію про нетарифіковані нульові з`єднання).

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом шістдесяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1