24.08.2023
справа № 642/4137/21
провадження №1-кс/642/2491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить витребувати матеріали кримінального провадження № 0000097 для розгляду скарги; зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, подати до суду матеріали кримінального провадження №0000097 в паперовій формі та електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису; зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути подане нею клопотання від 05.04.2021 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000097 в строк і в порядку, що передбачені ст. 220 КПК України.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання, яке в силу ч. 1 ст. 220 КПК України повинно бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 1 частини 1).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому, 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу трьох днів з моменту отримання органом досудового розслідування відповідного клопотання.

ОСОБА_2 у своїй скарзі просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути подане нею клопотання від 05.04.2021 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000097 в строк і в порядку, що передбачені ст. 220 КПК України, а скарга на бездіяльність слідчого подана нею до суду першої інстанції лише 22.08.2023.

Одночасно необхідно звернути увагу на те, що в тексті скарги скаржником не порушувалось питання про поновлення строків на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді її клопотання.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.117 КПК України, відповідно до якої, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, або належного обґрунтування дотримання строків звернення до суду.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1