Провадження по справі № 1-в/752/106/23
У Х В А Л А

"17" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання виконуючої обов`язки начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2022,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

У березні 2023 до Голосіївського районного суду м. Києва суду надійшло подання органу з питань пробації про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, який призначений йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2022. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., між тим у визначений законом місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки до матеріалів подання не додано жодних матеріалів, з яких би вбачалося, що засуджений був повідомлений про порядок та строки сплати штрафу за вироком суду.

Представник органу з питань пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу порушеного у поданні питання, приходить до наступного.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок, що набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 зазначеної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Аналогічна норма міститься у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. за № 1301/5, який регламентує питання, що пов`язані з виконанням покарання у виді штрафу.

Між тим, до даного подання не додано доказів того, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, як і доказів того, що йому були роз`яснені наслідки невиконання вироку суду у визначені строки.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які вирішує суд під час виконання вироку, вирішується за клопотанням (поданням), яке відповідно до загальних норм повинно бути обґрунтованим.

Суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в обґрунтування викладених у поданні обставин, органом з питань пробації не подано жодних доказів, у тому числі і доказів того, що ОСОБА_4 був належним чином проінформований про наслідки несплати штрафу у визначений законом строк та умисно його не сплатив.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.538, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити виконуючій обов`язки начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у задоволенні подання про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2022.

Ухвала набирає законної сили закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1