Провадження №1-в/337/122/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.02.2023р. вирок змінено в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців років обмеження волі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.02.2023р. вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022р. відносно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання та призначено остаточне покарання за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.

14.06.2023р. начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, мотивуючи клопотання тим, що 22.05.2023р. засудженому ОСОБА_5 під підпис вручено припис про виїзд до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», куди він був зобов`язаний був прибути 25.05.2023р.

Згідно з повідомленням ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» від 29.05.2023р., ОСОБА_5 до місця відбуття покарання не прибув.

У зв`язку з цим 29.05.2023р. Хортицьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, направлено запити до медичних установ м.Запоріжжя, ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор», Дніпровського районного у міста Запоріжжі відділу РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , також здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_2 та встановлено, що засуджений проживав за вказаною адресою, але в 20-х числах травня зник.

За результатами перевірки встановлено, що засуджений до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня», КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», КНП «Міська лікарня №3» не звертався, ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

30.06.2023р. до суду від Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення про те, що 23.06.2023р. засудженого ОСОБА_5 було розшукано співробітниками СКП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та доставлено до відділу пробації. Засудженому видано новий припис, згідно з яким він зобов`язався прибути до виправного центру 25.06.2023р. та надано допомогу у придбанні квитка на потяг №88 «Запоріжжя-Ковель» на 24.06.2023р. Проте, 30.06.2023р. відділом пробації оримано повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про те, що ОСОБА_5 до місця відбування покарання не прибув.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає його обґрунтованим та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений, з заявами про відкладення не звертався, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, суд вважає встановленим та доведеним, що засуджений ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про обов`язковість виконання вироку суду, отримавши 22.05.2023р. та 23.06.2023р. припис про виїзд до місця відбування покарання та будучи попереджений, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, свідомо, без будь-яких поважних причин не прибув в установлений строк до місця відбуття покарання.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 до виправного центру для відбуття покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим він підлягає затриманню та доставленню до центру під вартою. Після прибуття до місця відбування покарання його слід звільнити з-під варти.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.58 КВК України строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. Час з моменту затримання до прибуття і постановки на облік у виправному центрі слід зарахувати у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На підставі вищевикладеного, подання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.56-58 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.06.2022 року, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 28.02.2023р., у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Зарахувати у строк покарання час з моменту затримання до прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам справи 04.07.2023р. в 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1