УХВАЛА

про скасування арешту

04 вересня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 08.08.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешт з майна який було накладено ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2023 року на телефон марки Samsung Galaxy S22 Ultra, з сім картою з номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання представник вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2023 року, задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні №0000196 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна та накладено арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy S22 Ultra, з сім картою з номером НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-яким особам користуватись та розпоряджатись даним майном.

З ухвали суду вбачається, що в ході досудового розслідування 03.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ..

При розгляді даної справи та відповідно вирішення питання арешту на вказаний телефон 08.08.2023 року суд, слідчий та прокурор ОСОБА_6 не повідомляли.

Представник вказав, що подальше застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження щодо належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки Samsung Galaxy S22 Ultra, з сім картою з номером НОМЕР_1 , вилученого під час обшуку 03.08.2023 не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт його майна, є порушенням вимог статей 13, 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод і не відповідає принципу розумності та співмірності обмеження права власності та завданням кримінального провадження.

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задоволити та скасувати арешт на телефон марки Samsung Galaxy S22 Ultra, з сім картою з номером НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечували проти скасування арешту на майно вказане у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським районним управлінням поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на телефон марки Samsung Galaxy S22 Ultra, з сім картою з номером НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що відсутні законні та обґрунтовані потреби у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майно вказане у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт без заборони користування та розпорядження мобільним телефоном марки Samsung Galaxy S22 Ultra, з сім картою з номером НОМЕР_1 , власником та володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого, прокурора повернути вказане майно у володіння та користування власника ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1