У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000104 від 01.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000104 від 01.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01 серпня 2023 року на митному посту «Дякове» Закарпатської митниці о 07 год. 55 хв. під час здійснення митного контролю, а саме, поглибленого митного огляду автомобіля марки «Мерседес Спринтер» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який слідував в напрямку «виїзд» з території України, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , було виявлено 80 шт. предметів з маркуванням (ТКД511ДОД 009417), які згідно наявної інформації можуть відноситися до товарів, які підлягають державному експортному контролю.

01.08.2023 на митному посту «Дякове» Закарпатської митниці проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено:

- коробку коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору у якій було виявлено аркуш паперу з написами «контактор НОМЕР_3 Етикетка на партию 417», печатками та іншими даними щодо походження та виготовлення предметів складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 23 одиниці;

- коробку коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору з предметами складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 57 одиниць;

У відповідності до повідомлення спеціаліста інженера МП «Ужгород» вказані предмети є котакторами силових електричних ланцюгів, які використовуються на різних типах літальних апаратів, електровозів або в народному господарстві, а тому для їх переміщення через кордон, необхідні спеціальні дозволи відповідних органів.

У відповідності до показів свідка водія ОСОБА_4 , вказану посилку з вилученими у ході огляду місця події предметами останній отримав від невідомої йому особи з оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» та повинен був передати особі на ім`я ОСОБА_5 в Чехію.

Таким чином, вилучене у ході огляду місця події 01.08.2023 майно належить третім особам.

Вказує, що на даний час, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Зокрема, вилучені предмети, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

02.08.2023 вказані вище предмети, постановою слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області визнані, як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що у даному випадку, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою застосування арешту майна є збереження речових доказів, а підставою для застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, є наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Із урахуванням вищевказаного, наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених предметів, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просить Накласти арешт на вилучене 01.08.2023 в ході огляду місця події на митному посту «Дякове» Закарпатської митниці наступне майно:

- коробку коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору у якій було виявлено аркуш паперу з написами «контактор ТКД511ДОД Етикетка на партию 417», печатками та іншими даними щодо походження та виготовлення предметів складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 23 одиниці;

- коробку коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору з предметами складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 57 одиниць.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000104 від 01.08.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 333 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

1 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, в установленому законом порядку, отримано інформацію, що 01.08.2023 року на митному посту «Дяково» Закарпатської митниці у громадянина України під час перетину державного кордону України виявлено предмети авіаційно-технічного обладнання, які підлягають державному експортному контролю та які останній планував незаконно перемістити на територію України, що підтверджується повідомленням про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 01.08.2023 року.

З протоколу огляду місця події від 01.08.2023 вбачається, що під час огляду місця події за адресою митний пост «Дякове» Закарпатської митниці Держмитслужби вилучено:

- коробку коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору у якій було виявлено аркуш паперу з написами «контактор ТКД511ДОД Етикетка на партию 417», печатками та іншими даними щодо походження та виготовлення предметів складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 23 одиниці;

- коробку коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору з предметами складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 57 одиниць.

Постановою слідчого від 02.08.2023 року коробку коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору у якій було виявлено аркуш паперу з написами «контактор ТКД511ДОД Етикетка на партию 417», печатками та іншими даними щодо походження та виготовлення предметів складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 23 одиниці; коробку коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору з предметами складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 57 одиниць, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 01.08.2023 року під час огляду місця події, який проводився на митному посту «Дякове» Закарпатської митниці, коробка коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору у якій було виявлено аркуш паперу з написами «контактор ТКД511ДОД Етикетка на партию 417», печатками та іншими даними щодо походження та виготовлення предметів складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 23 одиниці; коробка коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору з предметами складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 57 одиниць мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 01.08.2023 року під час огляду місця події, який проводився на митному посту «Дякове» Закарпатської митниці, а саме:

- коробку коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору у якій було виявлено аркуш паперу з написами «контактор ТКД511ДОД Етикетка на партию 417», печатками та іншими даними щодо походження та виготовлення предметів складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 23 одиниці;

- коробку коричневого кольору, обмотану скотчем коричневого кольору з предметами складної форми, комбіновані металево-текстолітовим складом з різьбовими контактами та маркуванням ТКД511ДОД та №009417 у кількості 57 одиниць..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1