Справа № 939/1045/23
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужило повідомлення, яке 07 травня 2023 року надійшло по лінії 102 до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби 07 травня 2023 року на автодорозі 0100509 с. Загальці с. Майданівка Бучанського району Київської області водій трактора колісного Магнум Кассе, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

07 травня 2023 року в період з 13 години 50 хвилин по 14 годину 10 хвилин проведено огляд місця події на автодорозі 0100509 с. Загальці с. Майданівка Бучанського району Київської області, в ході якого оглянуто посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , видане Держпродспоживслужбою в Київській області 12 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке по закінченню огляду упаковано до спец пакету № PSP1197006 та вилучено до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

У ході опитування ОСОБА_6 вказав, що посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 він придбав на сайті «ОЛХ» за 8000,00 гривень, надавши невідомій особі для його виготовлення свої паспорт і фото в електронній формі. 07 травня 2023 року використав вказане підроблене посвідчення, пред`явивши його при перевірці документів працівникам поліції.

07 травня 2023 року посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , видане 12 травня 2019 року Держпродспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000126 від 07 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки вказане посвідчення машиніста-тракториста відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просила накласти арешт на посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене 07 травня 2023 року в ході огляду місця події на автодорозі 0100509 с. Загальці с. Майданівка Бучанського району Київської області.

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , видане 12 травня 2019 року Держпродспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_6 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , видане 12 травня 2019 року Держпродспоживслужбою в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000126 від 07 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7