Кримінальне провадження №629/2751/23
Номер провадження 1-кп/629/127/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0001443 від 15.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-29.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, з застосуванням ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки;

-14.02.2019 року Харківським апеляційним судом вирок змінено в частині призначеного покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-26.08.2021 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, невідбутий строк покарання 1 рік 28 днів,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці вересня 2022 року, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в кінці вересня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в селі Полтавське Лозівського району Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав один кущ рослини коноплі, який відніс на територію домоволодіння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та використовуючи металеве сито подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за вищевказаною адресою до 30.03.2023.

30.03.2023, в період часу з 08:42 по 10:19, під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/7249-НЗПРАП від 18.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,8771 грам.

Крім того, в кінці вересня 2022 року близько 12 години, на відкритій ділянці місцевості в місті Лозова Харківської області, поруч з зупинкою громадського транспорту Демітрова. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, знайшов - тобто придбав 20 патронів калібру 7,62х54R, виготовлені промисловим способом (виробництва СРСР), після чого переніс їх до домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 30.03.2023.

30.03.2023, в період часу з 08:42 по 10:19 під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , в гаражі та будинку, було виявлено та вилучено 20 патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/6696-БЛ є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіну, кулемету), виготовленими промисловим способом (виробництва СРСР), придатними для стрільби, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 17.12.2022, о 11:44 годині, ОСОБА_4 , на перехресті вулиці Благовіщенська та Свято-Миколаївська міста Лозова Харківської області, зустрівся з ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, після чого вони пройшли та сіли до салону автомобіля ВАЗ 2106, який знаходився поруч з будинком АДРЕСА_2 та яким користувався ОСОБА_4 .

В подальшому, в період часу з 11:47 по 11:49, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля, діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав ОСОБА_5 за 5000 гривень, тобто незаконно збув, ручну осколкову гранату РГД-5, яка складається з корпусу гранати РГД-5 та підривачу типу УЗРГМ, та яка згідно висновку експерта №СЕ19/121-23/385-ВТХ від 25.01.2023 відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення-бойові припаси.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєних ним злочинах.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, знятий з військового обліку, як засуджений, на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи

«Центр пробації» в Харківській області від 19.06.2023 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є високий, ризик небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активна співпраця з органами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочинів і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України та визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за злочин, визначений ч.1 ст.263 КК України і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1, 75,76 КК України у суду немає.

Захід забезпечення, обраний слідчим суддею, у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

По справі є витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз: №СЕ-19/121-23/385-ВТХ від 25.01.2023 у сумі 3020 гривень 48 копійок; №СЕ-19/121-23/6696-БЛ від 20.04.2023 у сумі 956 гривень; №СЕ-19/121-23/7249-НЗПРАП від 18.04.2023 у сумі 2151 гривня.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України та піддати його покаранню:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання обвинуваченого, а саме з 23 червня 2023 року.

витрати на залучення експертів в зв`язку з проведенням експертиз:

1)№СЕ-19/121-23/385-ВТХ від 25.01.2023 у сумі 3020 гривень 48 копійок;

2)№СЕ-19/121-23/6696-БЛ від 20.04.2023 у сумі 956 гривень;

3)№СЕ-19/121-23/7249-НЗПРАП від 18.04.2023 у сумі 2151 гривень, на загальну суму 6 127 гривень 48 копійок, які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази - корпус ручної осколкової гранати РГД -5, з маркуванням ?-162-74

Т

-підривач до ручної гранати типу УЗРГМ, з маркуванням :386-134-70,58,

-70 УЗРГМ

ППМ

-патрони гільзи у кількості 20 штук;

-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,828 грам;

-металеве сито з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу,

масою в перерахунку на суху речовину 0,0491 грам, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, квитанції №47, №176, №186 - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1