Справа № 750/8438/23
Провадження № 1-кс/750/3245/23
У Х В А Л А

про арешт майна

20 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002038 від 08.06.2023, -

в с т а н о в и л а:

19.06.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 16.06.2023) після усунення недоліків надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене 08.06.2023 в ході проведення обшуку складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 44 порожні бочки об?ємом 200 л кожна; 11 пластикових пляшок, об?ємом 10 л кожна, 6 з яких заповнені прозорою рідиною без запаху; 380 порожніх пляшок, об?ємом по 5 л кожна; 56 кришок синього кольору; 40 пластикових бочок, об?ємом по 200 л, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, з яких відібрано зразки для проведення експертиз, електронасос з двома шлангами, фактичних власників якого не встановлено; автомобіль марки «Mercedes-Benz-816», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього (які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 ); 9 пластикових бочок, об?ємом по 200 л, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, вилучених під час обшуку транспортного засобу, марки «Mercedes-Benz-816», д.н.з. НОМЕР_3 , фактичних власників яких не встановлено, із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатись зазначеним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002038 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, розпочатому за повідомлення від працівників УКР ГУНІ в Чернігівській області про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська 26, виявлено незаконне транспортування підакцизних товарів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.06.2023 в ході проведення обшуку, а саме складського приміщення, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 26а, було виявлено та вилучено: 44 порожні бочки об`ємом по 200 л кожна: 11 пластикових пляшок об?ємом 10 л кожна, 6 з яких заповнені прозорою рідиною без запаху; 380 порожніх пляшок об?ємом по 5 л кожна; 56 кришок синього кольору; 40 пластикових бочок об?ємом по 200 л, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, з яких відібрано зразки для проведення експертиз; електронасос з двома шлангами.

Поряд з вищевказаним складським приміщенням знаходився автомобіль марки «Mercedes-Benz-816», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, у вантажному відділі якого було виявлено та вилучено 9 пластикових бочок об?ємом по 200 л заповнених рідиною з характерним запахом спирту. Також було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz-816», д.н.з. НОМЕР_4 , (який поміщено на майданчик тимчасового тримання, за адресою: м.Чернігів, провул. Вокзальний, 17), свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від нього, а також відібрано зразки з бочок.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Mercedes-Benz-816», д.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 09.06.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись таким з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.06.2023 в ході проведення обшуку складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 44 порожні бочки об?ємом 200 л кожна; 11 пластикових пляшок, об?ємом 10 л кожна, 6 з яких заповнені прозорою рідиною без запаху; 380 порожніх пляшок, об?ємом по 5 л кожна; 56 кришок синього кольору; 40 пластикових бочок, об?ємом по 200 л, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, з яких відібрано зразки для проведення експертиз, електронасос з двома шлангами, фактичних власників якого не встановлено, із забороною будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаними речами.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz-816», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього (які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 ), із забороною ОСОБА_4 користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на 9 пластикових бочок, об?ємом по 200 л, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, вилучених під час обшуку транспортного засобу, марки «Mercedes-Benz-816», д.н.з. НОМЕР_3 , фактичних власників яких не встановлено, із забороною будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаними речами.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1