У Х В А Л А

судового засідання

16.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч. 2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000350 від «28» квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

29.04.2023 в межах даного провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 22.04.2023, знаходячись в м. Одеса (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), під час спілкування по мобільному телефону, вступив із невстановленою досудовим розслідуванням особою в попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, належними потерпілої ОСОБА_6 .

У подальшому, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 27.04.2023 близько 18:00 години, зателефонувала до потерпілої ОСОБА_6 на належний останній стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та повідомила їй завідомо неправдиву інформацію, про те, що її син ОСОБА_7 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим останньому необхідні грошові кошти на лікування в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 , зайшовши у приміщення квартири потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, намагався незаконно заволодіти належними їй грошовими коштами на загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень, які ніби-то необхідні для лікування сина останньої - ОСОБА_7 , однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його а волі, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилась надавати йому вищезазначеній грошові кошти.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 22.04.2023, знаходячись в м. Одеса (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), під час спілкування по мобільному телефону, вступив із невстановленою досудовим розслідуванням особою в попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_4 .

У подальшому, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа 28.04.2023 близько 13 години 30 хвилин, зателефонувала до потерпілого ОСОБА_4 на належний останньому мобільний номер телефону НОМЕР_2 та повідомила йому завідомо неправдиву інформацію, про те, що його племінник ОСОБА_8 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим останньому необхідні грошові кошти на лікування в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.04.2020 становило 731372 (сімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят дві) гривні. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись на тротуарі напроти під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.04.2020 становило 731372 (сімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят дві) гривні, які ніби-то необхідні для лікування племінника останнього - ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 731372 (сімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят дві) гривні.

28.04.2023 в межах даного провадження допитано як потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання, які мають доказове значення та можуть бути використані для доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Попри це, досудовим слідством встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я. Просить клопотання задоволити.

Старший слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила таке задовлити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідност. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи похилий вік потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовільний стан його здоров`я, що може унеможливити проведення допиту останнього під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини є винятковими та свідчать про необхідність допиту потерпілого слідчим суддею у судовому засіданні, відтак клопотання старшого слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч. 2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України - задоволити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, в порядку ст. 225 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 23 травня 2023 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки,69).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1