Дата документу 03.07.2023Справа № 554/4646/23
Провадження № 1-кп/554/1659/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004264 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004264 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якому він клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004264 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 26.08.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській надійшло повідомлення від ДОП СП Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО № 27368 від 21.09.2017 року по заяві заступника міністра ОСОБА_6 , а саме щодо привласнення невстановленими особами грошових коштів, призначених на лікування ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004264, суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Таким чином суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виконано усіх необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004264 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1