Провадження № 1-кс/686/7227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002936,

встановив:

23.08.2023 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 22.08.2023 р., в ході проведення огляду місця події ділянки автотраси М30, на 278 км, де знаходиться блок-пост «Давидківці», було тимчасово вилучене, а саме на: предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм, у кількості 98 шт., поміщені до сейф пакету №PSP3251068, предмети, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 мм, у загальній кількості 120 шт., поміщені до сейф пакету №PSP3251067, предмет, ззовні схожий на автомат, поміщений до двох сейф пакетів, які між собою скріплено клейною стрічкою «скотч», два предмети, ззовні схожі на ручні наступальні гранати М-67, які було розряджено, після чого корпус гранат поміщений до сейф пакету №АВ1005741 та два підривачі М-213, поміщені до сейф пакету №АВ1005739, чотири предмети, ззовні схожі на магазини до автомату, поміщені до сейф пакету №PSP 4080499, які були добровільно видані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002936 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023 близько 12 години 08 хвилин надійшло повідомлення на спецлінію "102", про те, що працівниками патрульної поліції на блокпості поблизу АДРЕСА_1 , на 278 км автотраси М30, було зупинено транспортний засіб марки Nisan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду автомобіля, у багажнику було виявлено предмет, ззовні схожий на автомат, предмети, ззовні схожі на гранати у кількості 2 одиниць, предмети, ззовні схожі на набої до автомату у кількості 218 шт.

22.08.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002936, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 22.08.2023 проведено огляд місця події, а саме на 278 км автотраси М30, де знаходиться блок-пост «Давидківці», в ході якого із поверхні землі вилучено предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм, у кількості 98 шт. (дев`яносто вісім), які поміщені до сейф пакету №PSP 3251068. Також, на поверхні дерев`яного столу було виявлено та вилучено чотири предмети, ззовні схожі на магазини до автомату, зі спорядженими предметами, схожими на бойові набої, які було розряджено. В подальшому, предмети, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 мм, по 30 шт. (тридцять) у кожному, та у загальній кількості 120 шт. (сто двадцять), поміщені до сейф пакету №PSP 3251067.

В подальшому, з чотирьох предметів, ззовні схожих на магазини до автомату, з кожного з них окремо, за допомогою марлевих тампонів, попередньо промочених дистильованою водою, зроблено змиви потожирової речовини, а також зроблено контрольний відрізок марлевого тампону, які поміщено окремо до паперових конвертів. Вказані чотири предмети, ззовні схожі на магазини до автомату вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 4080499.

Також, на поверхні стола виявлено предмет, ззовні схожий на автомат, із серійним номером НОМЕР_3 , який знаходиться на затворній рамі. Даний предмет на момент огляду перебував без магазину. При перевірці патрони в патроннику відсутні. Даний предмет поставлено в положення запобігання. З вказаного предмету, а саме із пускового гачка зроблено змив, за допомогою марлевого тампону, попередньо промоченого дистильованою водою, який поміщений до паперового конверту. Предмет, ззовні схожий на автомат, вилучено та поміщений до двох сейф пакетів, які між собою скріплено клейною стрічкою «скотч», на які наклеєно бирку із пояснювальним надписом та підписами учасників огляду. На поверхню даної бирки наклеєно печатку Слідчого відділу Хмельницького РУП №119.

Окрім цього, в ході огляду місця події виявлено два предмети, ззовні схожі на ручні наступальні гранати М-67, які було розряджено, після чого корпус гранат вилучено та поміщено до сейф пакету №АВ1005741 та два підривачі М-213 вилучено та поміщено до сейф пакету №АВ1005739.

23.08.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних, вилучених предметів.

Підставою арешту майна є те, що предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм, у кількості 98 шт., предмети, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 мм, у загальній кількості 120 шт., предмет, ззовні схожий на автомат та чотири предмети, ззовні схожі на магазини до автомату, є предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та є речовим доказом, який міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані предмети, можуть призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і яке являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 22.08.2023 р., в ході проведення, в період часу з 14:50 год. по 15:20 год., огляду місця події ділянки автотраси М30, на 278 км, де знаходиться блок-пост «Давидківці», було тимчасово вилучено: предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм, у кількості 98 шт., поміщені до сейф пакету №PSP3251068, предмети, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 мм, у загальній кількості 120 шт., поміщені до сейф пакету №PSP3251067, предмет, ззовні схожий на автомат, поміщений до двох сейф пакетів, які між собою скріплено клейною стрічкою «скотч», два предмети, ззовні схожі на ручні наступальні гранати М-67, які було розряджено, після чого корпус гранат поміщений до сейф пакету №АВ1005741 та два підривачі М-213, поміщені до сейф пакету №АВ1005739, чотири предмети, ззовні схожі на магазини до автомату, поміщені до сейф пакету №PSP 4080499, які були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 23.08.2023 р., постановою слідчого, вказані предмети були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 22.08.2023 р., в ході проведення огляду місця події ділянки автотраси М30, на 278 км, де знаходиться блок-пост «Давидківці», було тимчасово вилучене, а саме на: предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм, у кількості 98 шт., поміщені до сейф пакету №PSP3251068, предмети, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 мм, у загальній кількості 120 шт., поміщені до сейф пакету №PSP3251067, предмет, ззовні схожий на автомат, поміщений до двох сейф пакетів, які між собою скріплено клейною стрічкою «скотч», два предмети, ззовні схожі на ручні наступальні гранати М-67, які було розряджено, після чого корпус гранат поміщений до сейф пакету №АВ1005741 та два підривачі М-213, поміщені до сейф пакету №АВ1005739, чотири предмети, ззовні схожі на магазини до автомату, поміщені до сейф пакету №PSP 4080499, які були добровільно видані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 22.08.2023 р., в ході проведення огляду місця події ділянки автотраси М30, на 278 км, де знаходиться блок-пост «Давидківці», було тимчасово вилучене, а саме на: предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм, у кількості 98 шт., поміщені до сейф пакету №PSP3251068, предмети, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 мм, у загальній кількості 120 шт., поміщені до сейф пакету №PSP3251067, предмет, ззовні схожий на автомат, поміщений до двох сейф пакетів, які між собою скріплено клейною стрічкою «скотч», два предмети, ззовні схожі на ручні наступальні гранати М-67, які було розряджено, після чого корпус гранат поміщений до сейф пакету №АВ1005741 та два підривачі М-213, поміщені до сейф пакету №АВ1005739, чотири предмети, ззовні схожі на магазини до автомату, поміщені до сейф пакету №PSP 4080499, які були добровільно видані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя