Справа № 157/757/22
Провадження №1-кп/157/34/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширському кримінальне провадження за №0000184 від 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка, Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: в АДРЕСА_2 , на теперішній час без визначеного місця проживання, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року близько 12.00 години в с. Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, перебував в коридорі житлового будинку АДРЕСА_3 ,, де діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з підвіконника вікна таємно викрав належні ОСОБА_7 бувший у користуванні мобільний телефон марки «Nokia RM-1110» білого кольору, ІМEІ 1: НОМЕР_1 , ІМEІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 350 грн., із встановленою картою пам`яті марки Apacer формату microSD ємкістю 1Gb, вартістю23,33 грн, та сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 120 грн, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 493,33 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що влітку минулого року, точну дату не пам`ятає, однак не заперечує, що дата точно вказана в обвинуваченні, проживаючи на той час в селі Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, зайшов в літню кухню домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , щоб купити спиртне, однак в приміщенні нікого не було, а він побачив на вікні мобільний телефон, і вирішив його викрасти. Він поклав мобільний телефон з сім-картою та картою пам`яті в карман і пішов.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, станом на червень 2022 року проживав в селі Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, де характеризувався негативно як особа яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, дебоширить, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: відсутність судимості в силу ст.. 89 КК України, визнання ним своєї провини, негативну характеристику з попереднього місця проживання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частини 4 статті 185 КК України.

Зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги, що викрадене майно повернуто потерпілій та передано їй на зберігання, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як вважає можливим його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - мобільний телефон марки Nokia RM-1110», ІМEІ 1: НОМЕР_1 , ІМEІ 2: НОМЕР_2 , карту пам`яті марки «Apacer» формату microSD ємкістю 1Gb, сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1