У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 , від 05.06.2023 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000839 від 31.10.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 31.10.2022 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Скаржник зазначає, що мін має процесуальний статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

11.05.2023 року скаржник подав до Київської міської прокуратури клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000839 від 31.10.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, про закриття кримінального провадження.

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_2 від 11.05.2023 року, про закриття кримінального провадження, було отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури, 05.06.2023 року, через скриньку, яка знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 , від 05.06.2023 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000839 від 31.10.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 , від 05.06.2023 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000839 від 31.10.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000839 від 31.10.2022 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 , від 05.06.2023 року «Про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 », в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1