Справа № 638/6439/23
Провадження № 1-кс/638/1266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001359 від 11 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001359 від 11 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2023 року за № 0001359, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 о 21:00 год., невстановлена особа , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.06.2023 року близько 23:00 гр. ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де, згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста №08/659 від 10.06.2023, ОСОБА_5 було встановлено діагноз: закритий оскольчастий перелом дистального метаепіфіза променевої кістки.

Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінали будь - якої іншої наявної у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, рентген знімки, результати томографічного дослідження.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що по справі необхідно провести ряд судових експертиз, а без оригіналів медичної документації здійснити це неможливо, орган досудового розслідування звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2023 року за 00001359, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 11 червня 2023 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , про те, що 10 червня 2022 року о 21:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 червня 2023 року вбачається, що 10 червня 2023 року близько 21:00 год. він знаходився біля стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Направляючись у сторону дому ОСОБА_5 почув як за ним йде чоловік і кричить йому щось в слід. Далі останній його газдогнав, різко развернув ОСОБА_5 обличчям до себе та наніс перший удар з кулака в ніс, далі, стоячи, ОСОБА_5 намагався закрити голову по бокам руками, декілька ударів невідомий наніс потерпілому з кулака по руці, ще два удари по обличчі, після чого потерпілий впав на землю, невідомий перестав його бити та пішов назад. Після вказаної події ОСОБА_5 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001359 від 11 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а також до оригіналів будь-якої іншої наявної у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рентген знімки, результати томографічних досліджень та інших досліджень) з можливістю вилучення оригіналів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1