Провадження № 1-кс/947/9822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001077 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали із УСР в Одеській області ДСР НПУ, щодо діяльності на території м. Одеси групи осіб, які займаються організацією незаконного перетину державного кордону України за грошову винагороду у розмірі від 7000 до 8000 тисяч доларів США, шляхом виготовлення відповідних документів.

В ході досудового розслідування 02.08.2023 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, в порядку, передбаченому

ст.208 КПК України, затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, 02.08.2023, в період часу з 09 години 30 хвилини по 10 годину 29 хвилин, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти входу до бару «Virgin Izakaya Bar».

В ході проведення огляду виявлено та вилучено:

1) ксерокопію паспорта гр. України ОСОБА_6 , №005703700 орган, що видав 5116, копію картки платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4 фотокартки які вилучено до спец. пакету: PSB3109187;

2) 2 (дві) купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 200 (двісті) доларів США із номерами: 1) КВ41208478ІВ2, 2) КЕ33364919ВЕ5 вилучено до спец. пакету: ВУМ1010219;

3) 82 (вісімдесят дві) купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 8200 (вісім тисяч двісті) доларів США із номерами: КВ14859854МВ2 вилучено до спец. пакету: ВУМ1010218;

4) банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , банківська картка банку «АБанк» НОМЕР_2 , банківські картки банку «Пумб» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вилучено до паперового конверту;

5) мобільний телефон «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 та мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 вилучено до спец.пакету: 7287198.

В ході проведення огляду місця події, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення зі застосуванням спеціального ліхтаря «№ZL 024» в променях ультрафіолету, перевірено долоні рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому із застосуванням 2-х окремих запечатаних марлевих серветок, просочених спиртовим розчином, із застосуванням медичних хірургічних латексних рукавичок, здійснено змив з лівої та правої долоні ОСОБА_5 , серветки поміщено до двох окремих прозорих стерильних контейнерів із помітками на кришці «Права ладонь» та «Ліва ладонь». Також відібрано зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, який поміщено до стерильного прозорого контейнеру з червоною кришкою, вказані змиви вилучено до спец. пакету: 7287197.

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 02.08.2023.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності та вказала, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 02.08.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001077 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 02.08.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ксерокопію паспорта гр. України ОСОБА_6 , № НОМЕР_9 орган, що видав 5116, копію картки платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4 фотокартки які вилучено до спец. пакету: PSB3109187; 2 (дві) купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 200 (двісті) доларів США із номерами: 1) КВ41208478ІВ2, 2) КЕ33364919ВЕ5; 82 (вісімдесят дві) купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 8200 (вісім тисяч двісті) доларів США із номерами: КВ14859854МВ2; банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , банківська картка банку «АБанк» НОМЕР_2 , банківські картки банку «Пумб» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 та мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; змиви з лівої та правої долоні ОСОБА_5 , на серветки, які поміщено до двох окремих прозорих стерильних контейнерів із помітками на кришці «Права ладонь» та «Ліва ладонь»; зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, яку поміщено до стерильного прозорого контейнеру з червоною кришкою.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1