Справа № 529/652/23
Провадження № 1-кп/529/198/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польова Дергачівського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого:

- вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.06.2017 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.03.2020,

-вироком Диканського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В грудні 2022 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан та шляхом пошкодження навісного запірного пристрою проник через вхідні двері в приміщення сараю, звідки таємно викрав електричний двигун асинхронний, потужністю 3кВт, вартістю 1350 грн., 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1350 гривень 00 копійок.

Також, в грудні 2022 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час введеного в країні воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан та шляхом відчинення запірного пристрою, проник через вхідні двері в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 850 грн., 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 850 гривень 00 копійок.

Також, 10 січня 2023 року в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час введеного воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан та шляхом пошкодження вікна з тильної сторони будинку проник в житловий будинок, звідки таємно викрав: електричний кабель марки «ШВВП Южкабель» розміром 3x2.5, довжиною 10 метрів, у вигляді електричної проводки вартістю 229 грн., 32 коп., магнітофон «Kansai» модель «KS-8003», вартість якого встановити не передбачалось можливим; нову одно сторонню автомобільну сигналізацію марки «CONVOY» моделі «XS-З», вартістю 428 грн., 17 коп., три колонки акустичної системи марки «F&D» моделі «НТ-475», вартістю 960 грн., 00 коп., мікрофон (блютуз) «WS 858», вартістю 285 грн., 56 коп., кран електричний водо нагрівний марки «DELIMANO» вартістю 500 грн., 00 коп. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел на крадіжку чужого майна пошкодивши запірний пристрій на вхідних дверях до приміщення гаражу таємно викрав: підлітковий велосипед марки «Avanti Dakar 24», розмір колес 24, вартістю 2500 грн., 00 коп., електричний кабель марки «ШВВП Южкабель» розміром 2x2.5, довжиною 15 метрів у вигляді електричної проводки вартістю 374 грн., 40 коп., новий врізний дверний замок марки «KALE 252 R» вартістю 670 грн., 52 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 655 від 09.02.2023 року майнову шкоду на загальну суму 5947 гривень 97 копійки.

Крім того, 15 січня 2023 року в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час введеного воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та шляхом проникнення через пошкоджене вікно внаслідок артилерійського обстрілу з тильної сторони, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав: блок живлення марки «Eurosky», (z-s 12v/100mA, output: 12v-100mA, INPUT: 230V- 50HZ), вартістю 63 грн., 36 коп., блок живлення марки «Eurosky», (z-s 12v/100mA, output: 12v-100mA, INPUT: 230V-50HZ), вартістю 58 грн., 22 коп., два мобільні телефони марки «Nokia», модель «1280», вартістю 370 грн., 00 коп., електричний автомат марки «ІЕК» модель «ВА47-29М/С63», вартістю 174 грн., 40 коп., мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-ХбЗО», вартістю 160 грн., 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 825 гривень 98 копійок.

Також в січні 2023 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового не заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час введеного в країні воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та шляхом проникнення через пошкоджене вікно внаслідок артилерійського обстрілу, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав: нову електричну лампочку марки «TITANUM» 10w 4100K/220V, 50/60Hz, вартістю 56 грн., 67 коп., нову електричну лампочку марки «ELM» модель В 60-PA 10s; 10w 400КЛЕ27, 175-250V, 50/60Hz, 78mA, вартістю 76 грн. 00 коп., нову електричну лампочку марки «GLOBAL» модель HWS 65 W, 6500КЛ220- 240V, 50Hz, вартістю 228 грн. 00 коп., електричну LED-лампочку марки «ЄВРОСВЕТ» 100w 6400KY250V, Е-40, вартість якої не встановлено, та електричний обігрівач спірального закритого типу, виробництва часів СРСР, вартістю 400 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 760 гривень 67 копійок.

Крім того, в січні 2023 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час введеного воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання паркану, проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , де пошкодив скло у вікні приміщення коридору, через яке рукою відчинив запірний пристрій вхідних дверей внаслідок чого, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав: бездротовий маршрутизатор марки «Netis» модель «WF2419E» вартістю 350 грн. 00 коп., телевізійний тюнер марки «Sat Integral» модель «S-І237 HD ABLE» вартістю 475 грн. 00 коп., металеву шину для бензопили марки «Дніпро-М» довжиною 45 см., вартістю 250 грн. 00 коп., бензопильний ланцюг марки «STIHL», кількість ланок 72 шт., вартістю 250 грн. 00 коп., пляшку рідини схожої на бензин об`ємом 2 літри, та пляшку об`ємом 2 літри з рідиною схожою на мастило вартість яких не встановлено.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1325 гривень 00 копійок.

Крім того, в січні 2023 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час введеного в країні воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через пошкоджену стіну будинку внаслідок артилерійського обстрілу, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав: електричний обігрівач марки «Asel» модель «АН-4119» вартістю 1295 грн. 38 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1295 гривень 38 копійок.

Також, в березні 2023 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на території України особливого правового режиму у вигляді воєнного стану, із врахуванням змін щодо продовження строку дії воєнного стану, із врахування змін щодо продовження строку дії воєнного стану внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав: ланцюгову пилку марки «Foresta» модель «FS-2840D» вартістю 2106 грн. 72 коп., металевий ріжковий ключ розміром «30-27» вартістю 50 грн. 00 коп., три металеві ріжкові ключі розміром «19-22» вартістю 95 грн. 01 коп., чотири металеві ріжкові ключі розміром «17-19» вартістю 93 грн., 32 коп. металевий ріжковий ключ розміром «17-22» вартість якого не встановлено,металевий ріжковий ключ розміром «14-12» вартістю 23 грн. 33 коп., металевий ріжковий ключ розміром «14-17» вартістю 25 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2393 гривні 38 копійок.

Також в січні 2023 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час введеного воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання паркану переліз на територію вище вказаного домоволодіння, де через не зачинені вхідні двері проник до приміщення теплиці, звідки таємно викрав: дриль акумуляторну марки «Eltos» модель «DA-12M DFR» вартістю 1039 грн., 64 коп., дриль електричний марки «Фаворит» модель «ДУ 1250» вартістю 835 грн., 00 коп., кутову шліфувальну машину марки «Metabo» модель «W 820-125» вартістю 1363 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3237 гривень 64 копійки.

Також, в один з днів січня 2023 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання паркану переліз на територію вище вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження запірного пристрою проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав: жіночий велосипед марки «Україна» вартістю 1350 грн. 00 коп., глибинний водяний насос марки «Водолєй» модель «БЦПЕ 0,32-32У» вартістю 3295 грн., 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 4645 гривень 00 копійок.

Крім того, в один з днів січня 2023 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, під час введеного в країні воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання паркану переліз на територію вище вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження дерев`яного вікна з тильної сторони будинку, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав: електричний дриль марки «Bosch» модель «GBH-2-22RE» вартістю 1962 грн.. 50 коп.., електричний дриль марки «Bosch» модель «GSB-ІЗ RE» вартістю 1512 грн.. 50 коп., саморобний зварювальний апарат з встановленими мідними котушками, робоча напруга з електродами до 4 розміру вартістю 2900 грн.. 00 коп.,

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 6375 гривень 00 копійок.

Крім того, в один з днів липня 2022 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, під час введеного в країні воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до території розташованої на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Бугаї-1 Золочівської ОТГ, Богодухівського району Харківської області, на якій розташована господарська будівля, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до вище вказаного господарського приміщення, звідки таємно викрав: бензокосу марки «Taiga Pro» модель «TGT-4800» вартістю 1682 грн., 80 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1682 гривні 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, з проникненням у житло, сховище в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, вину у вчинених злочинах визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що щиро розкаюється, в подальшому вчинювати злочинів не буде. Викрадені речі складав вдома, деякі використовував для особистого вжитку. Просить не позбавляти його волі. Також вказав, що був обізнаний про умови іспитового строку та наслідки його порушення.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, також не заперечують проти застосування норм ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників справи не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у житло та сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Також при призначенні покарання судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі корисливі злочини в період іспитового строку, викрадене майно вилучено та перебуває на зберіганні у потерпілих.

Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання письмових скарг з приводу його поведінки не було, має сталі соціальні зв`язки, є інвалідом 2 групи з дитинства.

Разом з тим, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F70.1. Згідно висновка судово-психіатричної експертизи, у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати нити, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до висновку, викладеному у досудовій доповіді органу з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження його волі. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства середній. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Згідно із ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно постанови ОП ККС ВС від 08.02.2021, справа № 390/235/19, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Враховуючи викладене та відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України.

Доводи захисту про призначення покарання не пов`язаного з позбавлення волі, суд вважає необгрунтованими, оскільки більшість епізодів за даним провадженням обвинуваченим вчинено в період іспитового строку, отже ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжив вчинення корисливих злочинів проти власності, отже на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 10.11.2022 та призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-електричний двигун асинхронний, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як власнику такого;

-велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, як власниці такого;

-три музичні колонки 2 - розміром 30x16.5 см., 1 - розміром 18x15 см.; мікрофон чорного кольору «WS-858/ Wireless Microphone», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому, як власнику таких;

-блок живлення марки «Eurosky», блок живлення марки «Eurosky», (z-s 12v/100mA, output: 12v-100mA, INPUT: 230V-50HZ); два мобільні телефони марки «Nokia», модель «1280»; електричний автомат марки «ІЕК» модель «ВА47-29М/С63»; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-Х63О», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому, як власнику таких;

-нову не бувшу у використанні електричну лампочку марки «TITANUM» 10w 4100KA220V; електричну лампочку марки «ЕЬМ» модель В 60-PA 10s; нову, не бувшу у використанні електричну лампочку марки «GLOBAL» модель HWS 65 W; електричну LED-лампочку марки «ЄВРОСВЕТ» 100w 6400KA250V; електричний обігрівач спірального типу, закритого, виробництва часів СРСР, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити останній, як власниці таких;

-

-бездротовий маршрутизатор марки «Netis» модель «WF2419E»; телевізійний тюнер марки «Sat Integral» модель «S-1237 HD ABLE»; металеву шину для бензопили марки «Дніпро-М» довжиною 45 см; бензопильний ланцюг марки «STIHL», кількість ланок 72 шт; пляшку з рідиною схожою на мастило, пляшку з рідиною схожою на бензин, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити останній, як власниці таких;

-електричний обігрівач марки «Asel» модель «АН-4119», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити останній, як власниці такого;

-11 шт. ріжкових ключів різного розміру; електричну ланцюгову пилку марки «Foresta» модель «FS-2840D», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , залишити останній, як власниці таких;

-кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Metabo» 125мм, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_19 , залишити останній, як власниці такої;

-жіночий велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_15 , залишити останній, як власниці такого;

-запчастини до бензокоси марки «Тайга 4800», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_17 , залишити останньому, як власнику таких;

-саморобний зварювальний апарат, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_16 , залишити останній, як власниці такого.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1