Справа № 585/2311/22
Номер провадження 1-кп/585/156/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 11 години 40 хвилин, 6 вересня 2022 року, ОСОБА_5 перебував в полишеному приміщенні за № 4 по вул. Монастирська в м. Ромни Сумської обл., де виявив на підлозі два паперові згортки в прозорому полімерному пакунку, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження. Будучи обізнаним з тим що виявлена ним речовина є наркотичним засобом - «канабіс», обіг якого заборонено, оскільки раніше вживав таку речовину, ОСОБА_5 поклав знайдений ним пакунок зі згортками під футболку, в яку був одягнутий. Близько 12 години, на виході з цього приміщення, ОСОБА_5 зупинили працівники поліції. В ході спілкування у останнього при собі було виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції. Відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-22/10581-НЗПРАП, від 30.09.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 72,45 г. Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів що знаходиться у незаконному обігу наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага канабісу вважається невеликим розміром до 5 г. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту 72,45 г. канабісу, що відповідно до постанови КМ України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений у списку № 1 таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав. Суду дав свідчення, що 6 вересня 2022 року він був на вул. Щучки і зайшов у покинуте приміщення військової частини і побачив там пакунок. Він його взяв в руки, пакунок був прозорий, він заховав його під майку. Коли виходив з приміщення з`явилася поліція і вони у нього запитали чи є якісь заборонені речі, а він відповів що є. Це було десь в обідню пору. Пакунок був прозорий, а він знає вигляд цієї речовини, так як бачив її не раз. Він до цього вживав наркотичний засіб. Це приміщення старовинне, вхід там з двору, з вулиці туди не зайдеш. Він туди заходив по нужді. Він вийшов з приміщення і йшов у напрямку вул. Монастирська і тут відразу з`явилася поліція. Він згоден з вагою вилученої речовини. Взяв він цю речовину для себе. Наркотичні засоби він вживає шляхом куріння і в нарколога на обліку вже років 15, він періодично проходить лікування. Останній раз він лікувався в 2022 році десь в кінці року з листопада по 10 грудня, лікувався у 12 відділенні. На метадоновій програмі він вже 4,5 роки. Про лікування йому медичну довідку не видавали через зайнятість лікарів. Він кілька разів приходив по довідку в лікарню. Лікувався він сам, подумав що треба пролікуватися. А перед цим останній раз лікувався коли ставав на метадонову программу років 5 назад. Попередній штраф він сплатив. Його лікуючий лікар ОСОБА_6 , він пройшов курс лікування від коноплі.

Крім визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і суд погоджується з такою кваліфікацією.

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України судом вирішено 2 червня 2023 року і нових підстав для повторного його вирішення сторони кримінального провадження не вказали.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, а також дані про особу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, більш м`яке покарання у виді штрафу, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, суд не вбачає можливим застосувати, оскільки мінімальний розмір штрафу 1 тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а ОСОБА_5 не працює і даних про його доходи у суду немає.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи в розмірі дев`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок ( 943,9 грн.).

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до паперового пакунку (після проведення експертного дослідження поміщена до полімерного сейф-пакету), передану на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1