справа № 361/5683/23
провадження № 1-кс/361/1046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженню №0000718, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути і задовольнити клопотання, які він подав до Броварського РУП 06.07.2023, однак станом на час звернення до суду вказані клопотання не були розглянуті у визначений КПК України строк.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, направив клопотання про розгляд його скарги без його участі.

Суб`єкт оскарження був повідомлений про час та місце розгляду скарги, однак у судове засідання не прибув, з огляду на ч. 3, 4 ст. 306 КПК України і скорочені строки вирішення скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Матеріалами скарги підтверджується та не спростовано суб'єктом оскарження, що 06.07.2023 Броварським РУП ГУНП в Київській області отримано та зареєстровано подані заявником ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000718 наступні клопотання:

-клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 ;

-клопотання про проведення допиту потерпілого;

-клопотання про проведення додаткової кримінально-правової кваліфікації діяння;

-клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_5 ;

-клопотання про доручення до матеріалів досудового розслідування;

-клопотання про допит потерпілого ОСОБА_5 ;

-клопотання про проведення допиту свідків.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, даних щодо розгляду поданих заявником ОСОБА_3 клопотань 06.07.2023 слідчим не надано. Таким чином в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий не розглянув по суті подані клопотання.

Статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов'язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, чи прийняття процесуальних рішень, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п.18 ч.1 ст.3, ч.3 ст.22, ч. 3 ст. 26 КПК України), а тому зобов`язання слідчого задовольнити подані слідчому в рамках кримінального провадження №0000718, не відповідає зазначеним положенням КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_4 задовольнити подані клопотання задоволенню не підлягає, проте підлягає задоволенню клопотання щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2023 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженню №0000718 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2023 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1