Справа № 309/1585/18
Провадження № 1-кп/309/35/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №0000211 внесене до ЄРДР від 14.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, угорця, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 13 жовтня 2017 року ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 29,7122 грам, який умисно, незаконно, з метою збуту зберігав за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 . Після чого, 13.10.2017 ОСОБА_4 попередньо розфасувавши частину вказаної наркотичної речовини у два поліетиленові пакунки загальною вагою 12,2964 г, цього ж дня, приблизно о 20 годині 15 хвилин, відніс вказані два пакети з наркотичною речовиною у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , які продав - збув за 1000 грн. ОСОБА_7 , залученому під легендованими анкетними даними для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №6/777 від 20.11.2017 Закарпатського НДЕКЦ при МВС України речовина наявна в двох пакунках, яку ОСОБА_4 . 13.10.2017 збув ОСОБА_7 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений загальною масою 12,2964 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у період з 13.10.2017 по 12.01.2018 року зберігав з метою збуту, залишок від не реалізованого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу до 09 год. 20 хв. 12 січня 2018 року - до моменту проведення огляду у квартирі АДРЕСА_3 в ході якого вилучено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №6/89 від 02.02.2018 Закарпатського НДЕКЦ при МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою 17,4158 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у період часу із 13.01.2018 по 06.02.2018 року, умисно, повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою біля 9,9942 г, який розфасував у паперовий згорток, який умисно, з метою збуту зберігав у невстановленому місці та 06.02.2018 року близько 19.50 годин, знаходячись в смт. Буштино по вул. Миру Тячівського району умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно продав, тобто збув за 1000 гривень ОСОБА_8 залученому під легендованими анкетними даними для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №6/129 від 06.02.2018 Закарпатського НДЕКЦ при МВС України речовина, яку ОСОБА_4 13.10.2017 збув ОСОБА_8 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою - 9,9942 г.

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння не визнав, не вважає себе винним. Суду пояснив, що наркотичні засоби замовляв в інтернеті із доставкою «Нова пошта». Придбавав для власного вживання з друзями. Збутом та реалізацією наркотичних засобів не займався. Просив суворо його не карати.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України сторона обвинувачення посилається на письмові та речові докази, показання свідків, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду і підтвердили вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зокрема, судом за клопотанням сторони обвинувачення були дослідженні дані, що містяться у наступних процесуальних джерелах доказів.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 - дружина обвинуваченого та ОСОБА_10 - тесть обвинуваченого відмовились від дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дала показання про те, що була запрошена понятою при проведенні огляду місця події 12.01.2018 року і нічого не бачила що було виявлено працівниками поліції. Такі показання ОСОБА_11 суд вважає неправдивими, оскільки ОСОБА_11 12.01.2018 р. було допитано як свідка на досудовому слідстві і перед її допитом було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України, ст. ст.18, 50, 66 КПК України, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КПК України. Із свідчень ОСОБА_11 в якості свідка, наданих 12.01.2018 року вбачається, що у кімнаті ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено бляшану коробку у якій знаходились зерна марихуани, канабісу, на кухні у відрі для сміття було виявлено та вилучено у поліетиленовому пакеті дрібнопомелену речовину зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб марихуану (канабіс) і нею підписувався цей протокол. На запитання прокурора у судовому засіданні чи підписувала вона протокол від 12.01.2018 року, вона відповіла, що підписувала чистий листок.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили у судовому засіданні, що були залучені понятими при затриманні ОСОБА_4 , при цьому не бачили, що у ОСОБА_4 вилучалися грошові кошти та подрібнена речовина рослинного походження та грошові кошти. При цьому на запитання прокурора дали відповідь про те, що у протоколах їх допиту як свідків від 06.02.2018 року підпис їх, у якому пояснювали, що при затриманні ОСОБА_4 працівниками поліції було вилучено з лівої кишені спортивних штанів гроші у сумі 800 гривень та на землі знаходилась зім`ята 200 гривнева купюра, у якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а з правої кишені було вилучено мобільний телефон марки «Нокія». Грошові кошти, мобільний телефон та подрібнену речовина рослинного походження зеленого кольору було вилучено та опечатано.

Вина обвинувачуваного ОСОБА_4 стверджується показами свідка ОСОБА_7 , допитаного слідчим суддею Ужгородського міжрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_14 в порядку ст.225 КПК України про те, що ОСОБА_4 , 13.10.2018 року о 20 годині 15 хвилин збув два пакети з особливою небезпечною наркотичною речовиною - марихуану (канабіс) у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , які продав за 1000 грн. ОСОБА_7 , залученому під легендованими анкетними даними для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

У ході судового розгляду кримінального провадження досліджено наступні письмові докази:

- витяг з ЄРДР за №0000211 внесеного до ЄРДР від 14.10.2017 року як правову підставу початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України;

- рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 13.10.2017 року з якого вбачається, що 13.10.2017 року працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області було проведено оперативну закупівлю особливо-небезпечного наркотичного засобу «марихуана» (канабіс) в рамках оперативно - розшукової справи в ході якої громадянин ОСОБА_16 збув громадянину ОСОБА_17 на території Хустського району за грошові кошти в сумі 1000 гривень близько 15 грам речовини подібної до особливо-небезпечного наркотичного засобу «марихуана» (канабіс), яку вилучено з метою направлення до НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області для проведення експертизи (т.2 а.к.п. 184);

- лист начальника УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 за №329/106/6/6-2017 від 13.10.2017 року про направлення спеціального пакету експертної служби МВС України №2949505 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору подібна до особливо-небезпечного наркотичного засобу марихуана (канабіс), яку 13.10.2017 року придбав у ОСОБА_4 ОСОБА_7 та видав після придбання працівникам поліції для призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні №00002177 від 14.10.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України (т. 2 а.к.п. 185);

- лист т.в.о. начальника УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , адресований старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 за №360/106/6/6-2017 від 06.11.2017 року про надіслання розсекречених матеріалів про проведення оперативної закупівлі з метою їх доручення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження №0000211 від 14.10.2017 року (акт №13 від 03.11.2017 року та акт №14 від 06.11.2017 року) - (т.2 а.к.п. 186-187);

- висновок судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №0000211, внесеному до ЄРДР 14.10.2017 рок проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно якого надані на експертизу,які 13.10.2017 працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області в рамках оперативно-розшукової справи проведено оперативну закупку від ОСОБА_9 грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору 9об№1) та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.№2), які були упаковані в пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» та номером на горловині «2949505» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4, 7744 г (об. №1); 7, 5220 г (об.№2), загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12, 2964 г (об. №1,2) - (т.3 а.к.п. 188-196);

- постанову начальника УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 від 04.10.2017 про проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуана приблизно 50 грам за ціною 7500 гривень в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 без затримання особи та залучення для проведення оперативної закупки особи під легендованими установчими даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 Закарпатської обрості з роз`яснення йому того, що він є учасником проведення оперативно-розшукових заходів із застосування спеціальних технічних засобів (т.2 а.к.п. 197-198);

- протокол вручення технічних засобів від 13.10.2017 року , складеного старшим оперуповноваженим УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 за участю о/у УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою фіксації факту і змісту розмов, які будуть відбуватись між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - 13.10.2017 року о 07 год. 15 хв. на території смт. Вишково Хустського району Закарпатської області. Вручено ОСОБА_7 спеціальний технічний засіб «AVR-12», інвентарний номер 35 Т, роз`яснено правила користування вказаним технічним пристроєм (т.2 а.к.п. 199);

- протокол від 13.10.2017 року, складений старшим оперуповноваженим УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 за участю о/у УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 на виконання постанови на проведення оперативної закупівлі оперативно-розшуковій справі №7000417 від 04.05.2017 року у приміщенні адмінбудівлі Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про вручення ОСОБА_7 грошових коштів на загальну суму 2500 гривень - 12 купюр номіналом по 200 гривень та 1 купюру номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: купюра номіналом 200 грн. - ЗА 6769184; купюра номіналом 200 грн. - ЕЕ 0524814; купюра номіналом 200 грн. - ТЗ 0397688; купюра номіналом 200 грн. - КМ 9028258 купюра номіналом 200 грн. - ПЕ 5647253; купюра номіналом 200 грн. - ЕЖ 0169497; купюра номіналом 200 грн. - СЖ 5371167; купюра номіналом 200 грн. - ТВ 6757123; купюра номіналом 200 грн. - ХЖ 9881252; купюра номіналом 200 грн. - ЕЖ 5923263; купюра номіналом 200 грн. - ТЄ 9943086; купюра номіналом 200 грн. - УС 0109132; купюра номіналом 100 грн. - ЗЄ 5687149 - (т.2 а.к.п. 200)

- протокол складений старшим оперуповноваженим УПН ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_22 від 13.10.2017 року про видачу отриманих в результаті оперативної закупки ОСОБА_7 двох поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору подібних до наркотичного засобу марихуана, поміщених у спецпакет №2949505 «Експертна служба МВС України» та повернення грошових коштів у сумі 1500 гривень, які повернув ОСОБА_7 поміщено до спецпакету №2949506 та опечатано, повідомивши, що він 13.10.2017 року о 20 год.15 хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_4 за 1000 гривень наркотичний засіб марихуану (канабіс) у двох поліетиленових пакетиках - (т.2 а.к.п. 201-202);

- клопотання начальника УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 за погодженням заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_24 від 07.08.2017 року про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та осіб з якими він контактує шляхом проведення візуального спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження терміном до 60 діб - (т.2 а.к.п. 203-205);

- клопотання начальника УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 за погодженням заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_24 від 07.08.2017 року про надання дозволу на проведення оперативно - технічного заходу - зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу з картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар» якою користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 терміном на 60 діб -( т.2 а.к.п. 206-208);

- протокол від 30.10.2017 року старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 про результати проведення оперативно-розшукових заходів - візуального спостереження за особою - ОСОБА_4 по оперативно-розшуковій справі №7000417 від 04.05.2017 року , яке здійснювалось на підстав ухвали слідчого судді Апеляційного суду Закарпатської області з метою отримання відомостей, які мають значення для проведення оперативно-технічного заходу з метою фіксації рухів, які мають значення для оперативно-розшукової справи та слугуватимуть доказами про злочинну діяльність пов`язану із незаконним розповсюдженням наркотичного засобу «марихуана» та психотропної речовини «метамфетамін» у період із 09 гд. 14.09.2017 року по 11 год. 00 хв. 13.10.2017 року (т.2 а.к.п. 209-215);

- рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 від 30.10.2017 року щодо фіксації отриманої інформації по матеріалах ОРС №7000417 від 04.05.2017 року за результатами оперативно-розшукового заходу - візуального спостереження за ОСОБА_4 , збереженого на носій DVD+RV, інвентарний номер 25 Т -( т.2 а.к.п. 216);

- протокол старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 від 31.10.2017 року про результати оперативно-технічного заходу (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), що проводились згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду від 15.08.2017 року по оперативно-розшуковій справі №7000417 від 04.05.2017 року за попередньою кваліфікацією - ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 та іншими абонентами, які мають значення для оперативно-розшукової справи та слугуватимуть доказами про злочинну діяльність пов`язану із незаконним розповсюдженням наркотичного засобу «марихуана» та психотропної речовини «метамфетамін» у період із 23 год. 54 хв. 47 секунд 31.08.2017 року до 23 год. 07 хв. 41 секунда 14.10.2017 року (т.2 а.к.п. 217 - т.3 а.к.п. 69);

- рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 від 31.10.2017 року щодо зняття інформації з транспортних мереж відносно ОСОБА_4 , яку збережено на магнітному носії DVD-R, інвентарний номер 24 т - (т.3 а.к.п. 70);

- протокол від 30.10.2017 року старшого оперуповноваженого УПН ГУП в Закарпатській області ОСОБА_22 за результатами здійснення ОТЗ (аудіо-відеоконтролю особи), що проводилось згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Закарпатської області від 09.10.2017 по оперативно-розшуковій справі №7000417 від 04.05.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 з метою отримання відомостей, які мають значення для проведення оперативно-технічного заходу з метою фіксації рухів, які мають значення для оперативно-розшукової справи та слугуватимуть доказами про злочинну діяльність пов`язану із незаконним збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу «марихуана» (канабіс) - 13 жовтня 2017 року (т. а.кп. 71-72);

- рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 від 30.10.2017 року щодо зняття інформації - оперативно-технічний захід аудіо - відео контролю громадянина ОСОБА_4 , збережений на магнітному носії DVD+RV, інвентарний номер 35 т - (т.3 а.к.п. 73);

- клопотання начальника УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 за погодженням заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_24 від 07.08.2017 року про надання дозволу на проведення оперативно-технічного заходу стосовно громадянина ОСОБА_4 шляхом проведення аудіо-відеоконтролю з використанням відеозапису, спеціальних технічних засобів для спостереження терміном до 60 діб під час оперативної закупки (т.3 а.к.п. 74-75);

- ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Закарпатської області від 15.08.2017 року про надання УПН ГУНП в Закарпатській області дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 строком до 15.10.2017 року (т.3 а.к.п. 77);

- ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Закарпатської області від 15.08.2017 року про надання УПН ГУНП в Закарпатській області дозволу на візуальне спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_4 з метою перевірки відомостей про нього, його поведінку та осіб з якими він контактуватиме, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком до 15.10.2017 року (т.3 а.к.п. 78);

- ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Закарпатської області від 15.08.2017 року про надання УПН ГУНП в Закарпатській області дозволу на аудіо, відео контроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 строком до 04.11.2017 року (т.3 а.к.п. 79);

- рапорт заступника начальника УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 від 29.11.2017 року про надання дозволу на проведення санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 ; за місцем реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 ; за місцем проживання сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_25 - АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 від незаконного збуту особливо - небезпечного наркотичного засобу «марихуана» (канабіс) та психотропної речовини метамфетамін та самих наркотичних засобів та психотропних речовин, які незаконно з метою збуту вирощували та зберігають за місцями проживання (т.3 а.к.п. 80-81);

- протокол огляду місця події від 12.01.2018 року, проведений у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого у спальній кімнаті на журнальному столику було виявлено зелену металічну коробку круглої форми в якій знаходились насіння схожі на коноплю вагою близько 50 грам та пласмасову коробку в якій знаходилось 6 паперових згортків із насінням схожим на рослини коноплі, які було упаковано у спеціальний пакет №4430979. У кухні ,у відрі для сміття, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет ,в якому містилась суха подрібнена речовина зеленуватого кольору рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі, вагою близько 15 грам, яку упаковано у спеціальний пакет №4430983 (т.3 а.к.п. 84-86);

- протокол від 06.02.2018 року особистого огляду ОСОБА_4 , який із правої кишені куртки червоного кольору виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 800 грн., 4 купюри номіналом по 200 грн. кожна із серійними номерами ЕВ 9851017, АЕ 2742731, КО 3480935, КЄ 0460123, які упаковано у спеціальний пакет Національної поліції 4431028. З лівої кишені куртки виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який упаковано у спеціальний пакет №4315207. Біля ніг ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 200 грн. однією купюрою серії ВА 6095661, яка була згорнута, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленуватого кольору вагою приблизно 1 грам, яку упаковано у спеціальний пакет Національної поліції №4317297 - (т.3 а.к.п. 87 - 89);

- протокол від 12.01.2018 року допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений старшим оперуповноваженим ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000211 внесеного до ЄРДР від 14.10.2017 року;

- протокол від 06.02.2018 року допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений старшим оперуповноваженим ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000211 внесеного до ЄРДР від 14.10.2017 року;

- протокол від 06.02.2018 року допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений старшим оперуповноваженим ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000211 внесеного до ЄРДР від 14.10.2017 року;

- постанову старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_26 від 06.02.2018 року про визнання та приєднання в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000211 виявлених та вилучених 06.02.2018 року в ході особистого огляду ОСОБА_4 речей та предметів: грошових коштів у сумі 1000 гривень, номіналом по 200 гривень із серійними номерами: ЕВ 9851017, АЕ 2742731, КД 3480935, КЄ 0460123, ВА 095661, залишки речовини рослинного походження вагою біля 1 граму та мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 - т.3 а.к.п. 90-91;

- висновок від 02.04.2018 року за №6/129 судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України - А.В. Василечко судової експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка упакована у спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» та номером на горловині 2949507 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, який упакований в пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» та номером на горловині 2949507 в перерахунку на суху речовину становить 9, 9942 (т.3 а.к.п. 92-101);

- клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_27 від 30.11.2017 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у публічно-доступних місцях з метою отримання відомостей про його поведінку та тих з ким він контактуватиме у публічно доступних місцях для здобуття відомостей, що мають значення для досудового розслідування, із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном до 60 діб (т.3 а.к.п. 102-103);

- клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_27 від 30.11.2017 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - змісту всіх передаваних повідомлень при вхідних та вихідних дзвінках, текстових та графічних повідомлень, що проводитимуться із абонентського номеру та терміну № НОМЕР_1 , який користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий в АДРЕСА_4 терміном на 60 діб (т.3 а.к.п. 104-105);

- клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_27 від 30.11.2017 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 з метою фіксації розмов цієї особи, звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю та місцем перебування для здобуття відомостей, що мають значення для досудового розслідування терміном на 60 діб (т.3 а.к.п. 106-107);

- постанову прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_28 від 26.12.2017 року про проведення контролю за вчиненням злочину для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , розкриття та розслідування тяжкого злочину у період із 26 грудня 2017 року по 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000211 внесеному до ЄРДР від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо- небезпечного наркотичного засобу канабіс, із затримання ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та залучення до негласних слідчих дій особу під вигаданими установчими даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.3 а.к.п. 108-109);

- доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНп в Закарпатській області ОСОБА_26 від 12.12.2017 року відповідним підрозділам УПН ГУНП в Закарпатській області провести негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - змісту передаваних повідомлень при вхідних та вихідних дзвінках, текстових повідомлень та графічних повідомлень, що проводитимуться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 терміном на 2 місяці - до 07.08.2018 року (т.3 а.к.п. 110);

- доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНп в Закарпатській області ОСОБА_26 від 12.12.2017 року відповідним підрозділам УПН ГУНП в Закарпатській області провести негласну слідчу (розшукову) дію - візуальне спостереження за особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 з метою отримання відомостей про його особу, його поведінку та тих з ким він контактуватиме, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю та місцем перебування для здобуття відомостей, що мають значення для досудового розслідування із використанням фотографування, відеозапису та спеціальних засобів для спостереження терміном на 2 місяці - до 07.02.2018 року (т.3 а.к.п. 111);

- доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНН в Закарпатській області ОСОБА_26 від 12.12.2017 року відповідним підрозділам УПН ГУНП в Закарпатській області провести негласну слідчу (розшукову) дію аудіо та відео контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 з метою фіксації розмов цієї особи, звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю та місцем перебування для здобуття відомостей, що мають значення для досудового розслідування терміном на 2 місяці - до 07.02.2018 року (т.3 а.к.п. 112);

- протокол старшого оперуповноваженого УПВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 від 06.02.2018 року про результати контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження №0000211 внесеного до ЄРДР від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України складеного 06.02.2018 року про те, що о 19 год. 10 хв. в смт. Буштино по вул. Травневій біля кафе «Лісова пісня» ОСОБА_8 добровільно видав із правої кишені куртки в яку був одягнений паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору візуально схожа на марихуану (канабіс), яку він на перехресті вулиць Шкільна та Шевченка за грошові кошти в розмірі 1000 грн. (5 купюр номіналом по 200 грн. кожна), які отримав від працівників поліції, придбав у ОСОБА_4 . Вказаний паперовий згорток поміщено до спец пакету «Експертна служба МВС України», опечатано та скріплено підписами учасників (т.3 а.к.п. 113-114);

- протокол від 06.02.2018 року про вручення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 грошових коштів у розмірі 1000 грн. - 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними серійними номерами: АЕ 2742731; ЕВ 9851017; КЄ 0460123; ВА 6095661; КД 3480935 на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчинення злочину кримінальному провадженні провадження №0000211 внесеному до ЄРДР від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України (т.3 а.к.п. 115);

- протокол від 14.02.2018 року старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 складений на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Закарпатської області від 07.12.2017 року у кримінальному провадженні провадження №0000211 внесеному до ЄРДР від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за результатами здійснення НСРД - аудіо відео контроль особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 з метою отримання відомостей які мають значення для проведення НСРД з метою фіксації рухів, звуків, які мають значення кримінального провадження та слугуватимуть доказами про злочинну діяльність, пов`язану із незаконним збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу «марихуани (канабіс) за період із 18 год. 30 хв. по 19 год. 08 хв. - 06.02.2018 року (т.3 а.к.п. 116-117);

- протокол від 26.02.2018 року старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 на виконання доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області складений на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Закарпатської області від 07.12.2017 року у кримінальному провадженні провадження №0000211 внесеному до ЄРДР від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за результатами здійснення НСРД - візуального спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 з метою отримання відомостей які мають значення для проведення НСРД з метою фіксації рухів, які мають значення кримінального провадження та слугуватимуть доказами про злочинну діяльність, пов`язану із незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін» за період із 08 год. 00 хв. 03.01.2018 року по 08 год. 30 хв. - 12.01.2018 року (т.3 а.к.п. 118-122);

- протокол від 13.03.2018 року начальника УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , складений на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Закарпатської області від 07.12.2017 року у кримінальному провадженні провадження №0000211 внесеному до ЄРДР від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 з метою отримання відомостей які мають значення для проведення НСРД з метою фіксації розмов та смс ОСОБА_4 та слугуватимуть доказами про злочинну діяльність, пов`язану із незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін» та особливо-небезпечного наркотичного засобу «марихуани (канабіс) за період із 10 год. 19 хв. 02 сек. 23.12.2017 року по 01 год. 59 хв. 32 сек. 12.01.2018 року (т.3 а.к.п. 123 -164);

- клопотання від 12.01.2018 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНПпв Закарпатській області ОСОБА_27 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, пов`язаного із зберіганням та збутом наркотичних засобів у судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_28 у рамках кримінального провадження №0000211 внесеного до ЄРДР від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України (т.3 а.к.п. 167-168);

- ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_29 від 30.01.2018 року про задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_28 у рамках кримінального провадження №0000211 внесеного до ЄРДР від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України (т. 3 а.к.п. 169-170);

- характеризуючі дані ОСОБА_4 : паспортні дані, вимогу УІАЗ ГУНП в Закарпатській області з якої вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, досудову доповідь органу пробації відносно ОСОБА_4 від 28.12.2018 року (т.1, а.к.п. 78-82; т.3 а.к.п. 165-166);

- оптичний носій DVD+RV, інвентарний номер 25 т з фіксацією отриманої інформації по матеріалах ОРС №7000417 від 04.05.2017 року за результатами оперативно-розшукового заходу - візуального спостереження за ОСОБА_4 - запис на диску не відкривався;

- оптичний носії DVD-R, інвентарний номер 24 т з фіксацією зняття інформації з транспортних мереж відносно ОСОБА_4 - запис на диску не відкривався;

- оптичний носії DVD+R, інвентарний номер 38 т - запис на диску не відкривався;

- флеш накопичувачі «Micro SD за №35 н/т та за №37 н/т - запис не відкривався;

- оптичний носій DVD-R, інвентарний номер 27 н/т, досліджений у судовому засіданні 14.11.2022 року;

- оптичний носій DVD-R, інвентарний номер 36-т н/т, досліджений у судових засіданнях у період із 26.11.2021 року по 24.03.2023 року;

- відеозапис на оптичному носії DVD-R допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, пов`язаного із зберіганням та збутом наркотичних засобів у судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_28 у рамках кримінального провадження №0000211 внесеного до ЄРДР від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, дослідженого у судовому засіданні 15.05.2023 року;

- речові докази: грошові кошти у сумі 1000 гривень, номіналом по 200 гривень із серійними номерами: ЕВ 9851017, АЕ 2742731, КД 3480935, КЄ 0460123, ВА 095661, залишки речовини рослинного походження вагою 1 грам та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , які отримано судом із кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та оглянуто судом у судовому засіданні 12.06.2023 року.

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини поза розумним сумнівом, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечуючи відповідно до вимог ст.321 КПК України здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямувавши судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, надавши сторонам кримінального провадження можливість подання ними суду доказів, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, провівши судовий розгляд у відповідності до вимог ст.337 КПК України лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Стороною захисту заявлено клопотання про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 із ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.307 КК України у обґрунтування якого зазначено про те, що ОСОБА_4 не заперечує факт зберігання, вживання, виявлених у нього наркотичних засобів, а заперечує збут наркотичних засобів, а також повторність вчинення кримінального правопорушення і, на думку обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 , органом публічного звинувачення не доведено належними і допустимими доказами саме збут наркотичних засобів ОСОБА_4 та повторність вчинення кримінального правопорушення.

Незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 підтверджуються наданими обвинуваченням письмовими доказами, які досліджені судом у відповідності до ст. 23 КПК України, які ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні його захисником не спростовані.

Досліджені судом письмові докази у їх сукупності повністю підтверджують кваліфікацію вчиненого обвинуваченим злочину, а також вказують на обставини та спосіб його вчинення, зокрема, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбувались, а також вказують саме на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, причетну до вчинення злочинів, що вказує на їх достовірність, належність, об`єктивність та повноту.

Всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії відповідають складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

З приводу доводів сторони захисту про те, що обвинувачений не мав на меті збут наркотичних засобів, суд бере до уваги зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, показання обвинуваченого, а також виходить з наступного.

У своїй Постанові №4 від 26.04.2002 Пленум Верховного Суду України зазначив: про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

На переконання суду, незаконне придбання та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту знайшло своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, допитавши учасників судового процесу, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Згідно правового змісту норм статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення та визнані допустимими судом докази містять достатньо інформації на підтвердження того, що при здійсненні заходів контролю за вчиненням злочину органи досудового розслідування діяли в межах принципу «пасивного розслідування», не спонукаючи обвинуваченого до злочинних дій.

Щодо посилання обвинуваченого та його захисника на те, що ОСОБА_4 не збував наркотичні засоби, то суд виходить з того, що відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судові практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

За таких обставин, дослідивши наявні у матеріалах кримінального провадження докази, надавши кожному з них і їм у сукупності належну оцінку з точки зору допустимості й достатності, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд констатує, що у ОСОБА_4 наявні всі інкриміновані стороною обвинувачення та встановлені під час судового розгляду об`єктивні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних правил, визначених КПК України.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про те, що він 13 жовтня 2017 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 29,7122 грам, який умисно, незаконно, з метою збуту зберігав за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 . Після чого, 13.10.2017 ОСОБА_4 попередньо розфасувавши частину вказаної наркотичної речовини у два поліетиленові пакунки загальною вагою 12,2964 г, цього ж дня, приблизно о 20 годині 15 хвилин, відніс вказані два пакети з наркотичною речовиною у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , які продав - збув за 1000 грн. ОСОБА_7 , залученому під легендованими анкетними даними для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №6/777 від 20.11.2017 Закарпатського НДЕКЦ при МВС України речовина наявна в двох пакунках, яку ОСОБА_4 . 13.10.2017 збув ОСОБА_7 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений загальною масою 12,2964 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у період з 13.10.2017 по 12.01.2018 року зберігав з метою збуту, залишок від не реалізованого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу до 09 год. 20 хв. 12 січня 2018 року - до моменту проведення огляду у квартирі АДРЕСА_3 в ході якого вилучено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №6/89 від 02.02.2018 Закарпатського НДЕКЦ при МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою 17,4158 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у період часу із 13.01.2018 по 06.02.2018 року, умисно, повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою біля 9,9942 г, який розфасував у паперовий згорток, який умисно, з метою збуту зберігав у невстановленому місці та 06.02.2018 року близько 19.50 годин, знаходячись в смт. Буштино по вул. Миру Тячівського району умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно продав, тобто збув за 1000 гривень ОСОБА_8 залученому під легендованими анкетними даними для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №6/129 від 06.02.2018 Закарпатського НДЕКЦ при МВС України речовина, яку ОСОБА_4 13.10.2017 збув ОСОБА_8 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою - 9,9942 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України - тяжкий злочин; особу винного: обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, у нього міцні соціальні зв`язки - одружений; його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 - висновку органу пробації про середній рівень оцінки ризику ймовірного вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в суспільстві, в тому числі для окремих осіб, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить небезпеки суспільства в тому числі для окремих осіб. Однак, мінімальне покарання санкції ч.2 ст. 307 КК України передбачає шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді у виді позбавлення волі із конфіскацією майна згідно нижньої межі санкції ч.2 ст. 307 КК України, оскільки на думку суду таке покарання буде справедливим і дасть змогу обвинуваченому виправитись.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження для проведення судово-хімічної експертизи № 6/777 від 20.11.2017 року в розмірі 494,35 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/129 від 02.04.2018 року в розмірі 572 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/130 від 02.04.2018 року в розмірі 572 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/89 від 02.02.2018 року в розмірі 572 грн., які проведено Закарпатським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

У кримінальному провадженні в судові засіданні залучався перекладач із угорської мови - ОСОБА_6 .

Згідно п. 3 ч.2 ст. 68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із залученням до кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України витрати у кримінальному провадженні із залученням перекладача здійснюються за рахунок коштів державного бюджету.

Суд вважає за необхідне вирішення питання про оплату послуг перекладача за участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні №0000211 внесеному до ЄРДР від 14.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за рахунок Державного бюджету України провести за ухвалою суду після виконання перекладу даного вироку.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

До вступу вироку у законну силу залишити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Витрати на проведення судової судово-хімічної експертизи №6/777 від 20.11.2017 року в розмірі 494,35 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/129 від 02.04.2018 року в розмірі 572 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/130 від 02.04.2018 року в розмірі 572 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/89 від 02.02.2018 року в розмірі 572 грн., які проведено Закарпатським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Витрати по оплаті послуг перекладача слід вирішити ухвалою суду по завершенні перекладу тексту вироку суду.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: грошові кошти у сумі 1000 гривень, номіналом по 200 гривень із серійними номерами: ЕВ 9851017, АЕ 2742731, КД 3480935, КЄ 0460123, ВА 095661, які упаковано у спецпакет та здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - звернути на користь державного бюджету України;

- залишки речовини рослинного походження вагою 1 грам, які упаковано у спецпакет та здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано у спецпакет та здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4

- оптичний носії DVD-R, інвентарний номер 24 т з фіксацією зняття інформації з транспортних мереж відносно ОСОБА_4 ; оптичний носії DVD+R, інвентарний номер 38 т; оптичний носій DVD-R, інвентарний номер 27 н/т; оптичний носій DVD-R, інвентарний номер 36-т н/т; оптичний носій DVD-R допиту свідка ОСОБА_7 ; флеш накопичувачі «Micro SD за №35 н/т та за №37 н/т, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000211 внесене до ЄРДР від 14.10.2017 року.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код платника: НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_6 заставу в розмірі 88100 гривень, яка була внесена ним згідно квитанції № від 19.02.2018 року, банк платника: ПАТ Комінвестбаснк», МФО - 312248, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області, код отримувача - 26213408, банк отримувача: Держказначейська служба України, код банку отримувача - 820172 у кримінальному провадженні №0000211 внесеному до ЄРДР від 14.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2018 у справі №308/1279/18).

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .