Справа № 601/1241/23
Провадження № 1-кс/601/496/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000342 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000342 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у період з 15 січня 2023 року по 14 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) у всесвітній мережі Інтернет побачив оголошення про біржу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дійсна за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та здійснив перекази грошових коштів різними способами за різними реквізитами, а саме ордер №ES 13.01.2023 - 116 Євро, «Moneytrans» № .01.2023 на суму 1000 Євро, «Moneytrans» №.02.2023 на суму 2000 Євро, «Moneytrans» №.02.2023 на суму 2000 Євро, «Moneytrans» №6.03.2023 на суму 2400 Євро, «Moneytrans» №.03.2023 на суму 2600 Євро, та ще 10 000 Євро на рахунки невідомих осіб. А 14.03.2023 ОСОБА_5 вирішив скористатися послугою компанії, яка обіцяла повернути грошові кошти, та оплатив на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 р/р НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 33000 гривень. Таким чином, невідомі особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 20000 Євро та 33 000 гривень.

Слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 16 травня 2023 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2023 ОСОБА_5 вирішив скористатися послугою компанії, яка обіцяла повернути грошові кошти, та оплатив на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 р/р НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 33000 гривень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виходячи з вище викладеного, необхідно отримати інформацію на трафіки з`єднання по номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Перевірка вказаного факту має істотне значення для цього кримінального провадження.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якої знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_3 .

З можливістю її вилучення за період часу з 09:00 год. 10.04.2023 по 09:00 год. 20.04.2023, а саме:

-адреса розташування абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-кому належать абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (на кого оформлений договір про надання послуг)

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки обладнання, з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSIномери сім-картки, ІМЕІ)

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSIномери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

-з якого часу активовані абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

чи здійснювалася оплата рахунку за обслуговування номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , як часто і ким саме.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1