Справа 688/3727/21
№ 1-кп/688/15/23
Ухвала

05 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 23.02.2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красносілка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого 06.10.2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на стадії судового слідства знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, судовий розгляд якого призначено о 13 год. 00 хв. 05.09.2023 року.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, подали заяви про продовження судового розгляду у їх відсутність.

Захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився у зв`язку із хворобою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених в ухвалі суду від 06.07.2023 року, заявив клопотання про продовження на два місяці строку дії таких процесуальних обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти поданого прокурором клопотання та його розгляду за відсутності захисника ОСОБА_12 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти поданого прокурором клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22.10.2021 року скасовано ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2021 року, застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 03.12.2021 року включно, який ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2021 року, від 20.01.2022 року, від 16.03.2022 року, від 09.05.2022 року, від 09.06.2022 року, 02.08.2022 року продовжувався до 27.01.2022 року, 20.03.2022 року, 14.05.2022 року, 07.07.2022 року, 07.08.2022 року, 30.09.2022 року з можливістю внесення застави в розмірі 78000 грн. відповідно.

Зазначений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою був обраний в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

03.08.2022 року за ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 78000 грн. та останнього звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи; здати на зберігання до міграційглї служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2022 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 21.11.2022 року, а ухвалами суду від 18.11.2022 року, 10.01.2023 року, 09.03.2023 року до 18.01.2023 року, 10.03.2023 року, 09.05.2023 року відповідно.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2021 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 29.11.2021 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 47580 грн.

Зазначений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою був обраний в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

04.10.2021 року внесено заставу в розмірі 47580 грн. і ОСОБА_7 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до поліції, прокуратури та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2021 року продовжено строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_7 до 27.01.2022 року включно, а ухвалами суду від 20.01.2022 року, 16.03.2022 року та 09.05.2022 року - до 20.03.2022 року, 16.05.2022 року, 09.07.2022 року відповідно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2022 року продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2022 року до 09.08.2022 року, а ухвалою суду від 02.08.2022 року до 02.10.2022 року включно, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2022 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до 21.11.2022 року, а ухвалою суду від 18.11.2022 року до 18.01.2023 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2023 року продовжено до 17.03.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: саме прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з Шепетівського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи, а ухвалою суду від 09.03.2023 року до 09.05.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2023 року продовжено строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2023 року до 09.07.2023 року включно, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; продовжено строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2023 року до 09.07.2023 року включно, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з Шепетівського району без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року продовжено строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2023 року до 06.09.2023 року включно, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; продовжено строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2023 року до 06.09.2023 року включно, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з Шепетівського району без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 6 ст. 182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Як вбачається з положень ст.ст. 181, 182, 194, 197 КПК України, строк припинення застави як запобіжного заходу законодавством не пов`язаний зі спливом певного періоду часу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує стадію судового розгляду, в ході якого не допитаного всіх свідків, тяжкість інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, які ОСОБА_6 вчинив маючи незняту і не погашену судимість, а ОСОБА_7 під час іспитового строку, покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у вчиненні, в тому числі умисного тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання від чотирьох до восьми років позбавлення волі, обґрунтованість підозри та існування обставин, які вказують на те, що заявлені ризики не зменшилися.

Отже, прокурором доведена необхідність продовження строку покладення на обвинувачених процесуальних обов`язків з метою запобігання визнаним судом доведеними ризикам переховування від суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строком на два місяці до 05.11.2023 року.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 194-197, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 листопада 2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 05 листопада 2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з Шепетівського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що у разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1