Провадження № 1-кс/592/4547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002535 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 05.07.2023 близько о 19:00 год., під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території скверу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що по АДРЕСА_1 , де діючи умисно протиправно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого заволодів барсеткою з документами ОСОБА_6 та мобільним телефоном марки Tecno ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому матеріального збитку на заявлену суму 3799 грн.

Окрім мобільного телефону у потерпілого викрадено дві банківські картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що емітовані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , що відкриті по банківському рахунку № НОМЕР_5 , номер карток невідомий. У подальшому потерпілим виявлено, що з банківської картки здійснено транзакції по оплаті товару у ряді магазинів на території міста Суми, що мало місце після вчинення розбійного нападу відносно потерпілого. До матеріалів кримінального провадження потерпілим долучена виписка з банку.

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») АДРЕСА_3 , по картковому рахунку потерпілого.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.07.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002535 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація:

- Банківську справу клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 - власника банківського рахунку № НОМЕР_5 ;

- Відомості щодо контактних номерів телефонів, вказаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником банківського рахунку № НОМЕР_5 , під час користування послугами банку за період часу з 05.07.2023 до 07.07.2023;

- Роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_5 за період часу з 05.07.2023 по 07.07.2023, із зазначенням місця, дати та часу.

- Роздруківку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_5 за період з 05.07.2023 по 07.07.2023 із зазначенням рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із зазначенням точної дати та місця зняття готівки та наданням матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовував останній при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг».

Строк дії ухвали по 05.09.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1