УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 27 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 27 лютого 2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.02.2022 року близько 04 год. 15 хв. військові формування збройних сил Російської Федерації вчинили диверсію на території України, в ході якої було знищено військовий літак Збройних Сил України, внаслідок чого загинув пілот ОСОБА_5 .

24.02.2022 року розпочалося повномасштабне військове вторгнення Російської Федерації на територію України, та в період з кінця лютого по початок квітня 2022 року активні бойові дій тривали на території Київської області, які здійснювались регулярними та іншими військовими формуваннями Російської Федерації, що супроводжувалося жорстоким поводженням з місцевим населенням, умисними вбивствами, розграбуваннями, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які спрямовані на встановлення осіб, причетних до його вчинення та притягнення їх до відповідальності, встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Так, на теперішній час проведено: огляди місця подій, огляди, допити потерпілих осіб, допити свідків, призначено комплексну комісійну експертизу, комплексну будівельно-технічну, вибухотехнічну, пожежо-технічну, експертизу зброї та слідів пострілу, військову та економічну експертизу, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ).

Разом з тим, завершити досудове розслідування у визначений процесуальним законом строк досудового розслідування, який закінчується 27.08.2023 року, неможливо, у зв`язку з тим, що необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновки комплексної комісійної експертизи, комплексної будівельно-технічної, вибухотехнічної, пожежо-технічної, експертизи зброї та слідів пострілу, військової та економічної експертизи, встановити та допитати безпосередніх свідків вчиненого злочину, встановити представників військових формувань російської федерації, які безпосередньо причетні до збиття військового літака Збройних Сил України, внаслідок чого загинув пілот ОСОБА_5 .

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали виконати зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, яка полягає у необхідності проведення великої кількості слідчих та процесуальних дій, які неможливо провести у стислий термін.

Так, через безпрецедентне завантаження експертної установи КНДІСЕ, яка проводить комплексну комісійну експертизу, комплексну будівельно-технічну, вибухотехнічну, пожежо-технічну, експертизу зброї та слідів пострілу, військову та економічну експертизу, органом досудового розслідування досі не отримано висновки експертів, якими встановлюється причина збиття військового літака Збройних Сил України, внаслідок чого загинув пілот ОСОБА_5 , також вартість будівельно-ремонтних робіт, розмір завданої матеріальної шкоди об`єктів нерухомого майна, яке належить: ОСОБА_6 , - садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , - садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , - садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , - садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, особливу складність передбачає процес встановлення особового складу військових формувань російської федерації, які брали безпосередню участь в окупації Київської області, а особливо виокремлення серед них тих військовослужбовців, які безпосередньо вчиняли злочини, оскільки особовий склад військових формувань російської федерації, які приймали участь в бойових діях на території Київської області, становив декілька тисяч осіб.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 27.08.2024 року включно, оскільки у більш короткий строк неможливо провести всі необхідні слідчі дії.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

При цьому, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях також зазначає, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з огляду на такі критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних державних органів, а також важливість справи для заявника. Суд також вимагає від державних органів, що розслідують справи, особливої сумлінності, щоб судочинство було здійснено невідкладно («Пелісьє і Сассі проти Франції», «Паскал проти України», «Вітрук проти України», «Іванов проти України», «Торопов проти України», «Нахманович проти Росії» та інші).

Перераховані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не надали можливості виконати завдання кримінального провадження в повному обсязі.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.08.2023 року, однак внаслідок складності даного кримінального провадження та значним обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Потребує додаткового часу проведення та завершення таких процесуальних та слідчих дій: отримати висновки комплексної комісійної експертизи, комплексної будівельно-технічної, вибухотехнічної, пожежо-технічної, експертизи зброї та слідів пострілу, військової та економічної експертизи, встановити та допитати безпосередніх свідків вчиненого злочину, встановити представників військових формувань російської федерації, які безпосередньо причетні до збиття військового літака Збройних Сил України, внаслідок чого загинув пілот ОСОБА_5 , на підставі зібраних доказів, прийняти у кримінальному провадженні відповідні процесуальні рішення.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для досудового розслідування.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз.

Так, у ході проведення вказаних слідчих та процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії слідчих при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000769 від 27 лютого 2022 року спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах.

Слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців, що на переконання слідчого судді забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 27 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 27 серпня 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1