печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП Фірма "Автопостач - маркет" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000307,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП Фірма "Автопостач - маркет" звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 03.05.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000307 та просить її скасувати. В судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000307 від 12.04.2023 року. В межах вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП Фірма "Автопостач - маркет" подав заяву від 24.04.2023 року №2404/2 про визнання ДП Фірма "Автопостач - маркет" потерпілим у кримінальному провадженні №0000307, оскільки останньому завдано шкоди. Постановою слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 03.05.2023 року відмовлено у визнанні потерпілим ДП Фірма "Автопостач - маркет" у кримінальному провадженні №0000307. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.55,110 КПК України, не вказано обґрунтування та підстави відмовити, тому підлягає скасуванню. З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Скасувати постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 03.05.2023 року про відмову у визнанні ДП Фірма "Автопостач - маркет" потерпілим у кримінальному провадженні №0000307 від 12.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1