Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3163/23
Провадження №1-кс/552/944/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 08.06.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував , що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначав, що 01.06.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника охорони «Ощадбанку» ОСОБА_4 , що у відділенні банку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, у комірці виявлено два саморобні металеві предмети для проведення пострілів, 17 куль та 80 капсулів.

Також вказував, що 01.06.2023 року в ході огляду місця події в приміщенні банку «Ощадбанк» у м. Полтава, вул. Великотирнівська 39а за участю ОСОБА_5 , керуючої відділенням банку «Ощадбанк», нею було добровільно видано та в подальшому вилучено предмети.

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування просив накласти арешт на вилучені в ході огляду речі.

Також просив поновити строк для подання клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, оскільки строки було порушено у зв`язку з посиленим режимом несення служби під час військового стану та значною службовою завантаженістю.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000745 від 01.06.2023 року за ознаками ч. 1 ст.263 КК України.

Також встановлено, що 01.06.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні банку «Ощадбанк» у м. Полтава, вул. Великотирнівська 39а, ОСОБА_5 , керуючою відділенням банку «Ощадбанк», було добровільно видано та в подальшому вилучено:

- два металевих предмети, сріблясто-золотистого кольору, схожі на предмети для відстрілу набоїв, які було вилучено та поміщено до пакету типу «файл», скріпленого білою ниткою з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

- пластинку шкіряну з отворами у кількості 100 штук, 80 отворів заповнені металевими предметами, ззовні схожими на капсюлі, які було вилучено та поміщено до пакету типу «файл», скріпленого білою ниткою з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;;

- коробку картонну з вмістом: пластикова ємність, з отворами в кількості 50 шт., 17 з яких заповнені металевими предметами, схожими на патрони, які було вилучено та поміщено до пакету типу «файл», скріпленого білою ниткою з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 01.06.2023 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.06.2023 в приміщенні банку «Ощадбанк» у м. Полтава, вул. Великотирнівська 39-а за участю ОСОБА_5 , керуючої відділенням банку «Ощадбанк», у зв`язку із його пропуском слідчим з поважних причин.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 01.06.2023 в приміщенні банку «Ощадбанк» у м. Полтава, вул. Великотирнівська 39-а, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 , керуючої відділенням банку «Ощадбанк», а саме:

- два металевих предмети, сріблясто-золотистого кольору, схожі на предмети для відстрілу набоїв, які було вилучено та поміщено до пакету типу «файл», скріпленого білою ниткою з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

- пластинку шкіряну з отворами у кількості 100 штук, 80 отворів заповнені металевими предметами, ззовні схожими на капсюлі, які було вилучено та поміщено до пакету типу «файл», скріпленого білою ниткою з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;;

- коробку картонну з вмістом: пластикова ємність, з отворами в кількості 50 шт., 17 з яких заповнені металевими предметами, схожими на патрони, які було вилучено та поміщено до пакету типу «файл», скріпленого білою ниткою з биркою з підписами всіх учасників слідчої діїУ зв`язку з посиленим режимом несення служби під час військового стану, та значною службовою завантаженістю, слідчий не зміг звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у визначений законом строк.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1