Справа № 592/8119/23
Провадження № 1-кс/592/3580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002065 від 08.06.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002065 від 08.06.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.06.2023, близько 15:27 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_1 , у період військового стану, який запроваджений по всій території України, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи потерпілого ОСОБА_7 та погроз застосування такого насильства, заволоділи мобільним телефоном марки «ОРРО-7», чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , чим завдали матеріального збитку в сумі 5000 грн. (ЖЄО №24201 від 08.06.2023).

08.06.2023, старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 було проведено огляд речей, в службовому кабінеті 206, Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Магістратська, 21, де у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО», ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 . Сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО», ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 . Сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженню.

08.06.2023 винесена постанова про визнання предметів речовими доказами.

Для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий та володілець майна, будучі повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, від власника майна надійшла заява у якій він просить розглянути клопотання у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002065 від 08.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, а накладення арешту на це майно не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вилучені у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в службовому кабінеті 206, Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Магістратська, 21.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1