Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.06.23 1-кп/394/78/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, призначено покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років; за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 /сім/ років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 7 /сім/ років.

Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до набранням вироком законної сили.

Взято ОСОБА_3 негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 13.06.2023 року.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Після постановлення вироку судом виявлено описки в зазначені дати постановлення вироку та дати рахування строку відбуття покарання обвинуваченому.

Учасники кримінального провадження в поданих суду заявах та телефонограмах просили розгляд описки проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність зазначених осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається із вступної та резолютивної частини вироку допущено описку з приводу зазначення дати постановлення вироку та дати рахування строку відбуття покарання обвинуваченому.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, є механічними, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 року, а саме

- у вступній частині вироку в першому абзаці де зазначено «13 червня 2023 року» виправити описку та вказати правильно «14 червня 2023 року».

- в резолютивній частині вироку в абзаці восьмому де зазначено «з 13.06.2023 року» виправити описку та вказати правильно «з 14.06.2023 року»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалу не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою учасникам кримінального провадження.

Суддя: