Справа № 930/2302/22
Провадження №1-кп/930/134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 23.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

05.12.2022 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження № 0000165 від 23.11.2022 по обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , в нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №105 від 02.03.2023р.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначив, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, у зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що кримінальне правопорушення ним вчинено вперше.

Заслухавши доводи та заперечення сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданої суду вимоги про судимість, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 21.05.2014 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки.

У подальшому, 09.02.2016 вироком Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України, яким йому призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України та визначене остаточне покарання у виді 4-х років та одного місяця позбавлення волі.

29.08.2018 Ізяславським районним судом Хмельницької області призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на 1 рік 10 місяців 7 днів.

Згідно даних ОСК ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 був звільнений від призначеного покарання умовно-достроково 04.03.2019.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 90 КК України якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового).

Частиною 3 ст. 90 КК України визначено, що якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Отже, строк погашення судимості ОСОБА_4 мав би сплинути 04.03.2021.

Проте, вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 02.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., відповідно до якого, кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченим у серпні 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Згідно довідки начальника Вінницького районного сектору №6 «Центру пробації» №42/14/686-23 від 12.06.2023 року, ОСОБА_4 30.05.2023 був знятий з обліку на підставі сплати штрафу у повному обсязі.

Таким чином, у зв`язку із перериванням ОСОБА_4 строків погашення судимості вчиненням нового кримінального правопорушення, за яким обвинуваченим відбуте покарання лише 30.05.2023, за ним рахується непогашена судимість за попередніми вироками, у зв`язку із чим, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, тому він не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

За наведених обставин, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 23.11.2022 по обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1