Справа № 754/8399/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0000017 від 02.02.2023, як речові докази, що були вилученні 01.06.2023 під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлюються обставини виготовлення та поширення ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, комуністичної символіки забороненої п.4 ч.1 ст.11 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

В рамках кримінального провадження №0000106 від 01.06.2023 проведений обшук за місцем розташування « АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 . За результатами вказаної слідчої дії вилучена оргтехніка, печатки, акти звірок, звернення, списки боржників та інші документи пов`язані із оскарженням якості комунальних послуг. Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені під час обшуку речі та документи не впливають на хід досудового розслідування кримінального провадження №0000106 від 01.06.2023, однак мають доказове значення у доведені вини ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0000017 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1КК України.

З огляду на викладене, слідча вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів наявних в матеріалах кримінального провадження №0000106 від 01.06.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правову позицію з розгляду вказаного клопотання слідча виклала у письмовому вигляді, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник установи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався, оскільки разом із клопотанням надано лист керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за змістом якого останній не заперечує проти тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах кримінального провадження №0000106 від 01.06.2023, за адресою: АДРЕСА_3 .

Проаналізувавши доводи клопотання, з`ясувавши правову позицію слідчого та вивчивши долучені до клопотання матеріали, слід дійти наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням, наведеним у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вони просять:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за №0000106 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відомості за ст.135 ч.3, ст.367 ч.2 КК України, за фактом недопущення до укриття осіб під час повітряної тривоги, внаслідок чого троє осіб загинули.

З огляду на характер речей, вилучених 01.06.2023 під час обшуку за місцем розташування « АДРЕСА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000106, а саме: оргтехніка, печатки, акти звірок, звернення, списки боржників та інші документи з комуністичною символікою, які мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні№0000017 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1КК України.

Згідно із ст. 92 КПК України на сторону обвинувачення покладається як обов`язок доказуванню обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, так і обов`язок належності та допустимості поданих доказів.

Критеріями допустимості доказів є, зокрема, належні джерело, суб`єкт, процесуальна форма, фіксація та належні процедура й вид способу формування доказової основи.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне питання щодо перевірки доказів на предмет належності та допустимості, суд має забезпечити перевірку цих обставин, у тому числі шляхом витребування відповідних документів, наданням тимчасового доступу до речей і документів із подальшою оцінкою відповідних документів. Такий висновок узгоджується із позицією, наведеною у постанові ККС ВС від 17.01.2023 у справі № 662/2625/18.

За своїм функціональним призначенням регламентований главою 15 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, спрямованим на збирання доказів, а не способом витребування чи долучення певних матеріалів. Але у такий спосіб забезпечується відповідний судовий контроль. Через дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження отримує можливість ознайомитися з речами і документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із змісту п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

За загальним правилом, визначеним у ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Тому, з огляду на необхідність забезпечення допустимості та достовірності відомостей, викладених у протоколі обшуку від 01.06.2023, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 99 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000106, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів. На думку суду, такий спосіб відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні слідчий не зазначає строк, який необхідний стороні обвинувачення для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлення строку дії ухвали у 30 днів є достатнім для реалізації тимчасового доступу.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.02.2023, тимчасовий доступ до речей та документів в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_3 , в матеріалах кримінального провадження № 0000106 від 01.06.2023 за адресою АДРЕСА_3 , які вилучені під час обшуку у нежитловому приміщенні 01.06.2023 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до : жорсткого диску «Western Digital Wd 600», s|n WMA7K1003991, поміщені до пакету SUD2094539, ноутбук «Lenovo» model 20150, sСВ 21084525, поміщено до спеціального пакету № SUD 3095728, печатка ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , печатка «Териториальное обїединение изберателей в г. иеве Воин УССР», акт сверки №1/10-13 от 04.01.2022, акт сверки №10-14/2 от 04.01.2022, Зврненя №1014 від 06.03.2023, претезія від 27.01.2021, скарга від 28.10.2022, акт сверки, звернення №1013 від 05.03.2023, список солідарних боржників, акт сверки №1/10/13 від 04.01.2022, скарга від 20.10.2022, скарга від 03.1.2022, копії векселя з відбитком печатки, скарга №248 від 17.07.2022, протокол №4 від 30.10.2022, протокол б/н, б/д, виписка з протоколу №6 від 20.08.2021, довідка №М8-184/21-122 від 01.01.2023, друкований текст, довідка №005/1621-4 від 2.11.2021, лист №1116/074 від 22.11.2021, акт звірки заборгованості, довідка №005/1621-4 від 22.11.2021, акт сверки задолжености, лист №1116/074 від 22.11.2021, довідка №001/14.11.21 від 17.112021, акт звірки 370 на 17.11.2021, лис №1124/070 від 17.11.2021, акт звірки, довідка №004/161121-3 від 22.11.2021, лист №1116/73 від 22.11.2021, копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 , копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 , скарги про нав`язування неякісної послуги, лист №4567/0034 від 19.07.2022, довідка №002/141121-1 від 17.11.2021, повідомлення від 08.12.2021,копія акту звірки, скарга від 31.10.2022, заява від 25.12.2022, скарга від 28.10.2022, заява від ОСОБА_5 , Скарга від 03.11.2022, скарга від 28.10.2022 на 5 аркушах, заява від 15.03.2023, позовна заява від 17.03.2023, довідка б/д, б/н,заява від 14.01.2023, клопотання про поновлення пропущеного строку від 14.01.2023, заява про злочин від 03.02.2023, заява про невиконання службових обов`язків від 28.02.2023, скарга №248 від 17.07.2022, скарга від 28.10.2022, скарга від 03.11.2022, зразки підпису ОСОБА_6 , Бланки акту звірки заборгованості на 6 арк., Бланки про звірку заборгованості датовані «10.02.2022» 10 арк., Претензія №3456/013 від 12.07.2022, Акт встановлення причетності у заволодінні чужим майном, Бланк повідомлення про стягнення боргу, Друкований текст на бланку ГООЗП СТПП, бланк акту опису безхозного майна, бланк про запропонування порядку погашення заборгованості, бланк доручення 2 арк., постанова №0-3/026-р від 1.07.2017, копія листа №01-1172 від 19.08.2021. Зазначені документи вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 3095727, печатки у кількості двох штук вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ SUD2094535, протоколу обшуку від 01.06.2023, проведеного за адресою : АДРЕСА_1 , ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2023, про дозвіл на проведення обшуку у кімнаті без номеру, що за адресою : АДРЕСА_1 з табличкою «Територіальна громада АДРЕСА_1 , клопотання про проведення обшуку від 02.06.2023.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 29 липня 2023 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого надати їх суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1