Провадження № 1-кп/947/894/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, №0000060 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи через інтернет-магазин для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом якого складає 6,608г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у великому розмірі.

В подальшому, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2022 року о 07 годині 18 хвилин в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено один полімерний «zip-lock» пакет, що містив зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великому розмірі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, він дійсно незаконно придбав через інтернет-магазин для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, яку почав незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2022 року о 07 годині 18 хвилин в ході обшуку за місцем його мешкання був виявлений та вилучений один полімерний «zip-lock» пакет з психотропною речовиною амфетамін.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великому розмірі, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, та вважає доцільним призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відноно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень на користь держави.

Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС №5810828, в якому знаходиться порошкоподібна речовина масою 49,169г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також пірацетам. Кількісний вміст амфетаміну становить 6,608г, пакет Експертної служби МВС №5810830, в якому знаходиться рідина в 8 ампулах «Equipoise Boldenone Undocylenate 300mg/ml», рідина в 6 ампулах «Testen Testosterone enantate 300mg/ml», таблетки в 1 полімерному флаконі «Stanozolol One tablet contains: Stanozolol 10 mg», рідина в 1 скляному флаконі «Bold Boldenone Undecylenate 250mg/ml, рідина в 1 скляному флаконі «Drostanolone enanthate 1 ml of solution for injection contains: Drostanolone enanthate 200 ml», рідина в 1 скляному флаконі «Test Р 1 ml of solution for injection contains: Testosterone propionate 100 ml», рідина в 1 скляному флаконі «Pharma Bold 300 Boldenone Undecylenate 300mg/ml знищити (квитанція №000722); мобільний телефон марки Iphone 13 Pm Мах ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 - вважати повернутим за належністю власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3775 гривень 60 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід відноно обвинуваченого не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1