ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
14.07.202Справа № 636/1686/23 Провадження № 1-в/636/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо долі речових доказів,-

встановив:

До суду надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному 18 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки під час виконання вироку суду було встановлено, знищенню підлягає сейф-пакет № PSP 1440162, однак згідно матеріалів кримінального провадження до камери зберігання речових доказів передано один спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5833180, у зв`язку із чим виконати вирок суду в цій частині неможливо.

Прокурор та обвинувачений у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно тат належним чином.

Суд вивчив матеріали справи, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

У резолютивній частині вироку не вірно вказаний речовий доказ, який підлягає знищенню, а саме: помилково вказано, що підлягає знищенню - полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; наперсток, з нашаруванням чорного кольору, вилучене та упаковане до сейф пакету PSP 1440162, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, які передані до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, замість правильного: один сейф-пакет з пояснювальним написом " Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА " № 5833180 з пояснювальним написом вміст пакету: полімерний пакет і паперовий згорток з речовиною рослинного походження (об`єкт 1,2), предмет з полімерного матеріалу, ватний тампон з сухим залишком (об`єкт 3).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду щодо долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

В резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважати правильним речовий доказ, який підлягає знищенню:

- один сейф-пакет з пояснювальним написом " Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА " № 5833180 з пояснювальним написом вміст пакету: полімерний пакет і паперовий згорток з речовиною рослинного походження (об`єкт 1,2), предмет з полімерного матеріалу, ватний тампон з сухим залишком (об`єкт 3).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя