Справа № 369/3820/17
Провадження 1-в/991/5/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про скасування арешту з земельних ділянок, які, відповідно до Вироку Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022, підлягають конфіскації з власності засудженого ОСОБА_5 .

Разом з цим судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває призначене покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 14 год 20 хв 28.07.2023.

Відповідно до приписів ч. 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду повідомляється, зокрема, орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Стаття 2 КПК України визначає завданням кримінального провадження, зокрема, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Однією із фундаментальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є розумність строків.

Згідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

З метою забезпечення оперативності судового провадження законодавець наділив суд повноваженнями за власною ініціативою ухвалювати рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) (ч. 2 ст. 336 КПК України). Вказане право не поширюється на випадок, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Водночас виключення із цього є випадок здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24.02.2023 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. В подальшому указами Президента України воєнний стан на території країни неодноразово продовжувався та востаннє був продовжений указом № 254/2023 від 01.05.2023. Відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05 год 30 хв 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан, а тому вищевказане обмеження щодо його застосування не поширюється на даний випадок.

З огляду на викладені обставини, зважаючи на продовження дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі засудженого під час розгляду клопотання про скасування арешту майна суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що державна установа «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання.

Керуючись ст. 2, 336, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання щодо розгляду клопотання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про скасування арешту, призначене на 14 год 20 хв 28 липня 2023 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», розташована за адресою: 08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вищим антикорупційним судом о 14 год 20 хв 28 липня 2023 року за участю засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» для організації її виконання, а також засудженому до відома.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді

ОСОБА_7