Справа № 459/1641/23
Провадження № 1-кс/459/897/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000506 від 16.05.2023,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівка, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого,раніше судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 12.05.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, користуючись психологічною та фізичною перевагою над потерпілим, використовуючи фактор несподіваності зі значною силою прикладання наніс цілеспрямований удар правою ногою в область черевної порожнини ОСОБА_6 , після якого почав наносити численні удари ногами та руками по голові та по тілу останнього, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву селезінки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило втрату органу.

16.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 свідчать: заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.05.2023; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2023; запит директору КП «ЦМЛ» ЧМР від 16.05.2023 та відповідь на нього; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 16.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 16.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 16.05.2023; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 16.05.2023; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з додатком 16.05.2023; протокол огляду предмета (відеозапису) від 16.05.2023; протокол огляду предмета (відеозапису) зі свідком ОСОБА_7 від 16.05.2023; протокол огляду предмета (відеозапису) зі свідком ОСОБА_8 від 16.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 16.05.2023; протокол огляду місця події від 16.05.2023; протокол огляду аудіозапису від 16.05.2023; характеризуючі дані на ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 16.05.2023; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 16.05.2023; повідомлення від КП «ЦМЛ» ЧМР від 17.05.2023, а також інші докази, зібрані в ході досудового розслідування в їх сукупності.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 у подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для явки за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду у цьому кримінальному провадженні, а також у випадку наявності закордонного паспорту, здати його в територіальний орган ДМС за місцем проживання.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто до 18.07.2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1