Справа № 331/540/23
Провадження № 1-кп/331/305/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 05.10.2022 р., з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова

середня, не працюючого, навчається в ДНЗ «Вище професійне училище

моди і стилю», не одруженого, який проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2022 р., приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.Фортечна» поблизу будинку № 77 по пр.Соборному в м.Запоріжжя, під приводом здійснення дзвінка, попросив у неповно-літнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний останньому мобільний телефон «Samsung Galaxy A22 5G 4/64 GB White (SM-A226» у корпусі білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 7499 гривень. Після отримання від потерпілого мобільного телефону, ОСОБА_4 , удаючи, що здійснює дзвінок, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не звертає на нього уваги, не маючи наміру повертати належний потер-пілому мобільний телефон, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином заволодів майном потерпілого шляхом зловживання довірою, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7499 гривень 00 коп.

02 січня 2023 р., приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в ЦПКВ «Дубовий гай» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Глісерна,1, підійшов до раніше не знайомих йому хлопців, які сиділи на лавочці, та зав`язав із ними розмову.

У подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., скориставшись тим, що ОСОБА_8 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лавки повторно таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон «iPhone11», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, згідно висновку експерта № 32-23 від 17.01.2023 р. вартістю 21674 грн. 15 коп., в силіконовому чохлі рожевого кольору вартістю 250 грн., з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Водафон», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності та на рахунку яких не було грошових кош-тів, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 21924 грн. 15 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні криміналь-них правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопо-рушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання, які передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд враховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, цивільні позови не заявлені, обставини, що пом`якшують пока-рання, особу винного, який на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, має постій-не місце проживання, продовжує навчання, його сімейний стан, є сиротою, раніше не був засудженим, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до початку судового розгляду не заявлені.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A22» слід залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

- мобільний телефон «iPhone11» слід залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю;

- копії фотографій, копії документів та товарний чек, диск з 10 фотознімками слід залишити в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 05.10.2022 р.

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопо-рушень, передбачених ст.190 ч.1, 185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.190 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ст.185 ч.4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та місця навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A22» - залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

- мобільний телефон «iPhone11» - залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю;

- копії фотографій, копії документів та товарний чек, диск з 10 фотознімками - залишити в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 05.10.2022 р.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_9