У Х В А Л А

21.04.2023 рокуСправа № 624/211/19 Провадження № 1-кп/634/30/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №00001523 від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №00001523 від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , який повідомлений про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, про необхідність застосування приводу до вказаного свідка в наступне судове засідання, оскільки він до суду не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомив, тому просив оголосити перерву для забезпечення явки вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не заперечували щодо оголошення перерви в судовому засіданні. Щодо вирішення питання про застосування приводу до свідка послалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність оголосити перерву в даному судовому засіданні та застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 11:30 год. 04 травня 2023 року.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 04 травня 2023 року о 11:30 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідка, та прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка покласти на прокурора.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: