Справа № 354/1035/23
Провадження № 1-кс/354/295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 03.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.239-1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

03.02.2023 відомості по даному факту були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань із кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.239-1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК КК України.

В процесі досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000062 було встановлено, що 2022-2023 років, група осіб, на підставі підроблених державних актів зразка 2001-2003 років налагодила механізм незаконного привласнення земель лісового фонду, котрі знаходяться в постійному користуванні Поляницького лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в адміністративних межах с. Поляниця Надвірнянського району (поблизу ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») шляхом їх реєстрації на підставних фізичних осіб, в тому числі місцевих мешканців, та у подальшому здійснили продаж незаконно привласнених земельних ділянок.

Внаслідок протиправної діяльності протягом зазначеного періоду незаконно привласнено понад 20 га земель лісового фонду Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території с.Поляниця Надвірнянського району, які фактично знаходяться в 10, 11, 12, 23, 30, 31 кварталах Поляницького лісництва вказаної філії, на даний час це понад 100 земельних ділянок різною площею від 0,01 га до 3,000 га.

Відтак, механізм налагоджений невстановленими особами полягав у залученні підконтрольних інженерів земвлевпорядників які здійснювали виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), формували електронні обмінні файли, на підставі яких кадастрові реєстратири вносили відомості до ДЗК про розташування земельних ділянок, формували поземельні книги.

В свою чергу, залучені до протиправної діяльності державні реєстратори на підставі таких відомостей проводили державну реєстрацію права власності на земельні ділянки на підставі підроблених документів з метою незаконного виведення та привласнення земель лісового фонду Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території с.Поляниця Надвірнянського району (поблизу ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

В подальшому, усвідомлюючи те, що відчужити земельні ділянки без наявності правоустановчого документу неможливо, з метою приховування слідів вчинення злочину, групою осіб здійснюється поділ незаконно привласнених земельних ділянок і таким чином створено правоустановчі документи для їх подальшого продажу, з метою набуття підставними особами цивільно-правового статусу «добросовісного набувача».

В ході досудового розслідування встановлено, що серед згаданих вище земельних ділянок в адміністративних межах с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, які незаконно вибули з постійного користування Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпатського лісового офісу і перейшли у приватну власність фізичних осіб, наявна земельна ділянка площею 2 га, з кадастровим номером :22:001:1121, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Так, у 2022 сертифікованим інженером-землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,0 га, з кадастровим номером :22:001:1121. Підставою для виготовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » технічної документації, послужив нібито виданий 12.11.2001 на ім`я ОСОБА_5 . Державний акт серії ІІ-ІФ №020003 на право приватної власності на землю площею 2,0 га в с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, котрий зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №000149.

В свою чергу, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , від дачі показань відмовився посилаючись на положення ст. 63 Конституції України та не пояснив обставини набуття ним прав власності та подальшої реалізації земельної ділянки, яка є об`єктом протиправних дій, що може свідчити про приховування злочинної діяльності окремих осіб.

Оглядом відкритого на даний час інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що земельна ділянка площею 2,0 га, з кадастровим номером :22:001:1121 повністю накладається на лісовий масив, при цьому зазначено, що земельна ділянка площею 2,0 га, з кадастровим номером :22:001:1121 відносяться до земель сільськогосподарського призначення, для особистого селянського господарства.

В той же час, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №10-9-0.331-2886/0/2-23 від 11.07.2023, інформація щодо видачі Державного акту серії ІІ-ІФ №020003 від 12.11.2001 на ім`я ОСОБА_5 на право приватної власності на землю площею 2,0 га в с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, у ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутня, що свідчить про факти виготовлення та подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа.

Згідно листа Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпатського лісового офісу встановлено, що представниками Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпатського лісового офісу не погоджувались межі земельної ділянки площею 2,0 га, з кадастровим номером :22:001:1121 накладаються на межі 30-го кварталу меж Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпатського лісового офісу, яку визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_9 листом №05-5/988 від 11.07.2023 проінформувала, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 2,0 га, з кадастровим номером :22:001:1121 представниками ІНФОРМАЦІЯ_10 не погоджувалась і рішення з даного приводу цією сільською радою не приймались.

Викладене свідчить про спрямованість діянь службових та фізичних осіб, на протиправне заволодіння земельними ділянками лісового фонду загальною площею 4, які перебувають у державній власності, постійним користувачем яких є Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), чим державі спричинено тяжкі наслідки.

На виконання доручення слідчого, оперативними підрозділами УСБУ в Івано-Франкіській області, встановлено коло осіб, причетних до діянь направлених на незаконне заволодіння з використанням підроблених документів фізичними особами земельними ділянками, котрі перебували у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і перебувають на даний час у постійному користуванні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рапорт УСБУ в Івано-Франківській області № 60/5/2/2-756).

Відтак, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вище описаних протиправних дій, отримано відомості про те, що особи які мають відношення до вказаної протиправної діяльності користуються мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

У зв`язку із вище викладеним, враховуючи специфіку механізму документування зазначеного злочину, на даний час у органу досудового розслідування, існують вагомі підстави для звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та містить відомості про факт комунікації між собою осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення та їх безпосереднє місце перебування в момент його вчинення, що в свою чергу слугуватиме доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до

ст.161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по номерах вище вказаних мобільних телефонів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вказаних номерах мобільних телефонів, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали вказані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались у періоди з 00 год 00 хв 01.01.2022 по 00 год 00 хв 30.08.2023 включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав Суду заяву про підтримання клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Заінтересовані особи до Суду не з`явились.

Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.239-1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчим, що входять до числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за мобільними номерами абонентів: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , щодо ідентифікуючих даних володільців мобільних номерів (паспортні дані), вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали вказані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались у періоди часу з 00 год 00 хв 01.01.2022 по 00 год 00 хв 30.08.2023 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1