Справа № 639/7739/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова,

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження № 0001108 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в:

09.02.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Верховного Суду від 30 січня 2023 року надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, з тих підстав, що на час складання повідомлення про підозру ОСОБА_6 останній вже був мертвий, повідомлення вручалося його батьку ОСОБА_7 . Разом з цим, процесуальний статус ОСОБА_7 в обвинувальному акті не визначений, в порушення ст. 290 КПК України матеріали кримінального провадження йому не відкривалися. В обвинувальному акті не зазначені анкетні дані ОСОБА_7 , йому також не надавався обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Зазначені порушення норм КПК, є суттєвими, і тому будь-яке остаточне рішення прийняте за результатами судового розгляду підлягатиме скасуванню.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника. Просив розглядати справу судом одноособово.

Прокурор зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. До обвинувального акта додані всі передбачені законом додатки, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не встановлено, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Також частиною другою даної статті, передбачено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт - це важливий офіційний документ процесуального характеру досудового розслідування, який оформлює його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. В цьому процесуальному рішенні зазначаються дані фізичної особи потерпілого, якій завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, або юридичної особи потерпілого, якій завдано майнову шкоду, та права і законні інтереси якої вважаються порушеними і повинні бути поновлені судом.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту, серед іншого, додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, реєстр матеріалів досудового розслідування, як процесуальний документ фіксування кримінального провадження є інформаційним додатком до обвинувального акту, який містить відомості про рух утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без виключення дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування.

Так, з даних зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру 10.10.2016 року, шляхом його вручення батьку ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_8 .

Разом з цим, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, повідомлення про підозру складено вже після смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 278 КПК України (в редакції Закону чинного на час вчинення процесуальної дії) підозра ОСОБА_6 фактично не вручена, так як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , натомість прокурором в силу ст. 284 КПК України повинно було бути вирішено питання про закриття кримінального провадження, що зроблено не було.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції Закону чинного на той час) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України (в редакції Закону чинного на той час), підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В даному випадку законодавцем презюмується, що особа є живою, але розшукати її для вручення і ознайомлення з таким повідомленням про підозру є неможливим.

Можливість закриття кримінального провадження щодо померлої особи, яка на час смерті не мала статусу підозрюваного чи обвинуваченого, але стосовно якої органом досудового розслідування зібрано достатньо даних для підозри у вчиненні злочину чинним кримінальним процесуальним законодавством на той час передбачена не була.

КПК України, в редакції яка діяла нас складання повідомлення про підозру ОСОБА_6 , не визначала можливості повідомлення про підозру особі, яка померла на момент встановлення в результаті доказування достатніх даних для такого повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ураховуючи приписи ч. 2 ст. 61 Конституції України, згідно з якою юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, надання процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого померлій особі вбачається неможливим. Така можливість, з огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути сприйнята як порушення деяких елементів права на справедливий суд таких як: право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд; право допитувати свідків обвинувачення.

Як вбачається з викладеного ОСОБА_6 на момент смерті не мав статусу підозрюваного чи обвинуваченого, але стосовно нього органом досудового розслідування зібрано достатньо даних для підозри у вчиненні злочину.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 - батько ОСОБА_6 не був наділений правами підозрюваного в частині необхідній йому для реабілітації його померлого сина.

Таким чином, оскільки близький родич померлого мав намір реабілітувати свого померлого родича, він повинен був наділеним правами підозрюваного в частині, необхідній для його реабілітації.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи.

Відповідно до інформації, яка зазначена в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, адвокат ОСОБА_8 представляв інтереси померлого ОСОБА_6 , захист інтересів ОСОБА_7 , на досудовому розслідуванні, ніхто не здійснював.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Вимоги до форми і змісту обвинувального акта встановлені ст. 291 КПК України.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_6 процесуального статусу в провадженні не мав, докази для обґрунтованої підозри органами досудового розслідування було зібрано після настання його смерті, повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 10.10.2016 року його батьку ОСОБА_7 , а тому суд вважає, що за даних обставин існує перешкода у призначенні кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Більш того, в порушення п.2 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті складеному 17 жовтня 2016 року вказується місце реєстрації проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому анкетні дані його батька ОСОБА_7 не зазначаються.

З доданої до обвинувального акту розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувальний акт з додатками було отримано 17.10.2016 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 . Батьку обвинуваченого ОСОБА_7 зазначені документи не вручалися.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001108 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001108 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України необхідно повернути керівнику Харківської обласної прокуратури для усунення порушень зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1