Справа № 278/238/22
Провадження №1-кп/278/164/23
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13 січня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Житомира, яка має середню освіту, тимчасово не працюючу, неодружену, на утриманні маючу малолітню дитину ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала у будинку АДРЕСА_2 , де у неї виник протиправний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , який на той час перебував у вказаному будинку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , у цей же день, час та місці, переконавшись, що її дії не будуть помічені, будь-якими сторонніми особами, та що за нею ніхто не спостерігає, проходячи повз одну із кімнат вищевказаного будинку побачила поблизу ліжка, на підлозі, гаманець чорного кольору та скориставшись тим, що ОСОБА_7 спав, підійшла до ліжка та викрала вищевказаний гаманець, в якому знаходились: 950 євро купюрами номіналом по 50 євро та 250 гривень купюрами номіналом по 50 гривень, банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_1 , картку для проїзду у транспорті «BYDGOSKA KARTA MIESSKA» NR7 , картку для проїзду у транспорті «BYDGOSKA KARTA MIESSKA» NR5 .

Після цього ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинула, утримуючи викрадене майно при собі, та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 29 740,00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примиреннім із обвинуваченою, оскільки остання повністю йому відшкодувала завдану шкоду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду аналогічну заяву про закриття кримінального провадження відносно його підзахисної, оскільки вона повністю примирилася з потерпілим та відшкодувала всю завдану матеріальну шкоду.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченою.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у вчиненому, примирилася із потерпілим, відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України із закриттям цього кримінального провадження.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 13 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою у кримінальному провадженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/422/22 від 14.01.2022 року на банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_1 , картку для проїзду у транспорті «BYDGOSKA KARTA MIESSKA» NR7 , картку для проїзду у транспорті «BYDGOSKA KARTA MIESSKA» NR5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та повернути вказані речові докази власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1