Справа № 461/6677/23
Провадження № 1-кс/461/4576/23
УХВАЛА

21.08.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000966 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, володіючи інформацією про Договір №15 про надання послуг від 15.08.2018, ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 №2686 «Про затвердження Програми забезпечення охорони громадського порядку та безпеки комунальних об`єктів Львівської міської ради на 2018 рік» та від 25.01.2018 №2892 «Про затвердження переліку комунальних об`єктів, охорону громадського порядку та безпеки яких буде здійснювати ЛКП «Муніципальна варта» у 2018 році», які відповідно до вимог ч.1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1999 №280/97-ВР, є обов`язковими до виконання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, однак не пізніше 23.11.2018, у невстановленому місці, прийняв рішення щодо розтрати бюджетних коштів Музею народної архітектури та побуту у Львові ім.. Климентія Шептицького на користь ЛКП «Муніципальна варта», що полягало в перерахуванні бюджетних коштів за послуги з охорони, які вже фактично були оплачені Львівською міською радою з бюджету міста Львова шляхом внесків у статутний капітал ЛКП «Муніципальна варта».

26.06.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

27.06.2023, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 53 680 грн.) та покладено виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.08.2023 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваного ОСОБА_5 було відсторонено від посади від посади заступника директора з наукової роботи Музею народної архітектури та побуту у Львові імені Климентія Шептицького терміном на 2 місяці, тобто до 27 серпня 2023 року.

Прокурор просить клопотання задовольнити, оскільки продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, у зв`язку з відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Крім того вказали, що відповідальність за прийняття рішення про перерахування бюджетних коштів за послуги з охорони несе директор з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не його заступник.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 15.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

27.06.2023, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 53 680 грн.) та покладено виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.08.2023 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваного ОСОБА_5 було відсторонено від посади від посади заступника директора з наукової роботи Музею народної архітектури та побуту у Львові імені Климентія Шептицького терміном на 2 місяці, тобто до 27 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідчий суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.

Приймаючи рішення за клопотанням, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу. Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи.

Окрім того, слідчий суддя приходить до переконання, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 умисне тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним умисного тяжкого злочину, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити вчиняти аналогічні корупційні злочини.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_5 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та підпорядкованих йому працівників Музею народної архітектури та побуту у Львові ім.. Климентія Шептицького.

Враховуючи вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 ,. інкримінованого йому кримінальному правопорушення, а також те, що такий підозрюється, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання лише у виді позбавлення волі на строк від від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити здійснювати інкриміновані йому кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає до задоволення частково, в межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задоволити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади заступника директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 вересня 2023 року включно.

Повний текст ухвали проголошено 25 серпня 2023 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1