Провадження № 1-кс/344/6410/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000926,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000926 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 року між благодійним фондом «Апостол» та між угорською компанією «TJGrandKft» укладено контакт відповідно до якого благодійним фондом «Апостол» перераховано кошти за постачання трьох автомобілів марки «Toyota» та «Mitsubishi», які планувались для передачі у Збройні Сили України, а саме військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , які необхідні для виконання завдань під час протидії військовій агресії російської федерації.

Враховуючи викладене благодійним фондом «Апостол» на виконання умов контракту №088/2022від 13/07/2022, перераховано кошти у загальній сумі 20600 Євро, водночас, по даний час автомобілі угорською компанією «TJGrandKft» не поставлено.

Вказане призвело до унеможливлення виконання поставлених бойових завдань військовою частиною НОМЕР_1 .

Контракт від імені угорської компанії «TJGrandKft» підписував директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є жителем АДРЕСА_1 .

На даний час є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися документи, майно, які в подальшому будуть використані як доказ факту, чи обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, зокрема: мобільні телефони та комп`ютерна техніка, магнітні накопичувачіОСОБА_6 , на яких можуть зберігатись відомості щодо привласнення коштів отриманих від благодійного фонда «Апостола», довіреності, печатки, фінансово-господарські документи, договори, додатки до них, додаткові угоди до договорів, документи бухгалтерського обліку, податкової звітності, угоди, контракти, специфікації, сертифікати, розрахунки, рахунки, платіжні та інші доручення, чеки, ордери, акти виконаних/наданих робіт/послуг, акти приймання-передачі, видаткові, товарно-транспортні, податкові та інші накладні, листи, повідомлення, скарги, статути, які належать компанії «TJGrandKft», записники, блокноти, чорнові записи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, кошти отримані від злочинної діяльності.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна за адресою за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Отримати та зафіксувати такі відомості в межах проведення інших процесуальних дій, зокрема тимчасового доступу, або витребування в порядку ст. 93 КПК України не можливо, оскільки звернення слідчого із відповідним клопотанням, зверненням призведе до їх приховування, знищення, або спотворення інформації, з метою уникнення відповідальності, що негативно вплине на повноту, та об`єктивність досудового розслідування, а також розгляду кримінального провадження у суді по суті. Окрім того, такий спосіб отримання відомостей в межах даного кримінального провадження, так як і інші процесуальні способи здобуття доказів є не ефективним, оскільки звернення із запитами призводить до затягування досудового розслідування, та можливість надання недостовірної, або не повної інформації.

Слідчим зазначається, що з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести почеркознавчі такомп`ютерні експертизи, у зв`язку з чим існує необхідність у вилученні оригіналів документів. Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомо, отже, може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що в домоволодінні, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись мобільні телефони та комп`ютерна техніка, магнітні накопичувачі, сім карти ОСОБА_6 , на яких можуть зберігатись відомості щодо привласнення коштів отриманих від благодійного фонда «Апостола», довіреності, печатки, фінансово-господарські документи, договори, додатки до них, додаткові угоди до договорів, документи бухгалтерського обліку, податкової звітності, угоди, контракти, специфікації, сертифікати, розрахунки, рахунки, платіжні та інші доручення, чеки, ордери, акти виконаних/наданих робіт/послуг, акти приймання-передачі, видаткові, товарно-транспортні, податкові та інші накладні, листи, повідомлення, скарги, статути, які належать компанії «TJGrandKft», записники, блокноти, чорнові записи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна за адресою за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Метою проведення обшуку слідчий зазначив відшукання та вилучення вищезазначених речей.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та неможливість отримати інформацію в інший спосіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою виявлення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, магнітних накопичувачів, сім карт ОСОБА_6 , на яких можуть зберігатись відомості щодо привласнення коштів отриманих від благодійного фонда «Апостола», довіреності, печатки, фінансово-господарські документи, договори, додатки до них, додаткові угоди до договорів, документи бухгалтерського обліку, податкової звітності, угоди, контракти, специфікації, сертифікати, розрахунки, рахунки, платіжні та інші доручення, чеки, ордери, акти виконаних/наданих робіт/послуг, акти приймання-передачі, видаткові, товарно-транспортні, податкові та інші накладні, листи, повідомлення, скарги, статути, які належать компанії «TJGrandKft», записники, блокноти, чорнові записи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки.

Ухвала діє до 05 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1