У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000380 від 28.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000380 від 28.04.2023 року.

Разом із цим заявник просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки про наявність такої останній дізнався тільки 07.07.2023 року, після отримання листа від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Дослідивши зміст поданої скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана з додержання вимог ст. ст. 303-304 КПК України, така підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, визначених ч.2 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Щодо пропущеного строку на оскарження постанови дізнавача, слідчий суддя вважає, що такий пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000380 від 28.04.2023 року.

Призначити скаргу до судового розгляду, в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 липня 2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Викликати в судове засідання уповноважену особу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, заявника.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надати суду матеріали кримінального провадження №0000380.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1