Справа №519/1341/23
У Х В А Л А

16.08.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання дізнавача СД ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач, прокурор, не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів клопотання сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 до чергової частини СПД №1 ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконне вирощування рослин роду конопель.

З метою збереження речових доказів та врятування майна, котре може нести на собі будь-які сліди вчинення злочину, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний огляд місця події від 08.08.2023 в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 55 хвилин на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступне:

- 10 (десять) рослин: з кореневою системою, стеблами та листям, що за своїми органічними ознаками схожі на рослини роду конопель, які упаковано до картонної коробки, на якій мається бірка з підписами учасників слідчої дії, вилучено до СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- один фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на горловині речовини темного кольору невідомого походження поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ ГСУ № 7042156, вилучено до СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- один полімерний пакет «zip-lock» з речовиною невідомого походження, поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ № WAR 0042696, вилучено до СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- рослини, що за своїми органічними ознаками схожі на рослини роду конопель, у висушеному стані, поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ ГСУ № INZ 4023456, вилучено до СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

09.08.2023 виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети, рослини та речовини, визнано речовими доказами для подальшого дослідження.

Вищеописані предмети є речовимим доказами і містять на собі сліди злочинної діяльності та відомості, які мають доказове значення по даному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В зв`язку з тим, що огляд було проведено без ухвали слідчого судді про проведення відповідної слідчої дії виникла необхідність в отриманні дозволу на санкціонування проведеної слідчої дії слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення знаходилися у приміщенні та відповідно до вимог ст.233 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та прокурорам Доброславської окружної прокуратури Одеської області, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення огляду території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1