Справа № 308/3076/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження № 0000118 та зобов`язання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно з якою просив:

- зобов`язати слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу винести вмотивоване рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 від 04.04.2022 року про надання всіх матеріалів досудового розслідування/кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000118 від 27.02.2022 (ч.3 ст. 309 КК України) для ознайомлення та зняття копій.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження № 0000118 повернено скаржнику.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.06.2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2020 року скасовано та направлено матеріали справи до суду першої інстанції для їх нового розгляду в іншому складу суду.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.09.2023 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження № 0000118 та зобов`язання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження № 0000118 та зобов`язання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, - прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1