Справа №639/2907/22
Провадження №1-кс/639/604/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000068 від 06.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000068 від 06.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав в своїй заяві про вимагання лікарем-нейрохіругом Харківської обласної лікарні ОСОБА_5 неправомірної вигоди за посередництвом ОСОБА_6 , які діючи за попередньою змовою створюючи умови в яких він змушений дати їм неправомірну вигоду в розмірі 3000$ доларів США за медичну документацію за допомогу якої він буде знятий з військового обліку і зможе виїхати за межі України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в нього є діагнози, з якими його не можуть взяти на службу в ЗСУ за станом здоров`я і повинен бути знятий з обліку в військкоматі, однак в мирний час він з обліку не зняв себе.

Для консультації він звернувся до своєї сестри ОСОБА_7 , яка працювала в медицині. Вона повідомила що в неї одногрупник працює лікарем-нейрохірургом в Харківській обласній лікарні ОСОБА_5 , який зможе надати консультації, дала його контактний номер телефону, та сказала зателефонувати йому.

14 липня 2022 року ОСОБА_4 відвідав в Харківську обласну клінічну лікарню де зустрівся з ОСОБА_5 , в ході спілкування останній повідомив що потрібні грошові кошти для додаткового і більш детального його обстеження, так як немає необхідного фінансування з бюджету держави, після чого того ж дня ОСОБА_4 приніс і передав ОСОБА_8 грошову суму близько 38 тисяч гривень.

04 серпня 2022 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив що необхідно надати ще 1000$ доларів США для отримання документів, на що ОСОБА_4 відповів, що він оплатив лікування і аналізи, в нього більше немає грошових коштів, тому попросив щоб ОСОБА_5 повернув йому документи щодо обстеження і лікування яке він проходив, на що той повідомив що документи він передав військкомат та надав контактний номер ОСОБА_6 , повідомив що всі запитання щодо документів до нього, він займається.

Того ж дня ОСОБА_4 зателефонував і зустрівся з ОСОБА_6 , в ході розмови ОСОБА_9 повідомив що в військкомат необхідно передати 3000$ доларів США, для того щоб його зняли з обліку і зробили довідку на виїзд з країни, також повідомив що процес почато вже, ОСОБА_4 не може відмовитись, зазначав що іншого виходу немає, в іншому випадку з таким діагнозом він поїде воювати в Лисичанськ, рити окопи. ОСОБА_4 повинен був передати 1000$ і потім ще 2000$.

ОСОБА_4 18.08.2022 року зустрівся з ОСОБА_6 , який йому передав направлення з військкомату та картку амбулаторного хворого з ОСОБА_10 , однак ОСОБА_4 в військкоматі не знаходився, звідки в ОСОБА_11 направлення на ім`я ОСОБА_4 не відомо.

В подальшому ОСОБА_4 26.08.2022 зустрівся з ОСОБА_6 , в ході розмови останній відразу попросив щоб ОСОБА_4 йому передав 1000 доларів США, що ОСОБА_4 зробив, після чого ОСОБА_6 повідомив що треба буде ще 2000 доларів США до вівторка, після чого ОСОБА_6 зателефонував по телефону не відомій, в розмові, сказав « ОСОБА_4 забрав документи з лікарні «сітенко» зранку, ОСОБА_12 , я скоро буду мати бумажечки і заїду до Вас». Після чого передав ОСОБА_4 2 документа, а саме направлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 до неврологічного відділення і акт дослідження стану здоров`я, однак ОСОБА_4 в військкоматі не знаходився звідки в ОСОБА_6 вже друге направлення на ім`я ОСОБА_4 не відомо.

Потім 30.08.2022 за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_4 пішов в 1 відділення неврології Харківської клінічної обласної лікарні з документами які йому передав ОСОБА_6 , там він звернувся до ОСОБА_13 , якій повідомив що він від ОСОБА_14 , у відповідь вона йому сказала, щоб він оформлявся на стаціонар, він буде лежати в 316 палаті на стаціонарі, однак додала щоб він тихо йшов, перебувати на стаціонарі не потрібно.

Після виходу з лікарі ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , в якого він запитав чи лягати йому на стаціонар, на що ОСОБА_6 відповів, що все добре, що ОСОБА_4 вже лежить на стаціонарі офіційно, але фактично лежати не буде.

05.09.2022 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 і повідомив що треба піти забрати виписку з відділу неврології обласної лікарні і віддати йому разом з грошовими коштами в сумі 2000 доларів США.

Крім того, 08.09.2022 близько ОСОБА_4 забрав медичні документи в Харківській обласній клінічній лікарні, в відділі неврології №1, йому видали виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) №9.9077, згідно якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікування в період часу з 30.08.2022 до 05.09.2022 з вказаними діагнозами і акт №2009 дослідження здоров`я. Однак лікування і обстеження ОСОБА_4 не проходив в зазначеному відділенні.

В ході чергового додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що при першій зустрічі з ОСОБА_6 , яку він записував на диктофон він демонстрував 2 металеві ножа, розповідав що на одному з ножів вже 6 «московіта», тобто вбито вказаним ножем 6 російських військових.

В подальшому 15.09.2022 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , в ході якої передав йому акт і виписку з неврологічного 1 відділення Харківської обласної клінічної лікарні. Надалі ОСОБА_6 вимагав передати йому 1000 доларів США, що ОСОБА_4 зробив, потім ОСОБА_6 повідомив що залишок у вигляді 1000 доларів США йому повинен передати по факту, коли будуть готові документи військкомату, приблизно на початку Жовтня.

Відповідно до відповіді на доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні, наданого Управлінням служби безпеки України в Харківській області, встановлено, що особами про яких зазначає потерпілий ОСОБА_4 та які причетні до вказаної протиправної діяльності є: лікар-нейрохіруг нейрохірургічного відділення КНП ХОР «обласна клінічна лікарня» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Робоче місце знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Незалежності 13 який займає та користується приміщеннями нейрохірургічного відділення КНП ХОР «обласна клінічна лікарня», використовує автомобіль ТМ «Nissan» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 ; лікар КНП ХОР «Обласна клінічна лікарні» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

За клопотання процесуального керівника 14.03.2023 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова винесено ухвалу з дозволом на проведення обшуку будівлі Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", за адресою: Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, Проспект Незалежності, будинок 13, Код

28.03.2023 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областів ході проведення обшуку (слідча дія розпочата о 15:30 та закінчена о 20:00) вилучено майно, а саме:

1.Мобільный телефон «iPhone 13» іmеi: НОМЕР_3 ; іmеi 2: НОМЕР_4 -з сім карткою оператора київстар : НОМЕР_5 -поміщено в експертний пакет WAR 1175260;

2. Грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 грн (кількістю 19 шт.)ВЕ 48 93258,АП 1501897, ТЗ 1920079, ЕГ 0 62 80 14, ЕА 0 24 70 16, ГБ 29 12 869, ЗГ 11 84 575, АК 94 20 809, БГ 1435653, АД 126 44 26, АЗ 52 31 360, ВЕ 60 43 0 77, ГА 30 35 792, АА 67 56 986, АП 24 500 59, ЕА 65 74 0 15, ХВ 64 84 230, АГ 46 41 328, АА 34 62 001.; Грошові кошти номіналом 1000 грн(кількістю 12 шт.): Б М 624 48 43, БМ 624 48 42, Б М 624 48 44, БМ 49 96 0 81, Б М 624 48 47, БМ 624 48 48, БМ 49 96 0 78, БМ 49 96 0 80, Б М 49 96 0 79, БМ 49 96 0 82, Б М 62 44 845, БМ 62 44 845, БМ 6244846; Грошові кошти номіналом 100 грн(кількістю 1 шт.):УЗ 140 30 54 поміщено в експертний пакет WAR 125 3907;

3. Зошит з надписом Цитімакс-Дарниця зі зразками почерку ОСОБА_13 поміщено до паперового конверту.;

4. Лист А4 з печаткою ОСОБА_15 поміщено до паперового конверту.

5. Копії документів на ім`я ОСОБА_13 поміщено до паперового конверту.;

6. Документи (направлення та інше) на ОСОБА_16 1986 р.н. на 7 арк. поміщено до експертного конверту WAR 1253906;

7. Паперовий згорток з надписом Сібазон, в котрому перебувають жовті таблетки в кількості 49 штук поміщено до експертного пакету WAR 11 75 256;

8. Статут КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», посадова інструкція лікаря нейрохірурга, лікаря невропатолога, витяги з наказу на ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ОСОБА_13 , військовий квиток на ОСОБА_5 ;

9. медична картка стаціонарного хворого № 9. 14602 ОСОБА_17 на 21 аркуші;

10. медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_18 № 9.83 83 на 30 аркушах;

11. медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_16 № 9.14 633 на 18 арк;

12. медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_19 № 9.80 39 на 30 аркушах;

13. медична картка № 9 . 14 808 ОСОБА_20 на 30арк.;

14. медична картка № 9.14 179 ОСОБА_21 на 29 арк.;

15. медична картка № 9.7206 на ОСОБА_22 на 25 аркушах;

16. медична картка ОСОБА_23 № 9.14 49 на 22 аркушах

17. медична картка ОСОБА_24 № НОМЕР_6 на 23 аркушах

18. медична картка ОСОБА_23 № НОМЕР_7 на 24 аркушах;

19. медична картка ОСОБА_25 №9.14 912 на 16 аркушах;

20. медична картка ОСОБА_25 № 9.13 692 на 8 аркушах;

21. медична картка ОСОБА_16 №9.12 866 на 20 аркушах;

22. медична картка ОСОБА_26 №9.14 521 на 27 арк;

23. медична картка ОСОБА_24 №9. 79 36 на 24 аркушах;

24. медична картка ОСОБА_27 № 9 .8749 на 26 аркушах;

25. медична картка ОСОБА_27 № 9 .6670на 22 аркушах;

26. медична картка ОСОБА_28 №9. 7940 на 22 аркушах;

27. медична картка ОСОБА_6 №9.70 43 /526 на 22 аркушах;

28 медична куртка стаціонарного хворого №9.9077 ОСОБА_4 на 28 аркушах;

Всі медичні картки поміщення до експертного пакету SUD 30 33 960;

29.витяг з наказу № 133 зг від 21.09.2022 відносно відпустки ОСОБА_5 поміщено до паперового пакету;

30. листок лікарського призначення ОСОБА_4 (1 арк);

До Жовтневого районного суду м. Харкова 30.03.2023 подано клопотання про арешт майна, однак слідчий суддя постановив клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000068 від 06.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання даної копії ухвали. Ухвала прокурором була отримана 06.04.2023 о 15:00 год.

Крім того, на ім`я прокурора надійшла заява від ОСОБА_13 , згідно якої вона надає свій добровільний дозвіл на здобуття відомостей до мобільного телефону «iPhone 13», який належить їй та був вилучений під час обшуку.

Встановлено, що вищезазначене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, в ході досудового розслідування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_13 , можливо, причетна до вчинення кримінального правопорушення використовує мобільний Мобільний телефон «iPhone 13» іmеi: НОМЕР_3 ; іmеi2: НОМЕР_4 -з сім карткою оператора Київстар: НОМЕР_5 як засіб для полегшення скоєння злочину, а саме вчинення його конспіративно, а здобути додаткові докази вчинюваного нею злочину без зняття інформації з електронних інформаційних систем з зазначених мобільних телефонів неможливо, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора від 29.03.2023 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068 від 06.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

У сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту на вилучене майно а саме: Мобільний телефон «iPhone 13» іmеi: НОМЕР_3 ; іmеi 2: НОМЕР_4 -з сім карткою оператора київстар : НОМЕР_5 -поміщено в експертний пакет WAR 1175260; Грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 грн (кількістю 19 шт.) ВЕ 48 93258,АП 1501897, ТЗ 1920079, ЕГ 0 62 80 14, ЕА 0 24 70 16, ГБ 29 12 869, ЗГ 11 84 575, АК 94 20 809, БГ 1435653, АД 126 44 26, АЗ 52 31 360, ВЕ 60 43 0 77, ГА 30 35 792, АА 67 56 986, АП 24 500 59, ЕА 65 74 0 15, ХВ 64 84 230, АГ 46 41 328, АА 34 62 001.;Грошові кошти номіналом 1000 грн(кількістю 12 шт.): Б М 624 48 43, БМ 624 48 42, Б М 624 48 44, БМ 49 96 0 81, Б М 624 48 47, БМ 624 48 48, БМ 49 96 0 78, БМ 49 96 0 80, Б М 49 96 0 79, БМ 49 96 0 82, Б М 62 44 845, БМ 62 44 845, БМ 6244846;Грошові кошти номіналом 100 грн (кількістю 1 шт.):УЗ 140 30 54 поміщено в експертний пакет WAR 125 3907.;Зошит з надписом Цитімакс-Дарниця зі зразками почерку ОСОБА_13 поміщено до паперового конверту.;Паперовий згорток з надписом Сібазон, в котрому перебувають жовті таблетки в кількості 49 штук поміщено до експертного пакету WAR 11 75 256;власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .,а саме позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Також виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, власником якого є Комунальне Некомерційне Підприємство Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", за адресою: Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, Проспект Незалежності, будинок 13, Код , а саме позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , становлять суттєве значення для досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_29 надав до суду заперечення проти клопотання про арешт майна, в якому просить суд не накладати арешт:

- на мобільний телефон, що належить ОСОБА_13 , у зв`язку з тим, що остання надала пароль для подолання логічної системи захисту з метою огляду стороною обвинувачення телефону. Відтак на сьогодні вже немає необхідності у арешті телефона, так я к сторона обвинувачення має змогу здійснити огляд та копіювання бекапу інформації за участі спеціаліста;

- грошові кошти, вилучені у ОСОБА_13 , які є її особистими грошима, що зберігалися для проведення операції батьку на серці (у київській лікарні). Додатковим важливим фактором є те, що у матеріалах справи фігурують постійно розрахунки у валюті долари США, а у останній вилучені гривні. Об`єктивних доказів відношення зазначених коштів до кримінального правопорушення у матеріалах кримінального провадження немає.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, та заперечення адвоката ОСОБА_29 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

За клопотання процесуального керівника 15.03.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова винесено ухвалу з дозволом на проведення обшуку квартири, в якій фактично мешкає ОСОБА_30 , за адресою: АДРЕСА_5 .

28.03.2023, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в будівлі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон «iPhone 13» іmеi: НОМЕР_3 ; іmеi 2: НОМЕР_4 -з сім карткою оператора київстар : НОМЕР_5 -поміщено в експертний пакет WAR 1175260;

2. Грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 грн. (кількістю 19 шт.)ВЕ 48 93258,АП 1501897, ТЗ 1920079, ЕГ 0 62 80 14, ЕА 0 24 70 16, ГБ 29 12 869, ЗГ 11 84 575, АК 94 20 809, БГ 1435653, АД 126 44 26, АЗ 52 31 360, ВЕ 60 43 0 77, ГА 30 35 792, АА 67 56 986, АП 24 500 59, ЕА 65 74 0 15, ХВ 64 84 230, АГ 46 41 328, АА 34 62 001.; Грошові кошти номіналом 1000 грн(кількістю 12 шт.): Б М 624 48 43, БМ 624 48 42, Б М 624 48 44, БМ 49 96 0 81, Б М 624 48 47, БМ 624 48 48, БМ 49 96 0 78, БМ 49 96 0 80, Б М 49 96 0 79, БМ 49 96 0 82, Б М 62 44 845, БМ 62 44 845, БМ 6244846; Грошові кошти номіналом 100 грн(кількістю 1 шт.):УЗ 140 30 54 поміщено в експертний пакет WAR 125 3907;

3. Зошит з надписом Цитімакс-Дарниця зі зразками почерку ОСОБА_13 поміщено до паперового конверту.;

4. Лист А4 з печаткою ОСОБА_15 поміщено до паперового конверту.

5. Копії документів на ім`я ОСОБА_13 поміщено до паперового конверту.;

6. Документи (направлення та інше) на ОСОБА_16 1986 р.н. на 7 арк. поміщено до експертного конверту WAR 1253906;

7. Паперовий згорток з надписом Сібазон, в котрому перебувають жовті таблетки в кількості 49 штук поміщено до експертного пакету WAR 11 75 256;

8. Статут КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», посадова інструкція лікаря нейрохірурга, лікаря невропатолога, витяги з наказу на ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ОСОБА_13 , військовий квиток на ОСОБА_5 ;

9. медична картка стаціонарного хворого № 9. 14602 ОСОБА_17 на 21 аркуші;

10. медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_18 № 9.83 83 на 30 аркушах;

11. медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_16 № 9.14 633 на 18 арк;

12. медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_19 № 9.80 39 на 30 аркушах;

13. медична картка № 9 . 14 808 ОСОБА_20 на 30арк.;

14. медична картка № 9.14 179 ОСОБА_21 на 29 арк.;

15. медична картка № 9.7206 на ОСОБА_22 на 25 аркушах;

16. медична картка ОСОБА_23 № 9.14 49 на 22 аркушах

17. медична картка ОСОБА_24 № НОМЕР_6 на 23 аркушах

18. медична картка ОСОБА_23 № НОМЕР_7 на 24 аркушах;

19. медична картка ОСОБА_25 №9.14 912 на 16 аркушах;

20. медична картка ОСОБА_25 № 9.13 692 на 8 аркушах;

21. медична картка ОСОБА_16 №9.12 866 на 20 аркушах;

22. медична картка ОСОБА_26 №9.14 521 на 27 арк;

23. медична картка ОСОБА_24 №9. 79 36 на 24 аркушах;

24. медична картка ОСОБА_27 № 9 .8749 на 26 аркушах;

25. медична картка ОСОБА_27 № 9 .6670на 22 аркушах;

26. медична картка ОСОБА_28 №9. 7940 на 22 аркушах;

27. медична картка ОСОБА_6 №9.70 43 /526 на 22 аркушах;

28 медична куртка стаціонарного хворого №9.9077 ОСОБА_4 на 28 аркушах;

Всі медичні картки поміщення до експертного пакету SUD 30 33 960;

29.витяг з наказу № 133-зг від 21.09.2022 відносно відпустки ОСОБА_5 поміщено до паперового пакету;

30. листок лікарського призначення ОСОБА_4 (1 арк).

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 29.03.2023 вищевказані документи, грошові кошти та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В поданому клопотанні доведено, що вищевказане майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

З метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності, виникла необхідність в накладенні арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо необхідності арешту вилучених під час проведення обшуку грошових коштів, слідчий суддя зазначає, що незаконність походження вилучених грошових коштів на теперішній час органом досудового розслідування не доведена

Що стосується іншого вилученого майна, то зазначені речі мають значення для кримінального провадження та в подальшому будуть досліджуватися органом досудового розслідування з метою встановлення істини у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених документів та предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий суддя вважає можливим, беручи до уваги встановлені обставини справи, мобільний телефон марки «iPhone 13» іmеi: НОМЕР_3 ; іmеi 2: НОМЕР_4 - з сім карткою оператора київстар: НОМЕР_5 , після проведення з ним необхідних слідчих дій передати власнику ОСОБА_13 на відповідальне зберігання, попередивши власника про відповідальність за втрату, пошкодження, псування, спотворення зазначеного майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, на майно яке вилучене 28.03.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:

1. Зошит з надписом Цитімакс-Дарниця зі зразками почерку ОСОБА_13 поміщено до паперового конверту.;

2. Лист А4 з печаткою ОСОБА_15 поміщено до паперового конверту.

3. Копії документів на ім`я ОСОБА_13 поміщено до паперового конверту.;

4. Документи (направлення та інше) на ОСОБА_16 1986 р.н. на 7 арк. поміщено до експертного конверту WAR 1253906;

5. Паперовий згорток з надписом Сібазон, в котрому перебувають жовті таблетки в кількості 49 штук поміщено до експертного пакету WAR 11 75 256;

6. Статут КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», посадова інструкція лікаря нейрохірурга, лікаря невропатолога, витяги з наказу на ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ОСОБА_13 , військовий квиток на ОСОБА_5 ;

7. медична картка стаціонарного хворого № 9. 14602 ОСОБА_17 на 21 аркуші;

8. медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_18 № 9.83 83 на 30 аркушах;

9. медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_16 № 9.14 633 на 18 арк;

10. медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_19 № 9.80 39 на 30 аркушах;

11. медична картка № 9 . 14 808 ОСОБА_20 на 30арк.;

12. медична картка № 9.14 179 ОСОБА_21 на 29 арк.;

13. медична картка № 9.7206 на ОСОБА_22 на 25 аркушах;

14. медична картка ОСОБА_23 № 9.14 49 на 22 аркушах

15. медична картка ОСОБА_24 № НОМЕР_6 на 23 аркушах

16. медична картка ОСОБА_23 № НОМЕР_7 на 24 аркушах;

17. медична картка ОСОБА_25 №9.14 912 на 16 аркушах;

18. медична картка ОСОБА_25 № 9.13 692 на 8 аркушах;

19. медична картка ОСОБА_16 №9.12 866 на 20 аркушах;

20. медична картка ОСОБА_26 №9.14 521 на 27 арк;

21. медична картка ОСОБА_24 №9. 79 36 на 24 аркушах;

22. медична картка ОСОБА_27 № 9 .8749 на 26 аркушах;

23. медична картка ОСОБА_27 № 9 .6670на 22 аркушах;

24. медична картка ОСОБА_28 №9. 7940 на 22 аркушах;

25. медична картка ОСОБА_6 №9.70 43 /526 на 22 аркушах;

26 медична куртка стаціонарного хворого №9.9077 ОСОБА_4 на 28 аркушах;

Всі медичні картки поміщення до експертного пакету SUD 30 33 960;

27.витяг з наказу № 133-зг від 21.09.2022 відносно відпустки ОСОБА_5 поміщено до паперового пакету;

28. листок лікарського призначення ОСОБА_4 (1 арк).

29. мобільний телефон марки «iPhone 13» іmеi: НОМЕР_3 ; іmеi 2: НОМЕР_4 - з сім карткою оператора київстар: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_13 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій із зазначеним мобільним телефоном, передати його на відповідальне зберігання власнику майна, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на інші грошові кошти, а саме: грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 грн. (кількістю 19 шт.) ВЕ 48 93258,АП 1501897, ТЗ 1920079, ЕГ 0 62 80 14, ЕА 0 24 70 16, ГБ 29 12 869, ЗГ 11 84 575, АК 94 20 809, БГ 1435653, АД 126 44 26, АЗ 52 31 360, ВЕ 60 43 0 77, ГА 30 35 792, АА 67 56 986, АП 24 500 59, ЕА 65 74 0 15, ХВ 64 84 230, АГ 46 41 328, АА 34 62 001.; грошові кошти номіналом 1000 грн. (кількістю 12 шт.): БМ 624 48 43, БМ 624 48 42, БМ 624 48 44, БМ 49 96 0 81, БМ 624 48 47, БМ 624 48 48, БМ 49 96 0 78, БМ 49 96 0 80, БМ 49 96 0 79, БМ 49 96 0 82, БМ 62 44 845, БМ 62 44 845, БМ 6244846; грошові кошти номіналом 100 грн.(кількістю 1 шт.): УЗ 140 30 54 відмовити та зобов`язати слідчого або прокурора негайно повернути їх власнику.

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1