єдиний унікальний номер справи 531/2089/23
номер провадження 1-кс/531/649/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000440 від 05 липня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Машівського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, не депутат, згідно статті 89 КК України не судимий,

- у Карлівському районному суді Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000165 від 19.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по якому рішення на даний час не прийнято;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.07.2023 у денний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_3 , зайшовши до середини приміщення будинку, шляхом відкриття вхідних дверей, що не були зачинені на запірні пристрої, побачив в приміщенні коридору в тумбі електродрель. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де користуючись тим, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до будинку, здійснив крадіжку елекетродрелі марки «Win Tech Power Tools», належної ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку спеціаліста № 29/23 від 12.07.2023 року становить 844,00грн.

В подальшому, викраденою електродреллю ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме збув їх ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 844,00 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2023 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де користуючись тим, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, руками зірвав металеву сітку на вікні, житлового будинку, де заліз до середини через кватирку, та з приміщення вітальної кімнати здійснив крадіжку належних речей ОСОБА_8 :

-електродрель марки «ИнтерСкол», вартістю відповідно до висновку спеціаліста № 30/23 від 12.07.2023 року становить 1260,00грн.;

-душ комплект силюмінованого крану 112 мм., вартістю відповідно до висновку спеціаліста № 30/23 від 12.07.2023 року становить 148,00 грн.;

-будівельний дюбель 12*60 мм. в кількості 54 шт., загальною вартістю відповідно до висновку спеціаліста № 30/23 від 12.07.2023 року становить 28,00 грн.;

-будівельний дюбель 12*80 мм. в кількості 36 шт., загальною вартістю відповідно до висновку спеціаліста № 30/23 від 12.07.2023 року становить 20,00 грн.;

-будівельний шуруп 80 мм., з жовтого металу, в кількості 107 шт., загальною вартістю відповідно до висновку спеціаліста № 30/23 від 12.07.2023 року становить 195,00 грн.;

-будівельний шуруп 80 мм., стальний, в кількості 51 шт., загальною вартістю відповідно до висновку спеціаліста № 30/23 від 12.07.2023 року становить 93,00 грн.;

В подальшому, викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме збув їх ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1744,00 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у житло. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом проведення огляду місця події від 05.07.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 відповідно до якого викриваються обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили, що ОСОБА_5 пропонував їм продати викрадені речі; протоколом огляду викрадених речей (будівельних матеріалів), під час якого було вилучено електродрель марки «ИнтерСкол», душ комплект силюмінованого крану 112 мм., будівельний дюбель 12*60 мм. в кількості 54 шт., будівельний дюбель 12*80 мм., будівельний шуруп 80 мм., з жовтого металу, будівельний шуруп 80 мм., стальний, в кількості 51 шт.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила те, що викрадені речі їй продав ОСОБА_5 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом проведення огляду місця події від 08.07.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого викриваються обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду викраденої електродрелі; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив те, що викрадену електродрель йому продав ОСОБА_5 ; наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній повністю визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП № 3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочинів - суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000440 від 05 липня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1