Справа № 581/768/23
Провадження № 1-кп/581/34/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , у присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в с-щі ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000660, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, непрацевлаштованого, з професійно-технічною освітою, одруженого, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою з інвалідністю, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

1. Обвинувачений ОСОБА_4 учинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_6 за нижченаведених обставин.

ОСОБА_7 , будучи особою, яку протягом року один раз було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП та двічі було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

ОСОБА_7 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 04 жовтня 2022 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.10.2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , 19 квітня 2023 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, образливими словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05.05.2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_7 20 червня 2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.07.2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Однак, не зробивши належних висновків, ОСОБА_7 , будучи особою, яку протягом року один раз було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП та двічі за ч.2 ст.173-2 КУпАП, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини - ОСОБА_6 , 05 серпня 2023 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , знову вчинив із нею сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Унаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, які викликали у останньої психологічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Позиція обвинуваченого та потерпілої щодо сутності пред`явленого обвинувачення

2. Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду винуватість у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та погодився з всіма фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та із сутністю сформульованого обвинувачення. Додатково суду пояснив суду про те, що всі чотири сварки із потерпілою протягом 2022-2023 року виникали на особисто-побутовому грунті і пов`язувалися із утриманням дитини, поведінкою самої матері по відношенню до дитини, ініціатором цих сварок та фактично систематичним застосуванням психологічного насильства по відношенню до потерпілої був особисто він, постанови суду про накладення на нього адміністративних стягнень він не оскаржував; на даний час він ініціював питання про розірвання шлюбу із потерпілою та позбавлення її батьківських прав за неналежне виховання дитини.

3. Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання пред`явленого її чоловіку обвинувачення та у частині призначення покарання поклалася на розсуд суду, просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Висновки суду щодо сутності сформульованого обвинувачення

4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд дійшов висновку про недоцільність досліджувати всі докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження (сторони кримінального провадження), які підтвердили, включаючи обвинуваченого, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, зокрема, обвинувачений розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому суд визначив спрощений порядок дослідження доказів обмежившись проведенням допиту обвинуваченого.

5. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження в межах спрощеного порядку дослідження доказів, керуючись законом, оцінюючи досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, у даному провадженні вважає, що стороною обвинувачення доведена:

- подія кримінального правопорушення та всі елементи складу вищевказаного нетяжкого злочину, об`єкти кримінального правопорушення (здоров`я потерпілої та її психічна недоторканність), а також окремо час, місце, спосіб й активні дії обвинуваченого по систематичному завданню психологічного насильства по відношенню до своєї дружини за обставин, відображених у змісті обвинувального акту;

- винуватість обвинуваченого у вчиненні умисного нетяжкого злочину, форму вини у виді прямого умислу, особу обвинуваченого, як загального суб`єкта нижченаведеного складу кримінального правопорушення (п. 1-2 даного вироку).

6. Ураховуючи зізнавальні показання обвинуваченого, співвставивши їх із фактичними обставинами справи, викладеними в обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким із учасників справи не оспорюються, пересвідчившись в істинності такої позиції сторін кримінального провадження, та одночасно формуюють у суду висновок про доведеність факту вчинення ОСОБА_4 вищенаведеного кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), а тому його дії, які полягали у заподіянні 04 жовтня 2022 року, 19 квітня 2023 року, 20 червня 2023 року, 05 серпня 2023 року в АДРЕСА_2 психологічного насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 суд кваліфікує ст.126-1 КК України, як домашнє насильство.

Призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення

7. При призначенні покарання ОСОБА_4 обставиною, яка його пом`якшує, судом розглядається щире каяття, яке пов`язується із визнанням винуватості в інкримінованому йому діянні, надання зізнавальних показань по справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не установлено.

8. Ураховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, його особу (є одруженим, проживає однією сім`єю з потерпілою в с. Суха Грунь, інвалідності не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, непрацевлаштований, військовозобов`язаний, має на утриманні одну малолітню дитину, наявність в обвинуваченого зареєстрованого та фактичного постійного місця фактичного проживання в с. Суха Грунь Роменського району Сумської області, раніше несудимий), наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи позицію потерпілої у даній справі, ненастання від установленого правопорушення винятково тяжких наслідків для потерпілої, не заявлення нею цивільного позову в ході розгляду даного провадження, суд уважає за необхідне з метою виправлення та остаточного переосмислення власної протиправної поведінки і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому основне покарання у виді громадських робіт у межах санкції, визначеною ст.126-1 КК України. При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 інших альтернативних, більш тяжких покарань, визначених санкцією ст.126-1 КК України, у виді арешту, чи обмеження, чи позбавлення його волі, оскільки ці покарання є суворими у порівнянні із громадськими роботами, та їх застосування із урахуванням вчиненого діяння не є винятково необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого в дусі законослухняності.

На думку суду, також вищенаведений висновок узгоджуються із мотивом Європейського суду з прав людини з приводу подвійної мети кримінального покарання, згідно з яким «кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету - покарання і стримування від вчинення нових злочинів (п.102 рішення цього суду у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09 жовтня 2003 року).

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

9. Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

10. Речові докази у даній кримінальній справі відсутні.

11. Запобіжний захід ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду відносно нього не обирався, прокурор клопотань про його обрання на стадії судового розгляду не заявляв.

Керуючись ст. 368,370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання за цим законом в межах санкції статті цього закону у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1