Справа № 331/749/23
Провадження № 1-кс/331/1227/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 21.11.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 21.11.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002266 від 21.11.2022 за ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, із числа мешканців смт. Веселе, Мелітопольського району Запорізької області після початку окупації збройними формуваннями рф, почали співпрацювати із окупаційною владою, добровільно зайняли посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території Веселівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області т.зв. «Веселовской поселковой администрации Мелитопольского района», пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, займаючи які, в подальшому, протягом вересня 2022 року, приймали активну участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Веселівської ОТГ Мелітопольського району, Запорізької області, про входження Запорізької області до складу російської федерації.

В той же час, 20.06.2023 перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про те, що 26.06.2022 на його мобільний телефон марки iPhone модель - 8 Plus, IMEI НОМЕР_1 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в якому встановлено мобільний додаток системи обміну повідомленнями (месенджеру) Viber, обліковий запис якого зареєстрований на вказаний абонентський номер телефону, він отримав повідомлення від завідуючого господарством ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з його облікового запису зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , який на той момент ще фактично знаходився на тимчасово окупованій території в смт. Веселе.

У вказаному повідомленні містилося графічне зображення із фотографією аркуша паперу з рукописним текстом від імені діючого голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 щодо добровільної передачі ним у користування військового коменданта збройних формувань рф з позивним «Сєвєр» службового автомобіля марки ДЕУ, який знаходився у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_5 у своїй заяві повідомив що бажає добровільно надати доступ до свого телефону та збереженому на ньому файлу з фотографією.

У зв`язку із викладеним, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки iPhone модель «8 Plus», IMEI НОМЕР_1 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації та вилучення інформації збереженої у ньому у вигляді графічного файлу, що містить фотографію аркуша паперу з рукописним текстом від імені діючого голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 щодо добровільної передачі ним у користування військового коменданта збройних формувань рф з позивним «Сєвєр» службового автомобіля марки ДЕУ, який знаходився у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості та інформація, що містяться у вказаному графічному файлі будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки iPhone модель «8 Plus», IMEI НОМЕР_1 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей та документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 21.11.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки iPhone модель «8 Plus», IMEI НОМЕР_1 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації та вилучення інформації збереженої у ньому у вигляді графічного файлу, що містить фотографію аркуша паперу з рукописним текстом від імені діючого голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 щодо добровільної передачі ним у користування військового коменданта збройних формувань рф з позивним «Сєвєр» службового автомобіля марки ДЕУ, який знаходився у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю копіювання.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1