УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 Справа №607/6060/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 01 березня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Малихів, Жовківський район, Львівська область, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не депутата, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 01.02.2023 по 28.02.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), у ОСОБА_4 , який перебував у м. Тернопіль, виник протиправний умисел направлений на придбання, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу, за грошову винагороду замовив та придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи через всесвітню мережу «Інтернет» документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищевказаного посвідчення водія.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в період часу з 01.02.2023 по 28.02.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), через всесвітню мережу «Інтернет» відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 8500 грн може виготовити посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно- правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_4 погодився і невстановленій досудовим розслідуванням особі надав копії свого паспорта, ІНН, та цифрову фотографію анфасу його обличчя, фотографію власного підпису, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

В період з 01.02.2023 по 28.02.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , у відділенні «Нової пошти № 15», що знаходиться за адресою вул. Симона Петлюри, 4, м. Тернопіль, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 та за вказане відправлення ОСОБА_4 оплатив грошові кошти в сумі 8500 грн., а саме за зазначене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 28.02.2023.

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання.

Окрім того, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Текстильник», що за адресою м. Тернопіль, вул. Спортивна, 5А, 28 лютого 2023 року близько 12:00 год., у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення водія НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, 28 лютого 2022 року близько 12:30 год. в м. Тернополі ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Текстильник», що за адресою м. Тернопіль, вул. Спортивна, 5А, із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та між котрими виник конфлікт на грунті фінансових проблем у сім`ї у ході вказаного конфлікту було викликано працівників поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, котрі прибули на місце події для з`ясування обставин події.

Під час перевірки документів, на законну вимогу працівника поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , поліцейському ст. ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , яким у подальшому виявлено явні ознаки підробки, а саме: при перевірці із базами ІПНП виявлено не співпадіння серії та номеру посвідчення.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», «1В» від 05.02.2023 в Територіальному сервісному центрі № 1242, а також згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», «1В» видавалося 05.02.2023 Територіальним сервісним центром №1441 РСЦ МВС в Донецькій області гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення вчинене ним вперше, шкоду відшкодовано повністю, він щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінальних проступків.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту 3 вказаної вище постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даних кримінальних правопорушень, кримінальними проступками шкоди не завдано, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , яке поміщено у сейф упакування № PSP 1269346, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який поміщено у сейф упакування № PSP 1269346, слід повернути володільцю - ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів від 13.03.2023 №СЕ-19/120-23/2710-ДД у розмірі 1510,24 грн, витрати за проведення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів від 15.03.2023 №СЕ-19/120-23/2705-ДД у розмірі 1510,24 грн.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000383 від 01 березня 2023 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , яке поміщено у сейф упакування № PSP 1269346, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , який поміщено у сейф упакування № PSP 1269346, слід повернути володільцю - ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів від 13.03.2023 №СЕ-19/120-23/2710-ДД у розмірі 1510,24 грн, витрати за проведення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів від 15.03.2023 №СЕ-19/120-23/2705-ДД у розмірі 1510,24 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1