В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1407/23

Провадження № 1-кп/126/319/2023

"14" червня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.05.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка Васелівського району Запорізької області та жителя АДРЕСА_1 . українця. громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у лютому 2022 року в мережі інтернет знайшов оголошення про виготовлення невстановленою особою посвідчень водія будь-якої категорії за грошову винагороду.

Після чого, ОСОБА_3 маючи на меті отримати завідомо підроблене посвідчення водія з можливістю його використовувати для водіння автомобіля та надання його працівникам правоохоронних органів при перевірці документів, спілкуючись по мобільному телефоні з невстановленою особою, відомості відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні, з метою досягнення мети отримання завідомо підробленого посвідчення водія, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі особисті відомості та паспортні дані на своє ім`я та свій фотознімок, через месенджер «Viber», які було використано під час виготовлення завідомо підробленого документа.

Після чого, в лютому 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні «Нової пошти», яке розташоване у смт. Озерне Житомирського району Житомирської області у відділенні «Нова пошта №1», за грошові кошти в сумі 7000 гривень отримав від невстановленої особи посилку із підробленим (шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа) посвідченням водія серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 11.01.2022 з метою подальшого його використання за призначенням.

ОСОБА_3 24.05.2023 керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ - 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого він не являється, у АДРЕСА_2 , у зв`язку із перевіркою документів був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , де під час перевірки необхідних документів, водій ОСОБА_3 усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 11.01.2022 достовірно знаючи, що він його не отримав у встановленому законом порядку, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив поліцейському СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/9683 від 29.05.2023 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 11.01.2022 не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Фонові зображення, бланковий текст у бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 11.01.2022 нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень, вихідні дані підприємства-виробника нанесено способом термосублімаційного друку.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2868, 00 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім грн.) витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.05.2022 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 11.01.2022 року ТЦС 2346, дійсне до 11.01.2024, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В».

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 11.01.2022 року ТЦС 2346, дійсне до 11.01.2024, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В» залишити в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1