Справа № 634/575/23
Провадження № 1-кп/634/79/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алшани, Масаллинського району, Азербайджан, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

05.05.2023 близько 20:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , яка є його колишньою дружиною. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою погрожував ОСОБА_4 , фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою. Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.

Також, 06.05.2023 близько 03:24 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , яка є йому колишньою дружиною. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_4 , фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою, що спричинило приниження гідності потерпілої, призвело до фізичних страждань, а саме психологічних страждань.

Крім того, 06.05.2023 близько 09:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , яка є йому колишньою дружиною. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_4 , фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.

Також. 24 травня 2023 року близько 19:46 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , яка є йому колишньою дружиною. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході розмови з останньою почав погрожувати ОСОБА_4 , фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою підозрюваний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 126-1 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що кримінальне правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що в ході сварок зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , які виникали між ними неодноразово, він її ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

З показань ОСОБА_5 встановлено, що під час дізнання та судового розгляду він показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками поліції не застосовувались. У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як вони встановлені в обвинувальному акті, матеріальних та моральних претензій не має, не заперечує проти розгляду кримінального провадження відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, який суд кваліфікує за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою підозрюваний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, пенсіонер, інвалід 3 групи, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 від 03.08.2023 року, згідно якої Красноградський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вважає, що у обвинуваченого середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства лише за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за засудженим.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, а суд не вбачає підстав для його обрання.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжній захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: