Справа № 545/1321/23
Провадження № 1-в/545/293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, а саме:

- 19.04.2018 року Мелітопольським міським судом за ст. 309 ч. 2, 75 КК України зо 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 28.01.2019 року Мелітопольським міським судом за ст. 185 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі ст. 70 ч. 4 КК України та до відбування 3 років позбавлення волі зі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки.

Засуджений: 25.05.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку - 20.01.2021 року, кінець строку - 20.02.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Захисник засудженого ОСОБА_5 прохав застосувати до ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в підтвердження чого подав заяву.

Представник спостережної комісії при Полтавській районній військовій адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд заяви без його участі.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „ Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 засуджений 25.05.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до відбуття 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2022 року вирок від 28.01.2019 року приведено у відповідність законодавству за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі. Вирок від 25.05.2020 року відповідає законодавству.

Встановлено, що засудженим відбута 2/3 частини строку покарання .

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, за весь час відбування покарання засуджений стягнень не мав, має 4 заохочення.

Згідно характеристики від 11.05.2023 року, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія №16» ОСОБА_4 в теперішній час характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим промислової зони, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи. Здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт", відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції, підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Засуджений ОСОБА_4 , під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Тобто засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 8 місяців 26 днів від відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1