Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3014/23
Провадження № 1-кс/644/698/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу:

слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 24.12.2022 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі;

слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та у яких міститься інформація про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 24.12.2022 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.03.2023 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що невстановлена особа, використовуючи віртуальну банківську картку, яка належить третій особі, отримала кредит у вказаному товаристві на загальну суму 12500 грн., внаслідок чого спричинила майнову шкоду.

За даним фактом 14 березня 2023 року до ЄРДР за № 0000414 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_24 вбачається, що 30.01.2023 до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся клієнт ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що на її телефон почали надходити телефонні дзвінки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо сплати боргу по картковому рахунку оформленому на її ім`я. Однак, ОСОБА_25 пояснила, що вона не являється клієнтом банку. Під час перевірки співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 24.12.2022 клієнт ОСОБА_25 через віддалену ідентифікацію надав документи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 (ID картка) та ІПН НОМЕР_5 (вказаний у ID картці). Після чого було проведено успішну відео ідентифікацію та оформлено картку № НОМЕР_6 (Угода №SAMABWFC7). На вказане ОСОБА_25 повідомила, що паспорт в неї було викрадено. Клієнтом було надано актуальні документи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 (ID картка) та пройдена фотоідентифікація. На цій підставі, 30.01.2023 розпочалась перевірка за даним фактом.

Під час перевірки було встановлено, що клієнт 24.12.2022 через віддалену ідентифікацію надав документи ID картка НОМЕР_4 (не дійсний за даними ДМСУ) та іпн НОМЕР_5 , внаслідок чого було проведено відеоідентифікацію, під час якої співробітник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пропустив клієнта. Була оформлена картка 033950 Угода №SAMABWFC7, по картці пройшла велика кількість операцій. 28.01.2023 було оформлено Швидку готівку ABH0CT83317084 на суму 12500 гривень. Основні зарахування з ІНФОРМАЦІЯ_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (71 поповнення, ОСОБА_26 та вивід на різні картки, основні № НОМЕР_8 ОСОБА_27 ІПН НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_11 паспорт ММ НОМЕР_12 АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_13 .

Під час перевірки за даними УБКІ було виявлено, що клієнт знаходиться в списку скомпроментованих та 26.12.2022 звернулась до УБКІ, де вказала документ НОМЕР_4 (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як втрачений.

12.04.2023 перевірка завершена та договір АВН0СТ83317084 визнано шахрайськими й недійсними - оформленими за втраченими документами. Карткові рахунки закриті.

На момент оформлення картки № НОМЕР_6 (Угода №SAMABWFC7) 24.12.2022 працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в обов`язковому порядку перевіряє ІПН, який надається через УБКІ. 24.12.2022 паспорт як втрачений не значився, тому і була оформлена картка. В подальшому, 26.12.2022, ОСОБА_25 звернулась до УБКІ, де вказала документ НОМЕР_4 (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як втрачений. Однак, при оформленні Швидкої готівки на вже існуючу картку, повторне звернення до УБКІ не проводиться, а погоджується системою автоматично. В подальшому, у період проведення службової перевірки проводили пошук в реєстрі запитів (інші РНОКПП (ІПН)) за заданим обличчям фото, яке робила особа при оформленні картки за ім`ям ОСОБА_25 та виявили схожість особи, яка оформила картку на ім`я ОСОБА_25 та вже існуючим клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_14 .

До управління протидії кіберзлочинам в Харківській області департаменту кіберполіції НПУ в порядку ст. 40 КПК України надано доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отриманою відповіддю, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , (ІПН НОМЕР_15 ). Для конспірації своєї злочинної діяльності та з метою ухилення від кримінальної відповідальності змінив своє фактичне місце проживання та на момент подання клопотання проживає за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає на теперішній час разом із співмешканкою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_25 вбачається, що 24.12.2022 у її застосунок «Дія» надійшло повідомлення, що до вказаного застосунку підключений новий пристрій. 25.12.2022 їй зателефонували із фінансової компанії, якої саме не пам`ятає та спитали про підтвердження кредиту. ОСОБА_25 відхилила заявку, оскільки ніяких кредитів не оформлює та написала в Українське бюро кредитних історій, де підключила послугу, в якій зазначається, що вона обмежила доступ кредиторів до своєї кредитної історії з метою захисту від шахрайських кредитів і що ця послуга не дозволяє кредиторам отримати її кредитну історію з метою погодження нового. Натомість кредитор отримає сповіщення, що остання не бажає кредитування. Цього ж дня і виявила втрату паспорту. Заяву щодо втрати не писала, а отримала нову айді-картку (паспорт). 29.01.2023 ОСОБА_25 надійшло повідомлення з УБКІ про те, що у кредитну історію надійшла інформація про новий кредит від банку Акцент-Банк від 28.01.2023. прийшовши до відділення банку, ОСОБА_25 дізналась, що на неї оформлений кредит на суму 12500 гривень. Працівникам банку пояснила, що паспорт був втрачений і хтось скористався цим та оформив вказаний кредит.

Представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надані виписки щодо руху грошових коштів по основній картці № НОМЕР_6 на 17 аркушах, які завірені печаткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомості логувань клієнтів на пристроях на 7 аркушах, які завірені печаткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 24.12.2022 по 30.01.2023; відомості перебування осіб по геолокації пристроїв на 7 аркушах, які завірені печаткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 24.12.2022 по 30.01.2023.

Проведеним оглядом та аналізом виписок встановлено, що відповідно до виписки щодо руху грошових коштів вбачається, що до договору прив`язані 3 картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 за період часу з 01.11.2022 по 30.01.2023 на ім`я ОСОБА_25 , реферанс договору SAMABPL8, основна картка договору 4323 3570 2303 3950, валюта договору UAH, сума кредитного ліміту 0 гривень, сума залишку на початок періоду 0 гривень, сума залишку на кінець періоду 0 гривень, період транзакцій з 28.12.202 по 29.01.2023, на загальну суму 197 700 гривень 75 копійок. По ній встановлено велику кількість операцій. О 07:24 28.01.2023 було оформлено «Швидку готівку» за договором №АВН0СТ83317084 на суму 12500 гривень. О 09:30 28.01.2023 здійснена покупка у ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_10 на суму 5 143 грн. та розраховано карткою № НОМЕР_6 .

Відповідно до відомостей логувань клієнтів на пристроях - вихід в інтернет-банкінг за картками відкритими на ім`я ОСОБА_25 відбувалось з основного мобільного телефону XIAOMI REDMI NOTE 5 imei НОМЕР_18 з номером телефону користувача НОМЕР_2 .

3 28.01.2023 логування вихід в інтернет-банкінг за картками відкритими на ім`я ОСОБА_25 відбувалось з мобільного телефону XIAOMI REDMI NOTE 8 ec1d52cc6d30dcc3 з номером телефону користувача НОМЕР_2 .

Відповідно до відомості перебування осіб по геолокації пристроїв - мобільний пристрій перебував у наступних місцях:

-З 24.12.2022 по 07.01.2023 перебував у м. Києві;

-З 07.01.2023 по 30.01.2023 перебував у м. Харкові, переважно в Індустріальному районі.

28.01.2023 о 07:21 мобільний пристрій перебував за адресою: АДРЕСА_6 (координати НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ) час отримання кредиту на суму 12 500 гривень згідно договору №ABH0CT83317084 від 28.01.2023.

В ході досудового розслідування надано запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ломбард Благо) та отримано відповідь. Відповідно відповіді встановлено, що 28.01.2023 о 09:28 придбаний мобільний телефон Redmi Note 8 4/128 Gb, imei НОМЕР_21 , imei НОМЕР_22 чоловіком, який представився як ОСОБА_31 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_32 вбачається, що він працює в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на посаді кредитний експерт. 28.01.2023 на відділення зайшов раніше не відомий чоловік, який придбав мобільний телефон Redmi Note 8 4/128 Gb, imei НОМЕР_21 , imei НОМЕР_22 .

Проведеним впізнанням за фотознімками ОСОБА_33 впізнав чоловіка, який придбав мобільний телефон у ломбарді. Ним виявився ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

02.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_34 справа №644/2325/23 н/п 1-кс/644/537/23 від 27.04.2023 в період часу з 13:05 год. по 14:58 год. було проведено обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: АДРЕСА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне:

- 4 банківських карток, а саме: банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_23 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_24 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_13 » банку № НОМЕР_25 , банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_26 ;

- 2 сім-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_27 .

В подальшому, постановою слідчого від 02.05.2023 вищевказані банківські картки та сім-картки було визнано речовим доказом.

Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 31.12.2022 спільно із співмешканкою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебували у м. Києві. В цей день, рухаючись по вулиці, назви якої не пам`ятає, вони знайшли паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ID картка. Поломаний вирішив привласнити її для того щоб відкрити банківську картку на ім`я власника паспорту для подальшого використання у власних цілях, а саме: здійснювати перерахування грошових коштів від інших осіб до себе та навпаки. Привласнену картку вони принесли до тимчасового місця проживання у м. Київ. В той день, Поломаний попрохав ОСОБА_37 оформити онлайн картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що остання погодилась та пройшла верифікацію з привласненим паспортом видаючи себе за ОСОБА_25 . Тривалий час Поломаний та ОСОБА_38 користувались карткою для власних потреб. У зв`язку з тим, що грошових коштів ОСОБА_39 та ОСОБА_40 не вистачало, останній попрохав ОСОБА_37 здійснити оформлення «Швидкої готівки» з використанням створенням віртуальної банківської картки. 28.01.2023 в ранковий період часу ОСОБА_38 здійснила оформлення «Швидкої готівки». Після чого вони удвох поїхали до ломбарду, який розташований у м. Харкові поблизу станції метро 23 Серпня з метою придбання мобільного телефону. Цього ж дня, Поломаний придбав мобільний телефон Redmi Note 8, за який сплатив близько 5000 гривень. Вказаним телефоном користувався близько тижня, а потім заклав до іншого ломбарду.

Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_29 ,

суперечностей від пояснень ОСОБА_41 не встановлено. Поясненнями ОСОБА_29 повністю підтверджує пояснення ОСОБА_42 .

До СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора 2-го відділу УПК в Харківській області ДКП Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_43 про те, що виявлене та вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 та банківськими картками банків « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_23 , « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_24 , « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_25 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_26 користується ОСОБА_44 Сім-карткою з номером телефону НОМЕР_27 користується ОСОБА_29 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчим підлягає задоволенню.

Разом з тим, за ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості вилучення документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Враховуючи, що інші працівники поліції не є стороною кримінального провадження в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, то і клопотання в частині надання їм тимчасового доступу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ:

слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 24.12.2022 до 30.05.2023;

слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та у яких міститься інформація про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 24.12.2022 до 30.05.2023.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали до 29 червня 2023 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1