Справа № 307/2628/23
Провадження № 1-кп/307/135/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000205 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм комунального некомерційного підприємства «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 25 травня 2023 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки з своєю дружиною ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком в ліву скроню та два удари кулаком в область лівого плечового поясу потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої скроневої області та лівого плечового поясу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що 25 травня 2023 року близько обіду прийшов додому і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_4 наніс їй два удари кулаком в голову та два удари по плечах.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Урахувавши наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке є необхідним та достатнім для їйого виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя ОСОБА_1