Справа №639/4188/23
Провадження №1-в/639/225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».

В судовому засіданні прокурор та засуджений вимоги подання підтримали та просили їх задовольнити.

Вислухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

- 09.06.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін, а саме: у виді домашнього арешту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.05.2023 вказаний вище вирок залишено без змін, тобто вирок набрав законної сили 11.05.2023.

- 20.03.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 20.04.2023.

Вирішуючи питання, порушене у поданні, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питанння про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При цьому за змістом вказаних положень кримінального процесуального закону, а також положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції захисту прав людини, ч. 2 ст. 24, ст. ст. 33 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, не може перебирати на себе повноваження суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Відповідно до абз. 7 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК (1960 року), яким відповідають ст. 537, 539 КПК України (2012 року).

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»)

Водночас, відповідно до відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За вказаних обставин, вирок Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 підлягає самостійному виконанню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 підлягає самостійному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1