Справа № 309/972/23
Провадження № 1-кп/309/72/23
14 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 20.01.2023 року, будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.
20.01.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , де пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022, отримав повістку про прибуття 23.01.2023 до пункту відправки у військову частину НОМЕР_1 , однак останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, не прибув, і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період..
Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки. У заяві вказується, що батько обвинуваченого ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, а тому згідно ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, а отже більше не несе суспільної небезпеки, що є обставиною, яка вказує на застосування ст. 48 КК України. Обмежень для застосування даної норми немає.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.
Необхідною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення зміни протягом певного часу обстановки, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, що позитивно впливає на неї та робить малоймовірним вчинення цією особою нового тотожного або однорідного злочину.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Стаття 336 КК України передбачає кримінальну відповідальність за ухилення від призову під час мобілізації.
Безпосереднім об`єктом цього злочину виступають суспільні відносини, що забезпечують обороноздатність України, зокрема комплектування її збройних сил, на які відповідно до ч. 2 ст. 17 Конституції України покладаються найважливіші функції: оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недо¬торканності.
Об`єктивна сторона злочину виражається в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією (див. коментар до ст. 335 КК).
Суб`єктивна сторона - прямий умисел. Мотиви на кваліфікацію не впливають.
Суб`єкт - особа що підлягає мобілізації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» це: військовозобов`язані, що знаходяться в запасі, та громадяни, що підлягають на час мобілізації призову на військову службу і отримали мобілізаційні посвідчення (повістки).
Статтею 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено перелік осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, а отже такі особи не можуть бути суб`єктом злочину, передбаченого ст. 336 КК України..
Зокрема згідно абз. 10 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи.
Убачається, що батьку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно другу групу інвалідності безстроково з 26.04.2023 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №299611.
Також, рішенням ВК Драгівської сільської ради №10 від 01.02.2023 призначено та зареєстровано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дієздатної фізичної особи для допомоги у здійсненні його прав та виконанні обов`язків. На підставі даного рішення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано відповідне посвідчення помічника фізичної дієздатної особи.
Таким чином, оскільки батьку обвинуваченого присвоєно другу групу інвалідності безстроково, то наразі обвинувачений ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, що в свою чергу робить малоймовірним вчинення цією особою нового тотожного або однорідного злочину, та може бути підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжких злочинів, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст.48 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки.
Речові докази: корінець бойової повістки ОСОБА_4 ; аркуш доведення про кримінальну відповідальність ОСОБА_4 ; копія паспорта ОСОБА_4 ; копія військового квитка ОСОБА_4 ; довідка ВЛК від 20.01.2023 ОСОБА_4 ; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ; реєстраційний бланк ОСОБА_4 ; аркуш вивчення військовослужбовця ОСОБА_4 ; картка професійно-психологічного кандидата ОСОБА_4 ; мобілізаційне розпорядження ОСОБА_4 ; копія витягу з рішення №10; копія посвідчення №323; копія виписки на ім`я ОСОБА_4 ; копія консультаційного висновку спеціаліста ім`я ОСОБА_4 м.Ужгород ЗОКОД; копія консультаційного висновку спеціаліста ім`я ОСОБА_4 . КНП Хустський ЦПМСД; копія протоколу ультразвукового обстеження на ім`я ОСОБА_4 ; копія консультації кардіолога медичної картки стаціонарного хворого 3187 на ім`я ОСОБА_4 ; копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого 800 на ім`я ОСОБА_4 ; копія виписки 215 з Хустської районної лікарні на ім`я ОСОБА_4 ; копія виписки 314 з Хустської районної лікарні на ім`я ОСОБА_4 ; копія листа призначення від 23.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.06.2023 о 08 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1