Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5881/23
У Х В А Л А

01.09.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення №1 Берегівського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000401 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2022 року близько 19:00 години, за адресою АДРЕСА_1 , відбувся обвал балкону, внаслідок якого, двоє осіб, що знаходилися на ньому, впали з висоти п`ятого поверху на землі, поруч з вхідними дверями під`їзду. Від падіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка вищевказаної квартири, померла на місці від отриманих травм, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець вищевказаної квартири, каретою ШМД був доставлений до травматологічного відділення КНП «Виноградівська РЛ» з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом одинадцятого грудного хребця, перелом першого шийного хребця, перелом правого передпліччя, гематома лівої легені, множинні синці по тілу. В ході проведення першочергових дій, встановлено, що зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , вищевказані особи, вдвох вийшли на балкон, після чого він почув сильний гуркіт та побачив, як даний балкон квартири АДРЕСА_1 обвалився, разом з ними. Крім того, було встановлено, що дана квартира є не приватизованою, перебуває на балансі Вилоцької селищної ради, та у зв`язку з ліквідацією установи ЖКГ, догляд за будівлею не проводився, вже тривалий період часу. Труп ОСОБА_5 , скеровано до прозектури КНП «Виноградівська РЛ», для встановлення причини смерті.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та відповідно до ст. 12 КК України являється не тяжким злочином по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були проведені слідчі дії, а саме;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- призначено судово-медичну експертизу;

- долучено до матеріалів кримінального провадження наступні документи :

Копія інвентарної справи,

Копія ордеру на заселення №007329* серії УГ-2,

Копія рішення Вилоцької селищної ради 13 сесії сьомого скликання №160 від 22.06.2017;

- призначено судово будівельно - технічну експертизу.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- після проведення, отримати висновок судово будівельно - технічної експертизи;

- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч. 2 ст.295 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є те, що із - за великої завантаженості іншими кримінальними провадженнями, які перебували у провадженні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1, також перебування слідчого на лікарняному, унеможливлювало вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що 09 вересня 2023 лютого 2022 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п.3 абз.2 ч. 1 ст.219 КПК України строку, через складність провадження, неможливо винести кінцеве рішення у встановлені кримінально - процесуальним кодексом строки. Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, так як кримінальне правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження, відноситься до нетяжкого злочину.

З огляду на викладене, завершити досудове розслідування без проведення слідчих дій, на які вказано у клопотанні, а також тих, потреба у яких виникне вході проведення досудового розслідування, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки результати проведених слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду, так як спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій не можливо і тому що, це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування до шість місяців.

Слідчий чи прокурор у судове засідання не з`явилися, проте від слідчого подано клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2022 року близько 19:00 години, за адресою АДРЕСА_3 , відбувся обвал балкону, внаслідок якого, двоє осіб, що знаходилися на ньому, впали з висоти п`ятого поверху на землі, поруч з вхідними дверями під`їзду. Від падіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка вищевказаної квартири, померла на місці від отриманих травм, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець вищевказаної квартири, каретою ШМД був доставлений до травматологічного відділення КНП «Виноградівська РЛ» з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом одинадцятого грудного хребця, перелом першого шийного хребця, перелом правого передпліччя, гематома лівої легені, множинні синці по тілу. В ході проведення першочергових дій, встановлено, що зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , вищевказані особи, вдвох вийшли на балкон, після чого він почув сильний гуркіт та побачив, як даний балкон квартири АДРЕСА_1 обвалився, разом з ними. Крім того, було встановлено, що дана квартира є не приватизованою, перебуває на балансі Вилоцької селищної ради, та у зв`язку з ліквідацією установи ЖКГ, догляд за будівлею не проводився, вже тривалий період часу. Труп ОСОБА_5 , скеровано до прозектури КНП «Виноградівська РЛ», для встановлення причини смерті.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, є необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приймає рішення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000401 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України, до шість місяців.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1