У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові майора ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.09.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000171, про застосування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голишино, Севського району, Брянської області, російська федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді інспектора чергової частини ІТТ №5 ГУНП в Закарпатській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голишино, Севського району, Брянської області, російська федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді інспектора чергової частини ІТТ №5 ГУНП в Закарпатській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 України.

Розгляд даного клопотання було призначено на 13 год. 30 хв., 27.06.2020 року, про що підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, зокрема і шляхом СМС повідомленням.

Однак, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не виконана.

З огляду на фактичні обставини справи, за яких підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не надав доказів поважності причин такої неявки, виходячи з вимог ч.3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Закарпатського управління Департаменту Внутрішньої Безпеки Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 187,193 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голишино, Севського району, Брянської області, російська федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді інспектора чергової частини ІТТ №5 ГУНП в Закарпатській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 України до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого відбудеться о 09 год. 45 хв., 28.06.2023 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Закарпатського управління Департаменту Внутрішньої Безпеки Національної поліції України.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1