Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2295/23
Номер провадження 1-кп/711/344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали за клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який не є інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, не маючого на утриманні малолітніх та повнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, суд, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси перебувало клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволено частково.

Застосувано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В резолютивній частині ухвали вказано: Вирішити долю речових доказів, а саме:

- предмет, який являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва Тульського збройового завода, м. Тула, СРСР, 1980 року випуску, який придатний для стрільби. П`ятнадцять патронів, які надано на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Амурськ, росія, які придатні для стрільби та дванадцять гільз від вказаних патронів, після проведення експертизи здані до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції - знищити після вступу ухвали в законну силу;

- мобільний телефон «LG», білого кольору, номер: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , після огляду передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити власнику за належністю.

Так, під час виготовлення та проголошення повного тексу ухвали було виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано «предмет, який являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва Тульського збройового завода, м. Тула, СРСР, 1980 року випуску, який придатний для стрільби. П`ятнадцять патронів, які надано на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Амурськ, росія, які придатні для стрільби та дванадцять гільз від вказаних патронів, після проведення експертизи здані до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції - знищити після вступу ухвали в законну силу» замість «На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави предмет, який являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва Тульського збройового завода, м. Тула, СРСР, 1980 року випуску, який придатний для стрільби. П`ятнадцять патронів, які надано на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Амурськ, росія, які придатні для стрільби та дванадцять гільз від вказаних патронів, після проведення експертизи здані до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції» .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено факт допущення описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали, вказавши правильно визначену судом долю речового доказу - «На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави предмет, який являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва Тульського збройового завода, м. Тула, СРСР, 1980 року випуску, який придатний для стрільби. П`ятнадцять патронів, які надано на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Амурськ, росія, які придатні для стрільби та дванадцять гільз від вказаних патронів, після проведення експертизи здані до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції»

На підставі викладеного, керуючись ст. 372,379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 року, винесеній за результатами розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вказавши правильно в резолютивній частині ухвали визначену судом долю речових доказів виклавши шостий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави предмет, який являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва Тульського збройового завода, м. Тула, СРСР, 1980 року випуску, який придатний для стрільби. П`ятнадцять патронів, які надано на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Амурськ, росія, які придатні для стрільби та дванадцять гільз від вказаних патронів, після проведення експертизи здані до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1