Справа № 752/9631/22
Провадження № 1-кс/752/1778/23
У Х В А Л А

20.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000140 від 06.07.2020 р .,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ПрАТ «МАРС» зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000140 від 06.07.2020 р., в частині невиконання вимог ст.220 КПК України.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000140 від 06.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3 ст.190 КК України.

18.02.2023 р. до слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві подано клопотання ПрАТ «МАРС» від 09.02.2023 р. про проведення слідчих та процесуальних дій.

На момент звернення до суду зі скаргою слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України та не розглянув подане клопотання у строк і спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

За результатами розгляду скарги заявник просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000140 від 06.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3 ст.190 КК України., яка полягає у не розгляді клопотання ПрАТ «МАРС» від 09.02.2023 р. про проведення слідчих та процесуальних дій неправомірною, зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ ПН у м.Києві розглянути клопотання ПрАТ «МАРС» від 09.02.2023 р. про проведення слідчих та процесуальних дій щодо подання на погодження до Голосіївської окружної прокуратури м.Києва та в подальшому до Голосіївського районного суду м.Києва клопотання про проведення огляду земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 101, а також усіх житлових та нежитлових приміщень, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 19, у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Заявник, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000140 від 06.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3 ст.190 КК України.

18.02.2023 р. до слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві подано клопотання ПрАТ «МАРС» від 09.02.2023 р. про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: щодо подання на погодження до Голосіївської окружної прокуратури м.Києва та в подальшому до Голосіївського районного суду м.Києва клопотання про проведення огляду земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 101, а також усіх житлових та нежитлових приміщень, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 19.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд слідчим у кримінальному провадженні клопотання ПрАТ «МАРС» у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000140 від 06.07.2020 р. задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000140 від 06.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3 ст.190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання ПрАТ «МАРС» від 09.02.2023 р. про проведення слідчих та процесуальних дій - неправомірною.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ ПН у м.Києві розглянути клопотання ПрАТ «МАРС» від 09.02.2023 р. про проведення слідчих та процесуальних дій щодо подання на погодження до Голосіївської окружної прокуратури м.Києва та в подальшому до Голосіївського районного суду м.Києва клопотання про проведення огляду земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 101, а також усіх житлових та нежитлових приміщень, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 19, у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя