УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001113 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості щодо вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення невстановленими посадовими особами Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (; юридична адреса: 67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, проспект Свободи, 1, далі за текстом «Доброславська с/р»), які, як зазначає сторона обвинувачення, 26.07.2023 року, діючи в інтересах ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), будучи попередньо усвідомленими у завершенні капітального ремонту приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської с/р, під хаб, для ветеранів війни та членів їх родин, розмістили під номером «UA-2023-07-26-001776-a» у системі «Прозорро» на веб сайті: http://prozorro.gov.ua інформацію щодо необхідності закупівлі робіт: Капітального ремонту приміщення вищевказаної адміністративної будівлі та уклали з фізичною особою підприємцем договір № 252 від 21.07.2023, на загальну суму 1 387 239, 30 грн., без ПДВ, що призвело до необґрунтованого перерахування бюджетних коштів на користь останнього та завдало збитків державі у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені санкціонованого огляду приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, в якому згідно договору № 252 від 21.07.2023 року ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), було проведено роботи з Капітального ремонту, на загальну суму 1 387 239, 30 грн., без ПДВ, із можливістю застосуванням руйнівного методу, з метою фіксації об`єму та стану виконаних робіт з капітального ремонту.

Відповідно до чого, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001113 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001113 від 09.08.2023 року із можливістю залучення експерта, представника Замовника, представника Підрядника, інженера технічного нагляду та оперативних співробітників УСБУ в Одеській області на проведення огляду приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, в якому згідно договору № 252 від 21.07.2023 року ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), проведено роботи з Капітального ремонту, на загальну суму 1 387 239, 30 грн., без ПДВ, із можливістю дослідження прихованих робіт шляхом їх відкриття із застосуванням руйнівного методу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1