ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/358/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/187/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 червня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , за участі:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000391 від 17 липня 2020 р., за клопотанням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України та остаточно визначено до відбудування покарання у вигляді 10 років позбавлення волі; ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та остаточно визначено до відбудування покарання у вигляді 4 роки 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року судом першої інстанції продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні направив до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 10.06.2023 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять змінити його на запобіжний захід у виді домашнього арешту; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України за якими судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 10 (п`яти) років позбавлення волі.

На даний час вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційного провадження, вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин, на переконання апеляційного суду, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, Законом України "Про внесення змін до пункту 20-3 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Підволочиського районного суду від 11 квітня 2023 року визнано винним за ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, строк тримання під вартою до 08 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя