ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002403, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта середня, розлученого, без зареєстрованого місця проживання, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Початком строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 встановлено рахувати з 02 березня 2023 року.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 06.10.2021 по 02.03.2023.

До набрання вироком законної сили, залишено без змін обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися обвинувачений ОСОБА_7 та в його інтересах захисник - адвокат ОСОБА_8 .

До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення йому захисника, оскільки зі своїм захисником-адвокатом ОСОБА_8 він зв`язатися не може.

В судове засідання адвокат ОСОБА_8 (доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 07.10.2021 № 1929), будучи належним чином повідомленим про апеляційний розгляд, в судове засідання також не з`явився та по телефону зв`язатися з ним неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, перебуває під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» та заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не може залучити його самостійно, а зв`язок з визначеним захисником відсутній та він не з`явився в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0002403, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 27 листопада 2023 року о 13-00 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3