У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2200/22

Провадження № 1-кп/126/181/2023

30 травня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 23.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.09.2022 біля 14 год., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні кафе-магазину, який розташований у АДРЕСА_1 , де розпивав слабоалкогольні напої.

Перебуваючи у приміщенні кафе-магазину, а саме біля барної стійки, ОСОБА_4 помітив на ній мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 10 5G 4/128 Gb», який на вказаному місці попередньо залишила продавець даного кафе-магазину ОСОБА_5 . Маючи намір заволодіти вказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 12.08.2022 №573/2022 затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до барної стійки вказаного кафе-магазину, та шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з поверхні стійки взяв рукою, належний ОСОБА_5 мобільний телефон торгової май «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 10 5G 4/128 Gb», вартість якого згідно висновку експерта №6266/22-21 від 04.10.2022 складає 5207,10 грн., вийшов з приміщення кафе-магазину, поклав викрадений телефон до кишені власної куртки направився до місця свого проживання.

23.09.2022 о 19 год. 50 хв. викрадений ОСОБА_4 мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 10 5G 4/128 Gb» був добровільно ним виданий та в подальшому вилучений працівниками відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Націонали поліції у Вінницькій області за адресою с. Флорино Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, біля домоволодіння ОСОБА_4 , що по вул. Кутузова, буд. 41.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5207,10 грн.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та надав лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 276 від 03.11.2022 заповненого лікарем ЗПСМ ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями п .5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого відсутні.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Крім того, процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000315 від 23.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 15 5 G, бірюзового кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 та перебуває у неї на зберіганні, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.09.2022 скасувати та після набрання ухвалою суду законної сили залишити ОСОБА_5 , як власнику.

Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 566,31 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1