Справа № 487/3290/23
Провадження № 1-кс/487/1683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000853 від 27.10.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

08.06.2023 дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки), оригіналів технічного паспорту серія та номер НОМЕР_1 , виданого 14.05.2019 року разом з матеріалами реєстраційної справи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що без отримання оригіналів технічного паспорту серія та номер НОМЕР_1 , виданого 14.05.2019 року разом з матеріалами реєстраційної справи, неможливо прийняти рішення по справі.

Дізнавач до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000853 від 27.10.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Інгульського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа підробила технічний паспорт № НОМЕР_1 від 14.05.2019 на земельну ділянку № НОМЕР_2 в СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , та в подальшому передала в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п. 1-4 ст. 214 КПК України 17.10.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000853, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в 2017 році ОСОБА_6 вступила до членства кооперативу СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та отримала в користування земельну ділянку зазначеного кооперативу за № 39, загального площею 0,6 га. На даній земельній ділянці розташований садовий будинок та прибудинкова територія. В подальшому ОСОБА_6 хотіла приватизувати вищевказану земельну ділянку на законних підставах, та зібрала пакет необхідних документів, які в подальшому направила до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання дозволу на розробку проекту землеустрою та в подальшому надання дозволу на приватизацію земельної ділянки № НОМЕР_2 в кооперативі СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 10.10.2018 за рішенням № 42/76 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано дозвіл на розробку виготовлення проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки № НОМЕР_2 із земель комунальної власності з метою передачі у власність для ведення садівництва в СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згодом ОСОБА_6 дізналася що крім неї на земельну ділянку № НОМЕР_2 також було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо складання проекту землеустрою громадянином ОСОБА_7 за рішенням Міської ради від 17.01.2017 № 14/12. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято рішення від 09.04.2019 № 51/108 «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину по Інгульському району», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_7 земельної ділянки № НОМЕР_2 загальною площею 619 м? для ведення садівництва у складі СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та присвоєно кадастровий номер даної земельної ділянки :03:070:0008. Згідно протоколу зборів членів СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 27 від 14.05.2016 ОСОБА_7 було відмовлено у прийнятті в члени товариства.

17.05.2023 представник потерпілого ОСОБА_8 , заявив клопотання, в якому просить орган досудового розслідування провести вилучення технічного паспорту серія та номер НОМЕР_1 , виданий 14.05.2019 разом з матеріалами реєстраційної справи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, серед іншого, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що у зв`язку з набуттям чинності змін до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року функції державної реєстрації прав на нерухоме майно почала виконувати новостворена ІНФОРМАЦІЯ_6 , де фактично і формуються реєстраційні справи, в той час як до фукцій БТІ відноситься проведення технічної інвентаризації с формуванням інвентаризаційної справи.

В зв`язку з чим, слідчий суддя вввжає недоведеним обставини, які б вказували на знаходження матеріалів реєстраційної справи в МБТІ, а як наслідок наявність підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що проведення тимчасового доступу до документів, а саме: до технічного паспорту серія та номер НОМЕР_1 , виданого 14.05.2019, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутні обгрунтування необхідності вилучення оригіналу технічного паспорту, а відтак клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000853 від 27.10.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення завірених належним чином копій документів без вилучення їх оригіналів, а саме: технічного паспорту серія та номер НОМЕР_1 , виданого 14.05.2019 року, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 27.07.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1