Справа № 752/6291/23
Провадження №: 1-кп/752/1578/23
У Х В А Л А

17.05.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину, розлучена, освіта загальна середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_6 31.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, зокрема метадону (фенадону), масою 0,056 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, який було виявлено у обвинуваченої 22.03.2023 о 12:30 у м. Києві на території Голосіївського парку ім. М. Рильського.

Дії кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена звернувся до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, з мотивів того, що вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надала відповідні медичні документи. При цьому обвинувачена зазначила, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення вона визнає повністю.

На запитання суду ОСОБА_5 підтвердила, що визнання нею своєї вини є добровільним, так само як і проходження лікування у спеціалізованому закладі Комунальне некомерційне підприємство "Ніжинська міська лікарня імені М. Галицького", проходження курсу лікування мало особисті причини, зокрема, через наявність залежності, що ускладнювало соціальне життя і взаємовідносини.

Від прокурора не надійшло заперечень з приводу заявленого клопотання, з огляду на його належне документальне підтвердження.

З отриманих судом документів вбачається, що ОСОБА_5 проходила лікування у Комунальному некомерційному підприємстві "Ніжинська міська лікарня імені М. Галицького", діагноз, за яким відбувалося лікування: "змішаний депресивний розлад з епізодичним вживанням наркотичних речовин. Наркоманія", що відповідає коду діагнозу за Міжнародною класифікацією хвороб F19.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Закон України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" визначає поняття "добровільне лікування" - як лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; поняття "наркоманія" - як психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; поняття "особа, хвора на наркоманію" - як особу, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія", а норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною.

На підставі отриманих фактичних даних у підготовчому судовому засіданні було встановлено безумовні обставини, регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона дійсно страждала на наркоманію, потребувала лікування від неї, добровільно звернулась до лікувального закладу і, наразі, пройшла лікування, та не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта покладаються на обвинувачену.

Керуючись ст. 44,ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ, а саме: метадон (фенадон), масою 0,056 г, визнаний речовим доказом за постановою дізнавача ОСОБА_7 від 29.03.2023, що зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-014258 від 31.03.2023), знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 29.03.2023 експертного дослідження № СЕ-19/111-23/15545-НЗПРАП у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1