overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5889/23
Провадження № 1-кс/638/1181/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ТОВ «ЕК «ГРІН ЕНЕРЖІ», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Ізюмського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

встановив:

ТОВ «ЕК «ГРІН ЕНЕРЖІ» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Ізюмського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ТОВ «ЕК «ГРІН ЕНЕРЖІ», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Ізюмського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд скарги на 12 год. 10 хв. 15 червня 2023 року.

Витребувати у Ізюмського ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001539 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6709/22
н/п 1-кп/953/539/23
(вступна та резолютивна частини)
"16" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, який надійшов з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Шевченкове Шевченківського району Харківської області, із вищою юридичною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, який є пенсіонером, інвалідом 3 групи (захворювання пов`язані з проходженням служби в ОВС), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 12-00 годині 20.06.2023.
Керуючись ст. ст. 242, 332, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (ам) Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:
1. На які захворювання на теперішній час страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. При наявності захворювань (діагнозів), якого саме термінового лікування потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує термінового лікування, чи можливе його проведення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»?
4. При наявності встановлених захворювань (діагнозів) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи може він утримуватись в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з урахуванням можливості надання йому необхідної медичної допомоги в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ?
Для проведення експертного дослідження надати експерту (ам) дозвіл на огляд обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та доступ до медичної документації останнього.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/331/23
Провадження № 1-кп/151/32/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чечельницького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у виненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Ст. 314 розділу IV КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 21 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №751/4833/23
Провадження №1-кп/751/298/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0001684 від 16.05.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження 0001684 від 16.05.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з зазначеним обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 26 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/730/23
Провадження №11-кп/801/734/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,, призначити до апеляційного розгляду о 10:30 год. 27 червня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/6837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

27.12.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва, в рамках кримінального провадження № 0003342 накладений арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зазначеного майна, вказуючи на відсутність підстав для подальшого його арешту, у зв`язку з закриттям на теперішній час кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке було об`єднано під загальним номером №0000613, тобто минуванням необхідності у подальшому арешті майна.

Прокурор у судовому засіданні заперечував на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження якого був накладений арешт, триває.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки прокурора та представника, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження №0000613 щодо підозрюваного ОСОБА_5 закрито прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про що 10.03.2022 року складено відповідну постанову.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Тобто, питання, щодо скасування арешту майна у разі закриття кримінального провадження прокурором, вирішується, відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України, безпосередньо прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити, з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1362/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

16 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 28 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3061/23
Провадження № 1-кс/159/1516/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000298 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 14.06.2023.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 12.06.2023 під час проведеного обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_3 .

За матеріалами клопотання підозрюваному ОСОБА_3 14.06.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею за загальними правилами розгляду кримінального провадження.

За змістом п.1, п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України в умовах воєнного стану дистанційне судове провадження здійснюється без згоди особи, яка утримується під вартою.

Відповідно до абз.7 п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Віддаленість місця розташування установи де утримується підозрюваний від суду, який здійснює розгляд справи та строки розгляду клопотання свідчать про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, абз.7 п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 15.00 годині 15 червня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 161/9528/23
Провадження № 1-кс/161/3076/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 05.11.2021 за ч.3 ст.161 КК України.

Заява потерпілого мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 фактично навмисно створює перешкоди у розслідуванні кримінальних проваджень, внаслідок чого таке розслідування затягується, що викликає сумніви у неупередженості слідчого. Просить відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000105.

У судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що потерпілим ОСОБА_3 у поданій заяві не наведено обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, які слугують підставою для відводу слідчого у кримінальному провадженні, а зміст заяви зводиться до незгоди потерпілого із прийнятими слідчим окремими процесуальними рішеннями, при цьому, сам по собі факт скасування таких рішень слідчого в судовому порядку не може свідчити про упередженість останнього, а тому враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 05.11.2021 за ч.3 ст.161 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №295/9777/22
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 21.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за №0001600 від 21.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, та призначити підготовче засідання на 12 годину 45 хвилин 12 липня 2023 року в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1