Справа № 457/578/23
провадження №1-кс/457/139/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20 квітня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 від 10.03.2023 року, яке надійшло до суду 18.04.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.03.2023 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., під час того, як він перебував в потязі сполученням Київ - Трускавець, невідома особа таємно, в умовах воєнного стану викрала його мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», чим завдала потерпілому майнової шкоди. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 09 березня 2023 року о 21 год. 05 хв. він з міста Києва на потязі сполученням Київ Трускавець відправився в м. Трускавець по сімейних питаннях. Їхав він у вагоні-купе № 4, місце № 9 (нижня ліва полиця). Спати він ліг приблизно о 23 год. 30 хв. і свої два мобільні телефони, навушники та ліхтарик положив на стіл в купе. Двері купе він не зачиняв, так як на інших станціях, зі слів провідниці, мали ще підсісти два пасажири і він не хотів серед ночі вставати та відчиняти двері купе. Періодично серед ночі він прокидався та на один зі своїх мобільних телефонів, а саме марки «iPhone 14 Pro Max» дивився котра година. Востаннє, на скільки він пригадує, дивився в телефон і це була 01 год. 00 хв. В цей час поїзд наближався до Хмельницької області. Після чого заснув та був розвернутий обличчям до стіни. Серед ночі, котра це була година він не знає, то чув, що хтось заходив в купе, однак не дивився хто це був. Проснувшись вночі він вирішив подивитися котра година і хотів зі стола взяти свій мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», однак його на столі не було. Тоді він взяв свій другий мобільний телефон марки «Samsung Note 8», який також знаходився на столі в купе та побачив, що була 03 год. 00 хв. В цей час поїзд проїжджав по території Хмельницької області. Він пробував телефонувати на свій номер телефону ( НОМЕР_1 ), однак його телефон вже був вимкнений. Після чого, він пішов до провідниці та сказав їй про те, що в нього з купе викрали його мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» і запитав в неї, чи були якісь зупинки поїзда в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. На що провідниця відповіла, що у вагон ніхто не заходив, лише о 02 год. 05 хв. на станції м. Хмельницький виходив молодий чоловік. Вже будучи на станції м. Дрогобич, тобто під`їжджаючи до міста Трускавець він зателефонував на 102 та повідомив про факт крадіжки в нього мобільного телефону. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які на даний час користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_6 . На даний час виникла необхідність в отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2023 по 16.03.2023, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів, оскільки дана інформація в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини. Просить розгляд клопотання проводити без участі слідчої та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Що стосується часткового задоволення клопотання дізнавача, то суд зазначає наступне: тимчасовий доступ не може бути надано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - так як в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б засвідчували ту обставину, що вище зазначені особи мають повноваження на проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в формі дізнання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даних мобільних операторів інформації про усі з`єднання (вихідні та вхідні) за період часу з 08:00 год 01.01.2023 по 08:00 год 16.03.2023, здійснені абонентами мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_6 .

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонента на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями: адреса розташування базової станції з прив`язкою до місцевості, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), за наявності контрактної угоди відомості про абонента, інформація щодо руху коштів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 інформацію щодо з`єднань вищевказаних абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію.

В решті вимог, викладених в клопотанні - відмовити.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 19 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1