Справа № 671/1592/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року з Волочиської окружної прокуратури до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що:

- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 26 травня 2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 липня 2023 року включно;

- у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, існують наступні ризики: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим. Враховуючи даний ризик слід вважати, що покарання у разі визнання його винним судом, може складати до 10 років позбавлення волі, крім того ОСОБА_4 вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 162 КК України, крім того останній під час вчинення інкримінованих злочинів застосовував прийоми конспірації, ухиляючись від правоохоронних органів; вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Враховуючи даний ризик слід мати на увазі, що за своє життя підозрюваний - 23.04.2015 та 16.10.2015 притягувався до кримінальної відповідальності Волочиським районним Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 162 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нові епізоди злочинів у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, повторно; разом з тим, з огляду на особливості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів) у разі обрання до останнього запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, існує ризик, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину, може незаконно впливати на свідків, зокрема на закупників, з якими ОСОБА_4 особисто знайомий та знає за якою адресою проживають останні, шляхом їх залякування або вмовляння; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- таким чином, метою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним інших злочинів, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- також, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим цього кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, відсутність у ОСОБА_4 місця роботи, а також ризик повторення протиправної поведінки останнім.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечили, просили про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. ОСОБА_4 зазначив, що йому не надається належна медична допомога в умовах СІЗО.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого та його захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід відмовити, оскільки продовжують існувати та не зменшились ризики, які враховувались при застосуванні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не встановлено.

Для з`ясування питання про надання належної медичної допомоги ОСОБА_4 судом буде направлено відповідний інформаційний запит.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 11 год. 00 хв. 27 липня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 вересня 2023 року включно, з можливістю внесення застави відповідно до ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1