Справа № 361/1363/20
Провадження № 1-кс/361/847/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року Броварський міськрайонний суду Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.08.2020 року.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначав, що ОСОБА_5 він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї зацікавлені в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини які вказують на обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву, в якому клопотання про відвід прокурора підтримав.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.18 ч.1ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідност. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Крім того, згідно листа направленого на адресу ОСОБА_3 Броварською окружною прокуратурою, кримінального провадження № 0000092 від 07.08.2020 року в провадженні слідчих СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області та СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області не перебувало та не перебуває.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи заявлені заявником мотиви для відводу прокурора ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що заявником не було зазначено жодної передбаченої законом підстави для відводу прокурора від участі в даному провадженні.

До того ж, судом не встановлено об`єктивних підстав для сумніву в упередженості прокурора ОСОБА_4 , тому відвід заявлений прокурору є безпідставним та таким, що не грунтуєтьбся на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.08.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1