Провадження № 1-кп/161/1158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований під час досудового розслідування, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали. Крім того, просив продовжити відсторонення від посади ОСОБА_6 з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаня. Що стосується продовження відсторонення від посади обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, 04.05.2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.07.2023 року; ухвалою суду від 30.06.2023 року строк запобіжного заходу продовжено до 30.08.2023 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, враховує обставини, які свідчать про можливість існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та те, що обвинувачені вчинили умисний корупційний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, втім, суд враховує те, що останні перебувають під вказаним запобіжним заходом з 04.05.2023 року, під час перебування їх під домашнім арештом будь-яких порушень з боку обвинувачених з приводу не виконання покладених на них обов`язків виявлено не було та стороною обвинувачення доказів стосовно цього до суду не надано, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та необхідність застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який, з урахуванням усіх обставин справи, на думку суду на даному етапі розгляду вказаного кримінального провадження буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити в подальшому виконання ними покладених на них процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це; не відлучатись з міста Луцька без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Що стосується клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, 04.05.2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду обвинуваченого було відсторонено від посади заступника начальника управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області строком на два місяця, до 04.07.2023 року; в подальшому ухвалою суду від 30.06.2023 року цей строк було продовжено до 30.08.2023 року.

Так, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме підозра у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, наслідки відсторонення для інших осіб, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від займаної ним посади заступника начальника управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області строком на два місяця, тобто до 29.10.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 154, 157, 179 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто з 29.08.2023 року до 27.10.2023 року включно, із продовженням дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це;

2) не відлучатись з міста Луцька без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Відповідно до ч. 3 ст 179 КПК України контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади, задовольнити.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1