Справа №705/2850/23
1-кс/705/740/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000586, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що 12.04.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт щодо обсягів виконаних робіт з озеленення територій та утримання зелених насаджень, на підставі яких були перераховані кошти на рахунок ФОБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого їх розподілу, чим здійснили службове підроблення.

12.04.2023 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, по факту внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт щодо обсягів виконаних робіт з озеленення територій та утримання зелених насаджень, на підставі яких ФОП « ОСОБА_6 » отримав кошти з метою подальшого їх розподілу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин злочину, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також встановлення осіб,причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення свідків та очевидців даної події, а також розміру шкоди, завданої внаслідок даного злочину, виникла необхідність у встановленні переліку найманих працівників, зареєстрованих за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , в період часу з 23.01.2023 по строк дії ухвали, та отриманні інформації щодо сплати ФОП ОСОБА_6 усіх податків та зборів за найманих працівників у вказаний період часу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника податкової служби, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву, в якій підтримує клопотання та просить розглядати за її відсутності

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт щодо обсягів та якості виконаних робіт з озеленення територій та утримання зелених насаджень, на підставі яких були перераховані кошти на рахунок ФОБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого їх розподілу між вказаними особами, чим здійснили службове підроблення.

12.04.2023 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно заяви ОСОБА_5 , йому стало відомо про можливе незаконне використання коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником якого є ОСОБА_7 , в особистих інтересах. Зокрема, 22 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було опубліковано оголошення про проведення закупівлі предметом якої є послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, очікувана вартість 4 632 035,50 грн. Замовник обрав переможцем ФОП « ОСОБА_8 », з яким було укладено договір про закупівлю послуг № 3 від 23.01.2023. Зазначає, що міський голова м. Умань ОСОБА_9 , перший заступник міського голови ОСОБА_10 та місцевий бізнесмен ОСОБА_11 з метою здійснення своїх злочинних намірів вступили попередньо в змову з ОСОБА_6 для здійснення протиправних дій. Вказані особи використовуючи своє службове становище, маючи на меті незаконно збагатитись за рахунок бюджетних коштів, використовуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є розпорядником таких коштів, домовилися з ОСОБА_6 , який здійснює діяльність щодо надання послуг з утримання зелених насаджень. Проте, роботи з вказаних послуг не проводились, а до актів виконаних робіт вносились неправдиві відомості щодо обсягів та якості виконаних робіт, на підставі яких були перераховані кошти на рахунок ФОП ОСОБА_6 , з метою подальшого розподілу між вказаними особами. Згідно даних «Пошуково-аналітична система.007» стало відомо, що на рахунок ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту наданих послуг № 1 від 27.02.2023 перераховано кошти в сумі 123 127,00 грн., та акту наданих послуг № 2 від 15.02.2023 гроші в сумі 167 402,75 грн., що є частиною ціни договору, яка становить 4 609 243,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до конфіденційної інформаціїта перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме переліку найманих працівників, зареєстрованих за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в період часу з 27.01.2023 по строк дії ухвали, та щодо сплати ФОП ОСОБА_6 усіх податків та зборів за найманих працівників у вказаний період часу, з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, підтверджуючих запитувану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1