У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Сєверобайкальск, Бурятія, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням погодженим прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Так 07.01.2021 близько 21.30 год., невстановлена слідством особа здійснила телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_6 . В телефонній розмові, представившись співробітником поліції, невстановлена особа повідомила потерпілій, що її донька потрапила в ДТП та необхідно надати грошові кошти, щоб уникнути притягнення її доньки до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 погодилась надати необхідні кошти.

Того ж дня, близько 22.00 год. до місця мешкання ОСОБА_6 , а саме до квартири АДРЕСА_3 прибув ОСОБА_5 , який представившись співробітником правоохоронного органу почав вимагати у потерпілої грошові кошти. Після цього ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4400 грн. 00 коп., які останній поклав до своєї сумки, тим самим виконав усі дії, які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 був затриманий працівником поліції.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021 за №0000035.

В клопотанні слідчий просить дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та посилається на те, що останній переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявленого клопотання та додав, що наявність підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

08.01.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

11.01.2021 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

01.03.2021 матеріали кримінального провадження були відкриті в порядку ст.290 КПК України, однак підозрюваний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`явився. Місцеперебування підозрюваного слідству невідоме.

08.10.2021 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Разом з тим, досудовим слідством встановлено, що слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в рамках кримінального провадження №0000089 від 14.01.2021, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2021 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, як то ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою; клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане до суду 24.08.2023 року, а також, приймаючи до уваги, що останній переховується від органів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва, Україна, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про його затримання відділ поліції Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, або прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала діє по 24 лютого 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1