Провадження № 1-кс/686/4864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу СФГ «С-Іванна», в інтересах якого діє ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, поданою в інтересах СФГ «С-Іванна» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що 01.06.2023 ним було подано до СУ ГУНП у Хмельницькій області заяву про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою внесено не було, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Просить: зобов`язати начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області невідкладно внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення посадовими особами ТОВ «ГРЕЙ-ЛЕНД КРАСИЛІВ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та зобов`язати надати потерпілим пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілих.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів скарги слідує, що 01.06.2023 ОСОБА_3 , який діяв в інтересах СФГ «С-Іванна», звернувся до СУ ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України посадовими особами ТОВ «ГРЕЙ-ЛЕНД КРАСИЛІВ».

У заяві повідомляв, на початку 2023 року СФГ «С-Іванна» було підписано та зареєстровано договори оренди земельних ділянок загальною площею 190 га, що знаходиться на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району.

Представником СФГ «С-Іванна» громадянином ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , представнику СФГ «С-Іванни», було повідомлено, що ним особисто 12.05.2023 було здійснено виїзд на масив земельних ділянок, які перебувають в оренді СФГ «С-Іванна», а саме що знаходяться на території Грузевицької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області, щоб пересвідчитися чи земельні ділянки, що орендуються, не мають прихованих недоліків. На місці знаходження земельних ділянок було встановлено, що земельні ділянки повністю засіяні сільськогосподарською культурою та оброблені належним чином. Відразу ж ОСОБА_4 було здійснено виклик на гарячу лінію поліції 102 про вчинення відповідного протиправного діяння. 12 травня 2023 працівниками поліції на місці було відібрано пояснення в ОСОБА_4 та встановлено факт засіяння земельних ділянок площею близько 190 га, також було складено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2023

Вказана заява про вчинення злочину була отримана СУ ГУНП в Хмельницькій області 01.06.2023, що підтверджується відповідною відміткою на екземплярі заяви про вчинення кримінального правопорушення, яке долучено до скарги та оригінал якої оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява СФГ «С-Іванни» є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою СУ ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених представником СФГ «С-Іванни» ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Слід зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви СФГ «С-Іванна», в інтересах якого діяв ОСОБА_3 , яка була отримана СУ ГУНП в Хмельницькій 01.06.2023.

Не підлягають до задоволення вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого надати потерпілим пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілих, оскільки КПК України не передбачає проведення будь-яких процесуальних дій до внесення відомостей до ЄРДР.

Окрім того, суб`єктами, уповноваженими на розгляд клопотання про визнання потерпілим (результатом якого може бути як прийняття рішення про його задоволення, так і про відмову), відповідно до норм ч. 1 ст. 220 КПК України, є слідчий, дізнавач, прокурор.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

За таких обставин у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу СФГ «С-Іванна», в інтересах якого діє ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви СФГ «С-Іванна», в інтересах якого діяв ОСОБА_3 , яка була отримана СУ ГУНП в Хмельницькій 01.06.2023.

В задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя