Справа №766/4293/23
н/п 1-кс/766/1507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, перелік яких зазначено в описовій частині клопотання.

Вказане клопотання до суду надійшло через систему «Електронний суд» з додатками, а саме: скан-копіями матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 12.02.2022, засвідченими електронним підписом.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області змінено Херсонському міському суду Херсонської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу 11.02.2022 на 12.02.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю особи, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який теж перебував у будинку наніс йому удари спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , помер в відділенні КНП «Білозерська лікарня».

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.02.2022 за ч. 2 ст.121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Олешківської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на територію смт. Білозерка Херсонського районна Херсонської області.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію смт. Білозерка, яка постійно перебувала під контролем збройних формувань рф. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження № № 0000075 від 12.02.2022 за ч. 2 ст. 121 КК України до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів.

З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 смт. Білозерка перебувала під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

В березні 2022 року військовослужбовці збройних сил Російської Федерації та учасники незаконних збройних формувань здійснили відкрите захоплення приміщення адміністративної будівлі Відділенння поліції № 1 Херсонського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованого в смт. Білозерка Херсонського району, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а також, ймовірно, матеріали кримінального провадження №0000075.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000075 втрачені.

В рамках кримінального провадження було виконано ряд слідчих дій, призначено ряд експертиз, результати яких були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.615-1КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 3 ст.615-1КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, клопотання слід задовольнити, однак частково, а саме в частині долучених матеріалів до клопотання.

Керуючись вимогами статті 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000075 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000075 від 12.02.2022 на 1 аркуші;

-постанова про доручення досудового розслідування кримінального провадження слідчому від 14.02.2022 на 1 аркуші;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 14.02.2022 на 1 аркуші;

-постанова про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі та визначення старшого слідчої групи 14.02.2022 на 1 аркуші;

-постанова про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.12.2022 на 1 аркуші;

-Запит в Олешківську окружну прокуратуру Херсонської області на 1 аркуші;

-Відповідь від Олешківської окружної прокуратури Херсонської області на 1 аркуші;

-Запит до Херсонського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2023 року за № 1590/36.3/23 на 1 аркуші;

-Відповідь Херсонського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2023 року № 19/122/13/1-615-2023на 1 аркуші;

-Запит до Херсонського НДЕКЦ МВС України від 04.05.2023 року за № 3259/36.3/23 на 1 аркуші;

-Копія висновку експерта № СЕ-19/122-22/1324-Д на 13 аркушах;

-Запит до Херсонського бюро СМЕ на 1 аркуші;

-Відповідь від Херсонського бюро СМЕ на 2 аркушах;

-Висновок експерта №255 за фактом смерті ОСОБА_7 , 1960 року народження, на 3 аркушах;

-Висновок експерта № 63/ім судово- імунологічної експертизи, на 1 аркуші;

-Висновок експерта № 320 судово-гістологічної експертизи на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1