Справа № 625/582/19
Провадження № 1-кп/615/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №00000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

30.12.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , за яким приймає участь в судовому розгляді за дорученням Регіонального центру за надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, однак на даний час не має змоги виконувати свої професійні обов`язки у зв`язку із особистими обставинами, спричиненими війною. З наведених обставин не продовжує контракт адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі на 2023 рік з Регіональним центром за надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, тому втратив свої повноваження захисника ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просить замінити обвинуваченому захисника.

Дослідивши матеріли кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника. Саме призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків або він може ухилятися від їх належного виконання. При цьому ЄСПЛ зауважив, що хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективну юридичну допомогу захисника, який за необхідності призначається державою, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.

Ст.46 КПК України визначено, що заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (ст.48 КПК України).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (т.1 арк.50) ОСОБА_3 перебував на лікуванні КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1», що з урахуванням ст.52 КПК України свідчить про обов`язковість участі захисника.

За змістом ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщ о відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи обов`язковість участі захисника, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну та призначення іншого захисника, доручивши керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях вирішити питання про призначення обвинуваченому іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях вирішити питання про заміну та призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження №00000119 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та забезпечити прибуття захисника до Валківського районного суду Харківської області о 12:00 годині 16.05.2023.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1