Провадження №1-кс/127/8963/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000170 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2023 працівниками УПП у Вінницькій області було здійснено виїзд на повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час опрацювання повідомлення працівниками УПП на кухні було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною. В подальшому на місце події було запрошено двох громадян в якості понятих та з письмового дозволу власниці житла ОСОБА_4 в період часу з 23:49 години 30.07.2023 по 00:03 годину 31.07.2023 було проведено невідкладний огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вилучений та опечатаний до спецпакета НПУ СУ № PSP2234013, та пластикову пляшку із вмістом нашарування речовини бурого кольору, вилучена та опечатана до спецпакета НПУ СУ №PSP3113695.

Підстави для затримання особи у відповідності до статті 2982 КПК України відсутні.

Відповідно до статті 214 КПК України, 31.07.2023 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.07.2023 вказане майно, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000170.

У даному випадку невідкладний огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено добровільною згодою власниці на проведення вищевказаного огляду з метою перевірки та відшуканням речових доказів у вигляді речовин, обіг яких забороненозаконодавством України, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду місця події речовина рослинного походження в паперовому згортку, упакована до спецпакета НПУ СУ №PSP2234013, та пластикова пляшка із вмістом нашарування речовини бурого кольору, упакована до спецпакета НПУ СУ №PSP3113695, є засобами та предметами вчинення правопорушення та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений в період часу з 23:49 години 30.07.2023 по 00:03 годину 31.07.2023 та проводився з метою виявлення та вилучення предметів, обіг яких забороненозаконодавством України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя