УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/537/23

Провадження №1-кс/505/899/2023

09.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчим відділом відділення поліції № 1 Подільського районного управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється лове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 05.02.2023 року близько 11:00 години невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа належними заявниці грошовими коштами з кредитної картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 на загальну суму 67 911, 31 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 05.02.2023 року близько 12 години її на мобільний телефон зателефонували з номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , після чого у неї відбулася розмова з чоловіком, який представився співробітником служби безпеки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що її банківські картки заблоковано, та за його проханням увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для подальшого розблокування своїх карток, потім, її надійшло повідомлення, яке вона передала співробітнику служби безпеки. Потім, через декілька хвилин її почали приходити повідомлення про зняття її коштів, перше на суму 7 592 гривні, друге на 30 160, третє - 30 159, 98 гривень. Після чого вона звернулася до поліції .

На теперішній час виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків за номером НОМЕР_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні національного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та стосуються інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які можуть і використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ), інформації у друкованому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків за номером НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 05.02.2023 року до 23 години 59 хвилин 07.02.2023 що мають доказове значення у кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки за № НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 05.02.2023 року до 23 години 59 хвилин 07.02.2023 року, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), і з`єднання нульової тривалості.

- Інтернет з`єднання.

- Нульові з`єднання.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про

абонента.

Виконання ухвали доручити слідчим групи у кримінальному провадженні №0000125 від 06.02.2023, а саме: начальнику відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 ,: слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення поліції 2 В Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , за дорученням слідчого о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 та о/у СКП Подільського РУП Н НП в Одеській області ОСОБА_14 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1