Провадження № 1-кс/127/7945/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки і фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні обшуку за його місцем проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.04.2023 о 17 год. 11 хв. до відділу поліції №З ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що за адресою: Вінницький район, с. Агрономічне, пров. Різдвяний 1 (в приватній медичній клініці ТОВ «Про Детокс») померла громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення причини смерті труп направлено на СМЕ.

14.04.2023 у ході розтину трупа ОСОБА_6 встановлено що причина смерті - механічна асфіксія від з давлення шиї твердим тупим предметом.

14.04.2023 за підозрою у вчиненні злочину затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стажер приватної клініки ТОВ «Про Детокс», після чого 15.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині. Встановлено, що станом на 14.04.2023 в клініці ТОВ «Про Детокс» відсутній персонал з будь-якою медичною освітою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вид діяльності ТОВ «Про Детокс»:

- Загальна медична практика (основний)

- Діяльність лікарняних закладів

- Діяльність із догляду за хворими із забезпеченням проживання

- Надання послуг догляду 13 забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію

- Надання інших послуг догляду із забезпеченням проживання

- Надання інших інформаційних послуг

- Надання іншої соніальної допомоги без забезпечення проживання

- Інша діяльність у сфері охорони здоров?я

- Інші види освіти

- Надання інших індивідуальних послуг

- Спеціалізована медична практика.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, головою ТОВ ТОВ «Про Детокс» являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

09.05.2023 ОСОБА_5 надав пояснення, що 17.08.2022 він спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заснував медичний заклад ТОВ «Про Детокс». Основний вид діяльності - загальна медична практика. 03.01.2023 ОСОБА_5 уклав договір оренди приміщення за адресою - АДРЕСА_3 (другий поверх) з ОСОБА_10 , після чого клініка почала свою діяльність. Крім цього, повідомив, що медичні послуги в закладі надавав засновник та співвласник товариства - ОСОБА_8 . Крім цього, консультацією та амбулаторним лікуванням займався лікар - ОСОБА_11 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав об?єкт нерухомого майна (квартира) за адресою - АДРЕСА_2 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 18.05.2023 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 15.05.2023 (справа 127/13600/23) у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук де ОСОБА_5 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, на думку органу досудового розслідування, є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися документи, що стосуються медичного закладу ТОВ «Про Детокс», а саме:

- відомості щодо діяльності в ТОВ «Про-Детокс» лікарів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (трудові книжки, цивільно-правові договори, рецепти та інше);

- відомості щодо діяльності в закладі найманих працівників в ТОВ «Про - Детокс» (трудові книжки, цивільно-правові договори та інше), шо не пов?язані із медичною практикою.

Однак, доказів того, вищевказані документи перебувають за місцем проживання ОСОБА_5 слідчим до клопотання не додано.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Разом з тим, відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Однак, жодних обґрунтувань того, що орган досудового розслідування не може отримати доступ до документів, що стосуються діяльності медичного закладу ТОВ «Про Детокс», а саме: відомостей щодо діяльності в ТОВ «Про-Детокс» лікарів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (трудові книжки, цивільно-правові договори, рецепти та інше)/, відомостей щодо діяльності в закладі найманих працівників в ТОВ «Про - Детокс» (трудові книжки, цивільно-правові договори та інше), шо не пов?язані із медичною практикою, у добровільному порядку шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом матеріали клопотання не містять.

Крім того, суд звертає увагу на те, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, який відповідно до частини першої статті 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання про обшук не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: