Справа № 331/3736/20
Провадження № 1-р/331/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_4 , про усунення протиріч пов`язаних з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 року по кримінальному провадженню №331/3736/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із урахуванням положень 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2016 року та призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Начальник установи звернувся до суду із клопотанням, де вказав, що в резолютивній частині вироку зазначено про приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.20216 року, у відповідності до ст. 71 КК України. Однак, згідно особової справи ОСОБА_5 та вступної частини вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, міститься вирок від 23.03.2016 року, таким чином, вбачається протиріччя, які можуть ускладнювати виконання вироку.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений повідомлявся про слухання подання, жодних заяв чи клопотань до суду не надав, свою думку стосовно розгляду клопотання не повідомив.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 року по кримінальному провадженню №331/3736/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із урахуванням положень 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2016 року та призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Вирішено питання щодо долі речових доказів та розглянуто цивільний позов.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 року залишено без змін.

Згідно вироку Шевченківського районного суду, який міститься в Т.1 а.с. 196 справи по відношенню ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вирок винесений 23 березня 2016 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з призначенням покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворим, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного обвинуваченому майна. В силу ст. 72 КК України зараховано до строку покарання строк попереднього тримання з 23.04.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.08.2016 року, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Бердяського районного суду Запорізької області від 05.09.2019 року на підставі положень ст. 107 КК України, обвинуваченого було звільнено від відбування покарання умовно-достроково, не відбута частина покарання складає 1 рік 24 дні.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Верховний Суд у постанові від 12 листопада 2020 року по справі №127/8685/19 висловив правову позицію, відповідно до змісту якої, виправлення допущених описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень та не погіршує становище обвинувачених.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Дослідивши вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, судом було встановлено наявність описки в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яка підлягає виправленню, а саме, неправильно вказана дата винесення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_5 , покарання за яким в подальшому приєднано до покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_4 , про усунення протиріч пов`язаних з виконанням вироку задовольнити.

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 року по кримінальному провадженню №331/3736/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В резолютивній частині вироку у другому абзаці замість «за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2016», вважати правильним: «за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.06.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1