У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9403/23

№ 1-кс/183/2524/23

18 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за № 0000452 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2023 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за № 0000452 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту i неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність i рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною i не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України Конституції України визначено, що Україна є суверенною i незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною i недоторканною.

Згідно ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах i відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається i діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України i повинні відповідати їй.

Частиною 1 ст. 17, та ч. 1 ст. 65 Конституції України передбачено, що захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення i функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права i свободи, честь i гідність інших людей.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України a6o Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей i не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Згідно ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами і делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації i визначається законом. Суд утворюється, реорганізовується i ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації i децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості i соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням ix історичних, економічних, екологічних, географічних i демографічних особливостей, етнічних i культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища i села.

Указом № 286/2012 від 24.04.2012 року Президента України «Про призначення суддів» громадянку України ОСОБА_4 призначено строком на п`ять років на посаду судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

ОСОБА_4 будучи обраною на посаду судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області відповідно до вимог ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон), склала присягу судді, згідно з якою урочисто присягнула Українському народові об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

У ст. 1 Закону зазначено, що судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Статтею 2 Закону передбачено, що суди здійснюють правосуддя на основі Конституції i законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ст. ст. 48, 56 Закону суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску a6o втручання, повинен додержуватися присяги, зобов`язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів, виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи суддею Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, на момент вчинення кримінальних правопорушень постійно виконувала функції представника влади.

Відповідно до рішення акту № 646/0/15-20 від 03.03.2020 Вищої ради правосуддя ОСОБА_4 звільнено з посади судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації (далі РФ) та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють загальний контроль. Відповідно до ст. 2 цього ж Закону України діяльність збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ у Донецькій та Луганській областях, суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним i не створює жодних правових наслідків.

У кінці 2013 на початку 2014 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у невстановлених осіб виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на порушення суверенітету i територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зокрема шляхом створення на території Луганської області України псевдодержавного утворення так званої «Луганської Народної Республіки» (далі «ЛНР»).

У період з 07.04.2014 по травень 2014 року у м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія РФ шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших збройних формувань РФ, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на порушення територіальної цілісності України.

Так, у квітні 2014 року за підтримки керівництва РФ групою проросійськи налаштованих мешканців Луганської області, так званих представників територіальних громад Луганської області, ініційовано проведення так званого референдуму з питанням: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність ЛНР?», яким публічно закликано місцеве населення Луганської області до проведення 11.05.2014, на порушення порядку встановленого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум», так званого «загального обласного референдуму» на території Луганської області, з питання визнання державної самостійності «Луганської Народної Республіки» (далі «ЛНР»), та вчинення збройного oпopy державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

11.05.2014 в окремих містах та районах Луганської області, всупереч законодавству України, за ініціативи проросійськи налаштованих мешканців Луганської області (відносно яких здійснюється досудове розслідування та судами винесено обвинувальні вироки) організовано та проведено вказаний так званий «референдум», за результатами якого 12.05.2014 незаконно проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «ЛНР».

18.05.2014 на підтримку результатів незаконно проведеного так званого референдуму представниками самопроголошеної «ЛНР», проголошений юридично нікчемний нормативно-правовий акт, так званий «тимчасовий основний закон (Конституція) «ЛНР», яким передбачено, що «ЛНР» є демократичною, правовою та соціальною державою, її територія визначається кордонами, які існували на день її утворення (тобто територія Луганської області України), а влада здійснюється шляхом поділення на законодавчу, виконавчу та судову.

На підставі зазначеного юридично нікчемного нормативно-правового акту представниками самопроголошеної «ЛНР», представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані політично- управлінські (т.зв. «органи державної влади ЛНР») та органи примусу громадян України, які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні зв`язки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників зазначених органів лідерам окупаційної адміністрації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

При цьому, кожний учасник незаконно створених органів політичного та силового блоків, правоохоронних органів та органів правосуддя «ЛНР» (у тому числі які долучалися в подальшому до ix складу) здійснювали дії головним завданням яких є підтримка збройної arpeciї РФ та зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом незаконного створення на території Луганської області нового псевдодержавного утворення та функціонування органів влади підконтрольних РФ.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань i підрозділів збройних сил та інших військових формувань РФ, підпорядкованих i скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційної адміністрації РФ на частині території Луганської області так званої «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ i сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» №254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Таким чином, упродовж березня-травня 2014 року на території Луганської області створено незаконну окупаційну адміністрацію РФ з ознаками державного утворення так звану «ЛНР», яка допомагає РФ чинити злочин aгpecii проти України та допомагає здійснювати тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань РФ , що складаються з регулярних з`єднань i підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони РФ, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам РФ, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також за допомогою окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи влади i структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні РФ самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Основною метою діяльності вказаної окупаційної адміністрації РФ з ознаками державного утворення так званої «ЛНР» є дії направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

При цьому, насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади на території Луганської області супроводжується активною підривною діяльністю РФ, її федеральних органів та самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, яка виражається в окупації території України, що триває до теперішнього часу.

Продовжуючи підривну діяльність проти України, військовослужбовці, співробітники РФ утворили на тимчасово окупованій території України фіктивні органи державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронні органи та судову систему з метою становлення i зміцнення окупаційної влади та недопущення відновлення контролю української влади на тимчасово окупованій території Луганської області.

У лютому-квітні 2014 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) у громадянки України ОСОБА_4 , якій було достовірно відомо з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області Антитерористичної операції (далі ATO), а у подальшому операції Об`єднаних сил (далі OOC), яка, будучи суддею Краснодонського міськрайонного суду Луганської області та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань у сфері юриспруденції i життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом вчинення злочину збройної aгpecії та тимчасової окупації території України в Луганській області, виник злочинний умисел на насильницькі зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

Так, ОСОБА_4 у вересні 2015 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) діючи з вказаною метою, з особистих політичних міркувань, та переслідуючи особисту вигоду у виді подальшого призначення в незаконно створених органах судової влади «ЛНР», порушуючи вимоги ст. 17 Конституції України, перебуваючи у м. Луганськ, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками окупаційної адміністрації Російської Федерації «ЛНР», ініціювала та надала згоду на призначення її на посаду голови Кам`янобродського районного суду міста Луганська т.зв. «судової системи «ЛНР».

На підставі указу № 502/01/10/15 від 01.10.2015 самопроголошеного голови «ЛНР» ОСОБА_4 призначено на посаду т.зв. голови Кам`янобродського районного суду міста Луганська «ЛНР».

Відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «ЛНР» нікчемного юридичного акта т.зв. Закону «Про судову систему» від 30.04.2015 №18-?? (ст. 35), ОСОБА_4 отримавши повноваження голови районного суду, поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 01.10.2015 по теперішній час незаконно виконує функції представника судової влади: організовує діяльність Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР»; встановлює правила внутрішнього розпорядку «Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР» на основі затверджуваних радою суддів «ЛНР» типових правил внутрішнього розпорядку судів, і здійснює контроль за їх виконанням; розподіляє обов`язки між своїми заступниками, суддями «Кам`янобродського районного суду м. Луганська ЛНР»; організовує роботу з підвищення кваліфікації суддів «Кам`янобродського районного суду м. Луганська»; здійснює загальне керівництво діяльністю апарату Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР», в тому числі призначає на посаду і звільняє з посади працівників апарату суду, а також розподіляє обов`язки між ними, приймає рішення про заохочення працівників апарату суду або про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, організовує роботу з підвищення кваліфікації працівників апарату суду; регулярно інформує суддів і працівників апарату Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР» про свою діяльність та діяльність суду; здійснює інші повноваження з організації роботи «Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР».

Крім того, за результатами розгляду подань т.зв. «правоохоронних органів» окупаційної адміністрації «ЛНР» в ході досудового провадження, ОСОБА_4 як суддя Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР» з 01.10.2015 по теперішній час, діючи відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «ЛНР» нікчемного юридичного акта т.зв. «кримінально-процесуального кодексу «ЛНР», незаконно приймає процесуальні рішення у формі ухвал та постанов.

Також, ОСОБА_4 як незаконно призначена суддя «Кам`янобродського районного суду м. Луганська» під час судового провадження з 01.10.2015 по теперішній час проголошуючи вироки, призначає особам основні та додаткові покарання у кримінальних справах, які розглядаються нею як суддею «Кам`янобродського районного суду м. Луганська ЛНР», застосовує примусові заходи медичного характеру, заходи виховного впливу, закриває щодо підозрюваних або обвинувачених у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості кримінальні справи.

Виконуючи вказані функції, ОСОБА_4 , діючи всупереч Конституції України та інших нормативно-правових актів України, в період з 01 жовтня 2015 року по теперішній час незаконно вчиняє дії на підтримку режиму окупації частини території Луганської області та функціонування псевдодержавного утворення «ЛНР», приймає т.зв. «акти застосування норм права», що розповсюджуються на певну окуповану територію, надаючи при цьому хибне уявлення мешканцям цієї території про наявність визнаних меж території т.зв. «Луганської народної республіки» окупаційної адміністрації РФ.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в діях, які вчинені з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, вчинених особою, яка є представником влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 KK України.

Крім того, громадянка України ОСОБА_4 будучи призначеною Указом № 286/2012 від 24.04.2012 року Президента України «Про призначення суддів» строком на п`ять років на посаду судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, відповідно до вимог ст. 57 Закону, склала присягу судді, згідно з якою урочисто присягнула Українському народові об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя, будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб сприяла представникам РФ у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України судового органу окупаційної адміністрації РФ, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущенню контролю української влади на території частини Луганської області, завдяки чому окупація триває.

Так, у лютому-квітні 2014 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) у громадянки України ОСОБА_4 , якій було достовірно відомо з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області Антитерористичної операції (далі ATO), а у подальшому операції Об`єднаних сил (далі OOC), маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань у сфері юриспруденції i життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом вчинення злочину збройної агресії та тимчасової окупації території України в Луганській області, виник злочинний умисел на вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізовую вказаний умисел у вересні 2015 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) ОСОБА_4 діючи умисно, з особистих політичних міркувань, переслідуючи особисту вигоду у виді подальшого призначення в незаконно створених органах судової влади «ЛНР» порушуючи вимоги ст. 17 Конституції України, перебуваючи у м. Луганськ, за попередньою змовою з іншими учасниками окупаційної адміністрації Російської Федерації «ЛНР», ініціювала та надала згоду на призначення її на посаду голови Кам`янобродського районного суду міста Луганська т.зв. «судової системи «ЛНР».

На підставі указу № 502/01/10/15 від 01.10.2015 самопроголошеного голови «ЛНР» ОСОБА_4 призначено на посаду т.зв. голови Кам`янобродського районного суду міста Луганська «ЛНР».

Відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «ЛНР» нікчемного юридичного акта т.зв. Закону «Про судову систему» від 30.04.2015 №18-?? (ст. 35), ОСОБА_4 отримавши повноваження голови районного суду, поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 01.10.2015 по теперішній час незаконно виконує функції представника судової влади: організовує діяльність Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР»; встановлює правила внутрішнього розпорядку «Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР» на основі затверджуваних радою суддів «ЛНР» типових правил внутрішнього розпорядку судів, і здійснює контроль за їх виконанням; розподіляє обов`язки між своїми заступниками, суддями «Кам`янобродського районного суду м. Луганська ЛНР»; організовує роботу з підвищення кваліфікації суддів «Кам`янобродського районного суду м. Луганська»; здійснює загальне керівництво діяльністю апарату Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР», в тому числі призначає на посаду і звільняє з посади працівників апарату суду, а також розподіляє обов`язки між ними, приймає рішення про заохочення працівників апарату суду або про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, організовує роботу з підвищення кваліфікації працівників апарату суду; регулярно інформує суддів і працівників апарату Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР» про свою діяльність та діяльність суду; здійснює інші повноваження з організації роботи «Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР».

Крім того, за результатами розгляду подань т.зв. «правоохоронних органів» окупаційної адміністрації «ЛНР» в ході досудового провадження, ОСОБА_4 як суддя Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР» з 01.10.2015 по теперішній час, діючи відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «ЛНР» нікчемного юридичного акта т.зв. «кримінально-процесуального кодексу «ЛНР», незаконно приймає процесуальні рішення у формі ухвал та постанов.

Також, ОСОБА_4 як незаконно призначена суддя «Кам`янобродського районного суду м. Луганська» під час судового провадження з 01.10.2015 по теперішній час проголошуючи вироки, призначає особам основні та додаткові покарання у кримінальних справах, які розглядаються нею як суддею «Кам`янобродського районного суду м. Луганська ЛНР», застосовує примусові заходи медичного характеру, заходи виховного впливу, закриває щодо підозрюваних або обвинувачених у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості кримінальні справи.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Також, громадянка України ОСОБА_4 будучи призначеною Указом № 286/2012 від 24.04.2012 року Президента України «Про призначення суддів» строком на п`ять років на посаду судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, відповідно до вимог ст. 57 Закону, склала присягу судді, згідно з якою урочисто присягнула Українському народові об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя, будучи представником влади, вчиняла умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці: надання іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на території частини Луганської області, завдяки чому окупація триває.

У лютому-квітні 2014 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) у громадянки України ОСОБА_4 , якій було достовірно відомо з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області Антитерористичної операції (далі ATO), а у подальшому операції Об`єднаних сил (далі OOC), маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань у сфері юриспруденції i життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом вчинення злочину збройної aгpecії та тимчасової окупації території України в Луганській області, виник злочинний умисел на вчинення умисних дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці: надання іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Реалізовуючи вказаний умисел у вересні 2015 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою з іншими учасниками окупаційної адміністрації Російської Федерації «ЛНР», перебуваючи у м. Луганськ, ініціювала та надала згоду на призначення її на посаду голови Кам`янобродського районного суду міста Луганська т.зв. «судової системи «ЛНР».

На підставі указу № 502/01/10/15 від 01.10.2015 самопроголошеного голови «ЛНР» ОСОБА_4 призначено на посаду т.зв. голови Кам`янобродського районного суду міста Луганська «ЛНР».

Відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «ЛНР» нікчемного юридичного акта т.зв. Закону «Про судову систему» від 30.04.2015 №18-?? (ст. 35), ОСОБА_4 отримавши повноваження голови районного суду, поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 01.10.2015 по теперішній час незаконно виконує функції представника судової влади: організовує діяльність Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР»; встановлює правила внутрішнього розпорядку «Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР» на основі затверджуваних радою суддів «ЛНР» типових правил внутрішнього розпорядку судів, і здійснює контроль за їх виконанням; розподіляє обов`язки між своїми заступниками, суддями «Кам`янобродського районного суду м. Луганська ЛНР»; організовує роботу з підвищення кваліфікації суддів «Кам`янобродського районного суду м. Луганська»; здійснює загальне керівництво діяльністю апарату Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР», в тому числі призначає на посаду і звільняє з посади працівників апарату суду, а також розподіляє обов`язки між ними, приймає рішення про заохочення працівників апарату суду або про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, організовує роботу з підвищення кваліфікації працівників апарату суду; регулярно інформує суддів і працівників апарату Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР» про свою діяльність та діяльність суду; здійснює інші повноваження з організації роботи «Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР».

Крім того, за результатами розгляду подань т.зв. «правоохоронних органів» окупаційної адміністрації «ЛНР» в ході досудового провадження, ОСОБА_4 як суддя Кам`янобродського районного суду м. Луганська «ЛНР» з 01.10.2015 по теперішній час, діючи відповідно до прийнятого керівництвом окупаційної адміністрації «ЛНР» нікчемного юридичного акта т.зв. «кримінально-процесуального кодексу «ЛНР», незаконно приймає процесуальні рішення у формі ухвал та постанов.

Також, ОСОБА_4 як незаконно призначена суддя «Кам`янобродського районного суду м. Луганська» під час судового провадження з 01.10.2015 по теперішній час проголошуючи вироки, призначає особам основні та додаткові покарання у кримінальних справах, які розглядаються нею як суддею «Кам`янобродського районного суду м. Луганська ЛНР», застосовує примусові заходи медичного характеру, заходи виховного впливу, закриває щодо підозрюваних або обвинувачених у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості кримінальні справи.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці: надання іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Перебування підозрюваної ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 24.07.2023 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики на30.07.2023, 31.07.2023 та 01.08.2023 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 25.07.2023 за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-samardinii-marini-oleksandrivni-ta-povistki-pro-viklik-na-072023-ta-01082023 та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 26.07.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні№ 0000030 від 04.02.2015, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Служби безпеки України.

Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази:

- матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколи огляду Інтернет мережі;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- висновок портретної експертизи;

- іншими матеріалами Служби Безпеки України у їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності приватна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України передбачають конфіскацію майна як вид покарання.

Відповідно до вимог КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення у вказаному кримінальному провадженні безпосередньо подаються до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26.

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено наказ про припинення роботи (діяльності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області з 24.02.2022 до вирішення питання щодо її відновлення у встановленому законодавством порядку.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Сєвєродонецьким міським судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

У зв`язку з наведеним, у клопотання слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171, КПК України, просив суд:

- накласти арешт на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 права на відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою унеможливлення його відчуження до вирішення питання щодо конфіскації майна у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, прокурор звернувся до суду з заявою про проведення розгляду клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, долучені до клопотання письмові докази, доходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що 04.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 000030,

-правова кваліфікація правопорушення: ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення: за фактом вчинення суддями всіх гілок судової влади вчинені з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, вчинених особою, яка є представником влади; умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб; державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці: надання іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

-орган досудового розслідування: Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

24.07.2023 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.02.2015 р. за № 000030, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Враховуючи те. що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України повідомлення про підозру та повістки про виклики на30.07.2023, 31.07.2023 та 01.08.2023 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 25.07.2023 за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-samardinii-marini-oleksandrivni-ta-povistki-pro-viklik-na-072023-ta-01082023 та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 26.07.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні№ 0000030 від 04.02.2015, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, допиту в якості підозрюваної.

Також встановлено, що з матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 р. за № 000030 було виділені матеріали стосовно ОСОБА_4 17.09.1981 року, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, про що 02.08.2023 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452.

Виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України проведене у відповідності до постанови начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 р. за № 000030.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.08.2023, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 131 КПК України, 1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. 2. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого: арешт майна..

Згідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 170 КПК України,

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 179 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкціями частини 3 статті 109, частини 2 статті 110, частини 1 статті 111 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачене покарання, у тому числі у вигляді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_4 є власником зазначеного вище майна, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідно до санкцій яких передбачено покарання, у тому числі у вигляді конфіскації майна, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, приходжу до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за № 0000452 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення конфіскації майна, накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_3 , а саме:

-на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 права на відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою унеможливлення його відчуження до вирішення питання щодо конфіскації майна у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна в частині речей та предметів, що перебувають у вільному обігу, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13:30 год. 18 серпня 2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1