провадження № 1-в/294/50/22
справа № 294/605/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Волосівка, Житомирського (раніше Чуднівського) району, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого, -

засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Любарського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

У поданні в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, 04.07.2021 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та 04.06.2022 за ст. 175 ч.1, ст. 178 ч.1 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності. Обов`язки покладені на нього судом виконав частково.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Представник органу пробації подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, в якій одночасно зазначила, що подання підтримує повністю.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України нез`явлення прокурора, засудженого та представника органу пробації у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №21/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Любарського районного суду Житомирської області від 28.09.2020, закінчився 28.09.2022 року. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі № 10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1