Провадження №1-кп/447/158/23
Справа №447/486/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В період часу з 19.06.2021 до 24.01.2023, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 19.06.2021, близько 04:00 год., ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим своїми діями завдав психологічну шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

10.01.2023 близько 16:30 год., ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав, вживав нецензурну лайку, шарпав за одяг, чим своїми діями завдав психологічну шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_3 24.01.2023 близько 16:21 год., у АДРЕСА_2 , в присутності своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав, словесно погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лексикою, шарпав за верхній одяг, чим своїми діями завдав психологічну шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 ..

Окрім цього, працівниками поліції ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305471 від 24.01.2023, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Незважаючи не неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру стосовно його дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме: 24.01.2023, близько 21:30 год., прийшов за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , та вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_5 , в присутності своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим не виконав заходів винесеного йому термінового припису стосовно кривдника серії АА №305471 від 24.01.2023, будучи у нетверезому стані гримав по вікнах, шарпав за одяг, під час якого вживав нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , яка являється йому дружиною, тобто близькою особою, з якою спільно проживає та має спільний побут, систематичне психологічне насильство, які виражались словесними образами, приниженнями, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої (домашнє насильство), тобто вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненому визнав, однак не бажав давати покази.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України; вимога про судимість; довідки, видані КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про те, що ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться; довідка, видана 26.01.2023 старостою Гірського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про склад сім`ї ОСОБА_3 ; характеристика, видана старостою Гірського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарги на поведінку ОСОБА_3 від жителів села не поступали.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяву потерпілої, яка просила проводити розгляд справи за її відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан - має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в присутності дітей та в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно середня, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб середній, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1