Справа № 944/4255/23
Провадження №1-кс/944/627/23
УХВАЛА

27.06.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2023 року за № 0000709, за ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт нагрошові кошти в сумі 300 Євро, 6 банкнот номіналом 50 Євро із серіями та номерами: S 9, S 3, S 8, S 7, P 4, EB , які поміщено у спецпакет PSP 1509861 та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

На обґрунтування клопотання зазначає, щослідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000709, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке 25 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідування встановлено, що 25 червня 2023 року приблизно о 04:58 год, під час слідування на виїзд з Україну на міжнародному автомобільному пропускному пункті «Шегині» громадянин України ОСОБА_4 , надав посадовій особі прикордонного наряду неправомірну вигоду у сумі 300 Євро за сприяння у пропуску його через державний кордон України.

25 червня 2023 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету МАПП «Шегині», що у с. Шегині Яворівського району Львівської області, в ході якого на столі серед сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 Євро, а саме 6 банкнот номіналом 50 Євро із наступними серіями та номерами: S 9, S 3, S 8, S 7, P 4, EB .

25 червня 2023 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведені вилучені банкноти визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги ризики того, що речі, а саме: грошові кошти у сумі 300 євро є предметами вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, у випадку не накладення арешту можуть бути знищені чи відчужені, що у подальшому унеможливить проведення низки експертиз у даному кримінальному провадженні, з метою збереження важливих речових доказів у даному кримінальному провадженні , виникла потреба в накладені на них арешту.

Слідчий Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2023 року за № 0000709, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 25 червня 2023 року грошові кошти у сумі 300 Євро, 6 банкнот номіналом 50 Євро із серіями та номерами: S 9, S 3, S 8, S 7, P 4, EB , які поміщено у спецпакет PSP 1509861 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000709, та передано в камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою збереження банкнот, які можуть бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вилучені банкноти, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2023 року за № 0000709, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт нагрошові кошти у сумі 300 Євро, а саме шість банкнот номіналом 50 Євро із серіями та номерами: S 9, S 3, S 8, S 7, P 4, EB , які поміщено у спецпакет PSP 1509861 та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1