КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4368/2023 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого суді та зобов`язати уповноважену особу ДБР внести заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно ст. 214 КПК, надати заявнику «Пам`ятку потерпілого».

11 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду м. Вінниці, оскільки наявні на даний час обставини (військові дії, запровадження режиму воєнного стану, значна відстань) фізично унеможливлюють вчасне прибуття для участі в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що заява апелянта підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, встановлено комендантську годину, а ОСОБА_6 проживає в іншому населеному пункті - у Вінницькій області, для забезпечення участі ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду, слід доручити уповноваженим особам Сьомого апеляційного адміністративного суду м. Вінниці здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2022 року в режимі відеоконференції 20 вересня 2023 року о 09.50 год. між Сьомим апеляційним адміністративним судом м. Вінниця за адресою: вул. Соборна, 48, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, та Київським апеляційним судом, про що повідомити учасників апеляційного розгляду та Сьомий апеляційний адміністративний суду м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3