Провадження № 1-кп/686/366/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000448 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованому та фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 13 квітня 2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. через мобільний застосунок «Telegram», канал «Джус» у невстановленої в ході досудового розслідування особи умисно, незаконно придбав, тридцять три прозорих пакети з полімерного матеріалу, частина з яких запаковані ізолюючою стрічкою синього кольору та частина поміщена до прозорих пластикових колб, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP» масою 3,175251 г., обіг якої заборонено, та психотропна речовина - «амфетамін» масою - 4,01541 г., обіг якої обмежено, та умисно прийняв рішення про їх збут шляхом розкладання «закладок», який полягав у тому, що останній умисно ховав згортки із психотропними речовинами, під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Red-Mi» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_1 , який перебував у його власності, фіксував місцезнаходження вказаних речовин та зберігав фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 14 квітня 2021 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», прибув на відкриту ділянку місцевості, що розташована по АДРЕСА_2 та перебуваючи на вищевказаній ділянці, в землі вздовж бетонного паркану під коренем умисно здійснив збут однієї прозорої пластикової колбу, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP» масою 0,197032 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2021 року в період часу з 15 год. 18 хв. по 17 год. 05 хв. по вул. Богуна, 1-А, в місті Хмельницькому Хмельницької області в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено тридцять два прозорих пакети з полімерного матеріалу, частина з яких запакована ізолюючою стрічкою синього кольору та частина поміщена до прозорих пластикових колб, у частині з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP» масою 2,978219 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та частина в яких знаходилась психотропна речовина «амфетамін» масою - 4,01541 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обмежено та розмір якої становить великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, які останній умисно незаконно зберігав з метою подальшого умисного незаконного збуту.

За незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, психотропної речовини у великих розмірах, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом по справі доказів.

Так, ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, щиро розкаялась і показав, що він дійсно вчинив даний злочин при тих обставинах що вказані в обвинувальному акті. Його затримали працівники поліції. Він погодився на добровільний огляд, в подальшому вказав де здійснив закладку і з якою метою здійснював дані дії.

Відповідно протоколу слідчого експерименту ОСОБА_4 вказав де він отримав посилку із психотропною речовиною та розповів про обставини скоєння злочину.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, його вина також доводиться дослідженими у в ході судового розгляду доказами.

Відповідно протоколу огляду предмету від 21.04.2021 року оглянутий ДВД диск на якому зафіксовано затримання ОСОБА_4 проведено його поверхневий огляд та зафіксовано, які речі вилучені у нього. Даний відеозапис переглянутий в ході судового розгляду і обвинувачений вказав, що дійсно він добровільно видав дані речі.

Відповідно протоколу затримання особи від 14.04.2021 року ОСОБА_4 затримано працівниками поліції 14.04.2021 року по вулиці Богуна, 1-А у м. Хмельницькому, який зберігав при собі наркотичну речовину з метою збуту, відповідно ч. 4 ст. 208 КПК України, та проведено огляд даної особи та вилучено обмежені в обігу речі, які відповідно впакували.

Відповідно висновку експерта від 15.04.2021р. надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена 14.04.2021р. у ОСОБА_4 містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, обіг якої заборонено. Маса РVP становить 0,1748г.

Згідно висновку експерта від 15.04.2021р. надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена 14.04.2021р. у ОСОБА_4 містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, обіг якої заборонено. Маса РVP становить 0,232206г.

Висновком експерта від 28.04.2021р. надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-рожевого та білого кольору, яка була вилучена 14.04.2021р. у ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить: 1,3455г., 1,46091г. Надана на експертизу речовина світло жовтго кольору, містить у своєму складі особило небезпечну психотропну речовину. Обіг якої заборонено - РVP. Маса РVP становить 0,46668г.

Відповідно висновку експерта від 27.04.2021р. надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка була вилучена 14.04.2021р. у ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить: 1,209г., надана на експертизу порошкоподібна речовина жовтого, світло-жовтого та білого кольору, яка була вилучена 14.04.2021р. у ОСОБА_4 містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, обіг якої заборонено. Маса РVP становить: 0,73636г., 0,207696, 1,357509г.

Виявлені і вилучені психотропні речовини, що поміщені у відповідні сейф - пакети слідчим визнанні речовими доказами, на мобільний телефон марки «Xiomi» моделі Redmi 9А ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду обвинуваченого та який використовувався ним для вчинення злочину за ухвалою слідчого судді від 16.04.2021р. накладено арешт.

Відповідно протоколу огляду предмету від 15.04.2021р. оглянутий мобільний телефон марки «Xiomi» моделі Redmi 9А із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та в якому знаходиться галерея де міститься фотографії місць із зазначенням геоданих їх розташування, список контактів, що міститься в мобільному телефоні, та смс переписка із особами.

Відповідно протоколів від 15.04.2021р. оглянуті місця де могли знаходитись закладки, проте в даних місцях не було нічого вичавлено, а зафіксовано порушення цілісності земляного покрову.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 16.04.2021 року ОСОБА_4 показав місце де ним були зроблені закладки і там було виявлено закладку яку вилучено та опечатано, а також показав ще п`ять місць де ним були колись зроблені закладки, проте там нічого виявлено не було.

За висновком експерта від 26.04.2021р. вилучена під час слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_2 речовина містить у своєму складі собливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 0.197032 г.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 205 від 29.04.2021р. ОСОБА_4 під час вчиненні інкримінованому його кримінальному правопорушенні будь-яким психічним розладом, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними, не страждав. Також ОСОБА_4 у теперішній час будь-яким психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними, не страждає, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а також їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати: за частиною 2 статті 307 КК України, як умисні дії, які виразились у не законом придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, психотропної речовини у великих розмірах, та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються позитивно, не судимий, відповідно до вимог ст. 12 КК України, останні обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 є молодою собою, визнав вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, сприяв слідству, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючими покарання обставин суд відповідно вимог ст. 67 КК України не встановив. На обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_4 не перебуває.

При визначені виду покарання суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе, проте із врахуванням тяжкість вчиненого злочину, останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Визначаючи строк покарання суд враховує, що у ОСОБА_4 наявні обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, визнання вини, сприяння слідству, його молодий вік, тому суд вважає, що йому за частиною 2 статті 307 КК України доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче санкції, яка передбачена відповідною частиною даної статті, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого. Саме таке покарання буде направлено на досягнення завдань та мети передбаченої ст. 50 КК України та виправлення, при визначені строку покарання обвинуваченому суд враховує також, що покарання має запобігти вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , є соціально адаптованою особою, протягом всього судового розгляду не притягувався до відповідальності, не вчинив нового злочину, після скоєння злочину та своєю поведінкою та ставленням довів, що став на шлях виправлення, враховуючи висновок органу пробації, яким вказано, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб є середнім, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та у разі призначення покарання із застосуванням терміну з випробуванням, останньому слід призначити відповідну пробаційну програму, за таких обставин і враховуючи наявність більше трьох пом`якшуючих обставин суд вважає, що до ОСОБА_4 можливо застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Згідно протоколу затримання особи від 14.04.2021 року ОСОБА_4 затримано даного числа, а за ухвалою слідчого судді від 16.04.2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та звільнено із під вартим. Строк попереднього ув`язнення: з 14.04.2021 року (з дня затримання) по 16.04.2021 року ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання відповідно до частини 5 статті 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Документально підтверджені процесуальні витрати в розмір 4576 грн. 60 коп. на залучення експертів, для проведення судово-хімічних експертиз у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого суддів від 16.04.2021р. відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 і призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитового строк на 3 (три) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Строк попереднього ув`язнення: з 16.04.2021 року (з дня затримання) по 16.04.2021 року ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання відповідно до частини 5 статті 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4576 грн. 60 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Речові докази :

-сейф пакет № 5238886 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовину - РVP, массою 2,301565г., психотропна речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, массами: 1,209 г., сейф-пакет № 5238896 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовину - РVP, массою 0,46668г., психотропна речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, массами: 1,3455г., 1,46091г., сейф-пакет № 528725 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовину - РVP, массою 0,1748г., сейф-пакет № 528725 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовину - РVP, массою 0,232206г., сейф-пакет № 5238774 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовину - РVP, массою 0,197032 г. знищити.

-мобільний телефон марки «Xiomi» моделі Redmi 9А із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» звернути в дохід держави.

Накладений арешт на майно згідно за ухвалою слідчого суддів від 16.04.2021р. відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1