В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 04.11.2021 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України, 200 годин громадських робіт; 3) 15.12.2022 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України, 240 годин громадських робіт;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановами Близнюківського районного суду Харківської області від 30.01.2023 у справі № 612/38/23, від 29.03.2023 у справі № 612/185/23 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України за вчинення трьох діянь, а саме домашнього насильства.

09.05.2023, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, усвідомлюючи, що його дії носять систематичний характер, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння па ґрунті неприязних відносин, виражався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_4 , потім штовхнув останню в область грудної клітини та вигнав її з будинку, тим самим вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у завданні останній поштовхів та ляпасів, також у словесних образах, погрозах, приниженні, що спричинило погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, до негативних переживань, тощо.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, 28.05.2023, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять систематичний характер, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_4 , потім повалив останню на підлогу, після чого ОСОБА_4 вибігла із будинку, чим саме, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у завданні останній поштовхів та ляпасів, також у словесних образах, погрозах, приниженні, що спричинило погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінною сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, до негативних переживань, тощо.

Також, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, 03.06.2023, близько 16 години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять систематичний характер, в приміщені житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_4 , чим саме, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, що спричинило погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, до негативних переживань, тощо.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку.

Прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушенні, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відносяться до нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, не військовозобов`язаний, одружений.

Згідно висновку досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 06.07.2023, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є високою, загальний рівень небезпеки для суспільства - високий.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, а також висновок органу пробації.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту в межах санкції ст. 126-1 КК України.

На думку суду, призначене покарання ОСОБА_5 відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відносно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 09 серпня 2023 року. Суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_5 суд також не вбачає.

Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався..

Речові докази та процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1