Дата документу 12.06.2023 Справа № 336/1742/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1742/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/438/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON,

розглянула 12 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 липня 2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

подана прокурором апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_11 містить вимоги щодо погіршення правового становища останніх.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_7 та ОСОБА_11 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судове засідання апеляційної інстанції 19 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_11 , не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вказані обставини апеляційний розгляд було відкладено та надіслано запит до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про витребування копії актового запису про смерть громадянина ОСОБА_11 .

На запит апеляційного суду надійшла відповідь з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відсутність актового запису про смерть відносно громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно повідомивши, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 179, складений 18.01.2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук внаслідок відсутності переконливих та достовірних даних щодо місця перебування чи взагалі смерті ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_11 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, обставина смерті обвинуваченого ОСОБА_11 випливає лише за повідомленням обвинуваченого ОСОБА_7 .

При цьому, відомості затребуваної судом інформації з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не вказують на наявність даних щодо смерті саме обвинуваченого ОСОБА_11 .

Отже, апеляційний суд не має у своєму розпорядженні документів, які засвідчують факт смерті ОСОБА_11 чи неявку обвинуваченого до судового засідання з поважних причин.

З огляду на вказані обставини, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та оголосити останнього у розшук, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 необхідно виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.217, 323, 334, 335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 .

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування - для виконання та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4