Справа № 346/4509/23
Провадження № 1-кп/346/599/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 р. за №0000171, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, на утриманні має одну малолітню дитину, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони 140 роти охорони у військовому званні «солдат», брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. 04.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Так, у червні 2023 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений солдат ОСОБА_3 через анонімний Telegram-канал створений для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у мобільному месенджері Telegram, який встановлений на належному йому мобільному телефоні, заказав у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 8,8323 грама. У подальшому, 16.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти», достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з речовиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, прибула у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Коломия, вул. Симоненка, 2Б/43, реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, попросив свого батька ОСОБА_4 , забрати його посилку із відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта». Надалі, того ж дня, ОСОБА_4 , не будучи обізнаний у протиправній діяльності свого сина обвинуваченого ОСОБА_3 на прохання останньогоза допомогою експрес-накладної № 1721 на ім`я « ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_3 , близько о 15 год. 50 хв. отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Івано-Франківська область,

м. Коломия, вул. Симоненка, 2Б/43, посилку із речовиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 8,8323 грама, який включено до списку № 2 таблиці I Переліку та який в подальшому о 16 год. 00 хв. 16.06.2023 вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення відповідних слідчих дій працівниками Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/7180-НЗПРАП від 02.08.2023 року надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,8323 грама.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 18 серпня 2023 р. постановлено призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000171 від 17.06.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті в профілактичній групі, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, є раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України. Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382, 100, 124 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень. Речовий доказ: канабіс кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 8,8323 грама, що переданий на зберігання в кімнату речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1