Справа № 346/2226/23
Провадження № 1-кс/346/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000429 від 01 травня 2023 року клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального праворушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те, що 01 травня 2023 приблизно о 19 год 48 хв, у світлу пору доби, керуючи мотоциклом марки «SENKE» реєстраційний номер НОМЕР_1 на сухому асфальтному дорожньому покритті, водій ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку рухався прямою ділянкою проїзної частини дороги в с. Воскресинці по вул. Шевченка Коломийського району. На вказаному мотоциклі водій ОСОБА_8 перевозив пасажирку ОСОБА_9 .

Рухаючись вказаною ділянкою дороги, ОСОБА_8 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, унаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «LAND ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_2

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажирці мотоцикла ОСОБА_10 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Зважаючи на це слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням ряду обов`язків, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, з посиланням на наведені вище обставини.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечили, вважають вказані слідчим ризики необґрунтованими та недостатніми для обрання найсуворішого запобіжного заходу.

Підозрюваний вказав, що дійсно того дня відвозив на мотоциклі до місця проживання співжительку ОСОБА_11 і не вибравши належної швидкості у с. Воскресінці допустив наїзд на стоячий легковий автомобіль. В результаті співжителька отримала травми. Про скоєне щиро жаліє. Бажає допомагати у її лікуванні. Перебування у стані алкогольного сп"яніння заперечує. Кров на алкоголь та визначення групи крові здавав у лікарні.

Захисник зазначив, що підозрюваний вину у вчиненому злочині визнає частково, та зазначає, що він в стані сп`яніння не перебував. На даний час органом досудового розслідування належних доказів цього не представлено.

Також просить врахувати, що на утриманні підозрюваного перебуває мати інвалід першої групи, яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна самостійно пересуватися. Підозрюваний був мобілізований до складу збройних сил України в період з 26 березня 2022 року по 23 березня 2023 року, та звільнений з військової служби з цих підстав, у зв`язку із необхідністю догляду за матір`ю. Потерпіла ОСОБА_12 є співжителькою обвинуваченого, перебуває в лікарні у важкому стані, потребує догляду та коштів на лікування.

Зважаючи на це просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_8 02 травня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, однак допит в якості підозрюваного не проведено. Згідно протоколу затримання, ОСОБА_6 затримано 01 травня 2023 року о 23 год 35хв.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 01 травня 2022 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України; копію рапорту від 01 травня 2023 року про те, що на лінію «102» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, з потерпілою особою, в с. Воскресінці, неподалік стадіону; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де вони пояснили про відомі їм обставини ДТП, слідчий суддя не даючи оцінку цим та іншим долученим доказам вважає не достатньо обґрунтованою підозру вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Пояснення слідчого в судовому засіданні, що підозрюваний від проходження огляду відмовився не підтверджено належними доказами.

Щодо наведених у клопотанні ризиків передбачених пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України враховуючи їх наявність та з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, та з ціллю усунення можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу свідків та експертів у кримінальному провадженні, пошкодження чи знищення із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід.

Однак, беручи до уваги пояснення підозрюваного, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи його особу а саме, що протягом останнього року проходив військову службу в Збройних Силах України, має на утриманні матір-інваліда першої групи, яка потребує постійного стороннього догляду, злочинні дії в яких підозрюється спричинені близькій людині, якій також буде потрібна його матеріальна та моральна підтримка, слідчий суддя вважає, що за даних обставин реалізація вказаних процесуальних обов`язків можлива при застосуванні до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, що сприятиме забезпеченню дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 176-178, 181 - 184, 193, 194, 196, 198, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. до 06:00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту призначити строком на шістдесять днів до 02 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд, підозрюваним протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1