КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4008/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання начальника відділення СВ Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 гривень, щодо

ОСОБА_7 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Теклино Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просять її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

25 липня 2023 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ними апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року у зв`язку із внесенням застави за ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 від поданої ними апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останніх на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року, якою фактично частково задоволено клопотання начальника відділення СВ Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_7 від поданої ними апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4