ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1087/23 Справа № 243/2959/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000237 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.

Вищевказане кримінальне провадження розглядається колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки покарання за п.12 ч.2 ст.115КК України передбачає, зокрема, довічне позбавлення волі.

Суд першої інстанції зазначив, що автоматизованою системою документообігу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження не вдалось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Так, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають у відпустці.

Суддя ОСОБА_10 перебуває на службі в ТРО.

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у тривалому відрядженні.

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 виключені з авторозподілу, у звязку із забороною призначення перед відпусткою.

Суддя ОСОБА_15 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 243/1390/23, № провадження 1-кс/243/467/2023).

У судді ОСОБА_16 закінчився строк повноважень.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 11 липня 2023 року в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, для здійснення судового розгляду до Дзержинського міського суду Донецької області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, направити до Дзержинського міського суду Донецької області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3