Справа № 445/1390/22
Провадження № 1-кп/445/79/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.08.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Буського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 судовим наказом Золочівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року (справа No445/1549/17) зобов`язано сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/2 усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину з 22 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, на утримання 3 спільних дітей:

??сина ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );

??доньки ОСОБА_7 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );

?доньки ОСОБА_8 (дата народження

ІНФОРМАЦІЯ_4 постановою начальника Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за вищевказаним судовим наказом відкрите виконавче провадження N55574349, яке 15 липня 2021 року прийнято до виконання старшим державним виконавцем Перемишлянського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). ОСОБА_4 , знаючи про необхідність сплати на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) відповідних аліментів та маючи умисел на ухилення від їхньої сплати та виконання рішення суду, попри наявність відповідних судового наказу 1 виконавчого провадження, всупереч вимогам ч.3 ст.51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України, не сплачував аліменти, а саме: за сприянням у працевлаштуванні в центр зайнятості не звертався; на обліку в центрі зайнятості як безробітній не перебував; допомогу по безробіттю не отримував; заходів до офіційного працевлаштування не вживав; приховував доходи від нерегулярних підробітків.

Своїми діяннями ОСОБА_4 призвів до виникнення заборгованості по сплаті аліментів для утримання власних малолітніх дітей впродовж 14 квітня 2020 року - 31 серпня 2022 року на загальну суму 156 тис. 572 грн.80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що вина обвинуваченого доказана та його дії вірно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.1 ст.164 КК України, оскільки останній злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу підсудного, а також відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.164 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч.1ст. 164 КК Україниу виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 164 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ: виконавче провадження АСВП №55574349 повернути в Перемишлянський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1