Справа № 203/2867/22
Провадження № 1-кс/0203/2814/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000238, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за можливим фактом того, що ОСОБА_4 , будучи директором та співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відповідно до договору з Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро використовувало земельну ділянку сільськогосподарського призначення, заволодів врожаєм кукурудзи 3 класу, вирощеним на цій ділянці, загальною масою 64 290 кг, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 448 101 грн. 30 коп. Досудовим розслідуванням встановлено водіїв, які здійснювали перевезення зерна до місця відвантаження, та їх контактні номери телефонів, а саме:

- ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , контактний телефон НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , контактний телефон НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , контактний телефон НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , контактний телефон НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , контактний телефон НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , контактний телефон НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , контактний телефон НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , контактний телефон НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , контактний телефон НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 , контактний телефон НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , контактний телефон НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_17 , контактний телефон НОМЕР_13 .

З метою встановлення місця відвантаження зерна вказаними водіями, підтвердження причетності ОСОБА_4 до скоєння злочинів, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_14 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонентів НОМЕР_13 , із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентами, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, абонента А, унікального ідентифікатору сім-картки, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) у проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2021 до теперішнього часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000238 від 22. 07.2022, копію ухвали слідчого судді від 12.07.2022, копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 06.07.2022, копію протоколу допиту потерпілого від 29.07.2022, копію статуту, копію договору від 15.06.2018, копію договору № 6/2017/КЕВ від 20.07.2017, копію протоколу № 8 від 15.06.2018, копії квитанцій, копії реєстрів, копію протоколу додаткового допиту свідка від 10.09.2022, копію протоколу допиту свідка від 21.09.2022, копію протоколу додаткового допиту свідка від 14.10.2022, копію протоколу допиту свідка від 14.11.2022, копію протоколу допиту свідка від 21.09.2022, копію протоколу допиту свідка від 07.09.2022, копію протоколу допиту свідка від 10.09.2022, копію протоколу допиту свідка від 09.01.2023, копію висновку експерта від 14.10.2022, копію протоколу допиту підозрюваного від 02.05.2023 та інші докази (а.с.8-136).

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що хоча матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наразі немає достатніх підстав вважати, що запитувані документи дійсно дозволяють досягнення дієвості в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000238.

При таких обставинах клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000238, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1