справа № 361/5747/23
провадження № 1-кс/361/1052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001481 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, офіційно не працюючий, не депутат, не інвалід, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської областi надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання та реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 , протягом двох місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: допитами потерпілих, протоколами огляду, іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбаченого п. 1, 3 ,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 8 (восьми) років та ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, через що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 8 (восьми) років та в свою чергу ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та таким чином перешкоджати проведенню повного та об`єктивного досудового розслідування;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з викладеного вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вважаю за доведене те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування, впливати на свідків.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , раніше не судимий та є особою щодо якого:

- 31.01.2022 року скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- 15.08.2022 року скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України;

- 03.11.2022 року скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- 29.11.2022 року скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- 28.02.2023 року скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 с. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись обґрунтованість підозри та наявність зазначених в клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати йому біль м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічний час, оскільки він працює слюсарем на СТО, інших людей, які б могли забезпечувати йому умови для існування у нього немає. В м. Бровари, у період часу з 10:00 до 19:00 і самостійно заробляє собі на життя.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

07 травня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення вирішив організувати незаконну схему шахрайського заволодіння грошовими коштами, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки щодо фіктивного продажу товару в мережі Інтернет, за допомогою створеного ним оголошення на веб-сайті «olx.ua».

В подальшому, 07 травня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою створення умов для вчинення кримінальних правопорушень, а саме неодноразового шахрайського заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки щодо фіктивного продажу товару невизначеній кількості покупців та таким чином заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі а саме: АДРЕСА_1 , із використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою власного мобільного телефону марки «XIAOMI», моделі «Redmi Note 3», сірого кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет власноручно створив облікові записи на веб-сайті «olx.ua» де розмістив ряд оголошень про продаж неіснуючих товарів, а саме електроінструментів марки «Bosch» та фенів для сушіння волосся, не маючи наміру виконувати вказані правочини.

29.06.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином і передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що стверджується наявними в долучених до клопотання документах, які на даній стадії процесу свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний ОСОБА_4 причетний до цієї події.

Ризики передбачені п. 1, ч. 1ст.177 КПК, в судовому засіданні прокурором доведені, а саме: оскільки підозрюваний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, через це останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, таким чином перешкоджаючи проведенню повного та об`єктивного досудового розслідування. Враховуючи те, що відносно підозрюваного в Броварському міськрайонному суді на розгляді перебувають ще п`ять обвинувальних актів, то без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, працює не офіційно, має постійне місце проживання, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, але відносно якого в суді порушено кримінальні провадження за ст.ст. 190 та 185 КК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне обрати підозрюваному запобіжний захід у виді не цілодобового домашнього арешту, а обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, оскільки ОСОБА_4 необхідно працювати та самостійно утримувати себе, протягом дня з 10:00 до 19:00 останні неофіційно працює на СТО в м. Бровари, інших засобів для існування у останнього немає, осіб, які б могли матеріально забезпечувати підозрюваного слідчим суддею не встановлено.

Згідно з ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що залишення підозрюваним місця свого проживання у встановлений слідчим суддею час, не є порушенням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у випадку отримання невідкладної медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001481 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 13.09.2023, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нічний час, а саме у період з 22 год. 00 хв. до 08 год 00 хв., залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1