У Х В А Л А

іменем України

09.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000037, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості про який 03.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року дізнавач СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000037, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості про який 03.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП № 3Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості про який 03.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дізнавач в судовому засідані підтримала клопотання та просила його задовольнити з метою збереження речових доказів.

Суд. оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03.05.2023 о 16:07 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 19.04.2023 о 21:19 за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів виявлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 має ознаки підробки, який він пред`явив працівникам поліції на їх вимогу.

Так, 03.05.2023 дізнавачем СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000037 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України за фактом підробки посвідчення водія.

19.04.2023 в період часу з 23:05 до 23:25 слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , де був зупинений у військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 . гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.06.2021 року. Дата видачі посвідчення водія: 03.06.2021 року, дата закінчення терміну дії: 03.06.2023 року, орган видачі: ТСЦ 6347.

В ході даного огляду, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.06.2021 року виявлено, що у графі «по батькові» неправильно зазначені дані власника посвідчення водія, а саме вказано « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », тобто відсутня одна буква «н».

Виявлені ознаки відсутності літери дають підстави вважати про підробку посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.06.2021 року.

В ході проведення вказаного огляду місця події було прийнято рішення про тимчасове вилучення посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.06.2021 року.

Посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.06.2021 року має наступні відомості: прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорії В, дійсні з 03.06.2021 по 03.06.2023 року, ТСЦ 6347, НОМЕР_2 підпис, група та резус крові ІІ +.

Рішення про тимчасове вилучення посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.06.2021 року обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що воно використано як предмет злочину та зберегло на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), дане рішення про вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу прийнято дізнавачем після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.06.2021, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та, відповідно, предметом злочину кримінального провадження № 0000037. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

03.05.2023 дізнавачем винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження, а саме:

-посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.06.2021.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були предметами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема: призначення та проведення технічної експертизи документів відносно предмету злочину, а саме підтвердження факту підробки експертним шляхом.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання його у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на ньому.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000037, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості про який 03.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 19.04.2023, а саме на:

?посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.06.2021.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1