Справа № 509/3160/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000062 від 13.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2023 р. о 15:00 год., Сливінський, через мережу Інтернет, за допомогою месенджеру «Telegram», незаконно, з метою власного вживання без мети збуту, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307 КК України, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1 феніл 2 піролідін 1 ілпентан 1 он), яку в цей же день, 12.05.2023 р. приблизно о 16:00 год., за раніше отриманими у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307 КК України координатами, забрав у виді «закладки» - прозорого полімерного пакету з замком зік-лок з кристалічною психотропною речовиною білого кольору біля кущів, неподалік від Меморіалу 411-ої батареї по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, тим самим придбав, поклавши вказану психотропну речовину у кишеню сорочки, де зберігав при собі до 16:55 год., коли був зупинений робітниками поліції біля буд. № 2 по вул. Помаранчевій у с. Лиманка, Одеського району Одеської області, і про проведенні огляду якими, у Сливінського було виявлено та вилучено 1 прозорий полімерний пакет з замком зік-лок з кристалічною особливо небезпечою психотропною речовиною білого кольору, обіг якої заборонений - PVP (1 феніл 2 піролідін 1 ілпентан 1 он), полімерну трубку жовтого кольору та прозору скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1 феніл 2 піролідін 1 ілпентан 1 он), вагою 0,7033 гр., яку він, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р. придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту. Відповідно до Таблиці 1, Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 р. № 188 (в редакції Наказу від 29.07.2010 р. № 634) виявлені та вилучені у Сливінського психотропні речовини перевищують невеликі розміри (до 0,15 гр.).

Отже, Сливінський, незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, беручи до уваги, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вперше скоєного ним кримінального проступку, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, відсутність судимостей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі : особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP, полімерну трубку жовтого кольору та прозору скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP (1 феніл 2 піролідін 1 ілпентан 1 он), вагою 0,7033 гр., упаковані в сейф-пакет № 5720680, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню, а речовий доказ диск з відеозаписом огляду місця події від 12.05.2023 р., який приєднаний до матеріалів справи слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України - зі ОСОБА_5 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1434 грн.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP, полімерну трубку жовтого кольору та прозору скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP (1 феніл 2 піролідін 1 ілпентан 1 он), вагою 0,7033 гр., упаковані в сейф-пакет № 5720680, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити, а речовий доказ диск з відеозаписом огляду місця події від 12.05.2023 р., який приєднаний до матеріалів справи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з Сливінського (РНОКПП : ) на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1434 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1