Справа № 361/6683/23
Провадження № 1-кс/361/1302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову від 23 червня 2023 року винесену старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України за відсутності ознак складу кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову від 23 червня 2023 року винесену старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України за відсутності ознак складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги, заявник зазначає, що 26 травня 2023 року громадянка ОСОБА_4 звернулася до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про незаконне заволодіння автомобілем марки "AUDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить власнику ОСОБА_4 .

27 травня 2023 року старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а в подальшому після зміни правової кваліфікації 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23 червня 2023 року старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України за відсутності ознак складу кримінального правопорушення.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 року винесена незаконно, без проведення повного та всебічного встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, та притягнення особи, яка вчинила незаконне заволодіння, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України з огляду на наступне. У постанові про закриття кримінального провадження вказано, що ОСОБА_6 за кошти позичені у ОСОБА_7 у сумі 5000 доларів США придбав автомобіль марки "AUDI" А6 та зареєстрував на співмешканку ОСОБА_4 , та в подальшому він передав автомобіль на потреби ЗСУ, військовослужбовцю.

Обставини викладені у показах ОСОБА_6 є нічим не підтвердженими, оскільки ОСОБА_4 за власні кошти придбала вказаний транспортний засіб, який і зареєструвала на своє ім`я, на підтвердження цього маються відповідні письмові докази.

Допитаний під час досудового розслідування 14 червня 2023 року в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив факт незаконного заволодіння транспортним засобом марки "AUDI" А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я власника ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що кримінальне правопорушення про незаконне заволодіння транспортним засобом марки "AUDI" А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , здійснив проти її волі та без надання нею дозволу ОСОБА_6 , 1991 року народження, який не був її співмешканцем.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом марки "AUDI" А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, із зняттям транспортного засобу з реєстраційного обліку та переоформленням на іншого власника шляхом підробки Договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України - рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу з доданими до неї документами, слідчим суддею встановлено наступне.

27 травня 2023 року старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а в подальшому після зміни правової кваліфікації 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23 червня 2023 року старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України за відсутності ознак складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно пункту 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року у справі за зверненням жителів м. Жовті Води, частину 1 статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку, суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Згідно статті 94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно частини 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу … покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до вимог статей 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (стаття 110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої постанови. Зокрема, якщо слідчим, дізнавачем, прокурором закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, із матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Висновки, які містяться в оскаржуваній постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та завчасність висновку про відсутність складу кримінального правопорушення є не обгрунтованими.

Дізнавачем не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, що свідчить про незаконність його дій як представника органу досудового розслідування.

Все зазначене вище у своїй сукупності не дозволяє слідчому судді погодитися із законністю та обґрунтованістю оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити.

Постанову від 23 червня 2023 року винесену старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України за відсутності ознак складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1