Справа № 357/6571/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотуха, Сквирського району, Київської області, із вищою освітою, одруженого, фізична особа підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, по матеріалам кримінального провадження №0002741 від 04.06.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0002741 від 04.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , вмотивоване наступним.

ОСОБА_5 підозрюється, в тому, що 04 червня 2023 року близько 08 години ОСОБА_5 приїхав до приміщення СТО «Автомайстерня», що розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Вадима Гетьмана 18, в якій останній здійснює підприємницьку діяльність, з метою умисного створення необхідних умов для вчинення злочину, усунення перешкод, де готувався до вчинення кримінального правопорушення, а саме, взяв з приміщення вказаного СТО «Автомайстерня», належний йому карабін «Сайга 410 К02 калібру 410 № НОМЕР_1 », який поклав до автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні. В подальшому близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 сівши до вищевказаного автомобіля, під`їхав до СТО «Кондиціонери», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський 14а/22, де почав чекати осіб, які на його думку, попередньо вчиняли крадіжки з його домоволодіння.Близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_5 побачив автомобіль марки Maзда 3, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому на його думку пересувались зловмисники, який рухаючись по бульвару Олександрійський в м. Біла Церква звернув в сторону вулиці Шамраївська в м. Біла Церква. В цей час ОСОБА_5 вирішив затримати вказаних осіб, та прослідував за ними. Під`їхавши до буд. № 26 по вул. Шамраївська в м. Біла Церква, ОСОБА_5 побачив двох осіб, які стрімко рухались йому на зустріч до припаркованого на перехресті вулиці Шамраївська та бульвару Олександрійський автомобіля марки Maзда 3, д.н.з. НОМЕР_3 , сівши до якого намагались поїхати з місця події. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , взявши з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 раніше заготовлений карабін «Сайга 410 К02 калібру НОМЕР_4 » та стрімко наблизився до автомобіля марки Maзда 3, д.н.з. НОМЕР_3 , в якому вже знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .З метою подолання будь якого опору, ОСОБА_5 привів у бойову готовність карабін, дославши патрон до патронника та скерував ствол карабіну в сторону водія ОСОБА_9 , при цьому викрикував команди вийти з автомобіля та лягти на землю, що ОСОБА_9 і зробив. В подальшому ОСОБА_5 , зрозумівши, що під погрозою застосування вогнепальної зброї, можливий опір ОСОБА_9 подоланий, ті самі команди почав подавати пасажиру ОСОБА_8 , однак останній вийшовши з автомобіля, не підкорившись вказаним командам, перемістився в задню частину автомобіля та намагався словесно заспокоїти ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, умисно здійснив постріл з карабіну «Сайга 410 К02 калібру 410 № НОМЕР_1 » в напрямку ОСОБА_8 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення верхньої третини правого та лівого стегна, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та старший слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з вище викладених обставин та просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2023 року.

Підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю,що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002741 від 04.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.06.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено прокурором та старшим слідчим, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризику, який передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого пунктом 1 статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме за ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого, у разі визнання його винним у його вчиненні, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. Тому, варто врахувати наявність ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, у разі доведення його винуватості, загрожує кримінальна відповідальність у виді безальтернативного покарання, а саме позбавлення волі. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків, а також введення в Україні воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, може спонукати підозрюваного ОСОБА_5 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, асфальтованої ділянки дороги перехрестя вул.Шамраївська та бульвару Олександрійський в м. Біла Церква, де навпроти буд 14 по бульвару Олександрійський виявлено та вилучено:штани камуфльовані пропитані рідиною червоного кольору, з пошкодженням в районі задньої правої кишені у вигляді отвору круглої форми, діаметром близько 9 мм; кросівки, підошва яких має нашарування рідини бурого кольору; ножиці з зігнутим переднім караєм з металу сірого кольору; металевий предмет, схожий на кулю діаметром близько 9 мм. довжиною 11 мм, яка деформована в передній частині; гільзу червоного кольору, довжиною пластикової частини 80 мм, довжиною металевої частини 15 мм, діаметром близько 10 мм, яка є використаною; пластиковий конусоподібний предмет, яких схожий на «пиж» від набою, довжиною 32 мм, діаметром близько 9 мм пакету; 2 змиви з плям бурого кольору з асфальтованої ділянки дороги; автомобіль Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, та ключ віз нього; протоколом огляду автомобіля Шевролет Авео, н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, навпроти буд. 26 по вул. Шамраївська в м. Біла Церква, Київська області, в ході проведення огляду виявлено та вилучено зброю карабін «SAIGA 410 К02» № НОМЕР_1 , магазин до нього. В магазині виявлено 4 патрони з маркуванням «ПУЛЯ ДИАБЛО L40 9г.»; мисливський ніж з шкіряним чохлом коричневого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 04.06.2023 року перебуваючи на перехресті вулиці Шамраївська та бульвару Олексіндрійського, що в м. Біла Церква, до автомобіля «Mazda», в якому перебував останній підійшов невідомий чоловік зі зброєю в руках та почав погрожувати. В подальшому до автомобіля «Mazda» підійшов товариш ОСОБА_9 ОСОБА_11 , в якого невідомий чоловік здійснив постріл, внаслідок якого ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого, останній відтворив події, що мали місце 04.06.2023 року на перехресті вулиці Шамраївська та бульвару Олександрійського, що в м. Біла Церква та підтвердив свої покази; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 04.06.2023 року перебуваючи на перехресті вулиці Шамраївська та бульвару Олексіндрійського, що в м. Біла Церква його брат ОСОБА_5 , здійснив постріл в невідомого йому чоловіка, внаслідок якого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого, останній відтворив події, що мали місце 04.06.2023 року на перехресті вулиці Шамраївська та бульвару Олександрійського, що в м. Біла Церква та підтвердив свої покази; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 04.06.2023 на перехресті вулиці Шамраївська та бульвару Олексіндрійського, що в м. Біла Церква до автомобіля «Mazda» підійшов невідомий чоловік із зброєю в руках та почав погроз. В подальшому невідомий чоловік здійснив постріл в ОСОБА_8 , внаслідок якого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення; довідка видана БНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», відповідно до якої, ОСОБА_13 , перебуває на лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №2 із діагнозом: вогнепальне наскрізне поранення лівого, правого стегна та калитки з пошкодженням судин лівого стегна.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням в межах строку досудового розслудвання на 60 днів тобто до 06.08.2023 року на підозрюваного обов`язків передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо: ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0002741 від 04.06.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002741 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотуха, Сквирського району, Київської області, із вищою освітою, одруженого, фізичній особі підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування тобто до 06.08.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- періодично прибувати до старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , до каб. № 47 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, а саме кожного понеділка, у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв..

- не відлучатися за межі Білоцерківського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_14