Справа № 201/5232/19
Провадження № 1-кп/201/126/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000851 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 128 КК України

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 19.03.2019, близько 16 год. 45 хв., перебував біля магазину «Varus» TOB «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,буд. 56А, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Так, 19.03.2019 близько 16:45 год., ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: м. Дніпро,вул. Набережна Перемоги, буд. 56 - а, біля магазину «Varus» TOB «Омега», в ході виниклого конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачений наніс потерпілій 1 удар носком стопи правої ноги по корпусу внаслідок чого, ОСОБА_6 втратила рівновагу, впала на асфальт та в результаті отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, підшкірного крововиливу на передній поверхні грудної клітини, закритого ( повторного ) перелому правої ліктьової кістки у нижній третині зі зміщенням уламків та перелому шилоподібного відростку ліктьової кістки, масивного синця правої верхньої кінцівки, що за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні ( більш, як 21 день ) що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості,.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , про що свідчать обставини при яких потерпілою було отримано зазначену вище шкоду здоров`ю. За виявлених в ході судового слідства обставин, обвинувачений ОСОБА_3 , не передбачав можливості настання зазначеної шкоди для здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечував прокурор.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, яке мало місце у 2019 році, тобто більше трьох років тому.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 128 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів за яке передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нетяжкого злочину пройшло більше трьох років. Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє захисник, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 128 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2023 о 10:00 годин.

Суддя ОСОБА_1