Справа № 686/3165/23
Провадження № 1-кс/686/4077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000034,

встановив:

16.05.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 15.05.2023, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , а саме: на належні останньому 134 предмети, зовні схожі на патрони, упаковані до сейф-пакету № PSP 4080712; а також на належні ОСОБА_4 : 1 предмет, зовні схожий на патрон, упакований у сейф-пакет № PSP 1266376; мобільний телефон READMI, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , упаковані у сейф-пакет № PSP 1266378; фрагмент аркушу з рукописним текстом, упакований у сейф-пакет № PSP 1266442; три тримачі для сім-карт, дві коробки від сім-карток, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266441; поліетиленовий пакет із зіп-пакетами і фольговими згортками, з нашаруванням невідомої речовини, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266377; два фрагменти пластикових пляшок, з нашаруванням невідомої речовини, упаковані у сейф-пакет № PSP 2187599; дві банківські карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковані у сейф-пакет № PSP 1266390; флеш-карту з картрідером, упаковану в сейф-пакет № PSP 1266392; зіп-пакети прозорі, безкольорові та зеленого кольору, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266391.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2023 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про те, що група осіб, а саме: " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_7 ", "С.М.П"., "Г.Н.М", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_10 " та " ОСОБА_11 ", за попередньою змовою, займаються незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької області.

15.05.2023, у період часу із 12 год. 47 хв. по 14 год.58 хв., в межах досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року (Справа № 686/3165/23 Провадження 1-кс/686/3933/23), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення вищезазначеної слідчої дії, були виявлені і вилучені наступні предмети: 134 предмети, зовні схожі на патрони, упаковані в сейф-пакет № PSP 4080712, (вказане вище майно належить ОСОБА_5 ); 1 предмет, зовні схожий на патрон, упакований в сейф-пакет № PSP 1266376; мобільний телефон READMI, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; фрагмент аркушу з рукописним текстом, упакований в сейф-пакет № PSP 1266442; три тримачі для сім-карт, дві коробки від сім-карток, упаковані в сейф-пакет № PSP 1266441; поліетиленовий пакет з зіп-пакетами і фольговими згортками з нашаруванням невідомої речовини, упаковані в сейф-пакет № PSP 1266377; два фрагменти пластикових пляшок, з нашаруванням невідомої речовини, упаковані в сейф-пакет № PSP 2187599; дві банківські карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковані в сейф-пакет №PSP 1266390; флеш-карта з картрідером, упакована в сейф-пакет № PSP 1266392; зіп-пакети прозорі без кольорові та зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № PSP 1266391, (вказане вище майно належить ОСОБА_4 ).

15.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного майна, виявленого та вилученого в ході обшуку, речовими доказами в кримінальному провадженні №0000034 від 18.01.2023.

Враховуючи викладене, вилучені в ході обшуків матеріальні об`єкти, предмети (незаконно виготовлені підакцизні товари, мобільний телефон) мають значення речового доказу в кримінальному провадження та відповідають усім критеріям передбаченим у ст. 98 КПК України, оскільки є як знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Необхідність накладення арешту на вилучені 15.05.2023 в ході обшуку речі та предмети, в тому числі речовини, пояснюється необхідністю подальшого призначення та проведення ряду відповідних судових експертиз, в тому числі експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Необхідність накладення арешту на вилучені: 134 предмети, зовні схожі на патрони, упаковані в сейф-пакет № PSP 4080712; 1 предмет, зовні схожий на патрон, упакований в сейф-пакет № PSP 1266376; мобільний телефон READMI, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; фрагмент аркушу з рукописним текстом, упакований в сейф-пакет № PSP 1266442; три тримачі для сім-карт, дві коробки від сім-карток, упаковані в сейф-пакет № PSP 1266441; поліетиленовий пакет із зіп-пакетами і фольговими згортками з нашаруванням невідомої речовини, упаковані в сейф-пакет № PSP 1266377; два фрагменти пластикових пляшок, з нашаруванням невідомої речовини, упаковані в сейф-пакет № PSP 2187599; дві банківські карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковані в сейф-пакет № PSP 1266390; флеш-карта з картрідером, упакована в сейф-пакет № PSP 1266392; зіп-пакети прозорі, безкольорові та зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № PSP 1266391, пояснюється тим, що мобільний телефон містить на собі інформацію про комунікації учасників групи між собою з приводу збуту, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, інформацію про осіб, які здійснювали придбання наркотичних засобів чи психотропних речовин, домовленості щодо кількості, її вартості, способу проведення розрахунків, тощо. Водночас, таку інформацію неможливо було зафіксувати та оглянути на місці проведення обшуку, оскільки носії (мобільні телефони) потребують огляду та спеціальних знань судового експерта, після призначення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз. Банківські карти мають важливе доказове значення, оскільки рахунки до них могли бути використані для відправлення та/або отримання ОСОБА_4 грошових коштів, в якості оплати за придбання та/або збут наркотичних засобів. Поліетиленові пакети, зі зіп застібками, можуть свідчити, при наявності інших доказів у кримінальному провадженні, про причетність ОСОБА_4 до фасування і збуту наркотичних засобів. Предмети, із залишками смол та речовин невідомого походження, потребують експертних досліджень для встановлення їх характеру. Всі перелічені предмети потребують детальних оглядів та дослідження, шляхом призначення комп`ютерно-технічної експертизи. Крім того, інформація, що міститься у вилучених предметах і документах, надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, стосовно якого здійснюється досудове розслідування, що, згідно зі ст.91 КПК України, є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі, оскільки є предметом вчинення злочину.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 15.05.2023 року, під час проведення, в період часу з 12 год. 47 хв. по 14 год. 58 хв., санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено: 134 предмети, зовні схожі на патрони, упаковані у сейф-пакет № PSP 4080712; 1 предмет, зовні схожий на патрон, упакований у сейф-пакет № PSP 1266376; мобільний телефон READMI, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , упаковані у сейф-пакет № PSP 1266378; фрагмент аркушу з рукописним текстом, упакований у сейф-пакет № PSP 1266442; три тримачі для сім-карт, дві коробки від сім-карток, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266441; поліетиленовий пакет, із зіп-пакетами і фольговими згортками, з нашаруванням невідомої речовини, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266377; два фрагменти пластикових пляшок, з нашаруванням невідомої речовини, упаковані у сейф-пакет № PSP 2187599; дві банківські карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковані у сейф-пакет № PSP 1266390; флеш-карта з картрідером, упакована у сейф-пакет № PSP 1266392; зіп-пакети прозорі, безкольорові та зеленого кольору, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266391. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ці речі 15.05.2023 р., постановою слідчого, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 15.05.2023, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , а саме: на належні останньому 134 предмети, зовні схожі на патрони, упаковані до сейф-пакету № PSP 4080712; а також на належні ОСОБА_4 : 1 предмет, зовні схожий на патрон, упакований у сейф-пакет № PSP 1266376; мобільний телефон READMI, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , упаковані у сейф-пакет № PSP 1266378; фрагмент аркушу з рукописним текстом, упакований у сейф-пакет № PSP 1266442; три тримачі для сім-карт, дві коробки від сім-карток, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266441; поліетиленовий пакет із зіп-пакетами і фольговими згортками, з нашаруванням невідомої речовини, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266377; два фрагменти пластикових пляшок, з нашаруванням невідомої речовини, упаковані у сейф-пакет № PSP 2187599; дві банківські карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковані у сейф-пакет № PSP 1266390; флеш-карту з картрідером, упаковану в сейф-пакет № PSP 1266392; зіп-пакети прозорі, безкольорові та зеленого кольору, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266391.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 15.05.2023, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , а саме: на належні останньому 134 предмети, зовні схожі на патрони, упаковані до сейф-пакету № PSP 4080712; а також на належні ОСОБА_4 : 1 предмет, зовні схожий на патрон, упакований у сейф-пакет № PSP 1266376; мобільний телефон READMI, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , упаковані у сейф-пакет № PSP 1266378; фрагмент аркушу з рукописним текстом, упакований у сейф-пакет № PSP 1266442; три тримачі для сім-карт, дві коробки від сім-карток, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266441; поліетиленовий пакет із зіп-пакетами і фольговими згортками, з нашаруванням невідомої речовини, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266377; два фрагменти пластикових пляшок, з нашаруванням невідомої речовини, упаковані у сейф-пакет № PSP 2187599; дві банківські карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковані у сейф-пакет № PSP 1266390; флеш-карту з картрідером, упаковану в сейф-пакет № PSP 1266392; зіп-пакети прозорі, безкольорові та зеленого кольору, упаковані у сейф-пакет № PSP 1266391.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя