Справа № 526/1669/23
Провадження № 1-кс/526/344/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

у с т а н о в и в:

прокурор Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор вказує, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 16.05.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом того, що 16.05.2023 о 06:20 год. до ЧЧ ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 16.05.2023, о 06:19 год., працівниками ДОП ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській на водоймі, яка розташована в с. Рожковичі Шосткинського району Сумської області було виявлено факт незаконного вилову риби за допомогою рибальських сіток мешканцем Сумської області Шосткинського району, м. Дружба, вул. Дружба, 37, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

У період часу, з 06:50 год. 16.05.2023 до 09:15 год. 16.05.2023, на березі водойми за адресою: с. Рожковичі Шосткинського району Сумської області під час огляду місця події було виявлено та вилучено гумовий човен зеленого кольору разом з двома веслами, 2 рибальські сітки розмірами довжиною - 50 м та шириною - 1 м з ячейками розмірами 40 мм на 40 мм, 15 голів риби виду карась.

Внаслідок незаконного вилову риби заподіяно матеріальну шкоду навколишньому середовищу, сума якої на даний час встановлюється.

16.05.2023 вилучені речі, а саме: гумовий човен зеленого кольору з двома веслами, 2 рибальські сітки розмірами довжиною - 50 м та шириною - 1 м з ячейками розмірами 40 мм та 40 мм, 15 голів риби виду карась, були визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів. Гумовий човен зеленого кольору з двома веслами, 2 рибальські сітки розмірами довжиною - 50 м та шириною - 1 м з ячейками розмірами 40 мм та 40 мм, 15 голів риби виду карась передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вище перелічені вилучені предмети зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів кримінального правопорушення та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, заяви та клопотання до суду не надходили.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000045 від 16.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

16.05.2023, під час огляду місця події, на березі водойми в с. Рожковичі Шосткинського району Сумської області було виявлено та вилучено 15 голів риби виду карась; гумовий човен зеленого кольору з двома веслами; 2 рибальські сітки розмірами довжиною - 50 м та шириною - 1 м з ячейками розмірами 40 мм та 40 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 16.05.2023, в порядку ст. 98 КПК України, вказані предмети визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Слідчим доведено, що15 голів риби виду карась; гумовий човен зеленого кольору з двома веслами; 2 рибальські сітки розмірами довжиною - 50 м та шириною - 1 м з ячейками розмірами 40 мм та 40 мм, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, а саме: 15 голів риби виду карась; гумовий човен зеленого кольору з двома веслами; 2 рибальські сітки розмірами довжиною - 50 м та шириною - 1 м з ячейками розмірами 40 мм та 40 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Вокзальна, буд. 2, м. Середино-Буда Сумської області.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1