Справа №930/602/23
№ 1-кс/930/390/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 Слідчий суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Відділу поліції №5: ОСОБА_4

підозрюваного : ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні врежимі відеоконференції в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000082 від «20» лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Немирівського районного суду від 17.03.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08:55 год. 15.05.2023.

11.05.2023 до Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000082 від «20» лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Немирівського від 17.03.2023 задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 8:55 год. 15.05.2023.

Двох-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 закінчується 17.05.2023, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, оскільки на даний час ще не отримано з Вінницького апеляційного суду розсекречену ухвалу про дозвіл на проведення у даному кримінальному провадженні НСРД відносно ОСОБА_5 , не встановлено осіб, яким ОСОБА_5 міг збувати наркотичні засоби, не перевірено його мобільний телефон, що у свою чергу унеможливлює виконати вимоги ст. 290 КПК України та ознайомити учасників зі матеріалами досудового розслідування. У зв`язку із викладеним вище, постановою керівника Немирівської окружної прокуратури від 09.05.2023, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.06.2023.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього істотних соціальних факторів стримуючого характеру та у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Строк дії ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 8:55 год. 15.05.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки ще не завершено проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, тому є необхідним продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

Жоден із більш, м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, на даний час, встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не зменшились та продовжують існувати, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

-п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають або будуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не на даний час не встановлено місце виготовлення чи придбання ним таблеток із наявних у їх складі наркотичним засобом метадоном, для подальшого збуту;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у даному ж кримінальному провадженні, щодо дачі ними неправдивих показів, зокрема на особу зі зміненими анкетними даними;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, що у свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_5 , маючи можливість вільно пересуватись, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Наполягали на продовженні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.06.2023.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку із тим що клопотання є необґрунтованим та не містить законних підстав, та змінити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він не вбачає, наміру переховуватися від органів досудового розслідування у нього не має, просить суд змінити відносно нього більш м`який запобіжний захід, а тому підтримує позицію свого захисника про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього істотних соціальних факторів стримуючого характеру та у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Строк дії ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 8:55 год. 15.05.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки ще не завершено проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, тому є необхідним продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

Жоден із більш, м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника підтримане обвинуваченим про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки це не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182, п. 5 ч.1 183- 184, 194, 199, 202 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинова Голованівського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 08:55 год. 17.06.2023 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1