Справа №295/8791/23
УХВАЛА

Іменем України

25.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №0000073 від 25.01.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч.2 ст. 306, ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

Прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, зараз на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України. Вказане з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів свідчить про існування ризику переховування від суду, а з урахуванням ще і відсутності у нього джерела доходів свідчить про існування ризику продовження злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному правопорушенню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в цій частині, судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, доказів наявності дітей не надав, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні ряду не тяжких, тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень в якості співучасника у складі організованої групи.

Тяжкість ймовірного покарання свідчить про існування реального ризику переховування від суду, впливу на інших обвинувачених та свідків.

Наявність на розгляді в суді справи в період інкримінованих кримінальних правопорушень також може свідчити про існування реального ризику продовження вчинення злочинів.

Щодо доводів прокурора про можливе перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неприбуття чи несвоєчасного прибуття на виклики суду, то такі дії охоплюються поняттям «переховування від суду», а не «перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином», а тому суд приходить до висновку, що прокурором не доведено існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не розкрито суті цього ризику.

Отже, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України є вагомими і запобігання їм та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків можливе в умовах існуючого запобіжного заходу. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не здатні в повній мірі в забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Одночасно з продовженням дії запобіжного заходу суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 24.10.2023 (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) утриматися від спілкуванні з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

3) здати до УДМС в Житомирській області на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії обов`язків встановити до 24.10.2023 (включно).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали щодо ОСОБА_5 доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий- суддя ОСОБА_1