Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/3372/18
Провадження № 1-кп/553/106/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 06.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000633 від 06.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 20.04.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла справа № 646/3372/18.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.04.2022 вказане кримінальне провадження прийнято до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно із обвинувальним актом та відомостями з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2022 застосовано примусовий привід обвинуваченого, виконання якого доручено ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2023 надано доручення органу досудового розслідування ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого, яке виконано не було.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області зобов`язано встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого та повідомити про наступне судове засідання.

Відповідно до складених на виконання вказаної ухвали матеріалів, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання тривалий час відсутній, опитані мешканці сусідніх будинків відомостями про можливе місцезнаходження обвинуваченого не володіють.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, прохала оголосити ОСОБА_5 у розшук, так як останній неодноразово не прибуває за викликами суду і його місцеперебування не відомо.

Захисник обвинуваченого проти оголошення розшуку заперечив, посилаючись на передчасність висновків прокурора про ухилення ОСОБА_5 від суду. Зазначив, що зв`язку із обвинуваченим він не має і жодними відомостями про його можливе місцезнаходження він не володіє.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений у судові засідання, призначені на 16.05.2022, 07.07.2022, 23.09.2022, 09.11.2022, 24.11.2022, 06.12.2022, 16.03.2023, 12.04.2023, 13.06.2023 та 21.07.2023 не прибув, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За ухвалами суду від 23.09.2022, 16.03.2023, 13.06.2023 у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду застосовано примусовий привід ОСОБА_5 та надані доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та у відповідності до складених ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області матеріалів місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за місцем проживання останній тривало відсутній.

При цьому, в ході здійснення судового провадження Червонозаводським районним судом м. Харкова у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду було оголошено розшук ОСОБА_5 , однак після встановлення його місцезнаходження та відновлення провадження, останній продовжив ухилятись від суду та жодного разу в судове засідання не прибув.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_5 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

Суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений за повідомленою ним адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку ОСОБА_5 доручити ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1