Справа № 344/9365/23
Провадження № 1-кс/344/3691/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000133 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 перебуваючи у змові з сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_5 та державним кадастровим реєстратором відділу у м. Яремче Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремче ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , без згоди землекористувача земельної ділянки Карпатського Національного природного парку, при внесенні до Державного земельного кадастру здійснили виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :04:007:0091 площею 0.1 га, :04:007:0092 площею 0.1 га, :04:007:0101 площею 0.16 га, :04:007:0102 площею 0.16 га, та в подальшому зареєстрували право власності на вищевказані земельні ділянки за громадянином ОСОБА_4 . Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області№ 10-9-0.2-374/0/2-21 від 20.01.2021 виправлення відомостей про координати поворотних точок меж цих ділянок вносилось 16.02.2018 та 24.10.2018.

Згідно відповіді Карпатського Національного природного парку земельні ділянки з кадастровими номерами :04:007:0091, :04:007:0092, :04:007:0101, :04:007:0102 знаходяться у м. Яремче, участок «Багровець» та мають ймовірність накладання на територію виділу № 28 кварталу № 12 Яремчанського природоохоронного науково-дослідного відділення КНПП. Межі даних земельних ділянок працівниками КНПП не погоджувались.

Аналізом та оцінкою зібраних доказів встановлено, що умисні та протиправні дії службових осіб призвели до незаконного заволодіння землями природно-заповідного фонду, які знаходяться у кварталі № 12, виділ № 28 Яремчанського природоохоронного науково-дослідного відділення, та згідно державного акту на право постійного користування серії ІІ-ІФ № 002766 від 29.12.2000 перебувають у постійному користуванні КНПП, чим інтересам держави в особі Карпатського національного природного парку завдано матеріальної шкоди в розмірі 2 220 849 грн, що у 2 520 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

З метою відшукання оригіналів технічної документації на вказані земельні ділянки 24.05.2023 проведено обшук за місцем здійснення діяльності сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , у ході якого вилучено: оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 . Інженер-землевпорядник ОСОБА_5 м. Яремче 2018 рік

на 44 арк.; завірені копії кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника № 012930 та інженера-геодезиста № НОМЕР_1 , а також свідоцтва про підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника серія НОМЕР_2 на 1 арк.; оптичний носій інформації типу DVD-R «Verbatim» № PAP632WAO5105920 4 з вищевказаною Технічною документацією у електронному вигляді та іншими файлами по вищевказаним земельним ділянкам.

Вилучені речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власника майна ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Документи, на які слідчий просить накласти арешт, вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку, постановою слідчого від 24 травня 2023 року вилучені речі та документи визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі та документи, які вилучені 24.05.2023 у ході проведенняобшуку за місцем здійснення діяльності сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме на:

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 . Інженер-землевпорядник ОСОБА_5 м. Яремче 2018 рік на 44 арк.;

- завірені копії кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника № 012930 та інженера-геодезиста № НОМЕР_1 , а також свідоцтва про підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника серія НОМЕР_2 на 1 арк.;

- оптичний носій інформації типу DVD-R «Verbatim» № PAP632WAO5105920 4 з папкою « ОСОБА_4 », у якій є папки: «15.01.2018», «16.02.2018», «Когутяк», «Когутяк», «Noname4», «На винос», у папках яких зберігаються файли по земельним ділянкам кадастрові номери :04:007:0091, :04:007:0092, :04:007:0101, :04:007:0102, створені 16.02.2018 та технічна документація у електронному вигляді, до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1