Єдиний унікальний номер судової справи 712/6701/23
Провадження № 1-кс/712/3119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

05 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про дослідження доказів та скасування постанови дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0001369 та про дослідження доказів,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси на допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить дослідити вказані нею докази, внаслідок чого скасувати постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0001369, посилаючись на незгоду з даною постановою та неправильність зроблених дізнавачем висновків, оскільки докази у повній мірі не досліджувалися, слідчі дії проводилися з порушеннями, а наведені у постанові висновки зроблені дізнавачем з позиції особистого тлумаченням законодавства.

Розглянувши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що заявницею оскаржується постанова дізнавача СД Черкаського РУП від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001369 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яка була прийнята, на думку ОСОБА_2 , внаслідок неналежного дослідження доказів та не надання їм оцінки, які підлягають на даний час повторній оцінки, тобто фактично предметом оскарження є постанова дізнавача.

04.07.2023 у тексті скарги ОСОБА_2 посилається на те, що про оскаржувану постанову їй стало відомо після ознайомлення і зняття фотокопій матеріалів справи Соснівського районного суду м. Черкаси за № 711/6196/23, тому десятиденний строк на оскарження постанови дізнавача нею не пропущений.

Однак, ці обставини протирічать наданим нею ж разом зі скаргою доказам, оскільки до скарги ОСОБА_2 додала копію заяви від 27.06.2023 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/6196/23) з проханням ознайомити її з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування тієї ж саме постанови дізнавача СД Черкаського РУП ОСОБА_3 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження за № 0001369 від 30.07.2021. Отже, це свідчить, що до подання даної скарги заявниця вже була обізнана з постановою дізнавача та реалізовувала своє процесуальне право на її оскарження до слідчого судді.

Дана скарга подана ОСОБА_2 04.07.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», оскаржувана постанова прийнята дізнавачем 13.10.2022, тобто заявниця звернулася до слідчого судді з пропуском десятиденного терміну на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та не заявляє у скарзі клопотання про його поновлення.

Разом із цим, чинний КПК України не передбачає права чи обов`язку слідчого судді витребовувати будь-які матеріали для з`ясування вказаних обставин до відкриття провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує усіх учасників кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, вимог інших актів законодавства.

Слідчий суддя зауважує, що дотримання вимог КПК України та належного порядку звернення до суду є складовою належного здійснення правосуддя.

Частина 5 статті 9 КПК України передбачає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» визначив, зокрема, що сторона зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути, роз`яснивши їй право повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про дослідження доказів та скасування постанови дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0001369 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1