печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №00000151 від 21.10.2022 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 04.07.2023, згідно вимог якої заявник просить:

- скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2023, в межах кримінального провадження №00000151, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 ;

- зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні №00000151, прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні прав та обов`язки потерпілого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового провадження, як рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, законодавцем визначено, а саме частиною 3 статті 110 КПК України, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

При дослідженні матеріалів скарги в розрізі вирішення питання про призначення її до розгляду встановлено, що слідчий листом від 19.06.2023 повідомив ОСОБА_2 щодо розгляду її клопотання про залучення до провадження, тобто вказаний лист заявник іменує як постанову, що суперечить приписам ч. 3 ст. 110 КПК України, оскільки лист від 19.06.2023, не є процесуальним рішенням, яке може бути оскаржене в порядку ст. 303 КПК України.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відтак, вимоги заявника відповідно до яких просить вона просить:

- скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2023, в межах кримінального провадження №00000151, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 ;

- зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні №00000151, прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні прав та обов`язки потерпілого,

не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №00000151 від 21.10.2022 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1