МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Справа №370/380/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №0000191 від 17.06.2022 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника розвідки бригади, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , Хабаровського краю російської федерації,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України стосовно обвинуваченого судом ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за його відсутності (in absentia).

Угод про визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не подано.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам ухилитися від суду, вчиняти інші правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків. Також вказував, що обвинувачений виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та оголошений у міжнародний розшук.

Захисник жодних заперечень щодо обрання підзахисному запобіжного заходу не зазначив.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_6 , який переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно з відповіддю на доручення оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_6 , знаходиться на території держави-агресора - російської федерації та після отримання повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Окрім того, слідчим скеровано запит з зазначеними вище ухвалами до РА Укрбюро Інтерполу з метою винесення Генеральним секретаріатом Інтерполу клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку з метою арешту та екстрадиції громадянина рф ОСОБА_6 .

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу - ГВКІБ ГУ СБ України в місті Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_6 , не перетинав кордон України в визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на території держави агресора рф.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин, з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, запобігання його можливим спробам незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, враховуючи його сімейний стан, вік, стан здоров`я, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - російської федерації, клопотання прокурора визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави обвинуваченому не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України строк дії ухвали про тримання під вартою судом не зазначається.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 297-5, 314-316, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2023 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , викликати на судове засідання шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого, потерпілих, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.

Попередити прокурора та захисника, що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1