Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5024/22
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання адвокату дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку), інформації у друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) або у будь-якому іншому приміщенні ОГП, як держателя ЄРДР, а саме: інформацію, з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, витяг та розширений витяг (повна інформація) по розділу «Рух провадження» у вигляді роздруківки з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню: № 0001029 від 25.11.2013 (за період від 25.11.2013 року до 21.01.2022 року (дата повідомлення ОСОБА_5 про підозру) включно) із обов`язковим зазначенням таких відомостей: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім?я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об?єктивних причин (стаття 277, частина перша статті 298-4 КПК України; зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298-5 КПК України); об?єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217 КПК України); продовження строків досудового розслідування; закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283, стаття 301 КПК України, а також до клопотань слідчих/прокурорів про продовження строків досудового розслідування, постанов прокурорів про продовження/відмову у продовженні/часткову відмову у продовженні строків досудового розслідування, постанов прокурорів про обрахування строків досудового розслідування, ухвал слідчих суддів про продовження/відмову у продовженні/часткову відмову у продовженні строків досудового розслідування по КП № 0001029 за період з 25.11.2013 року по 21.01.2022 року з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) або у будь-якому іншому приміщенні ОГП, зокрема у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений підтримав указане клопотання та просив задовольнити.

Прокурори просили відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що воно є необґрунтованим та спрямоване на безпідставне затягування судового розгляду.

Вирішуючи поставлені перед судом питання, слід зазначити таке.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2023 задоволено клопотання захисника, витребувано у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінальних проваджень: № 0001029 від 25.11.2013, № 0017809 від 30.11.2013, № 0017811 від 30.11.2013, № 0001053 від 30. 11.2013, № 0004411 від 19.11.2017, № 0004372 від 19.11.2017, № 0004392 від 19.11.2017, № 0000056 від 25.01.2022, № 0002773, № 0000033, № 0004077, № 0003972, № 0018224, № 0000228.

На виконання указаної ухвали до суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2023 за № 25/3-568-вих-23, згідно з якою суд повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 не закінчено та проводиться Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівники яких є реєстраторами у цьому кримінальному провадженні. Доступ до відомостей вказаного провадження обмежено відповідно до пункту 8 глави 4 розділу І Положення. Згідно з пунктом 5 глави 4 розділу І Положення надання інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. До відповіді додано відомості з ЄРДР у кримінальних провадженнях 0000056, № 0000033, № 0003972, № 0001029.

Також суду надано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2023 за № 14/2-13601-22-вих-23 з додаванням процесуальних документів та витягу з ЄРДР, а також відповідь від 30.05.2023 за № 14/2-13601-22-вих-23.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання захисника наразі відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-163, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1