Справа № 569/5952/23
УХВАЛА

22 червня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000819 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та клопотання захисника ОСОБА_4 підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт та повернення застави, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000819 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, до якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.03.2023 року, одночасно визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

30 січня 2023 року заставу було внесено і ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 107 360 грн., внесені нею, як застава за ОСОБА_5 , оскільки 30 січня 2023 року заставу було внесено і ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з покладеними на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою Рівненського міського суду від 23 березня 2023 року за клопотанням прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.03.2023 року підозрюваному на той момент ОСОБА_5 було продовжено строк обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем свого проживання. Ним не завдано жодної шкоди вчиненням кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. За весь період після звільнення ОСОБА_5 з-під варти покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України ним не порушувались. В той же час слід зазначити, що кошти на заставу, визначені ухвалою суду в розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень його мати ОСОБА_6 позичила у декількох осіб і зараз, оскільки не може їх повернути, щомісячно сплачує відсотки за користування позикою, що суттєво вливає на її матеріальний стан. Також, ОСОБА_5 знайшов роботу і працевлаштовується на посаду різноробочого в ТОВ "КРЕЙЗІ БУС". Крім того вважає, що немає підстав в даний час стверджувати, про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, на запобігання яким спрямоване застосування обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, оскільки відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави на домашній арешт та повернення застави не заперечував, проте просив суд обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката та проти зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та повернення застави не заперечував.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, суд вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2023 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 30 січня 2023 року заставу було внесено і ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України.

Звертаючись з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та повернення заставодавцю ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 107 360 грн., захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вказує на те, що ризики відповідно до ст.177 КПК України щодо ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відсутні. Отже, застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання доцільності зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд виходить з того, що обвинуваченим ОСОБА_5 було виконано обов`язки, покладені на нього ухвалою Рівненського міського суду Рівненської обалсті від 23.03.2023 року. Крім того, ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України в даному кримінальному провадженні, відсутні. За весь період після звільнення ОСОБА_5 з-під варти покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України ним не порушувались. А також, кошти на заставу, визначену ухвалою суду в розмірі 107 360 грн. ОСОБА_6 позичила у декількох осіб і зараз, оскільки не може їх повернути, щомісячно сплачує відсотки за користування позикою, що суттєво вливає на її матеріальний стан.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково в частині зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 (два) місяці, а не з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України з поверненням застави в розмірі 107 360 грн. заставодавцю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 201, 369, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт та повернення застави, задоволити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на домашній арешт із забороною залишати житло в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці з 22 червня 2023 року по 20 серпня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали з 22 червня 2023 року по 20 серпня 2023 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, внесені нею, як заставу за ОСОБА_5 , на депозитний рахунок: отримувач коштів ТУ ДСА в Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN №UA0010559.

Виконання ухвали в частині зміни запобіжного заходу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1