Справа 688/2577/23
№ 1-кп/688/193/23
Ухвала

Іменем України

27 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0000821 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 09.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000821 за ч. 3 ст. 185 КК України про те, що в період з квітня 2013 року по 08 червня 2013 року невідома особа шляхом зламу замка та металевої решітки, керуючись корисливими мотивами, з метою крадіжки, проникла до підсобного приміщення недіючого магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві стовпчики до прилавка в кількості 30 штук, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила збитків останній на загальну суму близько 8000 грн.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2013 року в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з квітня 2013 року по 08 червня 2013 року невідома особа, шляхом зламу замка та металевої решітки, керуючись корисливими мотивами, з метою крадіжки, проникла до підсобного приміщення недіючого магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві стовпчики до прилавка в кількості 30 штук, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила їй збитків на загальну суму близько 8000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за №0000821 від 09.06.2013 року.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 показала, що в с. Онишківці Шепетівського району орендує приміщення магазину. На час вчинення злочину магазин не працював, однак у його підсобному приміщенні зберігались металеві прилавки для товару. Востаннє в приміщенні магазину була за два місяці до крадіжки. 08 червня 2013 року чоловікові ОСОБА_5 зателефонував знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що хтось відкрив двері в підсобне приміщення орендованого ними магазину. Прибувши до магазину, вона з чоловіком виявили, що вхідні двері в підсобне приміщення зняті з петель. Оглянувши приміщення, виявили відсутність металевих стовпчиків (стійок) до прилавків в кількості 30 штук. Хто вчинив дану крадіжку потерпілій їй невідомо.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні показання. Свідок ОСОБА_6 також підтвердив покази потерпілої та свідка ОСОБА_5 .

Під час проведеного 08 червня 2013 року огляду місця події нічого виявлено та вилучено не було. За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКП Шепетівського ВП, на виконання яких проведено допит та перевірено причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих осіб, а також місця збуту викрадених речей, ринки. Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України визначено визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

З дня вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.06.2013 року за №0000821 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000821, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1