Справа № 167/850/23
Номер провадження 1-кп/167/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000431, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в м. Рожищі Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно зі ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК) раніше не судимого, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , за ст. 1261 КК,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 11 травня 2023 року по 19 липня 2023 року систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає на АДРЕСА_2 , що призводило до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя, за таких обставин.

Так, 11 травня 2023 року приблизно о 9 год. ОСОБА_6 за місцем проживання

на АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_7 та словесно погрожував їй фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 1 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

2 липня 2023 року приблизно о 23 год. ОСОБА_6 за місцем проживання на АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_5 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, 19 липня 2023 року за місцем проживання на АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, які викликали в потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої, що виразилось у втраті повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання та просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення злочину, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що її син ОСОБА_3 приблизно 1-2 рази на тиждень вживає алкогольні напої і після цього влаштовує вдома конфлікти та ображає її нецензурно. У зв`язку з такими обставинами вона зазнає психологічних страждань, погіршується якість її життя, підвищується показники цукру в крові та артеріальний тиск. Просила суворо не карати ОСОБА_3 і не призначати йому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні потерпілою, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованого ОСОБА_3 злочину за ст. 1261 КК стосовно дати, часу, місця, способу вчинення ним кримінального правопорушення, мотивів, так як ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.

Показання потерпілої, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.

Отже, заслухавши і проаналізувавши показання потерпілої, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто злочину, відповідальність за який передбачено ст. 1261 КК.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинений ним злочин за ступенем суспільної небезпечності є нетяжким злочином з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не одружений, не працевлаштований, згідно ст. 89 КК раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризуються негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Згідно із досудовою доповіддю Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 18 серпня 2023 року орган пробації зазначає про високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючими покарання обвинуваченого обставинами є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , досудової доповіді, з урахуванням думки потерпілої, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК, у виді громадських робіт в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення. На судове рішення в частині вирішення питання обрання виду та міри покарання ОСОБА_3 істотним чином впливає думка потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 911 КК необхідно направити обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 1261 КК, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 230 (двісті тридцять) годин.

На підставі ст. 911 КК покласти ОСОБА_3 обов`язок пройти програму для кривдників протягом 2 місяців.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1