Справа № 932/7874/23
Провадження № 1-кс/932/3260/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м Дніпра ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000630 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із клопотанням дізнавач СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Центральної окружної прокуратури м Дніпра ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000630 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , групі дізнавачів, які проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , групі прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво вказаному кримінальному провадженні, співробітникам ВКП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які діють на підставі доручення дізнавача згідно ст.40 КПК України, спеціалістам, залучення яких може бути необхідним для проведення огляду, представнику потерпілого ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду будівлі та приміщень у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування», негайно, після отримання ухвали слідчого судді, надати особам які будуть проводити огляд та приймати у ньому участь доступ до будівлі та приміщень у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, дізнавач зазначає, що сектором дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 29.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.08.2023 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.08.2023, о 10:00, перебуваючи у приміщені будівлі АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману отримала від ОСОБА_7 електричне обладнання, після чого скориставшись відсутністю контролю потерпілого за майном, заволоділа вказаним обладнанням.

До того ж, було встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.04.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Інтерлінк () придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Брейн Капітал (Код ) будівлю, інженерно-лабораторний корпус літ. А-5, загальною площею 7 278 кв.м. за описом: Інженерно-лабораторний корпус літ. А-5 на 1 поверсі прим. 1 поз. 101-161, 168, 170, 177, 178, 186, прим. 1 поз. 1-3, 8-10, 20-30, 47; на 2 поверсі прим. 2, поз. 201-286, прим. 1 поз. 4-7, 11-19, 33-42, 45, 46, 48-52; на 3 поверсі прим. 3 поз. 301-384, на 4 поверсі прим. 4 поз. 401-489, на 5 поверсі прим. 5 поз. 501-585; на технічному поверсі прим. 6 поз. 601-615 загальною площею 7 278,0 кв.м. (в тому числі прибудови літ. АІ-2, АІІІ-2, АIV-1, AV-1, A6-1, A7-1, A8-2, надбудова над А-5, тамбур, літ. а-1), ганки, літ. а, аІІІ, приямки літ. аІ, аІІ, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 101.

Крім того, підставі Договору купівлі-продажу рухомого майна від 28.04.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Інтерлінк (Код ) придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Брейн Капітал (Код ) рухоме майно, а саме: зовнішні кабельні лінії, зовнішні мережі водопроводу і каналізації, котли ТЕСІ потужністю 120 кВт та комплектуючі, трансформатор силовий (2 шт.), розподільний щит за місцезнаходженням: м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 46.

Таким чином, ТОВ Компанія «Інтерлінк» з 28.04.2023 року є власником будівлі за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46 (копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно додається). Зазначене майно набуте в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Отже, з 28.04.2023 року припинено право власності ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» на будівлю за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46.

Разом з тим, в період часу з 01.05.2023 року по 31.07.2023 року включно посадові особи Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування», будучи обізнаними про факт переходу права власності з Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Інтерлінк на будівлю, інженерно-лабораторний корпус, загальною площею 7 278 кв. м., а також рухоме майно у вигляді комунікацій, зокрема, трансформатори силові та розподільний щит, за адресою: м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 46, незаконно отримали грошові кошти за оренду приміщень будівлі та ввели в оману орендарів.

Крім того, в період з 18 по 28.08.2023 року, посадові особи Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування», здійснюють відключення електроенергії для 6-ти поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, що належить ТОВ Компанія «Інтерлінк» та перешкоджають останнім користуватися двома силовими трансформаторами та розподільним щитом, що належать ТОВ Компанія «Інтерлінк».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що силові трансформатори у кількості 2 шт. та розподільний щит, що належать на праві приватної власності ТОВ Компанія Інтерлінк на підставі договору купівлі-продажу рухомого майна від 28.04.2023 року, розміщені у трансформаторній підстанції, яка розташована у дворі, поруч з офісною будівлею ТОВ Компанія Інтерлінк за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 46.

За наявною інформацією з відкритих джерел, вищевказана трансформаторна підстанція має наступну юридичну адресу: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на підставі Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер № 02/10-2, виданого 19.12.2019 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 .

Поділ нерухомого майна (з метою здійснення окремої реєстрації трансформаторної підстанції) відбувся на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна вих.№ 02/10-2 від 19.12.2019 року, виданого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури Серії АЕ №004808 від 08.11.2017 року, станом на сьогодні кваліфікаційний сертифікат призупинено).

Вищезгадана реєстрація та процедура поділу нерухомого майна (трансформаторної підстанції) здійснена виключно на підставі заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , тому така реєстрація права власності, що начебто передувала договору купівлі-продажу рухомого майна від 28.04.2023 року, згідно якого ТОВ Компанія Інтерлінк придбало два силових трансформатори та розподільний щит за місцезнаходженням: м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 46, містить ознаки фіктивної.

Допитаний у якості потерпілого 30.08.2023 року директор та власник ТОВ Компанія Інтерлінк ОСОБА_7 показав, що ТОВ Компанія «Інтерлінк» з 28.04.2023 року є власником будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Це нерухоме майно набуте в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» - куплене у іпотекодержателя, який продав його від імені іпотекодавця ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування». ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» брало кредит у банку, своєчасно не повернуло, а тому будівля на АДРЕСА_1 , була продана для погашення боргу. Фактично, не сплативши кредит, ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» незаконними способами створює проблеми ТОВ «Компанії «Інтерлінк», як новому власнику нерухомого майна. Значна частина приміщень будівлі передана в оренду третім особам. Приміщення орендують понад 50 орендарів (з яких 1 орган державної влади та декілька державних підприємств і комунальних закладів. Всі вони не можуть повноцінно працювати.

Протягом серпня 2023 року, а саме 18, 20, та 29 числа ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» незаконно відключали електроживлення на об`єкті нерухомого майна ТОВ Компанія «Інтерлінк», що унеможливило роботу орендарів у будівлі. Службові особи ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» умисно роблять неможливим повноцінне функціонування будівлі, домагаючись, щоб невдоволені орендарі припинили правовідносини з ТОВ Компанією «Інтерлінк». Йому відомо, що електроживлення відключають директор ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» ОСОБА_9 та заступник останнього чоловік на ім`я ОСОБА_10 . Директор ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» ОСОБА_9 та заступник останнього чоловік на ім`я ОСОБА_10 приїжджали на об`єкт 18 та 20 серпня 2023 і керували роботами з відключення світла на об`єкті. 29 серпня 2023 року незаконними діями керував заступник директора ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» ОСОБА_10 . Під його керівництвом встановили нові двері на ТП.

У приміщенні ТП перебувають трансформатори та розподілювач, що на праві приватної власності належать ТОВ Компанії «Інтерлінк» Наше підприємство придбало трансформатори та розподілювач, як заставне майно на підставі договору купівлі-продажу рухомого майна від 28 квітня 2023 року, які розміщені у трансформаторній підстанції, яка розташована у дворі, поруч з офісною будівлею ТОВ Компанія Інтерлінк за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 46. 18 та 20 серпня 2023 року приїжджали директор інституту ОСОБА_11 і його заступник ОСОБА_10 на автомобілі Nissan Rogue, сірого кольору, а 29 серпня 2023 року приїжджав тільки ОСОБА_10 з невідомими робітниками на автомобілях Opel та ВАЗ. Він бачив, як вказані керівники інституту керували роботами з відключення електроенергії. До ТП його не пускали, хоча він говорив, що в ТП знаходиться обладнання ТОВ Компанія «Інтерлінк», яке підприємство придбало ще у квітні 2023 року.

Крім того, з 28.04.2023 року ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» і до теперішнього часу незаконно отримували орендну плату з орендарів, умисно замовчуючи, що Інститут більше не є власником будівлі.

Допитані 30.08.2023 року у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що були очевидцями незаконних відключень 18, 20 та 29 серпня 2023 року директором інституту ОСОБА_15 і його заступником ОСОБА_10 (приїжджали на автомобілі Nissan Rogue, сірого кольору), які умисно перешкоджають вільному доступу до трансформаторів та розподільного щита, що належать на праві приватної власності ТОВ Компанія Інтерлінк, та незаконно втручаються в роботу трансформаторів та розподільного щита та відключать електроживлення у всій будівлі по пр. О. Поля, 46, у м. Дніпрі.

01.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 932/7874/23) надано сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра та представнику потерпілого директору ТОВ «Інтерлінк» ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду будівлі та приміщень у будівлі за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46Т, а також зобов`язано посадових осіб ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» негайно після отримання ухвали слідчого судді надати особам, які будуть проводити огляд та приймати у ньому участь, доступ до будівлі та приміщень у будівлі за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46Т.

В ході проведення даного огляду 01.09.2023 року було встановлено, що у приміщенні трансформаторної підстанції за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46Т, у належному ТОВ Компанія "Інтерлінк" трансформаторі відсутні 45 запобіжників, в результаті чого унеможливлюється та відсутня подача електроенергії для належної ТОВ Компанія "Інтерлінк" будівлі за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою усунення перешкод у користуванні власним майном та відновленням електропостачання належної Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Інтерлінк () будівлі по пр. О. Поля, 46, у м. Дніпрі, необхідно здійснити огляд трансформаторної підстанції, що має адресу: м. Дніпро, пр. О. Поля, 46Т, та зареєстрована за Приватним акціонерним товариством «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування», у приміщенні якої розташоване належне Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Інтерлінк () майно, а саме: трансформатор силовий (2 шт.) та розподільний щит, що знаходиться у фактичному володінні нового власника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтерлінк (), яке не має вільного доступу до приміщення вищевказаної трансформаторної підстанції, із залученням до огляду відповідного фахівця (спеціаліста) ДТЕК Дніпровські електромережі.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне проведення у кримінальному провадженні такої слідчої дії як огляд, до якого залучити експертів та спеціалістів, оскільки за допомогою вказаної слідчої дії можна здобути належні та допустимі докази обрахування можливої шкоди громадським інтересам, яка є необхідною обставиною складу кримінального правопорушення.

Однак, безперешкодно здійснювати необхідні слідчі дії з метою виявлення та фіксації відомостей та обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі із залученням спеціалістів, як це передбачено ч.3 ст.237 КПК України неможливо, оскільки доступ до майна, належного ТОВ КОМПАНІЯ «ІНТЕРЛІНК», яке розміщене у будівлі за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46Т, блокується з боку посадових осіб ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК).

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що сектором дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 29.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_7 , за фактом заволодіння невстановленою особою, шляхом обману останнього, отримавши від ОСОБА_7 електричного обладнання.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 932/7874/23) надано сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра та представнику потерпілого директору ТОВ «Інтерлінк» ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду будівлі та приміщень у будівлі за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46Т, а також зобов`язано посадових осіб ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» негайно після отримання ухвали слідчого судді надати особам, які будуть проводити огляд та приймати у ньому участь, доступ до будівлі та приміщень у будівлі за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46Т.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 вересня 2023 року, вбачається, що в ході огляду було виявлено факт крадіжки запобіжників у кількості 45 штук, які викрадені з розподільчого щита ТОВ Компанія «Інтерлінк».

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими дізнавачем до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення огляду будівлі за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46Т, зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Водночас не підлягає задоволенню вимога про надання дозволу на проведення обшуку оперативним підрозділам, які діють на підставі доручення, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, оскільки слідчий може самостійно постановою залучити до проведення обушку спеціаліста, працівників оперативних підрозділів та інших осіб, для супроводження цього обшуку. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м Дніпра ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000630 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на проведення огляду задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та представникам потерпілого директору ТОВ «Інтерлінк» ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 - дозвіл на проведення огляду будівлі та приміщень у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування», негайно, після отримання ухвали слідчого судді, надати особам, які будуть проводити огляд та приймати у ньому участь доступ до будівлі та приміщень у будівлі за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46Т.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 06 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ