Справа № 675/774/23
Провадження № 1-в/675/78/2023
У Х В А Л А

"27" червня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 засуджений 13 вересня 2001 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 2, 142 ч. 3, 93 п.п. «а», «г» КК України 1960 року, ст. 185 ч. 3 КК України 2001 року, ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2017 року зараховано ОСОБА_7 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 08 квітня 2001 року по 07 березня 2002 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше судимий 07 липня 1995 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 86-1 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 08.04.2001 року.

Адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , оскільки він довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши доводи засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Частиною 5 статті 82 КК України передбачено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.

Як встановлено в судовому засіданні з характеристики на засудженого та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_7 відбув більше двадцяти двох років призначеного судом покарання, характеризується добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу колонії ставиться сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».

До дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення погашено. Отримав три подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання вимог трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Відповідно до довідок Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 03 та 04 травня 2023 року № 135-137 засуджений працевлаштований з жовтня 2018 року в майстерні установи. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра та на оперативно-профілактичних обліках у оперативному відділі установи не перебуває.

Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_6 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: зміцнення соціально-корисних зв`язків із рідними та колегами по роботі, отримання пенсійного посвідчення, контроль своєї поведінки, проведення вільного часу з користю для суспільства, здобуття неформальної освіти, робота за професією, участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», постановка на облік у центрі зайнятості, проживання із рідними, де мешкав до засудження.

До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 63.

За рішенням комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, переведення засуджених на підставах, установлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України від 04 травня 2023 року (протокол № 9) за участю провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_9 засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Тому засудженому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 17 років, надавши йому шанс протягом наступних 17 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 17 (сімнадцять) років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2