overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2023 року

Справа № 635/7517/23

Провадження № 1-кп/635/436/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 15 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 25 серпня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 15 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 12 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/3083/23
Номер провадження 1-кп/725/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2. , розглянувши матеріали кримінального провадження , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Одеса, проживаючий в АДРЕСА_1 , із середньо освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст.307 КК країни , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.06.2023 року ОСОБА_3 засуджений за вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч. 2,3 КК України і за їх вчинення призначино йому покарання: за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК Укравїни - у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке належить ОСОБА_3 на праві особистої власності; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке належить ОСОБА_3 на праві особистої власності. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскаціє майна, крім житла, яке належить ОСОБА_3 на праві особистої власності. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08.08.2023 року вирок залишений без змін.

Було встановлено, що у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.06.2023 року зазначено ім.»я засудженого ОСОБА_3 як «ОСОБА_3», а повинно бути «ОСОБА_3».

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.06.2023 року, щодо імені засудженого ОСОБА_3 , а саме ім.»я «ОСОБА_3» виправити з «ОСОБА_3».

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів в Чернівецький апеляційний суд .

С у д д я ОСОБА_1 .
Справа № 314/3581/23
Провадження № 1-кп/314/474/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.07.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.07.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.07.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26.09.2023 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.08.2023
Дело № 1-299/2011 г.
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.121 ч.1
у с т а н о в и л:
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.121 ч.1 УК Украины. Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей.
Подсудимым вина в совершении преступления признана частично, в
связи с чем явка потерпевшего ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_6 судом
признана обязательной.
20.04.2011 г. судом вынесено постановление о принудительном при-
воде указанных лиц в судебное заседание на 24.05.2011 г. Согласно рапор-
та УИМ ОСОБА_7 привод не исполнен в связи с тем, что двери квар-
тиры, в которой проживают указанные лица, никто не открыл.
24.05.2011 г. судом повторно вынесено постановление о принудитель-
ном приводе потерпевшего и свидетеля в судебное заседание на 12 июля
Во исполнение постановления суду предоставлен рапорт УИМ
ОСОБА_8 от 04.06.2011 г. о том, что указанные лица обязаны явкой в
судебное заседание на 12 июля 2011 г., а также приложены объяснения
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в которых они обязуются явиться к указанному
времени в суд, за неявку предупреждены.
В судебное заседание 12 июля 2011 г. потерпевший ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_6 снова не явились, о причинах неявки суду не сооб-
Ненадлежащее исполнение постановления суда о принудительном
приводе данных лиц повлекло за собой очередное отложение рассмотре-
ния дела, что ведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения
дела и длительному пребыванию подсудимого под стражей без принятия
решения по уголовному делу по существу.
В соответствии со ст.23-2 УПК Украины суд при наличии к тому ос-
нований выносит частное постановление , которым обращает внимание го-
сударственных органов, общественных организаций или должностных лиц
на установленные по делу факты нарушения закона. Суд вправе по материа-
лам судебного разбирательства вправе вынести частное постановление и в
других случаях, если признает это необходимым.
Выслушав мнение прокурора, учитывая, что не исполнение постанов-
ления о приводе потерпевшего и свидетеля препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела, суд полагает необходимым об изложенном довести до сведения прокурора Жовтневого района г.Запорожья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23-2 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л:
Об изложенном довести до сведения прокурора Жовтневого района
г.Запорожья для соответствующего реагирования и принятия мер к надле-
жащему исполнению постановления о приводе.
О принятых мерах сообщить Жовтневому районному суду г.Запорожья
в установленный законом месячный срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорож-
ской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_9 .
Дело № 1-291/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2011 г. г.Запорожье

Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья ОСОБА_1 ,
рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 31.10.2011 г.,
у с т а н о в и л:
Приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 31.10.2011 г. ОСОБА_2
признан виновным и осужден по ст.190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения
02.12.2011 г. в суд из Ореховской ИК-88 от осужденного ОСОБА_2 на указан-ный приговор поступила апелляционная жалоба, датированная 11.11.2011 г.
Поданная апелляция не соответствует требованиям ст.349, 350 УПК Украины.
В соответствии со ст.350 ч.1 УПК Украины в апелляции указываются в том числе:
указание на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование, прось-ба лица, подающего апелляцию.
Как следует из поданной ОСОБА_2 апелляционной жалобы он не согласен с
приговором Жовтневого районного суда от 31.10.2011 г., однако, не указывает, в чем сос-тоит незаконность приговора и доводы в его обоснование, свою просьбу.
Таким образом, судья полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.352 УПК Ук-
раины оставить апелляцию без рассмотрения, уведомив осужденного о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уве-домления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.352 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 31 октября 2011 г. оставить без движения, предоставив срок в течение семи суток с момента получения постановления выполнить требования
ст. 350 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7998/23 1-кп/335/788/2023
25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 27 вересня 2023 року на 10-15 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3184/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.08.2023 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Червоноградському районному управлінню поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання призначене на 12.40 год. 13 вересня 2023 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/303/23
Справа № 484/3265/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.08.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника сектору молодіжної превенції- ОСОБА_7

представника органу опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, на підставі ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одно особово, на 07.09.2023 року на 14.30 год.

Доручити представнику Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надати її суду до початку судового розгляду справи.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 681/1144/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" серпня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000898.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 13 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/801/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/293/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.336 КК України
У Х В А Л А

28 серпня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 18 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 18 липня 2023 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 18 липня 2023 року.

2.Надіслати прокурору ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
Справа № 950/2169/23
Номер провадження 1-в/950/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , представника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання, яке надійшло від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого:

-01.04.2021 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці,

про встановлення адміністративного нагляду;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць відбування покарання систематично порушує громадський порядок, скоюючи різні адміністративні правопорушення.

Так, 16.03.2023 року ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн., 24.05.2023 року він був притягнутий до відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу 17 грн., 24.07.2023 року він був притягнутий до відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу 17 грн., а 25.07.2023 року притягнутий за ст. 177 КУпАП до відповідальності у виді штрафу в сумі 17 грн.

ОСОБА_5 , при цьому неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя та про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків для себе не зробив.

Вислухавши ОСОБА_5 , представника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, який підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР;

УХВАЛИВ

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями.

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

2.Заборонити виїзд по особистим справам за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

3.Зобов`язати явкою на реєстрацію в ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області кожну 4 суботу місяця з 6.00 до 18.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 738/1389/23
№ провадження 1-кп/738/107/2023
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

23 серпня 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А H О В И В:

21 серпня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023 року за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 28 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, м. Мена Чернігівська область).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1