Справа № 450/4206/21 Провадження № 1-кп/450/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 17.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добряни Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 17 серпня 2021 року біля 09:50 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ 200Е", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою «Західний обхід м. Львова», на 9 км+900 м. в напрямку до с. Сокільники Львівського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5, п. 1.10 ( в частині визначення термінів дорожня обстановка», «безпечна швидкість», «безпечна дистанція»), Розділу 2 п.п. 2.3 б), д), 2.9 а), Розділу 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку судово - токсикологічної експертизи), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого, допустив зіткнення з задньою частиною попутного автомобіля, який рухався попереду марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_7 , що призвело до того, що автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в некерованому стані, зіткнувся з задньою частиною напівпричепа-рефрижератора марки «SCHMITS SK024», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF 95XF380», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 зазначених пунктів Правил дорожнього руху, пасажиру автомобіля «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 було спричинено закриту травму шиї, яка виразилась переломом першого шийного хребця, що привело до набряку речовини головного та спинного мозку і смерті.

Ухвалою суду від 16.06.2022 провадження по даній справі зупинено на підставі ч.1 ст. 355 КПК України, а саме в зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_3 на військову службу до Збройних Сил України.

16.05.2023 адвокатом ОСОБА_9 який діяв в інтересах обвинуваченого, надіслав до суду копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 09.03.2023 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №1091, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.07.2023 від адвоката ОСОБА_9 який діяв в інтересах ОСОБА_10 , батька обвинуваченого, надійшло клопотання 20.07.2023 про те, що він не заперечує щодо закриття даного провадження, в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 його представник адвокат ОСОБА_6 не заперечили, щодо закриття даного кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідносвідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 09.03.2023 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №1091, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від спадкоємців обвинуваченого ОСОБА_3 заяв про реабілітацію обвинуваченого не поступало, навпаки спадкоємець першої черги ОСОБА_10 , подав заяву про закриття даного кримінального провадження.

А тому, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід закрити в зв`язку з його смертю.

Що стосується судових витрат на залучення експертів в сумі 15445,80 грн., то суд вважає, що їх слід покласти на державу, так як провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долею речових доказів слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п.5 ч.1 ст. 284, ст. 370-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 17.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286-1 КК України - закрити.

Речовий доказ автопоїзд в складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «95XF380» д.р.н. НОМЕР_4 та напівпричіп-рефрижератор марки «SCHMITS» моделі «SK024» д.р.н. НОМЕР_3 повернутими законному володільцю ОСОБА_8 (постанова від 17.08.2021).

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді від 18.08.2021 у вигляді арешту на автопоїзд в складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «95XF380» д.р.н. НОМЕР_4 та напівпричіп-рефрижератор марки «SCHMITS» моделі «SK024» д.р.н. НОМЕР_3 - скасувати.

Речовий доказ автомобіль «Мерседес Бенц 200 Е» д.р.н. НОМЕР_6 повернути спадкоємцям ОСОБА_3 (постанова від 17.08.2021).

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді від 18.08.2021 у вигляді арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенц 200 Е» д.р.н. НОМЕР_6 - скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Рено Кенго» д.р.н. НОМЕР_2 вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_5 (постанова від 24.09.2021).

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді від 18.08.2021 у вигляді арешту на автомобіль марки «Рено Кенго» д.р.н. НОМЕР_2 - скасувати.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 15445,80 грн. покласти на державу.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1