Справа № 522/7889/22
Провадження по справі № 1-кп/522/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 09.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 09.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та прийняти до провадження цивільний позов поданий Приморською окружною прокуратурою м. Одеси в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР в порядку ст. 128 КПК України та цивільний позов, поданий представником цивільного позивача ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо прийняття до провадження цивільного позову, поданого Приморською окружною прокуратурою м. Одеси в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР в порядку ст. 128 КПК України та цивільного позову, поданого представником цивільного позивача ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не заперечували, проте позовні вимоги не визнали.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та наполягав на прийнятті до провадження цивільних позовів прокуратури та потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 .

Представником цивільного позивача ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 було долучено заяву про залишення цивільного позову, поданого в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , у зв`язку із відшкодуванням завданої кримінальним правопорушенням шкоди в повному обсязі.

Інші учасники не заперечували проти вказаної заяви.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та подані цивільні позови, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з таких підстав.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено та від прокурора відповідних клопотань не надходило.

Клопотань про призначення досудової доповіді обвинуваченому не надходило, судом також не встановлено підстав для її призначення.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Щодо поданих цивільних позовів, суд дійшов таких висновків.

Від представника Приморською окружною прокуратурою м. Одеси в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР, в порядку ст. 128 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив прийняти вказаний позов до провадження.

Сторона захисту не заперечувала проти прийняття до провадження позову, поданого Приморською окружною прокуратурою м. Одеси в інтересах держави, в особі КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР, в порядку ст. 128 КПК України, однак позовні вимоги не визнали.

Представник потерпілого, який був присутній в судовому засіданні, не заперечував проти прийняття вказаного цивільного позову до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд на даній стадії судового розгляду не може розглядати поданий цивільний позов по суті, а може вирішити питання щодо його прийняття до провадження.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих у наслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.

Підстави для залишення цивільного позову без руху, або повернення цивільного позову, який поданий Приморською окружною прокуратурою м. Одеси, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, - відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову, поданого Приморською окружною прокуратурою м. Одеси., до ОСОБА_3 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов, поданий Приморською окружною прокуратурою м. Одеси, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та визнати Приморську окружну прокуратуру м. Одеси - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

З прийняттям цивільного позову Приморська окружна прокуратура м. Одеси набуває також права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачений - права цивільного відповідача.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив прийняти вказаний позов до провадження.

Сторона захисту не заперечувала проти прийняття до провадження позову, поданого представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 , однак позовні вимоги не визнали.

Представник потерпілого, який був присутній в судовому засіданні, просив прийняти цивільний позов до провадження, який просив вирішити по суті під час судового розгляду.

Підстави для залишення цивільного позову без руху, або повернення цивільного позову, який поданий представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, - відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову, поданого представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов, поданий представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та визнати ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

З прийняттям цивільного позову потерпілий набуває також права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачений - права цивільного відповідача.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Від цивільного позивача ОСОБА_6 до суду було подано заяву про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представником цивільного позивача ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 була долучена заява про залишення цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - без розгляду, у зв`язку із відшкодуванням ОСОБА_3 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в повному обсязі та відсутністю претензій матеріального та морального характеру з боку ОСОБА_6 до ОСОБА_3 .

Інші учасники підтримали вказану заяву та просили її задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без розгляду цивільного позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити цивільному позивачу, що залишення цивільного позову у кримінальному проваджені без розгляду, не перешкоджає його праву пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Окремо слід зазначити, що ОСОБА_6 було подано до суду заяву про залучення його у якості потерпілого.

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив залишити вказану заяву без розгляду, проти чого не заперечували інші учасники процесу.

Суд заслухавши думки учасників, дослідивши обвинувальний акт та заяву, дійшов такого висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 .

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 286 КК України, є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи.

Тобто, для визнання особи потерпілою, для даного складу злочину, необхідним є завдання особі тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В своїй заяві про залучення у якості потерпілого ОСОБА_6 зазначає, що в результаті ДТП було пошкоджено належний йому транспортний засіб електро-скутер, в результаті чого йому було завдано матеріальну шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для залучення ОСОБА_6 в якості потерпілого, оскільки відсутній додатковий обов`язковий об`єкт складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - завдання шкоди життю та здоров`ю особи, тому клопотання ОСОБА_6 про залучення його у якості потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 55, 61, 62, 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 від 09.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 13.09.2023 року о 09 год. 15 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Прийняти до провадження цивільний позов, поданий представником цивільного позивача ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_5 - цивільними позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до провадження цивільний позов, поданий Приморською окружною прокуратурою м. Одеси, в інтересах держави, в особі: КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати Приморську окружну прокуратуру м. Одеси - цивільними позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Заяву ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9