Справа № 717/1151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, водія господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 , не судимого в силу статті 89 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26 лютого 2023 року, біля 16 години, в будинку АДРЕСА_2 , підчас конфлікту із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 діючи умисно, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_5 та тримаючи в обох руках по кухонному ножу, наніс ними два удари в ліву руку потерпілого ОСОБА_5 . Після цього, продовжуючи свої протиправні дії , знаходячись на подвір?ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою по тулубу ОСОБА_5 , коли потерпілий сидів на стільці, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього ОСОБА_3 наніс ще п?ять ударів ногами по тулубу потерпілого. Після цього ОСОБА_3 сів на ОСОБА_5 та наніс ще п?ять ударів рукояткою від кухонного ножа, яку тримав у правій руці, в область голови потерпілого ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями обвинувачений спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження , що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я, у виді різаної рани першого пальця лівої китиці руки та міжпальцевого проміжку 1-2 пальців лівої китиці руки, а також легкі тілесні ушкодження у виді синців лобно-скроневої ділянки голови зліва, з осадженням правої завушної ділянки, правої бокової поверхні шиї в нижній частині, садно потиличної ділянки голови справа з переходом на шию.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін. Потерпілий пояснив, що вони примирилися, обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Згідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Як вбачається із довідки про судимості ОСОБА_3 вчинені ним раніше злочини втратили правове значення і він на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Під вчиненням злочину вперше у ст.46 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: в особи непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинений злочин; кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ по справі: диск DVD-R 16 із відеозаписом за 26 лютого 2023 року зберігати у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: