Дата документу 19.05.2023Справа № 554/7288/22
Провадження № 1-кп/554/961/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 26.06.2022 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, освіта вища, не працюючого,не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

- 12.11.2018 Ленінським районним судом м. Полтава за н.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений в повному

обсязі;

- 04.11.2019 Ленінським районним судом м. Полтава за н.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 29.04.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за н.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 15.07.2020 Ленінським районним судом м. Полтава за

4.2 ст.185 КК України до 1 року б місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно засуджено до 2 років позбавлення волі;

- 02.11.2020 Київським районним судом м. Полтава за

4.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.З ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.І ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 02.12.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.05.2021 Полтавським районним судом м. Полтава за ч.З cm. 15, ч.2 cm. 185, ч.4 cm. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- 26.11.2021 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2021 умовно- достроково звільнено з Божківської виправної колонії №16 із невідбутим строк покарання 8 місяців 28 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

з даних обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану та у закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року у даній справі призначено підготовче судове засідання на 22.08.2022 року.

Надалі в судові засідання 22.08.2022 року, 05.09.2022 року, 27.09.2022 року, 06.12.2022 року,24.02.2023 року, 05.04.2023 року,19.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, його місцезнаходження невідомо, що унеможливлює розгляд справи.

Ухвалами суду від 06.12.2022 року, 24.02.2023 року., 05.04.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, який не виконано.

Прокурором направлено до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, неодноразово в судові засідання не з`являється, примусові приводи не виконуються, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюта оголосити його в розшук.

Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати працівникам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_3 ,до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького,5, тел.(0532)531496)) для участі в судовому засіданні.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальному прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, або з моменту затримання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1