У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 Справа №607/16862/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000162 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000162 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, звернувся старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

До ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування, про зловживання своїми повноваженнями нотаріусом ОСОБА_7 під час оформлення права власності на силосні ями, що по АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів рішень судів першої, другої та третьої інстанції у справі №3/21-271, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також звукозаписів судових засідань з можливістю їх вилучення, зазначивши, що дані матеріали будуть використані як докази та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000162 від 03.09.2022, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

СлідчийСВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що матеріали судової справи №3/21-271, а саме рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, а також звукозаписи судових засідань, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що матеріали судової справи №№3/21-271, а саме рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, а також звукозаписи судових засідань, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні матеріалів судової справи №3/21-271 та вважає за доцільне надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000162 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріали судової справи №3/21-271, зокрема рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, а також звукозаписів судових засідань, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1