Справа № 502/2211/19
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараклія Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з базовою загально-середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року у справі № 502/2211/19, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2019 р. між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 16.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

17.10.2022 року до суду надійшло подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 . В обгрунтування подання вказано, що з 14.04.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ізмаїльському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

При виконанні вироку Кілійського районного суду від 06.12.2019 р. у відношенні ОСОБА_6 , Ізмаїльським районним відділом № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області проведенні всі необхідні дії передбачені Кримінально-виконавчим кодексом України та відомчим наказом, але інформація щодо сплати штрафу ОСОБА_6 , відсутня.

14.04.2020 року уповноваженим органом з питань пробації було скеровано до суду на підставі частини 3 статті 26 КВК України подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6

23.09.2021 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області задоволено вищезазначене подання та засудженому надано щомісячну розстрочку в сумі 170,00 гривень, строком на десять місяців, однак інформація щодо сплати штрафу відсутня.

13.09.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.09.2022 року подання повернуто без задоволення.

Під час виконання вироку суду уповноваженим органом з питань пробації неодноразово були здійсненні виїзди за місцем проживання засудженого, також направлялись запити до Вилківської міської ради, однак під час проведених заходів встановити місце перебування громадянина Молдови ОСОБА_6 , не виявилося можливим, так само як і його умисел щодо несплати ним штрафу.

Згідно інформації ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Інші обвинувальні вироки стосовно ОСОБА_3 , які б встановили вчинення ним нових злочинів відсутні.

Вирок Кілійського районного суду від 06.12.2019 р., набрав законної чинності 09.01.2020 р., тобто строк звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку сплинув 09.01.2022 року.

На підставі вищезазначеного, представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність та просив задовольнити подання.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність учасників розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Кілійського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року у справі № 502/2211/19, не встановлено факту ухилення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року у справі № 502/2211/19, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Особову справу № 3/2020 відносно ОСОБА_3 повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1