Справа 749/149/23
Номер провадження 1-кп/749/32/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000515 від 19.10.2022року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів.

Обвинувачений, його захисник щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, зазначивши, що ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України прокурором не доведені,просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 16 травня 2023 року 01 год. 26 хв.

У судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки дійсно ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, ніде не працює, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у таких злочинах він дійсно може розпочати переховуватися від суду , що дійсно в сукупності свідчить про наявність існування ризиків визначених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, ризик впливу на потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від потерпілих та дослідження їх судом, а тому прокурором повною мірою доведено існування ризику визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що мали місце під час досудового розслідування на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому та з метою запобігання названим ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 16 травня 2023 року до 14 липня 2023 року 01 год. 26 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити з 16 травня 2023 року до 14 липня 2023 року 01 год. 26 хв. з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Cудове засідання у кримінальному провадженні №0000515 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України призначити на 06 червня 2023 року на 10-00 годину.

Копію ухвали направити обвинуваченому, його захиснику, прокурору для відому.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На ухвалу суду протягом 5-ти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала про продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1