ЄУН №337/2538/23
Провадження №1-кс/337/725/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 , про зняття арешту майна за кримінальним провадженням №0000587 від 16 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запорожжя від 25 травня 2023 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 , накладено арешт на грошові кошти в межах суми 380200,39 гривень, які знаходяться на банківських картках та рахунках, прив`язаних до них, Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», ЄРДПОУ 14360570, розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д

№ НОМЕР_1 який відкритий на ім`я ОСОБА_4

№ НОМЕР_2 який відкритий на ім`я ОСОБА_5

№ НОМЕР_3 який відкритий на ім`я ОСОБА_6

№ НОМЕР_4 який відкритий на ім`я ОСОБА_7

№ НОМЕР_5 який відкритий на ім`я ОСОБА_2

№ НОМЕР_6 який відкритий на ім`я ОСОБА_8

№ НОМЕР_7 який відкритий на ім`я ОСОБА_9

№ НОМЕР_8 який відкритий на ім`я ОСОБА_10

№ НОМЕР_9 який відкритий на ім`я ОСОБА_11

№ НОМЕР_10 який відкритий на ім`я ОСОБА_12

№ НОМЕР_11 який відкритий на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1

№ НОМЕР_12 який відкритий на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2

№ НОМЕР_13 який відкритий на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 червня 2023 року власника арештованого майна ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_16 подав заяву про зняття арешту, посилаючись на безпідставність його накладення, та крім того, що він є добросовісним набувачем майна.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо питань арешту майна (п.7 ч.2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ст. 206, ч.3 ст. 244, ч.10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (в тому числі ч.1 ст. 174 КПК України). При цьому, в такому випадку не можна керуватися положенням ч.1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч.1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України), і не регламентує діяльність слідчого судді.

На момент подачі слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16 травня 2023 року за №0000587, здійснювалось Слідчим відділом ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а тому було розглянуто слідчим суддею Хортицького районного суду міста Запорожжя.

Надалі, постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_17 від 25 травня 2023 року, постановлено здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000587 від 16 травня 2023 року за ч.4 ст. 190 КК України доручити слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області.

Розташування слідчого управління ГУНП в Запорізькій області не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду міста Запорожжя, а тому слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя вже позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про зняття арешту майна за кримінальним провадженням.

За таких обставин клопотання власника арештованого майна слід повернути особі, що його подала, для звернення до належного суду (слідчого судді).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 131, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 , про зняття арешту майна за кримінальним провадженням №0000587 від 16 травня 2023 року, повернути представнику адвокату ОСОБА_16 для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1