Справа № 276/1019/23
Провадження по справі 1-кс/276/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення 05.06.2023 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 103 набої, калібру 5,45 мм, упаковані до спец пакету PSP 2161692; два магазини до автомата, упаковані до спец пакету PSP 2161691; полімерний предмет білого кольору, що зовні схожий на підривач типу УДЗ 334-4-89, упакований до спец пакету АВ 1001555; металевий предмет оливкового кольору, що зовні схожий на корпус гранати РГН 254-25-89, упакований до спец пакету АВ 1007251.

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні органу досудового розслідування відділення поліції №4 Житомирського РУП перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.

05.06.2023 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду № 276/801/23 від 10.05.2023 року було проведено обшук у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 103 набої, калібру 5,45 мм, упаковані до спец пакету PSP 2161692 та два магазини до автомата, упаковані до спец пакету PSP 2161691. Також проведено обшук в автомобілі ВАЗ 210934 д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено полімерний предмет білого кольору, що зовні схожий на підривач типу УДЗ 334-4-89, упакований до спец пакету АВ 1001555 та металевий предмет оливкового кольору, що зовні схожий на корпус гранати РГН 254-25-89, упакований до спец пакету АВ 1007251.

В подальшому 05.06.2023 року постановою дізнавача вказане вилучене майно було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження слідчий вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 01.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розмлідування.

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 року у справі №276/801/23, надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, а також автомобілі, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речових та їх аналогів, а також речей і документів за допомогою яких здійснюється їх виробництво та вживання.

Згідно протоколу обшуку від 05.06.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:103 набої, калібру 5,45 мм, упаковані до спец пакету PSP 2161692 та два магазини до автомата, упаковані до спец пакету PSP 2161691. Також проведено обшук в автомобілі ВАЗ 210934 д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено полімерний предмет білого кольору, що зовні схожий на підривач типу УДЗ 334-4-89, упакований до спец пакету АВ 1001555 та металевий предмет оливкового кольору, що зовні схожий на корпус гранати РГН 254-25-89, упакований до спец пакету АВ 1007251.

За фактом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами 06.06.2023 року СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 за ч.1 ст.263 КК України та зазначене кримінальне провадження 06.06.2023 року об`єднане зкримінальним провадженням №0000043 від 01.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 від 05.06.2023 року вищевказане виявлене та в подальшому вилучене майно визнано в кримінальному провадженні №0000043 речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043 є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 05.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права володіння, користування та розпорядження ним, а саме на:

-103 набої калібру 5,45 мм, упаковані до спец пакету PSP 2161692;

-два магазини до автомата, упаковані до спец пакету PSP 2161691;

-полімерний предмет білого кольору, що зовні схожий на підривач типу УДЗ 334-4-89, упакований до спец пакету АВ 1001555;

-металевий предмет оливкового кольору, що зовні схожий на корпус гранати РГН 254-25-89, упакований до спец пакету АВ 1007251.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1