Справа № 381/2779/23 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/498/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення клопотання про закриття кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000803 від 04.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України з одного суду до іншого.

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області внесено на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 11 липня 2023 року з якого вбачається, що клопотання про закриття кримінального провадження № 0000803 від 04.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Боярка, Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ входило до складу Києво - Святошинського району Київської області, що указує на підсудність даного клопотання Києво - Святошинському районному суду Київської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Питання територіальної підсудності кримінальних проваджень врегульовано ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, за змістом яких, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування..

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Боярка, Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ входило до складу Києво - Святошинського району Київської області. З огляду на положення п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Фактичні дані кримінального провадження, дають підстави стверджувати те, що кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, що указує на підсудність даного провадження Києво-Святошинському районному суду Київської області.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про закриття кримінального провадження № 0000803 від 04.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000803 від 04.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3