490/2736/23 18.04.2023
н/п 1-кс/490/3087/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2736/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся з клопотанням прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду місця події 03.04.2023 р. за адресою: м. Херсон, вул. Офіцерська, 119, а саме:

- паперовий згорток з нашаруванням невідомої речовини, який було вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126332;

- шприц з невідомою рідиною, який було вилучено та упаковано в сейф- пакет№Р8Р 1126395;

- скляну ковбу з полімерною трубкою з нашаруванням невідомої речовини, які вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126331;

- пластинку пігулок з написом «Бупренорфін», яку було вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126373.

На обґрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 03.04.2023 року за адресою: м. Херсон, вул. Офіцерська, 119, виявлено невідомі речовини, схожі на наркотичні.

При виїзді на місце події 03.04.2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено:

- паперовий згорток з нашаруванням невідомої речовини, який було вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126332;

- шприц з невідомою рідиною, який було вилучено та упаковано в сейф- пакет№Р8Р 1126395;

- скляна ковба з полімерною трубкою з нашаруванням невідомої речовини, які вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126331;

- пластинка пігулок з написом «Бупренорфін», яку було вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126373.

03.04.2023 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Посилаючись на необхідність збереження речового доказу, у зв`язку із тим, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, відповідає критеріям ст.98 КПК України, та буде направлено на експертне дослідження, прокурор просить про його арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання сектором дізнання відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 03.04.2023 року за адресою: м. Херсон, вул. Офіцерська, 119, виявлено невідомі речовини, схожі на наркотичні.

При виїзді на місце події 03.04.2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено:

- паперовий згорток з нашаруванням невідомої речовини, який було вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126332;

- шприц з невідомою рідиною, який було вилучено та упаковано в сейф- пакет№Р8Р 1126395;

- скляна ковба з полімерною трубкою з нашаруванням невідомої речовини, які вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126331;

- пластинка пігулок з написом «Бупренорфін», яку було вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126373.

03.04.2023 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані речі є речовими доказамм у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 03.04.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Офіцерська, 119, а саме:

паперовий згорток з нашаруванням невідомої речовини, який було вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126332;

- шприц з невідомою рідиною, який було вилучено та упаковано в сейф- пакет№Р8Р 1126395;

- скляну ковбу з полімерною трубкою з нашаруванням невідомої речовини, які вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126331;

- пластинку пігулок з написом «Бупренорфін», яку було вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р 1126373.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1