Справа № 671/1791/23
Провадження № 1-кс/671/435/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07серпня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна.

На обґрунтування вказано, що 02.08.2023 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про те, що 02.08.2023 близько 15:00 год. під час патрулювання на автодорозі Н-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» на 224 км. поблизу с. Бокиївка, Війтовецької ОТГ, Хмельницького району, за порушення правил дорожнього руху був автомобіль марки « Ford mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», працівниками поліції у сумці ОСОБА_4 було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.07.2009 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області з ознаками його підробки.

03.08.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення з метою використання його іншою особою.

02.08.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.07.2009 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 .

03.08.2023 вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.07.2009 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучений речовий доказ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 .

На даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням, підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Неявка слідчого за таких обставин не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 статті 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 02.08.2023 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про те, що 02.08.2023 близько 15:00 год. під час патрулювання на автодорозі Н-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» на 224 км. поблизу с. Бокиївка, Війтовецької ОТГ, Хмельницького району, за порушення правил дорожнього руху був автомобіль марки «Ford mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», працівниками поліції у сумці ОСОБА_4 було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.07.2009 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області з ознаками його підробки.

03.08.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення з метою використання його іншою особою.

02.08.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.07.2009 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області на ім`я ОСОБА_4

03.08.2023 вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.07.2009 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучений речовий доказ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 .

Вилучене під час огляду майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного майна, отже, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.07.2009 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , належне останньому, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити дізнавачеві СД Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1