Провадження №1-кп/522/2702/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 від 09.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не заміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2023 року ОСОБА_5 у невстановлений час та місці придбала для особистого вживання психотропну речовину, яка знаходилася у полімерному пакеті, після чого поклала вищевказану психотропну речовину до внутрішньої кишені сумки, тим самим почала незаконно зберігати. Пізніше у зеленій зоні пляжу Ланжерон у м. Одесі шляхом знахідки виявила скляну лампу із трубками, яку поклала до своєї сумки та почала незаконно зберігати при собі.

Так, 09.07.2023 приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у зеленій зоні пляжу Ланжерон напроти санаторію Лермонтовський в м. Одесі, була зупинена працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, які на місце події викликали слідчо оперативну групу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. В ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видала із сумки полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та скляну лампу із трубками із нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальний кількісний вміст PVP в речовинах становить 0,16 г.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом дізнання кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачена ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклала своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно з ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від його дій не настало, то суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбуття призначеного їй покарання з призначенням 1-річного іспитового строку із покладенням на обвинувачену відповідних обов`язків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3346,00 гривень (три тисячі триста сорок шість гривень 00 коп.).

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Процесуальні витрати у розмірі 3346,00 гривень (три тисячі триста сорок шість гривень 00 коп.), пов`язані із проведенням судової експертизи, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2023 року, на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та лампу із нашаруванням речовини коричньового кольору, вилученої 09.07.2023 року в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, скасувати.

Речові докази:експертний пакет №5710721, експертний пакет №5710722, у яких знаходиться наркотична речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст в наданій речовині становить 0,123 г та 0,037 г відповідно, які зберігаються у камері зберігання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Грецька, 42) знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1