09.08.2023
Справа №642/4484/23
Провадження № 1-кс/642/2272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державне бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001538 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (із можливістю її отримання, копіювання у відділенні, фактично розташованому м. Харків), а саме: 1) інформацію за проміжок часу з 24.02.2022 по 07.08.2023 щодо наступних осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , т. НОМЕР_2 , а саме інформацію наступного змісту - дані про відправника та отримувача посилки (прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, РНОКПП, місце реєстрації, номер телефону); - зміст, розмір та вагу посилки; - дату, час та місце (адресу поштового відділення) коли здійснювалась фактична реєстрація (прийом) посилки поштовим оператором; - дату, час та місце (адресу поштового відділення) коли здійснювалась фактична видача посилки поштовим оператором; - інформацію про особу, яка здійснювала оплату транспортування (доставки) посилки із зазначенням способу розрахунку (в разі безготівкового розрахунку, номер банківської картки з якої здійснювалась оплата); - відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих по периметру та в середині приміщень відповідних відділень, де здійснювалась відправка та отримання посилки; - копії особистих документів осіб, які здійснювали відправку та отримання посилок; - іншу інформацію, яка наявна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана для доказування вчиненого злочину

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2022 року, більш точна дата на даний час не встановлена, старший інспектор з особливих доручень відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с ІПН НОМЕР_1 ,

т. НОМЕР_2 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_4 , маючи корисливий намір на заволодіння бюджетними коштами виділеними на оплату праці у вигляді грошового забезпечення поліцейських у період, з березня 2022 року по теперішній час, тобто перевищуючи службові повноваження, неодноразово злочинно привласнювала державні кошти, які були виділеними на оплату праці у вигляді грошового забезпечення поліцейських.

Окрім того, ОСОБА_4 з березня 2022 року покинула дислокацію гарнізону ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходилась у м. Кременчук Полтавської області, а з жовтня 2022 року переїхала до м. Ужгород Закарпатської області, де знаходиться по теперішній час.

Також, за вказаний період часу ОСОБА_4 отримувала грошове забезпечення згідно штатного розкладу, функціональні обов`язки не виконувала, за місцем служби не знаходилась, але отримувала грошові кошти у вигляді заробітної плати в розмірі понад 300 000 гривень.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, що містять інформацію про персональні данні особи відправників та отримувачів, а також про місця відправлення, отримання посилок, їх зміст.

Вказана інформація матиме значення для встановлення факту отримання та відправлення ОСОБА_4 почтових відправок, зокрема, в м. Ужгороді, та свідчитиме про її відсутність в м. Харкові.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, про місцезнаходження ОСОБА_4 ; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

При цьому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. В клопотанні слідчий просить надати доступ слідчим, які входять до групи в даному кримінальному провадженні, а також за їх дорученням оперативним співробітникам Харківського управління ДБВ НПУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ слідчим, які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, в іншій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 131, 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (із можливістю її отримання, копіювання у відділенні, фактично розташованому м. Харків), а саме: 1) інформацію за проміжок часу з 24.02.2022 по 07.08.2023 щодо наступних осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , т. НОМЕР_2 , а саме інформацію наступного змісту:

- дані про відправника та отримувача посилки (прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, РНОКПП, місце реєстрації, номер телефону);

- зміст, розмір та вагу посилки;

- дату, час та місце (адресу поштового відділення) коли здійснювалась фактична реєстрація (прийом) посилки поштовим оператором;

- дату, час та місце (адресу поштового відділення) коли здійснювалась фактична видача посилки поштовим оператором;

- інформацію про особу, яка здійснювала оплату транспортування (доставки) посилки із зазначенням способу розрахунку (в разі безготівкового розрахунку, номер банківської картки з якої здійснювалась оплата);

- відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих по периметру та в середині приміщень відповідних відділень, де здійснювалась відправка та отримання посилки;

- копії особистих документів осіб, які здійснювали відправку та отримання посилок;

- іншу інформацію, яка наявна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана для доказування вчиненого злочину.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя