Провадження № 1-кс/127/5866/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за повідомленням про зловживання службовим становищем інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження зареєстровано за повідомленням про те, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який є працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, 05.05.2023, можливо сприяв незаконному вилову риби з р. Південний Буг ОСОБА_5 , оскільки був присутній на місці незаконного вилову риби у форменому одязі та з табельною зброєю.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуються послугами мобільного стільникового зв`язку, який надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема НОМЕР_1 ; та НОМЕР_2 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 05.05.2023.

Під час огляду місця події у мобільному телефоні ОСОБА_4 та мобільному телефоні ОСОБА_5 , які вилучені дізнавачем відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції, виявлені спільні дзвінки, які здійсненні ними ввечері 04.05.2023 та вранці 05.05.2023, а також збережені контакти в телефонній книзі з позначкою «Инспекция» і « ОСОБА_6 ».

Внаслідок незаконного рибного промислу заподіяно шкоду водним біороесурсам України на суму близько 370 000 гривень.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонентів в певні періоди часу, спілкування їх між собою, встановлення можливих осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язки абонентів:

- ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.06.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за повідомленням про зловживання службовим становищем інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження зареєстровано за повідомленням про те, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який є працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, 05.05.2023, можливо сприяв незаконному вилову риби з р. Південний Буг ОСОБА_5 , оскільки був присутній на місці незаконного вилову риби у форменому одязі та з табельною зброєю.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуються послугами мобільного стільникового зв`язку, який надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема НОМЕР_1 ; та НОМЕР_2 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 05.05.2023.

Під час огляду місця події у мобільному телефоні ОСОБА_4 та мобільному телефоні ОСОБА_5 , які вилучені дізнавачем відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції, виявлені спільні дзвінки, які здійсненні ними ввечері 04.05.2023 та вранці 05.05.2023, а також збережені контакти в телефонній книзі з позначкою «Инспекция» і « ОСОБА_6 ».

Внаслідок незаконного рибного промислу заподіяно шкоду водним біороесурсам України на суму близько 370 000 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000434 від 10.05.2023, протоколом огляду місця події від 05.05.2023, протоколом допиту свідка від 06.05.2023, поясненнями від 05.05.2023, постановою про визнання речовим доказом від 05.05.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонентів в певні періоди часу, спілкування їх між собою, встановлення можливих осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язки абонентів:

- ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, абонентів мобільного зв`язку, азимут та адреса базової станції, тексти СМС-повідомлень:

- ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 по 23.05.2023 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя