Дата документу 18.04.2023 Справа № 310/8828/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/8828/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/316/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бердянськ Запорізької області, громадянки України, неодруженої, яка має вищу освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_8 звернулася з апеляційною скаргою на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надала.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачена мешкає на тимчасово окупованій території України.

Мобільний та поштовий зв`язок з обвинуваченою наразі відсутній.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою, а також до Міністерства соціальної політики України з метою отримання інформації щодо отримання обвинуваченою статусу ВПО, та у разі позитивної відповіді, отримання контактних даних останньої.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надала, згідно з матеріалами провадження, проживає на тимчасово окупованій території України, а тому наразі відсутній зв`язок з останньою, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо останньої відкласти на 18 липня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, а також звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою отримання інформації щодо отримання обвинуваченою статусу ВПО, та у разі позитивної відповіді, отримання контактних даних останньої.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відкласти розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 18 липня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, а також звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою отримання інформації щодо отримання обвинуваченою статусу ВПО, та у разі позитивної відповіді, отримання контактних даних останньої.

Копію ухвали направити до вищезазначених державних установ для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4