Справа № 162/209/23
Провадження № 1-кп/162/60/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.03.2023 року за № 0000145 обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, офіційно непрацевлаштованому, раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Беручи до уваги тяжкість покарання, передбаченого за вказані діяння, дані про особу обвинуваченого, який має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, вчинення інкримінованих порушень в умовах воєнного стану в Україні, Разом з цим, ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 07.06.2023 задоволено клопотання прокурора, а застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.02.2023 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки продовжено строком на 2 місяці на строк до 05.08.2023 включно. Встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 05 та 11.07.2023 відсутній за вищевказаною адресою, останній порушує умови обраного щодо нього запобіжного заходу, а судові засідання двічі (19.06 та 11.07.2023) не проводились та відкладались у зв`язку із неявкою останнього без поважних причин попри належне повідомлення про час і місце судового засідання. Відтак, вищевказані факти свідчать про небажання ОСОБА_4 дотримуватись правил та норм поведінки в суспільстві та про наявність, передбачених ст. 177 КПК України, ризиків, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи, аніж як тримання під вартою, не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків. За таких обставин, постає необхідність у зміні відносно обвинуваченого такого виду заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки, лише вказаний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечили проти клопотання прокурора.

Вирішуючи подане прокурором клопотання, враховуючи думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.02.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком, який продовжений ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 07.06.2023 року до 05.08.2023 року.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судові засідання, які були призначені на 11.05.2023 року, 19.06.2023 року та 11.07.2023 року, не прибув без поважних причин та не повідомив суд про неможливість прибуття.

Також двічі обвинувачений порушив покладений на нього обов`язок не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був відсутній за вказаною адресою, про що свідчать долучені до клопотання документи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведеності його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також обставини та характер їх вчинення, зважаючи, що наразі триває судовий розгляд даного кримінального провадження, у судовому засіданні прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які посилились у зв`язку з військовою агресією росії проти України, що обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку, не виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених ухвалою суду обов`язків, суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Таким чином, суд, при встановленні порушень умов раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 183, 194, 331, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити раніше обраний запобіжний захід застосувавши тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 10 вересня 2023 року.

Виконання ухвали про зміну запобіжного заходу в частині затримання ОСОБА_4 з метою доставки останнього до місць тримання під вартою покласти на ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13.07.2023 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

У разі внесення застави обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти наступні обов`язки:

-без дозволу суду не відлучатися із села Бірки Камінь-Каширського району Волинської області;

-за вимогою прибувати до суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6