ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/394/23 Справа № 711/6197/22 Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження № 0003150 за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України, на 2 роки обмеження волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України, на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Скасовано обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнено ОСОБА_8 з - під варти в залі суду негайно.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2023 ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду про що повідомлялись всі учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_8 , однак на адресу апеляційного суду поверталися рекомендовані поштові відправлення з відміткою про невручення адресату, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

07.06.2023 ухвалою Черкаського апеляційного суду доручено Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

На виконання вказаної ухвали на адресу Черкаського апеляційного суду з Черкаського районного управління поліції надійшли матеріали доручення з яких вбачається, що відповідно до рапорту ст. дільничного ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, опитані сусіди повідомили, що ОСОБА_8 вони не знають. Згідно рапорту дільничного ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживав, однак відповідно до повідомлення сусідки останній більше року не з`являвся за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення його в розшук у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку місцевого суду та ухвалення нового вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_8 з призначенням більш суворого покарання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається з ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 суду не відоме, за наявними в справі адресами останній кореспонденцію не отримує та жодного разу не з`являвся за викликами до апеляційного суду.

Вжитими апеляційним судом заходами неможливо встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 .

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, і явка останнього є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл ГУНП в Черкаській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу його до Черкаського апеляційного суду, та оголосити останнього в розшук.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Керуючись ст. 323, 333, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу та оголошення ОСОБА_8 у розшук - задовольнити.

Надати дозвіл ГУНП в Черкаській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до Черкаського апеляційного суду.

Оголосити ОСОБА_8 в розшук.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді