Справа №191/1709/22
Провадження № 1-кп/191/126/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про витребування із Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Каштанова, 52, матеріали виконавчого провадження №38456525 щодо виконання виконавчого листа №2-1641/2018, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23.07.2010 року, для дослідження у судовому засіданні безпосередньо судом.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні також не висловили заперечень проти клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати докази, вказані представником потерпілої із Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №38456525 щодо виконання виконавчого листа №2-1641/2018, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23.07.2010 року, для їх огляду у судовому засіданні.

Судове засідання відкласти до 09:20 години 29.06.2023 року.

Копію ухвали для виконання у строк до 26.06.2023 року надіслати до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 52).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1