Справа № 405/3795/23
1-кп/405/142/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001400 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення та продовження на території України воєнного стану відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, 10 травня 2023року в період часу з 14-00 по 14-14 годину, тобто в період дії воєнного стану в Україні, перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» № 175, що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова 23, де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «Вересень плюс» товарно-матеріальні цінності, а саме пляшку горілки Finlandia міцністю 40 %, об`ємом 0,7 л, вартість якої становить 407, 67 гривень. Пляшку горілки ОСОБА_4 сховав під футболку, в яку він був одягнений. З вказаним товаром ОСОБА_4 вийшов з приміщенні магазину, оминувши касову зони, умисно не вніс оплату за викрадений товар. В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 407 гривень 67 копійок.

Крім того, 18 травня 2023 року в період часу з 10-49 по 10-54 годину, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка 27, де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць, потворно викрав належні ТОВ «Вересень плюс» товарно-матеріальні цінності, а саме пляшку віскі Jameson Irish Whiskay 40% об`ємом 0,5 л, вартість якої становить 531,73 гривень. Пляшку віскі ОСОБА_4 сховав під футболку, в яку він був одягнений. Із зазначеним товаром ОСОБА_4 вийшов з приміщенні магазину, оминувши касову зони, умисно не вніс оплату за викрадений товар. В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 531 гривня 73 копійки.

Крім того, 18 травня 2023 року в період часу з 11-31 по 11-33 годину, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 8, де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць, потворно викрав належні ТОВ «Вересень плюс» товарно-матеріальні цінності, а саме пляшку ромового напою Bakardi Oakheatr 35% об`ємом 0,5 л, вартість якої становить 361,87 гривень. Вказану пляшку ромового напою ОСОБА_4 сховав під футболку, в яку він був одягнений. Із зазначеним товаром вийшов з приміщення магазину, оминувши касову зони, умисно не вніс оплату за викрадений товар. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 361 гривня 87 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно спочатку 10.05.2023 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» по вул. Генерала Жадова, де вирішив вкрасти пляшку горілки Finlandia, об`ємом 0,7 л, вартістю 407,67 гривень. Впевнившись, що його ніхто не бачить, він взяв зазначену пляшку горілки з полиці та поклав собі під футболку. Потім вийшов з нею з приміщення магазину, не розрахувавшись. В подальшому, 18.05.2023 спочатку в магазині «Файно маркет» по вул. Шевченка він аналогічним способом викрав пляшку віскі Jameson Irish Whiskay, об`ємом 0,5 л, вартістю 531,73 гривень, а після цього в магазині «Файно маркет» по вул. Велика Перспективна викрав пляшку ромового напою Bakardi, об`ємом 0,5 л, вартістю 361,87 гривень. Він розумів, що вчинив крадіжки. В подальшому викрадені речі він добровільно повернув власникам. Додав, що він обізнаний в тому, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти, вибачився, погодився із запропонованою прокурором мірою покарання.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не направляв.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані: за епізодом від 10.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та за епізодами від 18.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоїв вперше, одружений, пенсіонер, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який в скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, повністю відшкодував спричинену потерпілому шкоду шляхом повернення викраденого майна, беручи до уваги відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 2868,00 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0001400/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ФОКА ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?пляшку горілки Finlandia, 40%, об`ємом 0,7 л, пляшку віскі Jameson Irish Whiskay, 40%, об`ємом 0,5 л, пляшку ромового напою Bakardi, 35%, об`ємом 0,5 л, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити власнику ТОВ «Вересень плюс»;

?два оптичних диски, на яких зафіксовані відеозаписи з камер внутрішнього спостереження в приміщенні магазину «Файно маркет» за 18.05.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001400 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001400, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8