Провадження № 1-кс/537/657/2023
Справа № 537/3738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, зазначені у прохальній частині клопотання, у кримінальному провадженні № 0000712 від 10.09.2023 за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000712 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2023 року в період часу 03 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 58, біля під`їзду № 3, невстановлена особа, здійснила підпал транспортного засобу ВАЗ 21065, державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому, під час проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування з метою збереження майна, виявлення заборонених речей та предметів, існувала реальна необхідність у проведенні обшуку, відповідно до частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, 10.09.2023 транспортного засобу ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: штани чорного кольору з надписом «Nike», кофту чорного кольору без надписів, футболку сірого кольору з надписом «Nike Running», мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9PRO», запальничку чорного кольору з надписом «BVS», кросівки чорного кольору з надписом «Nike», футболку сірого кольору з малюнком, шорти чорного кольору. 11.09.2023 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів зазначених речей. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи вилученої речі, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно. За викладених обставин слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди без його участі.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000712 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.09.2023 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «10.09.2023 року в період часу з 03:30 до 04:30 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, б. 58 біля під`їзду № 3, невстановлена особа, здійснила підпал транспортного засобу ВАЗ 21065 ДНЗ НОМЕР_1 ».

З протоколу обшуку від 10.09.2023 вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено і вилучена такі речі, а саме: штани чорного кольору з надписом «Nike», кофту чорного кольору без надписів, футболку сірого кольору з надписом «Nike Running», мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9PRO», запальничку чорного кольору з надписом «BVS», кросівки чорного кольору з надписом «Nike», футболку сірого кольору з малюнком, шорти чорного кольору.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.09.2023 року вбачається, що з серпня 2022 року в його користуванні перебуває транспортний засіб ВАЗ 21065, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 10.09.2023 року близько 04 год. 30 хв. потерпілому повідомили, що у дворі будинку горить зазначений автомобіль. У скоєнні даного злочину підозрює колишнього хлопця своєї дівчини ОСОБА_8 ОСОБА_4 , який проживає у селі Кам`яні Потоки.

11.09.2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 виявлені та вилучені речі в ході обшуку визнані та приєднані до кримінального провадження, як речові докази.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000712 від 10.09.2023 за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, а саме: штани чорного кольору з надписом «Nike», кофту чорного кольору без надписів, футболку сірого кольору, з надписом «Nike Running», мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 9PRO», запальничку чорного кольору з надписом «BVS», кросівки чорного кольору з надписом «Nike», футболку сірого кольору з малюнком, шорти чорного кольору, та передати до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69Б, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1