Справа № 466/7201/23
Провадження № 1-кп/466/891/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

у с т а н о в и в :

13 липня 2023 прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Встановлено, що 26.08.2017 до Шевченківського відділення поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , з приводу неналежного надання послуг з реабілітації, що призвело до смерті гр. ОСОБА_5 .

26.08.2017 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З метою встановлення істину у справі, слідчими СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, складено протокол огляду трупа, долучено медичну документацію хворого, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_6 , винесено постанову про призначення клініко - експертної комісії, погоджено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, складено протокол доступу до речей та документів, допитано свідка ОСОБА_7 , погоджено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, лист КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи» про відмову в проведені експертизи у зв`язку з наданням усіх необхідних документів.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні процесуальним керівником неодноразово надавались письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КК України, а слідчими в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам неодноразово надавалися доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Однак, встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим, тому у зв`язку із великим проміжком часу, виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України не виявился можливим.

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому відповідно до п. 3-1 ч.1 ст 284 ІК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, згідно ч. 4 ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув.

В судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши подане клопотання, з`ясувавши дійсни обставини справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003590 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Встановлено, що 26.08.2017 до Шевченківського відділення поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , з приводу неналежного надання послуг з реабілітації, що призвело до смерті гр. ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, слідчими СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, складено протокол огляду трупа, долучено медичну документацію хворого, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_6 , винесено постанову про призначення клініко - експертної комісії, погоджено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, складено протокол доступу до речей та документів, допитано свідка ОСОБА_7 , погоджено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, лист КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи» про відмову в проведені експертизи у зв`язку з наданням усіх необхідних документів.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні процесуальним керівником неодноразово надавались письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КК України, а слідчими в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам неодноразово надавалися доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь-які інші докази вчинення злочину.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч. 1 ст. 140 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України скоєно 26.08.2017 року та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає п`ять років, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад п`ять років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 від 26.08.2017, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 44,49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 від 26.08.2017 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003590 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1