Провадження № 1-кс/592/4505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002600 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 08.07.2023 року близько 22:40 на спецлінію «102» надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: м. Суми, вул. Миколи Лисенка 10 біля 1-го під`їзду відбувається бійка. У подальшому, 08.07.2023 о 22:42 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 поруч із 4 під`їздом невідомі особи в стані алкогольного сп`яніння погрожують фізичною розправою, вдарили заявника, майже не зламали руку, мова заявника млява. Так, виїздом на місце події, було встановлено учасників події. Ними виявились гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повідомили, що 08.07.2023 близько 21:30 прибувши з пляжу на блакитних озерах вони всією компанією зупинились біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , де сиділи, спілкувались та слухали музику з портативної колонки. У цей час з вікна буд. 12 почав кричати невідомий чоловік та виражатись нецензурною лайкою. Останні у відповідь повідомили, щоб він спустився та все сказав їм у очі. У відповідь на це, чоловік вийшов та підійшовши до компанії вийняв предмет схожий на пістолет та направив його в бік ОСОБА_7 , який крикнув своїм товаришам про наявність у особи пістолету та вони всі разом повалили його на землю. У свою чергу ОСОБА_9 , вихопив з рук особи пістолет. Після того як предмет було відібрано у особи, останній зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про побиття. У подальшому, трохи відійшовши від компанії, останній вийняв якусь річ, та особи подумали що це ніж забрали її. Вказаною річчю виявився предмет схожий магазин від пістолету з патронами. Також, останні додали, що особа перебувала у вираженому п`яному вигляді

З клопотання вбачається, що 08.07.2023 року працівниками слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, де також було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявився військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та перебуває на посаді стрільця. Останній власноручно написав заяву про видачу ножа, який перебував при ньому. В ході огляду на місці події, на землі було виявлено предмет зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , який було вилучено та запаковано до спеціального пакету № WAR 0016874, предмет схожий на магазин із вмістом 8 предметів схожий на патрони калібру 9 мм. Магазин було запаковано до окремого спеціального пакету за № WAR 0016866. Вісім предметів схожих на бойові патрони запаковано до спеціального пакету № WAR 0016867. Предмет схожий на ніж, який був добровільно виданий ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено до паперового пакету № 3. Додатково, з поверхні предмету схожого на пістолет та поверхні предмету схожого на ніж, було зроблено змив та контрольний змив, які були запаковані до паперових пакетів №1 та №2 відповідно.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду від 08.07.2023 речі являються вогнепальною зброєю, холодною зброєю та бойовими припасами, які перебували у ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, оскільки згідно долученої до матеріалів провадження копії військового квитка за вказаною особою закріплена інша зброя. Як наслідок, вказані вище речі, самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть слугувати доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом вогнепальної зброї.

У судове засідання слідча не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому набої, а також предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином та предмет схожий на ніж підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 08.07.2023 із усуненням можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

1. предмет зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету № WAR 0016874;

2. предмет схожий на магазин від пістолету, що запаковано до окремого спеціального пакету за № НОМЕР_3 ;

3. вісім предметів схожих на бойові патрони, запакованих до спеціального пакету № WAR 0016867;

4. предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового пакету № 3;

5. змив та контрольний змив зроблений з поверхні предмету схожого на пістолет, що було запаковано до паперового пакету №1;

6. змив та контрольний змив зроблений з поверхні предмету схожого на ніж, що було запаковано до паперового пакету №2.

Місце зберігання вилученого майна визначити в кімнаті зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1