Провадження №1-кс/127/5989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході опрацювання інформації з відкритих джерел встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 видано містобудівні умови та обмеження на реконструкцію нежитлового приміщення під заклад громадського харчування з прибудовою на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:059:0045 по АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаних містобудівних умов і обмежень міською радою визначено проведення реконструкції в межах існуючих будівель, водночас як було встановлено реконструкція вийшла за межі існуючих будівель.

Також будівництво ведеться в межах історико-культурної спадщини, в Центральному історичному ареалі, разом з тим, при здійсненні зазначеного будівництва, замовник, не дотримався вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини» щодо використання історичних ареалів населених місць, внесених до Списку історичних населених місця України, яким є місто Вінниця.

Відповідно до містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки із кадастровим номером: :02:059:0045 по АДРЕСА_1 № 36 від 13.05.2022 р., вид будівництва здійснюється такий як реконструкція. Відповідно до Плану зонування м. Вінниці, затвердженого рішенням міської ради від 01.07.2008 р., №2012, зі змінами затвердженими рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2021 № 451 земельна ділянка :02:059:0045 по АДРЕСА_1 , знаходиться на території зони багатоквартирної житлової забудови в умовах охорони історико-культурної спадщини, в Центральному історичному ареалі, в зоні охорони історико культурної спадщини, в Центральному історичному ареалі, в зоні охорони археологічного культурного шару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зоні регулювання забудови 1 категорії (підзоні 1(РЗ-3.1). Гранично допустима висотність будинків, будівель та споруд у метрах в межах існуючих приміщень першого поверху будівлі. Також, будь-яким земельним роботам, будівельним роботам, пов`язаним з розкриттям, мають передувати археологічні дослідження перед початком земельних робіт. У зоні регулювання забудови історичного центру Вінниці 1-ї категорії (підзоні 1(РЗ-3.1) діє регулювання забудови режим обмеженого перетворення міського середовища.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому дізнавач звернувся з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання уйого відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до технічних паспортів та інвентаризаційних (реєстраційних) справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовувалися та розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:059:0045, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: