УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 635/4365/15-к

провадження № 51-4522впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001596 від 30.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської областіі

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ Харківському районному суду Харківської області. Прокурор також вказує, що усі учасники кримінального провадження проживають на території Харківського району Харківської області. Ураховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається з матеріалів провадження учасники кримінального провадження проживають на території Харківського району Харківської області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження № 30001596 від 30.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, для розгляду по суті.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001596 від 30.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3