Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/397/23 Провадження № 1-кс/475/90/23
У Х В А Л А

27.04.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000100 від 15.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на речові докази вилучені 25.04.2023р. у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання та відчуження.

До складу вилученого майна у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 входять: мобільний телефон «HONOR» серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , бувший у вжитку, системний блок модель «SPS» S3073D серійний номер 45641, дата виготовлення жовтень 2006 року, бувший у вжитку, шляхом заборони їх використання та відчуження.

У ході моніторингу мережі Інтернет, отримано інформацію про те, що місцевий мешканець смт. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4 , за допомогою соціальної мережі «Однокласники» вчиняє протиправні дії, направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у точу числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

За даним фактом 15.02.2023 СВ УСБУ в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

25.04.2026 у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «HONOR» серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , бувший у вжитку, системний блок модель «SPS» S3073D серійний номер 45641, дата виготовлення жовтень 2006 року, бувший у вжитку.

Враховуючи вищевикладене у досудового слідства є достатні підстави вважати, що мобільний телефон «HONOR» серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , бувший у вжитку, системний блок модель «SPS» S3073D серійний номер 45641, дата виготовлення жовтень 2006 року, бувший у вжитку, є доказом злочину.

Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 від 25.04.2023р. мобільний телефон «HONOR» серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , бувший у вжитку, системний блок модель «SPS» S3073D серійний номер 45641, дата виготовлення жовтень 2006 року, бувший у вжитку, визнано речовими доказами.

Для запобігання можливості знищення, приховування, перетворення, пошкодження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_3 , клопотання підтримала.

ОСОБА_4 не заперечував проти арешту вилученого майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КП України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000100 від 15.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «HONOR» серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , бувший у вжитку, системний блок модель «SPS» S3073D серійний номер 45641, дата виготовлення жовтень 2006 року, бувший у вжитку, шляхом заборони їх використання та відчуження.

Речові докази, на які накладено арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1