Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/277/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

Керівник апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 27 липня 2023 року згідно з реєстраційним номером 3931/23 на реєстрацію до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 з 10.07.2023 по 06.08.2023 перебуває в щорічній основній та додатково оплачуваній відпустках.

Отже, станом на 27 липня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо визначити склад суду для розгляду вказаного клопотання через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіркою матеріалів судового провадження, колегія суддів встановила, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами провадження. У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного клопотання, направити його на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3