Справа № 754/1317/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі представника потерпілого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

за участі захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002607 відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002607 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , потерпілу, яка підтримала клопотання свого захисника, і просила задовольнити його, захисника, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання представника потерпілого, при цьому вказав, що розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо нього, і не заперечує проти цього, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 23 вересня 2022 року, приблизно о 07 годині 43 хвилин, будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись в м. Києві по проїзній частині вул. Оноре де Бальзака, зі сторони вул. Теодора Драйзера, в напрямку вул. Марини Цвєтаєвої, проїжджаючи регульоване перехрестя з вул. Сержа Лифаря, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 8.7.3 (ґ), 8.11 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну. При проїзді вказаного регульованого перехрестя, ігноруючи жовтий сигнал «світлофору, не зупинився перед стоп-лінією та продовжив рух по вказаному перехрестю, в подальшому почав виконувати маневр повороту ліворуч на проїзну частину вул. Сержа Лифаря в напрямку вул. Градинська, де в цей час у зустрічному напрямку, прямо по вказаному перехрестю, на жовтий сигнал світлофору, зі сторони вул. Марини Цвєтаєвої в напрямку вул. Теодора Драйзера, рухався автомобіль «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми шийного відділу хребта - перелом остистого відростку шостого шийного хребця (С6) зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_7 , порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 8.7.3 (ґ), 8.11 Правил дорожнього руху України. Згідно правил дорожнього руху України:

підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

підпункт «ґ» пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів»;

пункт 8.11 Правил дорожнього руху У країни, згідно з яким, «Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху»

Порушення водієм ОСОБА_7 , вимог п. п. 2.3 «б», 8.7.3 (ґ), 8.11 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил дорожнього руху особою, що керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_7 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В суді встановлено, що ОСОБА_7 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , раніше не судимий, відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.286,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002607 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Арешт на транспортний засіб «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , накладений 06.10.2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва - скасувати.

Речові докази: СД-диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 9033грн.48коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: