Справа № 577/3918/22
Провадження № 1-кп/577/127/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
1) 28 листопада 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік; ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року іспитовий строк скасований, направлена для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року замінено невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строки 11 місяців 23 дні з відрахуванням на користь держави 20% заробітку;
2) 26 березня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці; звільнена 25 червня 2021 року по відбуттю строку покарання;
3) 09 листопада 2020 року Фрунзенським районним судом в м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік; вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року скасований в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці; покарання за вказаним вироком не відбуте,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан, який Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX продовжений до 23 серпня 2022 року, а Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року - до 21 листопада 2022 року.
07 серпня 2022 року о 17 год. 23 хв. в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , яка раніше була засуджена за вчинення кримінального правопорушення проти власності, перебувала у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 95, та в цей час у неї виник злочинний корисливий намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи вказаний злочинний корисливий намір, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 07 серпня 2022 року близько 17 год. 28 хв., взяла на полицях магазину три штуки заколок для волосся зі стразами вартістю 72 грн 00 коп, мережевий зарядний пристрій «Туре-С» вартістю 129 грн 00 коп, кабель «Т-РНОХ-Т-С801 Туре-С» вартістю 99 грн 00 коп.
У подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, 08 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв. прибула до приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19.
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, взяла із полиць магазину набір із трьох жіночих сумок вартістю 219 грн 00 коп, жіночу сумку типу «бананка» червоного кольору з написом «23» вартістю 77 грн 00 коп, ємність для спецій «Lеха» вартістю 29 грн 00 коп, жіночу футболку із бавовни розмір 46 вартістю 119 грн 00 коп.
Також 08 серпня 2022 року о 17 год. 25 хв. в умовах воєнного стану, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 прибула до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 95, та, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із полиць магазину та сховала до своєї сумки: одну банку незбираного згущеного молока з цукром вартістю 44 грн 00 коп, один кабель «Т-РНОNХ Nets Т-С801» довжиною 2 м вартістю 109 грн 00 коп, одну банку тушкованої яловичини торговельної марки «Етнічні м`ясники» вагою 525 г вартістю 94 грн 00 коп, одну банку тушкованої курятини торговельної марки «Етнічні м`ясники» вагою 525 г вартістю 75 грн 00 коп, одну банку свиного паштету торговельної марки «Pamapol» вагою 390 г вартістю 42 грн 00 коп, навушники вакуумні з гарнітурою торговельної марки «Носо М-37» вартістю 149 грн 00 коп, один портативний зарядний пристрій типу «POWER BANK» марки «Reddax», модель RDХ-200, ємністю 5400 мАг вартістю 399 грн 00 коп.
У подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 з метою повторного таємного викрадення чужого майна 16 вересня 2022 року о 10 год. 20 хв. в умовах воєнного стану прибула до приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, площа Конотопських Дивізій, 19.
З вказаними речами ОСОБА_3 пройшла повз касу магазину, не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину на вулицю, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але біля приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по площі Конотопських Дивізій, 19 в м. Конотопі Сумської області була затримана працівниками вказаного магазину, що позбавило ОСОБА_3 можливості закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та надала показання, що їй було відомо, що на всій території України з 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан. 07 серпня 2022 року, точний час вона вказати не може, оскільки вже не пам`ятає, але вказаний час зафіксований на камерах відеоспостереження, які були встановлені в магазині, вона прийшла до магазину ТМ «Аврора», який розташований по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області. Вже перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, вона вирішила вчинити крадіжку майна з полиць магазину, оскільки не мала достатньо коштів, щоб придбати весь товар, який їй на той час був потрібен. Побачивши, що за нею ніхто не спостерігає, вона взяла із полиць магазину зарядний пристрій, набір заколок для волосся, до якого входили заколки для волосся у кількості 3 штуки, та шнур. У неї із собою була сумка, куди вона і сховала викрадений нею товар. Крім того вона взяла інший товар, за який розрахувалася на касі магазину, а товар, який поклала до сумки, пронесла повз касу магазину, не розрахувавшись за нього. Повністю згодна з вартістю викраденого нею майна, яка визначена судовою товарознавчою експертизою, а саме з тим, що загальна вартість викраденого нею в цей день майна становила 300 грн 00 коп. У подальшому із викраденого нею товару працівники поліції вилучили у неї шнур і зарядний пристрій.
08 серпня 2022 року, точний час вказати не може, з метою вчинення крадіжки майна вона знову пішла до магазину ТМ «Аврора», який розташований на пл. Конотопських Дивізій в м. Конотопі Сумської області. Перебуваючи у торговому залі, зрозумівши, що за нею ніхто не спостерігає, взяла із полиць магазину і поклала до своєї сумки: набір із 3 штук жіночих сумок, сумку типу «бананка» червоного кольору та чорну футболку. Чи брала вона в той день у магазині ємність для спецій вона сказати не може. Вона взяла також інший товар, за який розрахувалася на касі, а товар, який лежав у неї в сумці, пронесла повз касу магазину, не розрахувавшись за нього. З викраденим майном вона залишила приміщення магазину ТМ «Аврора». Згодна з вартістю викраденого нею в цей день у магазині ТМ «Аврора» майна, а саме, що його загальна вартість становила 444 грн 00 коп. У подальшому працівники поліції із вказаного майна вилучили у неї сумку типу «бананка».
Також після вчинення вказаної крадіжки, 08 серпня 2022 року вона знову прийшла до магазину ТМ «Аврора» по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області, у якому раніше вже вчиняла крадіжку майна. У неї із собою була сумка, до якої вона, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поклала: 2 банки тушонки, 1 банку паштету, 1 банку згущеного молока, адаптер до павербанку, навушники, зарядний пристрій та кабель. Вона також взяла ще декілька дрібних речей, на які у неї були грошові кошти, розрахувавшись за них на касі магазину. За товар, який вона сховала до сумки, вона не розрахувалася. З викраденим майном вона залишила приміщення магазину. Повністю згодна з вартістю викраденого нею майна в сумі 912 грн 00 коп. У подальшому з вказаного майна працівники поліції вилучили у неї повербанк та навушники.
В останній раз вона вчинила крадіжку майна у магазині ТМ «Аврора», який розташований на пл. Конотопських Дивізій в м. Конотопі Сумської області, 16 вересня 2022 року. Як і раніше, вона прийшла до приміщення магазину, щоб вчинити крадіжку майна, зайшла до торговельного залу, побачила, що за нею ніхто не спостерігає та взяла із полиць магазину: сумку коричневого кольору, 1 велику пачку кави та туш для вій. Згодна з тим, що загальна вартість вказаного товару становила 402 грн 00 коп. Вказаний товар вона склала до своєї сумки, пройшла касу магазину, не розрахувавшись за зазначені речі, тобто фактично вже викрала майно. Проте вийти за межі магазину ТМ «Аврора» вона не змогла, оскільки адміністратор магазину перекрила їй вихід із магазину. Адміністратор магазину ТМ «Аврора» викликала працівників поліції, які повідомили, що їм відомо про всі випадки вчинення нею крадіжок майна із магазинів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона не стала заперечувати вказаний факт та розповіла працівникам поліції про обставини вчинення нею всіх крадіжок майна із магазинів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На той час вона проживала у свого хлопця за адресою: АДРЕСА_2 , куди і приносила викрадені нею речі. Вона видала працівникам поліції всі викрадені нею речі, які на той час вона ще не використала. У подальшому з її участю проводився слідчий експеримент, під час якого вона детально розповідала та показувала про обставин вчинення нею крадіжок майна. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, у повному обсязі доводиться також іншими доказами.
За фактом викрадення 07 серпня 2022 року о 17 год. 23 хв. майна з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 95, заявою (відношенням) ТОВ «Вигідна покупка» від 16 вересня 2022 року відповідно до якої працівниками магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 95, був виявлений факт крадіжки товару, вчинений 07 серпня 2022 року. Вказаний факт 07 серпня 2022 року зафіксований камерами внутрішнього відеоспостереження, встановленими у магазині. Загальна сума збитків становить 454 грн 00 коп (а.с. 168 т. 1).
Довідкою магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» про ціни на товари станом на 07 серпня 2022 року та актом № 1731 інвентаризації, проведеної 07 серпня 2022 року у магазині ТМ «Аврора», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 95, відповідно до яких: вартість кабелю «Т-РНОХ-Т-С801 Туре-С», чорного кольору, довжиною 2 м становить 109 грн 00 коп, пристрою зарядного мережевого Туре-с 129 грн 00 коп, заколок для волосся в стразах 216 грн 00 коп (а.с. 169, 170 т. 1).
Згідно протоколу огляду відеозапису від 13 жовтня 2022 року - оптичного диску DVD-R, на якому міститься запис з камер відеоспостереження, встановлених у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 95, який був проведений за участю підозрюваної ОСОБА_3 та був переглянутий у судовому засіданні, та протоколу огляду відеозапису від 05 жовтня 2022 року, на відеозаписі зафіксований факт, що ОСОБА_3 07 серпня 2022 року о 17 год. 23 хв. 40 сек зайшла до приміщення магазину, а також зафіксовано, що 07 серпня 2022 року о 17 год. 26 хв 36 сек ОСОБА_3 з полиць магазину взяла заколку для волосся; о 17 год. 30 хв 42 сек із стелажу взяла пакунок чорного кольору, в якому знаходиться USB-шнур; о 17 год. 31 хв 53 сек ОСОБА_6 рухається в напрямку виходу із магазину; о 17 год. 32 хв 02 сек - виходить із приміщення магазину.
Присутня під час огляду 13 жовтня 2022 року відеозапису ОСОБА_3 зазначила, що не заперечує, що на даних відеозаписах дійсно зафіксовано саме її особу та те, що вона вчинила крадіжку товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 138-140, 176-178 т. 1).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 також підтвердила, що на відеозаписі із камер відеоспостереження за 07 серпня 2022 року, встановлених у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Клубній, 95 в м. Конотопі Сумської області, зафіксована саме вона.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 вересня 2022 року, ОСОБА_3 16 вересня 2022 року у період часу з 15 год. 35 хв. до 16 год. 10 хв. добровільно видала працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: кабель від зарядного пристрою довжиною два метри, чорного кольору; блок живлення від зарядного пристрою (а.с. 126-129 т. 1).
За фактом таємного викрадення 08 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв. майна у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19.
Заявою (відношенням) ТОВ «Вигідна покупка» від 16 вересня 2022 року, відповідно до якого працівниками магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19, був виявлений факт крадіжки 08 серпня 2022 року майна у приміщенні вказаного магазину. Зазначений факт зафіксований 08 серпня 2022 року камерами внутрішнього відеоспостереження, встановленими у магазині. Загальна сума викраденого майна становить 444 грн 00 коп (а.с. 180 т. 1).
Довідкою магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» про ціни на товари від 08 серпня 2022 року та актом інвентаризації № 1844, проведеної 08 серпня 2022 року у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19, відповідно до яких вартість набору сумок жіночих у кількості 3 штуки становить 219 грн 00 коп, сумки типу «бананка» з екошкіри - 77 грн 00 коп, футболки жіночої із бавовни - 119 грн 00 коп, ємкості для спецій скляної «Lеха» 29 грн 00 коп (а.с. 181 т. 1).
Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 13 жовтня 2022 року - оптичного диску DVD-R, на якому міститься запис з камер відеоспостереження, встановлених у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19, який був проведений за участю підозрюваної ОСОБА_3 , та протоколу огляду відеозапису від 03 жовтня 2022 року, на відеозаписі зафіксований факт перебування ОСОБА_3 у вказаному магазині 08 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв., а також, що 08 серпня 2022 року о 12 год. 19 хв. 17 сек вона взяла із стелажа скляну ємкість для спецій та о 12 год. 19 хв 18 сек заховала вказану ємність для спецій до своєї сумки; о 12 год. 22 хв 55 сек взяла із полиць магазину набір жіночих сумок червоного кольору; о 12 год. 30 хв 26 сек взяла сумку типу «бананка» з написом «23» та сховала її до пакета; о 12 год. 35 хв 48 сек взяла із полиць футболку, яку заховала під свою кофту; 08 серпня 2022 року о 12 год. 46 хв 05 сек ОСОБА_3 на касі магазину розрахувалася лише за три побутові товари.
ОСОБА_3 після перегляду 13 жовтня 2022 року відеозапису зазначила, що на вказаному відеозаписі жінка, одягнена у спортивну кофту чорного кольору, босоніжки та штани сірого кольору, - це вона, а також вказала, що вона не заперечує, що саме вона 08 серпня 2022 року о 12 год 00 хв вчинила крадіжку товарів із магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19 (а.с. 143-145, 191-193 т. 1).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 після перегляду відеозапису із камер відеоспостереження, встановлених у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по пл. Конотопських Дивізій в м. Конотопі Сумської області, підтвердила, що на відеозаписі за 08 серпня 2022 року зафіксована вона.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 вересня 2022 року, ОСОБА_3 16 вересня 2022 року у період часу з 15 год. 35 хв. до 16 год. 10 хв. добровільно видала працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: жіночу поясну сумку червоного кольору на два відділення, у нижній частині сумки є напис, зроблений білим кольором «23» (а.с. 126-129 т. 1).
За фактом таємного викрадення 08 серпня 2022 року о 17 год. 25 хв. майна у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 95.
Заявою (відношенням) ТОВ «Вигідна покупка» від 16 вересня 2022 року, відповідно до якого працівниками магазину ТМ «Аврора» по вул. Клубній, 95 в м. Конотопі Сумської області, був виявлено факт крадіжки 08 серпня 2022 року товару з вказаного магазину. Вказаний факт 08 серпня 2022 року зафіксований камерами внутрішнього відеоспостереження, встановленими у магазині. Загальна сума викраденого майна становить 912 грн 00 коп (а.с. 195 т. 1).
Довідкою магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» про ціни на товар від 08 серпня 2022 року та актом № 1732 інвентаризації, проведеної 08 серпня 2022 року у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до яких вартість молока незбираного згущеного з цукром «дойпак» вагою 290 г становила 44 грн 00 коп; кабелю «Т-РНОХ Nets Т-С801 Туре-С», чорного кольору, довжиною 2 м - 109 грн 00 коп; консерви м`ясної «Етнічні м`ясники», куряча, вагою 525 г 75 грн 00 коп; консерви м`ясної «Етнічні м`ясники», яловичина, вагою 525 г 94 грн 00 коп; паштету із свинини «Раmороl», вагою 390 г 42 грн 00 коп; навушників вакуумних з гарнітурою «Носо М73» 149 грн 00 коп, пристрою зарядного «Power Bank Reddax RDX 200 5000 mAh 399» 399 грн 00 коп (а.с. 196, 197 т. 1).
Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 13 жовтня 2022 року - оптичного диску DVD-R із записом з камер відеоспостереження, встановлених у магазині ТМ «Аврора» за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 95, який був проведений за участю підозрюваної ОСОБА_3 та протоколу огляду відеозапису від 04 жовтня 2022 року, на відеозаписі зафіксований факт перебування ОСОБА_3 08 серпня 2022 року о 17 год. 25 хв. у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Клубній, 95 в м. Конотопі Сумської області. Також зафіксований факт, що 08 серпня 2022 року о 17 год. 27 хв. 06 сек ОСОБА_3 взяла з полиці магазину пачку згущеного молока, при цьому вона тримає банки з м`ясними консервами та кладе назад на полицю пачку згущеного молока; о 17 год. 27 хв. 25 сек ОСОБА_3 кладе до своєї сумки м`ясні консерви; о 17 год. 28 хв. 25 сек кладе свій гаманець червоного кольору на пачку згущеного молока, яке вона перед цим поклала на полицю, та о 17 год. 28 хв. 28 сек прикриває гаманцем пачку згущеного молока, яке знаходиться під ним; о 17 год. 34 хв. 12 сек ОСОБА_3 взяла сумку червоного кольору, в руках тримає інший товар; о 17 год. 35 хв. 16 сек взяла навушники; у о 17 год. 35 хв. 28 сек поклала вказані навушники до своєї сумки; о 17 год. 37 хв. 03 сек ОСОБА_3 кладе до своєї сумки товар, який вона взяла з полиць магазину раніше; 08 серпня 2022 року о 17 год. 52 хв. 21 сек ОСОБА_3 перебуває біля каси та сплачує лише суму за три батончика; о 17 год. 52 хв. 39 сек - залишає приміщення магазину.
ОСОБА_3 при перегляді 13 жовтня 2022 року відеозапису зазначила, що не заперечує, що на вказаних відеозаписах дійсно зафіксовано саме її особу та те, що саме вона вчинила крадіжку майна із магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 146-149, 208-204 т. 1).
В судовому засіданні ОСОБА_3 також підтвердила, що на переглянутих в судовому засіданні відеозаписах зафіксований факт вчинення нею 08 серпня 2022 року крадіжки майна у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .
За фактом закінченого замаху на таємне викрадення 16 вересня 2022 року о 10 год. 20 хв. майна з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, площа Конотопських Дивізій, 19, вина ОСОБА_3 у повному обсязі доводиться показаннями свідка ОСОБА_7 , яка надала показання, що вона займає посаду адміністратора у магазині ТМ «Аврора», який розташований на пл. Конотопських Дивізій, 79 в м. Конотопі Сумської області. Восени 2022 року, точну дату вона на даний час вказати не може, працівники магазину, в якому вона працює, повідомили їй, що до магазину прийшла дівчина, яка раніше вже вчиняла крадіжку майна з їх магазину. Вона стала переглядати зображення на камерах відеоспостереження, встановлених у магазині, та побачила, що вказана дівчина із полиць магазину взяла каву, яку заховала до своєї сумки, а також взяла туш для вій і сумочку, які також поклала до своєї сумки. Решту товарів вказана дівчина складала до корзини. Вона продовжила спостерігати за дівчиною, думаючи, що вона розрахується за вказаний товар на касі, але дівчина розрахувалася лише за товар, який був у неї у корзині, пройшла касу та пішла до камери схову. Коли дівчина стала шукати ключі від своєї ячейки для речей у камері схову, вона вийшла з приміщення магазину ТМ «Аврора» на вулицю та через скляні двері стала спостерігати за дівчиною, сподіваючись, що вона все ж таки розрахується за весь товар, який взяла у магазині. Проте дівчина взяла свої речі з камери схову та вийшла з приміщення магазину, так і не розрахувавшись за товар, який вона сховала до своєї сумки. Вона зупинила вказану дівчину на вулиці одразу ж на виході з магазину та запитала чи розрахувалася дівчина за весь товар, який вона взяла у магазині. Дівчина сказала, що розрахувалася за весь товар. Тоді вона попрохала дівчину повернутися назад до приміщення магазину, викликала працівників поліції, які виявили та вилучили у дівчини викрадені з магазину речі. Викрадені в цей день речі були повернуті їй як представнику магазину ТМ «Аврора».
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 вересня 2022 року, до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 16 вересня 2022 року о 12 год. 25 хв. звернулася ОСОБА_7 , яка повідомила, що 16 вересня 2022 року о 10 год. 20 хв. в магазині ТМ «Аврора», який розташований за адресою м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19, невстановлена жінка викрала каву смажену мелену «KONIGS Oro Grem» вагою 500 г, сумку чоловічу з шкірозамінника та туш для вій, всього викрала товар на загальну суму 402 грн 00 коп. При зверненні з вказаною заявою ОСОБА_7 була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 111 т. 1).
Відповідно до заяви (відношення) ТОВ «Вигідна покупка» від 16 вересня 2022 року, працівниками магазину «Аврора», який розташований за адресою м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19, був виявлений факт крадіжки 16 вересня 2022 року майна. Вказаний факт зафіксований 16 вересня 2022 року камерами внутрішнього відеоспостереження, встановленими у магазині. Загальна сума викраденого майна становить 402 грн 00 коп (а.с. 112 т. 1).
Довідкою магазину ТМ «Аврора» про ціни на товар від 16 вересня 2022 року та актом інвентаризації № 1898, проведеної 16 вересня 2022 року у магазині ТМ «Аврора», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19, відповідно до яких вартість кави смаженої меленої «KONIGS Oro Grem» вагою 500 г становить 159 грн, сумки чоловічої із шкірозамінника 199 грн 00 коп, туші для вій 44 грн 00 коп (а.с. 113, 114 т. 1).
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , вона 16 вересня 2022 року добровільно видала працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області каву заварну, сумку чоловічу та туш для вій (а.с. 116 т. 1).
Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 13 жовтня 2022 року - оптичного диску DVD-R, на якому зафіксований відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених у магазині ТМ «Аврора» за адресою: м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19, який був проведений за участю підозрюваної ОСОБА_3 та протоколу огляду відеозапису від 30 вересня 2022 року, зафіксований факт, що ОСОБА_3 16 вересня 2022 року о 10 год. 20 хв. 33 сек заходить до приміщення вказаного магазину, а також, що 16 вересня 2022 року о 10 год. 26 хв. 43 сек ОСОБА_3 взяла із полиць магазину чоловічу сумку коричневого кольору, при цьому в руках вона тримає пачку кави в золотистій упаковці; о 10 год. 40 хв 30 сек ОСОБА_3 заховала до чоловічої сумки пачку кави в золотистій упаковці, при цьому в руці тримає туш для вій; об 11 год. 00 хв 33 сек ОСОБА_3 стоїть біля каси магазину з корзиною і починає викладати товар на стіл, при цьому сумка коричневого кольору знаходиться нижче каси, непомітно для касира; об 11 год. 01 хв. 45 сек ОСОБА_3 забирає корзину з товаром за який заплатила, а сумку коричневого кольору кладе також до корзини, не заплативши за неї; об 11 год. 04 хв. 05 сек ОСОБА_3 поставила корзинку з товаром біля входу до магазину та намагається відкрити ячейку камери схову речей; об 11 год. 17 хв. 08 сек ОСОБА_3 склала усі речі з корзини до пакета; об 11 год. 17 хв. 14 сек - залишає приміщення магазину.
ОСОБА_3 зазначила, що не заперечує, що на даних відеозаписах дійсно зафіксовано саме її особу та те, що саме вона вчинила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 141-142, 150-151, 159-166 т. 1).
В судовому засіданні ОСОБА_3 також підтвердила, що на відеозаписах із камер відеоспостереження, які встановлені у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та які були переглянуті в судовому засіданні, 16 вересня 2022 року дійсно зафіксована вона.
При проведенні 12 жовтня 2022 року слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_3 , остання детально показала про обставини вчинення нею таємного викрадення майна із магазинів ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», а саме 07 серпня 2022 року і 08 серпня 2022 року у магазині по АДРЕСА_3 та 08 серпня 2022 року і 16 вересня 2022 року у магазині по площі Конотопських Дивізій в м. Конотопі Сумської області (а.с. 216-223 т. 1).
Таким чином вина обвинуваченої повністю доведена та своїми діями щодо таємного викрадення 07 серпня 2022 року та 08 серпня 2022 року в умовах воєнного стану належного ТОВ «Вигідна покупка» майна, ОСОБА_3 , вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.
Своїми діями щодо таємного викрадення 16 вересня 2022 року в умовах воєнного стану належного ТОВ «Вигідна покупка» майна, коли обвинувачена викрала майно, але була одразу викрита, ОСОБА_3 , яка раніше вже вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить: обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Як вбачається із досудової доповіді, складеної Конотопським РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області, орган пробації оцінює ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення як високий, а рівень її небезпеки для суспільства - як середній, але вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства (а.с. 104-106 т. 1).
Проте суд не погоджується з досудовою доповіддю органу пробації в частині того, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без призначення їй реальної міри покарання, оскільки в самій досудовій доповіді зазначено, що ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразо судима, перебуває на обліку у лікаря-нарколога як особа, яка епізодично вживає опіати, ухилялася від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, мотивації ОСОБА_3 до позитивних змін у житті не встановлено.
Орган пробації дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, лише виходячи з того, що вищевказані фактори не пов`язані із ризиком шкоди життю та здоров`ю інших осіб.
Суд приймає до уваги, що положеннями ст. ст. 50 і 65 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 682/956/17 вказала, що визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Крім того, в розумінні ст. ст. 314, 314-1 КПК України, досудова доповідь органу пробації складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та має виключно рекомендаційний характер, яку суд може враховувати, виходячи із своїх дискреційних повноважень.
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, характеру вчинених обвинуваченою дій, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , а також, що обвинувачена раніше неодноразово судима (а.с. 60 т. 1), з 04 вересня 2015 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Епізодичне вживання опіатів» (а.с. 59 т. 1), не працює, не має постійного джерела доходу, що спонукало її до викрадення у серпні та вересні 2022 року майна ТОВ «Вигідна покупка», вчинення ОСОБА_3 злочину у період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, в умовах воєнного стану, що вказує на підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченою діяння, ту обставину, що після вчинення злочинів ОСОБА_3 не працевлаштувалася, не змінила спосіб свого життя, ухилялася від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного їй вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року, який вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року був змінений в частині призначеного покарання (а.с. 62 т. 1, 1-17 т. 2), систематичне вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, з урахуванням того, що відповідно до досудової доповіді органу пробації ОСОБА_3 зовсім не вмотивована до позитивних змін у житті, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі призначення покарання у виді позбавлення волі.
Проте суд, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 страждає на хронічний вірусний гепатит С помірної активності, ВІЛ-інфекцію (а.с. 82, 242 т 1), за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг від сусідів не надходило (а.с. 61 ), вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавленні волі наближене до нижньої межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням особи обвинуваченої, підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд не вбачає, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження не встановлені обставини, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Підстави для застосування при призначенні ОСОБА_3 покарання ст. 75 КК України, на думку суду, також відсутні.
Частиною 5 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджена, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 1-4 т. 2).
Вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року скасований в частині призначеного ОСОБА_3 покарання та звільнення її від відбування покарання з виробуванням і ОСОБА_3 призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці. Визначено, що строк відбування ОСОБА_3 покарання слід рахувати з часу її затримання. В іншій частині вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року залишений без змін (а.с. 1-9 т. 2).

Як вбачається з вироку Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року вирок суду першої інстанції був скасований на підставі п. 4 ч. 1 ст. 420 КПК України, - у зв`язку з неправильного звільнення обвинуваченої від відбування покарання. При цьому правова кваліфікація кримінального правопорушення, вид та розмір покарання, визначені ОСОБА_3 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року, судом апеляційної інстанції були залишені без змін.

Оскільки ОСОБА_3 не відбувала покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року, з урахуванням покарання, визначеного вироком Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року (а.с. 14-17), та вчинила нові злочини, то при призначенні їй покарання слід застосувати як ст. 70 КК України, так і ст. 71 КК України.

Відповідно до під. б п. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Станом на 21 квітня 2023 року невідбута ОСОБА_3 частина покарання за попереднім вироком становить 2 (два) роки 2 (два) місяці обмеження волі, що, відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року 1 (одному) місяцю позбавлення волі із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання за вказаним вироком невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року (з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року) у виді 6 (шести) місяців обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України відповідає 3 (трьом) місяцям позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, враховуючи те, що обвинувачена під час судового розгляду кримінального провадження переховувалася від суду, перебувала у розшуку (а.с. 71-73 т. 1 ), що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід залишити у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 була затримана 06 лютого 2023 року (а.с. 77-78 т. 1), а тому строк відбування нею покарання слід рахувати з 06 лютого 2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні ТОВ «Вигідна покупка» заявлений не був.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/119-22/11205-ТВ від 30 вересня 2022 року в розмірі 566 грн 34 коп (а.с. 152 т. 1), № СЕ-19/119-22/11206-ТВ від 27 вересня 2022 року в розмірі 566 грн 34 коп (а.с. 171 т. 1), № СЕ-19/119-22/11209-ТВ від 30 вересня 2022 року в розмірі 755 грн 12 коп (а.с. 183 т. 1), № СЕ-19/119-22/11203-ТВ від 23 вересня 2022 року в розмірі 943 грн 90 коп (а.с. 198), всього на суму 2 831 грн 70 коп, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої у прибуток держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 130, 131, 136) слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 від 26 вересня 2022 року на вилучене 16 вересня 2022 року у ОСОБА_3 майно (а.с. 132-133)

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 376, 393, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання :

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року (з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року) у виді 6 (шести) місяців обмеження волі, із розрахунку, що відповідно до ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що складає 3 (три) місяці позбавлення волі, до покарання, призначеного за вказаним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з 06 лютого 2023 року.- з часу її затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/119-22/11205-ТВ від 30 вересня 2022 року в розмірі 566 грн 34 коп (п`ятсот шістдесят шість грн 34 коп), № СЕ-19/119-22/11206-ТВ від 27 вересня 2022 року в розмірі 566 грн 34 коп (п`ятсот шістдесят шість грн 34 коп), № СЕ-19/119-22/11209-ТВ від 30 вересня 2022 року в розмірі 755 грн 12 коп (сімсот п`ятдесят п`ять грн 12 коп), № СЕ-19/119-22/11203-ТВ від 23 вересня 2022 року в розмірі 943 грн 90 коп (дев`ятсот сорок три грн 90 коп), всього на суму 2 831 грн 70 коп (дві тисячі вісімсот тридцять одна грн 70 коп).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- туш для вій «Beaty model» Waterproof Mascara, артикул 42063; пачку кави заварної «Crema KONIGS» вагою 500 г; сумку чоловічу «CLASSIC» коричневого кольору; жіночу поясну сумку червоного кольору на два відділення, у нижній частині сумки є напис, зроблений білим кольором «23»; кабель від зарядного пристрою «Micro USB» довжиною два метри, чорного кольору; блок живлення від зарядного пристрою «Lenovo» білого кольору; USB-кабель для зарядного пристрою довжиною 50 см, типу «Туре-С» чорного кольору; Рower Вank «Samsung», 10800 mAp; навушники чорного кольору, об`єм кабелю 3,5 мм, які передані на зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 , - залишити товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

- оптичні DVD-R- диски із записами з камер відеоспостереження, встановлених у магазинах ТМ «Аврора» за адресою: м. Конотоп Сумської області, пл. Конотопських Дивізій, 19 та м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 95, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000739.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 від 26 вересня 2022 року на вилучене 16 вересня 2022 року у ОСОБА_3 майно, а саме: туш для вій «Beaty model» Waterproof Mascara, артикул 42063; пачку кави заварної «Crema KONIGS»вагою 500 г; сумку чоловічу «CLASSIC» коричневого кольору; жіночу поясну сумку червоного кольору на два відділення, у нижній частині сумки є напис, зроблений білим кольором «23»; кабель від зарядного пристрою «Micro USB» довжиною два метри, чорного кольору; блок живлення від зарядного пристрою «Lenovo» білого кольору; USB-кабель для зарядного пристрою довжиною 50 см, типу «Туре-С» чорного кольору; Рower Вank «Samsung», 10800 mAp; навушники чорного кольору, об`єм кабелю 3,5 мм

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1