Справа № 495/4812/23
№ провадження 1-кс/495/995/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.05.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

10.05.2023 о 12:55 год. до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.05.2023 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , механік-водій 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону), що мешкає АДРЕСА_1 , де на подвір`ї, між ними виникла суперечка під час якої ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани голови, відкритої ЧМР, внаслідок чого останнього доставлено до КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня».

В ході проведення досудового розслідування, в період часу з 17:30 по 18:56 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході проведення якого було виявлено та вилучено зіскоб речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного під № 1, зіскоб речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного під № 2, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного під № 3, два фрагменти тканини з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного під № 4, штани-джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, а також футболку чорного кольору з написом «Fila» зі слідами речовини бурого кольору було запаковано до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту, флісову кофту на змійці світло-оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору було запаковано до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту. Вказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000570 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Відповідно до протоколу огляду місця події у період часу з 17:30 по 18:56 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено зіскоб речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного за № 1, зіскоб речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного за № 2, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного за № 3, два фрагменти тканини з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного за № 4, штани-джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, а також футболку чорного кольору з написом «Fila» зі слідами речовини бурого кольору було запаковано до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту, флісову кофту на змійці світло-оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору було запаковано до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту.

Постановою слідчого від 10.05.2023 зазначене майно на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- зіскоб речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного під № 1;

- зіскоб речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного під № 2;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного під № 3;

- два фрагменти тканини з плямами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту, умовно позначеного під № 4;

- штани-джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, а також футболку чорного кольору з написом «Fila» зі слідами речовини бурого кольору було запаковано до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту;

- флісову кофту на змійці світло-оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору було запаковано до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1