Єдиний унікальний номер: 343/1786/23
Номер провадження: 1-кс/0343/433/23
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи

26 липня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000265 від 02.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 близько 00:00 год., невідома особа перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Рено Меган», 2010 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить і зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . Під час пожежі пошкоджено передню частину автомобіля (передній бампер).

В ході досудового розслідування поступив рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 (м. Долина) майора поліції ОСОБА_7 про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який по місцю свого проживання може зберігати паливно-мастильні матеріали, які використовував при підпалі, а також одягу із можливими слідами паливно-мастильних матеріалів чи слів речовин внаслідок горіння.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який вказав, що близько тижня назад перебував на АЗС «Окко» та спілкувався із своїм знайомим по імені ОСОБА_9 . Також в цей час на території заправки перебували і інші компанії. В цей час ОСОБА_9 вказав на одну із цих компаній та сказав, що там знаходяться хлопці, які причетні до підпалу автомобіля, який мав місце в смт. Вигода, Калуського р-ну Івано-Франківської області на початку липня місця. Також ОСОБА_9 показав на хлопця по імені ОСОБА_10 , жителя м. Долина та сказав, що він на своєму автомобілі марки «мерседес» забирав того, хто підпалив автомобіль, а відвозив його туди його товариш по імені ОСОБА_11 на своєму автомобілі марки «БМВ». При тому ОСОБА_9 зауважив, що вищевказані двоє хлопців, тобто ОСОБА_12 і ОСОБА_11 на даний час знаходяться і тій компанії.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_1 користується автомобілем марки «Mercedes-Bens C 220», синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно відомостей з Єдиного реєстру довіреностей від 28.04.2023 року розпоряджається даним транспортним засобом.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація власником частки майна за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_13 та частки майна являється ОСОБА_14 .

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що дані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, є необхідність в проведенні обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення паливно-мастильних матеріалів, які використовувались при підпалі, а також одягу із можливими слідами паливно-мастильних матеріалів чи слів речовин внаслідок горіння.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідча в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якої частки являється ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою виявлення та вилучення паливно-мастильних матеріалів, які

використовувались при підпалі, а також одягу із можливими слідами паливно-мастильних матеріалів чи слів речовин внаслідок горіння, що мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

В той же час, як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів фактичного місця проживання та місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, зазначеною в клопотанні слідчої.

Крім того, рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 (м.Долина) майора поліції ОСОБА_15 від 17.07.2023 слідчий суддя не приймає до уваги, вважає даний рапорт не може бути належним чи допустимим доказом, оскільки працівник поліції може бути заінтересованим у позитивному розгляді даного клопотання.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

У ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що "кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, завинятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб".

Згідно з ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000265 від 02.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1