Справа № 690/342/23
Провадження № 1-кп/690/96/23
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід захисника

13 вересня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву законного представника про відвід захисника в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

особи відносно якої

розглядається клопотання

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінальних проваджень №№ 0000063, 0000156 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України, які ухвалою від 30.08.2023 року об`єднані в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні законний представник підозрюваного ОСОБА_7 заявила відвід захиснику адвокату ОСОБА_6 , який мотивований тим, що їй стало відомо про те, що він є однокласником матері ОСОБА_9 , яка є потерпілою в кримінальних провадженнях відносно її сина ОСОБА_3 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 на підставі доручення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, вказав, що підтримує заяву про його відвід, та в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані законним представником ОСОБА_7 . Додатково вказав, що тривалий час перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_8 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000063 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, однак про вказане дізнався безпосередньо перед підготовчим судовим засіданням, оскільки захисником у даному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області є адвокат ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила тривалий факт перебування в дружніх відносинах з адвокатом ОСОБА_6 .

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вирішення питання про відвід захисника залишили на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що не заперечує проти його участі в розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, вирішення питання щодо відводу захисника залишив на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про призначення справи до розгляду по суті за її відсутності.

Захисник адвокат ОСОБА_10 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 на підставі доручення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, в кримінальному провадженні № 0000063 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви законного представника про відвід захисника.

Положеннями ч. 2 ст. 78 КПК України визначено перелік обставин за наявності яких особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник.

Водночас обставини, які вказані як законним представником підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_8 , так і безпосередньо адвокатом ОСОБА_6 , свідчать про обґрунтованість у законного представника сумнівів щодо належності захисту адвокатом ОСОБА_6 інтересів її сина ОСОБА_3 в даному кримінальному проваджені, тож заявлений нею відвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 КПК України в разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Водночас оскільки захисник ОСОБА_6 , відвід якому задоволено, приймав участь в кримінальному провадженні № 0000156 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі доручення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, та на даний час підозрюваний ОСОБА_3 утримується в психіатричному закладі Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що фактично унеможливлює самостійне запрошення ним іншого захисника, в строк визначений ч. 3 ст. 83 КПК України, а згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язковою є участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаської області призначити йому захисника, з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, на час здійснення судового провадження кримінального провадження № 0000156 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з урахуванням вищевикладених обставин.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 78, 80, 81, 83, 324, 372, 376, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву законного представника ОСОБА_7 про відвід захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, а також надіслати до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для вручення ОСОБА_3 , а також до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому та вирішення питання про призначення підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, на час здійснення судового провадження в кримінальному провадженні № 0000156 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (судова справа № 690/342/23).

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 27.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.09.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1