overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/285/23
Провадження № 1-кп/354/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений подав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження по справі на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку із проходженням ним військової служби по мобілізації.

Прокурор проти зупинення судового провадження не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно Довідки №5101 від 18.07.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дійсно служить в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти з 01.05.2023 року по даний час. А також, згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 02.05.2023 року, ОСОБА_4 призваний у Збройні Сили України 07.05.2023 року на підставі Указу Президента України №59/2023 (по мобілізації).

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив :

Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3771/15-к
№ провадження 1-кс/646/1222/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 28.07.2015

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 28.07.2015

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на вищезазначене рішення слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги, що з доданих до матеріалів скарги достовірно перевірити дотримання вищевказаних строків не переставилось можливим, слідчий суддя вважає за доцільне вирішити це питання під час розгляду скарги.

Частиною 1 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, що передбачено ч.3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 28.07.2015 на 26 липня 2023 року о 09 год 20 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати представника заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1477/23 Справа № 203/3248/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "БЗНЕС АВІАЦІЯ" - ОСОБА_7 , поданою на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2022 року про часткове задоволення клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури та накладення арешту, з забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «Бізнес Авіація», а саме: повітряне судно, літак АН-140-100, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, -

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2022 року, якою частково задоволено клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури та накладено арешт, з забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «Бізнес Авіація», а саме: повітряне судно, літак АН-140-100, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_1, 2004 року випуску - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ "БЗНЕС АВІАЦІЯ" - ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її тест буде проголошений 17 липня 2023 року о 09 годині 45 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 136/1257/23
провадження 1-кс/136/336/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у відкритому судовому засіданні Липовецького районного суду Вінницької області, 20.07.2023 о 09:00 годині в присутності сторони обвинувачення (слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні), сторони захисту - підозрюваного та потерпілої з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Роз`яснити сторонам, що суд під час розгляду справи по суті не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 20.07.2023 о 08:30 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1880/22
Провадження № 1-кп/337/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 липня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199, 205, 369-372,376, 395, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) діб - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Гуляйпільського району Запорізької області, українця , громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60(шістдесят) діб, починаючи з 20 липня 2023 року до 17 вересня 2023 року включно.

Строк дії ухвали про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 вересня 2023 року.

Повідомити про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи « Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її постановлення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 20.07.2023 року о 11:30 годині.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_1

м. Запоріжжя

20.07.2023
Справа № 1-365/09
Номер провадження 1-і/504/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 у справі за клопотанням про скасування арешту в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, в рамках кримінальної справи № 4 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 190 ч.3 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, за результатом якого просить скасувати арешт, накладений постановою б/н від 01.06.2008 Комінтернівським РВ ГУМВС України вОдеській області майором ОСОБА_4 , зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 15.07.2009 12:03:48 за № 8882466 реєстратором: Лиманська районна державна нотаріальна контора, 67500, Одеська обл, Лиманський р., смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, (04855) 9-16-99, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код : НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , за результатом якого останній просить провести судовий розгляд 28.07.2023 режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 28.07.2023, у режимі відеоконференції за участі захисника з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 28 липня 2023 року об 11:30 годині, у справі за клопотанням про скасування арешту в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, в рамках кримінальної справи № 4 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 190 ч.3 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер для зв`язку НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, м. Кишинів, молдован за національністю, громадянин Республіки Молдови, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, на утримані неповнолітніх дітей не має, паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданий 21.02.2013 року, раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2023 р. до ЄРДР за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.07.2023 року о 15:00 год. в залі судового засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Справа №607/1662/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000076 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальні актм у кримінальному провадженні №0000076 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України, відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000076 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 10 хв. 13 липня 2023 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/406/23
Провадження № 1-кп/650/64/23
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.5 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000490 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.5 ст. 111-1 КК України на 04 серпня 2023 року на 10-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1719/23
Провадження № 1-в/689/68/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Хмельницького РС №10 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Хмельницького РС №10 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника для її захисту.

Інші учасники провадження, присутні в судовому засіданні, висловились за необхідність залучення засудженій захисника за призначенням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В зв`язку з вищенаведеним клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 09:00 год. 29 серпня 2023 р. у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/312/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2023 року про взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 26 липня 2023 року о 13:00 год. про що повідомити апелянтку, її підзахисного та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з районного суду провадження по розгляду клопотання про взяття підозрюваного під варту.

Підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в зал судових засідань за клопотанням його захисника.

СуддяОСОБА_1