1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4290/23 1-кс/335/1314/2023
23 травня 2023 року м. Запоріжжя
-грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень в кількості 243 шт., купюри номіналом 1000 гривень в кількості 35 шт., купюри номіналом 1 долар США в кількості 6 шт., купюри номіналом 10 доларів США в кількості 1 шт., купюри номіналом 100 доларів США в кількості 3 шт. (загальна сума 156000 гривень та 316 доларів США), які упаковано до спец пакету РSР 3128721;
-7 (сім) бабін ізоляційної стрічки синього кольору, які упаковано до спец пакету РSР 3128725;
-електронні ваги, які упаковано до спец пакету РSР 4004623;
-2 (два) полімерних пакунка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які - упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом;
-24 (двадцять чотири) згортки з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом;
-2 (два) пакунка зіп-пакетів, які упаковано до спец. пакету WAR 0086464;
-труси з пришитою голубою шкарпеткою, які упаковано до спец-пакету WAR 1045523;
-50 (п`ятдесят) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, які упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом;
-речовину рослинного походження, яку упаковано до паперового пакету;
- електронні ваги та 7 (сім) упаковок зіп-пакетів, які упаковано до спец пакету WAR 1045597;
-тримачі від сім карт «водафон» у кількості 2 шт. та сім карта, які упаковано до спец. пакету WAR 0086466;
-73 (сімдесят три) пігулок сірого кольору, які- упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом;
-банківську карту «monobank», яку упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом;
-2 (дві) пігулки синього кольору у зіп-пакетах, які упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом.
19.05.2023 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яке є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети, які, за ствердженням слідчого, є речовими доказамиі тому підлягають арешту в порядку ст. 170 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував частково, а саме просив не накладати арешт на грошові кошти та пігулки, посилаючись на те, гроші належать його цивільній дружині, а пігулки придбані ним законно на підставі рецепту лікаря.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , підтримав думку підзахисного, а також просив не накладати арешт на банківську карту «monobank» як таку, що не має відношення до кримінального провадження.
За клопотанням сторони захисту під час розгляду клопотання в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка надала показання про те, що вона є цивільною дружиною підозрюваного, має з ним спільний побут та разом з ним виховує дитину. Гроші, вилучені під час обшуку, належать їй особисто, оскільки вона особисто їх накопичила за рахунок заробітку, який офіційно отримувала у 2022 році під час праці на території Угорщини, куди виїжджала у зв`язку з активними бойовими діями на території України. На момент розгляду клопотання вона проживає у м. Київ, де і працює, однак часто приїжджає до Запоріжжя, і зберігає зароблені гроші у ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.
Після чого, зберігаючи при собі отриману посилку з вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_3 , з метою подальшого буту особливо небезпечної психотропної речовини, вийшов з приміщення «Нова Пошта» №20, де біля входу був затриманий співробітниками поліції.
19.05.2023 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яке є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.
Постановою слідчого від 19.05.2023 вказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як зазначено в клопотанні, підставою накладення арешту на вказане у ньому майно є те, що воно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення обставин цієї події, та може бути використане при проведені в подальшому слідчих дій, тобто відповідає ознакам речового доказу, що передбачені ст. 98 КПК України.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені під час огляду предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визнані такими у встановленому законом порядку.
Так, електронні ваги, зіп-пакети з речовиною рослинного походження, ізоляційна стрічка синього кольору вочевидь можуть бути знаряддям інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки при ньому було виявлено згортки з невідомою речовиною, замотані саме в ізоляційну стрічку синього кольору, ваги могли використовуватись для зважування наркотичних та інших речовин, а всі речовини рослинного походження підлягають перевірці та предмет наявності в них ознак наркотичних речовин.
Щодо трусів з пришитою до них шкарпетокою ОСОБА_3 пояснив, що це одяг з таємним карманом, вочевидь, для таємного зберігання та носіння наркотичних засобів.
Пігулки також підлягають перевірці на предмет наявності в них вилучених з обігу речовин.
Крім того, вилучені грошові кошти та банківська картка також мають ознаки речових доказів, оскільки гроші ймовірно можуть виявитись такими, що отримані внаслідок збуту наркотичних засобів, а банківська карта могла використовуватись для розрахунків щодо їх придбання.
При цьому слідчий суддя критично оцінює доводи сторони захисту і показання свідка ОСОБА_7 щодо належності їй грошових коштів, оскільки показання свідка є належним доказом такого факту, який має бути доведений лише письмовими доказами.
Зокрема, сторона захисту не надала жодного письмового доказу на підтвердження фактів, про які повідомила свідок ОСОБА_7 : ані факту її офіційного працевлаштування в Угорщині, ані факту отримання нею заробітної плати в Угорщині в розмірі, достатньому для накопичення такої суми грошей, ані факту обміну іноземної валюти на гривні. Наданий слідчому судді документ щодо виїзду ОСОБА_7 за межі України у 2022 році вказаних фактів не доводить.
Так само стороною захисту не було надано доказів на підтвердження того, що вилучені пігулки є ліками, на придбання яких ОСОБА_3 був виданий рецепт.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зауважує, що підозрюваний та (або) інші заінтересовані особи не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді з клопотанням про зміну або скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, з наданням відповідних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку, проведеного 19.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023, а саме на:
-грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень в кількості 243 шт., купюри номіналом 1000 гривень в кількості 35 шт., купюри номіналом 1 долар США в кількості 6 шт., купюри номіналом 10 доларів США в кількості 1 шт., купюри номіналом 100 доларів США в кількості 3 шт. (загальна сума 156000 гривень та 316 доларів США), які упаковано до спец пакету РSР 3128721;
-7 (сім) бабін ізоляційної стрічки синього кольору, які упаковано до спец пакету РSР 3128725;
-електронні ваги, які упаковано до спец пакету РSР 4004623;
-2 (два) полімерних пакунка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які - упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом;
-24 (двадцять чотири) згортки з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом;
-2 (два) пакунка зіп-пакетів, які упаковано до спец. пакету WAR 0086464;
-труси з пришитою голубою шкарпеткою, які упаковано до спец-пакету WAR 1045523;
-50 (п`ятдесят) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, які упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом;
-речовину рослинного походження, яку упаковано до паперового пакету;
- електронні ваги та 7 (сім) упаковок зіп-пакетів, які упаковано до спец пакету WAR 1045597;
-тримачі від сім карт «водафон» у кількості 2 шт. та сім карта, які упаковано до спец. пакету WAR 0086466;
-73 (сімдесят три) пігулок сірого кольору, які- упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом;
-банківську карту «monobank», яку упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом;
-2 (дві) пігулки синього кольору у зіп-пакетах, які упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом.
Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 30 хв. 24.05.2023.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1