Справа № 444/943/23
Провадження № 1-кс/444/267/2023
УХВАЛА

судового засідання

24 квітня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що ОСОБА_4 , 05 лютого 2023 року близько 20 години 03 хвилини, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 07.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та який на даний час продовжено, знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою смт. Куликів, вул. Загороди, 1, Львівського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши мобільний телефон, належний ОСОБА_8 , до якого був прикріплений банківський рахунок ПАТ КБ «Приват Банк», шляхом зняття грошових коштів із банкомату викрав із належного їй банківського рахунку грошові кошти в сумі 4000,00 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 05.02.2023 близько 20 години 05 хвилин знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою смт. Куликів, вул. Загороди, 1, Львівського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши мобільний телефон, належний ОСОБА_8 , до якого був прикріплений банківський рахунок ПАТ КБ «Приват Банк», шляхом зняття грошових коштів із банкомату викрав із належного їй банківського рахунку грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, після чого мобільний телефон повернув ОСОБА_8 та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про даний факт 07.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважає, що підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.03.2023. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.04.2023 року, а також всіма іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення.

Зазначає, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив злочин усвідомлюючи що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь який час. Характери вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілого шляхом вмовляння, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування тому на його думку є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, виїхати за кордон, а тому метою забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає а саме с. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, або за адресою проживання батьків АДРЕСА_1 , без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , щоб запобігти незаконному впливу на останню; прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, який не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000075 вбачається, що 07 березня 2023 року заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР.

20.04.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.03.2023. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.04.2023 року, а також всіма іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді у позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Слідчий суддя враховує, що є достатньо вагомих доказів підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття на виклик, що призведе до затягування досудового розслідування.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , проживає за місцем реєстрації у с. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, скарги на його поведінку до виконкому селищної ради не надходили, раніше не судимий.

Таким чином судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 аніж особисте зобов`язання.

Крім того слідчий суддя бере до уваги, що сам ОСОБА_4 не заперечив проти обрання йому такого виду запобіжного заходу.

Слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і є наявність достатніх підстав вважати, що існує достатня кількість ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого -задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, або за адресою проживання батьків АДРЕСА_1 , без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , щоб запобігти незаконному впливу на останню;

-прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , застосувати на строк 2 місяці, тобто 24 червня 2023 року.

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання доручити слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншому слідчому у кримінальному провадженні № 0000075.

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти нею може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1