Провадження № 1-кп/369/606/23
В И Р О К

іменем України

09.08.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001446 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю вдома ОСОБА_4 та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась у спальній кімнаті ОСОБА_4 , належні їй: золоту сережку 585 проби, вартість якої згідно висновку експерта № 3985/20 від 17.11.2020 року становить 1555 грн. 60 коп., золоту сережку 583 проби, вартість якої згідно висновку експерта № 3985/20 від 17.11.2020 року становить 1533 грн. 47 коп. та золоту каблучку 583 проби, вартість якої згідно висновку експерта № 3985/20 від 17.11.2020 року становить 1825 грн. 74 коп.

Після скоєного, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4914 грн. 81 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Суд визнає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані невірно за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки, дослідивши документи, які характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, Голосіївським районним судом м. Києва не розглянуте. У зв`язку з цим, суд виключає із пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення кваліфікуючу ознаку - повторність.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинений кримінальний проступок, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, має середню освіту, неодружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Однак, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, з моменту його скоєння пройшло більше 3 (трьох) років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі: квитанцію № 060201025 від 25.05.2020 року, квитанцію № 817-20021028 від 09.06.2020 року. квитанцію № 817-20021189 від 10.06.2020 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1