Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4562/22
Провадження № 1-кп/723/259/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді, Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України .

Під час розгляду даного кримінального провадження надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 щодо призначення повторної судово-медичної експертизи, посилаючись на викладені обставини в даному клопотанні .

В судовому засіданні дане клопотання адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали , просили це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор , потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні просили відмовити в даному клопотанні за безпідставністю .

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку, що :

Згідно із статтею 1 Закону України « Про судову експертизу » судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної експертизи.

Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам кримінального провадження або викликає сумніви в його правильності.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Аналогічні за змістом вимоги щодо змісту висновку експерта містяться також і у Розділі IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за № 53/5.

Висновок судово-медичного експерта один з документів судово-медичної документації, в якому фахівці зазначають результати проведеного судово-медичного дослідження. Заповнюють документ на підставі вимог, визначених наказом Міністерством охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року « Інструкція про проведення судово-медичної експертизи ». Документ складають на бланках лише затвердженої форми.

Оцінка висновку судово-медичного експерта № 113-Е від 05.12.2023 року буде проведена судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку, з дотриманням положень статей 85, 86, 94 КПК України, оскільки для суду жоден доказ наперед не має встановленої сили.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку, що заявлене клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо призначення повторної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_8