Справа № 289/1681/23
Номер провадження 1-кс/289/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000155 від 13.07.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2023 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , доглядаючи малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період відсутності її матері, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вирішив вчинити стосовно вказаної особи насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в її тіло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаний час та місці, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним, що ОСОБА_8 є особою, яка не досягла 14 років та в силу свого віку, не матиме змоги чинити йому опір, діючи всупереч її волі, використовуючи свою фізичну перевагу, почав вчиняти активні насильницькі дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_8 , що виразилися в наступному.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою, зайшов в одну із кімнат, де знаходилася малолітня ОСОБА_8 , та переконавшись у відсутності її матері та інших осіб, які могли б завадити йому задовольнити його статеву пристрасть, застосовуючи свою фізичну перевагу над малолітньою особою, яка через свій вік не мала змоги йому протистояти, підійшов до останньої та всупереч її волі, яка просила його не вчиняти щодо неї будь-яких дій сексуального характеру, зняв з неї нижню білизну, після чого поклав на підлогу і ліг зверху неї та розпочав здійснювати рухи верх-вниз, тим самим задовольняючи свою статеву пристрасть та посягаючи при цьому на нормальний психічний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 153 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки міра покарання за ч. 4 ст. 153 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та недопущення ОСОБА_4 неналежного виконання процесуальних обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме не прибувати за викликом слідчого або суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце процесуальної дії; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 153 КК України, наявні інші ризики передбачені ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. На цей час у кримінальному провадженні проведений не весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами долученими до клопотання.

В судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 13 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України за № 0000155.

27 липня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред`явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).

Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v. Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, є достатніми та на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, підозрюваний причетний до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищувати, ховати або спотворювати речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити новий злочин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 181, 184, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, а саме до 07 жовтня 2023 року включно без застосування електронного засобу контролю, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1. Прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Утриматись від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділенню поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повний текст ухвали проголошено 09.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1