Справа № 592/9883/23
Провадження № 1-кс/592/4327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 за №0001479, за ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 09.07.2023 спливає строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , необхідність продовження якого зумовлена наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні їй запобіжного заходу та наявність яких не зменшилась та продовжує існувати на даний час, а також об`єктивною неможливістю завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відтак прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваної під цілодобовим домашнім арештом з метою запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора на підтримання поданого клопотання, доводи підозрюваної та її захисника щодо можливості застосування домашнього арешту на певний час доби, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001479 від 06.05.2023, у якому ОСОБА_4 09.05.2023 повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 05.05.2023 близько 15:23 в АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2023 до підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з покладенням передбачених ст.194 КПК України обов`язків.

Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 від 05.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001479 від 06.05.2023 продовжений до трьох місяців, тобто до 08.08.2023.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу (ч.6 ст.181 КПК України).

Підставою продовження застосування запобіжного заходу в даному випадку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколах огляду місця події, протоколів допиту потерпілої, свідків, підозрюваної, протоколу проведення слідчого експерименту, протоколу огляду трупа), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2023, не перестали існувати та не зменшилися.

Суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , визначене ч.1 ст.115 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років з конфіскацією майна, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні наразі триває і всі обставини кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є особою віком 45 років, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом зі своєю матір`ю та перебуває на її утриманні, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, останні 6 місяців не працює, сталих джерел заробітку не має, має двох повнолітніх дітей, які мешкають разом з батьком, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, за місцем роботи в Штепівському навчально-реабілітаційному центрі за період з 14.02.2019 по 11.05.2019 характеризується позитивно, за місцем роботи ТОВ «ПІРРОН» за період з 2021 по січень 2023 року характеризується негативно, як особа, схильна до зловживання алкогольними напоями та не здатна контролювати свої дії в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи сторони захисту про відсутність фактів порушення ОСОБА_4 умов застосованого щодо неї запобіжного заходу, необхідність працевлаштування та намагання частково відшкодувати заподіяну шкоду родичам вбитого ОСОБА_6 , на переконання слідчого судді, не спростовують встановлених і наведених обставин та ризиків на не є визначальними підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваної на даному етапі досудового розслідування.

Виключно через необхідність отримання висновків призначених експертних досліджень (судово-медичної експертизи щодо причин смерті вбитого, амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної, судово- медичних (імунологічних) експертиз), призначення додаткової судово-медичної експертизи по механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з врахуванням даних слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 , забезпечення сторін кримінального провадження в ознайомленні з наявними матеріалами, що, в свою чергу, прямо вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах визначеного раніше строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , прокурором обґрунтовано ініційовано розгляд поданого клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваної під цілодобовим домашнім арештом в межах строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженню.

А тому, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого прокурором клопотання про продовження строку тримання підозрюваної під цілодобовим домашнім арештом, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), в межах строку досудового розслідування до 08.08.2023 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1