У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/6592/23

Провадження №1-кс/712/3068/23

03 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 09.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який полягає у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, вчинене з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Так, 22 червня 2023 року у ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «HUAWEI DRA-L21», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки «ALCATEL», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 ; банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_11 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_12 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_13 ; коробка з сім-картки ПрАТ «ВФ-Україна» з № НОМЕР_14 ; банківська картка «Monobank», без номеру.

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення, встановлено, що зазначені речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

23.06.2023 зазначені речі визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені вище речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 скерувала клопотання про розгляд без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 09 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України, відповідно до яких мешканець м. Черкаси ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів в умовах воєнного стану у період травня 2023 року поширив інформацію про розташування Збройних Сил України у м. Черкаси за можливості їх ідентифікації на місцевості з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

22 червня 2023 року у ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «HUAWEI DRA-L21», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки «ALCATEL», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 ; банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_11 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_12 ; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_13 ; коробка з сім-картки ПрАТ «ВФ-Україна» з № НОМЕР_14 ; банківська картка «Monobank», без номеру.

23 червня 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 22 червня 2023 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти основ національної безпеки України або містити сліди вчинення даного злочину та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 00000144.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час обшуку 22 червня 2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 22 червня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, користування та будь-якої зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку, а саме на наступні речові докази:

1)мобільний термінал марки «HUAWEI DRA-L21», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ;

2)мобільний термінал марки «ALCATEL», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 ;

3)банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_6 ;

4)банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ;

5)банківська картка «Monobank» № НОМЕР_8 ;

6)банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;

7)банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;

8)тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_5 ;

9)тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_11 ;

10)тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_12 ;

11)тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_13 ;

12)коробка з сім-картки ПрАТ «ВФ-Україна» з № НОМЕР_14 ;

13)банківська картка «Monobank», без номеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 04 липня 2023 року