Справа № 191/1849/23
Провадження № 1-кс/191/317/23
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та дослідивши докази по наданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що ОСОБА_7 , перебуваючи в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), 29 березня 2023 року приблизно о 13-00 годин, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022 року, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 року строком на 90 діб - до 20.11.2022 року, продовженого указом Президента України №757/2022 строком на 90 діб - до 19.02.2023 року, та продовженого указом Президента України №58/2023 строком на 90 діб - до 20.05.2023 року), вступив у попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а саме апарату опалювального газового побутового, що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 .

В цей же день, 29 березня 2023 року приблизно о 13-10 годин, ОСОБА_5 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, шляхом пошкодження дерев`яних вхідних дверей у будинок, потрапили до середини вищевказаного будинку та прослідкувавши в прибудову демонтували апарат опалювальний газовий побутовий «ATON» модель АОГВМН - 10 ЕП, який перебував у використанні, вартість якого становить 11200,00 грн., що належить ОСОБА_9 , з яким залишили місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми діями ОСОБА_5 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 11200,00 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_5 , перебуваючи в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), 02 квітня 2023 року приблизно о 17-00 годин, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022 року, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 строком на 90 діб - до 20.11.2022 року, продовженого указом Президента України №757/2022 строком на 90 діб - до 19.02.2023 року та продовженого указом Президента України №58/2023 строком на 90 діб - до 20.05.2023 року), вступив у попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке зберігається у складському приміщенні на території АТ «Укрзалізниця» Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» СП «Іларіонівська колійна машинна станнія, за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей же день, 03 квітня 2023 року приблизно о 18-10 годин ОСОБА_5 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибули до огородженої, охорон, охоронюваної території АТ «Укрзалізниця» Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Придніпровська,10, де перелізши через паркан потрапили на вказану територію.

Перебуваючи на охоронюваній, огородженій території АТ «Укрзалізниця» Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» СП «Іларіонівська колійна машинна станція», ОСОБА_5 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_8 , впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшли до одного зі складських приміщень, де, за допомогою знайденої на вказаній території металевої труби, пошкодили замок складського приміщення та через вже відчинені двері проникли в середину складського приміщення. Перебуваючи в середині складського приміщення, ОСОБА_5 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_8 склали до принесених з собою для вчинення кримінального правопорушення мішки, майно, а саме: турбокомпресор ТКРПН, 10 % зносу, вартістю 7200,00 грн., фланець фрикціона Т-170, 30 % зносу, вартістю 3640,00 грн., корпус фільтра Т-17, 10 % зносу, вартістю 657,00 грн., палець відвалу Т-170, 0% зносу, вартістю 900,00 грн., радіатор масляний Т-170, 30% зносу, вартістю 7000,00 грн., стартер ПД-10, 10 % зносу, вартістю 630,00 грн., стяжку УСО, 0 % зносу, вартістю 950,00 грн., трубопровід Т-150, 20 % зносу, вартістю 24,00 грн., фланець муфти Т-170, 90 % зносу, вартістю 160,00 грн., проводи Т-170, в кількості 4 шт., 60 % зносу, загальною вартістю 80,00 грн., скобу для перетяжки, 10 % зносу, вартістю 837,00 грн., шестерню муфти зчеплення Т-170, 70 % зносу, вартістю 420,00 грн., з якими прослідували до огорожі території АТ «Укрзалізниця» Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» СП «Іларіонівська колійна машинна станція», але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме залишити місце скоєння злочину з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені на місці вчинення злочину (біля огорожі) складачем поїздів ОСОБА_10 , та, залишивши викрадене майно та території, залишили місце вчинення кримінального правопорушення.Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 могли спричинити АТ «Укрзалізниця» Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» СП «Іларіонівська колійна машинна станція» матеріальний збиток на загальну суму 22498,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

04 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення; враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому просить задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю. Також просить покласти на підозрюваного виконання таких обов`язків: прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; у період часу з 19-00 годин до 08-00 години не залишати місце постійного проживання за адресаою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, однак зазначив, що він на теперішній час неофіційно працює на підприємстві на ст.Нижній Дніпровськ вузол, у зв`язку з чим просив зменшити період часу, протягом якого він не повинен залишати своє місце проживання, враховуючи те, що він приблизно о 06-00 годині виходить з дому і загальним транспортом їде на роботу, де перебуває до 19-00 годин.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частковому з таких підстав.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як зазначено у ст.178 КПК України передбачені обставини, що повинні бути враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема такі як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчинення якого підозрюється особа, вік підозрюваного і стан його здоров`я, його репутація, майновий стан, наявність судимостей та інші обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування, а саме: протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; іншими матеріалами.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими, підозрюваний неофіційно працює, має двох малолітніх дітей 2008 року народження та 2012 року народження, має місце реєстрації, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Однак, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 неофіційно працює, слідчий суддя вважає за необхідне під час дії даного запобіжного заходу покласти на підозрюваного виконання ним наступних обов`язків: прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою; у період часу з 21:00 год. до 05:00 год. не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки :

- прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;

- у період часу з 21:00 год. до 05:00 год. не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1