Справа № 683/2070/23
УХВАЛА
14 червня 2023 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ч.2 ст. 121 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що не працюючого, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,
14 червня 2023 рокустарший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю останнього за місцем його проживання.
14 червня 2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме направлено поштовим зв`язком за адресою його реєстрації по АДРЕСА_1 а також вручено члену його сім`ї - брату ОСОБА_7 за місцем їх проживанняпо АДРЕСА_1 , а саме у тому, що 11 червня 2023 року біля 18:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив суперечку із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає у вказаній квартирі. В ході конфлікту ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно з прикладанням фізичної сили, наніс декілька ударів кулаком правої руки в тулубу ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді тупої травми грудної клітини, перелому 8 та 9 ребер зліва та розривом селезінки, що викликали внутрішню крововтрату, від якої потерпілий помер на місці події.
Обставинами, що дають підстави підозрювати у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є: рапорт оперативного чергового про реєстрацію повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 12.06.2023 року та 13.06.2023 року проведеного у квартирі АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 та іншими доказами.
14 червня 2023 року прокурором також подано слідчому судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, не з`являється на виклики слідчого, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого про затримання з метою приводу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 14 грудня 2023 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: