У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію),-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до Російської Федерації, терміном на 60 днів, яке мотивує наступним.

26.05.2021 року о 13.00 год. співробітниками УКР ГУНП в Полтавській області в м.Кременчуці Полтавської області біля будинку, 51г по вул. Велика Набережна, в порядку ст. ст.208, 582 КПК України затримано громадянина російської федерації ОСОБА_5 , який в базі даних «Інтерпол» є як особа зі статусом «Розшук» та перебуває у міжнародному розшуку («червона картка» Інтерполу №2021/7560) із характером завдання затримання і арешт.

ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5 , англійською мовою - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Туймази, Башкирської АРСР, громадянин російської федерації (паспорт № НОМЕР_1 , виданий МВС по Республіці Башкортостан), зареєстрований: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, документований паспортом громадянина російської федерації № НОМЕР_2 , виданий 07.02.2018, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Особу затриманого громадянина російської федерації ОСОБА_5 встановлено за дійсною та той час посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 , виданої 07.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2021 до громадянина російської федерації ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та поміщено до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

У відповідності до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 визначено, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства». Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому законом порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно статті 92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.

Статтею 574 КПК України визначено, що центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальному провадженні під час досудового розслідування є Офіс Генерального прокурора.

15.06.2021 Генеральна прокуратура російської федерації відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року звернулась до Офісу Генерального прокурора із запитом щодо видачі (екстрадиції) ОСОБА_5

22.06.2021 до Полтавської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшла належним чином завірена центральним органом України копія запиту компетентного органу російської федерації про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності, з відповідним дорученням стосовно проведення екстрадиційної перевірки та вжиттям заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту.

Запит російської сторони та інші документи про видачу відповідають вимогам Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року (ЕТS 024) та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та російською федерацією з питань екстрадиції.

Одночасно російська сторона надала гарантії того, що кримінальне переслідування щодо нього не несе дискримінаційного характеру, він не буде підданий катуванню, жорстокому або такому, що принижує гідність поводженню або покаранню, йому буде забезпечено право на захист, у тому числі допомогу адвокатів. ОСОБА_5 буде притягнутий до кримінальної відповідальності лише за ті злочини, за які буде виданий, і після закінчення судового розгляду та відбуття покарання або звільнення він зможе вільно залишити територію російської федерації.

Відповідно до наданих російською стороною документів ОСОБА_5 є громадянином російської федерації. Другим відділом СЧ по РОПД СУ УВС в ТиНАО ГУ МВС росії в м. москва 17.07.2018 порушено кримінальну вправу №1000297 за ознаками п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК рф, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 , вчиненого організованою групою в особливо великому розмірі. Згідно постанови слідчого від 15.09.2020 ОСОБА_5 обвинувачується в по кримінальній справі №1000297 у тому, що він діючи у складі організованої групи у період з 28.05.2018 по 17.07.2018, разом з іншими особами, маючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужого майна незаконно проник в будинок, що знаходиться за адресую: АДРЕСА_4 , після чого застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому погрожуючи предметом схожим на ніж, відкрито викрав майно та грошові кошти, які належали ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на загальну суму 11 млн. 036 тис 610 російських рублів, після чого з викраденим зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. Тобто, у вчинені злочину, передбаченого п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК РФ (розбій, тобто напад з метою викрадення чужого майна, вчинений із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, із застосуванням засобів, які використовуються в якості зброї, із незаконний проникненням до житла, організованою групою, в особливо великому розмірі) та в цей же день постанову про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Постановою від 16.09.2020 ОСОБА_5 оголошено у федеральний, а 30.12.2020 в міжнародний розшук. Постановою судді Пресненського районного суду м. москви російської федерації від 20.11.2020 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу за вчинення злочину, передбаченого п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК РФ у вигляді тримання під вартою.

Згідно курсу Національного банку України, станом на 17.07.2018, 10 російських рублів коштували 4.2096 українські гривні. Таким чином, при конвертації валют 11 млн. 036 тис 610 російських рублів дорівнювали 4 млн. 645 тис. 971 гривні 35 коп.

У порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність, злочин вчинений на території російської федерації відповідає ч. 4 ст. 187 КК України (кваліфікуючими ознаками якого є розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинений організованою групою), санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а тому є екстрадиційним.

При цьому, злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України відповідно до ст. ст. 12, 49 КК України відноситься до категорії «особливо тяжких злочинів».

Згідно статті 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не минули.

За інформацією УІАП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 раніше судимий: вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.01.2000 за ст. ст. 86-1, 215-3 ч. 3, 222 ч. 1, 89 ч.1, 194 ч. 3, 42 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, звільнений 07.03.2006 умовно достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2013 за ст. 187 ч. 4 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.12.2017 по відбуттю строку покарання. На даний час до кримінальної відповідальності на території України не притягається.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), який спливав 23.08.2021 року. Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 23.07.2021 року апеляційна скарга захисника залишена без задоволення, а ухвала слідчого Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2021 року залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року перевірено наявність підстав застосування та продовжено застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на 60 діб, який спливав 19.10.2021 року. Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 28.09.2021 року апеляційна скарга захисника залишена без задоволення, а ухвала слідчого Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2021 року перевірено наявність підстав застосування та продовжено застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на 60 діб, який спливав 16.12.2021 року. Вказане рішення суду стороною захисту оскаржено в апеляційному порядку та у подальшому апеляційну скаргу відкликано.

Полтавською обласною прокуратурою 20.08.2021 року завершено екстрадиційну перевірку, під час якої обставини, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до російської федерації, не встановлені.

27.09.2021 року за наслідками екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу до російської федерації громадянина цієї держави ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. п «а», «6» ч. 4 ст. 162 КК рф.

Так, за повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_5 не є громадянином України, з питань набуття громадянства України у встановленому порядку не звертався, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Згідно з даними ДФС України ОСОБА_5 не включений до Реєстру волонтерів антитерористичної операції на сході України. Також, відповідно до інформацій Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України та Служби безпеки України дані щодо перебування ОСОБА_5 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, відсутні. За політичними або релігійними мотивами на території запитуючої держави згадана особа не переслідується.

28.09.2021 року Полтавською обласною прокуратурою вказане рішення центрального органу про видачу особи вручено ОСОБА_5 під розписку.

07.10.2021 року рішення Офісу Генерального прокурора про видачу ОСОБА_5 оскаржено стороною захисту до Київського районного суду м. Полтави по місцю тримання особи під вартою. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 від 18.10.2021 року скаргу захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 про видачу особи до російській федерації - залишено без задоволення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.12.2021 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_12 в інтересах затриманого ОСОБА_5 задоволена. Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2021 року про видачу ОСОБА_5 скасована, постановлена нова ухвала, якою скарга адвоката ОСОБА_12 задоволена. Постанова начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 від 27.09.2021 року про видачу до російської федерації ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК рф, скасована.

У зв`язку з чим, Полтавською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора за №19/2/1-29206-21 від 08.12.2021 року в порядку ст. 587 КПК України проводиться додаткова екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі до російської федерації громадянина цієї країни ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності, строк якої продовжено до 06.10.2023 року.

Згідно висновку УДМС України в Полтавській області від 22.12.2021 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про громадянство» не є громадянином України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2021 року перевірено наявність підстав застосування та продовжено застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на 60 діб. Вказане рішення суду стороною захисту оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 22.12.2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_12 в інтересах затриманого ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2021 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою визнано відсутність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою та звільнено ОСОБА_5 з під варти з зали суду.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року до ОСОБА_5 застосовано домашній арешт, строк якого спливав 27.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 року до ОСОБА_5 застосовано домашній арешт, строк якого спливав 24.04.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особистого зобов`язання, строк якого спливав 20.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 16.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 10.10.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 05.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 29.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 26.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2023року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 22.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 17.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, строк якого спливає 14.09.2023 року.

ОСОБА_5 27.01.2022 року звернувся до УДМС України в Полтавській області за захистом в Україні та на даний час перебуває в процедурі визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту. 07.10.2022 року ДМС України прийнято рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту ОСОБА_5 , яке оскаржено стороною захисту в судовому порядку до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_14 від 12.12.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі (640/21740/22). Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року адміністративну справу (640/21740/22) прийнято до провадження. На даний час рішення про розгляд справи відсутнє.

Враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, перебування тривалий період в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжкого злочину в іноземній країні, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, дані про особу, вік та стан здоров`я останнього, належність його до громадянства російської федерації, наявність у нього міцних соціальних зав`язків на території України, те, що він неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочини, продовжують існувати ризики того, що він може переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення фактичної передачі до російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного злочину.

У зв`язку з чим, є підстави для продовження останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам російської федерації є достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам цієї держави.

З огляду на військову агресію російської федерації проти України, та проведення на території України бойових дій, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022 року, а також перебування ОСОБА_5 в процедурі отримання статусу біженця, на даний час обласна прокуратура не може завершити екстрадиційну перевірку, а центральний орган прийняти відповідне рішення про видачу (екстрадицію) вказаної особи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що він не збирається переховуватися, з`являється на виклики. Вказав на те, що він з 1995 року живе в Україні, у нього є сім`я, житло, робота.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав на те, що у підозрюваного є соціальні зв`язки, він має сім`ю, працює, живе в Україні з 1995 року.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Запобіжній захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицію) застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців (ч. 10 ст. 584 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Установлено, що 26.05.2021 року о 13.00 год. співробітниками УКР ГУНП в Полтавській області в м. Кременчуці Полтавської області біля будинку, 51г по вул. Велика Набережна, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина російської федерації ОСОБА_5 , який в базі даних «Інтерпол» є як особа зі статусом «Розшук» та перебуває у міжнародному розшуку («червона картка» Інтерполу №2021/7560) із характером завдання затримання і арешт.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), який спливав 23.08.2021 року. Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 23.07.2021 року апеляційна скарга захисника залишена без задоволення, а ухвала слідчого Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2021 року залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року перевірено наявність підстав застосування та продовжено застосування до ОСОБА_15 запобіжного заходу на 60 діб, який спливав 19.10.2021 року . Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 28.09.2021 року апеляційна скарга захисника залишена без задоволення, а ухвала слідчого Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2021 року перевірено наявність підстав застосування та продовжено застосування до ОСОБА_15 запобіжного заходу на 60 діб, який спливав 16.12.2021 року. Вказане рішення суду стороною захисту оскаржено в апеляційному порядку та у подальшому апеляційну скаргу відкликано.

Полтавською обласною прокуратурою 20.08.2021 року завершено екстрадиційну перевірку, під час якої обставини, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до російської федерації, не встановлені.

27.09.2021 року за наслідками екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу до російської федерації громадянина цієї держави ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. п «а», «6» ч. 4 ст. 162 КК рф.

Так, за повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_5 не є громадянином України, з питань набуття громадянства України у встановленому порядку не звертався, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Згідно з даними ДФС України ОСОБА_5 не включений до Реєстру волонтерів антитерористичної операції на сході України. Також, відповідно до інформацій Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України та Служби безпеки України дані щодо перебування ОСОБА_5 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, відсутні. За політичними або релігійними мотивами на території запитуючої держави згадана особа не переслідується.

28.09.2021 року Полтавською обласною прокуратурою вказане рішення центрального органу про видачу особи вручено ОСОБА_5 під розписку.

07.10.2021 року рішення Офісу Генерального прокурора про видачу ОСОБА_5 оскаржено стороною захисту до Київського районного суду м. Полтави по місцю тримання особи під вартою. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 від 18.10.2021 року скаргу захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 про видачу особи до російській федерації - залишено без задоволення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.12.2021 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_12 в інтересах затриманого ОСОБА_5 задоволена. Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2021 про видачу ОСОБА_5 скасована, постановлена нова ухвала, якою скарга адвоката ОСОБА_12 задоволена. Постанова начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 від 27.09.2021 про видачу до російської федерації ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК РФ скасована.

У зв`язку з чим, Полтавською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора за №19/2/1-29206-21 від 08.12.2021 в порядку ст. 587 КПК України проводиться додаткова екстрадиційна перевірка обставин що можуть перешкоджати видачі до російської федерації громадянина цієї країни ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності, строк якої продовжено до 06.10.2023.

Згідно висновку УДМС України в Полтавській області від 22.12.2021 ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про громадянство» не є громадянином України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2021 перевірено наявність підстав застосування та продовжено застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на 60 діб. Вказане рішення суду стороною захисту оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 22.12.2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_12 в інтересах затриманого ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2021 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою визнано відсутність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою та звільнено ОСОБА_5 з під варти з зали суду.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року до ОСОБА_5 застосовано домашній арешт, строк якого спливав 27.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 року до ОСОБА_5 застосовано домашній арешт, строк якого спливав 24.04.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особистого зобов`язання, строк якого спливав 20.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 16.08.2022 року .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 10.10.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 05.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 29.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 26.03.202 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 22.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливав 17.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, строк якого спливає 14.09.2023 року.

ОСОБА_5 27.01.2022 року звернувся до УДМС України в Полтавській області із захистом в Україні та на даний час перебуває в процедурі визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту. 07.10.2022 року ДМС України прийнято рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту ОСОБА_5 , яке оскаржено стороною захисту в судовому порядку до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі (640/21740/22). Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року, адміністративну справу (640/21740/22) прийнято до провадження. На даний час рішення про розгляд якої відсутній.

Відповідно до статті 590 КПК України, рішення про видачу особи не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалась відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку встановленому законодавством України.

Враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, перебування тривалий період в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжкого злочину в іноземній країні, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, дані про особу, вік та стан здоров`я останнього, належність його до громадянства російської федерації, те, що він неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочини, продовжують існувати ризики того, що він може переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення фактичної передачі до російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного злочину, слідчий суддя вважає, що є підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід є достатнім для запобігання можливим спробам ОСОБА_5 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам рф, поклавши наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст.ст.181, 194, 195, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити громадянину російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до російської федерації строком на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора з міжнародно-правового співробітництва Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1