Справа № 404/8611/21
Номер провадження 1-кс/404/2967/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 000884, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 10.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 000884, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 10.08.2023 року, для розгляду якої у відповідності до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

В заяві про відвід слідчому судді зазначено, що ОСОБА_3 не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , вважає його ставлення до неї упередженим, зазначила, що з боку слідчого судді існує недбале ставлення до попередніх розглядів скарг, приховування злочинів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про відвід повідомлялась (а.с.13).

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 33799 від 14.09.2023 року) про проведення судового засідання за його відсутності, зазначив, що підстави для відводу слідчоого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 відсутні, а сам відвід не мотивований.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про відвід слідчого судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладних у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Інші обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні в заяві не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому подана заява про відвід слідчому судді Кіровоського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , не вмотивована, необгрунтована, будь-яких доказів скаржником не надано, докази на обгрунтування звернення з такою заявою відсутні також. З поданої заяви про відвід слідчому судді не можливо встановити з яких мотивів така заява подана, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 000884, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 10.08.2023 року, відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 000884, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 10.08.2023 року, передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1