Номер провадження: 11-кп/813/1191/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11.05.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000618 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2021 року до призначеного покарання за цим вироком остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 6 років позбавлення волі.

Строк покарання відраховано з 02.03.2023 року.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Надано апелянту 10-ти денний строк на усунення недоліків з дня отримання копії ухвали .

Обвинувачений ОСОБА_3 не дотримався вимог ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою на вирок суду та висловлюючи свою незгоду із призначеним покарання , апелянт не вказав у чому саме полягає незаконність вироку , не вказав на конкретні порушення закону, які, на його думку, допущені судом при постановленні вироку в контексті ст. 409-414 КПК, не навів конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Крім того обвинувачений не сформулював вимоги апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі не вказано яке саме рішення апелянт просить прийняти апеляційний суд відповідно положень ч. 1 ст. 407 КПК за результатами апеляційного розгляду щодо оскаржуваного вироку.

Копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений ОСОБА_3 отримав 12 квітня 2023 року, що підтверджено розпискою, яка надійшла з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та міститься в матеріалах провадження.

Станом на 11 травня 2023 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому, ухвалою судді від 10 квітня 2023 року апелянту було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід повернути апелянту.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2