overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/2125/23
Номер провадження: 1-кп/0343/120/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 серпня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 18.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2023 року у Долинський районний суд Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №1-кп/0343/120/23, справа № 343/2125/23, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2023 року о 10:40 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 30.07.2023 та за №0001772 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави. Клопотання мотивовано тим, що за відсутності коштів він не може залучити захисника самостійно.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання 16.10.2023 о 09:30 год.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях / /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1613/23
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000863 від 13.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, на час вчинення кримінального правопорушення, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді навідника оператора 1 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за № 0000863.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.10.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000863 від 13.10.2022за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 11:45 годину 04.09.2023.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/897/23
Провадження № 1-кс/147/297/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 06.00 год. 01.01.2022 по час вилучення інформації на підставі ухвали. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дати її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 45 хвилин 01 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.08.2023
Справа № 642/2727/23
Провадження № 1-кс/642/2585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому адвокат просив частково скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 у справі №642/2727/23.

Клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Харкова, тому його слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2023 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 936/1013/23

Провадження № 1-кс/936/133/2023

31.08.2023 року смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

28.08.2023 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно та речі (документи):

1.автомобіль марки «КІА SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_1 », який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Центру забезпечення службової діяльності МО та ГШ ЗСУ, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6;

2.технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP №2027150;

3.посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_7 №1786/89 від 23.08.2023 року та посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_8 №1296 від 23.08.2023 року, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» PSP №2027151.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1661/18 1-кп/335/121/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 16.08.2023 року задоволено клопотання прокурора про привід обвинувачених.
Однак, у судове засідання 31.08.2023 року обвинувачені не з`явилися, їх привід працівниками ГУНП в Дніпропетровській області забезпечено не було.
Прокурор у судовому засіданні просив повторно забезпечити привід обвинувачених.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи систематичну неявку обвинувачених у судові засідання, невиконання ухвали про їх привід, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 19.09.2023 року на 13 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/566/22
Провадження № 1-кп/474/27/23
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

31.08.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, раніше судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді у Врадіївському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Потерпілою особою від злочину є ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.06.2023р. судове провадження зупинено до проведення судово психіатричної експертизи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз МОЗ України (вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв, 54020).

30.08.2023р. до суду, за підписом в.о. начальника Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України В.Очколяса, висновок судово-психіатричного експерта № 170 від 09.08.2023р.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

З огляду на вищевказані обставини судове провадження у кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судове засідання у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2023р.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3714/22
Провадження № 1-кп/489/656/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

31 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001140 від 02.11.2022, №0000214 від 23.02.2023, №0000061 від 12.01.2023, №0000378 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні 31.08.2023 прокурор подав клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», оскільки вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2023 ОСОБА_3 засуджений за статтями 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на даний час обвинувачений знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Вказаний вирок суду набрав законної сили 08.08.2023.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

За таких обставин, оскільки вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2023 про засудження ОСОБА_3 за статтями 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років набрав законної сили та у зв`язку з необхідністю доставки ОСОБА_3 у судові засідання до Ленінського районного суду міста Миколаєва для розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність залишення його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до завершення розгляду вказаного кримінального провадження.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Залишити обвинуваченого в об`єднаному кримінальному провадженні №0001140 від 02.11.2022, №0000214 від 23.02.2023, №0000061 від 12.01.2023, №0000378 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до завершення розгляду вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7144/23
Провадження № 1-кп/592/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001399 від 02.08.2022 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце судового засідіння , але в судове засідання 30.05.2023 року, 21.06.2023, 31.08.2023 року року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а також ухвали про привід не виконані, про що надані відповідні рапорти працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_4 в наступне судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він явно ухиляється від явки до суду.

Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_4 , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки обвинувачений не з`являється до суду, достоменно знаючи, що обвинувальний акт відносно нього передано до Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Маґістратська, 12, зал с.з. № 14 на 14:00 годину 11.10.2023 року.

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя ОСОБА_1