Справа № 296/6773/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 НОМЕР_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номерів абонентів "Б", ІМЕІ абонентів "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти "А" та "Б" за період з 01.05.2023 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості; зобов`язати ПрAT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені електронні документи, що містять наведену інформацію з електронної інформаційної системи або її частин та видати її наступним працівникам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням: оперуповноваженим УКР в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також просить клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться документи, з метою попередження можливого знищення вказаних документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.04.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Житомир налагодив схему незаконного постачання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв на території Житомирської області.

В ході проведення ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки встановлено, що 08.05.2023 ОСОБА_11 збув ОСОБА_12 за 6000 гривень дві наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та 1 оборону осколкову ручну гранату Ф-1 з підривачами уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ (УЗГРМ-2), які належать до бойових припасів, придатних до вибуху.

Під час проведення розшукових заходів працівниками УКР із застосуванням можливостей УОТЗ встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які використовували наступні номери мобільних терміналів: НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_5 ( ОСОБА_13 ) та їх з`єднання в період з 01.05.2023 по час надання інформації.

Слідча в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити (а.с.13).

Оскільки слідчою не доведено існування підстав передбачених ст. 163 КПК України, було повідомлено володільця документів про розгляд справи.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і вказані відомості можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання дозволу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, вимоги клопотання пов`язані із наданням тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 є не доведеними матеріалами клопотання, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідно надати за період з 01.05.2023 по 27.06.2023, оскільки слідча в клопотанні не обґрунтувала період надання тимчасового доступу саме з 01.05.2023 по час надання інформації.

Щодо надання тимчасового доступу оперуповноваженим УКР в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, прохання у клопотанні слідчої про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії зазначені електронні документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, не передбачено положеннями Глави 15 КПК України.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номерів абонентів "Б", ІМЕІ абонентів "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти "А" та "Б" за період з 01.05.2023 по 27.06.2023.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю вилучення її копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1