Справа № 201/9153/23
Провадження № 1-кс/201/3428/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 погоджене прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого зазначено, що в результаті ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, яку розпочато 24.02.2022, Сватівський район Луганської області з кінця лютого 2022 року захоплено збройними силами російської федерації та підконтрольними їм незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».

В подальшому, на тимчасово окупованій території Луганської області незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР», створено окупаційну адміністрацію та інші органи, які підконтрольні державі-агресору рф. У квітні 2022 року (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно погодилась та зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме - посаду «заместителя начальника отдела персонифицированного учета, взаимодействия с застрахованными лицами и учета платежей страхователей управления пенсионного фонда лнр» у Сватівському районі лнр.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 з грудня 2022 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в УСЗН Ірпінської міської ради та фактично проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою остання може зберігати документи щодо зайняття нею зазначеної вище посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Таким чином, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися документація, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, котрі можуть містити інформацію, яка підтверджує факт зайняття ОСОБА_7 посади «заместителя начальника отдела персонифицированного учета, взаимодействия с застрахованными лицами и учета платежей страхователей управления пенсионного фонда лнр» у Сватівському районі лнр.

Підставою для проведення обшуку у домоволодінні, яким користується ОСОБА_7 є наявність відомостей про те, що у приміщенні квартири можуть бути виявлені та вилучені вищевказані речі та документи, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні (у тому числі всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень). Таким чином, відповідно до ст. 98 КПК України, їх може бути використано як речові докази у провадженні, оскільки вони можуть містити відомості щодо фактів та обставин, які в ньому встановлюються, і можуть бути доказами під час судового розгляду. Без отримання документації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, котрі можуть містити інформацію, яка підтверджує факт зайняття ОСОБА_7 посади «заместителя начальника отдела персонифицированного учета, взаимодействия с застрахованными лицами и учета платежей страхователей управления пенсионного фонда лнр» у Сватівському районі лнр.

Вказані речі та документи, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, мають зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, оскільки добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, може бути підтверджене шляхом використання зазначених речей та документів, які планується відшукати.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України в обґрунтування необхідності проведення обшуку слід зазначити, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом стороною обвинувачення у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій (з огляду на викладені вище обставини, у тому числі залучення до протиправної діяльності значної кількості суб`єктів, розподілу ролей між ними, приховування слідів цієї діяльності, що свідчать про можливе приховування чи спотворення відповідних документів).

На підставі наведеного, просив клопотання задовольнити.

Слідчі в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Сватівський район Луганської області з кінця лютого 2022 року захоплено збройними силами російської федерації та підконтрольними їм незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».

На тимчасово окупованій території Луганської області незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР», створено окупаційну адміністрацію та інші органи, які підконтрольні державі-агресору рф. У квітні 2022 року (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно погодилась та зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме - посаду «заместителя начальника отдела персонифицированного учета, взаимодействия с застрахованными лицами и учета платежей страхователей управления пенсионного фонда лнр» у Сватівському районі лнр.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 з грудня 2022 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в УСЗН Ірпінської міської ради та фактично проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення електронних носіїв інформації, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

документації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, котрі можуть містити інформацію, яка підтверджує факт зайняття ОСОБА_7 посади «заместителя начальника отдела персонифицированного учета, взаимодействия с застрахованными лицами и учета платежей страхователей управления пенсионного фонда лнр» у Сватівському районі лнр.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 08 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 09 серпня 2023 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1