Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1477/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ПСП "Бігунь" трактористом, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ПСП "Бігунь" трактористом, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, студент 3 курсу Овруцького професійного ліцею, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та угод про визнання винуватості від 18.04.2023

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року, біля 21 години, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , 2005 р.н., з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з сільськогосподарської техніки належної ПСП «Бігунь», яка знаходилась в полі, поблизу с. Селезівка Словечанської ТГ, шляхом злиття з паливного баку через шланг, таємно викрали належне ПСП «Бігунь» дизельне паливо кількістю 300 л, по ціні 44,85 грн за 1 л на суму 13446 грн., яке (дизельне паливо) помістили до заздалегідь заготовлених каністр та в подальшому розпорядились їм на власний розсуд.

Обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і погодилися укласти угоди про визнання винуватості та зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозр у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угод сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченим: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на них виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК УКраїни у виді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України та покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 розуміють, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означених угод для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цих угод цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складених угод.

У разі невиконання угод про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 розуміють, що умисне невиконання угод є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього, їх захисники та прокурор просять затвердити дані угоди на умовах, зазначених в них.

Суд переконаний, що укладення даних угод для обвинувачених є добровільним, зміст даних угод не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дані угоди можуть бути затверджені та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Суд кваліфікує дії обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК УКраїни як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб у умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 є щире каяття та активне сприяння в розкритті даного кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння в розкритті даного кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння в розкритті даного кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.04.2023 в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.03.2023, укладену між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_11 з участю захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст..76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.04.2023 в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.03.2023, укладену між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст..76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід не обирався.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.04.2023 в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.03.2023, укладену між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_6 , законним представником неповнолітнього ОСОБА_7 з участю захисника ОСОБА_10 .

Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.. 104, 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст..76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази автомобіль марки «ВАЗ-21011», р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_11 дизельне паливо об`ємом 300 л - залишити представнику ПСП «Бігунь» ОСОБА_12 ; гумовий шланг - знищити.

Зняти арешт з автомобіля марки «ВАЗ-21011», р.н. НОМЕР_1 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1