Справа № 296/6061/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 20.01.2023 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.04.2023 та від 15.06.2023,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , відповідно до змісту якої просить скасувати повідомлення про підозру від 20.01.2023, з урахуванням зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 12.04.2023 та зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень 15.06.2023, відносно ОСОБА_3 , які складені заступником начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та погоджені прокурором у провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З системного аналізу положень пункту 10 частини 1 статті 303 та частини 1 статті 304 КПК можна дійти висновку, що повідомлення про підозру може бути оскаржено протягом десяти днів після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З матеріалів скарги вбачається, що 20.01.2023 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000112 від 12.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. 15.06.2023 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000112 від 12.03.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень 20.01.2023, а скаргу на повідомлення подано до суду 22.06.2023, відтак скарга в цій частині подана з пропуском строку на оскарження, передбаченого пунктом 10 частини 1 статті 303, частиною 1 статті 304 КПК України.

При цьому, відповідного клопотання про поновлення строку на оскарження повідомлення про підозру від 20.01.2023 скарга не містить.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку для оскарження повідомлення про підозру від 20.01.2023, скарга в цій частині підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.

Щодо оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 15.06.2023, то слід зазначити, що оскільки скарга на вказане повідомлення подана до суду 22.06.2023, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що таке повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на підставі п.10 ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню (скарга подана до виникнення права на таке оскарження), а тому у відкритті провадження у цій частині належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині скасування повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 20.01.2023 у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 - повернути.

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_3 підозри від 15.06.2023 у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1