В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1741/22

Провадження № 1-кп/126/162/2023

"18" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2022 у вечірній час в с. Осіївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , знаходячись за місцем власного проживання, що по АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої спільно зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому, цього ж дня близько 23:00 год. у зв`язку з порушенням комендантської години, вказаних осіб, окрім власника будинку ОСОБА_4 , працівниками територіальної оборони було доставлено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час цього ОСОБА_4 помітив біля свого домоволодіння автомобіль «Daewoo Sens» державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який останній залишив біля його домоволодіння, та вирішив викрасти з нього речі з метою незаконного збагачення. У зв`язку з цим 17.07.2022 близько 01:00 год., скориставшись відсутністю власника, через незамкнені двері ОСОБА_4 проник до середини автомобіля, та діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, умисно, без відома потерпілого, усвідомлюючи протиправний і суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з нього наступні речі: автомобільну магнітолу «EXAD» вартістю 412,50 грн.; 2 автомобільні динаміки «Ріоnег» моделі «TS-A6902i» вартістю 372,40 грн.; автомобільний компресор «Uragan» моделі «90110» вартістю 392,81 грн; упаковку захисної плівки «Favorit» типу «10-804» розміром 4x5 м. вартістю 63,75 грн.; підголівники передніх сидінь автомобіля «Daewoo Sens» вартістю 230 грн.; гумові килимки автомобіля «Daewoo Sens» вартістю 148 грн.; світло-відражаючий жилет вартістю 87,30 грн.; дзеркало заднього виду вартість якого не встановлено, а також грошові кошти у сумі 3500 грн. Таким чином загальна вартість викрадених речей згідно висновку експерта №5011-5015/22-21 від 26.07.2022 становить 1706 грн.

В подальшому ОСОБА_4 переніс викрадені речі до підсобного приміщення власного домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та зберігав до 18.07.2022, поки вони не були вилучені працівниками відділу поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Своїми незаконним діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5206,76 грн.

Окрім того, 16.07.2022 у вечірній час в с. Осіївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , знаходячись за місцем власного проживання, що по АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої спільно зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому, цього ж дня близько 23:00 год. у зв`язку з порушенням комендантської години, вказаних осіб, окрім власника будинку ОСОБА_4 , працівниками територіальної оборони було доставлено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час цього ОСОБА_4 помітив біля свого домоволодіння автомобіль «Daewoo Sens» державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який останній залишив біля його домоволодіння, та вирішив викрасти з нього речі з метою незаконного збагачення. У зв`язку з цим 17.07.2022 близько 01:00 год., скориставшись відсутністю власника, через незамкнені двері ОСОБА_4 проник до середини автомобіля викрав банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_2 належну ОСОБА_8 , яка знаходилась в підлокітнику автомобіля та в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію", п.1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.10.1998 № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, а також клаптик паперу, на якому був записаний пін-код від вказаної картки.

Усвідомлюючи, що вказана банківська картка Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_2 йому не належить, ОСОБА_4 будь-яких заходів щодо повернення власнику не вчинив, та привласнив банківську карту, маючи корисливий умисел на зняття з неї готівкових коштів.

Окрім того, 16.07.2022 у вечірній час в с. Осіївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , знаходячись за місцем власного проживання, що по АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої спільно зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому, цього ж дня близько 23:00 год. у зв`язку з порушенням комендантської години, вказаних осіб, окрім власника будинку ОСОБА_4 , працівниками територіальної оборони було доставлено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час цього ОСОБА_4 помітив біля свого домоволодіння автомобіль «Daewoo Sens» державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який останній залишив біля його домоволодіння, та вирішив викрасти з нього речі з метою незаконного збагачення. У зв`язку з цим 17.07.2022 близько 01:00 год., скориставшись відсутністю власника, через незамкнені двері ОСОБА_4 проник до середини автомобіля, та діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, умисно, без відома потерпілого, усвідомлюючи протиправний і суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з нього банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_2 належну ОСОБА_8 , яка знаходилась в підлокітнику автомобіля та клаптик паперу на якому був записаний пін-код від вказаної картки, з метою подальшого зняття з вказаної картки грошових коштів.

В подальшому 17.07.2022 зранку, реалізовуючи свій кримінально- протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів з викраденої ним банківської картки, ОСОБА_4 на велосипеді поїхав до м. Гайворон Кіровоградської області та у терміналі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться по вул. Василя Стуса, буд. 30, за допомогою функції «Зняття готівки» о 12 год. 27 хв. здійснив одну операцію, під час якої зняв з банківської картки № НОМЕР_2 належної ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4500 грн., при цьому комісія вказаної транзакції складала 180 грн.

Викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим довів свій кримінально-протиправний умисел до кінця.

Своїми незаконним діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4680 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 надали до суду заяву, в якій просили розглядати кримінальне провадження у їх відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, матеріальна шкода їм відшкодована.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційних документів, вчинене з корисних мотивів; за ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений незадовільно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України в межах санкцій статей, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 18.05.2023.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 скасувати.

Речові докази :автомобільний магнітофон «EXAD» KD-AVX22 з наявними кабелями для підключення, два автомобільні динаміки «Pioner» TS-A6902i 260W, автомобільний компресор «Uragan» 7 Bar у чохлі, упаковку захисної плівки Favorit 4x5 м, два автомобільні підголівники, дзеркало заднього виду, упаковку з світло-відражаючим жилетом, два автомобільні гумові килимки та квитанцію про оплату товарів у магазині «АТБ-Маркет» м. Гайворон пл. Героїв Майдану 1/16 від 17.07.2022 15:31:05, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів повернути ОСОБА_5 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 943,85 (дев`ятсот сорок три грн. 85коп) грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1