Справа №295/9771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про умовно-дострокове зільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань, Черкаської області, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Засуджений 09.10.2019 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2021 іспитовий строк скасований, направлний для подальшого відбування покарання в місця позбавдлення волі строком на 3 роки.

Початок строку 12.05.2021

Кінець строку 12.05.2024

2/3 строку відбув 12.05.2023

в с т а н о в и в:

До суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання звернувся засуджений ОСОБА_3 .

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Прокурор подав заяву про задоволення заяви засудженого.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.2 п.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з 04.07.2021 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». На початку вібування покарання допускав порушення режиму тримання, але в подальшому змінив свою поведінку на краще, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Працевлаштований на виробництві установи робітником на дільниці лісосклад, до праці ставиться сумлінно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Добре ставиться до виконання робіт із благоустрою установи.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має п`ять заохочень, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил трудового розпорядку, та вимог безпеки праці, та мав три стягнення, які погашено, в установлений законом строк.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 81 КК України 12.05.2023 року відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

п о с т а н о ви в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково, від подальшого відбування покарання на строк 8 (вісім) місяців 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1