465/5943/23
1-кс/465/1243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000689 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що всі необхідні експертизи вже проведені, а тому відпала потреба в арешті вказаного автомобіля. Зазначає, що транспортний засіб йому необхідний для вирішення його соціально-побутових потреб.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, від слідчої до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000689 від 07.08.2023 року, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 07.08.2023 року близько 16:20 год. у м.Львові на перехресті вулиць Богуна-Чупринки, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля "Volvo S80", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000689 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2023 року накладено арешт на автомобіль марки "Volvo S80", д.н.з. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування (в тому числі ремонт та експлуатацію) вказаним вище транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль "Volvo S80", д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначений автомобіль оглянутий слідчими, а також експертами, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження висновком експерта №СЕ-19/114-23/15395-ІТ від 18.08.2023 року за результатами судової інженерно-транспортної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що арештований автомобіль "Volvo S80", д.н.з. НОМЕР_1 , оглянутий експертами, а також з урахуванням потреби ОСОБА_3 у користуванні вказаним автомобілем, слідчий суддя не вбачає перешкод у переданні вказаного транспортного засобу для користування ОСОБА_3 , відтак клопотання слід задоволити частково і скасувати накладений на транспортний засіб арешт в частині заборони користування автомобілем (його експлуатації), залишивши чинною заборону відчуження автомобіля. Також, з метою досягнення завдань кримінального провадження передачу автомобіля ОСОБА_3 слід здійснити із зобов`язанням останнього не проводити ремонтні та рихтувальні роботи з автомобілем без дозволу слідчого і прокурора.

Керуючись ст.ст.376, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000689 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2023 року арешт на автомобіль марки "Volvo S80", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним вище транспортним засобом.

Зобов`язати ОСОБА_3 не проводити відновлювального ремонту, будь-яких інших ремонтних та рихтувальних дій щодо автомобіля марки "Volvo S80", д.н.з. НОМЕР_1 , без дозволу слідчого та прокурора.

Арешт в частині накладеної ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2023 року заборони відчуження автомобіля марки "Volvo S80", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1