Справа № 359/7115/23
Провадження № 1-кс/359/1233/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

20 липня 2023 року дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що сектором дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2023 року приблизно о 19 год. 27 хв., невстанов-лена особа маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, у період воєнного стану, заздалегідь взявши з собою заборонений у період нересту човен ЯКИ0060 оснащений двигуном «Ноnda 30» та прибув на берег Канівського водосховища, що є водосховищем річки Дніпро, яке знаходиться в селі Кийлів, Бориспільського району, Київської області. Так, знаходячись на воді вищевказаного водосховища, невідома особа використовуючи ятір приготовлений для вилову риби, порушуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року, Наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київської області від 22 березня 2023 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах в районах діяльності (контролю) Київського рибоохоронного патруля у 2023 році», діючи умисно, в період нересту, за допомогою раніше встановленого знаряддя - рибацького ятіру, виловив водні жив. ресурси, а саме: риба виду «сом» загальною кількістю 4 штуки, вартістю 5117 грн. за одиницю, риба виду «лящ» загальною кількістю 1 штука, вартістю 1649 грн. за одиницю, риба виду «щука» загальною кількістю 3 штуки, вартістю 3468 грн. за одиницю, риба виду «судак» загальною кількістю 4 штуки, вартістю 3582 грн. за одиницю, риба виду «карась» загальною кількістю 41 штука, вартістю 1581 грн. за одиницю, риба виду «линь» загальною кількістю 2 штуки, вартістю 1598 грн. за одиницю та помістила до свого човна. Таким чином, спричинила матеріальних збитків рибогосподарським водним об`єктам України на загальну суму 114866 гривень, (згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів») та відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 10 грудня 2004 року за № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля». Шкода, яку завдана в наслідок незаконного лову риби, є істотною. В подальшому під час огляду човна з бортовим номером « НОМЕР_1 », що оснащений двигуном «« НОМЕР_2 », яка знаходилась на відкритій ділянці місцевості по вулиці Набережна, села Кийлів, Бориспіль-ського району, Київської області(берег Канівського водосховища) було виявлено та вилучено: 2 ятері - довжиною крила 2м 21см., висотою 60 см без маркування; риба виду «сом» загальною кількістю 4 штуки; риба виду «лящ» загальною кількістю 1 штука; риба виду «щука» загальною кількістю 3 штуки; риба виду «судак» загальною кількістю 4 штуки; риба виду «карась» загальною кількістю 41 штука; риба виду «линь» загальною кількістю 2 штуки. Під час досудового слідства виникла необхідність у легалізації проведеного огляду, а також вилучення речей та слідів злочину.

У судове засідання дізнавач-інспектор не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Натомість, в прохальній частині просила розгляд клопотання провести без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 19 липня 2023 року до Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, вул. Набережна на заїзді до Канівського водосховища, а саме на р. Дніпро, виявлено особу, яка займається незаконним видобуванням риби за допомогою риболовної сітки, що заподіяло істотної шкоди. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000512 від 20 липня 2023 року.

19 липня 2023 року приблизно о 19 год. 27 хв., невстановлена особа маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, у період воєнного стану, заздалегідь взявши з собою заборонений у період нересту човен ЯКИ0060 оснащений двигуном «Ноnda 30» та прибув на берег Канівського водосховища, що є водосховищем річки Дніпро, яке знаходиться в селі Кийлів, Бориспільського району, Київської області. Так, знаходячись на воді вищевказаного водосховища, невідома особа використовуючи ятір приготовлений для вилову риби, діючи умисно, в період нересту, за допомогою раніше встановленого знаряддя - рибацького ятіру, виловив водні жив. ресурси, а саме: риба виду «сом» загальною кількістю 4 штуки, вартістю 5117 грн. за одиницю, риба виду «лящ» загальною кількістю 1 штука, вартістю 1649 грн. за одиницю, риба виду «щука» загальною кількістю 3 штуки, вартістю 3468 грн. за одиницю, риба виду «судак» загальною кількістю 4 штуки, вартістю 3582 грн. за одиницю, риба виду «карась» загальною кількістю 41 штука, вартістю 1581 грн. за одиницю, риба виду «линь» загальною кількістю 2 штуки, вартістю 1598 грн. за одиницю та помістила до свого човна. Таким чином, спричинила матеріальних збитків рибогосподарським водним об`єктам України на загальну суму 114866 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

19 липня 2023 року в ході проведення огляду човна з бортовим номером « НОМЕР_1 », що оснащений двигуном « ОСОБА_5 », яка знаходилась на відкритій ділянці місцевості по вулиці Набережна, села Кийлів, Бориспільського району, Київської області (берег Канівського водосховища) було виявлено та вилучено: 2 ятері - довжиною крила 2м 21см., висотою 60 см без маркування; риба виду «сом» загальною кількістю 4 штуки; риба виду «лящ» загальною кількістю 1 штука; риба виду «щука» загальною кількістю 3 штуки; риба виду «судак» загальною кількістю 4 штуки; риба виду «карась» загальною кількістю 41 штука; риба виду «линь» загальною кількістю 2 штуки.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Предмети та речі, які були виявлені та вилучені, при проведенні огляду на відкритій ділянці місцевості по вулиці Набережна, села Кийлів, Бориспільського району, Київської області (берег Канівського водосховища), мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Постановою дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 20 липня 2023 року предмети та речі, які були виявлені та вилучені, при проведенні огляду, за правилами проведення обшуку, на відкритій ділянці місцевості по вулиці Набережна, села Кийлів, Бориспільського району, Київської області (берег Канівського водосховища), визнані речовими доказами.

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного огляду, за правилами проведення обшуку, без ухвали слідчого судді на відкритій ділянці місцевості по вулиці Набережна, села Кийлів, Бориспільського району, Київської області (берег Канівського водосховища), оскільки слідчим було виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального проступку. Потреба в їх збереженні була обґрунтованою підставою для невідкладного проведення огляду на відкритій ділянці місцевості по вулиці Набережна, села Кийлів, Бориспільського району, Київської області (берег Канівського водосховища) без ухвали слідчого судді.

З огляду на ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати дізнавачу-інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду човна з бортовим номером « НОМЕР_1 », що оснащений двигуном « ОСОБА_5 », яким користувався громадянин ОСОБА_7 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Оскільки огляд, проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду човна з бортовим номером « НОМЕР_1 », що оснащений двигуном « ОСОБА_5 », яким користувався громадянин ОСОБА_7 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Огляд проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1