Справа № 750/6771/23
Провадження № 1-кс/750/3612/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 10.07.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 10.07.2023; зобов`язати слідчу СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 здійснити наступні заходи по даному кримінальному провадженню, а саме: підготувати на направити запити до психоневрологічних закладів чи лікарень, психіатричного чи наркологічного диспансеру, а також до медичних закладів (державних, комунальних, приватних) щодо перевірки факту перебування особи заявника ОСОБА_6 на обліку у вищевказаних закладах; підготувати та направити запити щодо підтвердження фактів проходження лікування або звернення за медичною допомогою психіатричного та наркологічного характеру до вищевказаних медичних закладів (державних, комунальних, приватних); перевірити факт обмеження та/або позбавлення дієздатності заявника ОСОБА_6 за рішенням суду; зобов`язати слідчу про результати вищевказаних заходів повідомити адвоката письмово у встановлені КПК України строки.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що вважає, що кримінальне провадження здійснюється проти ФОП ОСОБА_4 , статус якого прирівнюється до юридичної особи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

07.07.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 подано слідчому клопотання про витребування доказів.

10.07.2023 слідчим винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження та не наділеним відповідним процесуальним статусом, який надає право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не є особою, якій ст.220 КПК України надає право на подання клопотань про проведення процесуальних дій.

Твердження представника заявника, що ФОП ОСОБА_4 фактично є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, не ґрунтуються ні на законі, ні на матеріалах кримінального провадження.

Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, і підстави для її скасування відсутні. Відповідно, відсутні підстави для зобов`язання слідчого до проведення слідчих дій, про які просить заявник.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1