ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/467/23 Справа № 693/1033/20 Категорія: виконання вироку Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. О. Козоріза на ухвалу Жашківського райсуду Черкаської обл. від 29.05.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

На цю ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати через неправильне застосування вимог закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи та постановити нову ухвалу, якою засудженого ОСОБА_4 направити для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Жашківського райсуду від 14.04.2021 р. Також, просив у ході апеляційного розгляду дослідити матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 та додаткові дані, які долучені до апеляційної скарги прокурора.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що вироком Жашківського райсуду Черкаської обл. від 14.04.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно змісту подання, копія вироку та розпорядження суду відносно ОСОБА_4 надійшли до Уманського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській обл. 1.07.2021 р. Засуджений ОСОБА_4 в письмовій формі 14.07.2021 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, які були покладені на засудженого згідно вироку суду.

8.09.2021 р. та 3.06.2022 р. матеріали щодо ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою на реєстрацію та вчиненням адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, направлялись до Жашківського райсуду Черкаської обл. для заміни іспитового строку на реальну міру покарання, проте в обох випадках судом було подання залишено без задоволення.

Після відмови суду у задоволенні подань стосовно заміни іспитового строку на реальну міру покарання, засуджений ОСОБА_4 реально усвідомлюючи суть допущених порушень та наслідки у вигляді скасування відбування покарання з випробуванням на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та продовжив допускати порушення умов відбування покарання, які стали підставою для направлення органом пробації до суду вже третього подання.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_5 на ухвалу Жашківського райсуду Черкаської обл. від 29.05.2023 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.07.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2