Справа № 686/9614/23
Провадження № 1-кп/686/945/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький Хмельницької області, українка, громадянка України, із середньою освітою, тимчасово не працюючу, одружена, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судиму, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, якою встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря,20 березня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ1 НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 через мобільний застосунок «Telegram» під час листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою в мобільному застосунку «TELEGRAM» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилась про придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, попередньо узгодивши місце та деталі отримання пакунку із вказаною речовиною.

В подальшому, 27 березня 2023 року в обідню пору, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, в лісі, поблизу вулиці Затишної, в місті Хмельницькому, знайшла попередньо замовлений в мобільному застосунку «TELEGRAM» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» поліетиленовий пакунок, в середині, якого знаходився один прозорий синтетичний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 8,0545 грам, таким чином умисно незаконно придбала та зберігала при собі з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 27.03.2023 в період часу з 20 год. 55 хв. до 21 год. 32 хв., в ході огляду місця події поблизу будинку № 67 по проспекту Миру в м. Хмельницький, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» масою 8,0545 грам, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить великі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців, а також звільнення від покарання на підставі ста 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Сторони вважають, що при укладені даної угоди істотне значення мають наступні обставини: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що згідно зі статтею 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із статтею 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, та вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, а тому її дії кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 2265 грн. 36 коп. за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 квітня 2023 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та 6 місяців.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 2265 грн. 36 коп. за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: скляну прозору колбу з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - РVP, обіг якої обмежено, маса якого становить 0,050112 г., що поміщені в сейф пакет № 3697061, пристрій схожий на ваги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - РVP, обіг якої обмежено, маса якого становить 0,001814 г., що поміщені в сейф пакет № 3697060, що здані в камеру схову речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області, після вступу вироку в закону силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1