Березівський районний суд Одеської області
20.06.2023
Справа № 494/1069/23
Провадження № 1-кс/494/338/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073 від 15.06.2023 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073 від 15.06.2023 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 20.06.2023 р.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 15.06.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України). Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2023 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 від оперуповноваженого СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 15 червня 2023 року о 17:54 год. в ході відпрацювання майнового злочину у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено наркотичні засоби. 15 червня 2023 в період часу з 18:08 год. по 18:39 год. начальником сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована по вул. Слави в м. Березівка, Одеської області неподалік магазину «Пірат», що за адресою: вул. Миру, буд. 12а, м. Березівка, Одеської області, де ОСОБА_6 добровільно видав з кишені нагрудної сумки:

- прозорий ZIP-пакет з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на синтетичний наркотичний засіб PVP;

- паперовий згорток з речовинною рослинного походження, темно зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель;

- саморобний металевий пристрій для викурювання наркотичних речовин з нашаруваннями чорного кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2093904,

У ході огляду ОСОБА_6 пояснив, що речовина у паперовому згортку є «коноплею», а речовина у ZIP-пакеті є синтетичним наркотиком «солі»,металевий саморобний пристрій використовував для викурювання вказаних речовин, вказані предмети зберігав в кишені нагрудної сумки при собі для особистого вживання без мети збуту.

15 червня 2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину роду конопель, ZIP-пакет з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на синтетичний наркотичний засіб PVP та саморобний металевий пристрій для викурювання наркотичних речовин з нашаруваннями чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 від 15.06.2023, так як вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

Таким чином, вилучені в ході огляду предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На підставі вказаного дізнавач та прокурор подали до суду клопотання та просять накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №8 ОД від 01.05.2023 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023 року.

Прокурор та дізнавач у судове засідання 20.06.2023 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000073, врахувавши думку дізнавача та прокурора у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 15.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2023 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 від оперуповноваженого СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 15 червня 2023 року о 17:54 год. в ході відпрацювання майнового злочину у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено наркотичні засоби.

15 червня 2023 в період часу з 18:08 год. по 18:39 год. начальником сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована по вул. Слави в м. Березівка, Одеської області неподалік магазину «Пірат», що за адресою: вул. Миру, буд. 12а, м. Березівка, Одеської області, де ОСОБА_6 добровільно видав з кишені нагрудної сумки:

- прозорий ZIP-пакет з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на синтетичний наркотичний засіб PVP;

- паперовий згорток з речовинною рослинного походження, темно зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель;

- саморобний металевий пристрій для викурювання наркотичних речовин з нашаруваннями чорного кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2093904.

У ході огляду ОСОБА_6 пояснив, що речовина у паперовому згортку є «коноплею», а речовина у ZIP-пакеті є синтетичним наркотиком «солі»,металевий саморобний пристрій використовував для викурювання вказаних речовин, вказані предмети зберігав в кишені нагрудної сумки при собі для особистого вживання без мети збуту.

Постановою від 15.06.223 року вищевказані речі визнано речовими доказами

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000073 від 15.06.2023 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 15.06.2023 у ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована по вул. Слави в м. Березівка, Одеської області неподалік магазину «Пірат», що за адресою: вул. Миру, буд. 12а, м. Березівка, Одеської області у ОСОБА_6 , а саме на:

- прозорий ZIP-пакет з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на синтетичний наркотичний засіб PVP;

- паперовий згорток з речовинною рослинного походження, темно зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель;

- саморобний металевий пристрій для викурювання наркотичних речовин з нашаруваннями чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1