Справа №345/3804/22
Провадження № 1-в/345/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує таким. Вироком Калуського міськрайонного суду затверджено угоду про визнання винуватості від 16.11.2022, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначено відповідне покарання, а також вирішено долю речових доказів по справі: системний блок «HOME-PC», ідентифікатор пристрою 574FC39E-84D1-4F4B-A30D-D5D07048BE4E, МАК адреса: 8C-89-A-5-52-AA-1-E" на якому виявлені фото- та відеоматеріали (надалі Системний Блок) після вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави.

На даний час Калуським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється примусове виконання вищевказаного вироку суду в частині конфіскації вищевказаного ОСОБА_5 .

В той же час, при постановленні вироку судом, не врахованого тих обставин, що на Системному Блоці міститься інформація про особисті дані ОСОБА_4 , про її родичів, знайомих, особисті фотографії, записи, створені документи, тощо.

Однак, рішення з приводу поводження з інформацією, яка міститься на Системному Блоці судом не прийняте, а тому, з метою недопущення незаконного поводження з інформацією, ОСОБА_3 просить суд постановити ухвалу про повне знищення будь-якої інформації, яка міститься на системному блоці «HOME-PC», ідентифікатор пристрою 574FC39E-84D1-4F4B-A30D-D5D07048BE4E, МАК адреса: 8C-89-A-5-52-AA-1-E" у вигляді файлів з особистими фотографіями, особистими даними, особистими документами щодо будь-яких осіб, яких вони стосуються. Після знищення вищевказаної інформації провести конфіскацію вищевказаного системного блоку.

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Адвокат ОСОБА_3 також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану ним заяву підтримує та просить задоволити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вимоги заяви приходить до наступних висновків.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 30.11.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 16.11.2022, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 згідно умов якої ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу 1760 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 29 920 грн. Окрім цього, судом вирішено долю речових доказів по справі, а саме: системний блок «HOME-PC», ідентифікатор пристрою 574FC39E-84D1-4F4B-A30D-D5D07048BE4E, МАК адреса: 8C-89-A-5-52-AA-1-E" на якому виявлені фото- та відеоматеріали після вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави (а.с. 126-142).

На даний час Калуським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється примусове виконання вищевказаного вироку суду в частині конфіскації вищевказаного ОСОБА_5 (а.с. 147).

В той же час, на ОСОБА_7 міститься інформація про особисті дані ОСОБА_4 , про її родичів, знайомих, містяться особисті фотографії, записи, створені документи, тощо, а рішення з приводу поводження з вказаною інформацією не прийнято.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення незаконного поводження з інформацією, яка міститься на ОСОБА_7 у вигляді файлів з особистими фотографіями, особистими даними щодо осіб, особистими документами щодо осіб необхідно знищити таку інформацію із ОСОБА_5 , після чого конфісковувати це майно в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.301-1 КК України задоволили.

Зобов`язати старшого державного виконавця Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 знищити інформацію, яка міститься на системному блоці «HOME-PC», ідентифікатор пристрою 574FC39E-84D1-4F4B-A30D-D5D07048BE4E, МАК адреса: 8C-89-A-5-52-AA-1-E" у вигляді файлів з особистими фотографіями, особистими даними, особистими документами.

Після знищення вищевказаної інформації провести конфіскацію системного блоку «HOME-PC», ідентифікатор пристрою 574FC39E-84D1-4F4B-A30D-D5D07048BE4E, МАК адреса: 8C-89-A-5-52-AA-1-E".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: