Справа № 646/2691/23
№ провадження 1-кс/646/1008/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 25.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. Постановою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова виділені матеріали з кримінального провадження № 0001021 щодо протиправної діяльності посадової особи АТ "Харківгаз", код ЄДРПОУ 03359500, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, котра здійснювала передачу матеріальних ресурсів незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території державі агресора. 30.05.2023 р. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району Харківської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме. Згідно з клопотанням, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна. Слідчий зазначає, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022р., у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Харківської області, будучі співробітником Куп`янського відділення АТ «Харківгаз», перебуваючи на посаді головного інженера вказаного акціонерного товариства, у період часу з початку липня 2022 р. по серпень 2022 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності, у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора шляхом провадження господарської діяльності, у взаємодії з незаконними органами влади, створеними нею на тимчасово окупованій території. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 налагодив відносини з окупаційною владою, котра протягом липня та серпня 2022 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно створила «Государственное предприятие «Купянский участок газоснабжения», та влаштувався працювати до вказаного підприємства на посаду инженера управления эксплуатации Купянского ТП АО Харьковгаз. Діяльність ОСОБА_5 на вказаній посаді полягала у сприяннюздійсненні ведення господарської діяльності з налагодження незаконного транспортування газу до тимчасово окупованих населених пунктів у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.Згідно з клопотанням слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, що полягає у вчиненні діяння спрямованого на провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 111-1 КК України. Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою забезпечення відшкодування завданих збитків, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 . Згідно з наданого повідомлення у відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, згідно з даними Єдиного державного реєстру МВС України, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває авто ВАЗ 21083 ЗНГ НОМЕР_1 , (1995) року випуску, чорного кольору, номер двигуна № НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 . У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, судом вживались передбачені Законом заходи для забезпечення його явки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 від 25.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

26.05.2023р. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному провадженні було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні діяння, спрямованого на провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому за наступних обставин.

Після 24.02.2022р., у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Харківської області, будучі співробітником Куп`янського відділення АТ «Харківгаз», перебуваючи на посаді головного інженера вказаного акціонерного товариства, у період часу з початку липня 2022 р. по серпень 2022 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності, у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора шляхом провадження господарської діяльності, у взаємодії з незаконними органами влади, створеними нею на тимчасово окупованій території. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 налагодив відносини з окупаційною владою, котра протягом липня та серпня 2022 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно створила «Государственное предприятие «Купянский участок газоснабжения», та влаштувався працювати до вказаного підприємства на посаду инженера управления эксплуатации Купянского ТП АО Харьковгаз. Діяльність ОСОБА_5 на вказаній посаді полягала у сприяннюздійсненні ведення господарської діяльності з налагодження незаконного транспортування газу до тимчасово окупованих населених пунктів у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

При цьому, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що через те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на території держави-агресора Російської Федерації та обґрунтовану неможливість вручити останньому повістки про виклик особи, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» від 30.05.2023 р., яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик підозрюваного на 05, 06 та 07 червня 2023 р. для вручення письмового повідомлення про підозру та для участі у проведенні слідчих дій.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні громадянин України ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2-4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального Кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з відповіді з ГСЦ МВС в Харківській області № 31/20-2172 від 21.06.2023, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить наступний транспортний засіб: автомобіль ВАЗ 21083 ЗНГ 1499, (1995) року випуску, чорного кольору, номер двигуна № НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Отже, в клопотанні доведено достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , вищевказане майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт, належить підозрюваному, у разі доведеності вини під час судового розгляду підлягає можливої конфіскації, також накладання арешту необхідне з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки незастосування арешту може призвести до його відчуження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21083 ЗНГ 1499, (1995) року випуску, чорного кольору, номер двигуна № НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1