Справа №203/3455/23
Провадження №1-кс/0203/3160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000100,

у с т а н о в и в:

1. 24 червня 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000100. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307 Кримінального кодексу України. 23.06.2023 у рамках кримінального провадження під час затримання ОСОБА_4 у останнього було вилучено посилку та мобільний телефон. Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_4 речі відповідають критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на них арешт.

2. Слідчий, власник майна до суду не з`явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

5. Судом встановлено, що 19.01.2023 третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №0000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

6. 23 червня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 . Під час затримання у підозрюваного було виявлено та вилучено таке майно:

- посилку «Нова Пошта» №9425 на ім`я ОСОБА_4 у вигляді паперового (картонного) конверту, у якому знаходився запакований конверт з книжковими аркушами та прозорим сліп-пакетом з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору;

- мобільний телефон «Samsung A33» (IMEI: НОМЕР_1 ) із сім-картою НОМЕР_2 .

7. Того ж дня зазначені вище речі було визнано речовими доказами.

8. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначені об`єкти цілком відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на вилучене 23 червня 2023 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в ході здійснення його затримання майно, а саме:

- посилку «Нова Пошта» №9425 на ім`я ОСОБА_4 у вигляді паперового (картонного) конверту, у якому знаходився запакований конверт з книжковими аркушами та прозорим сліп-пакетом з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору;

- мобільний телефон «Samsung A33» (IMEI: НОМЕР_1 ) із сім-картою НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1