ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 року, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000010, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000010, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 28.04.2023 о 13 год. 24 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.04.2023 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.05.2023 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підозрюваного було покладено наступні обов`язки: з`являтися до слідчого в установленим ним термін; не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області від 26.06.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців.

Прокурор вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, необхідно продовжити обов`язки, які покладені на ОСОБА_4 , оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження дії покладених обов`язків, проте зазначили, що на даний час, ОСОБА_4 звільнився з займаної посади, є непрацюючим, ообов`язки після внесення застави при застосуванні запобіжного заходу підозрюваним виконувались належним чином, жодних порушень не зафіксовано, тому покладання обов`язку не відлучатися з місця проживання є недоцільним.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 21.02. 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, що 28.04.2023 о 13 год. 24 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.04.2023 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.05.2023 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заставу в розмірі, визначеному в зазначеній ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесено, а відтак підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що відносно нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

З поданого клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколом огляду особи від 10.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.03.2023 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 10.04.2023, яким свідку ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки грошові кошти у сумі 500 грн. однією купюрою серії та номеру УГ 0813294; протокол огляду та вилучення від 10.04.2023, яким у свідка ОСОБА_6 вилучено паперовий згорток білого кольору зі змістом порошкоподібної речовини з рожевим відтінком та характерним запахом хімічних речовин; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.04.2023; висновком експерта від 25.04.2023; протоколом огляду особи від 28.04.2023; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.04.2023, яким свідку ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки грошові кошти у сумі 500 грн. однією купюрою серії та номеру УГ 0813294; протокол огляду та вилучення від 10.04.2023, яким у свідка ОСОБА_6 у ході якого вилучено паперовий згорток білого кольору зі змістом порошкоподібної речовини з рожевим відтінком та характерним запахом хімічних речовин; протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 28.04.2023; протоколом обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21101» р.н. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 від 28.04.2023; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 28.04.2023; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 28.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 28.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2023 року; протокол огляду особи від 28.04.2023 року; протокол огляду та вилучення грошових коштів від 28.04.2023 року; протокол огляду та вилучення від 28.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 28.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 28.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 28.04.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.06.2023 керівником Фастівської окружної прокурора Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 продовжено до трьох місяців - тобто до 28.07.2023 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно було виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребувало додаткового часу.

На підставі ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-підварти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Слід також зазначити, що сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення 02.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series А заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що на даний час, підозрюваний ОСОБА_4 звільнився з займаної посади та є непрацюючим.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених прокурором та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Як вбачається з ухвали Фастівського міськрайонного суду від 01.05.2023 підозрюваному було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави.

02.05.2023 підозрюваного було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням визначеного судом розміру застави.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить своєчасне проведення основних слідчих дій, контролю за місцем перебування підозрюваного та забезпечить належну процесуальну поведінку.

Судом також встановлено, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 28.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час у кримінальному провадженні не отримано висновок вибухотехнічної експертизи; потрібно завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин. На сьогоднішній день строк дії обов`язків становить менше одного місяця, а самі обов`язки не є надмірними для нормального життя підозрюваного, отже відсутні підстави враховувати статус підозрюваного як непрацюючої особи (не є старостою Фастівецького старостинського округу) в контексті зменшення кількості обов`язків, про що зазначено стороною захисту.

Керуючись ст. 131, 176-179,193,194,202 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 року, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2023 включно, строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме:

- з`являтися до слідчого в установленим ним термін;

-не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 04.07.2023 року о 11-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1