Справа № 154/621/23
Провадження № 1-кп/931/46/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 16.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Догмарівка Генічеського району Херсонської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 у жовтні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, через невстановлений сайт в мережі Інтернет, знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія декількох категорій. Через соціальну мережу «Вайбер», а саме на номер мобільного телефону НОМЕР_1 він скинув користувачу з нік-неймом «аvtopravasp» свої фотографії, підпис та дані паспорта громадянина України особі на ім`я ОСОБА_5 . Пізніше, « ОСОБА_5 » зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що посвідчення водія готове та вже можна його забрати у відділенні «Нової пошти». Тому, 9 листопада 2022 року ОСОБА_4 поїхав у смт. Локачі на відділення «Нової пошти» №1 та забрав документ, заплативши за нього 9 290 грн. У графі «Відправник» було вказано наступну інформацію: ОСОБА_6 , н.м.т. НОМЕР_2 . Тому, ОСОБА_4 , розуміючи, що посвідчення водія буде підроблене вчинив пособництво в цьому, а саме: надав свої персональні дані, для внесення відомостей у бланк посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим способом друку, умисно виготовила посвідчення водія на гр. ОСОБА_4 , після чого передала посвідчення ОСОБА_4 . Згідно висновку судової технічної експертизи документів бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Крім того, 15 січня 2023 року о 14 год 35 хвилин ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом, д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Лесі Українки в с. Конюхи, Володимирського району, Волинської області, де його відповідно до п. ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено працівниками поліції СПД №1 (смт. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. На законну вимогу працівника поліції пред`явити водійське посвідчення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.11.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 . Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія підроблене, використав даний документ шляхом пред`явлення посвідчення поліцейському.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив пособництво у підробленні документів за попередньою змовою групою осіб та використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5, ст.27, ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені прокурором в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, а саме пособництвом у підробленні документів за попередньою змовою групою осіб та використанні завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вчинене у співучасті як пособник, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, - до проступків, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення кримінального правопорушення вперше, визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, наявність малолітніх дітей на утримані, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу та покарання за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України та із застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1