Справа № 303/6971/23
Провадження № 1-кп/303/550/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево угоду про примирення від 27.07.2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 23.07.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чинадієво Мукачевського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта - середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 22 липня 2023 року, близько 19 години 40 хвилин, знаходячись на порозі будинку території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де в цей час разом з ним перебувала його матір - ОСОБА_4 , з якою він, на підставі неприязних відносин, вчинив словесну сварку з приводу непорозуміння в побуті. В ході сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область грудної клітки, від якого остання втратила рівновагу та впала на землю, перечепившись через поріг будинку. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , наніс останній чотири послідовні удари ногами в область тулубу та кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двух синців на лівій верхній кінцівці в середній третині плеча по внутрішній поверхні та синця на лівій верхній кінцівці в середній третині плеча по зовнішній поверхні, які підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету за ударним механізмом спричинення (чим могла бути нога сторонньої людини) та не є характерними внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 22.07.2023 року. Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування 27.07.2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, в якій вказано, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, з потерпілою примирилися, претензії з боку останньої відсутні. Сторонами угоди узгоджене покарання за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили затвердити угоду від 27.07.2023 року та вказали, що така укладена добровільно, наслідки укладення угоди та її невиконання їм зрозумілі. Потерпіла вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши сторони угоди, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченому може бути призначена узгоджена вид та міра покарання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні потерпілої та обвинуваченого, змісту угоди про їх примирення, вона укладена ними на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, в угоді вказані вірне формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом також встановлено, що потерпіла і обвинувачений в угоді від 27.07.2023 узгодили, яке покарання за вчинене повинен нести обвинувачений ОСОБА_5 та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України, та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 374, 376, 468, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 липня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 23.07.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 3 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1