У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000458 від 15.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, непрацюючої, раніше не судженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

За обвинувальним актом, 12.11.2021 року близько 10:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопивши в руку ніж, умисно нанесла ним один удар в пахову ділянку зліва ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , у потерпілого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта, виявлено різану рану в паховій ділянці зліва, яка утворилась від дії загостреного предмета, могла виникнути від дії леза ножа 12 листопада 2021 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання, про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , оскільки він не має до неї будь-яких претензій та просить суд закрити дане кримінальне провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 ,яка підтримала клопотання потерпілого та прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, з наступних підстав.

ОСОБА_4 вчинила діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато дізнавачем за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369-372, 477 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000458 від 15.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ по справі, а саме: один змив на ватну паличку із слідами РБК з поверхні підлоги, який поміщено до паперового конверту; бинт зі слідами РБК з дивана, який поміщено до паперового конверту; вирізка із слідами РБК з одіяла, яка поміщена до паперового конверту; одна простиня із слідами РБК з дивану, яка поміщено до коробки; одну ганчірку білого кольору із слідами РБК з дивану, яку поміщено до коробки; два ножі кухонних з столу, які поміщено до коробки; один ніж із слідами РБК з столу, який поміщено до коробки; одна ганчірка червоного кольору із слідами РБК з підлоги, яка поміщена до коробки - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченій.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1