справа № 278/2473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Степанівка, Сумського району та області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000625 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26 грудня 2022 року близько 15 години 45 хвилин у приміщенні службового кабінету командира військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , з необережності порушуючи встановлені правила поводження зі зброєю здійснив постріл з пістолета марки "Beretta" моделі "92FS" у молодшого сержанта ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК.

У судовому засіданні захисник клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням його підзахисного із потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Потерпілий також підтримав клопотання захисника, зазначивши, що заподіяну шкоду обвинуваченим відшкодовано повністю, претензій до останнього він не має.

Прокурор не заперечув проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила зокрема, необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше необережного нетяжкого злочину, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК, з потерпілим примирився, відшкодував заподіяну шкоду, останній претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК на підставі ст. 46 КК.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а самі речові докази - поверненню власникам.

Керуючись ст. ст. 288, 369-372 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6040 (шість тисяч чорок) гривні 96 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2022 та від 30.12.2022 на бойовий пістолет "Beretta", модель "92 FS", калібру 9 мм, серійний номер " НОМЕР_2 ", з магазином до пістолета з маркуванням НОМЕР_3 , набої в кількості 14 штук, калібру 9 мм з маркуванням WMA, - скасувати, а вказані речові докази повернути військовій частині НОМЕР_1 . Флісову кофту зеленого кольору, польові штани зеленого кольору - повернути власникам. Гільзу, шматок бинту, шматок маскувальної тканини та шматок зеленої тканини, металеві фрагменти (вилучені під час операції з вогнепальної рани) марлевий тампон - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1