Справа № 524/4883/23
Провадження № 1-кс/524/1634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001093 від 05.05.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001093 від 05.05.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Дізнавач клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 року приблизно о 20 год. 20 хв. за адресою м. Кременчук вул. Червона Гірка, біля гаражів невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Ступінь тілесних ушкоджень встановлюється.

СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

03.07.2023 у кримінальному провадженні на підставі висновку експерта Кременчуцького бюро СМЕ змінено правову кваліфікацію з ч. 1ст. 122 КК України на ч. 2 с. 125 КК України.

З огляду на зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 215 КПК України, вказане кримінальне правопорушення підслідне СД Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області та потребує проведенню додаткової судово-медичної експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 05.05.2023 по 19.06.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Таким чином в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться медична карта стаціонарного хворого на ім`я відділення ЩЛХ № 13681 ЦП МСД за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час його лікування.

Дані, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого відділення ЩЛХ № 13681 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.

Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, а тому зазначений документ: медична карта стаціонарного хворого відділення ЩЛХ № 13681 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно вилучити і направити судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної картки ОСОБА_5 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0001093 від 05.05.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( історія хвороби), яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) і в якій містяться дані про лікування потерпілого в період часу з 05.05.2023 по 19.06.2023 року, з метою ознайомлення з останнім та вилучення оригіналів документів, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого відділення ЩЛХ № 13681 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1