Справа № 953/3050/23
н/п 1-кс/953/2945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4,5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до копій документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення копій відповідно до зазначеного у прохальній частині клопотання переліку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000165 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.4,5 ст.191 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали звернення та повідомлення про злочин до правоохоронних органів України від ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що при проведенні закупівель протягом 2022 року їх проведено з порушенням вимог законодавства, що завдало істотної шкоди інтересам держави. Крім того, за фактом щодо привласнення коштів посадовими особами ТОВ Палмаз ( НОМЕР_2 ) під час виконання робіт з поточного ремонту, аварійно-відновлювальних робіт житлових будинків та інших споруд.

Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2022 року були укладені угоди з боку ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо: 1.) аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (договір №11-22 від 17.06.2022); 2.) аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (договір №10-22 від 17.06.2022); 3.) аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (договір №48-22 від 27.10.2022); 4.) аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 (договір №44-22 від 27.10.2022), згідно яких ремонтні роботи виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . З огляду на невеликий термін дії договорів заявник вважає про наявність факту ймовірного привласнення бюджетних коштів під час воєнного стану службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий вказує, що вищевказані факти свідчать, що з огляду на невеликий термін дії договорів, а також з відкритих джерел встановлено, що оплата здійснена по вище вказаним договорам у повному обсязі імовірно було організовано правопорушення, пов`язане з привласненням бюджетних коштів під час виконання робіт з поточного ремонту, аварійно-відновлювальних робіт житлових будинків та інших споруд.

У органу досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та використання як доказу при розслідуванні даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до копій вище вказаних договорів укладених з боку ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що даний злочин с прихованим, а також зважаючи на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) можуть вчинити дії спрямовані на приховування, знищення, спотворення, тощо документів які мають значення для розслідування кримінального провадження вжити на даний час заходів із витребування документів шляхом підготовки та подальшого написання запитів є не доцільним та таким, що не наддасть можливості отримати фактичні дані про протиправні діяння вказаних осіб, відповідальність за які передбачено кримінальним кодексом України. У зв`язку з чим, визначений перелік документів не можливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою прохав розглядати клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000165 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за фактом зловживання службовим становищем особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при проведенні закупівель протягом червня-грудня 2022 року на суму близько 12 млн. гривень з порушенням вимог законодавства, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 за фактом того, що в ході розгляду заяви про вчинення злочину голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 (вих.»05/02/2023-і від 05.02.2023), а також моніторингу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено наступне. Впродовж листопада 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами закупівель укладено наступні договори про: 1) аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 (ідентифікатор закупівлі: UA-2023-01-03-005460-а 15с00bd1be7e47a88ab98c05e5b04463); 2) аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 (ідентифікатор закупівлі: UA-2023-01-03-005432-а ff7e039a156f427a961451e751ed27fe); 3) аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 (ідентифікатор закупівлі: UA-2023-01-03-005411-а 8f691eae2fdc495295f247a02319c16f); 4) аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 (ідентифікатор закупівлі: UA-2022-12-15-003007-а a5d4032ecfbb496980f742f1faa4a7a8). У всіх випадках строк виконання робіт визначено до 25 грудня 2022 року. Згідно укладених договорів ремонтні роботи виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З огляду на невеликий термін дії договорів є підстави вважати про наявність факту ймовірного привласнення бюджетних коштів під час воєнного стану службовими особами та представниками підрядної організації.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 за фактом того, що надійшла заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо привласнення коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ) під час виконання робіт з поточного ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_9 та поточного ремонту приміщень 3го поверху ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за фактом того, що до Харківської обласної прокуратури 09.02.2023 надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.02.2023 у справі №646/539/23 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 05.02.2023 щодо розтрати та привласнення бюджетних грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при виконанні договорів щодо будівельних та ремонтних робіт житлових будинків та інших приміщень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за фактом того, що до ТУ ДБР у м.Полтаві надійшла ухвала слідчого судді Октябрьського районного суду м.Полтави ОСОБА_8 від 10.02.2023 №554/1103/23 провадження 1-кс/554/1937/2023, якою зобов`язано посадових осіб ТУ ДБР у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою голови ТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 05.02.2023 про те, що посадові оосби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зловживають службовим становищем.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за фактом того, що до ТУ ДБР у м.Полтаві надійшла ухвала свідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 від 13.02.2023 №761/4844/23 провадження 1-кс/761/3468/2023, якою зобов`язано посадових осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою голови ТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 05.02.2023 про те, що посадові оосби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зловживають службовим становищем.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 09.11.2022 до ЄРДР за №0000165 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Відповідно до п.7 ч.5 ст. 22 Бюджетного кодексу України, головний розпорядник бюджетних коштів здійснює управління бюджетними коштами у межах встановлених йому бюджетних повноважень та оцінку ефективності бюджетних програм, забезпечуючи ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів, організацію та координацію роботи розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів у бюджетному процесі.

Відповідно до ст. 26 Бюджетного кодексу України, контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також забезпечує: 1) оцінку управління бюджетними коштами (включаючи проведення державного фінансового аудиту); 2) правильність ведення бухгалтерського обліку та достовірність фінансової і бюджетної звітності; 3) досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень; 4) проведення аналізу та оцінки стану фінансової і господарської діяльності розпорядників бюджетних коштів; 5) запобігання порушенням бюджетного законодавства та забезпечення інтересів держави у процесі управління об`єктами державної власності.

Згідно зі ст. 49 Бюджетного кодексу України регламентує, здійснення платежів відповідно до взятих бюджетних зобов`язань. Розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

Казначейство України здійснює платежі за дорученнями розпорядників бюджетних коштів у разі:1) наявності відповідного бюджетного зобов`язання для платежу у бухгалтерському обліку виконання бюджету; 2) наявності затвердженого в установленому порядку паспорта бюджетної програми (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі); 3) наявності у розпорядників бюджетних коштів відповідних бюджетних асигнувань.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4,5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій, а саме:

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проектно-кошторисну документацію у повному обсязі на проведення аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (договір №11-22 від 17.06.2022), аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (договір №10-22 від 17.06.2022), аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (договір №48-22 від 27.10.2022) та аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 (договір №44-22 від 27.10.2022). За можливістю надати кошторисну документацію на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі програмі Будівельні Технології-Кошторис, (файл с розширенням bdd, bds);

- проектної документації (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДСТУ щодо складу та змісту проектної документації) у повному обсязі на виконання аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (договір №11-22 від 17.06.2022), аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (договір №10-22 від 17.06.2022), аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (договір №48-22 від 27.10.2022) та аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 (договір №44-22 від 27.10.2022);

- виконавчої документації у повному обсязі за договором №11-22 від 17.06.2022, №10-22 від 17.06.2022, №48-22 від 27.10.2022 та №44-22 від 27.10.2022 про закупівлю робіт по об`єкту: аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), відомості ресурсів до актів, розрахунки загально-будівельних витрат до актів та ін.);

- актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по виконанню аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- первинні або зведені документи бухгалтерського обліку, щодо оплати по договору №11-22 від 17.06.2022, №10-22 від 17.06.2022, №48-22 від 27.10.2022 та №44-22 від 27.10.2022 про закупівлю робіт по об?єкту: аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , аварійно-відбудовних робіт (капітальний ремонт) конструкцій дахів та покрівель, віконних та дверних прорізів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 . (квитанції, платіжні доручення, банківські виписки, та/або казначейські виписки тощо);

- регістрів бухгалтерського обліку (оборотна-сальдові відомості та/або меморіальні ордери, журнал-ордери), в яких відображено господарські операції з грошових коштів, виконання робіт відповідно до умов укладених договорів №11-22 від 17.06.2022, №10-22 від 17.06.2022, №48-22 від 27.10.2022 та №44-22 від 27.10.2022.

Строк дії ухвали до 03.07.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1