Справа № 629/2401/23
Провадження № 1-кс/629/687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарці судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавачки СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області пані старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000118 від 26.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавачка СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області пані старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.06.2023 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації, що містить банківську таємницю- карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:інформацію про власника карткового рахунку, документи, що подавалися особою при оформленні карткового рахунку, матеріали кредитної (банківської) справи по даному картковому рахунку; виписку руху грошових коштів по рахунку в період 24.07.2022 року по теперішній час та адреси банкоматів та відділень банку, де відбувалося зняття готівки, надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаного рахунку у вказаний період. Доступ дізнавачка просила надати дізнавачу СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліці ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавачу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Лозівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , всю інформацію просила надати в друкованому чи електронному вигляді на носії інформації -диску CD-R.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом

таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При дослідженні матеріалів клопотання слідчий суддя встановив, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Так в мотивувальній частині дізнавачка вказує, що інформація перебуває в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак жодних підстав вважати, що вказане нею перебуває в цій установі, не зазначено. Також в резолютивній частині дізнавачкою вказано адресу розташування документації, однак не зрозуміло, що саме за установа там знаходиться.

У положенні п.5 ч.2 ст.160 КПК України зазначено, що у клопотанні має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При дослідженні клопотання, виявлено що таких обставин дізнавачкою вказано не було, також не вказано у зв`язку з чим, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Беручи до уваги п.6.ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні має бути зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дізнавачкою у клопотанні не вказано, як саме і для чого будуть використані відомості, що містяться в документації, яку просить надати дізнавачка.

Також дізнавачка просить надати доступ дізнавачам Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, хоча на даний час така установа не існує. Також дізнавачка додала до клопотання копію постанови про призначення групи дізнавачів, в якій доручено проведення досудового розслідування дізнавачам СД Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області та дізнавачам Лозівського СД РВП ГУ НП в Харківській області.

В клопотанні містяться розбіжності і у періоді, за який дізнавачка просить отримати інформацію, оскільки відомості в мотивувальній частині та резолютивній відрізняються слідчий суддя не може встановити вірний період.

Зважаючи на те, що клопотання дізнавачки не відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання дізнавачки СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області пані старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000118 від 26.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1