Справа № 644/ 3571 /23
н/п 1-в/644/ 200 /23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Саров Геранбойського району Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 12.12.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12.12.2022 року, кінець строку відбування покарання 11.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12.12.2022 року, кінець строку відбування покарання 11.03.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 23.05.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 45 дисциплінарних стягнень, з яких 5 дисциплінарних стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_4 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

До засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений ОСОБА_4 може подавати вкрай негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Засуджений допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 05.06.2023 року близько 10-30 год. після проведення прогулянки засуджених, які тримаються в ДІЗО, в кімнаті для зберігання особистих речей засуджений ОСОБА_4 запитав дозволу у чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_5 взяти з належної йому сумки з особистими речами туалетний папір, так як у нього в камері він закінчився. Після чого, перед заводом засудженого ОСОБА_4 до камери, на підставі пункту 2 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, з метою виявлення предметів, виробів, речей, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, засудженому ОСОБА_4 було оголошено підстави та порядок проведення обшуку та запропоновано здати заборонені предмети, вироби та речі, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що він відповів, що таких предметів він не має. В подальшому в ході проведення обшуку засудженого ОСОБА_4 в правій кишені брюк було виявлено та вилучено лезо від одноразового станка для гоління. Після чого, було проведено огляд сумки з особистими речами засудженого ОСОБА_4 в якій було виявлено зламаний одноразовий станок для гоління, в якому було відсутнє одне лезо.

Після чого, засуджений ОСОБА_4 був супроводжений до чергової частини ДІЗО-ПКТ для проведення подальшої перевірки за даним фактом. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , скориставшись тим, що йому надали доступ до сумки з особистими речами, розламав одноразовий станок для гоління та дістав звідти лезо, яке прихованим способом намагався пронести до камери ДІЗО. Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вказаний заборонений предмет він виготовив для того, щоб зберігати в камері «про всяк випадок».

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 допустив порушення заборони, передбачених пунктом 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: виготовив та зберігав предмет, заборонений до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, передбачених пунктом 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Відповідно до ст. 133 Кримінально виконавчого кодексу України, виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження заборонених предметів є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував наказ або розпорядження. Обставини, які відповідно до статті 131-2 Кримінально-виконавчого кодексу України виключають дисциплінарну відповідальність засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

06.06.2023 року питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_4 заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 05.06.2023 року, вирішено направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці (протокол № 41).

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до засудженого ОСОБА_4 дієвого результату не дали.

Від представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 23.05.2023 року відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби капітаном внутрішньої служби - ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час тримання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» характеризується негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 5 дисциплінарних стягнень із них 2 рази був поміщений в ДІЗО. Стягнення виразились у перешкоджанні проведення обшуку, невиконанні обов`язків чергового по камері, спробі встановлення міжкамерного зв`язку, порушенні форми одягу, відмові слідувати до дільниці КДіР. Адміністрацією установи не заохочувався.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Згідно довідки медичної частини державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», станом на 05.06.2023 року стан здоров`я засудженого задовільний. Засуджений ОСОБА_4 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_4 за період з 02.05.2019 року по 03.06.2023 року було накладено 45 дисциплінарних стягнень, з яких 5 дисциплінарних стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО.

За час відбування покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» починаючи з 23.05.2023 року засуджений має 5 дисциплінарних стягнень із них 2 рази був поміщений в ДІЗО.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами, які додані до подання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, які відповідно до ст. 133 КВК України є злісними порушеннями, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поданняначальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1