Справа № 158/1405/23
Провадження № 1-кс/0158/814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 27.04.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.01.2023 року по відбуттю покарання,

- за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 27.04.2023 року звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.06.2023 року включно.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2023 року змінено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 40 днів, до 16.06.2023 року включно.

Метою продовження запобіжного заходу, згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб, у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того зазначає, що раніше закінчити досудове розслідування не виявилося можливим, у зв`язку із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , кожен зокрема, клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, кожен зокрема, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2023 року в задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 29.06.2023 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зокрема, у період з 02.05.2023 року по 07.05.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2023 року, змінено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 40 днів, до 16.06.2023 року включно.

У зв`язку зі спливом строку з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя також враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим суддею встановлено, що злочин у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також те, що останній, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, з метою уникнення кримінальної відповідальності або зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вищенаведені факти свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Сама по собі тяжкість злочину не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, в той же час суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні (зміні) ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки.

Стороною захисту не надано суду інших доказів, які б підтверджували доцільність зміни щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу про який просить у клопотанні сторона обвинувачення, або ж у відмові в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити на строк до 28.06.2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 27.04.2023 року.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 17 (сімнадцять) днів, тобто до 28 червня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 27.04.2023 року.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали - 12.06.2023 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого та прокурора, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати населений пункт, в якому він зареєстрований - с. Дерно, Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1