Справа № 296/4292/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно що перебуває у спільній частковій власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, за невстановлених обставин досяг попередньої змови на придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, мешканцям м. Житомира.

Так, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, однак не пізніше 18.01.2023 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, у порушення вимог Законів України незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 31,521 грам, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 2,1911 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром, які незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям м. Житомира, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці, однак не пізніше 18.01.2023, помістив незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до 2х пакетів, а психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, до 6-ти зіп пакетів.

У подальшому, 18.01.2023 приблизно о 15 год 24 хв ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, знаходячись поблизу будинку № 54 по вул. Небесної Сотні, в м. Житомирі, за грошові кошти в сумі 3500 гривень незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 2 пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 26,709 грам та 4,812 грам відповідно, загальною масою 31,521 грам, а також 6-ть зіп пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини, відповідно становить: 0,3360 грам, 0,3097 грам, 0,3583 грам, 0,3632 грам, 0,3331 грам, 0,4908 грам, відповідно, загальною масою 2,1911 грам, що є великим розміром.

Крім вказаного, у невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 07.04.2023, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 12,446 грам, який незаконно зберігали за місцем свого спільного проживання з метою подальшого збуту.

У подальшому, у період часу з 15 год. 40 хв. по 20 год. 40 хв. 07.04.2023 працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: значну кількість розфасованого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 12,442 грам, який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

ОСОБА_4 08.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Витягом (інформаційна довідка №330199010 від 25.04.2023) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підтверджується належність на право спільної часткової власності, підозрюваному ОСОБА_4 , у розмірі 1/2, двокімнатної квартири загальною площею 47,5 кв.м, (житлова площа:23,5 кв.м), що за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 47,5 кв.м, житлова площа: 23,5.

Враховуючи що, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 47,5 кв.м, (житлова площа:23,5 кв.м), за адресою: АДРЕСА_2 , ща належить ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого розглянуто без виклику в судове засідання ОСОБА_4 та його захисника, оскільки слідчим доведено, що повідомлення підозрюваного про розгляд даного клопотання може в подальшому унеможливити належне забезпечення арешту майна.

Приписами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч. 5 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вищезазначена квартира перебуває у спільній частковій власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів справи встановлено, що 08.04.2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 47,5 кв.м, (житлова площа:23,5 кв.м), що за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у спільній частковій власності підозрюваного, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПНП , а саме на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 47,5 кв.м, (житлова площа:23,5 кв.м), що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом користування вказаним майном, позбавивши власника права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій з метою запобігання його відчуженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1