Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1006/23
Провадження № 1-кс/935/454/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 06.04.2023 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1. ст. 309 КК України, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 600,00 грн. легендованій особі ОСОБА_5 , 5 пігулок наркотичного засобу метадону.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України внесені 25.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035.

В ході досудового розслідування встановлено, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Nokiа», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 . А також при проведенні обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який упаковано до спец-пакету PSP № 2161998, власником якого є ОСОБА_6 . Вказані речівизнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у вказаних вище мобільних телефонах, з метою отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження, та можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, зокрема може містити інформацію про осіб із якими спілкувався ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, аудіо та текстові повідомлення якими останні обмінювались у додатках для листування та текстових повідомленнях, інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав що не заперечує про задоволення клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав що не заперечує про задоволення клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 6, 7, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися в телефонах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, власники майна не заперечують щодо надання тимчасового доступу, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації наявної на вилучених мобільних телефонах марки «Nokiа», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , які упаковано до спец-пакету №2598091, власником яких є ОСОБА_4 та інформації наявної на мобільному телефоні марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який упаковано до спец-пакету PSP № 2161998, власником якого є ОСОБА_6 та які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії даної інформації шляхом її зняття.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7