Ширяївський районний суд Одеської області
11.09.2023 Справа №: 518/1/23 Провадження № 1-кс/518/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СДВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000031 від 16.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 до слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СДВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000031 від 16.07.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 24.07.2023 року, ним як потерпілим в кримінальному провадженні № 000031 від 16.07.2023 року, подано клопотання на ім`я начальника СДВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому він просив повідомити яку саме експертну установу або якого саме експерта було залучено для проведення експертизи з визначення матеріальних збитків в кримінальному провадженні № 000031 від 16.07.2023 року. Вказане клопотання отримано працівниками канцелярії ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 24 липня 2023 року, проте, відповіді на вказане клопотання ОСОБА_2 не отримав, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СДВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000031 від 16.07.2023 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2023 року, ОСОБА_2 подано клопотання на ім`я начальника СДВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому він просив повідомити яку саме експертну установу або якого саме експерта було залучено для проведення експертизи з визначення матеріальних збитків в кримінальному провадженні № 000031 від 16.07.2023 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача,прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.

Частина друга зазначеної статті встановлює заборону розгляду під час досудового розслідування скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Такі скарги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 зазначеного Кодексу.

Зазначені обставини також кореспондуються і з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, відображеної у постанові від 26.03.2019 у справі № 807/1456/17, які беруться слідчим суддею до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, згідно якої наведений у частині першій статті 303 КПК України перелік рішень, дій або бездіяльності, що можуть бути предметом судового оскарження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У частині другій статті 303 КПК України закріплена пряма заборона окремого оскарження інших рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вимоги заявника, в яких він просить «зобов`язати начальника СДВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати відповідь на клопотання від 24.07.2023 у кримінальному провадженні № 000031 від 16.07.2023 року, щодо повідомлення яку саме експертну установу або якого саме експерта було залучено для проведення експертизи з визначення матеріальних збитків в кримінальному провадженні», не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПКУкраїни слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СДВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000031 від 16.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5