УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1407/22

н/п 1-кс/542/110/23

19 квітня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 09:00 до 14:00 години 22.10.2022 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, зокрема, про те, що 22 жовтня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 22.10.2022 в період часу з 13 до 14 години невстановлена особа, шляхом здійснення телефонного дзвінка, зловживання довірою, дізналася дані потерпілої ОСОБА_4 , після чого заволоділа її коштами, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3894 гривень.

Органом досудового розслідування здійснено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона відкрила картку для виплат № НОМЕР_2 та кредитну картку № НОМЕР_3 . На її номер мобільного телефону НОМЕР_4 22.10.2022 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 . Взявши слухавку, з нею розпочав спілкуватися чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови зазначив, що невідомі особи з її банківської картки намагаються зняти грошові кошти, метою недопущення цього їй необхідно зайти в сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поповнити рахунок на абонентський номер НОМЕР_1 , що вона і зробила. ОСОБА_4 за вказівкою працівника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила підтвердження переказу коштів із власної банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 994 гривень. Після цього працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначив, що в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно зайти до реквізитів її кредитної картки № НОМЕР_3 , за вказівкою працівника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона назвала йому номер банківської картки та код, вказаний на звороті картки. Окрім цього, змінила пін-код вказаної картки на інший, який вказав працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цей чоловік вказав, щоб вона упродовж 15 хвилин не заходила до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не проводила там ніяких операцій, згодом зайшовши в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 виявила відсутність коштів у сумі 2900 гривень з її кредитної картки № НОМЕР_3 та 994 гривень з її картки для виплат № НОМЕР_2 , які були зняті.

Слідча ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою Новосанжарського районного суду від 06.12.2022 було надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 09:00 год до 14:00 год із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування 12 грудня 2022 року ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.12.2022, направлено оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для організації виконання. Водночас, зазначена ухвала не була виконана.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, зокрема, про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до банківської таємниці.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання не з`явився також представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.10.2022 за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22 жовтня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 22.10.2022 в період часу з 13 до 14 години невстановлена особа, шляхом здійснення телефонного дзвінка, зловживання довірою, дізналася дані потерпілої ОСОБА_4 , після чого заволоділа її коштами, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3894 гривень.

Органом досудового розслідування встановлено, що у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла має картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , 22.10.2022 на її номер телефону НОМЕР_4 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 , потерпіла прийняла дзвінок, у ході розмови невідомий чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зазначив, що невідомі особи з її банківської картки намагаються зняти грошові кошти, з метою недопущення цього, їй необхідно було поповнити рахунок на абонентський номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 зайшла в сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поповнити мобільний рахунок, де вже був зазначений вказаний номер телефону та сума 994 гривень. Надалі під вказівкою працівника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила підтвердження переказу коштів з власної банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 994 гривень, після чого назвала йому номер вказаної банківської картки та призначений код на її звороті, змінила пін-код вказаної картки, на інший, який вказав працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зайшовши в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпіла виявила відсутність коштів у сумі 2900 гривень з кредитної картки за № НОМЕР_3 та 994 гривень з картки для виплат за № НОМЕР_2 .

Наданими виписками по рахунку підтверджується факт перерахування грошових коштів у сумі 2 900,00 грн та 994,00 грн з рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 16, 17).

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 06.12.2022 було надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 09:00 год до 14:00 год із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з матеріалів клопотання встановлено, що зазначена ухвала не була виконана.

На переконання слідчого судді, слідчим в клопотанні доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин. Так, до матеріалів клопотання надано витяг з ЄРДР, а також документи, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснених у порядку, що визначений КПК України та зафіксовані у протоколах слідчих дій, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію, протокол допиту потерпілої (а.с. 6-8).

Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій відділення поліції № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 09:00 до 14:00 години 22.10.2022 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1