Єдиний унікальний номер 317/2828/23
Провадження № 1-кс/317/431/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши уточнене клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.05.2023 вищевказане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з часу постановлення ухвали для усунення недоліків.

01.06.2023 від дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду надійшло уточнене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 .

Уточнене клопотання мотивоване тим, що 25.05.2023 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорзькій областінадійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізький район, с. Широке, вул. Траса, зупинено транспортний засіб матки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками зміни номера кузова.

25.05.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 25.05.2023 проведено огляд місця події, на ділянці місцевості за точкою координат 47,91088С, 34,91416В, поблизу с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, у ході огляду місця події було виявлено та вилучено: - автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 », поміщений на штраф майданчик за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «MERSEDES-BENZ» з д/н « НОМЕР_2 » із зазначенням власника « ОСОБА_6 », упаковане до полімерного пакету верхню частину якого обв`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою біркою; - ключі від автомобіля, упаковані до полімерного пакету верхню частину якого обв`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою біркою.

На даний час вилучений автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 », визнаний речовим доказом та знаходяться на штраф майданчик за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13. Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «MERSEDES-BENZ» з д/н « НОМЕР_2 » визнане речовим доказом та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Вилучені ключі від автомобіля визнані речовим доказом та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали аналогічні пояснення та зазначили, що 25.05.2023 співробітники поліції запросили їх у якості понятих під час огляду місця події, який відбувався поблизу с. Широке, Запорізького району, Запорізької області. В ході огляду місця події співробітниками поліції вилучено автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 », та поміщено на штраф-майданчик за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MERSEDES-BENZ» з д/н « НОМЕР_2 » та упаковано у його присутності, та колючі упаковані у його присутності. Вказані речі були вилучені ,оскільки виявлено, що номер шасі зазначеній у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає із номером шасі на автомобілі.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він працює у ЗФ «Кока кола» на посаді водія. 25.05.2023 від відвозив замовлення на автомобілі «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 », який йому надало підприємство. На в`їзді до с. Широке Запорізького району Запорізької області його зупинили співробітники поліції та виявили, що номер шасі, зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не співпадає із номером шасі на автомобілі. Також свідок зазначив, що про існування розбіжностей у номері шасі йому не було відомо, оскільки зазначене авто йому надала фірма.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що він працює у ЗФ «Кока кола» на посаді вантажника. 25.05.2023 він разом із ОСОБА_9 , відвозили замовлення на автомобілі «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 », який ОСОБА_9 надало підприємство. На в`їзді до с. Широке Запорізького району Запорізької області автомобіль було зупинено співробітниками поліції та виявлено, що номер шасі, зазначеній у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не співпадає із номером шасі на автомобілі. Також свідок зазначив, що про існування розбіжностей у номері шасі йому не було відомо.

Постановою від 25.05.2023 вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля визнані речовими доказами.

Посилаючись на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, дізнавач за погодженням з прокурором, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 25.05.2023 у ОСОБА_9 майно, а саме: автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «MERSEDES-BENZ» з д/н « НОМЕР_2 »; ключі від автомобіля. Заборонити будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

У судовому засіданні дізнавач уточнене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Під час судового засідання ОСОБА_4 , який на підставі довіреності уповноважений представляти інтереси ТОВ «Беверіджиз Логістик Груп», пояснив, що ТОВ «Беверіджиз Логістик Груп» на підставі договору з ІП «Кока кола Беверіджиз Україна ЛТД Запорізька філія» здійснює поставки напоїв по торгівельним точкам. У 2021 році ОСОБА_6 надала йому довіреність на придбання та реєстрацію автомобілів. 01.04.2023 між ТОВ «Беверіджиз Логістик Груп» та ОСОБА_6 укладено договір оренди, відповідно до якого автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 211CDI» з д/н НОМЕР_2 має № шасі: НОМЕР_5 . Після укладання договору було здійснено приймання вказаного автомобіля, про що складено відповідний акт, однак під час приймання-передачі номер шасі на автомобілі не перевірявся. Окрім того, ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо, що до початку бойових дій у лютому 2022 року вказаний автомобіль використовувався у Маріуполі, а після початку бойових дій автомобіль вивезено на територію підконтрольну Україні та він перебував у використанні інших філій, але яких саме йому не відомо. Про те, що автомобіль було зупинено та виявлено невідповідність у номері шасі, йому стало відомо від ОСОБА_9 .

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача та представника володільця майна, дослідивши матеріали уточненого клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні, пояснюючи мету арешту майна дізнавач зазначив, що це є збереження речових доказів.

З огляду на вищевикладене, уточнене клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, є відповідно знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення уточненого клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.05.2023 в ході проведення огляду місця події, наступне майно:

1) автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 »;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «MERSEDES-BENZ» з д/н « НОМЕР_2 »;

3) ключі від автомобіля,

користувачем якого є ТОВ «Беверіджиз Логістик Груп» (), представником якого згідно довіреності є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_6 ), з метою збереження речових доказів.

Заборонити будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

Залишити автомобіль «MERSEDES-BENZ» білого кольору з д/н « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 » на зберіганні на штраф-майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13; залишити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «MERSEDES-BENZ» з д/н « НОМЕР_2 » та ключі від автомобіля на зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000141 від 25.05.2023.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1