Справа №390/677/23
Провадження №1-кп/390/315/23
ВИРОК

іменем України

23.05.2023 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 26.02.2023, стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яковлівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянка України, з базовою середньою освітою, не працює, заміжня, має на утриманні двох дітей (2007 і 2010 року народження), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

26 лютого 2023 року ОСОБА_4 знаходилась за місцем постійного проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вживала спиртні напої разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, після якої ОСОБА_4 , взявши ножа в приміщенні кухні, прямувала до своєї спальної кімнати, але в дверному проході у вказаній квартирі між коридором та залою стала неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_4 , у зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Далі ОСОБА_4 близько 13 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем свого постійного проживання за вищевказаною адресою, а саме біля дверного проходу між коридором та залою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, перебуваючи в положенні навпроти ОСОБА_7 (обличчя до обличчя), на відстані близько 0,5 -1 м, нанесла останній правою рукою один прямий удар ножем в область передньої черевної стінки, після чого ОСОБА_7 відійшла в сторону.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_9 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком експерта №333 від 07.04.2023 у вигляді рани передньої черевної кістки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби, згідно з п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Крім того, встановлено, що 26 лютого 2023 року ОСОБА_4 знаходилась за місцем постійного проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вживала спиртні напої разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, після якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_4 , взявши ножа в приміщенні кухні, близько 13 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено), знаходячись посеред спальної кімнати за місцем свого постійного проживання за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, стала на відстані близько 0,5-1 м від свого чоловіка ОСОБА_6 , в положенні один навпроти одного відносно обличчя, після чого правою рукою, в якій був ніж, нанесла один прямий удар в область грудної клітини зліва, від чого ОСОБА_6 впав на коліна, але на цьому ОСОБА_4 не припинила свої неправомірні дії та продовжила їх, одразу підійшовши впритул до ОСОБА_6 , який перебував в положенні на колінах, так, що її коліна вперлися йому в грудну клітку, тримаючи ніж в правій руці, замахнулася із-за спини та нанесла йому два удари в область спини.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_9 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком експерта №332 від 07.04.2023 у вигляді рани у 8-міжребер`ї по лопатковій лінії, яка подовжується в рановий канал та сліпо закінчується в товщі м`яких тканин, рани по середній ключичній лінії в ділянці грудної клітки, яка продовжується в рановий канал та закінчується в товщі м`яких тканин, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби, рана у 12-міжребер`ї по лопатковій лінії, яка подовжується в рановий канал та проникає в плевральну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки життя, згідно з п.2.3.3; 2.1.3.й «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за погодженням учасників судового провадження визначив обсяг розгляду кримінального провадження: допит обвинуваченої, дослідження матеріалів, які характеризують обвинувачену.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала інкриміновані їй діяння та відмовилася давати показання, пославшись на ст. 63 Конституції України. У судових дебатах зазначила, що у вчиненому щиро кається та вибачилася за свою поведінку перед потерпілими.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, оскільки вона вчинила кримінальні правопорушення, а саме:

-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

-умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок та умисний тяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у присутності дитини.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, зокрема, зазначено, що зловживає алкогольними напоями (а.с. 215 т.2). На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 220-221 т.2). Проживає разом із чоловіком - ОСОБА_6 , синами - ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_4.) та ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_5.), свекрухою - ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_6.) (а.с. 214-217 т.2), раніше не судима (а.с. 212-213 т.2).

Законний представник потерпілої - ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_7 , якій були завдані легкі тілесні ушкодження, в судових дебатах просили не карати суворо ОСОБА_4 , оскільки остання є хрещеною матір`ю потерпілої, неодноразово просила вибачення у них за скоєне, а також є матір`ю двох дітей, які потребують її догляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , якому були завдані тяжкі тілесні ушкодження, в судових дебатах просив не карати суворо ОСОБА_4 , оскільки вона є його дружиною, доглядає як за їхніми спільними дітьми, його матір`ю, так і за ним, оскільки він потребує сторонньої допомоги із-за захворювання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 виховує малолітнього та неповнолітнього синів, дбає про потерпілого ОСОБА_6 , який є її чоловіком, суд дійшов висновку, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді арешту за ч. 2 ст. 125 КК України та у виді позбавлення волі за ч.1 ст.121 КК України у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті. З урахуванням особи винної, позиції потерпілих, характеру соціальних зв`язків між обвинуваченою та потерпілими, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, і її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Проте в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, на підставі ч. 1 ст. 911 КК України, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження пробаційної програми строком на 3 місяці.

Цивільні позови не заявлені.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у виді:

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

-за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 23 травня 2023 року.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України направити ОСОБА_4 для проходження пробаційної програми строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази:

- сліди речовини бурого кольору з лінолеума у кімнаті №1, з якого здійснено змив, та поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425009, здійснено контрольний змив, який поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425010; футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425011; частину ковдри зі слідами речовини бурого кольору, із кімнати №4, яку поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425012; сліди речовини бурого кольору, змив якої поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425013, контрольний змив із цієї поверхні поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425014; жіночий халат із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбами № G17-0425017; кофту блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору та двома отворами, яку поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбами № G17-0425015 та № G17-0425016; штани чорного кольору (джинси), на яких наявні сліди РБК, та у верхній частині, яких наявний отвір, які передані до кімнати зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- предмет, ззовні схожий на ніж, із світло коричневою рукояткою та слідами речовини бурого кольору на лезі, поміщений до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425008, який передано до кімнати зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Роз`яснити обвинуваченій, захиснику, потерпілим, законному представнику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1