В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/865/23

Провадження № 1-кп/936/101/2023

24.08.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу із 10 січня 2023 року по 17 липня 2023 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 10.01.2023 близько 23:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час телефонної розмови вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.02.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт .

Крім цього, 19.03.2023 близько 21:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою та нанесенні декількох ударів руками по тілу, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 04.04.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Також, 17.07.2023 близько 15:00 години ОСОБА_4 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, нанесенні декілька ударів руками по тілу і обличчю та укусу за руку потерпілої.

За таких обставин вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 систематичних фізичних та психологічних страждань, що виразилися в спричиненні фізичного болю, словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав. Не заперечив, що неодноразово сварився зі співмешканкою ОСОБА_5 , застосовуючи нецензурну лайку та фізичне насильство.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що обвинувачений, який є її співмешканцем, зловживає спиртними напоями, вчиняє з нею сварки та застосовує насильство, ображає нецензурними словами, через що вона постійно звертається до правоохоронних органів. Така поведінка обвинуваченого викликає у неї побоювання за свою безпеку, спричиняє емоційні хвилювання, невпевненість та завдає шкоди її здоров`ю. Проте, на дадний час вона вибачила ОСОБА_4 , претензій морального чи матеріального характеру до нього не має.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, суд враховує, що метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

З досліджених даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий згідно вимог ст.89 КК України, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах Воловецької ЦЛ не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання, немає.

Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 1323.08.2023 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб оцінюється як високий. На думку органу пробації, виправлення особи без обмеження або позбавлення волі може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а тому доцільним є здійснювати цілодобовий нагляд та контроль за обвинуваченим в умовах ізоляції.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умови призначення покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1