465/5145/23
1-кс/465/1000/23
У Х В А Л А

судового засідання

04.08.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 № 0000150 від «21» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, -

встановив:

слідча ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від «21» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України. Просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів , а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год. 26.04.2023 по 30.04.2023 року із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, 1МЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді; операції, щодо вищезазначеного мобільного номеру телефона із зазначенням повних номерів банківських карток (номерів рахунків) або мобільних номерів телефонів з яких відбувалося списання та/або зарахування грошових коштів.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від «21» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2023 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, яка зателефонувала з абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 10500 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У її власності перебуває платіжна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Станом на 12:50:00 год. 26.04.2023 року на рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 були кошти в сумі близько 12000 грн. Також повідомила наступне, що 26.04.2023 року близько 12:50 год., вона перебувала за місце проживання по АДРЕСА_4 , де на її мобільний телефон НОМЕР_3 поступив дзвінок за номером НОМЕР_1 , піднявши його вона почула голос невідомої особи чоловічою статі, яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що в даний момент здійснюється операція в інтернеті з купівлі відеоігри, вона припустила, що це дійсно може бути правдою, оскільки її син зранку взяв телефон до школи і міг зайти на сайт і замовити якусь гру. Вона відповіла невідомому чоловіку, що ніяких трансакцій по купівлі ігор не підтверджує, останній повідомив, що зараз зателефонують зі служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та потрібно продиктувати свій пін-код від банківської карточки, натиснути цифру «1», з метою відхилення заявки по купівлі відеоігор, вона продиктувала свій пін-код від банківської карточки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 для невідомого чоловіка . Через декілька хвилин до неї зателефонував мобільний номер НОМЕР_4 , піднявши слухавку вона почула, голос комп`ютера та натиснула цифру «1», як їй сказав невідомий чоловік, думаючи, що відхиляє заявку по списанню грошових коштів за купівлю відеоігор в інтернеті. Після чого, помітила, що приходять смс повідомлення від служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про списання грошових коштів із її банківської карти та відразу зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і заблокувала свою банківську карточку № НОМЕР_2 . Зайшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачила, що з її банківської картки № НОМЕР_2 відбулось списання коштів 5 трансакціями о 13:01 год. 1998 грн., о 13:02 год. 1997 грн., о 13:03 год. 1995 грн. о 13:03 год. 1994 грн., о 13:04 год. 1890 грн. разом у сумі 9874 грн. З даною особою особисто не знайома, ніколи раніше не спілкувалася. Після даного факту, зрозуміла, що дана особа увійшла до неї в довіру, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в розмірі 9874 грн., чим заподіяла їй майнову шкоду на вищезазначену суму.

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMS1 номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 26.04.2023 по 30.04.2023 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Отримання даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) : інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу. З яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 26.04.2023 по 30.04.2023 року, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год. 26.04.2023 по 30.04.2023 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, I ME І; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Отримання такої документації та інформації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор подав заяву, просить клопотання розглядати без його участі, та просить таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої та прокурора.

Розглянувши клопотання слідчої, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Досудове розслідування розпочато. 24.03.2023 із письмовою заявою в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернулася гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 22.03.2023 близько 20:40 год. перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_6 , через мобільний телефон вона зайшла на сайт «ОЛХ» де розмістила оголошення з приводу продажу своєї куртки, яку оцінила в 600 грн., та для зв`язку, вказала свій абонентський номер НОМЕР_5 . Цього ж дня, близько 20:44 год. їй на мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення від невідомої особи, з абонентського номера НОМЕР_6 , щодо оплати даного товару, а також посилання, на яке вона мала перейти вказавши реквізити своєї банківської карки та підтвердити її покупку. Зайшовши на посилання (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) вона самостійно ввела повні реквізити своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 для підтвердження, після чого на її мобільний телефон прийшла sms з кодом який, вона також згодом ввела для підтвердження покупки. В подальшому о 21:18 год. даного дня на її мобільний телефон знову надійшла sms в якій було вказано, що з її банківської карти було списано грошові кошти в розмірі 21633,47 грн., та контакт з невідомою особою було обірвано. Сума завданих їй матеріальних збитків внаслідок шахрайських дій невідомої особи становить 21633,47 грн.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від «21» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год. 26.04.2023 по 30.04.2023 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSІ номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ по інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, прокурор зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів, обґрунтовує таку необхідність наступним. Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що в поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів, в розумінні вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України перед слідчим суддею доведено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від «21» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год. 26.04.2023 по 30.04.2023 року із зазначенням інформації про:

тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, 1МЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

операції, щодо вищезазначеного мобільного номеру телефону із зазначенням повних номерів банківських карток (номерів рахунків) або мобільних номерів телефонів з яких відбувалося списання та/або зарахування грошових коштів.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати вказану документацію виконавцям ухвали.

Строк дії зазначеної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1