Справа № 204/9021/23
Провадження № 1-кс/204/2198/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000362 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000362 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 13 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів в особливо великому розмірі. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 біля відділення Нової пошти № 1 за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 169, працівниками ГВ ЗНД "Д" 2 управління ГУСБУ в Донецькій та Луганській області разом із працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на своє ім`я отримав посилку у вищевказаному відділені. В ході огляду вказаної посилки виявлено наркотичну речовину. 13.06.2023 молодшого сержанта ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України. При затриманні проведено його особистий обшук та вилучені поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та накладна ТОВ «Нова Пошта» з інформацією про посилку. Вказані об`єкти визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Відповідно судової експертизи №СЕ-19/105-23/1999-НЗПР від 14.06.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 81,1217 грам містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну складає 5 4,4002 гр. 13 червня 2023 року в службовому кабінеті №39 СВ Покровського РУП за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика 7 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції для проведення огляду мобільний телефон марки «Oukitel», чорного кольору, сенсорного типу, серійний номер (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), ІССІD-номери: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 та сім-картками «Vodafone» - НОМЕР_6 та «Lifecell» з номером НОМЕР_7 , який належить його співслужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний мобільний телефон визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що виданий ним мобільний телефон належить його співслужбовцю ОСОБА_5 та останній особисто передав свій телефон йому 13.06.2023. Проведеним оглядом накладної ТОВ «Нова Пошта» з інформацією про посилку та мобільного телефону «Oukitel», встановлено, що отримувачем є Непевний Артур номер контактного телефону НОМЕР_7 , при здійсненні телефонного виклику на зазначений номер телефону відбувається вхідний дзвінок на мобільний телефон «Oukitel». На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені у затриманого ОСОБА_5 накладна ТОВ «Нова Пошта» з інформацією про посилку, яка в подальшому упакована до сейф-пакету № PSP1159868 та вилучений у свідка ОСОБА_6 мобільний телефон «Oukitel» речі, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі. Крім того, у клопотанні слідчий просив розглядати справу без участі власника майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки обізнаність власника майна із порушенням питання про арешт майна, може призвести до його втрати.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Покровським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

13 червня 2023 року за підозрою у вчиненні злочину було затримано ОСОБА_5 , під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та накладна ТОВ «Нова Пошта» з інформацією про посилку.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 13 червня 2023 року, вилучене під час затримання підозрюваного майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000362.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого в цій частині необхідно задовольнити.

Що стосується вимоги слідчого про накладення арешту на мобільний телефон марки «Oukitel», чорного кольору, сенсорного типу, серійний номер (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), ІССІD-номери: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 та сім-картками «Vodafone» - НОМЕР_6 та «Lifecell» з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки мобільний телефон не є речовим доказом в даному провадженні за кваліфікацією ст. 309 КК України, оскільки даних про те, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберіг на собі сліди вчинення злочину або ж інші відомості, що мають значення для встановлюваних обставин, слідчим до клопотання не додано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлену та вилучену 13 червня 2023 року, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладну ТОВ «Нова Пошта» з інформацією про посилку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1