Справа № 159/3470/23
Провадження № 1-кс/159/1654/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором , а саме на електрошуроповерт чорно-синього кольору марки "Світязь", дриль-перфаратор чорного кольору марки "SKIL",подовжувач білого кольору, подовжувач чорного кольору, яке добровільно видане 28.06.2023 року, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000797 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності, та у відсутності власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- риболовний чохол зеленого кольору, та риболовний чохол в камуфляжному окрасі з вудочками в кількості вісім штук, а саме: один спінінг червоного кольору з чорною ручкою без оснастки, одна вудочка синьо-зеленого кольору з надписом «Captur-Pro» на якій була оснастка, один спінінг чорного кольору з корковою ручкою на якому була оснастка, один спінінг синього кольору з чорною ручкою на якому була оснастка, одна вудочка чорного кольору з оснасткою, одна вудочка чорного кольору з оснасткою, один спінінг темно зеленого кольору з оснасткою та надписом «GW», одна вудочка темно зеленого кольору з оснасткою.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2023 року близько 13:00 год. невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підвального приміщення, та викрала шуроповерт марки "Світязь", електродриль-перфаратор, 1 чохол з двома вудками, 1 чохол з шістьма вудками, чим завдала гр.. ОСОБА_4 , 1969 р.н., майнової шкоди на суму 5000гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 23.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2023 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав риболовний чохол зеленого кольору, та риболовний чохол в камуфляжному окрасі з вудочками в кількості вісім штук, а саме: один спінінг червоного кольору з чорною ручкою без оснастки, одна вудочка синьо-зеленого кольору з надписом «Captur-Pro» на якій була оснастка, один спінінг чорного кольору з корковою ручкою на якому була оснастка, один спінінг синього кольору з чорною ручкою на якому була оснастка, одна вудочка чорного кольору з оснасткою, одна вудочка чорного кольору з оснасткою, один спінінг темно зеленого кольору з оснасткою та надписом «GW», одна вудочка темно зеленого кольору з оснасткою.

30.06.2023 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000797 від 23.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- риболовний чохол зеленого кольору, та риболовний чохол в камуфляжному окрасі з вудочками в кількості вісім штук, а саме: один спінінг червоного кольору з чорною ручкою без оснастки, одна вудочка синьо-зеленого кольору з надписом «Captur-Pro» на якій була оснастка, один спінінг чорного кольору з корковою ручкою на якому була оснастка, один спінінг синього кольору з чорною ручкою на якому була оснастка, одна вудочка чорного кольору з оснасткою, одна вудочка чорного кольору з оснасткою, один спінінг темно зеленого кольору з оснасткою та надписом «GW», одна вудочка темно зеленого кольору з оснасткою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1