Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6493/23
Провадження № 1-кп/644/397/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000179 від 14.07.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орілька Лозівського району, Харківської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом у військовому званні «солдат», проходячого військову службу на посаді старшого механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_2 в травні 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Харкові, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи успільно-небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання психотропних речовин, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через мобільний додаток «Telegram»», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон солдата ОСОБА_2 інформацію про точне місце знаходження особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_2 , у свою чергу, прибув у визначені такою особою дату та місце схованки, де забрав 1 (один) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 (два) згортки з фольгового паперу, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та з вказаного часу почав її зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, з метою особистого вживання, солдат ОСОБА_2 маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, 30.06.2023 на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі вирушив до фельдшерського пункту, який розташований за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Борівське, вул. Центральна, 2, тим самим незаконно перевіз у зовнішній кишені сумки, яка знаходилася при ньому у салоні автомобіля, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Протиправні дії солдата ОСОБА_2 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені об 11:19 13.07.2023 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з старшим інспектором-кінологом з службовою собакою та співробітниками поліції, які в ході проведення заходів, спрямованих на запобігання, виявлення та припинення правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, серед військовослужбовців ЗСУ, знаходячись у приміщенні фельдшерського пункту за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Борівське, вул. Центральна, 2, у період часу з 12:56 до 13:15 13.07.2023 в ході огляду у солдата ОСОБА_2 , виявили та вилучили: 1 (один) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 (два) згортки з фольгового паперу, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-23/16042-НЗПРАП від 28.07.2023 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу речовини, склала 0,8319 грам.

Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,8319 грам, солдат ОСОБА_2 , незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

29т вересня 2023 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому в присутності захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинене, суд враховує данні про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, характер та ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню експертизи № СЕ-19/121-23/16042-НЗПРАП від 28.07.2023 р., на суму 1673,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 0,8319 грам, - яка зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області ( м. Харків, вул. Молочна, 40) за квитанцією № 16407, після набрання вироком законної сили знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 0,8319 грам, - яка зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області ( м. Харків, вул. Молочна, 40) за квитанцією № 16407, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1673,00 грн. витрати по проведенню експертизи СЕ-19/121-23/16042-НЗПРАП від 28.07.2023 р.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: