Справа № 366/1680/23
Провадження № 1-кп/366/178/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні Іванківського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Макарівка Іванківського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одружений, не є інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 21.05.2021 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 16.03.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 , будучи ознайомленим із зазначеним судовим рішенням та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з березня 2021 до травня 2023 злісно ухилявся від сплати зазначених коштів У цей період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у Іванківський відділ ДВС не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості як особа, що потребує працевлаштування не зареєструвався, отримував доход від тимчасових підробітків, однак про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти на дітей не сплачував.

Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період у розмірі 70015 грн. 16 коп.,що сукупно становить виплату за 27 місяців та, відповідно, перевищує розмір заборгованості більше, ніж за 3 місяці платежів.

Своїми діями, які полягають у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 06.06.2023; заявою потерпілої про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 06.06.2023; витягом з ЄРДР від 25.04.2023 року; заявою потерпілої до органу поліції про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів від 24.04.2023 та її поясненням від 24.04.2023;, протоколом її допиту як потерпілої від 27.04.2023; копіями свідоцтв про народження дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідкою з місця проживання потерпілої від 06.04.2023 про те, що діти проживають з нею і перебувають на її утриманні; інформацією з ВДВС від 20.04.2023 про те, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на дітей, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , станом на 01.04.2023 становить 65508 грн., листом від 12.02.2022, в якому ВДЖВС запропоновано боржнику ОСОБА_2 сплатити заборгованість по аліментах; рішенням Іваннківського районного суду Київської області у справі № 366/560/21 від 21.05.2021, прро стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; довідкою ВДВС про те, що розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.06.2023 складає 70015 грн., довідкою розрахунком цієї заборгованості; постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2021 по стягненню аліментів; , виконавчим листом за яким стягуються аліменти від 21.05.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 05.06.2023, ОСОБА_7 від 01.06.2023, інформацією з державних реєстрів щодо наявності майна у ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_2 у якому він зазначив, що має рішення суду про стягнення з нього аліментів, їх не сплачує, бо не працюючи, не має такої фінансової можливості; отримує доходів від підробітків та від здачі в оренду земельних ділянок (паїв), знає про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів; повідомленням про підозру ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України від 05.06.2023; протоколом роз`яснення права на захист ОСОБА_2 від 05.06.2023; постановою про доручення призначити та залучення захисника від 05.06.2023; дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 06.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 06.06.2023; та документами, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує, що обвинувачений, який була представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_8 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КПК України .

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, інформацію про особу винного, який є раніше не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, у центрі зайнятості та ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в с. Мала Макарівка, де характеризується негативно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, оскільки щире каяття у такій категорії справ полягає не лише у визнанні вини, а і у вчиненні певних активних дій щодо погашення заборгованості , по початку їх сплати.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Під час визначення виду і міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його покарання, а тому приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 164 КК України. Обставини, за яких такий вид покарання до нього не може бути застосований, відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції, якщо він не скасований після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1