Провадження №1-кс/127/9429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 (справа № 127/15023/23) в рамках кримінального провадження № 0000098 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору та ноутбук марки ASUS у корпусі срібного кольору зверху із зарядними пристроями, які поміщено в коробку чорного кольору із написом «ASUS» та скріплено биркою з підписами слідчого та понятих,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 (справа № 127/15023/23).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.05.2023 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2023 було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщену у паперовий конверт НПУ СУ та скріплено підписами слідчого та понятих; два USB-флеш-накопичувачі чорного та білого кольорів, оперативна пам`ять Apacer 1Gb, які поміщено у паперовий конверт НПУ СУ та скріплено підписами слідчого та понятих; блокнот ОСОБА_6 , який поміщено у паперовий конверт НПУ СУ та скріплено підписами слідчого та понятих; ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору та ноутбук марки ASUS у корпусі срібного кольору зверху із зарядними пристроями, які поміщено в коробку чорного кольору із написом «ASUS» та скріплено биркою з підписами слідчого та понятих.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 на вищевказане майно накладено арешт.

Враховуючи, що за час досудового розслідування не було підтверджено, що арештовані ноутбуки зберігають на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адвокат просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 07.06.2023, а саме на ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору та ноутбук марки ASUS у корпусі срібного кольору зверху із зарядними пристроями.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки у кримінальному провадженні не проведено усі необхідні ексапертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.05.2023 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2023 було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщену у паперовий конверт НПУ СУ та скріплено підписами слідчого та понятих; два USB-флеш-накопичувачі чорного та білого кольорів, оперативна пам`ять Apacer 1Gb, які поміщено у паперовий конверт НПУ СУ та скріплено підписами слідчого та понятих; блокнот ОСОБА_6 , який поміщено у паперовий конверт НПУ СУ та скріплено підписами слідчого та понятих; ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору та ноутбук марки ASUS у корпусі срібного кольору зверху із зарядними пристроями, які поміщено в коробку чорного кольору із написом «ASUS» та скріплено биркою з підписами слідчого та понятих.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 на вищевказане майно накладено арешт.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 не завершено, проте, в матеріалах кримінального провадження міститься рапорт слідчого, в якому зазначено, що в ході огляду ноутбуку марки ASUS у корпусі срібного кольору, інформації яка б становила інтерес для досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено не було. Щодо ноутбуку марки Lenovo у корпусі чорного кольору, в рапорті слідчого зазначено, що по вказаному ноутбуку експертиза не проведена.

Слідчий суддя, враховуючи відомості, встановлені в судовому засіданні та підтвердженні наявними матеріалами кримінального провадження, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту на ноутбук марки ASUS у корпусі срібного кольору, відпала.

Щодо вимоги про скасування арешту з ноутбуку Lenovo у корпусі чорного кольору слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, скасування арешту щодо вказаного майна є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 (справа № 127/15023/23) в рамках кримінального провадження № 0000098 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на ноутбук марки ASUS у корпусі срібного кольору зверху із зарядними пристроями.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя