Справа № 211/1612/22
Провадження № 1-кс/211/963/23
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 27.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вказавши, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 27.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході проведення додаткових оперативно-розшукових заходів та слідчих процесуальних дій на підставі отриманої ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 26.06.2023, з метою фіксації обставин вчинення злочину, виявлення та подальшого збереження майна яке було предметом кримінального правопорушення, та зберігає на собі сліди від його вчинення, в період часу з 11:00 год по 15:37 год слідчим СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , проведено обшук кіоску, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:518:0016 за адресою: біля будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно. 27.06.2023 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , виявлені та вилучені тютюнові вироби у пачках різних торгівельних марок та грошові кошти, визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України. У зв`язку з чим прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку кіоску, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:518:0016 за адресою: біля будинку АДРЕСА_1 від 26.06.2023 речі та предмети, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ознайомившись із матеріалами вказаного клопотання, суд вважає за необхідне повернути його прокурору.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, до клопотання не додані оригінали або завірені належним чином копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, всупереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна прокурором не до кінця обґрунтовано мету арешту майна, зокрема, не вказано яким критеріям відповідають вилучені речові докази в розумінні статті 98 КПК України, не розкрито, яке їх можливе призначення та спосіб застосування (використання) під час вчинення кримінального правопорушення.

Сам факт виявлення та вилучення під час обшуку певного майна, до чого фактично і зводиться обґрунтування клопотання прокурора, є не достаній для наявності підстав для його арешту.

В частині 3 статті 172 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання прокурором вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 27.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1