СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7205/23
пр. № 1-кп/759/1057/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження внесене 02 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, яка офіційно не працює, не одружена, дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, учениці 9 класу СЗШ № 200, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_3 спільно з неповнолітньою ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, їхали автобусом № 56 з д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку зупинки громадського транспорту «пр. Академіка Палладіна». Приблизно в цей же час, до даного автобусу зайшла ОСОБА_8 , яка пройшла до салону та присіла на вільне місце, неподалік вищевказаних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Останні, в свою чергу, усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці, почали голосно висловлюватись нецензурною лексикою, у зв`язку з чим, ОСОБА_8 зробила їм зауваження та попросила вийти з автобусу. На дане зауваження ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 відреагували зухвало та почали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_8 , висловлюючись в її бік нецензурною лексикою. В свою чергу остання, дістала свій мобільний телефон та почала здійснювати відеозйомку поведінки вищевказаних ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 . Даний факт обурив останніх та неповнолітня ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованою відносно ОСОБА_8 , відчуваючи до неї раптово виниклу особисту неприязнь, розпочала з нею словесний конфлікт.

Згодом, близько 20 год. 54 хв., продовжуючи перебувати в салоні вказаного автобусу, знаходячись між зупинками громадського транспорту «вул. Ірпінська» та «пр. Ак. Палладіна», неподалік буд. № 20 по пр. Ак. Палладіна в м. Києві, ОСОБА_3 групою осіб, спільно з неповнолітньою ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці при значному скупченні людей, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, вирішили зчинити хуліганські дії.

Безпосередньо реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 підійшла ло сидячої на своєму місці ОСОБА_8 та руками почала наносити останній хаотичні удари в область її голови та обличчя і тягнути останню за волосся. В цей же час, неповнолітня ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії, наблизилась до ОСОБА_8 та, охопивши її голову руками, лівою ногою нанесла останній один удар в області ніг та вкусила ОСОБА_9 в області лівої кисті. Відразу після чого, продовжуючи хуліганській дії, неповнолітня ОСОБА_4 , знаходячись від ОСОБА_8 на відстані близько одного метру, своєю лівою ногою, нанесла один удар в область обличчя останньої.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

18.05.2023 між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: потерпіла та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин у виді 1 року обмеження волі та на можливість звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

18.05.2023 між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: потерпіла та обвинувачена ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні; сторони погоджуються на визнання винуватою та звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 105 КК України від покарання та застосування до неї примусових заходів виховного характеру, передбачені п.п.1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що вони цілком розуміють права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими; вид покарання та примусових заходів виховного характеру, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угод.

Також судом з`ясовано у потерпілої ОСОБА_8 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угод про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угод про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Встановлено, що угоди про примирення можуть бути затверджені судом, оскільки умови угод не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угод не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання та вид примусових заходів виховного характеру відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину та особам обвинувачених, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодами зобов`язань.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілою, укладену 18 травня 2023 року в м. Києві потерпілою ОСОБА_8 з однієї сторони, та обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншої сторони, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України у кримінальному провадженні №0000463 від 02.03.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити їй, узгоджене сторонами покарання, у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на неї обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілою, укладену 18 травня 2023 року в м. Києві потерпілою ОСОБА_8 з однієї сторони, та обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_6 , з іншої сторони, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України у кримінальному провадженні №0000463 від 02.03.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Звільнити неповнолітню ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 105 КК України від покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік.

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1