Справа № 938/314/23
Номер провадження № 1-кс/938/110/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 травня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

старший слідчий Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна, володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та яке було вилученоі при огляді місця події на автодорозі Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець Подільський в селі Буковець, Верховинської ТГ, Верховинського району Івано-Франківської області, з автомобіля Volkswagen Passat, коричневого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 11.05.2023, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 10.05.2023 о 19:38год до Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 прикордонного загону, про те що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно з іншими не встановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України на території Верховинського району, Івано-Франківської області, поза межами пунктів пропуску.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000060 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З метою запобігання знищенню, прихованню майна яке має значення для кримінального провадження та, зокрема, може бути використане як речовий доказ - 10.05.2023 в період часу з 20:00 год. по 20:57 год. старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , у відповідності до положень ч.1 ст.233 КПК України, на підставі письмової добровільної згоди володільця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Голошина, Вижницького району, Чернівецької області, на автодорозі Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець Подільський в с. Буковець, Верховинської ТГ, Верховинського району Івано-Франківської області, було проведено невідкладний огляд місця події.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen Passat, коричневого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , страховий поліс АТ/3652286 на автомобіль Volkswagen Passat, р.н.з. НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 12.07.2021, орган, що видав 7320, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_6 , видане 14.03.2023, ТСЦ 7341, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_7 , мобільний телефон Iphone 10, в чохлі зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_9 належний ОСОБА_7 , ключ від автомобіля Volkswagen Passat р.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 , а також паспорт громадянина України у виді ІД-картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_10 , виданий 02.09.2019, орган, що видав 7320, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 №631 від 01.08.2022, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_11 , видане 22.02.2023, ТСЦ 7341, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , на автомобіль Renault Laguna, р.н.з. НОМЕР_13 , видане 12.03.2019, ТСЦ7341, банківська картка «МОНОБАНК» НОМЕР_14 , яка належить ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung J6+, ІМЕІ-1-67654|01/, ІМЕІ НОМЕР_15 , із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_16 / який належить ОСОБА_6 , ключ від автомобіля Renault Laguna р.н.з. НОМЕР_13 . із картою що належать ОСОБА_6 .

Оскільки, вищевказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, то Постановою старшого слідчого СВ Верховинського РВП ОСОБА_8 від 10.05.2023 вилучене під час огляду місця майно та документи, залучено, як речові докази до кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023. У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

Слідчий та в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Прокурор в судовому засідання вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, проти задоволення його вимог не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 10.05.2023, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Зокрема, що 10.05.2023 о 19:38год до Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 прикордонного загону, про те що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно з іншими не встановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України на території Верховинського району, Івано-Франківської області, поза межами пунктів пропуску.

За вказаним фактом Верховинським ВП розпочато досудове розслідування.

З представлених матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця події від 10.05.2023 вбачається, що старшим слідчим СВ Верховинського РВП ОСОБА_8 , за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події відрізку автодороги Р-24 сполученням "Татарів-Кам`янець-Подільський", а саме в с. Буковець Верховинського району Івано-Франківської області, у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого: паспорт громадянина України у виді ІД-картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_10 , виданий 02.09.2019, орган, що видав 7320, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 №631 від 01.08.2022, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_11 , видане 22.02.2023, ТСЦ 7341, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , на автомобіль Renault Laguna, р.н.з. НОМЕР_13 , видане 12.03.2019, ТСЦ7341, банківська картка «МОНОБАНК» НОМЕР_14 , яка належить ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung J6+, ІМЕІ-1-67654|01/, ІМЕІ НОМЕР_15 , із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_16 / який належить ОСОБА_6 , ключ від автомобіля Renault Laguna р.н.з. НОМЕР_13 , із картою що належать ОСОБА_6 .

У подальшому постановою старшого слідчого СВ Верховинського РВП ОСОБА_8 від 10.05.2023 вилучене під час огляду місця майно та документи, залучено, як речові докази до кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Верховинського райолнного суду Івано-Франківської області від 11.05.2023 надано дозвіл старшому слідчому СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , на проведення огляду (обшуку) на автодорозі Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець Подільський в с.Буковець, Верховинської ТГ, Верховинського району Івано-Франківської області, автомобіля Volkswagen Passat, коричневого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Голошина, Вижницького району, Чернівецької області, який фактично відбувся 10.05.2023 року у період часу з 20:00 год. по 20:57 год

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР за №0000060 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України у виді ІД-картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_10 , виданий 02.09.2019, орган, що видав 7320, довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 №631 від 01.08.2022, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_11 , видане 22.02.2023, ТСЦ 7341, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , на автомобіль Renault Laguna, р.н.з. НОМЕР_13 , видане 12.03.2019, НОМЕР_17 , банківська картка «МОНОБАНК» НОМЕР_14 , яка належить ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung J6+, ІМЕІ-1-67654|01/, ІМЕІ НОМЕР_15 , із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_16 / який належить ОСОБА_6 , ключ від автомобіля Renault Laguna р.н.з. НОМЕР_13 , із картою, володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та яке було вилучено при огляді місця події на автодорозі Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець Подільський в селі Буковець, Верховинської ТГ, Верховинського району Івано-Франківської області, з автомобіля Volkswagen Passat, коричневого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_12