Справа № 502/552/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 ,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

по справі за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 ,

про

відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перебуває заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Судове засідання з розгляду відповідної заяви про відвід призначено на 29.05.2023 року об 09 годині 30 хвилин.

25.05.2023 року за вх. № ЕП-1163/23 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи своє клопотання представник потерпілого зазначає, що в результаті ведення в Україні правового режиму воєнного стану, він не має можливості з`явитись в судове засідання з м. Одеса, де здійснює діяльність. За умов воєнного стану є передбачені законодавством обмеження та особливості щодо пересування територією України.

Дослідивши заяву захисника обвинуваченого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.1, 2, 6 ст.22 КПК).

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч.1 ст. 336 КПК свідчить про те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього повинні бути долучені докази, на підтвердження існування підстав, передбачених ч.1 ст.336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення, а тому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч.1 ст.336 КПК підстав.

У поданому клопотанні захисник обвинуваченого посилається на введений в Україні воєнний стан та територіальну віддаленість, що ускладнює прибуття його до суду.

Як зазначено в п. 10 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану: якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Між тим, як вбачається з відповідної заяви захисника обвинуваченого, в ній не зазначені об`єктивні, непереборні причини, які свідчать про неможливість з`явитися безпосередньо в судове засідання чи до іншого найближчого (зручного для явки) для захисника суду для проведення відеоконференції, а проведення відеоконференції у кримінальному судочинстві з використанням власних технічних засобів є винятковою процесуальною дією, у зв`язку з чим встановлені підстави для відмови в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали направити представнику захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити захисникк обвинуваченого можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду на території України на підставі поданого відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1