У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/3988/16-к

№ 1-кс/183/1242/23

28 березня 2023 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмької окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тримання під вартою, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2014 року за №0000019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2023 року в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 18 КПК України, з Балаклійського районного суду Харківської області на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)" у відповідності до якого змінено територіальну підсудність Балаклійського районного суду Харківської області і визначено її за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмької окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 183-184, 192 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про тримання під вартою, однак в провадження слідчого судді вказане клопотання від 29.11.2021 року розгляд якого у відповідності до ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 29.11.2021 року був відкладений до приводу підозрюваного або добровільного його з`явлення до слідчого судді, або закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду даного клопотання, надійшло з Балаклійського районного суду майже через рік після пропущення строку його розгляду, тобто 27.03.2023 року.

Прокурор звернулася до суду з заявою про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне вказане клопотання слідчого про тримання під вартою залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 183, 184, 192 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмької окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тримання під вартою, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2014 року за №0000019 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1