справа № 361/7087/20
провадження № 1-кп/361/904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0003572 від 22.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Від захисника обвинуваченого, ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, посилаючись на те що, обвинувачений перебуває на службі у Збройних силах України поза межами Київської області, а захисник не має змоги фізично бути присутнім у судовому засіданні у назначений час через зайнятість у іншому судовому процесі, тому просить провести судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0003572 від 22.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого, та з власних засобів зв`язку за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Дослідивши клопотання сторони захисту, суд дійшов висновку що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та відповідно до п. 4 цієї статті судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та з захисником, адвокатом ОСОБА_3 , з власних засобів зв`язку, враховуючи клопотання сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003572 від 22.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначене на 04.08.2023 о 10-30 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003572 від 22.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначене на 04.08.2023 о 10-30 год.,в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та адвокатом ОСОБА_3 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135), з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1