Справа № 671/612/16-к
Провадження № 1-р/671/2/23
УХВАЛА
04 липня 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 лютого 2016 року по 27 лютого 2016 року включно та з 26 квітня 2016 року по 15 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначеним вироком вирішено цивільні позови потерпілих, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково, а вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на перевищення ОСОБА_4 допустимої швидкості руху в населеному пункті та порушення ним пунктів 1.5, 2.3 б, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виключено з резолютивної частини вироку посилання суду на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 23 квітня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постановлено вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року постановлено:

«Цивільні позови задовольнити частково.

………...

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 58 464 грн. матеріальної шкоди та 391 732 грн. моральної, а всього 450 196 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 391 732 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 200 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 200 000 грн. моральної шкоди.

…………

- автомобіль «Lexus RX300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, звернути в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.»

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просить роз`яснити резолютивну частину вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року, в частині його виконання стосовно звернення в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, автомобіля «Lexus RX300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Учасники судового провадження, які у встановленому законодавством порядку повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи, суд вважає за необхідне роз`яснити таке.

Автомобіль «Lexus RX300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, звернути в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, тобто в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_4 за цивільними позовами, зазначеними у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної шкоди.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 резолютивну частину вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року щодо автомобіля «Lexus RX300», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль «Lexus RX300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, звернути в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, тобто в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_4 за цивільними позовами, зазначеними у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1