Провадження № 11-сс/824/2666/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2022 року на електронну пошту Служби Безпеки України направлено колективну заяву-повідомлення № 952 від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ГСУ ДБР.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 952.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року скаргу залишено без задоволення.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України,

Крім того, слідчий суддя встановив, що з матеріалів заяви не вбачається доказів отримання уповноваженою особою ГСУ СБУ заяви-повідомлення від 07.02.2022 та допустила пасивну поведінку по його виконанню норм чинного законодавства.

В апеляційній скарзі заявники просять ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати уповноважених осіб СБУ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до тексту колективної заяви №952.

В обґрунтування апеляційної скарги посилаються на неправомірність розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_1 , оскільки вказаний суддя мав заявити собі самовідвід з огляду на наявність відносно нього кримінальних проваджень, внесених за заявою ОСОБА_6 .

Також зазначають про незаконність ухвали слідчого судді з підстав невідповідностей відомостей про кримінальне правопорушення , викладених у ній, вимогам КПК, оскільки за аналогічними заявами, направленими у інші правоохоронні органи, слідчі судді зобов`язали внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Заявники та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться перелік відомостей, зокрема і короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником.

Відповідно до інформації т.в.о. начальника ГСУ СБУ ОСОБА_9 , викладеної у листі від 23.01.2023 року, направленого на адресу ОСОБА_6 , факт отримання заяви підтверджений , проте відсутні у заяві №952 відомості, що можуть свідчити про вчинення злочинів, підслідних органам досудового розслідування СБУ.

Зазначена інформація спростовує висновки слідчого судді про відсутність даних про отримання уповноваженою особою ГСУ СБУ заяви -повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень за № 952.

Також матеріали скарги не містять копії самої заяви-повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення № 952, зміст якої, як випливає із тексту ухвали, був предметом дослідження слідчого судді.

Інших даних про те, що під час розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вивчався зміст заяви-повідомлення №952, матеріали судової справи не містять.

З огляду на наведене висновки судді про відсутність у заяві-повідомленні №952 відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, є такими, що не ґрунтуються на матеріалах провадження за скаргою.

За таких обставин судове рішення не може бути визнане законним і підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.370, 372 КПК України з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею місцевого суду .

Керуючись ст.ст.404,405,407,412,415,419,422 КПК України,колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: