Справа № 548/1321/21
Провадження №1-кс/548/277/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що 20.06.2021 близько 16:30 год на автодорозі Хорол-Миргород в с. Ковалі Лубенського району сталася дорожньо-траспортна пригода за участю належного йому автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля марки БМВ 320 д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , під керуванням останнього.

21.06.2021 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.06.2021 постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженн.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 29.06.2021 було накладено арешт, зокрема на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.11.2019 ОСОБА_3 .

Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено територію ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

На даний час ведеться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проте слідчим із зазначеним арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, на думку заявника, потреби немає. У зв`язку із викладеним прохав скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 29.06.2021 арешт автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та повернути йому, як власнику, це майно.

Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 та слідчий були повідомлені в порядку ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явилися, у клопотанні заявник прохав проводити розгляд справи за його відсутності, від старшого слічого ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, де вона зазначила, що не заперечує проти зняття арешту з майна, оскільки всі слідчі дії у вищевказаному кримінальному провадженні проведені.

Неявка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 29.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт, зокрема, на речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.11.2019 ОСОБА_3 .

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Із заяви старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вбачається, що всі слідчі дії із майном, що було арештоване - автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 проведені і слідчий не заперечує проти скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що станом на момент звернення заявника ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту майна - належного йому автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у застосуванні раніше вжитого заходу забезпечення кримінального провадження - арешту частини рухомого майна, необхідність відпала, а отже, такий арешт має бути скасований, а майно підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 29.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000175 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.11.2019 ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 належне йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.11.2019 рухоме майно - автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1