СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виділення в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження

16 серпня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/186/22

провадження № 1-кп/485/6/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000003 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

Історія провадження

На розгляді Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалами Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2023 року оголошено у розшук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судове провадження зупинено до розшуку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвалою від 06 липня 2023 року відновлено кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 .

Позиція учасників судового засідання

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про виділення в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за № 0000003, в частині обвинувачення ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти виділення матеріалів кримінального провадження.

Мотиви суду

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання та інші матеріали, суд дійшов таких висновків.

Стаття 28 КПК України визначає, що як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так на і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частина 1 статті 334 КПК України передбачає можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження або виділення їх частини в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, яка регулює правила об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Отже, єдиною обов`язковою умовою для виділення матеріалів є наявність ознак множинності кримінальних правопорушень та/або множинності суб`єкта, які передбачають можливість виокремлення певних, відносно самостійних частин кримінального провадження. Власне оцінка необхідності (практичної потреби) такого виділення законодавцем віднесена до дискреційних повноважень суду, який розглядає справу.

Така оцінка має надаватися, виходячи із можливості ефективного досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а також з урахуванням обов`язку суду провести судове провадження у розумний строк (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Зазначене кримінальне провадження здійснюється щодо двох обвинувачених і зупинення судового провадження щодо одного обвинуваченого не має впливати на право іншого обвинуваченого на судовий розгляд висунутого йому обвинувачення упродовж розумного строку.

Окремо така гарантія врегульована ч. 1 ст. 335 КПК України, яка, у випадку зупинення судового провадження щодо одного обвинуваченого, передбачає його продовження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Практичне застосування різних правових режимів до різних частин кримінального провадження (режиму зупинення та режиму продовження) може бути реалізоване шляхом використання правового інституту виділення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 334 КПК України.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження здійснюється щодо декількох (двох) обвинувачених, що є однією з обов`язкових передумов для виділення матеріалів кримінального провадження, та виходячи із розумності строків як засади кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за № 0000003, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виділене провадження передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1