Справа № 527/2062/23
провадження № 1-кп/527/193/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000266 від 01.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`євате Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, інвалід ІІ групи, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітетей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2023 року близько 20:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у господарському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив сварку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка в цей час доїла корову.

В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання втратила рівновагу, упала на підлогу та вдарилась спиною, після цього ОСОБА_4 нахилився до неї та наніс не менше п`яти ударів руками, стиснутими в кулак, по правій руці та не менше п`яти ударів по лівій руці ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експерта Глобинського районного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ № 131 від 04.08.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а саме: синці (5) правої руки, синці (8) лівої руки, синці (2) задньої поверхні тулубу.

В подальшому встановлено, що 03 серпня 2023року близько17:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, кулаком правої руки спричинив не менше одного удару в лівий бік тулуба ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи експерта Глобинського районного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ № 140 від 11.08.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а саме: синець тулубу зліва.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК.

Допитана в судовому засіданні потерпіла пояснила, що дійсно її чоловік завдав їй легкі тілесні ушкодження відповідно до обвинувального акту, але вже останні 5 років вона постійно проживає у страху і зазнає морального тиску від свого чоловіка, оскільки він постійно приходить додому близько 12 години ночі та не дає їй спати і незабезпечує їх родину, тому і виникають сварки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку, вину визнав повністю.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань потерпілого, обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, вчинення дій відносно іншого з подружжя.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, інвалід ІІ групи, повністю визнав свою провину.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1