Провадження № 1-і/742/22/23
Єдиний унікальний № 742/1794/22
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/314/22 (єдиний унікальний №742/1794/22) по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року, який залишено без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1,2,4 ст.71, ст.72, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

08 травня 2023 року від ОСОБА_3 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі N1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Зокрема, суд враховує, що перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному процесі. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи із урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

З матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 вбачається, що його розгляд здійснювався на підставі ч.3 ст.349 КПК України, тобто жодні докази у судовому засіданні не досліджувалися, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення його заяви через відсутність у матеріалах провадження будь-яких документів для ознайомлення, крім характеризуючих даних на ОСОБА_3 , заперечень щодо яких у судовому засіданні він не висловлював.

Разом з тим, суд вважає за доцільне надіслати ОСОБА_3 для ознайомлення диск зі звукозаписом судового засідання від 31 жовтня 2022 року з метою підтвердження зазначених обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.42, 372 ,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1