СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4896/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за № 0003169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчої судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за № 0003169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за № 0003169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2023 приблизно о 17 год. 38 хв. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгового магазину «Атлетікс», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Атлетікс» на загальну суму 499 грн 17 к. (без урахування ПДВ).

У ході досудового розслідування було встановлено, що 20.08.2023 в період часу з 22 год. 35 хв. до 22 год. 39 хв., ст. слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, підполковником поліції ОСОБА_6 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , футболку жіночу «Kappa», червоного кольору з біло-чорними вставками, розмір S (42-44), Code TD: S2P9NGT4OQ.

Ст. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує дане клопотання про накладення арешту на майно, зокрема, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2023 (а. 8-9); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2023 (а. 10-13); копію довідки про вартість товару від 20.08.2023 (а. 14); копію протоколу огляду місця події від 20.08.2023 (а. 17-19); копію квитанції № 150665 від 21.08.2023 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0003169 (а. 20); копію постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.08.2023 (а. 21-22); копії протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 від 21.08.2023 (а. 23-26, 27-29); копії письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 20.08.2023 (а. 33-37, 38), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за № 0003169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. 4).

Відповідно до протоколу огляду від 20.08.2023 в період часу з 22 год. 35 хв. до 22 год. 39 хв. старшим слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві підполковником поліції ОСОБА_11 у службовому кабінеті № 5, що за адресою м. Київ, пр. Берестейський, 128/2, проведено огляд в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , футболку жіночу «Kappa», червоного кольору з біло-чорними вставками, розмір S (42-44), Code TD: S2P9NGT4OQ (а. 17-19).

Постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 21.08.2023 вилучені вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження. За тих обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчій судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за № 0003169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 20.08.2023 в період часу з 22 год. 35 хв. до 22 год. 39 хв. старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підполковником поліції ОСОБА_6 , в порядку ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, за адресою м. Київ, пр. Берестейський, 128/2, а саме: футболку жіночу «Kappa», червоного кольору з біло-чорними вставками, розмір S (42-44), Code TD: S2P9NGT4OQ.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1