Справа № 165/2117/23 Провадження №11-сс/802/307/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілу ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 червня 2023 року задоволене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 25 червня 2023 року до 23 серпня 2023 року включно, строк дії ухвали встановлено до 23 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, потерпіла оскаржує її з мотивів незаконності. Просить судове рішення скасувати і постановити нове, яким застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, підозрюваного, його захисника та потерпілу, які вважали, що по потерпіла має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді щодо ОСОБА_7 , прокурора, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.309 КПК України в апеляційному порядку під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України потерпілий або його законний представник чи представник мають право подати апеляційну скаргу лише в частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, а отже потерпілий та/або його представник чи законний представник не є учасниками провадження щодо обрання запобіжного заходу в суді першої інстанції і правом оскарження рішення слідчого судді з цього питання не наділені.

Такий висновок узгоджується і з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 03 лютого 2022 року у справі № 199/40/22, згідно з якою з положень глави 18 КПК України вбачається, що на стадії досудового розслідування питання, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу, вирішуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора, за участю підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу, яку і можуть оскаржити вказані особи. Таким чином, з огляду на положення наведених правових норм, законодавчо не визначено право потерпілого, його законного представника чи представника оскаржити в апеляційному порядку постановлене слідчим суддею судове рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 належить вважати поданою особою, яка не має права її подавати, у зв`язку із чим вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, а провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за апеляційною потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді