Справа № 314/2165/23
Провадження № 1-кс/314/510/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312від 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 16.05.2023 до відділення поліції №2 ЗРУП ГШУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про добровільну видачу предмету зовні схожого на гранату та запалу до неї (ЄО №4109 від 16.05.2023).

16.05.2023 в період часу з 17.00 год. по 17.40 ст.слідчим СВ ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, що мало місце за адресою6 АДРЕСА_1 , де в присутності понятих, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав предмет ззовні схожий на гранату GHO-1 RDX з маркуванням 10 09-17 з холостою пробкою та запал до ручної гранати GHO-1 RDX з маркуванням 10 21-17. В подальшому в присутності понятих, дані бойові припаси було вилучено та поміщено до окремих картонних коробок, на яких мається пояснювальний запис та підписи понятих.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на гранату GHO-1 RDX з маркуванням 10 09-17 з холостою пробкою та запал до ручної гранати GHO-1 RDX з маркуванням 10 21-17, яке добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення правана відчуження, розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.05.2023