overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5536/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, призначити на 25 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик - судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
справа № 361/3692/23
провадження № 1-кп/361/908/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0000413 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000413 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на 23.06.2023 о 11-00 годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Справа №607/3397/23

Номер провадження 1-кп/607/1163/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0001293 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 272 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001293 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
"12" травня 2023 р. Справа № 363/1919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтерсах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтерсах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк на 14 годину 15 хвилин 15 травня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Витребувати у Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000592 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Вишгородське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7043/23
Провадження №1-кп/369/1891/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 08.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 19 травня 2023 року об 10 годині 10 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1401/23
Провадження № 1-кп/559/162/2023
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000005 від 10.01.2023 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України,

встановила:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області 03.05.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено мене - суддю ОСОБА_1 , ухвалою від 03.05.2023 було призначено підготовче судове засідання.

Проте, 10.05.2023 мені стало відомо, що ОСОБА_2 рішенням Дубенської районної ради Рівненської області №845 від 09.07.2020 «Про затвердження списку присяжних Дубенського міськрайонного суду Рівненської області» ОСОБА_2 , на той час архіваріус КП «Трудовий архів», була включена в список присяжних Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_2 від 01.04.2021, яка стала головою Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, наказом голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №19 від 01.04.2021 ОСОБА_3 її увільнено від виконання обов`язків присяжної.

Згідно положення ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя, що присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1,2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону. Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді, тобто ОСОБА_2 працювала присяжною Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

За положенням п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на встановлене, з метою виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, неможливо проводити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту в Дубенському міськрайонному суді і необхідно передати матеріали в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддя

ухвалила:

обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000005 від 10.01.2023 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, направити у Рівненський апеляційний суд в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, для вирішення питання щодо передачі на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1494/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002485, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

З кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Обвинувачений перебуває в умовах тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений перебуває в умовах СІЗО, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції, задля дотримання строків розгляду справи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 16 травня 2023 року о 12-05 годині по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/7037/14-к
1-в/703/72/23
ПОСТАНОВА
12 травня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сміла подання начальника ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, продовжує вести антигромадський спосіб життя, і, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, в зв`язку з чим начальник ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та ряду обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Розглянувши подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 після винесених офіційних попереджень продовжував вчиняти адміністративні проступки, за що неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, відповідно, за ч.1 ст. 175, та двічі за ст.126 КУпАП.
Тому суд, з метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 і здійснення виховного впливу на нього, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
п о с т а н о в и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо його поведінки, зокрема:
- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, та інших закладах, де
реалізуються спиртні напої на розлив, з метою проведення дозвілля;
- заборонити залишати місце проживання- будинок АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.
- заборонити виїзд за межі Черкаського району без дозволу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;
- з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП 1,2,3 та 4 суботу місяця.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

12 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000033 від 05 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно:

- мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в прозорому чохлі, 1 од.;

- візитну картку з написом: «Детективне агентство НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , , сайт: rls_detective.com.ua», 1 од.;

- договір б/н від 06.10.2016 «возмездного оказания детективных услуг», на 4 арк.;

- аркуш паперу з чорновими записами, починається записом: «Вопрос…», закінчується: «Определить круг общения Петрухина», на 1 арк.;

- аркуш паперу з чорновими записами, починається словами: «1. Распечатка Петрухиной», закінчується словами: « НОМЕР_5 », на 1 арк.;

- роздруківку вих. та вх. дзвінків з 31.07.2016 по 01.08.2016 по номеру телефону НОМЕР_6 , на 4 арк.;

- роздруківку по номеру телефону: НОМЕР_6 з зазначенням місцезнаходження на 3 арк.;

- роздруківку від 27.09.2016, починається словами: «FWD: FW: Запрос по передвижению» на 4 арк.;

- копію протоколу огляду від 01.08.2016 на 3 арк.;

- копію протоколу огляду трупа від 01.08.2016 на 3 арк.;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 на 2 арк.;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 на 3 арк.;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 на 6 арк.;

- копію протоколу допиту потерпілого від 13.08.2016 на 3 арк.;

- копію фототаблиці до протколу ОМП від 01.08.2016 з додатком на 5 арк.,

- бланк договору б/н б/дати щодо «оказания частных услуг», на 5 арк.;

- набій, 1 од.;

- ноутбук «ACER» s/n: NXMCUEU37600, 1 од.;

- ноутбук «ACER» s/n: NXGDZEU063713281E57600, 1 од., два зарядні пристрої.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2023 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1463/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0006264 від 28.06.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

3 08.09.2020 у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006264 від 28.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

11.09.2020 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва вищевказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 , завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 28 червня 2023 року, на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1