Справа № 301/591/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №000400 від 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч,1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні за №000400 від 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 08 квітня 2022 року накладено арешт майна у кримінальному провадженні №000400 від 02 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч,1 ст.366 КК України. Згідно даної ухвали суду накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:1255 площею 0,0596 га, цільове призначення для садівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною її відчуження та розпорядження.

На підставі ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Рішенням 8-ї сесії 8 -го скликання Іршавської міської ради №1627 від 19.10.2021 року йому затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва, площею 0,0596 га кадастровий номер :08:001:1255 за адресою: АДРЕСА_1 . Цим рішенням мені передано дану земельну ділянку у власність та рекомендовано оформити право власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Право власності на земельну ділянку площею 0,0596 га, цільове призначення: для садівництва, кадастровий номер :08:001:1255, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.11.2021, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №283562717, номер запису про право власності: 44914776, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120 від 09.11.2021.

На даний час заявник не має змоги розпоряджатися земельною ділянкою, яка передана у приватну власність. Підставою накладення арешту була необхідність у проведенні слідчих дій, враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні проведено, а тому в накладенні арешту на дану земельну ділянку відпала потреба.

Враховуючи, що із моменту накладення арешту минув тривалий час, протягом якого проведено всі необхідні дії та отримано всі необхідні дані, які можуть бути використані, як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважає, що у проведенні і можливих додаткових досліджень необхідності не має, земельна ділянка не є безпосереднім предметом злочину, тому вважає, що в подальшому арешті потреби не має і такий підлягає скасуванню.

Про розгляд слідчим суддею Іршавського районного суду клопотання слідчого про арешт майна заявник не був повідомлений у зв`язку з чим присутнім не був на розгляді вказаного клопотання.

В ході досудового розслідування не підтвердився факт того, що земельна ділянка, яка належать на праві особистої власності та на яку накладено арешт набута в результаті вчинення кримінального правопорушення або на яку було спрямоване кримінальне правопорушення.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що земельна ділянка не набута її довірителем незаконним шляхом, вона не є предметом злочину, слідство триває в понад розумні строки.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив в задоволенні заяви про скасування арешту, пояснив, що слідчим призначена земельна експертиза, яка на даний час не проведена.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Однак слідчий, прокурор не навів підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2022 року по кримінальному провадженню, що внесене 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:1255 площею 0,0596 га, цільове призначення для садівництва, що за адресою: м. Іршава вул. Конституції, б/н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1