Справа № 645/1635/18
Провадження № 1-в/645/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп., -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У поданні зазначено, що 14.08.2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова, який набув законної сили 12.08.2019 року. 14.08.2019 року, ОСОБА_4 під особистий підпис, було вручено повідомлення про необхідність сплати штрафу з подальшим пред`явленням документа про сплату. 12.09.2019 року в телефонному режимі за номером « НОМЕР_1 » було з`ясовано, що ОСОБА_4 штраф не сплатила, оскільки декілька днів тому назад повернулася із пологового будинку та не має можливості сплатити штраф у повному обсязі. У подальшому, органом з питань пробадії на адресу ОСОБА_4 здійсненювались повідомлення про необхідність сплати штрафу. Також, орган з питань пробадії звертався з поданнями до суду у яких просив змінити для ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, у задоволенні яких йому було відмовлено. Станом на 07.02.2023 року від ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробадії документу, підтверджуючого сплату штрафу не надано. На підставі викладеного, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився. 19.04.2023 року через канцелярію суду надійшла заява начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 850,00 грн.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просила подання залишити без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_4 добровільно сплатила визначений судом штраф у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року ОСОБА_4 визнана винною та засуджено за ч 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громодян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. Вирок набрав законної сили 12.08.2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання Немишлянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 14.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф в сумі 850,00 грн, що підтверджується квитанцією №10 від 18.04.2023 року, у зв`язку із чим підстави для задоволення подання та заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 36, 537, 368 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 20.04.2023 року.

Суддя