Справа № 450/2439/23 Провадження № 1-кс/450/337/23
УХВАЛА

про повернення скарги

"24" травня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 09.06.2022 року за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 09.06.2022 року за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України, та просить таку скасувати.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, зазначений у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги не вбачається, коли ОСОБА_2 отримав постанову про закриття кримінального провадження, з якою не згідний.

Звертаючись із клопотання про поновлення можливо пропущеного строку на подання скарги, разом з тим ОСОБА_2 зазначає, що на момент звернення до слідчого судді оскаржувана ним постанова йому не вручена та не надіслана.

Однак із відповіді начальника ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 11.04.2023 року, яка скерована ОСОБА_2 17.05.2023 року, встановлено, що 30.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закритті кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що письмово проінформовано ОСОБА_3 за вих. №5480/43/08-22 від 30.06.2022 року, окрім того за фактом викладеним ОСОБА_2 у попередньому зверненні працівниками РУП № 2 ГУНП у Львівській області проведено службове розслідування, про результати якого письмово повідомлено ОСОБА_2 за вих. № Д-381/40/01/07/21 від 30.08.2022 року.

Із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.06.2022 року, вбачається що такий скерований ОСОБА_2 за вих. № 5473 від 30.06.2022 року.

Разом з тим при зверненні до суду із скаргою ОСОБА_2 не представлено слідчому судді отриманих відповідей вих. №5480/43/08-22 від 30.06.2022 року, вих. № Д-381/40/01/07/21 від 30.08.2022 року, для можливості встановлення, що ними не було також скеровано ОСОБА_2 оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Однак, скаржник у поданій скарзі зазначає, що дізнався про постанову про закриття кримінального провадження лише 23.05.2023 року, у відповідь на поданий ним запит щодо надання рішення у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.06.2022 року.

Разом з тим скаржником не зазначено та не представлено доказів, часу отримання ним зазначеної відповіді, не надано копії зазначеного запиту на адресу поліції, для підтвердження часу отримання ним постанови та не представлено суду доказів для обґрунтування підставності клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із зазначеною скаргою.

Слідчий суддя вважає, що скарга подана поза межами строків визначених КПК, і скаржником обґрунтовано не доведено поважності причин пропуску такого, клопотання про поновлення пропущеного строку слідчому судді не обґрунтовано, а тому скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 09.06.2022 року за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1