Номер провадження:1-в/521/760/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

23 серпня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торець Донецької області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Дзержинського м/с Донецької області від 21.05.2021 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК №14» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК №14» про застосування до ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК №14».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК №14» за вироком Дзержинського м/с Донецької області від 21.05.2021 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК, яким засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

До Одеської виправної колонії №14 прибув 15.04.2022 року з ДУ «Селидівська ВК №82». За період перебування в установі відповідно до вимог ст. 102 КВК України, не мав порушень встановленого порядку, виконання та відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно. Має 4 заохочення. Був працевлаштований робітником їдальні установи. На даний час залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії.

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК №14» подано подання про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.

Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК №14».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього ст. 81 КК.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Так, ОСОБА_3 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного вироком суду.

Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК №14» за вироком Дзержинського м/с Донецької області від 21.05.2021 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК, яким засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. З 24.03.2021 по 10.08.2021 перебував у ДУ «Селидівська виправна колонія №82», характеризувався позитивно, мав 2 заохочення. Потім був переведений з 15.04.2022 року до ДУ «ОВК №14», де під час відбування покарання характеризується позитивно. Залучається до робіт з благоустрою установи. Має 4 заохочення.

Із засудженим проводиться моральне, правове, трудове, естетичне, фізичне, та психологічне виховання, на яке він реагує позитивно, завжди робить висновки. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства.

Таким чином, комісія ДУ «ОВК №14» прийшла до висновку, що ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки останній довів своє виправлення.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_3 на думку суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.

Суд також враховує той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 11 місяців 28 днів (станом на 23.08.2023 року).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1