БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1021/23
Провадження №1-кс/497/350/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

15.05.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000296 від 12.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000296 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 року приблизно о 20:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Едем» по вул. Будівельників, 46, в м. Арциз Болградського району Одеської області, попросив таксиста ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю, відвезти його в с. Вишняки Болградського району Одеської області та назад до м. Арциз, на що останній погодився.

По дорозі з с. Вишняки до м. Арциз Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з прямим умислом із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що його дії носять незаконний і протиправний характер, погрожуючи ОСОБА_6 ножем та фізичною розправою, змусивши таким чином потерпілого покинути салон автомобіля, незаконно заволодів автомобілем Рено Симбол, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 102600 грн.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події від 13.05.2023, а саме ділянки місцевості, яка розташована на відстані 4 км м. Арциз, Болградського району, Одеської області було виявлено та вилучено предмети.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів 12.05.2023 о 21:34 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук особи, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

Окрім того, 13.05.2023 року в ході проведення огляду місця події на відстані 2 метрів від автодороги, та на відстані 500 метрів від вулиці Осколкова с. Вишняки Болградського району Одеської області, було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який спаковано до полімерного спец пакету EXPТ 0204051, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників. При обробці ножа за допомогою спеціального порошка форсункова сажа, було виявлено та вилучено сліди пальці рук, які було вилучено за допомогою липкої стрічки скоч, яку спаковані до полімерного пакету НПУ ГСУ №4479159.

13 травня 2023 року постановою слідчого вилучені предмети та об`єкти визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження (а.с.36-38).

На думку слідчого, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цього речового доказу в тому ж стані, що і на момент його вилучення згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відділенням № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000296 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_6 (а.с.6).

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури (а.с.9-10).

12.05.2023 року до ЧЧ ВП №1 Болградського РВП Гунп в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.05.2023 року о 20:51 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , мешканець с. Вишняки Арцизького району, незаконно заволодів автомобілем марки Renault Symbol, зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , погрожуючи ножем, по відношенню до ОСОБА_6 , та поїхав на авто в бік ОСОБА_8 (а.с7).

За вказаним фактом, відділенням № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000296 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а.с.6).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2023 року, а саме ділянки місцевості, яка розташована на відстані 4 км м. Арциз, Болградського району, Одеської області було виявлено та вилучено наступні предмети:

?Автомобіль марки Renault Symbol, зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_9 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобіль передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 .

?Сліди рук людини на відрізках липкої стрічки скоч, які спаковані до полімерного пакету НПУ ГСУ №4479157, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?1 марлевий тампон зі змивами з керма автомобіля, який спаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?1 марлевий тампон зі змивами з поверхонь ручок передніх дверей зліва, з внутрішньої сторони салону салону, який спаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?1 марлевий тампон зі змивами з поверхні мобільного телефону марки «Motto e71 Power», який спаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?Мобільний телефон марки марки «Motto e71 Power», синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , від 13.05.2023 о 01:10 годині в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук особи, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

? з правої кишені куртки шнур білого кольору з маркуванням Н6 та запальничка ВІС помаранчевого кольору, які спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ №4479155, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?з лівої кишені куртки колонка чорного кольору марки «Hocco», яку спаковано до полімерного спец пакету НПУ EXP0205527, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?з лівої кишені штанів чорного кольору шнур чорного кольору, який спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ №4479154, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?з правої кишені штанів чорного кольору телефон марки Lenovo, в корпусі сірого кольору, з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , грошові кошти в загальній сумі 512 грн, номіналом 100 грн УТ 9694158, СЗ 7036574, УП 5726402, 200 грн СЕ 6422189, 1 УГ 3935687, 2 грн ЄБ 2393356 та монети номіналом 2 грн 2 шт., 5 грн 1 шт., які спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ №4479156, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Окрім того, згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2023 року, в ході проведення огляду місця події на відстані 2 метрів від автодороги, та на відстані 500 метрів від вулиці Осколкова с. Вишняки Болградського району Одеської області, було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який спаковано до полімерного спец пакету EXPТ 0204051, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників. При обробці ножа за допомогою спеціального порошка форсункова сажа, було виявлено та вилучено сліди пальці рук, які було вилучено за допомогою липкої стрічки скоч, яку спаковані до полімерного пакету НПУ ГСУ №4479159.

Постановою слідчого від 13.05.2023 року вилучене майно, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене майно було вилучено 12-13.05.2023 року, клопотання про арешт вилученого майна направлено до суду в понеділок 15.05.2023 року, тобто на наступний робочий день після вилучення.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначених ч. 3 ст.132 КПК України:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні обставини, які підтверджують, що вилучене майно є речовими доказами у справі, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно, може призвести до приховування та/або зникнення речових доказів, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.

Оскільки вилучене майно - Автомобіль марки Renault Symbol та Мобільний телефон марки марки «Motto e71 Power» добровільно надано потерпілою особою та слідчим передано йому на зберігання, слідчий суддя вважає, що будь-які негативні наслідки для власника майна відсутні.

А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майна, з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що не підлягає задоволенню вимога про визначення місця зберігання речового доказу, оскільки порядок зберігання доказів визначений ст. 100 КПК України. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна слід покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні та потерпілого, якому майно передано на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантаа поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було тимчасово вилучено 12-13.05.2023 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

1.Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.05.2023 року майно, а саме:

?Сліди рук людини на відрізках липкої стрічки скоч, які спаковані до полімерного пакету НПУ ГСУ №4479157 паперового конверту НПУ коричневого кольору, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?1 марлевий тампон зі змивами з керма автомобіля, який спаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?1 марлевий тампон зі змивами з поверхонь ручок передніх дверей зліва, з внутрішньої сторони салону, який спаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?1 марлевий тампон зі змивами з поверхонь ручок передніх дверей зліва, з внутрішньої сторони салону, який спаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

?1 марлевий тампон зі змивами з поверхні мобільного телефону марки «Motto e71 Power», який спаковано до паперового конверту НПУ коричневого кольору, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?Мобільний телефон марки марки «Motto e71 Power», синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 ;

?Автомобіль марки Renault Symbol, зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_9 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобіль передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 ,

шляхом заборони їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку особи, проведеного під час затримання 12.05.2023 року, а саме:

?шнур білого кольору з маркуванням Н6 та запальничка ВІС помаранчевого кольору, які спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ №4479155, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?колонка чорного кольору марки «Hocco», яку спаковано до полімерного спец пакету НПУ EXP0205527, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?шнур чорного кольору, який спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ №4479154, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

?телефон марки Lenovo, в корпусі сірого кольору, з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , грошові кошти в загальній сумі 512 грн, номіналом 100 грн УТ 9694158, СЗ 7036574, УП 5726402, 200 грн СЕ 6422189, 1 УГ 3935687, 2 грн ЄБ 2393356 та монети номіналом 2 грн 2 шт., 5 грн 1 шт., які спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ №4479156, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників,

шляхом заборони їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,

3.Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети в ході додаткового огляду місця події 13.05.2023 року, а саме:

?кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який спаковано до полімерного спец пакету EXPТ 0204051, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

?сліди пальців рук, які було вилучено за допомогою 1 липкої стрічки скоч, яку спаковані до полімерного пакету НПУ ГСУ №4479159,

шляхом заборони їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та потерпілого, якому майно передано на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1