Справа № 577/4370/23
Провадження № 1-кп/577/404/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 26 червня 2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , який знаходиться на програмі ЗПТ в наркологічному кабінеті Конотопської ЦРЛ імені ак. М.Давидова, перебуваючи по вул. Садова, 5 в м. Конотоп, поблизу гаражів помітив згорток з пакету, в якому знаходились 10 таблеток білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдені таблетки є наркотичним засобом, оскільки ОСОБА_3 вживає метадон та знав про його наркотичні властивості, та маючи намір їх вжити, ОСОБА_3 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/9 - ВР, підібрав згорток з пакету з 10 таблетками білого кольору, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,2160 г, які поклав до пачки з-під сигарет і помістив до чоловічої барсетки та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_3 , який знаходився по вул. Садова, 5 в м. Конотоп своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, якого о 09 год. 15 хв. було фактично затримано та під час обшуку у ОСОБА_3 вилучено 10 таблеток білого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/8885-НЗПРАП від 17.07.2023 року в складі наданих на дослідження десяти таблеток виявлений засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону (безводної основи) в десяти таблетках становить 0,2160 г. Відповідно до таблиці 11 списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких обмежено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_3 метадону в розмірі 0,2160 г на 0,196 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , який знаходиться на програмі ЗПТ в наркологічному кабінеті Конотопської ЦРЛ імені ак. М. Давидова, перебуваючи по вул. Садова, 5 в м. Конотоп, поблизу гаражів, помітив на землі фрагмент з блістеру з 2 пігулками «Метафін 1С». Усвідомлюючи, що знайдені таблетки є наркотичним засобом, оскільки ОСОБА_3 вживає метадон та знав про його наркотичні властивості, та маючи намір їх вжити, ОСОБА_3 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, підібрав фрагмент з блістеру з 2 пігулками з написом «Метафін ІС», таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,0434 г, які поклав до лівої кишені штанів та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , який знаходився по вул. Садова, 5 в м. Конотоп своєю поведінкою, привернув увагу працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, якого о 16год. 29 хв. було фактично затримано та під час обшуку у ОСОБА_3 вилучено фрагмент з блістеру з 2 пігулками з написом «Метафін ІС», що згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/9683-НЗПРАП від 02.08.2023 року в складі наданих на дослідження двох таблеток з фрагмента блістера виявлений наркотичний засіб. В складі наданих на дослідження двох таблеток з фрагмента блістера виявленим метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (безводної основи) в двох таблетках становить 0, 0434 г (пакет 5698547). Відповідно до таблиці II списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких обмежено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_3 метадону в розмірі 0,0434 г па 0,0234 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучені: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання; заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження і розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст. 381, 382 КПК України.

Прийняття судом рішення про проведення спрощеного судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні, і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. 65 - 67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у п. 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принцпів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинененого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, знаходиться на програмі ЗПТ в наркологічному кабінеті Конотопської ЦРЛ імені ак. М.Давидова.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних провопорушень буде покарання у виді обмеження волі у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд дійшов висновку про доцільність виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про можливість застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановивши йому іспитовий строк. При цьому суд вважає необхідним, для забезпечення належної поведінки засудженого під час іспитового строку, покласти на нього обов`язки, що передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 4541 грн. 00 коп. (а. 26, 74 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання в виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_3 в період іспитового строку в відповідності зі ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 30.05.2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер не встановлений) на користь держави 4541 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі, а саме: метадон, маса якого становить 0,2160 г, в пакеті експертної служби № 5698927 (а. 31 наданих матеріалів); фрагмент з блістеру з двома пігулками, масою 0,0434 г, в пакеті експертної служби № 5698547 (а. 79 наданих матеріалів), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1