Справа № 473/4775/23
Номер провадження1-кп/473/343/2023
ВИРОК

іменем України

"11" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000211 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 приблизно о 20:30 год., в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та батьком останнього ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла словесна сварка. В ході вищевказаної сварки, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, перебуваючи в спальній кімнаті вищевказаного будинку, умисно наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в область скроневої ділянки голови зліва. Після чого, останні вийшли з будинку на подвір`я домоволодіння, де ОСОБА_4 присів на сходинці ганку, що веде до будинку. В цей час, ОСОБА_5 , на досягнутому не зупинився, підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на сходинках ганку, та реалізуючи свій злочинний умисел, навлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, за допомогою обох рук повалив ОСОБА_4 землю та умисно наніс кулаком правої руки не менше двох ударів в область обличчя та лівої брови. Після чого, наніс ще один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_4 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, грудної клітини, забою м`яких тканин скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та забійна рана лівої брови, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що ввечері він посварився з батьком і він кілька разів вдарив батька рукою в область обличчя, зазначив, що в скоєному кається та вибачився перед потерпілим.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 , пояснив суду, що він знаходився вдома та дивився телевізор, його син ОСОБА_5 почав переключати канали на телевізорі. Потерпілий почав обурюватись, так як хотів додивитись телепередачу. Тоді ОСОБА_5 підійшов до нього і кілька разів вдарив рукою в область обличчя. Потім сварка продовжувалась на порозі будинку.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що її чоловік вийшов на поріг будинку. В цей момент підбіг їх син ОСОБА_5 і кілька разів вдарив батька руками, а потім втік.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2023 року, ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про те, що 28.08.2023 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновками експерта №766 від 29.08.2023 року, згідно яких у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, грудної клітини, забою м`яких тканин скроневої ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, забійної рани лівої брови, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від не менш ніж трьох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля доби до часу огляду. Виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи на площину, як з приданням тілу прискорення, так і без нього.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України,є щире каяття.

Обставинами, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що ОСОБА_5 негативно характеризується, в силу ст..89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, думку потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: