Дата документу 25.04.2023Справа № 554/3348/23
Провадження № 1-кс/554/4827/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000347 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, посилаючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, в лісозахисній смузі біля МТФ №2 с. Івашки, Полтавського району Полтавської області виявлено незаконну порубку деревини породи клен.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 18.04.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 18.04.2023 за ч.1 ст. 246 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, на місцевості з координатами 49.5865721,39.3500861 між селами Івашки та Абазівка Полтавського району виявлено легковий автомобіль RENAULT FCT д.н.з. НОМЕР_1 , який належить АТ «А Банк» під керуванням ОСОБА_4 в якому знаходиться деревина листяних порід в кількості 1 куб, неподалік даного автомобіля в бік с. Абазівка Полтавського району було виявлено 13 пнів листяних порід наступними діаметрами: 1) 30 см., 2) 31см., 3) 31 см., 4)26 см., 5)32 см., 6) 32 см., 7) 24 см., 8) 51 см., 9)29 см., 10) 31 см., 11)37 см., 12) 33 см., 13)36 см.,

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 13.50 год. до 14.20 год. 19.04.2023 року, с. Івашки Полтавського району Полтавської області при виїзді з лісового масиву було виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль RENAULT FCT д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходиться деревина листяних порід в кількості 1 куб;

З огляду на вказане, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль є доказом у кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000347 від 18.04.2023 за ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 29.12.2022 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000347 від 18.04.2023 за ч. 1 ст.246 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000347 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: легковий автомобіль RENAULT FCT д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходиться деревина листяних порід в кількості 1 куб з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Речові докази:

- легковий автомобіль RENAULT FCT д.н.з. НОМЕР_1 , який належить АТ «А Банк », та яким користується ОСОБА_4 в якому знаходиться деревина листяних порід в кількості 1 куб з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном помістити на майданчик ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19 Е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1