Справа №465/4751/23
Провадження1-кс/465/887/23
УХВАЛА

слідчого судді

29.06.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000964 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша дізнавачка СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000964 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що у період з 05.12.2020 по 22.12.2020 невідома особа, шахрайським способом, під приводом оренди квартири, заволоділа грошовими коштами в сумі 15 000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вищевказану суму. Переказ коштів відбувся по АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпілий повідомив, що в мережі Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення з приводу надання квартири в оренду. Зателефонувавши до власника оголошення, в ході розмови домовився про зустріч.

04.12.2020 зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), до якого телефонував попередньо. Оглянувши квартиру, домовились із ОСОБА_7 про зустріч для того щоб оплатити вартість оренди квартири. Зустрівшись передав йому грошові кошти в сумі 7500 грн., та між ними було укладено договір оренди квартири. Після того, як були передані грошові кошти за квартиру, то ОСОБА_6 надав ключі до квартири по АДРЕСА_1 . 21.12.2020 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно оплати вартість оренди квартири в сумі 7500 гривень. На наступний день передав ОСОБА_8 грошові кошти наручно. 30.12.2020 у квартиру прийшла ОСОБА_9 , яка повідомила, що являється власницею вищевказаної квартири. Він пред`явив ОСОБА_9 , договір оренди даної квартири. У подальшому, ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_6 орендував у неї квартиру, проте представлявся як ОСОБА_10 .

Старша дізнавачка зазначає, що у якості свідка допитано ОСОБА_9 , яка повідомила, що у її власності перебуває квартира по АДРЕСА_1 . У березні 2020 року почала здавати квартиру в оренду особі на ім`я ОСОБА_10 . У кінці грудня 2020 року зателефонувала до ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ) для того щоб останній оплатив комунальні послуги. У подальшому, дізнавшись про заборгованість житлово-комунальних послуг, повідомила про це ОСОБА_10 і попросила оплати їх. Проте ОСОБА_10 повідомив, що у нього немає грошових коштів. Після цього повідомила ОСОБА_10 , щоб він повернув ключі від квартири, однак останній, повідомив, що його немає у м. Львові. Через невеликий проміжок часу, після розмови із ОСОБА_10 , прийшла до своєї квартири, то двері квартири відкрив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 . Останній повідомив, що він є орендарем та що квартиру йому, в оренду, надав власник квартири ОСОБА_6 .

Дізнавачка покликається на те, що з метою встановлення та ідентифікації особи, яка телефонувала до потерпілого, встановлення її додаткових засобів зв`язку, необхідно отримати доступ до інформації кінцевих з`єднань із зазначенням інформації про абонента «Б» наступного абонентського номеру: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Дізнавачка та прокурор в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою у розгляді клопотання за їх відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, у тому числі надані матеріали кримінального провадження № 0000964 від 31.12.2020, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань випливає наявність кримінального провадження № 0000964 від 31.12.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів клопотання, то відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строки у даному кримінальному провадженні не продовжені, але дізнавачка і прокурор маніпулюючи та перекручуючи факти, мають намір домогтися завідомо неправосудного рішення суду, оскільки строки у даному кримінальному провадженні закінчились 31.12.2021.

За відсутності підстав такого, дізнавачка з прокурором намагаються ввести суд в оману, стверджуючи під ставність такого клопотання. Отже клопотання є безпідставним, має ознаки фальсифікації посадовими особами. Такі дії дізнавачки та прокурора, слід розцінювати, як досягнення отримати завідомо неправосудне рішення.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що дане клопотання належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000964 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення, як таке, що подане поза межами строку досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12