Справа № 521/1492/22
Номер провадження:1-кп/521/1034/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 521/14992/22 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровському Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, вступили між собою в попередню змову, з корисливих мотивів, при цьому об`єктом свого злочинного посягання визначили майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 та TOB «СІРЕЙТС КЖРЕЙН» (), яке перебувало у користуванні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, маючи при собі раніше заготовленні інструменти, здійснили ними віджим вікна та проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали комп`ютер сірого кольору, марки «Apple iMac 21.5» Serial No: C02N758GF8J2, вартістю 14 850,41 гривень, клавіатуру марки «Magic Keyboard», вартістю 1300 гривень, 2 комп`ютерні мишки «Magic Mouse», вартістю по 1300 гривень кожна, які належать ТОВ «СІРЕЙТС ЮКРЕИН» (), каблучку із металу білого кольору, 585 проби, вагою 4,37 г., вартістю 34 993 гривні, каблучку зі срібла із сапфіром, загальною вагою 4,92 г., вартістю 7 300 гривень, ланцюжок із металу білого кольору, 585 проби, вагою 3,29 г., розміром 45 см., вартістю 3 948 гривень, підвіску із металу білого кольору із вставкою цирконію, 585 проби, вагою 2,07 г., вартістю 2898 гривень, ланцюжок із металу білого кольору, плетіння «кубічний якір», 585 проби, вагою 1,85 г., розміром 45 см., вартістю 2 683 гривень, ланцюжок із металу жовтого кольору у комплексі із підвіскою у вигляді серця та вставкою у вигляді діаманту, 585 проби, вагою 5,76 г., розміром 50 см., вартістю 7 776 гривень, сережки із металу білого кольору, 585 проби, вагою 4,28 г., вартістю 5 778 гривень, каблучку із металу сірого кольору, 925 проби, вагою 3 г., вартістю 600 гривень, підвіску у вигляді хрестику із металу білого золота, 585 проби, вагою 1,82 г., вартістю, 12 270 гривень, а також банківську картку «Paxum» на ім`я Violetta Tsybenko № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли у невідомому напрямку, тим самим завдавши ТОВ «СІРЕЙТС ЮКРЕЙН» матеріальний збиток на загальну суму 18 750, 41 гривень та потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 72 468 гривень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби поза межами Одеської області.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та зупинення кримінального провадження.

Вислухавши клопотання захисника, а також думку інших учасників судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до копії витягу з наказу, наданої захисником, та копії військового квитка, наданої обвинуваченим, ОСОБА_5 мобілізований та проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.02.2022 року по теперішній час. Зазначена обставина унеможливлює його виклик до суду та проведення судових засідань з розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 521/14992/22 (провадження № 1-кп/521/1034/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити на період проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби у зв`язку з мобілізацією.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби та надати відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1