Справа №295/8456/23
УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

30.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000025, зареєстрованого 22.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.06.2023 р. засобами електронного зв`язку прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень купюрами номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень із наступними серійними номерами УЖ8118561, ФД1104477, УИ1485602, ФГ5711242, ВХ3667039, ФЖ4576889, АБ8570650, УЗ 9149420, ВЕ 7383363, УГ 9964955, купюрами номінальною вартістю 200 гривень з наступними серійними номерами ВИ8935055, ГЄ5817963, ДВ7054939, ДВ5278994, ВИ 5698661, ГЕ 1159819, ЕЄ 9339137, ДД9251661, ЄЖ1191192, ДГ7372624, ДЄ5418254, ВД4174370, ВЕ6778170, ЄА5334817, ДА6071253, ВЄ6072065, ЄЄ2545187, ГЖ4847617, ГВ2779325, ГВ8745365, ВЕ4633032, ЕЄ0432234, ДА6417698, ДБ3281848, ВИ5174228, ГА9284173, ДА7886551, ГЄ4133255, ЕБ3716027, ДЕ0695276, ГБ8565544, ГЖ3874913, ГЖ2907998, ВЕ0388067, ВИ9605411, ГЖ0288687, ГЕ0067069, ВИ2042862, ЄБ8366667, ДБ2080592, ВЄ3807516, ГЕ4447507, ВЗ6118348, ВЕ3997873, ГЕ2466114, ГГ6130060, ВИ5105707, ГЕ1245093, ВЄ6494292, ГВ4873919; службове посвідчення серії ЖР 021, видане на ім`я ОСОБА_4 від 18.11.2021 р.; мобільний телефон марки «Xiaomi Poco M3» чорного кольору.

В клопотанні вказано, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за фактом одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища.

28.06.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час проведння обшуку у затриманого ОСОБА_4 були виявлені і вилучені грошові кошти, на які прокурор просить накласти арешт.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира № 295/8525/23 від 30.06.2023 р. в цьому ж кримінальному провадженні вже накладено арешт на грошові кошти на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень купюрами номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень із наступними серійними номерами УЖ8118561, ФД1104477, УИ1485602, ФГ5711242, ВХ3667039, ФЖ4576889, АБ8570650, УЗ 9149420, ВЕ 7383363, УГ 9964955, купюрами номінальною вартістю 200 гривень з наступними серійними номерами ВИ8935055, ГЄ5817963, ДВ7054939, ДВ5278994, ВИ 5698661, ГЕ 1159819, ЕЄ 9339137, ДД9251661, ЄЖ1191192, ДГ7372624, ДЄ5418254, ВД4174370, ВЕ6778170, ЄА5334817, ДА6071253, ВЄ6072065, ЄЄ2545187, ГЖ4847617, ГВ2779325, ГВ8745365, ВЕ4633032, ЕЄ0432234, ДА6417698, ДБ3281848, ВИ5174228, ГА9284173, ДА7886551, ГЄ4133255, ЕБ3716027, ДЕ0695276, ГБ8565544, ГЖ3874913, ГЖ2907998, ВЕ0388067, ВИ9605411, ГЖ0288687, ГЕ0067069, ВИ2042862, ЄБ8366667, ДБ2080592, ВЄ3807516, ГЕ4447507, ВЗ6118348, ВЕ3997873, ГЕ2466114, ГГ6130060, ВИ5105707, ГЕ1245093, ВЄ6494292, ГВ4873919; службове посвідчення серії ЖР 021, видане на ім`я ОСОБА_4 від 18.11.2021 р.; мобільний телефон марки «Xiaomi Poco M3» чорного кольору.

Проаналізувавши зміст ухвали слідчого судді у справі № № 295/8525/23 і вимоги даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що вимоги органу досудового розслідування є ідентичними, до суду надійшло 2 клопотання з аналогічними вимогами.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2023 р., яке за часом до розгляду було призначено раніше, вже вирішено питання про накладення арешту на грошові кошти та майно, питання про арешт яких є предметом даного судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-171, 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1