Справа № 405/3675/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, проводився у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Кіровограда №455 від 09.12.2020, у відповідності до якого наказом голови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.11.2020 №180-К суддю ОСОБА_9 увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом до Збройних Сил України строком на 3 роки, з 03.11.2020, зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку до дня фактичної демобілізації, суддя ОСОБА_9 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_2 .

В послідуючому ухвалою Ленінського районного судді м.Кіровограда від 25.05.2021 кримінальне провадження за №0001505 від 17.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, закрито в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю.

Також, вказаною ухвалою виділено з кримінального провадження №0001505 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у зв`язку із закриттям провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю.

Провадженню відносно ОСОБА_7 присвоєно номер справи - 405/3675/21, провадження - 1-кп/405/134/21.

Надалі, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Кіровограда №44 від 06.03.2023, у відповідності до якого наказом голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2022 №43-К увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 у зв`язку з призначенням на посаду за штатом воєнного часу, зарахуванням до списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28 лютого 2022 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку до дня фактичної демобілізації, суддя ОСОБА_10 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

При здійсненні заміни члена колегії - судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_2 в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, питання щодо розгляду кримінального провадження відповідно до положень ч.1 ст.319, ст.320 КПК України не вирішено, будь яких процесуальних рішень не приймалось та відповідно процесуальні дії не вчинялись.

В зв`язку з чим, в судовому засіданні 11.04.2023 постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився склад суду в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , так як судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни попереднього складу суду.

Положення абз.2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 , а в подальшому судді ОСОБА_10 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився склад суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України,

постановив:

продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зі стадії на якій зупинився склад суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3