ЄУН 389/866/23
Провадження №1-кп/389/35/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 11.11.2022 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.

У вересні 2022 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, розташованій вздовж вул.Макаренка у м.Знам`янка Кіровоградської області, виявив дикоростучі кущі рослин коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого зберігання без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, зірвав вказані рослини, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, які у подальшому переніс до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та частково подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, для подальшого вживання без мети збуту.

01.12.2022 в період часу з 07.05 год. до 08.05 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/10041-НЗПРАП від 07.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1101,42 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 являється великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, якими підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також повідомив, що у вересні 2022 року у лісосмузі, вздовж вул.Макаренка у м.Знам`янка Кіровоградської області, виявив дикоростучі кущі рослин коноплі, після чого зірвав вказані рослини та переніс до свого домоволодіння, висушив та частково їх подрібнив, зберігав в приміщенні житлового будинку за адресою свого місця проживання для подальшого власного вживання, при цьому розумів, що вчиняє незаконно. В подальшому після виявлення зазначених рослин в нього їх вилучили. У скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та кваліфікацію своїх дій, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого можливо здійснювати без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів на суму 1132,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/10041-НЗПРАП від 07.03.2022 на суму 1132 (одинадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: наркотичний засіб канабіс вагою 1101,42 грама, разом із стеблами рослини коноплі, упаковані до полімерних пакетів та опечатані пластиковою біркою №7605462, передані на зберігання в кімнату зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1