Справа № 488/949/22
Провадження № 1-кп/488/159/23
У Х В А Л А

17.08.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря:ОСОБА_4
прокурора:ОСОБА_5
обвинуваченого:ОСОБА_6
захисника обвинуваченого:ОСОБА_7

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Зеленотропинське, Голопристанського району Херсонської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 КК України.

Зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що виправдовував та визнавав правомірним збройну агресію Російської Федерації проти України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18.03.2022 року керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис з абонентським номером НОМЕР_1 через програмне забезпечення для обміну повідомлень через мережу Інтернет (месенджер) «Telegram» в період з 18:51 до 18:52 години надіслав повідомлення абоненту « ОСОБА_9 » на номер « НОМЕР_2 » з наступним текстом «Да таких умников, 6-7 областей для еб**ого патриотизма оставят.....» (18:51 година) та «Скоро в каждой укрхате портрет путина висеть будет.» (18:52 година).

Окрім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.03.2022 року о 16:15 годин, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис з абонентським номером НОМЕР_1 через програмне забезпечення для обміну повідомлень через мережу Інтернет (месенджер) «Viber», надіслав повідомлення абоненту « ОСОБА_10 » на номер « НОМЕР_3 » з наступним текстом: «На убой пацанов оставили. Срочников только жалко. А остальных пусть побольше валят. Потом поменьше вони будет».

Окрім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 31.03.2022 року о 21:36 годині, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис з абонентським номером НОМЕР_1 через програмне забезпечення для обміну повідомлень через мережу Інтернет (месенджер) «Viber» надіслав повідомлення абоненту « ОСОБА_11 » на номер « НОМЕР_4 » в яких міститься фотофайли з наступним текстом «Мы на своей земле Одесса Основана по указу императрицы Екатерины II в 1794 г. На месте крепости, построеной чуть раныше Александром Суворовым . Город стал главным портом Российской Империи на Черном море» та містить частину гербу РФ. «Мы на своей земле НИКОЛАЕВ Основан в 1789 г. Князем Григорием Потемкиным на полуострове при слиянии Ингула и Южного Буга как флотский и корабельный город» та містять частину гербу РФ. Крім цього, аналогічні повідомлення з містами Бердянськ, Чернігів, Харьков , Маріуполь, Херсон . Після чого о 21:37 годині обвинувачений додав повідомлення «И какая тут на*ер хохлядния боком к этим городам?».

Окрім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03.04.2022 року, в період з 13:08 години по 13:11 годину, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис з абонентським номером НОМЕР_1 через програмне забезпечення для обміну повідомлень через мережу Інтернет (месенджер) «WhatsApp» надіслав повідомлення абоненту « ОСОБА_14 » на номер « НОМЕР_5 » з наступним текстом «Очаков сегодня шуми», «Походу скоро будет весело))» (13:08 година), «Безпилотники полным ходом гоняют» (13:09 година), «Да скорее бы», «А на Куев атомную ебнуть, пусть не радуются» (13:11 година).

Прокурором подане клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи, яке мотивоване необхідністю проведення семантико-текстуального дослідження тексту вказаних повідомлень ОСОБА_6 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення експертизи.

Захисник обвинуваченого заявив, що клопотання прокурора направлене на затягування процесу та не обґрунтоване, а відповідна експертиза могла бути призначена раніше, в тому числі, в ході досудового розслідування.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, тобто якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Прокурор просить поставити перед експертом питання щодо наявності у висловлюваннях обвинуваченого ознак виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Частиною 3 статті 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Співставляючи питання, що його просить поставити прокурор із обсягом обвинувачення ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що його обсяг ширше за обсяг обвинувачення, а тому вважає за можливе змінити його, прибравши те, що виходить за межі обвинувачення.

Доводи захисника стосовно того, що експертиза не може бути призначена на даному етапі кримінального провадження суд вважає необґрунтованими, оскільки така можливість передбачена законодавцем. Наявність складнощів у проведенні експертного дослідження в ході досудового розслідування, яке тривало в період активних бойових дій, що точилися як в Миколаївській області (у тому числі в самому місті Миколаєві), так і в інших регіонах України суд вважає об`єктивною та достатньою причиною, що унеможливила призначення вказаної експертизи в ході досудового розслідування.

У той же час призначення експертизи викликано необхідністю забезпечення завдань судочинства, передбачених статтею 2 КПК України. зокрема повного та неупередженого судового розгляду.

За таких обставин суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову лінгвістичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи міститься в тексті повідомлень від 18.03.2022 року «Да таких умников, 6-7 областей для еб**ого патриотизма оставят.....» (18:51 година) та «Скоро в каждой укрхате портрет путина висеть будет.» (18:52 година) виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році?

Чи міститься в тексті повідомлень від 22.03.2022 року «На убой пацанов оставили. Срочников только жалко. А остальных пусть побольше валят. Потом поменьше вони будет» виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році?

Чи міститься в тексті повідомлень від 31.03.2022 року «Мы на своей земле Одесса Основана по указу императрицы Екатерины II в 1794 г. На месте крепости, построеной чуть раныше Александром Суворовым. Город стал главным портом Российской Империи на Черном море» та містить частину гербу РФ. «Мы на своей земле НИКОЛАЕВ Основан в 1789 г. Князем Григорием Потемкиным на полуострове при слиянии Ингула и Южного Буга как флотский и корабельный город» та містять частину гербу РФ. Крім цього, аналогічні повідомлення з містами Бердянськ, Чернігів, Харьков, Маріуполь, Херсон. Після чого о 21:37 годині обвинувачений додав повідомлення «И какая тут на*ер хохлядния боком к этим городам?». виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році?

Чи міститься в тексті повідомлень від 03.04.2022 року «Очаков сегодня шуми», «Походу скоро будет весело))» (13:08 година), «Безпилотники полным ходом гоняют» (13:09 година), «Да скорее бы», «А на Куев атомную ебнуть, пусть не радуются» (13:11 година). виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», що розташований за адресою: місто Київ, провулок Рильський, будинок 10, офіс 14, поштовий індекс 01601.

Надати у розпорядження експертів ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», що розташований за адресою: місто Київ, провулок Рильський, будинок 10, офіс 14, поштовий індекс 01601 матеріали кримінального провадження у обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до остаточного рішення суду.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3