Справа №505/3813/22
пр. №1-кп/505/423/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.05.2023 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську, Одеської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000935 від 30.11.2022 р. та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольск, Саратської області РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000935 від 30.11.2022 р. за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/116-22/16777-ФХВР від 24.11.2022 року в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/116-22/16770-БЛ від 04.11.2022 року в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/116-22/16768-БЛ від 04.11.2022 року в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 10.10.2022 року з речових доказів, а саме: з мобільного телефону марки Tecno Spark GO2022, модель KG5m, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номерами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , ноутбуку марки Emachines E528-T352G25 Mnkk, зошиту на 48 аркушів та 10 аркушів з чорновими записами, заборонені в обігу без спеціального дозволу предмети, а саме: 57 патронів до гладко ствольної рушниці калібру 12 мм, предмету схожого на одноствольну рушницю без маркування з номером на стволі та затворі НОМЕР_5 , предмету схожого на двоствольну мисливську рушницю з номером на прикладі та стволі НОМЕР_6 , трьох банок з надписом «Сокол» - порох, 36 патронів малого калібру, 9 патронів з маркуванням MWK 9*57JRS78, 4 патронів калібру 7.62., 77 патронів до гладко ствольної рушниці калібр 12 мм., 1 банки з написом «Сокол» - порох, предмету схожого на мисливський ніж з номером ф0485.

Речові докази: мобільний телефон марки Tecno Spark GO2022, модель KG5m, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номерами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , ноутбук марки Emachines E528-T352G25 Mnkk, зошит на 48 аркушів та 10 аркушів з чорновими записами, - повернути ОСОБА_5 , які передані йому на відповідальне зберігання.

Зобов`язати відповідальну особу Подільського РУП ГУНП в Одеській області передати у відповідні органи для подальшого знищення наступні речові докази, а саме: 57 патронів до гладко ствольної рушниці калібру 12 мм, одноствольну рушницю без маркування з номером на стволі та затворі НОМЕР_5 (однозарядний мисливський карабін моделі ТОЗ-16 калібру 5,6 мм), двоствольну рушницю (мисливську) з номером на прикладі та стволі НОМЕР_6 , чотири банки з надписом «Сокол» - порох, 36 патронів малого калібру, 9 патронів з маркуванням MWK 9*57JRS78, 4 патрони калібру 7.62., 77 патрони до гладко ствольної рушниці калібр 12 мм., які знаходяться на зберіганні в кімнаті чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1