Дата документу 19.06.2023 Справа № 937/1699/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/101/23Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/1699/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за №0003564.

В клопотанні обвинуваченим ОСОБА_4 порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього за №0003564, яке повинно розглядатись Комунарським районним судом м.Запоріжжя, на розгляд до іншого суду, оскільки в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке є більш тяжким.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України. Так, у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судовий розгляд вказаного провадження майже завершено - судом оголошено перерву до 20 червня 2023 року для підготовки учасників судового розгляду до судових дебатів.

В свою чергу, згідно з інформацією Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в зазначеному суд відсутнє.

Враховуючи викладене та вимоги ст.34 КПК України, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за №0003564.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3