Справа № 461/3452/23
Провадження № 1-кс/461/3496/23
УХВАЛА

Іменем України

м.Львів

26.06.2023 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000433 від 13.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку-,

в с т а н о в и в :

26.06.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в якому він просить постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку,в автомобілі марки «Audi A6», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно інформаційної довідки баз даних МВС на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що свідчать про причетність до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України,підроблених документів, які надають право виїзду за кордон чоловікам призовного віку (від 18 до 60 років), засобів мобільного зв`язку, сім - карток, за допомогою яких останній спілкується із потенційними співучасниками злочину та особами, які мають намір виїхати за кордон, комп`ютерної техніки, записників, чорнових записів, флеш-носіїв, печаток, штампів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що що група осіб на території Західної України за грошову винагороду організувала схему незаконного переправлення громадян, що підлягають військовому призову через державний кордон України.

Досудовим розлідуванням встановлено, що особи - правопорушники свою незаконну діяльність здійснюють конспіративно, з елементами приховування, для зв`язку та комунікації з потенційними клієнтами використовують мобільні месенджери, а для розрахунку використовують карткові рахунки банків за посередництва інших сторонніх осіб, на яких вони оформлені, тим самим максимально мінімізуючи контакт між правопорушниками та особами, які мають намір перетнути державний кордон України, що на їх думку, зменшує ризик їх ідентифікації та викриття у вчиненому.

Злочинна схема правопорушників та їх спільників завуальована під виглядом функціонування та адміністрування загальнодоступного телеграм - каналу (під приводом законного виїзду за кордон), при ознайомленні із детальним змістом якого є можливість в отриманні детальних подробиць від т.зв. «адміністраторів» каналу, роль яких полягає саме у виконанні послуг операторів - роз`яснення деталей злочинної схеми, отримання замовлень від клієнтів та їх переадресація на інших спільників (з використанням в цілях конспірації акаунтів з псевдонімами та прихованням номерів з яких здійснюють інтернет дзвінок).

Незаконна діяльність групи правопорушників та особливістю виїзду за кордон полягає у забезпеченні наявності відмітки в паспорті для виїзду за кордон замовника/клієнта (громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які в силу обмежень, які діють під час правового режиму воєнного стану, мають намір перетнути державний кордон України) шляхом виготовлення підроблених документів, які, зі слів правопорушників, є пріоритетними та вирішальними під час перетину державного кордону України. Вартість таких «послуг» - виготовлення підроблених документів для виїзду за кордон, що не відповідають дійсності, становить 4600 доларів США. Вказане підтверджується матеріалами досудового розслідування, в т.ч. матеріалами НСРД, показами ОСОБА_5 .

Зокрема до даного правопорушення причетний як співорганізатор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй злочинній діяльності використовує транспортний засіб марки «Audi A6», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та з огляду на обставини та спосіб скоєного правопорушення, у вказаному автомобілі може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування а також здійснювати перевезення вказаним автомобілем осіб призовного віку через державний кордон України в період дії воєнного стану.

Аналізом матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_6 обізнаний про форми та методи роботи правоохоронних органів у зв`язку з чим свою незаконну діяльність здійснює приховано та конспіративно.

Як встановлено згідно інформаційної довідки баз даних МВС автомобіль марки «Audi A6», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що у матеріалах досудового розслідування є достатні дані вважати, що у вищевказаному автомобілі можуть зберігатися об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст.234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000433 внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Доданими до клопотання доказами підтверджується достатність підстав вважати, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий довів слідчому судді,що в автомобілі марки «Audi A6», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно інформаційної довідки баз даних МВС на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться речі та документи,що свідчать про причетність до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України;

- відшукуванні речі, предмети і документи мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя та предметів кримінального

правопорушення.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки

кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України є особливо тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення. Слідчий довів,що вилучення автомобіля марки «Audi A6», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно інформаційної довідки баз даних МВС на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для поширення інформації деструктивного характеру, можуть мати значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст.93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення. Більше того, слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-236, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000433 від 13.03.2023 року, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Audi A6», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно інформаційної довідки баз даних МВС на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що свідчать про причетність до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України,підроблених документів, які надають право виїзду за кордон чоловікам призовного віку (від 18 до 60 років), засобів мобільного зв`язку, сім - карток, за допомогою яких останній спілкується із потенційними співучасниками злочину та особами, які мають намір виїхати за кордон, комп`ютерної техніки, записників, чорнових записів, флеш-носіїв, печаток, штампів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом.

Строк дії ухвали до 26.07.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1