УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002487 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002487 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на:

- сірі шорти, білу футболку, ремінь та 2 коричневі шнурки, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD3087334;

- 1 змив з правої руки ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту;

- 1 змив з лівої руки ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту;

- 1 змив з статевого члена ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту;

- 1 зразок букального епітелію з порожнини рота ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту;

- 1 годинник жовтого кольору, 1 ланцюг срібний ланцюг, які поміщено до спец пакету НПУ CRI1000255;

- сумку чорного кольору з вмістом особистих речей, а саме: павер-банк, зарядний дріт, 3 запальнички, посвідчення №003 05.05.2025, особисті документи на 5 арк., тряпка для окулярів, перепустку, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD3087338;

- мобільний телефон марки «Ксяомі» чорного кольору з чохлом чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ CRI1000256;

- змив РБК з асфальтованої поверхні тротуару, який поміщено до паперового конверту;

- заколку-невидимку біло-помаранчевого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ CRI1000245;

- труси тілесного кольору, які поміщено до паперового конверту;

- джинси світло-рожевого кольору, які поміщено до паперового конверту; кофту білого кольору з чорним надписом «Nike», яку поміщено до паперового конверту;

- білий паперовий конверт з вмістом піхви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну довідку від 26.08.2023 року;

- 1 змив з ротової порожнини ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту;

- 1 змив з правої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту;

- 1 змив з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту;

- зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту.

На думку слідчого судді, клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено :

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу..

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт вилучені:

-26.08.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Тополева,4 на відкритій ділянці місцевості;

-14.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 49 у приміщенні службового кабінету №208;

-26.08.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, проспект Валерія Лобановського, 2 у приміщенні оглядового кабінету;

-26.08.2023 у приміщенні службового кабінету №208 за адресою: проспект Повітрофлотський, 49, у ході отримання зразків від ОСОБА_5 для проведення експертизи;

-26.08.2023 у ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим у прохальній частині клопотання не розмежовано які речі та документи були вилучені під час кожної з вищезазначених слідчих дій.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002487 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, повернути особі, яка подала, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1