ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1608/23 Справа № 205/7091/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст. 84 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року, засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст. 84 КК України.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, суд зазначив, що згідно із висновком лікарсько-консультативної комісії від 24 січня 2023 року про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 , наявні у останнього захворювання не входять до нормативно встановленого переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, у зв`язку з чим суд відмовив у задоволенні клопотання.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що висновки суду є необґрунтованими і такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що судом першої інстанції не враховано висновку МСЕК від 26.05.2021 року, згідно із яким ОСОБА_7 , у зв`язку з загальним захворюванням з ураження опорно-рухового апарату (туберкульоз правового тазобедріного сустава), встановлено другу групу інвалідності безстроково. Крім того не взято до увагу, що засуджений має низку інших захворювань - туберкульоз верхніх частин легень, ВІЛ другої стадії, хронічний гепатит С.

Заслухавши суддю-доповідача; засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги та на її задоволенні наполягав з викладених у ній підстав; прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив оскаржувану ухвалу залишити без змін; перевіривши надані матеріали та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З аналізу положень ст. 84 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» випливає, що факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначений Додатком № 12 до Наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 "Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі".

Під час апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року. Початок строку відбування покарання засудженим 11 лютого 2022 року, кінець 11 січня 2024 року

Із матеріалів справи вбачається, що медичним висновком лікарської-консультативної комісії від 24 січня 2023 року засудженому ОСОБА_7 встановлено діагноз: "ІТБ(09.2022) верхніх часток легенів (дисемінований), дестр.(-), М(-), МГ (_), ріф.(-), К (-), резіст. (0), кат. 2, ког. 3 (2022), ЛСН 0 ст. В20", та зазначено, що за станом здоров`я його діагноз не підпадає під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання». Загальний стан здоров`я засудженого відносно задовільний та стабільний (а.с.14).

Окрім того, колегія суддів приймає до уваги пояснення представника лікарні, надані в суді першої інстанції, про те, що засуджений отримує необхідне лікування у спеціалізованій лікарні виправної установи. Також колегія суддів зважає на те, що засудженим в апеляційній скарзі не наведено даних про можливість отримання ним кваліфікованої медичної допомоги у разі його звільнення.

Доводи засудженого про те, що він визнає вину у скоєному злочині та став на шлях виправлення, колегія суддів приймає до уваги, однак не вважає їх такими, що є достатньою підставою для дострокового звільнення останнього від відбування покарання.

Враховуючи той факт, що діагностовані у засудженого ОСОБА_7 захворювання, згідно із медичним висновком, не входять до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, та стан його здоров`я є стабільним і задовільним, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для звільнення ОСОБА_7 від покарання за хворобою законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, ст. 84 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст. 84 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4