Справа № 682/1240/23
Провадження № 1-кс/682/100/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 17.05.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

19.05.2023 дізнавач сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 17.05.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання ВнП № 1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 від 17.05.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2023 року близько 17:55 години під час патрулювання працівниками СРПП (обшивка 152) в с. Полянь, поблизу залізничного переїзду, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого у водія гр. ОСОБА_5 1973 р.н. жителя с. Комарівка, було виявлено посвідчення водія ( НОМЕР_2 ) з ознаками підробки.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 17.05.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

17.05.2023 оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.06.2017, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.05.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.06.2017, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено до ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.06.2017, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », є речовим доказом по справі, з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту.

Дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву де просить справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує в повном обсязі просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як видно із матеріалів клопотання, СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.05.2023 року за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.05.2023 протоколом огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.06.2017, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17.05.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.06.2017, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.06.2017, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000124 від 17.05.2023, дізнавачем СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 17.05.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.06.2017, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким фактично користується ОСОБА_5 , заборонивши йому користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1