Справа № 745/397/23
Провадження № 1-кп/745/41/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000339 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженка селища міського типу Сосниця, Сосницького (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, незаміжня, маюча повну загальну середню освіту, не маюча утриманців, раніше судима:

- 06.11.2003 вироком Сосницького районного суду за ч. 2 ст.194, ч.2 ст.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 20.04.2005 вироком Сосницького районного суду за ч. І ст.185, ч. 3 ст.185, ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 19.01.2009 звільнена з Державної установи «Качанівська виправна колонії №54» у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 07.06.2012 вироком Сосницького районного суду за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 14.05.2013 знята з обліку та направлена в місце відбування покарання. 26.06.2015 умовно-достроково звільнена з Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44», невідбутий строк 10 місяців 25 днів;

- 01.03.2016 вироком Сосницького районного суду за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 08.08.2018 умовно-достроково звільнена з Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44», невідбутий строк 9 місяців 5 днів;

- 23.04.2020 вироком Сосницького районного суду за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 3 місяці. 22.09.2020 звільнена з Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» у зв`язку з відбуттям строку покарання,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є уродженка селища міського типу Сосниця, Сосницького (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, не зареєстрована, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, не працююча, незаміжня, маюча повну загальну середню освіту, не маюча утриманців, раніше не судима, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року, близько 18 години 00 хвилини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, досягнутою того ж вечора, знаходячись на території кладовища, що розташоване по вулиці Марка Полтарацького, селища міського типу Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, умисно здійснили наругу над могилою, а саме шляхом розхитування металевої конструкції з кованими металевими трояндами, яка була вкопана в ґрунт на могилі покійної ОСОБА_6 , таємно, протиправно заволоділи вказаною металевою конструкцією з кованими металевими трояндами в кількості чотирьох штук, вартістю за один виріб 258 гривень 33 копійки (двісті п`ятдесят вісім гривень 33 копійки), чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 033 гривні 32 копійки (одна тисяча тридцять три гривні 32 копійки).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, визнала повністю у скоєному щиро розкаялась. Показала, що 16 березня 2023 року близько 18 години 00 хвилини, будучи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , шукали металеві предмети, щоб здати на металобрухт, та з цією метою на могилі витягнули металеву конструкцію з кованими металевими трояндами, та приховали її, а наступного дня здали на металобрухт. Обвинувачена погоджується із сумою майнової шкоди - 1 033,32 грн., яка спричинена потерпілому ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, визнала повністю у скоєному щиро розкаялась. Показала, що 16 березня 2023 року близько 18 години 00 хвилини, будучи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища, що розташоване по вулиці Марка Полтарацького, селища міського типу Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, шукали металеві предмети, щоб здати на металобрухт, та з цією метою на могилі витягнули металеву конструкцію з кованими металевими трояндами, та приховали її, а наступного дня здали на металобрухт. Обвинувачена погоджується із сумою майнової шкоди - 1 033,32 грн., яка спричинена потерпілому ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що обвинувачені свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнали повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, особу обвинуваченої, яка негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

З урахуванням зазначених обставин, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченої, яка негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

З урахуванням зазначених обставин, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в розмірі 358,50 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Витрати на залучення експертів в розмірі 358,50 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: ковані металеві троянди в кількості чотирьох штук, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його володінні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши їй іспитовий строк терміном три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначивши їй іспитовий строк терміном три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів в розмірі 358,50 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Витрати на залучення експертів в розмірі 358,50 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: ковані металеві троянди в кількості чотирьох штук, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1