Справа № 944/5111/23
Провадження №1-кс/944/782/23
УХВАЛА

09.08.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду, у місті Яворові, клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за №0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.06.2023 до ЄРДР за №0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до обставин, встановлених Яворівською окружною прокуратурою в ході здійснення представницьких повноважень у бюджетній сфері, в діях службових осіб комунального підприємства та суб`єкта господарювання вбачається факт можливого привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб під час здійснення закупівель згідно договорів про закупівлю товарів, укладених 22.12.2022.

З`ясовано, що 22.12.2022 між Комунальним підприємством «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ» укладено договір про закупівлю товару №49/2022/Т, предметом якого є щебінь гранітний фракцією 20х40 в кількості 9 000 тон. Ціна Договору - 5 298 480,00 грн.

Окрім цього, 22.12.2022 між Комунальним підприємством «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ» укладено договір про закупівлю товару №48/2022/Т, предметом якого є вапняк фракцією 0-50 в кількості 4 400 тон. Ціна договору - 1 821 600,00 грн.

Разом з тим, з`ясовано, що 27.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ» (ЗБЕРІГАЧ) та Комунальним підприємством «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ» (ПОКЛАЖОДАВЦЕЬ) укладено договір №27/12/2022-2, у відповідності до умов якого КП «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ» передало, згідно акту прийому-передачі, на відповідальне зберігання ТзОВ «ТРИГАЛ» товар - вапняк фракцією 0-50 у кількості 4237,96 т.

Також встановлено, що 27.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ» (ЗБЕРІГАЧ) та Комунальним підприємством «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ» (ПОКЛАЖОДАВЦЕЬ) укладено договір №27/12/2022-1, у відповідності до умов якого КП «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ» передало, згідно акту прийому-передачі, на відповідальне зберігання ТзОВ «ТРИГАЛ» товар - щебінь гранітний фракцією 20x40 у кількості 9 000,00 т.

В межах кримінального провадження на підставі ухвали Яворівського районного суду від 09.06.2023 у ТзОВ «ТРИГАЛ» отримано зразки відтисків печатки ТзОВ «ТРИГАЛ» та відтиски факсиміле, з урахуванням яких 12 липня 2023 року призначено експертизу технічних документів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19114-23/13305-ДД від 28.07.2023 вбачається, що 26 відбитків мастичного кліше (факсиміле) із зображенням підпису від імені ОСОБА_5 в наданих для дослідження документах не відповідають відбиткам мастичного кліше (факсиміле) із зображенням підпису від імені ОСОБА_5 експериментальні зразки якого надані на експертне дослідження, а також 26 відбитків круглої печатки ТзОВ «ТРИГАЛ» в досліджувальних документах не відповідають відбиткам круглої печатки ТзОВ «ТРИГАЛ» експериментальні зразки якої надані на експертне дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення печаток ТзОВ «ТРИГАЛ» та факсиміле підпису директора ТзОВ «ТРИГАЛ» ОСОБА_5 , які в подальшому в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення істини у справі.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що проведення обшуку у зазначеній квартирі викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів, оскільки в інший, передбачений Кримінально-процесуальним кодексом України спосіб здобути згадані печатки та факсиміле не представляється можливим, так як такі можуть бути знищені, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як випливає із ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, за загальним правилом, лише за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання убачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000696 від 21.06.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України.

До клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 долучив витяг з ЄРДР; копію рапорту оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України, копію висновку експерта, копію відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Так, за результатами виконання доручення, наданого в порядку ст.40 КПК України, в орган досудового розслідування надійшли матеріали УСР у Львівській області ДСР НП України, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак для фактичного проживання спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 може використовувати квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи те, що проникнення у квартирі АДРЕСА_1 , надасть можливість досягти мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів злочину і слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання старшого слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за №0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення печаток ТзОВ «ТРИГАЛ» та факсиміле підпису директора ТзОВ «ТРИГАЛ» ОСОБА_5 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1