Справа № 274/2529/23
Провадження № 1-кс/0274/498/23
"03" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
01.05.2023 ст.слідча ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено у приміщенні ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 :
- марлевий тампон, за допомогою якого було здійснено змив плями речовини бурого кольору на підлозі та дерев`яний держак, розміром 119 см. довжиною та діаметром 3 см., на якому наявні плями речовини бурого кольору;
- дерев`яний держак, розміром 119 см. довжиною та діаметром 3 см., на якому наявні плями речовини бурого кольору;
- светр коричневого кольору, без маркування, на поверхні якого на лицевій стороні ліворуч виявлено множинні плями бурого кольору, що належить ОСОБА_5 ;
- куртку військового типу, зеленого кольору, без маркувань, на поверхні якої наявні сліди речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідча вказала, що 24.04.2023 близько о 01 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ферми, що розташована за адресою: Бердичівський район, С. Сингаївка, вул. Лесі Українки, 19, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс численні удари дерев`яною палкою по тулубу та кінцівках, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки в середній третині, пошкодження зв`язок правого колінного суглобу. (ЄО 6066).
У ході огляду місця події від 24.04.2023 року у приміщенні ферми, яка розташована за адресою: Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Лесі Українки, 19, було вилучено до Бердичівського РВП: марлевий тампон, за допомогою якого було здійснено змив плями речовини бурого кольору на підлозі; светр коричневого кольору, без маркування, на поверхні якого на лицевій стороні ліворуч виявлено множинні плями бурого кольору; дерев`яний держак, розміром 119 см. довжиною та діаметром 3 см., на якому наявні плями речовини бурого кольору; куртку військового типу, зеленого кольору, без маркувань, на поверхні якої наявні сліди речовини бурого кольору.
24.04.2023 вказане майно, яке було вилучено у приміщенні ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідча до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З письмової заяви ОСОБА_5 від 24.04.2023 вбачається, що він дав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду приміщення ферми за адресою: Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Лесі Українки, 19.
Із протоколу огляду місця події від 24.04.2023 вбачається, що в ході огляду місця події 24.04.2023 у приміщенні ферми, яка розташована за адресою: Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Лесі Українки, 19 виявлено: марлевий тампон, за допомогою якого було здійснено змив плями речовини бурого кольору на підлозі; светр коричневого кольору, без маркування, на поверхні якого на лицевій стороні ліворуч виявлено множинні плями бурого кольору; дерев`яний держак, розміром 119 см. довжиною та діаметром 3 см., на якому наявні плями речовини бурого кольору; куртку військового типу, зеленого кольору, без маркувань, на поверхні якої наявні сліди речовини бурого кольору.
Вказані речі вилучено до Бердичівського РВП:
Оскільки вилучене 24.04.2023 під час огляду місця події у приміщенні ферми, що розташована за адресою: Бердичівський район. С. Сингаївка, вул. Лесі Українки, 19 (светр коричневого кольору, без маркування, на поверхні якого на лицевій стороні ліворуч виявлено множинні плями бурого кольору; дерев`яний держак, розміром 119 см. довжиною та діаметром 3 см., на якому наявні плями речовини бурого кольору; куртка військового типу, зеленого кольору, без маркувань, на поверхні якої наявні сліди речовини бурого кольору) має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має ознаки майна, вилученого законом з обігу, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
Між тим, слідча суддя зазначає, що змиви, які зафіксовані як матеріальні об`єкти, створені безпосередньо органом слідства та не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Тому в цій частині клопотання не містить обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні. Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
За такого, в частині накладення арешту на марлевий тампон, за допомогою якого було здійснено змив плями речовини бурого кольору, належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання ст.слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 24.04.2023 під час огляду місця події у приміщенні ферми, що розташована за адресою: Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Лесі Українки, 19:
- дерев`яний держак, розміром 119 см. довжиною та діаметром 3 см., на якому наявні плями речовини бурого кольору;
- светр коричневого кольору, без маркування, на поверхні якого на лицевій стороні ліворуч виявлено множинні плями бурого кольору,
- куртку військового типу, зеленого кольору, без маркувань, на поверхні якої наявні сліди речовини бурого кольору.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на ст.слідчу СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1