справа № 166/562/22
номер провадження 1-кс/166/381/23
У Х В А Л А

про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку

смт. Ратне 18 липня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в будинковолодінні,

в с т а н о в и в :

18.07.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 пронадання дозволу на проведення обшуку в будинковолодінні, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 12 липня 2022 року, о 12 годині, на вул. Газіна в смт. Ратне Ковельського району Волинської області, працівниками поліції було зупинено автобіль марки "ВАЗ 2107" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

За вказаним фактом використання завідомо підробленого документа, розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про що 12.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088.

В ході досудового розслідування встановлено, що по місцю поживання ОСОБА_4 із сім`єю, у житловому будинку в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , останній може зберігати технічні пристрої та засоби (оргтехніку, комп`ютерне обладнання) за допомогою яких він міг виготовити підроблене посвідчення водія.

Надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях, присадибній земельній ділянці, по місцю проживання ОСОБА_4 , необхідно прокурору ОСОБА_3 для розкриття кримінального правопорушення, виявлення та вилучення технічних пристроїв та засобів (оргтехніки, комп`ютерного обладнання), за допомогою яких він міг виготовити підроблене посвідчення водія, встановлення інших важливих обставин, що мають істотне значення в кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб - ч.1 ст.234 КПК України.

В силу вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Прокурором наданими доказами не доведені ризики, передбачені ст.132 КПК України, які могли бути обставинами для надання дозволу на проведення обшуку.

Кримінальне провадження відкрито 12.07.2022 року.

Власник житла ОСОБА_5 не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні.

Прокурором поданими доказами не доведені обставини, які б могли бути достатніми підставами для надання дозволу на проведення обшуку по місцю поживання ОСОБА_4 із сім`єю, в житловому будинку, господарських будівлях, прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Проникнення на приватну територію, без достатніх на це причин (підстав) є неприпустимим.

В зв`язку із чим, в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях, прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93,132 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в наданні старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях, прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1