печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.

Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Станиця-Луганська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинені в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий вказує, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області від 29.07.2020 №852 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського взводу № 3 роти конвойної служби ГУ НП в Луганській області.

Водночас ОСОБА_5 складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив українській державі та всьому Українському народові, перейшовши на бік ворога та добровільно вступивши до незаконно створених органів окупаційної влади, тобто злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, у період з 3 по 5 березня 2022 року (точна дата на даний час досудовим розслідуванням не встановлена), діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, прибув у приміщення захопленого Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Айдарська, 20 де пройшов співбесіду з представниками «лнр», та добровільно вступив на службу до «органов внутренних дел лнр»

Крім того, приблизно у зазначений вище час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, діючи умисно й на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України добровільно взяв участь у зйомці відеоролику представниками так званої «лнр», розміщеному на офіційному Веб-сайті так званого «министерства внутренних дел луганской народной республики» для загального доступу.

В подальшому, близько середини червня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося, але не пізніше 17.06.2022), ОСОБА_5 , діючи умисно, зрадивши присязі працівника поліції та з метою утвердження його намірів щодо переходу на бік ворога присягнув на вірність так званій «луганській народній республіці», що фактично є частиною окупаційної адміністрації російської федерації, а також умисно, добровільно, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України взяв участь у зйомці відеоролику представниками «лнр» щодо прийняття ним вищевказаної присяги, який розміщено на офіційному Веб-сайті так званого «министерства внутренних дел луганской народной республики» для загального доступу.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи діючим працівником правоохоронного органу України підозрюється у державній зраді тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, що вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

У кримінальному провадженні є ризики, які дають достатні підстави вважати, що:

- підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупованій території Луганської області, що унеможливлює забезпечення ним належної процесуальної поведінки в якості підозрюваного та виконання завдань кримінального провадження;

- підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема власний мобільний телефон, відомості і документи про його службу в інтересах окупаційної влади, та інші предмети;

- підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів під час досудового розслідування, зокрема тих, які перебувають з ним на тимчасово окупованій території Луганської області;

- підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих йому кримінального правопорушення з метою створення в органу досудового розслідування враження щодо своєї непричетності до вказаного злочину;

- підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він, будучи представником правоохоронного органу окупаційної влади, використовуючи своє службове становище, може вчиняти протиправні дії стосовно громадян України, які залишилися на тимчасово окупованій території.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

- ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та приховування майна, яке підлягає конфіскації;

- ОСОБА_5 вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення у можливій змові з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з числа працівників правоохоронного органу - Національної поліції України та має можливість спонукати їх до дачі завідомо неправдивих показань.

У зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складення, зазначене повідомлення про підозру, а також письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України скеровано за останнім відомим місцем проживанням ОСОБА_5 , до адміністрації за місцем роботи ОСОБА_5 - Головного управління Національної поліції в Луганській області, а також його захиснику - адвокату ОСОБА_6 у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, опубліковано засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр», а також офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування як для вручення письмового повідомлення про підозру так і для проведення слідчих і процесуальних дій, однак на виклики слідчого ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, жодних звернень щодо неможливості чи поважності причин неявки до органу досудового розслідування не надав.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про його виклик опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зважаючи на викладене, 18.03.2022 постановою слідчого другого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Розшук підозрюваного ОСОБА_5 доручено здійснювати оперативним працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та заведено відповідну оперативно-розшукову справу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.07.2022 у справі № 757/16158/22-к надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжнього заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 21.03.2023 у справі № 757/10704/23-к надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжнього заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, інформація щодо перебування у полоні ОСОБА_5 відсутня. Будь-яких інших відомостей, щодо перебування ОСОБА_5 у полоні в представників так званих «лнр», «днр», або представників окупаційної адміністрації Російської Федерації у органу досудового розслідування немає.

Матеріалами кримінального провадження повністю підтверджується факт умисного переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, наявність можливостей знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливостей з метою переховування від слідства та суду, використовувати майновий стан; а також з метою перешкодити спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, та особу підозрюваного.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України - у селищі Станиця Луганська Луганської області, де останній виконує поліцейські функції у т.зв. «Станично-луганском районном отделе внутренних дел МВД ЛНР», з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання вказавши на його безпідставності.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Станиця-Луганська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинені в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складення, зазначене повідомлення про підозру, а також письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України скеровано за останнім відомим місцем проживанням ОСОБА_5 , до адміністрації за місцем роботи ОСОБА_5 - Головного управління Національної поліції в Луганській області, а також його захиснику - адвокату ОСОБА_6 у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, опубліковано засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр», а також офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування як для вручення письмового повідомлення про підозру так і для проведення слідчих і процесуальних дій, однак на виклики слідчого ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, жодних звернень щодо неможливості чи поважності причин неявки до органу досудового розслідування не надав.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про його виклик опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зважаючи на викладене, 18.03.2022 постановою слідчого другого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Розшук підозрюваного ОСОБА_5 доручено здійснювати оперативним працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та заведено відповідну оперативно-розшукову справу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.07.2022 у справі № 757/16158/22-к надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 21.03.2023 у справі № 757/10704/23-к надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжнього заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, інформація щодо перебування у полоні ОСОБА_5 відсутня. Будь-яких інших відомостей, щодо перебування ОСОБА_5 у полоні в представників так званих «лнр», «днр», або представників окупаційної адміністрації Російської Федерації у органу досудового розслідування немає.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 систематично ухиляється від явки до органу досудового розслідування, будучи достовірно обізнаним з такими викликами.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами 2-5 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про умисне переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Матеріалами кримінального провадження повністю підтверджується факт умисного переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, наявність можливостей знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливостей з метою переховування від слідства та суду, використовувати майновий стан; а також з метою перешкодити спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, та особу підозрюваного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Станиця Луганська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1