Справа№ 953/5859/23
н/п 1-кп/953/1035/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001135 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

10 травня 2023 року, у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, в кухонній кімнаті житлової квартири АДРЕСА_3 , В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном. Будучи переконаним про те, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, розуміючи, що ОСОБА_5 , не бачить його дій, реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено: з 05 години 30 хвилин 25 травня: 2022 року строком на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу . Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022; з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України: «Про продовження, строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022 на всій території України; з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022 на всій території України; з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023 на всій території України, з метою наживи та швидкого особистого збагачення незаконним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно від ОСОБА_5 , взяв його мобільний телефон та зайшов 'в застосунок «Приват24», попередньо знавши пароль доступу, та перевів на банківську картку НОМЕР_1 (яка була в користуванні ОСОБА_4 ) грошові кошти потерпілого у розмірі 30 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , на суму 30 000 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, працездатний, однак ніде не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Суд не визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, оскільки хоча він і визнав себе винним, однак під час судового розгляду дійсного осуду своєї поведінки не висловив.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, відсутність дій на повернення викрадених коштів, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в мінімальному розмірі, в межах санкції встановленої ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд приходить до висновків, що ОСОБА_4 повинен реально відбувати покарання у виді позбавлення волі, адже, саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, є пропорційним характеру вчинених дій, їх небезпечності, необхідним та достатнім для досягнення мети покарання - виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1