УХВАЛА

11.05.2023 Справа №607/5905/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Як вбачається із рапорту дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який доповідає, що ним проводились неодноразові телефонні дзвінки до гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ) стосовно повідомлення останньої про розгляд в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області кримінального провадження №0000209 від 21.02.2023, в якому вона являється в процесуальному статусі обвинуваченої ОСОБА_4 після тривалого ігнорування дзвінків, все ж таки відповіла на дзвінок та повідомила, що не зможе з`явитись 11.05.2023 на 11:40 год. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки займається особистими справами. Надалі було прийнято рішення зустрітися з нею особисто та вручити повістку про виклик до суду в вищевказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 повідомила, що наразі перебуває в районі "Аляски", а саме поблизу супермаркету "АТБ", що по вул. В. Великого. Прибувши за даною адресою та здійснивши телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , остання повідомила, що наразі не може зустрітися, оскільки зараз перебуває на манікюрі та не має змоги вийти. Після неодноразових спроб прохань хоча б сказати де вона, остання вчинила словесний конфлікт та сказала просто чекати на неї до поки вона сама не подзвонить, в подальшому просто виключила свій мобільний телефон та на зв`язок більше не виходила.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , на виклик суду не з`явилася та не повідомила причини свого неприбуття, суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 -задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000209 від 21 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відкласти на 09 год. 40 хв. 26 травня 2023 року.

Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 40 хв. 26 травня 2023 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1