У Х В А Л А

Справа № 149/1392/23

Провадження №1-кс/149/391/23

04.05.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, заявлене у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 08.05.2023 не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз, розсекретити матеріали НСРД та виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України. За таких обставин слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 11.06.2023.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

07.02.2023 до ЄРДР за № 0000064 внесено відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а 10.03.2023 у цьому ж провадженні внесено відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.03.2023 о 16:21 год ОСОБА_5 затримано в порядку, визначеному ст. 208 КПК України.

11.03.2023 слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, провадження № 0000064.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.05.2023, визначено заставу та, у разі внесення застави, покладено обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

14.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 27.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 продовжено до трьох місяців, а саме до 11.06.2023.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР; протоколами огляду та помітки грошових купюр, огляду транспортного засобу, огляду покупця, протоколом проведення контролю за вчиненням злочину від 24.02.2023, від 10.03.2023; протоколами огляду та помітки грошових купюр, огляду транспортного засобу, огляду покупця, протоколом проведення контролю за вчиненням злочину від 10.03.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 10.03.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 18.04.2023; постановами про визнання речових доказів від 24.02.2023 та 10.03.2023; висновками експертиз від 06.03.2023 та 18.04.2023.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, слідчий суддя вважає доведений ризик, визначений у п. 1 ч. 5 ст. 177 КПК України, про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду. Разом з тим недоведеними залишились ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема не надано та не наведено будь-яких доказів, що свідчили б про те, що підозрюваний намагався чи намагається незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік, стан здоров`я (знаходиться на обліку в лікаря-нарколога), наявність міцних соціальних зв`язків, а саме те, що він є батьком двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, позитивно характеризується за місцем проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Приймаючи до уваги встановлені обставини слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у межах строку досудового розслідування, а саме до 11.06.2023, оскільки це забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та попередить ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194, 199, 202, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000064, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у кримінальному провадженні № 0000064.

Строк дії ухвали слідчого судді, а також термін дії покладених обов`язків визначити до 11.06.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК