Справа № 594/577/23
Провадження № 1-кп/594/84/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного 26 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, крім того, відносно його особи наявні ризики, передбачені пп 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Що в свою чергу було підставою для обрання такого виду запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , його продовження під час досудового розслідування.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, просили суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, крадіжки вчинялись ним неодноразово, а його протиправна поведінка була припинена виключно завдяки ізоляції від суспільства. Так, останній епізод злочинної діяльності крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченим було скоєно під час досудового розслідування, після повідомлення про підозру щодо вчинення інших епізодів злочинної діяльності. Враховує суд і те, що ОСОБА_5 не має офіційних джерел доходу, недоведеність сталості його соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Враховує суд і дані щодо особи обвинуваченого, а саме те, що він стаждає на розлади психіки, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Що, в сукупності, на думку суду, свідчить про те. що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Що суд розцінює свідченням того, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені пп 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо особи обвинуваченого не зменшилися, продовжують існувати, а його належна поведінка досягнута виключно завдяки ізоляції від суспільства.

Обставин, які б вказували на зворотнє чи спростовували б такі, в ході судового розгляду встановлено не було, жодна з сторін доказів цього суду не надала.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в ході судового розгляду не доведено.

З огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів тобто до 25 липня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р рахунок отримувача UA0003454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000200 за ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора та/або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, який вкаже, як місце постійного проживання, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 липня 2023 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копія ухвали підлягає врученню обвинуваченому, прокурору та направленню для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: