Справа № 727/6296/23
Провадження № 1-кп/727/337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00 00017 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, -

встановив:

15 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Черні- вецької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №№00 00017 від 03.02.2021 року, відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України з підстави, пе-редбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначає, що на даний час особу, що вчинила злочин не встановлено, до кримі-нальної відповідальності нікого не притягнуто, обвинувальний акт по справі не скла-дався.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.02.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 4000017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК Ук-раїни по факту, що 10.06.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в пункті прийому візових анкет у м. Чернівці (який обслуговує підприємство «VFS Global», використав завідомо підроблений документ, а саме довідку №ZAS/14060/2020/0017956 від 09.06.2020 «Про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи», в якій містився не автен-тичний підпис ОСОБА_5 , яка не є працівником Повітового центру зайнятості у м. Груйці.

Так, за час проведення досудового розслідування у цьому провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обста-вин, які підлягають доказуванню у ньому, а також збирання доказів. Зокрема, була до-питана в статусі свідка ОСОБА_6 - працівник Повітового центру зайнятості в Груйці, яка вказала на невідповідність печаток на документі оригіналам печаток, які ви-користовуються Бюро праці в Груйці.

Втім, органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила зло-чин.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закри-вається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притя-гнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бу-ти призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, можливість закриття кримінального провадження обумовлюється наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відпові-дальності.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи положення п.2 ст. 49 КК України, а саме що строк давності притяг-нення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передба-чено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років - ста-новить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримі-нального проступку не встановлено, вжито вичерпних заходів для її встановлення, кло-потання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.31 ч.1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,369-372,376 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000017 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кри-мінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до криміналь-ної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар-ги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної ін-станції.

Суддя: ОСОБА_1