Справа № 482/1760/23
Номер провадження 1-кс/482/306/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 17.08.2021 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.09.2021 (справа № 490/6491/21, провадження № 1-кс/490/3586/2021 та справа № 490/6491/21, провадження № 1-кс/490/3583/202) на автомобіль «DAF» XF 95.530», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 та напівпричіп «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_4 (VIN НОМЕР_5 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Мотивує клопотання тим, що 16.08.2021 о 18.00 год. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське Миколаїв» в межах м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, в районі будинку 30 по вулиці Центральній відбулося зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_7 (реєстрація Республіка Болгарія), під керуванням водія ОСОБА_5 , з автомобілем «DAF» XF 95.530», р/н НОМЕР_1 із напівпричепом р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобілем «ВАЗ-2110», р/н НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті ДТП водій автомобіля «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_7 загинув на місці пригоди.

В ході огляду місця ДТП вилучено автомобіль «DAF» XF 95.530», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 та напівпричіп «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_4 (VIN НОМЕР_5 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_4 .

На даний час в кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії та судові експертизи, а тому відпала потреба в застосуванні арешту майна.

Адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий надав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з тим що в кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії та експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на нижченаведене.

Встановлено, що СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.09.2021 (справа № 490/6491/21, провадження № 1-кс/490/3586/2021 та справа № 490/6491/21, провадження № 1-кс/490/3583/202) накладено арешт на автомобіль «DAF» XF 95.530», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 та напівпричіп «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_4 (VIN НОМЕР_5 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Підставами накладення арешту стало збереження майна яе речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та/або користування, а також необхідність фіксації наявних на них слідів кримінального правопорушення та перевірки їх технічного стану, для чого необхідно було провести відповідні експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії і експертизи проведенні та відпала необхідність в застосуванні арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії і експертизи проведенні та відпала необхідність в застосуванні арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Колопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 17.08.2021 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України задовольнити в повному обсязі.

2. Скасувати арешт автомобіля «DAF» XF 95.530», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.09.2021 (справа № 490/6491/21, провадження № 1-кс/490/3586/2021).

3. Скасувати арешт напівпричепа «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_4 (VIN НОМЕР_5 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.09.2021 (справа № 490/6491/21, провадження № 1-кс/490/3583/2021).

4. Повний текст складений 25 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1