Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/373/23
Провадження 1-кп/382/88/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олександрія Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, має тимчасові заробітки, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, у вересні 2022 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) у невстановлені досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою особистого вживання, без мети збуту. У той же день, ОСОБА_4 перебуваючи на пасовищі, неподалік свого домоволодіння у селі Супоївка, Яготинська об`єднана територіальна громада, Бориспільський район. Київська область, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання від них наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , підійшов до кущів дикоростучих рослин конопель та зірвав їх разом з листям, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс». Одразу після цього, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_4 перебуваючи на вищевказаному пасовищі неподалік свого домоволодіння, розмістив зірвану рослину коноплі на гілці дерева, з метою висушування її листя, таким чином розпочав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс». Повернувщись через декілька днів до зазначеного місця, ОСОБА_4 забрав висушену рослину коноплі та переніс її до господарсько-побутового приміщення за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де перетер та подрібнив листя вказаної рослини, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» та розпочав його зберігати у вказаному місці, з метою його подальщого вживання.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання від них наслідків, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» та переніс її до господарсько-побутового приміщення за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та зберігав у вказаному місці психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», без мети її збуту.

16 лютого 2023 року, працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме будинку та всіх прилеглих до нього споруд розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, пристрій для інгаляційного вжитку та порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 6,87 г. В порошкоподібній речовині білого кольору та нашаруваннях порошкоподібної речовини на предметах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 6,87 г. В порошкоподібній речовині білого кольору та нашаруваннях порошкоподібної речовини на предметах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,181 г.

Згідно наказу міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою.

Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний поступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу та незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що у вересні 2022 року у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою особистого вживання, без мети збуту. У той же день, він перебуваючи на пасовищі, неподалік свого домоволодіння у селі Супоївка, Яготинська об`єднана територіальна громада, Бориспільський район Київська область, підійшов до кущів дикоростучих рослин конопель та зірвав їх разом з листям, і потім розмістив зірвану рослину коноплі на гілці дерева, з метою висушування її листя. Повернувщись через декілька днів до зазначеного місця, забрав висушену рослину коноплі та переніс її до господарсько-побутового приміщення за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де перетер та подрібнив листя вказаної рослини, з метою його подальщого вживання. Потім придбав через сайт в інтернеті психотропну речовину «амфетамін» та переніс її до господарсько-побутового приміщення за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 для власного вживання.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні кримінального проступку, який передбачено ч.1 ст.309 КК України, його вина в скоєнні кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорта, довідки ( а.с.41-43), обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Відповідно до вимоги про судимість (а.с.45) ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.46-48) характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_4 за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінет КНП «ЯЦМЛ» не звертався (а.с.44).

Обставини, які обтяжують покарання: не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу та незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, кається у скоєному, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів вирішується, відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 4153, 16 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу та незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту та призначити йому покарання за цією статтею

- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до районного відділу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим відділом та повідомляти районного відділу з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», пластикову пляшку в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», поліетиленовий пакет без маркування з порошконодібною речовиною білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, який поміщено до сейф-накету, насіння роду рослин «канабіс», яке поміщено до сейф-пакету, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету, предметт зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів інгаляційним шляхом, який поміщено до сейф-пакету, пластиковий футляр із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, трубка синього кольору та червона картка з написом «Водафон», які поміщено до сейф-пакету, пластикову пляшку з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», паперова коробка білого кольору з надписом «Моно» в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», пластикова ємність білого кольору з написом «Жидкий шовк», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», пластикова ємність сірого кольору зі стійким запахом, речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 4153, 16 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1