overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/2697/21
Провадження № 1-кп/553/492/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання про надання можливості брати участь в судовому засіданні, яке призначено на 29.06.2023 о 13:40 та в усіх наступних судових засіданнях у вищевказаній справі, в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова, посилаючись на неможливість прибуття до суду через віддаленість.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою забезпечення участі обвинуваченого, що сприятиме оперативності здійснення судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України яке призначене на 29.06.2023 о 13 год. 40 хв. та усі наступні судові засідання у вищевказаній справі за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2023 о 13 год. 40 хв. та усі наступні судові засідання у вищевказаній справі у режимі відеоконференції; встановлення особи обвинуваченого; вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

19 червня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000909 (№0000607, №0002393, №0000001, №0000201) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000909 (№0000607, №0002393, №0000001, №0000201) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника у зв`язку із частими відрядженнями за межі м.Рівне та області, та неможливістю приймати участь у судових засіданнях по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

З огляду на положення ст.20 КПК України право на захист забезпечується, зокрема шляхом надання обвинуваченому можливості користуватись правовою допомогою захисника.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З метою забезпечення здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_5 слід задоволити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 369, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , для здійснення його захисту.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 28 червня 2023 року в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Копію ухвали негайно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/3249/22
У Х В А Л А
21 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, 126-1 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому повістки в приміщенні суду.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 07 вересня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6107/23

Провадження № 1-кс/712/2882/23

23 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 пропущений строк для подання скарги.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 05 лютого 2023 року, ооформлену талоном-повідомлення Єдиного обліку № 4644 в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 27 червня 2023 року о 12 год. 50 хв.
Провадження № 1-кп/761/75/2019
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час відкритого судового засідання, розглянувши питання щодо організації ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0012208 від 05.11.2014 (судова справа №761/10306/15-к),

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто з ухваленням вироку від 05 червня 2019 року кримінальне провадження №0012208 від 05.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

25 травня 2023 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду задоволено клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріали справи направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для організації такого ознайомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року вирок залишено без змін. В ході касаційного оскарження згаданої ухвали Київського апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2023 року, а матеріали передані до Шевченківського районного суду м. Києва для організації такого ознайомлення.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_3 на даний момент утримується в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

За таких обставин, в рамках забезпечення реалізації своїх процесуальних прав, визначених діючим законодавством, слід надати можливість засудженому ОСОБА_3 безпосередньо ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно етапувати останнього з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 43, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судова справа №761/10306/15-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023р. начальник СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.10.2014р. за №0001359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, досудове розслідування за яким здійснювалося слідчим відділенням ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано в м.Токмак Запорізької області. У зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану та тимчасовою окупацією м.Токмак Запорізької області доступ до матеріалів досудового розслідування не даний час відсутній.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно за формою та змістом відповідає вимогам ч.4 ст.615-1 ЦПК України, підсудно Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

На підставі вказаного, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за цим клопотанням та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.2, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.10.2014р. за №0001359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2023р. 09.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2964/23
пр.№ 1-кп/464/348/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 10.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, яке призначалось на 08.05.2023, 18.05.2023, 01.06.2023, 07.06.2023, 14.06.2023 та 21.06.2023 обвинувачена ОСОБА_3 за викликом суду не прибула, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали суду про привід від 01.06.2023, 07.06.2023 та 14.06.2023 не виконані.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченої відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год 00 хв 3 липня 2023 року обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області - для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/5913/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4046/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 639/3247/23
Провадження № 1-кс/639/1118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 23.06.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, який не працює, дітей на утриманні не має, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимий, останній раз 03.06.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 08.07.2022 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі строком 2 місяці 8 днів, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк затримання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 23 червня 2023 року з 13 години 40 хвилин.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 21 серпня 2023 рокуо 13 годині 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.06.2023 о 12 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.06.2022
Справа № 334/4377/20
Провадження № 1-кп/334/250/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року виділено з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001654 від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , зупинено до його розшуку.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 року було допущено описку, а саме: дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 року, зазначивши дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/8659/23
Провадження №: 1-кс/755/1844/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві та в режимі відеоконференції через засоби ВКЗ (EASYCON) із захисником - адвокатом ОСОБА_4 клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження 0002269 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей про судимість суду не надано,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде проголошено 27 червня 2023 року о 11 год 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19 серпня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1