Справа № 466/9513/20
Провадження № 1-в/466/235/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок в дохід держави. Вирок набрав законної сили.

05.07.2023 провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що на виконанні Галицького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області є вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2020 відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок в дохід держави. Станом на день звернення до суду з поданням про заміну штрафу за вироком ОСОБА_4 добровільно не виконано.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації підтримали подання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив долучити квитанцію про сплату штрафу та відмовити у задоволенні подання. Таке довге невиконання вироку пояснив тим, що він призваний та служить в Збройних Силах України, перебував на навчанні. За першим викликом суду прибув в засідання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок в дохід держави. Вирок набрав законної сили.

Згідно ст. 26 КВК України,засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу у розмірі 17000 гривень за вироком від 07.12.2020.

Таким чином, суд приходить висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 у зв`язку із сплатою штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1