В И Р О К

іменем України

Справа № 126/999/23

Провадження № 1-кп/126/274/2023

"06" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000052 від 23.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красносілка, Бершадського району, Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українка, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 вирішили зайти в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в приміщенні будинку, у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла словесна суперечка з ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_6 за волосся та штовхнула на підлогу, внаслідок чого остання упала на живіт. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи незаконні дії, умисно, протиправно нанесла декілька ударів ногою в область грудної клітини ОСОБА_6 , а саме по ребрах, спричинивши таким чином їй тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій боковій поверхні грудної клітки та у вигляді переломів ІХ-Х ребер зліва по передньо-підпахвовій лінії, без суттєвого зміщення уламків.

Згідно висновку експерта № 20 від 28.03.2023 за ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій боковій поверхні груді відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ІХ-Х ребер зліва відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК україни, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що нею вчинено злочин, який відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_7 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, яка визнала свою вину, щиро розкаялась, а також з урахуванням позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів буде обрання їй покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити їй покарання у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 06.07.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1