УХВАЛА

Справа № 569/7502/23

1-кс/569/2894/23

01 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000097 від 03 жовтня 2022 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000097 від 03 жовтня 2022 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000097 від 03 жовтня 2022 року розглянути клопотання від 13 січня 2023 року, в порядку ст.220 КПК України та надати відповідь у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задоволити.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що 13 січня 2023 року до третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькомуу кримінальному провадженні №0000097 від 03 жовтня 2022 року подано клопотання про допит потерпілої.

На неодноразові адвокатські запити відповіді щодо розгляду клопотання не надано.

Станом на 26 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 не було надано жодної відповіді з приводу результатів розгляду клопотання, тому адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000097 від 03 жовтня 2022 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час звернення до слідчого судді зі скаргою на про результати розгляду клопотання не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про результати розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькомуу кримінальному провадженні №0000097 від 03 жовтня 2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 січня 2023 року, про результати розгляду повідомити у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5