Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4932/23
Провадження №1-кс/552/1443/23
У Х В А Л А

29.08.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2023 року клопотання задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Але в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме пропущено назви ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в переліку володільців речей та документів, доступ до яких надано слідому ухвалою.

Зазначене є саме опискою, оскільки зі змісту ухвали вбачається, що слідчим суддею розглядалося клопотання про про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В описовій та мотивувальній частині ухвали слідчим суддею обґрунтовується доступ до речей та документів, що перебувають у володінні усіх трьох операторів мобільного зв`язку.

В резолютивній частині ухвали вказано, що слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів з інформацією стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 годин 24.04.2023 року до 00:00 годин 26.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 через базові станції зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій 29 серпня 2023 року у справі № 552/4932/23, провадження №1-кс/552/1443/22 за клопотанням слідчого СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виправити описку, вірно зазначивши перелік володільців речей і документів, доступ до яких надано цією ухвалою, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2023 року у справі № 552/4932/23, провадження №1-кс/552/1443/22 читати в наступній редакції:

«Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в паперовому та електронному вигляді документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 годин 24.04.2023 року до 00:00 годин 26.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 через базові станції зв`язку:».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1