Справа № 496/5062/23
Провадження № 1-кс/496/1545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 17.07.2023 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що мешканець с. Удобне, Одеського району на ім`я П за місцем мешкання вирощує рослини конопель. В період з 11 години 24 хвилини по 14 годину 55 хвилину 19.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дворі якого були виявлені 15 рослин, зовні схожих на рослини роду конопель з явними ознаками культивації та поливу, а також 504 одиниці рослин, ззовні схожі на рослини роду конопель, без видимих слідів культивації. Вказані, рослини було вилучено та запаковано у картонні коробки, а саме: коробка №1 містить 200 кущів рослини роду конопель; коробка №2 - містить 250 кущів рослини роду конопель; коробка №3 містить 54 кущі рослин роду конопель та в коробку №4 було поміщено 15 рослин роду конопель. Також, в ході обшуку, у житловому будинку АДРЕСА_2 , що розташований у вище вказаному домоволодінні, в приміщені коридору на підвіконні було виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок з водою, з нашаруванням речовини коричневого кольору по внутрішній поверхні верхнього фрагмента, що поміщено до спеціального сейф-пакету WAR1750085. У приміщені кухні, цього ж житлового будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на канабіс, що знаходилась у підвісній кухонній шафі який вилучено та поміщено до паперового конверту №1 та опечатано, на цій же шафі виявлено три гілки рослин ззовні схожої на рослини коноплі, у висушеному стані, що були між собою зв`язані які вилучено та поміщено до паперового конверту №2 та опечатано. У приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , розташованого на території вказаного домоволодіння, в кімнаті, на підвіконні виявлено фальгований згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на канабіс, який вилучено та поміщено до спеціального сей-пакету PSP12000164.

Старший дізнавач вбачає наявність достатніх підстав вважати, що 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) одиниці кущів рослинного походження зовні схожого на рослини роду конопель, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схоже на канабіс, фальгований згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані ззовні схоже на канабіс, пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору та три гілки рослин у висушеному стані, ззовні схожі на гілки рослин роду конопель, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність дізнавача та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого дізнавача про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок з водою, з нашаруванням речовини коричневого кольору по внутрішній поверхні верхнього фрагмента, що було поміщено до спеціального сейф-пакету WAR1750085; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на канабіс, що знаходилась у підвісній кухонній шафі який вилучено та поміщено до паперового конверту №1 та опечатано; три гілки рослин ззовні схожої на рослини коноплі, у висушеному стані, що були між собою зв`язані які вилучено та поміщено до паперового конверту №2 та опечатано; фальгований згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на канабіс, який вилучено та поміщено до спеціального сей-пакету PSP12000164; 519 кущів ззовні схожі на рослини роду конопель, що поміщені у картонні коробки, а саме: коробка №1 містить 200 кущів рослини роду конопель; коробка №2 містить 250 кущів рослини роду конопель; коробка №3 містить 54 кущі рослин роду конопель та в коробку №4 було поміщено 15 рослини роду конопель, що були з ознаками культивації та поливу, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000211 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рослини роду конопель, у кількості 519 штук; пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок з водою, з нашаруванням речовини коричневого кольору по внутрішній поверхні верхнього фрагмента, що було поміщено до спеціального сейф-пакету WAR1750085; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на канабіс, що знаходилась у підвісній кухонній шафі який вилучено та поміщено до паперового конверту №1 та опечатано; три гілки рослин ззовні схожої на рослини коноплі, у висушеному стані, що були між собою зв`язані які вилучено та поміщено до паперового конверту №2 та опечатано; фальгований згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на канабіс, який вилучено та поміщено до спеціального сей-пакету PSP12000164, із застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1