Справа № 274/5772/23
Провадження № 1-кс/0274/1061/23
"25" серпня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и л а:
25.08.2023 слідча СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась з вказаним клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 22-00 год до 08-00 год. наступної доби, строком на 60 днів. На підозрюваного покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не залишати місце проживання у нічний час доби.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.18 КК України та наявними ризиками: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінальне правопорушення.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому. Не заперечив проти застосування запобіжного заходу за місцем фактичного проживання підозрюваного, просить на підозрюваного також покласти обов`язок не спілкуватися із потерпілою.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав, розкаюється. Не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби ( ч.1 ст. 181 КПК України).
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК, а це, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до пред`явленої ОСОБА_4 підозри за ч. 4 ст. 186 КК України,27.07.2023 близько 12 години 30 хвилин, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у ОСОБА_4 , який за згодою власника перебував у квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на викрадення мобільного телефону марки «Тесno» моделі «PoP4LTE» 2/32 ГБ синього кольору, належного потерпілій ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_4 , вирвав з рук потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Тесno» моделі «PoP4LTE» 2/32 ГБ синього кольору, та не реагуючи на крики потерпілої, та інших осіб, які намагались припинити злочинні дії останнього, утримуючи викрадене майно з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином повторно відкрито викрав майно належне ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 763 грн. 66 коп.
Обґрунтованість підозри доводиться долученими до клопотання матеріалами: протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події; протоколами допитів свідків; протоколом слідчого експерименту за участі свідка.
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, а це позбавлення волі від семи до десяти років та враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за злочини проти власності, соціальні зв`язки підозрюваного не є міцними, оскільки він не одружений, не працевлаштований офіційно, доказів про наявність у нього легальних доходів суду не надано.
Підозрюваний ОСОБА_4 знайомий зі свідками та потерпілою, з якими проживає в одному населеному пункті, а тому може незаконно впливати на них, з метою зміни показів.
Застосовуючи нічний домашній арешт слідча суддя також враховує позицію самого підозрюваного, який не заперечив проти такого запобіжного заходу.
Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не спілкуватися із потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Такий запобіжний захід запобігатиме наявним ризикам, гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись статтями 176, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 22-00 год до 08-00 год. наступної доби, на строк до 24 жовтня 2023 року.
Покласти на ОСОБА_4 на строк до 24 жовтня 2023 року такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не спілкуватися із потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Визначити дату закінчення дії ухвали 24 жовтня 2023 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному та направити для виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1