Провадження № 1-кс/947/7326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ензо+» про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року, якою було скасовано арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року у справі №947/22744/22, на - контейнер №MSKU7437533, водночас заявник вказує, що зі змісту листа №7.10/283-17 заступника начальника Одеської митниці вбачається, що митному органу не зрозуміло чи було скасовано арешт з майна, що перебуває в контейнері №MSKU7437533 на яке було скасовано арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року, а тому просив роз`яснити дане рішення.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судом досліджено ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року, якою було скасовано арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року у справі №947/22744/22, на контейнер №MSKU7437533 та майно що знаходиться в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, матеріали судової справи №947/28833/22, суд приходить до висновку, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року було скасовано арешт як з контейнеру №MSKU7437533 так і майна, яке перебуває в ньому.

Керуючись ст.ст. 309, 310, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ензо+» про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 рокув частині того, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року було скасовано арешт як з контейнера №MSKU7437533, так і з майна яке перебуває в контейнері №MSKU7437533, що перебувають на території контейнерного терміналу ТОВ «Чорноморський рибний порт» який розташований на території ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1