ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/199/21

Провадження № 11-кп/4820/258/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю:захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 01 червня 2020 року за № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури, захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 з відповідними доповненнями, представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироками Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України та засуджено до різних строків покарання.

Під час ухвалення вироку Хмельницького апеляційного суду була допущена описка в частині стягнення витрат на правову допомогу на користь потерпілого ОСОБА_9 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, висновок місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по обставинах спричинення потерпілому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я при зазначених у вироку місцевого суду обставинах не оскаржувався в апеляційних скаргах, а тому в силу вимог ст. 404 КПК України не перевіряється.

Тобто, вироком місцевого суду було встановлено та учасниками кримінального провадження не оспорювалося спричинення ОСОБА_8 одноособово тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

За таких обставин апеляційним судом помилково було зазначено про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках витрат на правову допомогу потерпілому ОСОБА_9 . А тому, з огляду на те, що це не впливає на призначення покарання, вид та строк покарання, кваліфікацію дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , така підлягає виправленню.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В резолютивній частині вироку, зокрема в десятому абзаці замість «Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 з кожного по 65 000 грн. витрат на правову допомогу», правильно зазначити «Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 130 000 грн. витрат на правову допомогу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3