Номер справи137/384/23

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни Літинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
23.02.2023 у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав, а саме знайшов на відкритій ділянці біля будинку № 97 по вулиці Соборна в м. Вінниця два паперових згортки та оглянув їх, переконавшись в тому, що в середині знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані ззовні схожа на канабіс, яку надалі, помістив до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, для власних потреб без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 27.02.2023 близько о 16:40 год., рухаючись автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі, що в с. Сосни Вінницького району Вінницької області, неподалік будинку № 12, що по вул. Підлісна, за порушення правил дорожнього руху, зупинено вищевказаний автомобіль працівниками реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції" Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Після чого, згідно ст. 32, 34 та 35 ЗУ «Про Національну поліцію» проведено перевірку документів та поверхневу перевірку, в ході якої, при собі у ОСОБА_4 виявлено два паперових згортки, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Так, у період часу з 17:52 по 18:01 год. 27.02.2023, під час проведення огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги, що в с. Сосни, Вінницького району Вінницької області, неподалік будинку № 12, що по вул. Підлісна, ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції із лівої зовнішньої кишені куртки, в якій був одягнутий, два паперових згортки, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які, надалі, оглянуто та вилучено.Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/4166-НЗПРАП від 27.03.2023 надані на експертизу суміші речовин рослинного походження, містять у своєму складі речовини рослинного походження коричневого кольору, масами 0,308 г та 0,365 г, що містять у своєму складі нікотин, який до наркотичних засобів та наркотичних засобів не відноситься, також в даній суміші речовин, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В суміші речовин масою 0,913 г, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,57 г. В суміші речовин масою 6,535 г, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,76 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. становить - 6,33 г.
Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Просив також вирішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального проступку, розкаявся у вчиненому. Просив пробачення. Просив також призначити йому покарання у виді штрафу.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с. 34) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 35-37, 39) за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 38).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особи винного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374, 615 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Скасувати арешт накладений 02.03.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/5616/23 на два паперових згортки із речовиною рослинного походження , що знаходяться у спец пакеті НПУ № WAR 1168306, які перебували у володінні ОСОБА_4 .
Речові докази: два паперових згортки із речовиною рослинного походження, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у спецпакетах експертної служби МВС України № 5606396 та № 5606384, знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 22.06.2020 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави Україна у відшкодування витрат:
-за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/4165-НЗПРАП від 20.03.2023 - 1887,80 грн.
-за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/4166-НЗПРАП від 27.03.2023 - 1887,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1