Справа № 367/4731/23
Провадження №1-кс/367/661/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 просить

накласти арешт на тимчасово вилучені 28.06.2023 у період часу з 19:47 год. по 20:37 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 на наступне майно: а саме 17 системних блоків,16 моніторів, 1 телевізор, 1 кавовий апарат, (чотири) маршрутизатора, 20 клавіатур 19 комп`ютерних мишок.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилаеться на матеріали досудового розслідування за № 0001286 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 2 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи організували проведення азартних ігор, які проводяться в мережі інтернет (ЄО №10437)

В клопотанні зазначається, що за наявності підстав передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України 28.06.2023 у період часу з 19:47 год. по 20:37 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та зафіксовано обставини організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, а також вилучено:

17 (сімнадцять) системних блоків

1.«FUJITSU» siemens S/N: YKASO53131

2.«FUJITSU» siemens S/N: YKASO42781

3.«FUJITSU» siemens S/N: YKASO53470

4.«FUJITSU» siemens S/N: YKASO44878

5.«FUJITSU» siemens S/N: YKASO53159

6.«FUJITSU» siemens S/N: YKASO53244

7.«FUJITSU» siemens S/N: YKASO48686

8.«HP» S/N: 508152-001

9.«LENOVO» S/N: 15752275GR86HD5Y

10.«HP» S/N: CZC1304RJD

11.«DELL» S/N:3WSXPSJ

12.«HP» S/N: CZC1182X8D

13.«LENOVO» S/N: 159181W2GL3A3672

14.«HP» S/N: CZC7291DN4

15.«DELL» S/N:H3WZZ3J

16. Fnime S/N відсутній (маркування )

17.«HP» S/N: CZC1182WRD

16 (шістнадцять) моніторів

1.«HP» S/N: CNC108QOQ5

2.«LG» S/N: 603WANP1G894

3.«SAMSUNG» S/N: HA19H9NL715248L

4.«LG» S/N: 902NDDM45618

5.«LG» S/N: 912NDPH6A504

6.«HP» S/N: CNC915Q1W1

7.«FUJITSU» SIEMENS S/N: YV1C044425

8.«FUJITSU» SIEMENS S/N: YV1C044183

9.«PHILIPS» S/N: AU6A

10.«DELL» S/N: SN-066YHW-74261-378-1VPU

11. «LG» S/N: 802NDLSCM496

12.«PHILIPS» S/N: AU6A

13.«DELL» S/N: CN-006YHW-74261-290-6EWU

14.«ACER» S/N: ETLBS4404230

15.«HP» S/N: CNC834QQJ

16.«HP» S/N: CNC7011YC5

1 (один) телевізор

1.«LIBENTON» W-2103532AS4HDT-0721-0255

1 (один) кавовий апарат

1.«THERMAL RECEIPT PRINTER» S/N SOT-130204425

4 (чотири) маршрутизатора

1.TP-LINK S/N:217B514009868

2.TP-LINK S/N:413

3.TP-LINK S/N:838

4.HERCUSYS S/N 064

20 (двадцять) клавіатур

1.Logitech 17 шт.

2.4-TECH- 1 шт.

3.GENIUS 1 шт.

4.HP 1 шт.

19 (дев`ятнадцять) комп`ютерних мишок

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 109 від 29.06.2023 власником нежитлової будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Вищезазначена слідча дія була проведена до отримання ухвали слідчого судді на проведення обшуку та в подальшому слідча звернулася до слідчого судді для отримання дозволу на його проведення.

Однак, за результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2023 року слідчому відмовлено у клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку. ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, обґрунтованість накладення арешту обумовлюється наявністю підстав для накладення арешту; співвідношенням майна, на яке накладено арешт, з заявленою у клопотанні метою; зв`язком майна з обставинами, що розслідуються; обґрунтованістю належності майна певній особі; розумністю і співмірністю арешту.

Судом встановлено, що майно, на яке прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області просить накласти арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та було отримано внаслідок несанкціонованої слідчої дії.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про арешт майна не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 28.06.2023 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1