ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 483/1039/19

провадження № 51-799км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вироки Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 серпня 2021 року та Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Обставини справи

1. Оскарженим вироком суду першої інстанції засуджено:

- ОСОБА_8 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, частиною 2 статті 289 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, за частиною 1 статті 357 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік, а за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі частини 4 статті 70 КК до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 04 березня 2021 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

- ОСОБА_9 за частиною 1 статті 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за частиною 2 статті 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 3 статті 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною 2 статті 289 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, за частиною 3 статті 357 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік, а за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі статті 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 11 грудня 2018 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

2. Цим же вироком засуджено ОСОБА_10 , судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржуються.

3. Суд визнав доведеним, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з листопада 2018 по жовтень 2019 року вчинили ряд злочинів на території Очаківського району Миколаївської області за обставин детально викладених у вироку.

4. Апеляційна інстанція оскарженим вироком стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишила вирок першої інстанції без змін.

Вимоги і доводи касаційної скарги

5. Прокурор, посилаючись на пункти 1 і 2 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить змінити оскаржувані судові рішення та звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного за частиною 1 статті 357 КК, і ОСОБА_9 від покарання, призначеного за частиною 3 статті 357 КК.

6. Він стверджує, що на день апеляційного розгляду минули строки давності притягнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до відповідальності за цими нормами і суд апеляційної інстанції мав роз`яснити обвинуваченим можливість звільнення від відповідальності відповідно до статті 49 КК та закрити кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК, а в разі їх незгоди - суд мав звільнити від покарання на підставі частини 5 статті 74 КК.

Позиції учасників касаційного розгляду

7. У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу просив її задовольнити

8. Сторона захисту поклалась на розсуд Суду.

9. Іншим учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.

Оцінка Суду

10. Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у скарзі доводи, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід задовольнити.

11. Судами встановлено, що діяння, передбачені частинами 1 та 3 статті 357 КК, засуджені вчинили 21 жовтня 2019 року. Стаття 12 КК такі діяння відносить до кримінальних проступків, і відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК строк давності за них складає три роки. Станом на день апеляційного розгляду 23 листопада 2022 року цей строк сплив.

12. Як видно з матеріалів касаційного провадження засудженим була направлена касаційна скарга прокурора, в якій стверджується, що звільнити від кримінальної відповідальності Суд має право за їх згодою. Проте клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від засуджених до Суду не надходило.

13. За таких обставин Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від покарання, призначеного відповідно за частинами 1 та 3 статті 357 КК.

14. З огляду на те, що суд першої інстанції застосував передбачений частиною 1 статті 70 КК принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, Суд не вбачає законних підстав змінювати розмір остаточного покарання, призначеного засудженим за сукупністю кримінальних правопорушень.

15. Враховуючи наведене оскаржені судові рішення підлягають зміні.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Вироки Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 серпня 2021 року та Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінити.

На підставі частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного за частиною 1 статті 357 КК.

Вважати ОСОБА_8 засудженим до призначеного судом першої інстанції покарання: за частиною 2 статті 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 2 статті 289 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі частини 4 статті 70 КК до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської областівід 04 березня 2021 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК звільнити ОСОБА_11 від покарання, призначеного за частиною 3 статті 357 КК.

Вважати ОСОБА_11 засудженим до призначеного судом першої інстанції покарання: за частиною 1 статті 122 КК - у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за частиною 2 статті 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 3 статті 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною 2 статті 289 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі статті 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3