У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001659, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року засобом поштового зв`язку прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні за №0001659, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просив з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на предмети, вилучені 10.08.2023 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_5 та являється місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився на підставі добровільної згоди власника майна ОСОБА_5 та фактичного користувача ОСОБА_6 , а саме: запаковану на заводські пломби коробку від мобільного телефону марки «Iphone 14» IMEI: НОМЕР_1 ; грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 23 шт.; мобільний телефон марки «Vivo» чорного кольору в чохлі з наявними пошкодженнями на екрані; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , з наявною всередині SD картою на 16 GB; флеш-накопичувач «Kingstone» DTSE9 на 16 GB; посвідчення особи моряка на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 ; військовий квиток на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_8 ; пластикова карта від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_10 ; сім-карта «Lebara»; стартовий пакет «Vodafone» запакований з номером НОМЕР_11 ; два відкриті стартові пакети «Vodafone» з номером НОМЕР_12 та номером НОМЕР_13 ; стартовий відкритий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_14 ; записна книга чорного кольору з надписом «Starbucks»; кепка білого кольору без маркування, головний убір панама чорного кольору з надписом «Sport», головний убір панама чорного кольору з надписом «Island Stone», із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна, який являється підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання прокурора у відсутності сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001659, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «до Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, 07.08.2023 невідома особа перебуваючи у м. Ужгород діючи з прямим умислом маючи на меті заволодіння чужих грошових коштів, здійснила несанкціонований вхід, з використанням електро-обчислювальної техніки до електронного платіжного засобу "Приват24" зареєстрований на ім`я заявниці. Після чого маючи доступ до вказаного додатку діючи в імені ОСОБА_9 здійснила 67 переказів з банківської картки відкритої в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_15 , на картку № НОМЕР_16 , на суму 115000,00 грн. Після чого маючи доступ до вказаних банківських даних, заволоділа вищевказаними коштами шляхом зняття грошових коштів через банківські та касові термінали, і розрахувалась за покупку товарів в магазині «istyle».

09.08.2023 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

10.08.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: в шахрайстві, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електро - обчислювальної техніки.

10.08.2023 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди власника майна ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартирного приміщення АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: запаковану на заводські пломби коробку від мобільного телефону марки «Iphone 14» IMEI: НОМЕР_1 , яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1012159; грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 23 шт., які упаковано доспец. пакету НПУ СУ №PSP 1012167; мобільний телефон марки «Vivo» чорного кольору в чохлі з наявними пошкодженнями; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , з наявною всередині SD картою на 16 GB; флеш-накопичувач «Kingstone» DTSE9 на 16 GB, упаковано до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1012168; посвідчення особи моряка на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_17 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; військовий квиток на iм`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , упаковано до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1012169; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_8 ; пластикова карта від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_10 ; сім-карта «Lebara»; стартовий пакет «Vodafone» запакований з номером НОМЕР_11 ; два відкриті стартові пакети «Vodafone» з номером НОМЕР_12 , та номером НОМЕР_13 ; стартовий відкритий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_14 , упаковано до спец. пакету HIT СУ №PSP 1012170; записна книга чорного кольору з надписом «Starbucks» яку упаковано до спец. пакету HITY №WAR 1050287; кепка білого кольору без маркування, головний убір панама чорного кольору з надписом «Sport», головний убір панама чорного кольору з надписом « ОСОБА_10 », які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR 1050028.

11.08.2023 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 11.08.2023/.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2023 року обшук квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_5 та являється місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначив забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно, а саме: запаковану на заводські пломби коробку від мобільного телефону марки «Iphone 14» IMEI: НОМЕР_1 , яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ

№PSP 1012159; грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 23 шт., які упаковано до

спец. пакету НПУ СУ №PSP 1012167; мобільний телефон марки «Vivo» чорного кольору в чохлі з наявними пошкодженнями; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , з наявною всередині SD картою на 16 GB; флеш-накопичувач «Kingstone» DTSE9 на 16 GB, упаковано до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1012168; посвідчення особи моряка на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_17 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; військовий квиток на iм`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , упаковано до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1012169; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_8 ; пластикова карта від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_10 ; сім-карта «Lebara»; стартовий пакет «Vodafone» запакований з номером НОМЕР_11 ; два відкриті стартові пакети «Vodafone» з номером НОМЕР_12 , та номером НОМЕР_13 ; стартовий відкритий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_14 , упаковано до спец. пакету HIT СУ №PSP 1012170; записна книга чорного кольору з надписом «Starbucks» яку упаковано до спец. пакету HITY №WAR 1050287; кепка білого кольору без маркування, головний убір панама чорного кольору з надписом «Sport», головний убір панама чорного кольору з надписом «Island Stone», які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR 1050028, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Положеннями абзацу першого частини першої статті 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу відповідно до частини третьої статті 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А частиною десятою статті 170 КПК передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. наприклад пункт 53 рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного стороною обвинувачення 10.08.2023 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди власника майна ОСОБА_5 та володільця майна ОСОБА_6 , а саме: запаковану на заводські пломби коробку від мобільного телефону марки «Iphone 14» IMEI: НОМЕР_1 ; грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 23 шт.; мобільний телефон марки «Vivo» чорного кольору в чохлі з наявними пошкодженнями на екрані; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , з наявною всередині SD картою на 16 GB; флеш-накопичувач «Kingstone» DTSE9 на 16 GB; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_8 ; пластикова карта від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_10 ; сім-карта «Lebara»; стартовий пакет «Vodafone» запакований з номером НОМЕР_11 ; два відкриті стартові пакети «Vodafone» з номером НОМЕР_12 та номером НОМЕР_13 ; стартовий відкритий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_14 ; записна книга чорного кольору з надписом «Starbucks»; кепка білого кольору без маркування, головний убір панама чорного кольору з надписом «Sport», головний убір панама чорного кольору з надписом «Island Stone», із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Щодо накладення арешту на посвідчення особи моряка на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ; паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 ; військового квитка на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в цій частині, так як прокурором не доведено, що перелічене вище майно має будь яке відношення до кримінального провадження та може бути використано як доказ в цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного стороною обвинувачення 10.08.2023 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 31 хв. в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у власності ОСОБА_5 та являється місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-запаковану на заводські пломби коробку від мобільного телефону марки «Iphone 14» IMEI: НОМЕР_1 ;

-грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 23 шт.;

- мобільний телефон марки «Vivo» чорного кольору в чохлі з наявними пошкодженнями на екрані;

-мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , з наявною всередині SD картою на 16 GB;

-флеш-накопичувач «Kingstone» DTSE9 на 16 GB;

-банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ;

-банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

-стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_8 ;

- пластикова карта від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_9 ;

-сім-карта «Київстар» з маркуванням НОМЕР_10 ; сім-карта «Lebara»;

-стартовий пакет «Vodafone» запакований з номером НОМЕР_11 ;

-два відкриті стартові пакети «Vodafone» з номером НОМЕР_12 та номером НОМЕР_13 ;

-стартовий відкритий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_14 ;

-записна книга чорного кольору з надписом «Starbucks»;

-кепка білого кольору без маркування, головний убір панама чорного кольору з надписом «Sport», головний убір панама чорного кольору з надписом «Island Stone», із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Тимчасове вилучене майно, а саме: посвідчення особи моряка на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 ; військовий квиток на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 , - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11