Справа № 331/1797/23
Провадження № 1-кс/331/1600/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000289 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 К України.

В обґрунтування скарги зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане 18 березня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис №721. Зазначений актовий запис вчинений Запорізьким відділом державної реєстрації акті цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Про зазначені обставини свідчить довідка про причину смерті в якій зазначено, що причину смерті неможливо встановити, внаслідок гнилісних змін, оскільки тіло померлого пролежало в квартирі понад тиждень.

ОСОБА_3 , є сином померлого ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження. Внаслідок викладеного, ОСОБА_3 має статус потерпілого в рамках кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та наявні і зібрані в рамках кримінального провадження докази мають пряме відношення до прав потерпілого ОСОБА_3 .

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 56 КПК України встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

17.03.2023, за фактом безвісти зникнення ОСОБА_4 , слідчим відділенням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування, за місцем мешкання безвісти зниклого, виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті, в стадії гнилісних змін.

Надалі, в рамках кримінального провадження оцінивши обставини виявлення трупу, допити свідків та результати розтину, встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України в події що розслідувалась у кримінальному провадженні.

28.03.2023 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 дізнався про результати кримінального провадження лише із відповіді отриманої його представником - адвокатом ОСОБА_5 на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 категорично незгодний із закриттям кримінального провадження та висновками, які зроблені слідчим - а саме про відсутність ознак насильницької смерті, в стадії гнилісних змін.

У відповідності до довідки про причину смерті, яка додається до скарги, встановлено, що причину смерті ОСОБА_4 неможливо внаслідок гнилісних змін.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В силу ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ч. З ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови.

Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцію на прийняття рішень, якими може зобов`язати слідчого, дізнавача, прокурора вчинити певну процесуальну дію або прийняти певне рішення по кримінальному провадженню або вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, дізнавача, прокурора в рамках кримінального провадження.

З`ясування вказаних обставин та надання ним відповідної оцінки слідчим, дізнавачем мають суттєве значення для повноти досудового розслідування і прийняття законного рішення про подальший рух кримінального провадження.

Посилаючись на вищенаведені обставини, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить слідчого суддю поновити строк на прийняття скарги (скаржник дізнався про закриття кримінального провадження лише із відповіді Запорізького районного управління поліції ВП №2 від 08.08.2023 року №11505/42/-/04-2023); скасувати постанову слідчого від 28.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 К України скасувати.

Ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга має бути повернута скаржнику, з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як слід з наданих слідчому судді матеріалів, 17.03.2023, за фактом безвісти зникнення ОСОБА_4 , СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, за місцем мешкання безвісти зниклого, виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті, в стадії гнилісних змін.

Слідчим, в рамках даного кримінального провадження, з врахуванням обставин виявлення трупу, допитів свідків та результату розтину, встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в події що розслідувалась у кримінальному провадженні.

28.03.2023 слідчим з вказаних підстав винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.-ч.1,2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В скарзі зазначено, що ОСОБА_3 має статус потерпілого в рамках кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та наявні і зібрані в рамках кримінального провадження докази мають пряме відношення до прав потерпілого ОСОБА_3 .

Однак, жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 було подано до СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого, скаржник слідчому судді не надав.

Крім цього, у письмовій відповіді від 08.08.2023 р. СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на адресу ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_3 не є стороною захисту, потерпілою, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наведеного слід, що твердження скаржника ОСОБА_3 про те, що він має статус потерпілого в кримінальному провадженні №0000289 не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

З відповіді від 08.08.2023 р. СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лише вбачається, що 04.08.2023 до слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заява про кримінальне правопорушення та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є різними процесуальними документами як за змістом, так і за юридичними наслідками їх розгляду уповноваженою особою правоохоронного органу, тобто, в матеріалах, доданих до скарги відсутні підтвердження того, що ОСОБА_3 звертався до СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення.

До того ж, слідчий суддя звертає увагу, що в скарзі ОСОБА_3 жодним чином не згадується про будь-яке кримінальне правопорушення. Як слід зі змісту скарги, він категорично незгодний із закриттям кримінального провадження та висновками, які зроблені слідчим, але аргументованих доводів на підтвердження такого твердження він не навів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, скаргу слід повернути скаржнику, що не перешкоджає останньому повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою з урахуванням викладених в цій ухвалі обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372-376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,повернути скаржнику.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1