Справа № 192/795/23
Провадження № 1-в/192/99/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Просив встановити адміністративний нагляд на 1 рік із забороною виходу з дому з 22:00 до 5:00 та забороною перебувати у місцях, де маються спиртні напої на розлив. Засуджений звільняється 15 травня 2023 року.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялись судом.

Згідно з письмовими заявами, наявними у матеріалах справи, начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» і засуджений просили розглядати справу без їх участі (а.с. 7, 8).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)». Початок строку відбуття покарання: 15.11.2018, кінець строку відбування покарання: 15.05.2023.

ОСОБА_3 раніше судимий:

17.07.1979 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

06.08.1982 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.12.1985 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів;

23.11.1990 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.1992 року по відбутті строку покарання;

05.04.1995 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.08.1997 року Закон України «Про амністію» від 26.06.1997 року.

22.03.1999 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ст. 14 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.11.2000 року по відбутті строку покарання;

13.01.2004 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

09.03.2005 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.08.2007 року по відбутті строку покарання;

28.05.2010 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.06.2014 року Закон України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

23.03.2016 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

19.12.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Був засуджений:

05.07.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

15.11.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 6 місяців позбавлення волі, приєднано не відбуте за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі;

06.12.2019 Дніпровським апеляційним судом колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018 року було скасовано в частині призначення покарання. Призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року та призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року та остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В установах виконання покарань ОСОБА_3 за останньою судимістю знаходиться із 16.11.2018. За період перебування в Дніпровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

У Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» знаходиться з 01.08.2019. На виробництві установи не працює за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, з метою уникнення покарання. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, під контролем адміністрації, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, під контролем адміністрації. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради засуджених, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання посилок.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 28.04.2023 до засудженого не було застосовано стягнень та заохочень.

Суд зазначає, що умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України від 01.12.1994 № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР).

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За приписами п. «г» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

За змістом ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі, в тому числі за злочини, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Протягом відбування покарання характеризувався посередньо. З метою запобігання вчинення засудженим кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу потрібно встановити спостереження і контроль за його поведінкою з боку держави.

Визначаючи строк адміністративного нагляду та обмеження, які потрібно застосувати до піднаглядного, суд враховує його особу, кримінальні правопорушення, за які він відбуває покарання, його поведінку протягом відбуття покарання, та вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду доцільно буде встановити такий нагляд строком на один рік із забороною піднаглядному виходити з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв години та перебувати у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, подання начальника установи виконання покарань суд задовольняє.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв та перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_1