СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2543/23
ун. № 759/7644/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної майора поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий управління Головного управління Національної майор поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану на території України, вирішили вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, таким чином вступивши в попередню злочинну змову.

Так, з метою реалізації вчинення злочину 03.04.2023 о 20:03 невстановлена у ході досудового розслідування особа на автомобілі Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибула на вул. Матросова у с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, куди через декілька хвилин від місця свого проживання підійшов ОСОБА_4 , у якого при собі була спортивна сумка, а також у цей час туди ж прибули на автомобілі Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Перебуваючи за вищевказаною адресою невстановлена у ході досудового розслідування особа сіла за кермо автомобіля Audi A7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , і повернувся за місцем проживання у м. Київ, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль Ford Focus, номер НОМЕР_1 , та поїхали.

Надалі, 03.04.2023, приблизно о 22:50 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, шляхом проникненням у житло, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на автомобілі Ford Focus, номер НОМЕР_1 , прибули в м. Ірпінь Київської області. Для приховування своїх протиправних дій та маскування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили автомобіль Ford Focus, номер НОМЕР_1 , неподалік Ірпінської Набережної, що знаходиться в м. Ірпінь Київської області.

Одягнувши з метою конспірації засоби для приховування обличчя (бафи та тканинові чорні маски), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішки попрямували до місця проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько о 23:00 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до домоволодіння ОСОБА_7 та у невстановлений досудовим розслідування спосіб проникли на його територію, після чого направилась до вхідних дверей вищевказаного будинку. Підійшовши до вхідних дверей та помітивши, що вони відчиняються, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли 4?5 ударів в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , від яких той впав. Після цього забігли до приміщення літньої кухні та продовжили наносити удари ногами потерпілому ОСОБА_7 , таким чином проникнувши до житла. Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали висловлювати погрози життю та здоров`ю потерпілому ОСОБА_7 . Окрім цього, один із нападників, взяв до рук сокиру, яка знаходилась в приміщенні літньої кухні та почав погрожувати ОСОБА_7 її застосуванням, якщо він не віддасть їм гроші. Вказані погрози потерпілий ОСОБА_7 сприймав як реальні, у зв`язку з чим не чинив опору.

Перебуваючи всередині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення психологічного впливу на потерпілого, подолання його опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжували висловлювати погрози життю та здоров`ю потерпілому ОСОБА_7 , а також членам його родини, при цьому накинули йому на голову куртку, яка знаходилась в приміщенні літньої кухні та запитували де знаходяться грошові кошти. Сприймаючи погрози ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як реальні та побоюючись за власне життя та життя членів своєї родини потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що гроші знаходяться в куртці. В свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або ОСОБА_6 дістали з куртки, на яку вказав потерпілий грошові кошти в сумі 5400 грн. та 300 доларів США. Після цього, вказані грошові кошти кинули на стіл та повідомили, що їм потрібні гроші, які потерпілий отримав за продаж будинку, на що потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що грошових коштів з продажу будинку у нього немає, бо він їх віддав своїй дружині, яка проживає у м. Києві.

Протягом 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували висловлювати погрози життю та здоров`ю потерпілому ОСОБА_7 , а також погрози в бік його родини та постійно запитували в останнього де знаходяться грошові кошти з продажу будинку. В цей час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зрозумівши, що більше грошових коштів в будинку немає, та почувши, що у дворі почав гавкати собака, останні почали збиратись. З метою подолання опору потерпілого, за допомогою заздалегідь підготовленої липкої стрічки (скотчу) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зв`язали ззаду кінцівки рук потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном марки IPhone 6S ІМЕІ: НОМЕР_3 , після чого покинули місце вчинення злочину.

При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили

ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: множинних гематом обличчя, голови, лівої очної ділянки та нижньої щелепи, набряку м`яких тканин носової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи наступним майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном IPhone 6S ІМЕІ: НОМЕР_3 .

23.04.2023 за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 1 затримано автомобіль Мазда 3, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , в якому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у зберіганні вибухових пристроїв.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

-пістолет ПМ без серії та номера та магазин з набоями калібру 9 мм в кількості 8 одиниць;

-корпус гранати типу ргд 5 із маркуванням 192-78т із приєднаним до неї запалом, кільце запалювача приєднано до запалу та корпуса гранати полімерним скотчем сірого кольору;

-мобільний телефон Нокіа чорно-синього кольору;

-папілярні лінії з пістолета та корпусу гранати, змиви з корпусу гранати та пістолета;

-банківські картки, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Форд фокус НОМЕР_5 ;

-3 пачки HEETS з недопалками.

Пістолет ПМ, корпус гранати типу ргд 5 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Мобільний телефон Нокіа чорно-синього кольору, банківські картки, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на думку слідства ОСОБА_6 використовував під час підготовка та вчинення кримінального правопорушення.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 може належати потенційному потерпілому, а посвідчення на ім`я ОСОБА_9 не виключено що може бути підробленим.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ Форд фокус НОМЕР_5 може свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення іншого кримінального правопорушення у сфері незаконного заволодіння транспортними засобами.

Вилучені папілярні лінії з пістолета та корпусу гранати, змиви з корпусу гранати та пістолета можуть містити біологічні зразки, що належать ОСОБА_6

24.04.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області влучені речі, зброя, боєприпас, документи, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені влучені речі, зброя, боєприпаси, документи, зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містять інформацію, а також сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі інформація щодо придбання, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, підготовка та вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, якою клопотання підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В ході обшуку, який було проведено 23.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , а саме: пістолет ПМ без серії та номера та магазин з набоями калібру 9 мм в кількості 8 одиниць; корпус гранати типу ргд 5 із маркуванням 192-78т із приєднаним до неї запалом, кільце запалювача приєднано до запалу та корпуса гранати полімерним скотчем сірого кольору; мобільний телефон Нокіа чорно-синього кольору; папілярні лінії з пістолета та корпусу гранати, змиви з корпусу гранати та пістолета; банківські картки, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Форд фокус НОМЕР_5 ; 3 пачки HEETS з недопалками.

Постановою від 24.04.2023 року старшого слідчого СУ ГУ НР в Київській області майора поліції ОСОБА_10 вилучене під час обшуку 23.04.2023 року майно, в тому числі: пістолет ПМ без серії та номера та магазин з набоями калібру 9 мм в кількості 8 одиниць; корпус гранати типу ргд 5 із маркуванням 192-78т із приєднаним до неї запалом, кільце запалювача приєднано до запалу та корпуса гранати полімерним скотчем сірого кольору; мобільний телефон Нокіа чорно-синього кольору; папілярні лінії з пістолета та корпусу гранати, змиви з корпусу гранати та пістолета; банківські картки, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Форд фокус НОМЕР_5 ; 3 пачки HEETS з недопалками, було визнано речовими доказами.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 3, 5 ст. 132 КПК України).

Зазначаючи про необхідність накладення арешту на майно прокурор вказує, що арешт на автомобіль та інші речі, що були вилучені в ході обшуку, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відсудження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

У зв`язку з наведеним, клопотання в частині накладення арешту на: пістолет ПМ без серії та номера та магазин з набоями калібру 9 мм в кількості 8 одиниць; корпус гранати типу ргд 5 із маркуванням 192-78т із приєднаним до неї запалом, кільце запалювача приєднано до запалу та корпуса гранати полімерним скотчем сірого кольору; мобільний телефон Нокіа чорно-синього кольору; папілярні лінії з пістолета та корпусу гранати, змиви з корпусу гранати та пістолета; банківські картки, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Форд фокус НОМЕР_5 ; 3 пачки HEETS з недопалками підлягає задоволенню, а в частині заборони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким чином користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, яке зазначене в прохальній частині даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної майора поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.04.2023 року в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет ПМ без серії та номера та магазин з набоями калібру 9 мм в кількості 8 одиниць; корпус гранати типу ргд 5 із маркуванням 192-78т із приєднаним до неї запалом, кільце запалювача приєднано до запалу та корпуса гранати полімерним скотчем сірого кольору; мобільний телефон Нокіа чорно-синього кольору; папілярні лінії з пістолета та корпусу гранати, змиви з корпусу гранати та пістолета; банківські картки, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Форд фокус НОМЕР_5 ; 3 пачки HEETS з недопалками.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1