overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/9732/23
Провадження № 1-в/202/353/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року про заміну призначеного судом покарання, а також ознайомившись з матеріалами справи,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до обставин викладених у поданні ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 року було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Станом на 15 серпня 2023 року Індустріальний РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Особової справи на засуджену для дослідження її судом до подання не подано, а для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, окрім того враховуючи, що у поданні ставить питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , присутність засудженої у судовому засіданні з розгляду подання є обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року про заміну призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 214/4245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Днпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника власника майна

ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 ,

власників майна,- ОСОБА_6 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання представників власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000076 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про скасування арешту майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представників власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000076 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, щодо скасування арешту майна та поверненню його власникам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16-40 год. 28.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6438/23
Провадження № 1-в/344/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_1 задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_2 несплачену суму призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 14.04.2023 року покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на десять місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_2 починаючи з 01 вересня 2023 року сплачувати на користь держави щомісячно 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 серпня 2023 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 383/1397/23
Номер провадження 1-кп/383/244/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 25.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 25.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000102 від 25.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10.10.2023 року, 11 год. 20 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1994/23
провадження № 1-в/619/74/23
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі клопотання Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.08.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.135, ч.3 ст.2861 , ч.1 ст.70 КК України сім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років.

До суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про те, що в резолютивній частині вказаного вироку не зазначений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що у вироку суду не зазначено захід забезпечення кримінального провадження, то клопотання Державної установи «Харківська слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст.135, ч.3 ст.2861 КК України, наступним абзацом:

«Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити незмінною тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 405/4124/23>
провадження № 11-кп/4809/534/23>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

28 серпня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із розглядом апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , ухвали місцевого суду призначений на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2023 року.

Разом із тим, засуджений ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить проводити апеляційний перегляд за його присутності в режимі відеоконференції; покарання відбуває наразі в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У цьому зв`язку, участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.

Тому, задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Керуючись ст. 336, 401, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення об 11 годині 00 хвилин 03 жовтня 2023 року провести за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Доручити ДУ «Кропивницька ВК (№6)» здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення вказаної дати та часу відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копію даної ухвали начальнику виправної установи.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/6504/23
Провадження № 1-кп/522/2096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка, Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року до Приморського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення судового провадження із перебуванням прокурора ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 29.08.2023 року на 11.00 год. у залі судових засідань № 208 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з перебуванням прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2634/23

Номер провадження: 1-кс/511/1313/23

28.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 1 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 1 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 28 серпня 2023 року о 15 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6615/23
Провадження № 1-кп/367/885/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001180 від 14.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001180 від 14.06.2023року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001180 від 14.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001180 від 14.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29 вересня 2023 року о 09:05 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1353/21
Провадження № 1-кп/553/49/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000067 від 14.02.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15:30 год. 28.08.2023 року по 15:30 год. 26.10.2023 року, без визначення розміру застави, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить суд здійснити виправлення описки, а саме, номера 1-кп/569/82/23 на фактичний номер провадження, який був створений, документований в системі АСДС Рівненського міського суду справи № 569/2658/18 з індексом 1-кс.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року було визначено розглядати кримінальне провадження № 569/2658/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України судді ОСОБА_1

27 липня 2023 року суддею було заявлено самовідвід, який було задоволено.

На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5