Справа № 365/359/23
Номер провадження: 1-кп/365/40/23
В И Р О К

Іменем України

13 червня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000035 від 29.04.2023за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгосп Прилуцький Прилуцього району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що 29.04.2023, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись грунтовою лісовою стежкою сполучення вул. Слов`янська провул. Набережний в смт Згурівка Броварського району Київської області, а саме в адміністративно-територіальних межах парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський» на вищевказаній стежці знайшов пачку з-під цигарок марки «Парламент» з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель.

В той час у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання і властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, поклав до кишені своєї куртки вище вказану пачку з-під цигарок марки «Парламент» з вмістом речовини рослинного походження земельного кольору зовні схожу на рослини конопель, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

Після цього, 29.04.2023 близько 15 год. 11 хв., перебуваючи поряд із територією садиби АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 був зупинений працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області. На запитання працівників поліції, щодо наявності у нього заборонених у обігу речей, ОСОБА_6 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок марки «Парламент» з вмістом речовини рослинного походження земельного кольору зовні схожу на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/22379-НЗПРАП від 05.05.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,98 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці І», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Невеликі розміри наркотичних засобів, затверджені Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, що знаходиться у незаконному обігу, а саме для канабісу складають від 0,5 г до 500,0 г.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що наприкінці квітня 2023 року у денний час проходив по стежці Згурівського дендропарку та знайшов пачку з-під цигарок марки «Парламент». Піднявши вказану пачку, обвинувачений виявив у ній подрібнені рослини конопель. Обвинувачений був обізнаний щодо способів немедичного вживання конопель. Усвідомлюючи протиправний характер власних дій та те, що за придбання та зберігання наркотичних засобів встановлена кримінально-правова відповідальність, він поклав вказану пачку з-під цигарок до своєї кишені, щоб в подальшому вжити канабіс шляхом куріння. Пізніше цього дня його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що має при собі наркотичний засіб - канабіс та добровільно видав його. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/22379-НЗПРАП від 05.05.2023) у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Речовий доказ: пачку з-під цигарок марки «Парламент Сілвер Блу» з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 11,98 г, яка поміщена до спецпакету № 2591017 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 66, 67, 75, 76 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2. ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/22379-НЗПРАП від 05.05.2023) у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ: пачку з-під цигарок марки «Парламент Сілвер Блу», речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 11,98 г, які поміщені до спецпакету № 2591017 та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8