НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2023 року Справа № 322/1250/23 Провадження № 1-кс/322/136/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення обшуку,

встановив:

15.08.2023 дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просив:

- винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку начальнику СД відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та уповноваженій особі на здійснення дізнання - оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , будинку, господарчих будівель, інших розташованих на території домоволодіння приміщень, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення рослин роду конопель, які вирощує останній.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено таке.

У проваджені сектора дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000141 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що 09.08.2023, близько 10 год. 00 хв., він бачив на території садиби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , обгороджену невелику ділянку, на якій вирощується близько п`ятнадцяти - двадцяти рослин роду конопель, які були культивовані, а саме був відсутній бур`ян та були свіжі сліди від поливу.

Згідно з довідкою Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_8 проживає один за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, вищенаведене дізнавач стверджує, що є підстави вважати, що ОСОБА_8 на території садиби по АДРЕСА_1 може незаконно вирощувати рослини роду конопель.

У судове засідання з розгляду клопотання дізнавач та прокурор, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання про проведення обшуку не містить належного обґрунтування необхідності проведення обшуку у будинку, господарчих будівлях, інших розташованих на території домоволодіння приміщеннях, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин роду конопель, які вирощує останній.

Додані до клопотання документи не містять відомостей про те, що ОСОБА_8 може вирощувати рослини роду конопель всередині вищезазначених приміщень.

Так, з показань свідка ОСОБА_9 випливає, що вирощування конопель здійснюється ОСОБА_8 на відкритій огородженій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , проте в клопотанні про проведення обшуку не міститься вимоги про надання дозволу на обшук території (земельної ділянки) вищезазначеної садиби.

Водночас показання свідка ОСОБА_9 , згідно з якими побачити вирощувані рослини роду коноплі можливо без проникнення на територію садиби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не були перевірені поліцією, відповідні рапорти до клопотання не додані.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про проведення обшуку є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1