ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/75/23 Справа № 235/2314/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

19 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайської виправної колонії № 117» про роз`яснення вироку Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року в частині призначеного покарання та стягнення моральної шкоди скасовано. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України від відбування покарання на підставі п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх». Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Стягнуто з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 (десяти тисяч) грн. Стягнуто з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 (десяти тисяч) грн. В іншій частині вирок залишено без змін.

До апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» про роз`яснення вироку Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року, щодо визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 ..

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України «Судові рішення», у розумінні ст. 380 цього Кодексу роз`ясненню підлягає вирок чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, або є ймовірність неправильного виконання резолютивної частини рішення внаслідок її неясності.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Також, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття чи порядок виконання. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, суд має відмовити у роз`ясненні.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Донецького апеляційного суду від 17.03.2021 року ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України остаточно призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вказаним судом не було зазначено початок строку відбування покарання.

Оскільки судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 при ухваленні нового вироку жодний запобіжний захід не обирався, тому колегія суддів роз`яснює, що строк відбування покарання потрібно рахувати з моменту (дати) приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання особи, а тому і початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 потрібно відраховувати саме з дати фактичного його затримання з метою доставки останнього до установи виконання покарань.

Як вбачається з протоколу затримання особи, взятої під варту, ОСОБА_6 затримано 17 червня 2021 року на виконання вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2020 року, який частково скасований вироком Донецького апеляційного суду від 17.03.2021 року.

Враховуючи вище наведене, строк обчислення покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту його затримання та доставлення до закладу відбування покарання, в даному випадку відповідно до протоколу затримання - з 17 червня 2021 року.

На підставі викладеного вище, та керуючись ст. 537 - 539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайської виправної колонії № 117» про роз`яснення вироку Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 , вказавши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання з 17 червня 2021 року.

Судді