16.05.2023
642/2187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000165 від 08.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примирення потерпілої та обвинуваченого. У клопотанні потерпіла зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану шкоду, претензій морального та матеріального плану у неї до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та обставини кримінального правопорушення, підтвердив факт примирення з потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої та клопотання сторони захисту, думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягають задоволенню та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та відшкодував завдані потерпілій збитки.

Кримінальне правопорушення вчинено не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З показів потерпілої вбачається, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду.

За таких умов суд вважає, що клопотання сторін про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законними та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закривається на підставі звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою, тобто з нереабілітуючих підстав, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 314, 284, 376 КПК України, ст. 46 КК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19-121-23/2878-ІТ від 28.03.2023 року у сумі 1132,68 гривень; за проведення експертизи № СЕ-19-121-23/2877-ІТ від 28.03.2023 року у сумі 1132,68 гривень; за проведення експертизи № СЕ-19-121-23/2876-ІТ від 28.03.2023 року у сумі 1132,68 гривень; за проведення експертизи № СЕ-19-121-23/7098-ІТ від 19.04.2023 року у сумі 2390 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2023 року (справа №953/1028/23) на автомобіль ВАЗ-11183 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником автомобіля є ОСОБА_7 .

Речові докази у справі: автомобіль ВАЗ-11183 д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 107 повернути користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1