overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0021, площею 124,026 га, яка розташована на території Корделівської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення - для дослідних і навчальних цілей на праві власності належать ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та перебувають на праві постіцного користування у ДП « Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картоплярства НААН України» з метою підтвердження чи спростування факту нецільового використання земельної ділянки та встановлення рівня врожайності.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:55 годині 17 липня 2023 року

Слідчий суддя:
Справа № 587/1722/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 31 липня 2023 року о 10-00 годині.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1848/23
Справа №: 504/1928/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року про залишення без задоволення заяв засудженого ОСОБА_4 від 30.05.2017 року та 22.04.2019 року про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

встановив:

04.07.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року про залишення без задоволення заяв засудженого ОСОБА_4 від 30.05.2017 року та 22.04.2019 року про перегляд судових рішень, а саме вироку судової колегії з кримінальних справ Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 09.09.1999 року за нововиявленими обставинами.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року про залишення без задоволення заяв засудженого ОСОБА_4 від 30.05.2017 року та 22.04.2019 року про перегляд судових рішень, а саме вироку судової колегії з кримінальних справ Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 09.09.1999 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 07.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/1951/23
Провадження по справі № 1-кп/522/848/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1 , який не був депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 132, 176- 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 18.09.2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 21.07.2023 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 25.07.2023 року о 11:30 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

21.07.2023
Справа № 309/2933/23
Провадження № 1-кп/309/174/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

24 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000071 від 13.03.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 травня 2023 року.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , 13190 /тринадцять тисяч сто дев`яносто/ гривень 20 копійок матеріальної шкоди та 200 000 /двісті тисяч/ гривень завданої моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2023
Справа № 334/5902/23
Провадження № 1-кп/334/649/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/649/23, внесеному 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/649/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити об 11.30 годині 02 серпня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/1081/23 Провадження № 1-кп/439/140/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про зупинення судового провадження

24 липня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000131 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4523/21
У Х В А Л А

20.07.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання начальника Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане подання.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», що унеможливлює його прибуття в приміщення Сокальського районного суду Львівської області для участі у розгляді даного подання.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 реально відбуває покарання та з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження у даному кримінальному провадженні суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового засідання і забезпечення проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

За таких підстав, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_3 , адреса: с.Товмачик Коломийський район Івано-Франківська область.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06 вересня 2023 року о 11.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 594/580/22
Провадження №1-в/594/24/2023
У Х В А Л А

24 липня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року з Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області до Борщівського районного суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку та призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5).

В судове засідання викликати засудженого, представника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
233 № 233/1611/22
У Х В А Л А

24 липня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000362 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 10-00 год. 25.07.2023.

Електронною поштою судом отримано клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Деснянського районного суду міста Києва за участі свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі свідка в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: свідка ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції задовольнити.

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 10-00 год. 25 липня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду міста Києва.

Доручити відповідальному працівнику Деснянського районного суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку свідка про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду міста Києва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/186/23
Справа № 606/1421/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000384 від 03.11.2019 за ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області з Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000384 від 03.11.2019 за ст.290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000384 від 03.11.2019 за ст.290 КК України, на 01серпня 2023 року о 09.50 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/5766/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0002821 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подала суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`явився в судові засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого проживання (реєстрації) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим. У зв`язку з цим, у відповідності до ст. 189 КПК України, слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд -

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвалу для організації виконання направити до Окружної прокуратури м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: