Справа №:755/215/23
Провадження №: 1-кс/755/2130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора у межах кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2022 року за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

до цього місцевого суду 18 липня 2023 року надійшла дана скарга, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК, у якій її автор вказує, що ним було подано прокурору клопотання про зупинення кримінального провадження, однак постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 19 червня 2023 року в задоволенні такого клопотання (про зупинення провадження) відмовлено. Це рішення прокурора автор скарги вважає протиправним та невмотивованим, а тому просить його скасувати.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано матеріали за скаргою 19 липня 2023 року.

Слідча суддя перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК за скаргою приходить до наступного.

Частина 1 статті 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК, може бути оскаржене, зокрема, рішення прокурора про зупинення досудового розслідування […].

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК).

Зі скарги слідує, що особа, яка її подала просить скасувати рішення про відмову в зупиненні провадження, а не про його зупинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що у даному випадку особою, що подала скаргу оскаржується рішення, котре відсутнє в переліку визначеному ч. 1 ст. 303 КПК, тобто те, яке виходячи з ч. 4 ст. 304 КПК, не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

Позаяк, ч. 2 ст. 303 КПК визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-304, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1