Справа № 373/1394/22
Номер провадження 1-кп/373/51/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19 червня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого Циблівської сільської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000310 від 16.09.2016, відносно ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

З 19.08.2022 в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, ЄРДР № 0000310 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.

На досудовому розслідуванні та в суді запобіжний захід обвинуваченому не обирався, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 на судові виклики не реагує, що призвело до затягування розгляду справи в суді.

18.04.2023, 16.05.2023 та 19.06.2023 обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився, без повідомлення про причини неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином усіма можливими засобами зв`язку.

16.05.2023 судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого з примусовим супроводом до суду в судове засідання на 19.06.2023.

Ухвала суду від 16.05.2023 про привід не виконана. Працівник поліції, повноважний на виконання такої ухвали, обґрунтованих письмових пояснень неможливості виконання приводу суду не направив.

Судова повістка про виклик на 19.06.2023, направлена поштою на адресу місця проживання обвинуваченого, повернулась до суду без вручення.

Прокурор повторно просив застосувати до обвинуваченого заходи процесуального примусу у виді приводу, про що повідомити керівника Бориспільського РУП.

Захисник повідомив, що з ним обвинувачений не зв`язувався, на телефонні дзвінки не відповідає. Підтримав клопотання прокурора .

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 139, ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на недобросовісну поведінку обвинуваченого, що є причиною порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи ненадання органом поліції обґрунтованих пояснень щодо вжитих заходів по виконанню приводу та доказів неможливості його виконати з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне повторно застосування привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з примусовим супроводом його до суду в судове засідання на 09:30 год. 05 липня 2023 року.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу на вказаний у цій ухвалі час та дату, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу зобов`язана надати суду змістовні письмові пояснення причин не виконання приводу.

Процесуальному прокурору у кримінальному провадженні проконтролювати та сприяти виконанню цієї ухвали та здійсненню приводу.

Відповідальних службових осіб за виконання цієї ухвали попередити про наслідки ухилення від виконання судового рішення, передбачені ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1