Справа № 671/1171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.05.2023 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, яка представилась « ОСОБА_6 », перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу мобільного телефону, зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 4100 грн., які потерпілий ОСОБА_5 особисто 02.05.2023 о 17:31 год. та 03.05.2023 о 11:36 год. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на вказану невідомою особою банківську картку № НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 04 травня 2023 року СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 02.05.2023 біля 16:30 рухаючись вантажним автомобілем марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 з м. Тернопіль в сторону м. Хмельницький, по дорозі підібрав пасажира, чоловіка віком біля 35-40 років. По дорозі вказаний невідомий чоловік представився ОСОБА_6 та вказав, що проживає у м. Хмельницький, та розповів що займається продажами мобільних телефонів, марок «Самсунг» та «Айфон». В подальшому ОСОБА_5 вирішив придбати у вказаної особи телефон марки «Айфон 12 про макс» вартістю 20000 грн.. Однак за умови усної домовленості ОСОБА_5 , щоб отримати вказаний мобільний телефон, мав перерахувати завдаток у розмірі 4000 грн.. Доїхавши до смт. Війтівці Хмельницького району, поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 домовився із вказаним чоловіком, що завдаток в сумі 4000 грн., перерахує на номер банківської картки його дружини на ім?я ОСОБА_7 . Окрім того, в ході розмови ОСОБА_5 вказав невідомому чоловікові свій номер мобільного телефону, щоб в подальшому між собою спілкуватися, з приводу замовленого мобільного телефону. Далі на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер» із номера телефону НОМЕР_4 надійшло текстове повідомлення із номером картки НОМЕР_2 , на яку він мав перерахувати завдаток за замовлений телефон. Тоді 02.05.2023 о 17:31 год. ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , здійснив перерахунок коштів в сумі 1507,54 грн. на номер банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_8 ». Наступного дня 03.05.2023 о 11:36 год. ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , здійснив перерахунок коштів в сумі 2613,07 грн. на номер банківської картки № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_8 . Однак в подальшому, при спробі зв`язатись із вказаним чоловіком останній слухавки не брав, заблокував його номер, та умови домовленості з приводу продажу мобільного телефона не виконав. Окрім того, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , надав копії платіжних інструкцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до яких отримувач коштів ОСОБА_8 , надавач платіжних послуг АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок НОМЕР_5 .

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливості.

Однак, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що код номеру НОМЕР_6 обслуговується оператором стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_7 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме місцезнаходження абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який використовувався особою, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_9 неможливо.

Таким чином, старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, пов`язаної із абонентом НОМЕР_4 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08 год. 00 хв. 02.05.2023 до 23 год. 00 хв. 05.06.2023.

Старший дізнавач на розгляд не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000077 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.05.2023 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, яка представилась « ОСОБА_6 », перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу мобільного телефону, зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 4100 грн., які потерпілий ОСОБА_5 особисто 02.05.2023 о 17:31 год. та 03.05.2023 о 11:36 год. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на вказану невідомою особою банківську картку № НОМЕР_2 .

Старший дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 04 травня 2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; копією витягу з Сервісу визначення номеру оператора по коду.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідча, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме:

інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_4 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту; інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 08 год. 00 хв. 02.05.2023 по 23 год. 00 хв. 05.06.2023.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 07.07.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя