Справа № 561/972/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідча просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 09 серпня 2023 року в ході обшуку ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 серпня 2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що 15 серпня 2023 року о 20.58 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно збув ОСОБА_6 наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 16 серпня 2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчиненого повторно.

16 серпня 2023 року постановою начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14 квітня 2023 року за ч.2 ст. 307 КК України, а також № 0000132 від 16 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000066.

15 серпня 2023 року в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 . Під час затримання ОСОБА_4 було проведено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 415,00 грн, гаманець та мобільний телефон.

15 серпня 2023 року указане тимчасово вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів та спеціальної конфіскації просить клопотання задовольнити.

Згідно письмової заяви слідча просить розглянути клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а саме клопотання слідчою здано на пошту 16 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає. Указане майно підлягатиме спеціальній конфіскації, а тому в силу ч. 4 ст. 170 КПК України це майно слід арештувати.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, та спеціальної конфіскації слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися:

-грошовими коштами в сумі 415,00 грн, з яких одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером УП 0208322, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЯБ 9692414, яку за допомогою ультрафіолетового ліхтарика було просвічено та виявлено рукописний надпис «Оперативна закупка», одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ЕД 5506667, дві купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами ЕГ 9465710 та АМ 0783213, дві купюри номіналом по 10 гривень з серійними номерами СВ 2011861 та ЮА 8121751 та одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЗЦ 9767468, які упаковано в сейф-пакет НПУ WAR1354637;

-гаманцем чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1354638;

-мобільним телефоном марки «Moto G30», який упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1075570.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1