Справа № 461/4258/18
Провадження № 1-кп/461/33/23
УХВАЛА

06.06.2023 року, Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова кримінальне провадження №0001335 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 - ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 - ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 06 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В судовому засіданні було визнано причини неявки обвинуваченого в судове засідання неповажними та судом ініційовано питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України та ч. 1 ст. 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З огляду на вищезазначені законодавчі положення при вирішенні питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, суд зобов`язаний встановити чи був обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку, чи є підтвердження здійснення такого виклику, чи наявні (відсутні) поважні причини неявки обвинуваченого, чи було повідомлено суд про поважні причини неявки за умови наявності таких.

Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні унормований ст. 135 КПК України. За змістом частини 1 вказаної норми особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як свідчать матеріали судової справи, ОСОБА_14 був належним чином повідомленим про дату і час судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин на виклик до суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначені законодавчі положення, обвинувачений ОСОБА_14 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин. З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у межах встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись статтями 139, 144, 323, 369, 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5368 (пять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1