Справа № 159/3089/23
Провадження № 1-кс/159/1645/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі WP18 Pro, який добровільно видано 27.06.2023року ОСОБА_5 , в порядку здійснення досудового розслідування матеріалів об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, попередньо клопотав про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на мобільний телефон не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі WP18 Pro.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 26 червня 2023 року в період часу з 19:40 до 20:10 в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на першому поверсі в приміщенні для відпочинку працівників Локомотивного депо Ковель, що розташоване за адресою: Волинська область м. Ковель, вул. Ветеранів, 13, усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки « OUKITEL WP18 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 7000 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2023 року за № 0000808 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому це кримінальне провадження об`єднане до матеріалів об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

27 червня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі WP18 Pro, який попередньо придбав у ОСОБА_7

27.06.2023 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000808 від 27.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі WP18 Pro.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_8 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1