Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8690/19
Провадження № 1-в/553/30/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 18.03.2015 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2020 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ?

ВСТАНОВИВ:

2.11.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

30.06.2022 року вказана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначено, що 27.05.2021 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

04.06.2021 року громадянин ОСОБА_3 був детально ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку (o/с № 37/2021, стр. 14). Також засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.06.2021 року, відповідно до якої днем явки визначено перший, третій та четвертий вівторок кожного місяця (o/с № 37/2021, ст. 15).

15.06.2021 p., 22.06.2021 p., 06.07.2021 p., 20.07.2021 p. тa 27.07.2021 p. громадянин ОСОБА_3 не з`явився до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію.

22.06.2021 року згідно «Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту», стало відомо, що гр. ОСОБА_3 утримується в Державній установі Харківський слідчий ізолятор».

03.08.2021 року гр. ОСОБА_3 прибув до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де надав пояснення, в якому зазначив, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 року до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він звільнився з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 28.07.2021 року.

06.10.2021 року отримано листа з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», відповідно до якого гр. ОСОБА_3 утримувався в установі з 10.06.2021 року по 26.07.2021 року.

19.10.2021 року гр-н ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

20.10.2021 року гр-н ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що 26.07.2021 року він звільнився з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», але не з`явився на реєстрацію 27.07.2021 року у зв`язку з тим, що забув про день реєстрації. Також не 'явився на реєстрацію 19.10.2021 року у зв`язку із тим, що в цей день погано себе почував, оскільки його побили, до медичних закладів не звертався та підтверджуючих документів надати не може.

20.10.2021 року гр-ну ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 27.07.2021 року та 19.10.2021 року без поважної причини (о/с № 37/2021, ст. 71). Одночасно ОСОБА_3 було повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

16.11.2021 року громадянин ОСОБА_3 повторно не з`явився до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію.

17.11.2021 року гр-ну ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

18.11.2021 року гр-н ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та письмово повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що його побили на передодні 15.11.2021 року, однак за медичною допомогою не звертався, підтверджуючих документів не має.

У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» в Харківській області не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, вважає за можливе задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись із матеріалами подання приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що згідно матеріалів особової справи вбачається, що інспектором неодноразово робились виклики до інспекції для відібрання пояснень, були здійснені виходи за місцем мешкання засудженого, направлялись запити для з`ясування поважності неявки.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що дійсно засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 76 КК України покладені на нього вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 року щодо явки для реєстрації у відділ пробації, що свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, та встановлені факти, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, судом враховано, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причини неявки для реєстрації засудженим ані до відділу пробації, ані до суду під час розгляду даного питання не було надано. Доказів на підтвердження того, що засуджений став на шлях виправлення суду також не надано.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд його задовольняє.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 378, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2020 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, задовольнити.

Скасувати призначене вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області (61000, м. Харків, пров. Балашовський, 12).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1