У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання запобіжного захожу, застосованого до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

подане клопотання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Участь ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні забезпечена конвойною службою з Київського СІЗО.

На обговорення сторін судом поставлене питання запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала суду клопотання про зміну запобіжного заходу, мотивуючи, що ОСОБА_3 , як неосудна особа не може утримуватись під вартою, вважаючи, що питання зміни запобіжного заходу повинно бути вирішено судом, а не в ході досудового розслідування.

Захисник вважала, що після встановлення неосудності ОСОБА_3 остання незаконно утримувалась під вартою, а орган досудового розслідування повинен був змінити запобіжний захід на той, який передбачений ст. 508 КПК України, одразу після отримання відповідної експертизи, а не чекати судового засідання.

ОСОБА_3 підтримала захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

З клопотання та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.05.2023 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.05.2023 ухвалою слідчого судді продовжений строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 13.07.2023 включно.

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 626 від 20.06.2023 у період кримінального правопорушення, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_3 , остання страждає на психічний розлад: Легка розумова відсталість із зазначеннями порушення поведінки (МКХ-10:А 70.1). За своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92 КК України.)

Ст. 508 КПК України передбачені види запобіжних заходів, які можуть бути застосовані судом до особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Разом з цим, після отримання органом досудового розслідування висновку судово-психіатричної експертизи № 626 від 20.06.2023 стосовно ОСОБА_3 відомості про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно неї в матеріалах провадження відсутні.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно утримається під вартою, а тому підлягає негайному звільненню з - під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Звільнити з - під варти ОСОБА_3 в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя: