overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2793/23
Провадження 1-кп/545/354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 липня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 09год 00хв 11 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1403/23
Номер провадження 1-кс/570/294/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Городищенськавиправна колонія (№ 96)» про вирішення питання стосовно конфіскації чи знищення чи передачі на зберігання вилученого забороненого для користування засудженими предмета, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Металеву пластину ззовні схожу на лезо від канцелярського ножа довжиною 11 см, що була вилучена у ОСОБА_5 28.02.2023 року - передати на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Зберігання вилученого предмета забезпечується адміністрацією колонії.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7909/23
Провадження № 1-кс/712/3684/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 07.08.2023 о 10:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9166/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

02 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001339 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001339 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року (справа № 754/5508/23) на майно, вилучене 26.04.2023 року, під час особистого обшуку ОСОБА_3 , затриманого у порядку ст.208 КПК України, а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung»у корпусі білого кольору, з наявною сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету №WAR0107826;

- особисті речі, медична документація, паспорт громадянина України, посвідчення водія, воєнний квиток, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки відкрити на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спеціального пакету №PSP2465972, окрім закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сумку чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №ЕХРО435724;

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001339 від 26.04.2023 року повернути підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно з якого було знято арешт, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung»у корпусі білого кольору, з наявною сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету №WAR0107826;

- особисті речі, медична документація, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення водія, воєнний квіток, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки відкрити на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спеціального пакету №PSP2465972, окрім закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сумку чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №ЕХРО435724;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.08.2023 року об 14:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.185 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.185 ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не відпали.

Захисник ОСОБА_4 думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження йому строків тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, суд бере до уваги і правову позицію Європейського Суду з прав людини, а конкретно рішення у справі «Харченко проти України», згідно з якого питання про тримання під вартою не можна вирішувати абстрактно.

Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що відносно ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні багатьох епізодів, ніде не працює, раніше не однократно судима, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченої, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ДБР ОСОБА_6 від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргуадвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 11.01.2022 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 11.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 серпня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 01 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 з направленням копії апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 червня 2023 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 21 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 212/5523/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001082 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 03 серпня 2023 року надійшло вказане клопотання про арешт майна.

Згадане клопотання підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за матеріалами клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001082 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 серпня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 204.

Здійснити судові виклики та повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6535/2023
У Х В А Л А

03 черпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, разом з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, в котрому заявник просив поновити пропущений строк на подачу скарги, посилаючись на те, що рішення про відмову у задоволенні ним отримано лише 24.07.2023 року.

Згідно з п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на рішення керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на04.08.2023 року, о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора.

Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надати слідчому судді матеріали кримінального правопорушення №0000134 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, до 04.08.2023 року, 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3751/23
Провадження № 1-кс/0182/863/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 04 серпня 2023 року о 11.30 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/824/23
Провадження № 1-кс/396/278/23
УХВАЛА

03.08.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000051 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000051 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000051 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 03.08.2023 року о 13:55 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2883/23 Справа № 175/2859/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:15 год. 09 жовтня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2