Провадження № 1-кс/344/4234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000063 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Повноваження прокурора у кримінальному провадженні здійснюються прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури.

Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.07.2022 близько 23:20 год., в приміщенні готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , між групами відпочиваючих виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що особою причетною до досліджуваної події, у тому числі до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , яка представлялася під час досліджуваної події співробітником СБУ, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Львова, РНОКПП НОМЕР_1 . Двома іншими особами, які вказаного вечора наносили удари потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які 01.07.2022 відпочивали у компанії із ОСОБА_8 та їхніми подругами на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані відомості підтверджуються протоколом огляду місця події від 02.07.2022, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у тому числі додаткових, протоколами допитів, у тому числі додаткових, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , відеозаписами із камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протоколами оглядів вказаних відеозаписів від 04.07.2022 і від 15.02.2023, протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 06.07.2022, від 09.07.2022, від 14.07.2022, від 16.03.2023 та від 29.03.2023, протоколами слідчих експериментів із свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 01.06.2023, висновками судово-медичних експертиз № 365 та № 132 відповідно до яких потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинено відповідно легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_20 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2

ст. 296 КК України.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей щодо проходження станом на 01-02.07.2022 військової служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідним братом останнього - ОСОБА_11 , який також є фігурантом даного кримінального провадження.

Серед іншого необхідно здобути засвідчені належним чином копії контрактів про проходження останніми військової служби в органах СБУ, витяги з наказів про їх зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення, витяги із наказів про призначення на посади, які ОСОБА_8 та ОСОБА_11 обіймали станом на 01-02.07.2022, витяги з послужних списків, службові характеристики останніх, засвідчені належним чином копії службових карток (щодо наявності заохочень та стягнень), довідки щодо присвоєння актуального військового звання, довідки щодо участі в бойових діях та наявності присвоєних нагород, засвідчені належним чином копії їх паспортів громадянина України, реєстраційних номерів облікової картки платника податків, військових квитків (посвідчення офіцера), свідоцтв про одруження та народження дітей (за наявності).

Згідно офіційних відповідей Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України вих. № 9/2-5162 від 04.08.2022, вих. № 9/1-3090 від 27.03.2023 та вих. № 9/1-5211 від 24.05.2023 слідству відмовлено у наданні вказаних вище відомостей у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, тобто як відповідь на інформаційний запит, та зазначено, що вказані відомості можуть бути надані органу досудового розслідування у порядку тимчасового доступу, тобто при наявності відповідної ухвали слідчого судді.

У свою чергу перелічені відомості мають важливе значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні оскільки є тими обставини, які сторона обвинувачення зобов`язана встановити в ході слідства відповідно до вимог статті 91 КПК України.

Враховуючи, що вищевказані відомості є відомостями службового характеру наявна необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до перелічених відомостей та їх вилучення. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації, у якого знаходиться зазначені документи, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (а.с.4).

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_21 , слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_22 та слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_23 , дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.07.2022 тимчасового доступу до наступних документів, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: засвідчена належним чином копія контракту про проходження військової служби, витяг з наказу про зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення, витяг з наказу про призначення на посаду, яку обіймав станом на 01-02.07.2022, витяг з послужного списку, службова характеристика, засвідчена належним чином копія службової картки (щодо наявності заохочень та стягнень), довідка щодо присвоєння актуального військового звання, довідка щодо участі в бойових діях та наявності присвоєних нагород, засвідчені належним чином копії паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, військового квитка (посвідчення офіцера), свідоцтва про одруження та народження дітей (за наявності), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК