УХВАЛА

про дозвіл на затримання

29 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000027 від 09 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу по мобілізації на посаді курсанта навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 10 січня 2023 року близько 11 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та перебував поза межами вказаної військової частини за місцем тимчасового проживання на території м. Тернополя, де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство в умовах воєнного стану, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжкого.

19 червня 2023 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

23 червня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Слідчий у клопотанні вказав, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, а також, що він, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

Так, судом встановлено, що у рамках кримінального № 0000027 від 09 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, 19 червня 2023 року солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме, а тому 23 червня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України оголошено у розшук.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим оголошений у розшук, ухиляється від явки до слідчого, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що вказує на ризики передбачені пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України і для забезпечення його явки для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,187-190,372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням строку дії ухвали на 6 місяців.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та для контролю прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6