Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5964/22
Провадження № 1-в/553/98/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого,

-по даній справі засудженого 05.06.2012 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.03.2012 року по 09.08.2012 року - 4 місяці 26 днів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року адміністрація ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду зі спільним поданням про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що на підставі наявних матеріалів у поданні вбачається, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» підтримав дане подання і просив його задовольнити, вказавши про те, що останній довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення.

Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 підтримала подання ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», вказувала, що засуджений довів своє виправлення своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи стосовно засудженого, приходить до переконливого висновку про задоволення даного подання за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_7 відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 05.06.2012 року засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 року, згідно ЗУ № 837-ІІV від 26.11.2015 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано в строк з 13.03.2012 року по 09.08.2012 року.

До умовно - дострокового звільнення ОСОБА_7 може бути представлений після відбуття 3/4 частини строку покарання, тобто з 18.07.2021 року.

Станом на 01.11.2022 року відбута частина покарання ОСОБА_7 року становила 10 років 07 місяців 18 днів.

За період утримання ОСОБА_7 у СІЗО м. Києва, останній характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

З 25.07.2012 року ОСОБА_7 міру покарання відбував в Бориспільській виправній колонії №119. За період відбування покарання характеризується задовільно, стягнень та заохочень не мав.

З 23.08.2012 року міру покарання ОСОБА_7 відбував в СІЗО м. Черкаси, за період відбування покарання характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

З 07.09.2012 року ОСОБА_7 міру покарання відбував в Черкаській виправній колонії № 62. За період відбування покарання характеризувався позитивно. Тринадцять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Так, постановою начальника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» від 27.04.2018 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, як засуджений, який стає на шлях виправлення.

З 28 жовтня 2020 року відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

За весь період відбування покарання ОСОБА_7 стягнень не мав, має 30 заохочень, мав одне стягнення у вигляді ДІЗО - 10 діб від 04.11.2014 , яке погашене у встановленому законом порядку.

Разом з цим, оцінюючи поведінку засудженого за весь час відбування покарання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризувався позитивно, за період відбування покарання у ДУ « Полтавська виправна колонія № 64», стягнень не має, дев`ять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

За станом здоров`я засуджений ОСОБА_7 працездатний.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 працевлаштований на посаду робітника продуктового складу установи до виконання покладених завдань ставиться сумлінно.

Так, згідно довідки наданої ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» засуджений ОСОБА_7 з 01.11.2020 року по 28.02.2021 року та з 01.04.2021 року по 31.05.2022 року був працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ВАТ «ПТМЗ».

З 01.09.2022 року по теперішній час працевлаштований робітником продуктового складу.

З 28.10.2020 року по теперішній час засуджений на безоплатній основі, згідно ст. 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався та залучається до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими задачами справляється.

Згідно довідки наданої адміністрацією установи ДУ «Полтавська виправна колонія №64» засудженому ОСОБА_7 нараховувалась за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з листопада 2020 року по травень 2023 року та становить 127 445,22 грн..

Виконавчі листи до установи не надходили.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Таким чином, суд на підставі досліджених матеріалів, приходить до переконливого висновку про можливість умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 , як особи, що довела своє виправлення, про що беззаперечно вказують: велика кількість наявних заохочень на засудженого протягом усього періоду відбування покарання в кількості 30 (тридцять), та їх постійна періодичність впродовж відбутого терміну покарання, та лише наявність накладеного одного стягення, котре погашене на день розгляду даного подання.

Разом з цим, судом враховується і та обставина, що засуджений постійно офіційно працював з власної ініціативи впродовж усього періоду відбування покарання, а також був залучений до робіт з благоустрою, які виконував на належному рівні, у скоєному щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки.

З викладеного випливає, що своїм ставленням до праці та до вчиненого, а також своєю поведінкою ОСОБА_7 довів своє виправлення в зв`язку з чим може бути умовно - достроково звільненим з місць позбавлення волі.

Статтею 81 КК України визначено, що умовно - дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну

невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані

лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно - достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника ДУ "Полтавської виправної колонії № 64" та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно - достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 1 р. 04 місяців 04 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1