Березівський районний суд Одеської області
23.06.2023
Справа № 494/1116/23
Провадження № 1-кс/494/359/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000077 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000077 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 23.06.2023 року.

З клопотання вбачається, що 21.06.2023 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП ВПД №1 Березівського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 21.06.2023 року приблизно о 09:00 год. під час патрулювання ним був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий РЕВ 10-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області. Під час огляду вказаного посвідчення водія було виявлено візуальні ознаки підробки та при перевірці за планшетним пристроєм по ITC ІПНП "посвідчення водія " вищевказаний документ був виданий на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО 1156 від 21.06.2023)

При перевірці вказаного посвідчення по наявним базам МВС України встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видано 07.06.2007 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих пояснень ОСОБА_6 повідомив, що посвідчення водія отримав у 1991 році ще у школі категорії А, СІ, С. Потім у 2007 році придбав собі легковий автомобіль та вирішив відкрити категорію В та поїхав до м. Березівки, де з його слів отримав вказане посвідчення водія, усі деталі далі він не пам`ятає.

21.06.2023 в період часу з 09 год. 25 хв. по 09 год. 55 хв. у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована по вул. Центральній, б/н, смт. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, що навпроти магазину ПП «Сонцев», у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ РЕВ 10-го МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 30.08.2007 р. на його ім`я, категорії В, з ознаками підробки, яке було поміщено і опечатано до сейф-пакету № ЕХР 0202550.

Вищевказаний документ має значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосується предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду посвідчення водія є доказом кримінального правопорушення, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ РЕВ 10-го МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 30.08.2007 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії В, поміщене до сейф-пакету № ЕХР 0202550, вилучене 21.06.2023 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду ділянки місцевості, а саме ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_2 , що навпроти магазину ПП «Сонцев».

В судове засідання 23.06.2023 року начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою для арешту посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ РЕВ 10-го МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 30.08.2007 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії В, поміщене до сейф-пакету № ЕХР 0202550, вилучене у нього при проведенні огляду ділянки місцевості, а саме ділянки місцевості, що розташована по вул. Центральній, б/н, смт. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, що навпроти магазину ПП «Сонцев», є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що посвідчення водія є доказом кримінального правопорушення, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняначальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000077 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ РЕВ 10-го МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 30.08.2007 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії В, поміщене до сейф-пакету № ЕХР 0202550, вилучене 21.06.2023 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду ділянки місцевості, а саме ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_2 , що навпроти магазину ПП «Сонцев».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1