Справа № 202/8459/23
Провадження № 1-кп/202/806/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

26 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська, кримінальне провадження, внесене 25.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у станиці Наурській Наурського району, республіки Чечня, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001303 від 25.04.2023 року, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в якому просить постановити ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 грн та повернення заставодавцю визначеної судом частини застави. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що в рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 208 000 грн., яку було внесено застоводавцем, в зв`язку з чим на даний час стосовно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави у вказаному розмірі. На думку захисника, на даний час є підстави для зменшення розміру застави виходячи з того, що вже більше семи місяців ОСОБА_5 бездоганно виконує покладені на нього обов`язки, жодним чином не чинив спроби перешкоджати кримінальному провадженню, з`являвся на всі виклики суду і слідчого, тощо. Вказане свідчить про належність поведінки обвинуваченого та про відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує сторона обвинувачення, а також виключного випадку, щодо застосування розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду від 17.11.2022 стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з встановлення застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 260 000 грн.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину свідчать про суспільну небезпеку, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що полягає в реалізації зброї в період воєнного стану, особою, яка за своїми посадовими обов`язками мала би забезпечувати законність та правопорядок, що підриває авторитет органів поліції та взагалі авторитет органів виконавчої влади в період воєнного стану.

Отже, тяжкість злочину, який інкримінується обвинуваченому, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також та обставина, що розгляд кримінального провадження не завершений, не дають суду підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, зокрема участь у судових засіданнях та явка за викликом суду, а також не вчинення спроб обвинуваченим перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків, на що посилається захисник, як на підставу для зміни запобіжного заходу, є по своїй суті метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, та свідчить про дієвість та достатність такого заходу, а тому не може бути самостійною підставою для зміни запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено, на думку суду клопотання захисника задоволенню не підлягає, а отже відсутні підстави для повернення частини суми застави, передбачені ч.7 ст.182 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст. ст. 201, 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення частини розміру застави відмовити за необґрунтованістю.

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 25.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 19.07.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1