Справа № 632/1276/23
провадження № 1-кп/632/124/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноярськ РФ, громадянина України, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (колабораційну діяльність) за таких обставин:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Згідно з указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженого Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року, останній раз продовжено строк дії воєнного стану указом Президента України 26 липня 2023 року № 451/2023 до 15 листопада 2023 року.

Від 24 лютого 2022 року триває широкомасштабна збройна агресії РФ проти України, до якої керівництвом держави-агресора РФ залучено незаконні військові угруповання, створені керівництвом РФ на окупованих територіях Донецької та Луганської областей (формування «ЛНР» та «ДНР»), які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ (Указ Президента України № 63/2022 «Про введення надзвичайного стану в окремих регіонах України»).

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи громадянства держави Україна, будучи усвідомленим щодо дії указу Президента України Петра Порошенка № 133/2017 від 15 травня 2017 року, яким постановлено увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" щодо блокування інтернет-провайдерами доступу до вебресурсів інтернет-компаній «ВКонтакті», «Однокласники», «Mail.ru», «Яндекс», «Лабораторія Касперського», «Dr.Web», офіційного дистриб`ютора «1С» на території України, точний час не встановлено, але не пізніше 24 лютого 2022 року, у невстановленому місці, створив власний профіль у забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою ( ОСОБА_4 ) за допомогою власного ноутбуку із застосуванням веб-браузера «Яндекс», що надає можливість змінювати місце знаходження користувача, почав користування вказаною соціальною мережею.

У подальшому у обвинуваченого ОСОБА_3 не пізніше 01 вересня 2022 року (точну дату та час не встановлено), який знаходився у Харківській області (точне місце не встановлено) виник злочинний умисел, направлений на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, будучи впевненим, що не потрапить у поле зору правоохоронних органів, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 та використовуючи власний профіль, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу), за допомогою власного ноутбука марки «Lenovo Lеgion», ім`я пристрою: DESKTOP-OC98HJP; код пристрою: 9BE2ABE9-8676-4C6D-A802-C9BOC6ED1F1C; код продукта: 00326-10884-32342-A4022», зі встановленим на ньому веб-браузером «Яндекс», поширював у період з 01 вересня 2022 по 01 грудня 2022 року такі матеріали (публікації):

01 вересня 2022 року (точний час не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» та зробив репост публікації на свою сторінку, із групи (мовою оригіналу) «наталья ОСОБА_5 », в якій міститься фотоматеріал, на якому за зовнішніми ознаками зображення військовослужбовець РФ з текстовим змістом (мовою оригіналу): «Сейчас очень простое время, ты либо за Россию и желаешь победы её армии, либо г……. (нецензурне слово). И все эти лживые сопливые выкрутасы про «я против войны», «пусть будет мир», «нет никаких неонацистов» это лишь попытка оправдать, почему ты г…..(нецензурне слово) .» Zа наших Zа победу!»;

18 вересня 2022року (точний час не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» (мовою оригіналу) та зробив репост публікації на свою сторінку, із групи (мовою оригіналу) «Новороссия-Наше время!», в якій міститься фотоматеріал із текстовим змістом (мовою оригіналу): «Сейчас население этой территории составляет по официальным данным около 40 млн. человек. В реальности около 35 млн, возможно, даже меньше. За время проведения операции сбежало за границу от 7 до 10 млн. чел, что в результате даёт нам цифру 25 - 27 млн наличного населения. В результате реальной денацификации, а точнее, деукраинизации, необходимо физически истребить около 100.000 активистов и носителей идеологии. Ещё примерно 4-5 млн. будут выселены за пределы бывшей Украины. Навсегда выселены. Без права возвращения. Ещё около 5 млн. будут поражены в правах. Идеология украинства и саму Украину следует уже сейчас объявить террористической организацией. Демонстрация тризуба, петлюровского флага, портретов Бандеры и прочих мерзавцев является основанием для возбуждения уголовного дела и получения срока не менее чем от 10 лет. Итого, останется 15 млн. населения достаточно лояльного для того, чтобы заново отстроить города и привести территорию русского Юго-Запада в нормальное состояние.

Может ли Российское государство осуществить все перечисленные меры в полном объёме? Ответ нет. Сейчас нет. Я не знаю, что должно случиться в Кремле для того, чтобы такие решения были приняты. Возможно, в кабинет президента войдёт ожившая статуя князя ОСОБА_6 , прямо с крестом. Возможно, из-под плит Екатерининского собора выберется светлейший князь Потёмкин и мгновенным образом перенесётся в Москву, гневно сверкая единственным глазом. Что-то в таком духе, да и то, я сомневаюсь в эффекте.

Не вызывает ни малейших сомнений, что всё то, что я полагаю необходимым в отношении Украины весь остальной «цивилизованный мир» не тушуясь осуществит в отношении России, как только представится такая возможность. Собственно, они об этом говорят открыто и без стеснения. Полагаю, что с нами поступят даже на порядок хуже высылать нас некуда, поэтому русских будут просто истреблять газами и вирусами, десятками миллионов.

Проблему с Украиной нельзя положить под сукно. Нельзя от неё дистанцироваться. Нельзя сделать вид, что её нет и отгородиться от неё железным забором. Так не получится, потому что оттуда всё равно приползут и будут убивать нас. Просто потому, что на той стороне гнездо бесов, портал в ад, откуда бесконечно будет лезть всевозможная нечисть. Договариваться с ними не о чем, да и не получится. Умилостивить тоже не получится, потому что их жадность не имеет пределов. Даже если отдать им Крым с Донбассом они немедленно потребуют ОСОБА_7 и Краснодар. После Ростова захотят срыть Москву и передать им права на Поволжье. Им всего будет мало. Наша главная ошибка в том, что мы видим в них людей, а это уже не совсем так. Бесы не люди. И воевать с ними как с людьми просто не получится. Это ошибка, которая приводит к таким трагедиям, как сдача Балаклеи и Изюма.»;

18 вересня 2022 року (точний час не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» та зробив репост публікації на свою сторінку, з групи (мовою оригіналу) «Новороссия-Наше время!», в якій міститься фотоматеріал з текстовим змістом(мовою оригіналу): «И есть ещё один нюанс в этой истории. Всё это уже было, когда «цивилизованный мир» вырастил Гитлера, с намерением натравить этого упыря на Россию. Получилось, как всегда, не очень. Воевать с хлынувшими в мир чертями пришлось всем. Украина это страшная пародия на Третий Рейх, с педерастами, бытовым садизмом и блядями. Это мир некромантии, массовых психозов и смерти. Эта пародия выращена и выкормлена всем миром, в том числе и вами, дорогие обитатели мира Розовых пони. В эту чудовищную, адскую воронку неминуемо будет втянут весь мир. Мы наблюдаем только самое начало, первый шаг глобального песца, который своим пушистым хвостом накроет всё, от Арктики до Антарктики. А после всего этого снова наступит мир. И я знаю совершенно точно, что в этом, новом мире никакой Украины не будет вообще. Портал в ад должен быть закрыт и запечатан. Вместе с теми, кто его создавал.»;

01 грудня 2022 року (точний не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» та зробив репост публікації на свою сторінку (мовою оригіналу) з групи «Мой Любимый СЕВЕРОДОНЕЦК!», у якій міститься фотоматеріал з текстовим змістом (мовою оригіналу): «Хохлы орут: «За що же нас?» Уроды! Это за Донбасс! За то, что «моя хата с краю, - я ничего не замечаю»… Ослепли вы на левый глаз, когда в крови тонул Донбасс? И правый глаз тогда закрыли, когда Одессу жгли, палили?!! Вы отменили День Победы: В могилах содрогнулись деды! Фашистам дружно присягали, Пендосам Родину продали! Язык и веру вы предали! КЕМ после этого вы стали?!! За що? Не нужно лишних слов: Все это вам за пацанов! Вперед, бойцы! Вперед чеченцы! Вперед, ребята ополченцы! Давите нациков как надо! Мы с вами-вся Россия рядом!!!»;

01 грудня 2022 року (точний час не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » та зробив репост публікації на свою сторінку з групи (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 », в якій міститься фотоматеріал з зображенням фашиста ОСОБА_9 з текстовим змістом (мовою оригіналу): «Бандеровцы - это умалишенные маньяки или, другими словами, озверений скот. Но, именно такие нам нужны в данный период времени, чтобы уничтожать непокорных славян. А затем они сами должны быть уничтожены, так как зверям не место среди людей»;

01 грудня 2022 року (точний час не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 позначив відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» та зробив репост публікації на свою сторінку з групи (мовою оригіналу) «Михаил Половцев», в якій міститься фотоматеріал з текстовим змістом (мовою оригіналу): «В Результате Майдана Украина распалась на несколько государственных образований… Думал, что нет смысла это проговаривать повторно, но читая комментарии вижу непонимание ситуации. Многие проснулись только 24 февраля и не понимаю, что происходит и по какой причине и прежде всего не понимают почему я часто использую термин бывшая Украина. Хочу пояснить.

1. В результате Майдана Украина распалась на несколько государственных образований (Киевщина, ДНР, ЛНР, Крым) РАВНЫХ по отношению к друг другу.

2. Киев считает себя правопреемником украинской государственности, однако это вовсе не означает, что он таковым является. Ни ДНР, ни ЛНР, ни Крым не участвовали в избрании вновь образуемых органов власти в Киеве и не планировали это делать. Киев не контролировал и не участвовал в избрании органов государственной власти в Крыме, ДНР и ЛНР.

3. Международное признание Киева не делает избрание киевской власти более легитимным, нежели властей республик.

4. Каждая из частей распавшегося государства пошла своим путём. Крым смог присоединиться к России в 2014 году, Донецк и Луганск не смогли, после чего Киев вторгнулся на их территорию и с помощью политики террора и массовых убийств попытался установить свою власть на данной территории».

Проведеним лінгвістичним дослідженням вищевказаних поширених обвинуваченим ОСОБА_3 публікацій, викладеним у висновку № 01/10-352 від 09 червня 2023 року встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях) містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації території України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора ОСОБА_10 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як зазначено Європейським судом з прав людини, ані текст, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі за вільним власним його або її бажанням відмовлятися, прямо або автоматично, від права на гарантії справедливого судового розгляду. Проте така відмова повинна, якщо вона є, бути ефективною для цілей Конвенції, бути встановлена однозначно і повинні бути застосовані мінімальні гарантії, які відповідають її важливості (Pfeifer та Plankl проти Австрії, § 37). Крім того, вона не повинна суперечити жодному важливому інтересу суспільства (Ермі проти Італії [ВП], § 73; Сейдович проти Італії [ВП], § 86; Дворскі проти Хорватії [ВП], § 100). «Право на судовий розгляд» не є абсолютним ані у кримінальному, ані у цивільному процесі. Воно має встановлені обмеження (Девеєр проти Бельгії, § 49; Карт проти Туреччини [ВП], § 67).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 від 08 серпня 2023 року, яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 , якою підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.,

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оскільки вказана заява підписана також захисником обвинуваченого, у суду відсутні підстави ставити під сумнів добровільність та щирість зазначеної позиції обвинуваченого.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, позицію обвинуваченого та участь у кримінальному провадженні його захисника, суд доходить до висновку, що у цій справі дотримані необхідні мінімальні гарантії справедливого судового розгляду та відмова обвинуваченого від права на розгляд справи в загальному порядку, передбаченому главою 28 КПК, не суперечить завданням кримінального провадження та жодним важливим інтересам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, у суду відсутні підстави надавати у даному вироку оцінку доказам, які зібрані органом досудового розслідування на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю, встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (колабораційна діяльність)

ІV. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також мотиви суду при призначенні покарання.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статтями 50, 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст.69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку ВС, викладеного у постанові від 4 квітня 2023 року (справа № 295/5493/22) за вчинення проступку, передбаченого в ч. 1 ст. 111-1 КК України, визначено лише покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Такий вид покарання може застосовуватися як до осіб, які вже обіймають певні посади або здійснюють відповідну діяльність, так і до осіб, які такі посади можуть обійняти в майбутньому, або ж у майбутньому можуть здійснювати відповідну діяльність.

Отже, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд з урахуванням наведеного, зокрема, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, обставин, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального проступку, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Кримінальним правопорушенням шкоди фізичним та юридичним особам не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 (десять) років.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1