overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/393/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21.06.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2023 року,

Керуючись статтями 177, 178, 376, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2023 року о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
26.06.2023
Справа № 494/1113/23
Провадження № 1-кс/494/357/23
УХВАЛА

26.06.2023 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Канцелярією суду передана на розгляд слідчому судді 22.06.2023 року.

Скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі на 29.06.2023 року о 11:00 годині.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/962/23
провадження № 1-кп/588/90/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання було відкладено до 14 год. 30 хв. 27 червня 2023 року.

Прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 просила призначити судове засідання в режимі відеконференції, оскільки вона перебуває у м.Суми, що територіально віддалено від м.Тростянець.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи, що прокурор ОСОБА_2 здійснює свою професійну діяльність у м.Суми, а судові засідання у цьому кримінальному провадженні здійснюються у м.Тростянець, ураховуючи наявність в суді технічної можливості з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає, що є підстави для забезпечення участі прокурора у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції. При цьому, ураховуючи організаційні можливості для забезпечення відеоконференцзвязку у судах, розташованих у м. Суми, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Ковпаківським районним судом м.Суми.

Керуючись статтею 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відкладено до 14 год. 30 хв. 27 червня 2023 року провести у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми за участі прокурора ОСОБА_4 .

Доручити відповідальному працівнику Ковпаківського районного суду м.Суми. забезпечити о 14 год. 30 хв. 27 червня 2023 року відеоконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Ковпаківському районному суду м.Суми, а прокурору ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 607/5237/19

Провадження № 51 - 3157 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки, призначення касаційного розгляду.

Крім того, захисник у касаційній скарзі повідомив, що засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою бажає взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Керуючись ст. 430 ч. 3, ст. 336 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2023 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 26 вересня 2023 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 509/4814/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

26.06.2023 р. на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , так як у нього закінчились повноваження.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно ст.49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає необхідним призначити захисника, оскільки участь захисника є обов`язковою при обвинуваченні особи у вчиненні кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання на 27.06.2023 р. об 11:30 год.

Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2072/23 Провадження № 1-кп/165/409/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання поданого прокурором про закриття кримінального провадження №0000242 від 18 лютого 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.3 ст.185 КПК України,

встановив:

21 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000242 від 18 лютого 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.3 ст.185 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000242 від 18 лютого 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.3 ст.185 КПК України, призначити о 12 год. 30 хв. 11 липня 2023 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у підготовче засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 296/6160/23
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла в межах кримінального провадження № 0000286 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до слідчого судді орольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на обшук житла в межах кримінального провадження № 0000286 від 25.05.2023, за ч. 2 ст.307 Кримінального кодексу України.

26.06.2023 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про обшук без розгляду.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла в межах кримінального провадження № 0000286 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1306/20
Провадження № 1-в/288/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 , до розгляду.

Призначити розгляд справи на 28 червня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа 556/1634/23
Номер провадження 1-кп/556/136/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2023 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000120 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000120 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України о 10 годині 08 серпня 2023 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6256/23

Провадження № 1-кс/712/2937/23

26 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 , оформленої протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2023 року в порядку ст.214 КПК України (талон-повідомлення Єдиного обліку № 23118) та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 28 червня 2023 року о 12 год. 40 хв.
Провадження №: 1-кс/755/1843/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши зміст заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розподілено заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО», про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 р. (справа № 757/28806/18-к).

Матеріали справи (заяву із додатками) передано судді 26.06.2023 р., про що свідчить вхідний штамп, відбиток якого міститься на першому аркуші заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Так, під час вирішення питання про призначення до розгляду справи за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000393 від 25.04.2018 р. суддею було встановлено, що на момент передачі в провадження судді ОСОБА_1 матеріалів заяви про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (справа 757/28806/18-к, провадження 1-кс/755/1843/23) заяву про відвід, що перебувала в провадженні останнього, було розглянуто та у задоволенні було відмовлено.

Таким чином, на момент отримання суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 заяви про відвід та долучених до неї матеріалів відсутній предмет розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2023 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2023 року - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2023 року дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів, а саме: тримача для сім-картки «Київстар» НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ; тримача для сім-картки «Київстар» серійний номер НОМЕР_3 ; тримача для сім-картки «Vodafone» серійний номер НОМЕР_4 ; тримача для сім-картки «Vodafone» НОМЕР_5 ; мобільного Wi-Fi роутера USB «Huawei» модель Е3372h-320, IMEI: НОМЕР_6 із сім-карткою «Київстар» серійний номер НОМЕР_7 ; флеш-накопичувача із корпусом жовтого кольору; тримача із сім-карткою оператора «Lycamobile», серійний номер НОМЕР_8 ; тримача для сім-картки «Київстар» НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 , поміщених до спец-пакету №INZ2014659; твердотільного диска SSD марки «SAMSUNG», серійний номер S64DNFOR565626+, об`ємом 500Gb, поміщеного до спец-пакету №№INZ2014658; предмета, схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням у нижній частині «386 3-ДГ», поміщеного до спец-пакету №SUD2094113; предмета, схожого на запал до гранати з маркуванням «28-71 УЗРГМ 386», поміщеного до спец-пакету №INZ2014660.

В іншій частині - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 12.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 15.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа 757/23827/23-к

Прим. 2 - Керівник Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

12.06.2023 року