УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3778/23

Провадження №1-кс/712/1802/23

18 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за № 0000041, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за № 0000041, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що

Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362КК України.

Згідно висновку від 01.03.2023 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники», поширює матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатою у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Згідно рапорту 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області від 05.04.2023 № 5/3/858, відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого № 6/492 від 21.03.2023, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленінськ, Кизилординської області Казахстан., проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

За місцем фактичного проживання ОСОБА_5 знаходяться належні йому технічні засоби, з використанням яких він може здійснювати протиправну діяльність, та які є знаряддями вчинення злочину (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети тощо), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінального правопорушення.

Згідно листа №244 від 10.04.2023 з КП «Черкаське обласне об`єднане БТІ» станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 26.05.1993 р.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази його протиправної діяльності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000041 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України в провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що житель м. Черкаси С.О.Г. за допомогою особистої сторінки в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » поширив матеріали, які мають ознаки випрасовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000041 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України в провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000041, виявлено, що мешканець м. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці користувача з логіном « ОСОБА_9 » в Інтернет - ресурсі «Одноклассники» у період з серпня 2022 року по листопад 2022 року поширював матеріали, у яких містяться ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочату у 2014 році, представників формувань рф, вчинене повторно.

У відповідності до довідки від 10.04.2023 року виданої КП ЧООБТІ повідомлено, що станом на 01.01.2023 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доводами слідчого у клопотанні та наданими на їх підтвердження матеріалами кримінального провадження - протоколом огляду, висновком спеціаліста відповідно до якого користувач соціальної мережі «Одноклассники» « ОСОБА_9 », сам не продукує матеріали, що виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію рф поти України, а також прославляють осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, але схвалює їхні дії, розмістивши на своїй «стіні» проаналізовані матеріали і зреагувавши на них, проставивши лайк «вважає класним», протоколами допиту свідків, обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в умовах воєнного стану, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення в період воєнного стану кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленінськ, Кизилординської області Казахстан., з метою виявлення і вилучення:

?комп`ютерної техніки, мобільних телефонів чи інших технічних пристроїв, в тому числі з № НОМЕР_1 , за допомогою яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює доступ до соціальних Інтернет-мереж чи інших Інтернет-месенджерів, соціальних Інтернет-ресурсів, де висловлює твердження чи поширює матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатою у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1