Справа № 559/793/23
Провадження № 1-кп/559/120/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000104 від 15.02.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильча Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

з участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 ; потерпілої ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та вчинив систематичне домашнє насильство стосовно матері.

Так, 22.01.2023 близько 17 год. 00 хв., реалізуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вступив у словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_7 . Розуміючи, що остання є особою похилого віку, ОСОБА_4 вимагав у потерпілої грошові кошти та переоформлення на себе права власності на будинок за місцем спільного проживання, пошкодив телевізор і мікрохвильову піч, чим вчинив економічне насильство; ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував, чим вчинив психологічне насильство, шарпав за одяг, душив, чим вчинив фізичне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, погіршення її якості життя.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи кримінально протиправну діяльність, 24.02.2023 близько 15 год. 00 хв., реалізуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його матір ОСОБА_8 є особою похилого віку, вчинив стосовно потерпілої психологічне насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, а також фізичне насильство, а саме: незаконно позбавив волі, замкнувши потерпілу у будинку за вищезазначеною адресою на навісний замок ззовні, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої і погіршення її якості життя.

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного, економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження (окрім слідчого експерименту з потерпілою), в тому числі наявні відеозаписи, допитано як потерпілу ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_4 . Допитано свідків: поліцейського офіцера громади ОСОБА_10 та доньку потерпілої і сестру обвинуваченого ОСОБА_11 . Свідок ОСОБА_10 дав показання, що регулярно приїжджав за викликами до потерпілої ОСОБА_9 , в тому числі 22.01.2023 та 24.02.2023 і оформлював відповідні матеріали, її ображає син, який зловживає алкогольними напоями і на якого скаржаться і інші мешканці села, але коли ОСОБА_4 не п`є, то він працьовитий чоловік: відбув громадські роботи в сільській раді, де його дуже хвалили, і він виконав умови термінового заборонного припису. Свідок ОСОБА_11 дала показання, що очевидцем подій не була, але відносини між її матір`ю та братом дуже зіпсувались, бо брат п`є і мучить матір, колись він працював і заробляв, але вже тривалий час зловживає алкоголем, його вигнала жінка і матір сама позвала жити до себе десь рік тому, та через постійні конфлікти вдома, смерть іншого сина та війну, психологічний стан матері погіршився, вона стала дуже знервована. Потерпіла дала показання, що син її ображає, обзиває, погрожує, хапав за шию, псує меблі та речі, зачиняє її в хаті, вимагає переоформити на нього дім, виносить гроші, пропиває, і не допомагає, вона втомилась дуже від цього і почуває себе погано, стала знервована. Але не хоче, щоб сина відправляли в тюрму, хай перестане її ображати і не п`є, бо вживає алкоголь як дитина цицю постійно, а вона його продовжує годувати зі своєї мізерної пенсії.

В подальшому від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про затвердження угоди про примирення від 28.04.2023 між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , тому згідно вимог ст. 474 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду угоди. Згідно угоди про примирення від 28.04.2023 обвинувачений повністю визнав свою винуватість за ст.126-1 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді 150 годин. При цьому враховано особу обвинуваченого, який не судимий, його позитивну характеристику за місцем проживання, стан здоров`я, тяжкість кримінального правопорушення, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку як обтяжуючу.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, фактичні обставини справи не оспорює. Запевняє, що розкаюється у вчиненому: матір не ображатиме, алкоголь вже не вживає з квітня 2023 року, відбуде громадські роботи і піде на роботу в вантажній парк, куди його готові взяти, спробує налагодити життя та стосунки з матір`ю своїх дітей. У власної матері просить пробачення. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно та наслідки укладання й затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі.

Угоду про примирення просять затвердити усі учасники: прокурор та потерпіла, обвинувачений та захисник, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, в тому числі в справах про домашнє насильство за ініціативою потерпілої згідно ст. 469 КПК .

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, його дії кваліфіковано правильно, згідно ст. 12 КК України це нетяжкий злочин. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом. Інші учасники також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим за своїм змістом і порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч ст.126-1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК та КК України, робить висновок про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення, укладеної 28.04.2023, а також про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 370, 374, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про примирення від 28.04.2023 між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасникам судового провадження повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1