Справа № 444/2848/23
Провадження № 1-кс/444/567/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 30.12.2022, 18.01.2023 та 23.01.2023, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 17.01.2023, 10.02.2023 та 02.02.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановами Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, 26.07.2023, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прибувши до місця спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , вчинив сварку з останньою на подвір`ї. Після чого ОСОБА_6 зайшла в приміщення будинку, а ОСОБА_4 стукав у вхідні двері та вікна, під час чого умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, 27.07.2023 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , прибувши до місця спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , вчинив сварку з останньою на подвір`ї, під час чого умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, 27.07.2023, близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , прибувши до місця спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , вчинив сварку з останньою на подвір`ї, під час чого умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

18.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відомості про даний факт 01.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вважає, що підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 ;Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Зазначає, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, хоча міг відмовитись від задуманого в будь-який час. Відсутність постійного місця роботи свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілу ОСОБА_6 , шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування тому на його думку є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, виїхати за кордон, а тому метою забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, щоб запобігти незаконному впливу на неї;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, щоб запобігти незаконному впливу на них;

- прибувати до ст. слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, який не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000318 вбачається, що 01 серпня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, внесено до ЄРДР.

18.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 ;Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Слідчий суддя враховує, що є достатньо вагомих доказів підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття на виклик, що призведе до затягування досудового розслідування.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не депутат, не адвокат.

Таким чином судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 аніж особисте зобов`язання.

Крім того слідчий суддя бере до уваги, що сам ОСОБА_4 не заперечив проти обрання йому такого виду запобіжного заходу.

Слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і є наявність достатніх підстав вважати, що існує достатня кількість ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, щоб запобігти незаконному впливу на неї;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, щоб запобігти незаконному впливу на них;

- прибувати до ст. слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , застосувати на строк 2 місяці, тобто 22 жовтня 2023 року.

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання доручити слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншому слідчому у кримінальному провадженні № 0000318.

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти нею може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1