overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/8547/18
Провадження № 1-кп/487/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000127 від 10.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000127 від 10.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Судове засідання 04.09.2023 не відбулось в зв`язку з відсутністю відеоконференц зв`язку з ДУ «Луцький слідчий Ізолятор». В судовому засіданні 27.02.2023 ОСОБА_6 підтримав раніше подану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 26 вересня 2023 року о 10:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Копію ухвали направити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Нестора Бурчака, будинок 3, ел. адреса: ) - до виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4242/19
Провадження № 1-кп/522/1314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, Російської Федерації, громадянина Республіки Молдова, росіянина, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 09.11.2023 р. включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2023 року, о 13:55 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2809/23

Номер провадження: 1-кс/511/1369/23

11.09.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000564, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Попри це, до розгляду клопотання, слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , подав до канцелярії суду заяву, згідно якої просив залишити без розгляду вищевказане клопотання.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000564, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2040/23
УХВАЛА

11.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 вересня 2023 року по скарзі ОСОБА_3 , що діє в інтересах Hegelmann Transporte Sp. z.o.o. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив :

11.09.2023 слідчим-суддею Кам`янка-Бузьким районного суду було винесено ухвалу по скарзі ОСОБА_3 , що діє в інтересах Hegelmann Transporte Sp. z.o.o. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме прізвище скаржника зазначено: « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ».

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи, копії паспорта серії НОМЕР_1 , долученого до матеріалів справи, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено: « ОСОБА_3 ».

Допущені описки є очевидними й враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, вважаю можливим виправити описки, допущені в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого-судді Кам`янка-Бузького районного суду від 11 вересня 2023 року по скарзі ОСОБА_3 , що діє в інтересах Hegelmann Transporte Sp. z.o.o. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали прізвище скаржника « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9325/23
Провадження № 1-кс/466/2351/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у скарзі та призначення до судового розгляду

11 вересня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання від 18.08.2023 у кримінальному провадженні №0000901, -

встановив:

08.09.2023 заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання від 18.08.2023 у кримінальному провадженні №0000901.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08.09.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 ,яка отримана суддею 11.09.2023 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання від 18.08.2023 у кримінального провадження №0000901.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2023року на 09.50годину.

В судове засідання викликати заявника та представника ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити заявнику, ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5286/23
н/п 1-кс/766/1763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком до 31.10.2023 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 31.10.2023 року також наступні обов`язки:

1)не відлучатися з території с. Микільське, Херсонського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 31.10.2023 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 11 вересня 2023 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1551/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01 вересня 2023 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000438 від 10 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 409 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01 вересня 2023 року, якою продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, строком до 11 жовтня 2023 року, без визначення розміру застави скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

Відмовити в задоволенні клопотання голови профспілки робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ» ОСОБА_10 про передачу під особисту поруку підозрюваного ОСОБА_8 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 06 години ранку наступної доби.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4)утриматись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні №0000438 від 10 липня 2023 року, визначеними слідчим.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2023 року.

Копію цієї ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 761/18610/23

провадження № 51-5195 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 04 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 761/18610/23) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3413/23
провадження № 1-кп/0285/482/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 0000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувчений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла у судове засідання не зявилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідно до ст. 27 КПКУкраїни кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 19 вересня 2023 року на 11 год. 30 хв., резервна дата судового засідання 16 жовтня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0004031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023,-

У С Т А Н О В И В :

11.09.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області та повернення тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою і призначити судовий розгляд.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0004031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-15 год. 13.09.2023.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надіслати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0004031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника заявника та слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 368/1218/23
провадження № 1-в/368/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2018 року від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1