Справа № 459/1890/23
Провадження № 1-кс/459/1228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043 від 26.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання послався на те, що за фактом можливого внесення службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обсягу виконаних робіт, які оплачені замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 за виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення, а саме:

1. оригіналів документів щодо підрядника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-договір №401 закупівлі робіт за бюджетні кошти від 26.09.2017р.;

-додаткова угода №1 від 28.09.2017р. до договору на закупівлю робіт за бюджетні кошти №401 від 26.09.2017р.;

-додаткова угода №2 від 31.12.2017р. до договору на закупівлю робіт за - бюджетні кошти №401 від 26.09.2017р.;

-додаткова угода №3 від 07.03.2018р. до договору на закупівлю робіт за - бюджетні кошти №401 від 26.09.2017р.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт №2 від 13.11.2017р.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт №3 від 18.12.2017р. ;

-акт приймання виконаних будівельних робіт №4 від 18.12.2017р.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт №5 від 18.12.2017р.;

-платіжне доручення №3 від 29.09.2017р.;

-платіжне доручення №4 від 14.11.2017р.;

-платіжне доручення №5 від 22.12.2017р., які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Оригінали документів щодо підрядника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

-додаткова угода №3 від 24.05.2019р. до договору на закупівлю робіт за бюджетні кошти №363 від 19.12.2018р.;

-додаткова угода №4 від 01.07.2019р. до договору на закупівлю робіт за бюджетні кошти №363 від 19.12.2018р.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт №2 від 07.06.2019р.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт №4 від 26.06.2019р.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт №5 від 25.07.2019р.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт №6 від 25.07.2019р.;

-платіжне доручення №5 від 14.06.2019р.;

-платіжне доручення №7 від 26.06.2019р.;

-платіжне доручення №28 від 26.06.2019р.;

-платіжне доручення №1 від 30.07.2019р.;

-платіжне доручення №1 від 10.09.2019р.;

-платіжне доручення №2 від 12.09.2019р.;

-платіжне доручення №8 від 28.11.2019р.,

-платіжне доручення №9 від 28.11.2019р.,

які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також кошторисні документації, дефектні акти, проекти, тендерна документація та інші документи ,які стосуються об`єкту «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями за ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 » відносно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість копіювати (вилучити) вказані документи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 06.08.2023 включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1