Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1648/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000679 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України,

з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне видобування бурштину, в порушення вимог закону України від 18.11.1997 року № 637/97-ВР «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними», наказу Міністерства фінансів України від 04.11.2004 року № 692 «Про затвердження Порядку обліку, зберігання і розпорядження дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держави», достовірно знаючи про встановлений порядок обігу бурштину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел на незаконне отримання прибутку від подальшої реалізації на користь третіх осіб придбаного ним бурштину, у невстановлений слідством час, але не пізніше 22.12.2022 року придбав, а також виготовив кустарним способом спеціальні засоби для видобування дорогоцінного каміння бурштину у сировині, а саме мотопомпу, пожежні рукави, шрайбер, металеві прути, сачок з дерев`яним руків`ям, лопата з дерев`яним руків`ям, водозабірник 80 мм та прорезинені рукавиці, пристосувавши зазначені речі для незаконного видобутку бурштину. Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний видобуток бурштину, у гідрозахисному одязі та взутті, використовуючи транспортний засіб - трактор XI-160 номер НОМЕР_1 з дерев`яним причепом, 22.12.2022 року перевіз зазначене вище приладдя до ділянки місцевості розташованої поблизу села Гулянка Коростенського району за географічними координатами 50,76933 28,16515 де близько 16 години 22.12.2022 року, за допомогою зазначеного вище обладнання, вчиняв дії спрямовані на незаконне видобування бурштину шляхом вимивання ґрунту, внаслідок чого незаконно видобув дорогоцінне каміння - бурштин у сировині масою 0,0039 кг., походження якого не підтверджується відповідними документами, та незаконно його зберігаючи при собі в кишені свого одягу, на зазначеному вище транспортному засобі, незаконно перевозив у напрямку села Гулянка Коростенського району, де неподалік від місця видобування вказаної корисної копалини, близько 16 години 40 хвилин, був затриманий працівниками поліції Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 трактор ХТ-160 номер НОМЕР_1 з дерев`яним причепом мотопомпу, пожежні рукави, шрайбер, металеві прути, сачок з дерев`яним руків`ям, лопату з дерев`яним руків`ям, водозабірник 80 мм та прорезинені рукавиці, а також незаконно видобуте дорогоцінне каміння - бурштин у сировині масою 0,0039 кг., походження якого не підтверджується відповідними документами, яке ОСОБА_4 незаконно видобув, зберігав та перевозив.

Діями, які виразились у незаконному видобуванні, зберіганні та перевезенні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

28.02.2023 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.240 - 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.240-1 ч.1 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 38250 гривень.

Підставами для застосування ст.69 КК України зазначено : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Сторони узгодили, що на підставі ст.100 КПК України речові докази слід передати у власність держави.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України .

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, та не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, тому наявна можливість її затвердження.

Процесуальні витрати, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28.02.2023 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240-1 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ст.240-1 ч.1 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 38250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2831 гривень 55 копійок за проведення гемологічної експертизи.

Речові докази: два пожежні рукави 100х75мм; шрайбер кустарного виробництва; 4 металеві прута довжиною по 2 метри; бензинову мотопомпу, сачок з дерев`яним руків`ям; лопата з дерев`яним руків`ям;?водозбірник 80 мм; дві пари прорезинених рукавиць помаранчевого кольору; три камінці коричневого кольору, розмірами близько 2х2, 3х1,5, 1,2 х 1 см., які упаковано до спец пакету РSР1185615, передати у власність держави.

Арешт на зазначене майно, накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: