Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/1236/19
Провадження № 1-кп/286/123/23
У Х В А Л А

25.04.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Проте 22.02.2023 року прокурором було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в якому прокурор просить застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, яке мотивоване існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
На стадії досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Розглянувши клопотання, яке підтримано прокурором, представником потерпілих та потерпілою ОСОБА_6 в судовому засіданні, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які заперечують проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про доцільність обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, за обвинувальним актом від 07.03.2019 року, скерованим до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито у зв`язку з закінченням після повідомлення про підозру строку досудового розслідування. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.11.2022 року вказану ухвалу скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.01.2023 року справу направлено на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області. Справа надійшла до Овруцького районного суду 11.01.2023 року. Ухвалою Овруцького районного суду від 16.01.2023 року в справі призначено підготовче судове засідання на 22.02.2023 року. Проведення підготовчого судового засідання протокольною ухвалою відкладалося на 29.03.2023 року та на 25.04.2023 року в зв`язку з неявкою в судове засідання сторони захисту, зокрема обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин, надіслана на адресу її постійного місця проживання судова кореспонденція поверталася із відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відтак, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, суд доходить висновку про необхідність та достатність застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 314- 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці з моменту його обрання, тобто до 25 червня 2023 року включно.
Покласти на обвинувачену виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на обвинувачену строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 25 червня 2023 року включно.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до обвинуваченої може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження, а обвинуваченій - негайно під розписку.

Суддя ОСОБА_1