г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3786/23
Номер провадження 1-кп/213/282/23
В И Р О К

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянином України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000093 від 22.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:

21 липня 2023 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік водойми поблизу вул. Філіпова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб канабіс у вигляді 16 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження, та реалізуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання почав його незаконного зберігати при собі.

Після чого, достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, діючи умисно, почав незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» заборонено.

21.07.2023 о 17:45 годині ОСОБА_2 був зупинений працівниками відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області поряд з будинком №44 по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та під час проведеної на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс.

21.07.2023 в період часу з 18.07 години до 18.40 години під час огляду місця події слідчим СВ відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 16 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору, з яких 4 виявлено в кишені рюкзаку, та 12 в будівельній рукавиці, що була поміщена до паперової коробки та перебувала в загальному відсіку рюкзаку останнього, які в присутності понятих оглянуто та вилучено до спеціального пакету «НПУ» PSP 1073370 та до спеціального пакету «НПУ» PSP 1073371.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/25057-НЗПРАП від 07.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані в 12 (дванадцяти) сліп пакетах масами 0,951 г, 1,018 г, 0, 971 г, 1,022 г, 0,978 г, 0,986 г, 0,987 г, 0,972 г, 1,014 г, 1,009 г, 0,934 г, 1,052 г. є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,807 г, 0,861 г, 0,817 г, 0,872 г, 0,845 г, 0,837 г,0,862 г, 0,847 г, 0,873 г, 0,856 г, 0,808 г, 0,894 г.

Також, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/25060-НЗПРАП від 01.08.2023 надана на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані в 4 (чотирьох) сліп пакетах масами 0,965 г, 1,021 г, 0,226 г, 1,015 г є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,874 г , 0,902г, 0,113 г ,0,951 г.

Таким чином, ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 13,019 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, є достатнім розміром для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не працює, на утримані малолітніх та/або неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимий, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- речовини масами 0,765 г, 0, 821 г, 0,026 г, 0,815 г з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи, спеціальний пакет НПУ № PSP1073371 (первинне пакування), поміщено до спеціального пакету для пакування речових доказів, який прошито ниткою, кінці якої опечатані в склейці паперу з пояснювальним написом, відбитком печатки «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/25060-НЗПРАП від 01.08.2023 КП №00000093 від 22.07.2023 » та підписом експерта ОСОБА_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.17,18) знищити;

- речовини масами 0,751 г, 0,818 г, 0,771 г, 0,822 г, 0,778 г, 0,786 г, 0,787 г, 0,772 г, 0,814 г, 0,809 г, 0,734 г, 0,852 г з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи, спеціальний пакет НПУ № PSP1073370(первинне пакування), поміщено в пакет з полімерного матеріалу, верхня частина якого прошита ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом, та підписом експерта ОСОБА_6 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.27,28) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення:

-судової експертизи №СЕ-19/104-23/25057-НЗПРАП від 07.08.2023 в розмірі 1912,00 грн.;

-судової експертизи №СЕ-19/104-23/25060-НЗПРАП від 01.08.2023 в розмірі 1434,00 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000093 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3786/23, пр. № 1-кп/213/282/23.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .