Справа № 536/1132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області про зміну порядку і способу виконання ухвали Кременчуцького районного суду від 28 жовтня 2022 року, -

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області про зміну порядку і способу виконання ухвали Кременчуцького районного суду від 22 вересня 2022 року, в якому заявник просить суд змінити порядок і спосіб виконання вироку, а саме знищити ніж з рукояткою зеленого кольору, який перебуває в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду від 07.11.2022 по справі № 536/1132/22 про застосування на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації ножа з рукояткою зеленого кольору, який перебуває в камері схову речових доказів Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, конфіскувавши його у власність держави. Ніж було вилученого у ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Кременчуцького районного суду від 22.09.2022 року по справі №536/1132/22 ножем, який необхідно конфіскувати на користь держави, було завдано тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Під час виконання рішень суду про конфіскацію майна на користь держави державний виконавець керується Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби». Даним порядком не передбачена реалізація предметів (речей), а саме ножів, якими вчинені суспільно небезпечні діяння.

Представник Автозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання з розгляду подання за його відсутності.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду клопотання про проведення розгляду подання за його відсутності.

Особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі №536/1132/22 від 22 вересня 2022 року застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію ножа з рукояткою зеленого кольору, який перебуває в камері схову речових доказів Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, конфіскувавши його у власність держави.

Ухвала суду набрала законної сили 24 жовтня 2022 року.

07 листопада 2022 року судом направлено до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області виконавчий лист по справі № 536/1132/22, на виконання вироку в частині застосування спеціальної конфіскації ножа з коричневою рукояткою та упором, який перебуває в камері схову речових доказів Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, конфіскувавши його у власність держави.

Постановою головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області на підставі виконавчого листа від 07.11.2022 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 533 КПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Стаття 535 КПК України встановлює, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За змістом статті 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Способи проведення реалізації конфіскованого за рішенням суду майна, за винятком виключеного за законом з обігу, порядок проведення переоцінки, у разі коли передане на реалізацію майно не буде продано, порядок прийняття рішення щодо переробки, знищення (утилізації), безоплатної передачі закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, слідчим ізоляторам, та на благодійні цілі визначено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985 (із змінами і доповненнями) (далі - Порядок).

Всупереч вищевказаного, державним виконавцем у поданні взагалі не наведено, які передбачені Законом дії вживались щодо виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації.

Також в поданні не наведено жодних об`єктивних правових підстав, які б вказували на неможливість реалізації конфіскованого майна у спосіб визначений Порядком.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області про зміну порядку і способу виконання ухвали Кременчуцького районного суду від 22 вересня 2022 року слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 533-535, 537, 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області про зміну порядку і способу виконання ухвали Кременчуцького районного суду від 22 вересня 2022 року - відмовити.

Копію ухвали вручити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1