ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - вироку Волинського апеляційного суду від 25.04.2023 відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Волинського апеляційного суду від 25.04.2023 частково задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині початку строку відбуття покарання та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - скасовано.

Визначено рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_6 з 26.04.2023.

В строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення - перебування ОСОБА_6 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» - з 19.10.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення зазначеного вироку суду, в якій просить роз`яснити його резолютивну частину щодо періоду зарахування у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , а саме початок строку для зарахування, оскільки згідно матеріалів особової справи останній фактично затриманий 16.09.2022.

Заслухавши доповідача, який виклав суть заяви, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається з тексту вироку Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, він викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

З урахуванням викладеного, оскільки в даному випадку заявник просить роз`яснити судове рішення, яке прийняте відповідно до вимог кримінального процесуального та кримінального законів, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Разом з тим, апеляційний суд констатує, що у мотивувальній частині вироку зазначено дата затримання ОСОБА_6 -16.09.2022 на виконання вироку Волинського апеляційного суду від 04.08.2022, що не є періодом попереднього ув`язнення, а є періодом відбуття покарання за попереднім вироком апеляційного суду.

А в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 перебуває під вартою з 19.10.2022, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 19.10.2022, а відтак строк його перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» з 19.10.2022 по даний час, слід зарахувати в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 409, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - вироку Волинського апеляційного суду від 25.04.2023 відносно ОСОБА_6 , відмовити.

Головуючий

Судді