Справа № 463/1977/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/424/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 07 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 10 січня 2023 року вих. №140.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявлені ОСОБА_6 вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що слідчий суддя не повно розглянув його скаргу, не з`ясував всі обставини справи, судовий розгляд проведено поверхнево та необ`єктивно.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 березня 2023 року, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся у його відсутності, а копію такої він отримав 11 квітня 2023 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою задоволити в повному обсязі вимоги скарги №1752 від 08 березня 2023 року.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 18 квітня 2023 року за вказаною ним електронною адресою, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 07 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 10 січня 2023 року вих. №140. Просить таку скасувати.

При цьому, з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 07 лютого 2023 року про відмову в задоволенні його клопотання від 10 січня 2023 року вих. №140, поданого в кримінальному провадженні №0000404 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Відповідно до змісту оскаржуваної постанови встановлено, що скаржник ОСОБА_6 згідно поданого клопотання від 10 січня 2023 року вих. №140 просив слідчого витребувати матеріали.

Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 слідчий суддя правильно зазначив у своєму рішенні про те, що оскільки заявлене скаржником клопотання від 10 січня 2023 року вих. №140, за результатами розгляду якого слідчою було винесено постанову від 07 лютого 2023 року, не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак постанова слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність конкретного об`єкту оскарження на досудовому провадженні в порядку ч. 1ст. 303 КПК України.

Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості рішення слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 березня 2023 року колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 березня 2022 року,

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 березня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 07 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 10 січня 2023 року вих. №140 - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4