печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 р. по справі №757/2318/23-к, у кримінальному провадженні №0000095 від 10.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 р. по справі №757/2318/23-к, у кримінальному провадженні №0000095 від 10.03.2021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримала.

Прокурор та/або слідчий в судове засідання не з`явилися. 06.07.2023 Офіс Генерального прокурора листом № 09/2/2-39190-21 повідомив суд, що наразі досудове розслідування кримінального провадження №0000095 здійснюється Управлінням Служби безпеки України в Івано-Франківській області,

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000095 здійснюється Управлінню Служби безпеки України в Івано-Франківській області.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, здійснюється Управлінням Служби безпеки України в Івано-Франківській області, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду у цьому суді, та з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України та приписів ч. 2 ст. 304 КПК України, повертаються особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 р. по справі №757/2318/23-к, у кримінальному провадженні №0000095 від 10.03.2021 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1