Справа 556/609/22
Номер провадження 1-кс/556/466/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000065 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він є володільцем бензопили, марки STIHL МS-180; бензопили, марки STIHL МS -180 без шини; бензопили, марки МАКІТА DCS34.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року накладено арешт на вищезазначене майно, який в даний час втратив свою мету, оскільки 11 травня 2023 року винесено постанову слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

В судове засіданні володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

В проваджені відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000065 від 21 квітня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

25.05.2022 в рамках вищевказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук господарства ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено бензопилу, марки STIHL МS-180, бензопилу марки STIHL МS -180 без шини, та бензопилу марки МАКІТА DCS34.

Бензопилу, марки STIHL МS-180; бензопилу, марки STIHL МS-180 без шини; бензопилу, марки МАКІТА DCS34, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області від 26.05.2022).

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року накладено арешт у кримінальному провадженні, яке 21 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на бензопилу, марки STIHL МS-180; бензопилу, марки STIHL МS -180 без шини; бензопилу, марки МАКІТА DCS34, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження.

Залишено вказані бензопили для зберігання в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського,63, Вараського району Рівненської області.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11 травня 2023 року,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 21 квітня 2022 року, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000065 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: на бензопилу, марки STIHL МS-180; бензопилу, марки STIHL МS -180 без шини; бензопилу, марки МАКІТА DCS34 накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000065 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та повернути законному володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1