Справа 522/9666/22
Провадження 1-кп/522/853/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ЄРДР № 0000076 від 24.02.2014 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 посилаючись на положення ч. 2 ст. 31 КПК України заявив клопотання про подальший судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом публікації повістки 20.05.2023 в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр") та офіційному веб-сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Прокурори заперечували проти клопотання захисника, посилаючись на те, що згідно з положеннями КПК воно може бути заявлене лише самим обвинуваченим, а також питання про складу суду повинно вирішуватись та вирішувалось на стадії підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Виходячи з аналізу зазначених положень законодавства, суд приходить до висновку, що прерогатива вирішення питання про розгляд кримінального провадження колегіально судом належить насамперед обвинуваченому, при цьому відповідне клопотання підлягає заявленню на стадії підготовчого провадження, на якій вирішується питання складу суду.

Так, ухвалою суду від 03.08.2022 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання 15.09.2022, викликано до суду учасників судового провадження. Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_6 повістка з викликом направлялась поштою, за останнім відомим місцем проживання (реєстрації), проте не була вручена адресату, у зв`язку із відсутністю за вказаною адресою. Також про дату, час і місце судового засідання у встановленому порядку було повідомлено захисника за договором ОСОБА_5 , проте у призначений час обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомляв.

В ході розгляду судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 (справа № 520/7624/18, провадження № 1-кс/947/10417/21) у справі надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , при цьому встановлено, що 19.02.2014 останній перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Київ (Жуляни)» в напрямку м. Москва, РФ та на територію України не повернувся. Постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 24.12.2019 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою Верховної Ради України № 129-VIII від 27 січня 2015 року, затверджено заяву Верховної Ради України "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків", відповідно до якої Російську Федерацію визнано державою-агресором.

З огляду на зазначені обставини, та у зв`язку з неявкою обвинуваченого у призначене судове засідання і неможливістю вручення йому повістки про виклик, згідно з ч. ч. 1,2,4,7 ст. 135 КПК України, у судове засідання призначене 10.11.2022 обвинувачений був викликаний в порядку визначеному ч. 8 зазначеної статті КПК України, а саме шляхом публікації повістки в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр" № 235 від 03.11.2022) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

При цьому у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, у повістці йому було роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з цим, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 10.11.2022 не з`явився, про причини неявки не повідомляв, будь-яких клопотань, в тому числі про розгляд справи колегіально судом, від нього не надходило. Також не надходило такого клопотання під час підготовчого провадження і від захисника ОСОБА_5 .

За даних обставин, зважаючи на ту обставину, що у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, з урахуванням положень ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого, ухвалою суду від 11.11.2022 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та вирішено розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В подальшому, у зв`язку з неодноразовим неявками обвинуваченого ОСОБА_6 на виклики до суду, ухвалою суду від 18.04.2023 задоволено клопотання прокурора та вирішено здійснити спеціальне судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням викладених обставин, та, зважаючи на відсутність будь-яких відомостей щодо позиці обвинуваченого ОСОБА_6 з приводу клопотання заявленого захисником ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегією суддів, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 31, 110, 314, 315, 372, 376, 392, 395, 532 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд справи колегією суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1