Справа № 461/6205/23
Провадження № 1-кс/461/4213/23
УХВАЛА

16.08.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 , в інтересах АТ «ЗНВКІФ» Інвестохіллс Хеліантус» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в інтересах АТ «ЗНВКІФ» Інвестохіллс Хеліантус» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ СБУ України щодо нерозгляду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 18 липня 2023 року ним засобами поштового зв`язку було направлено слідчому СУ СБУ України у Львівській області ОСОБА_5 клопотання надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з метою актуалізації відомостей щодо стану досудового розслідування, яке слідче управління СБУ у Львівській області отримало 22.07.2023. Заявник вказує, що станом на момент звернення до суду із вказаною скаргою відповіді не вищевказане клопотання отримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слуханна скарги без його участі.

Слідчий СУ СБУ України у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із матеріалів скарги, в провадженні слідчого управління СБ України у Львівській обасті перебуває кримінальне провадження № 00000363 від 22.10.2021 року.

18 липня 2023 року ОСОБА_4 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до слідчого СУ СБУ України у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Вказане клопотання працівниками СБ України у Львівській області було отримано 22.07.2023 року, однак в трьохденний термін ними відповіді на зазначене клопотання надано не було.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах скарги відсутні докази того, що заявника ОСОБА_4 повідомлено про результати розгляду клопотання у встановленому законом порядку та строки.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у встановленому порядку слідчим не розглянуто клопотання заявника від 19.07.2023 року, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України, слід зобов`язати слідчого розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах АТ «ЗНВКІФ Інвестохіллс Хеліантус» на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ СБ України у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000363 від 22.10.2021 року, розглянути у порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження від 18.07.2023 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1