Справа № 509/2610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків (папілярних візерунків пальців рук), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000012 від 09.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що приблизно у березні місяці 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у близьких інтимних особистих стосунках із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи добровільно, на прохання ОСОБА_6 та виходячи із його інтимних побажань, без мети розповсюдження третім особам, за допомогою власного мобільного телефону у особистій переписці у невстановленому слідством мобільному додатку типу «Telegram», «Viber», за допомогою мережі «Інтернет», передала, раніше записане особисте інтимне відео зі своєю участю тривалістю 28 секунд, на якому зображено самозадоволення ОСОБА_5 , що відноситься до відеопродукції порнографічного характеру. Вказаний відеозапис, після отримання, ОСОБА_6 зберіг у цифровому форматі, на власному мобільному телефоні «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , не дивлячись на прохання з боку ОСОБА_5 , щодо видалення відеозапису. Також, приблизно у січні місяці 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 знаходячись у близьких інтимних особистих стосунках із ОСОБА_5 , за обопільної добровільної згоди вступили у статевий акт, в ході якого ОСОБА_6 використовуючи функцію запису відео на своєму мобільному телефоні «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , зафіксував момент статевого акту із ОСОБА_5 , на якому зображено оральний статевий акт з боку ОСОБА_5 відносно статевого члену ОСОБА_6 . Вказаний відеозапис тривалістю 02 хвилини 32 секунди, після запису, ОСОБА_6 зберіг у цифровому форматі, на власному мобільному телефоні «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , не дивлячись на прохання з боку ОСОБА_5 , щодо видалення відеозапису. Окрім цього, приблизно у липні місяці 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 знаходячись у близьких інтимних особистих стосунках із ОСОБА_5 , за обопільної добровільної згоди вступили у статевий акт, в ході якого ОСОБА_6 використовуючи функцію запису відео на своєму мобільному телефоні «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , зафіксував моменти статевого акту із ОСОБА_5 , на яких зображено мастурбацію ОСОБА_5 стороннім предметом з боку ОСОБА_6 , оральний статевий акт з боку ОСОБА_5 відносно статевого члена ОСОБА_6 . Вказаний відеозапис тривалістю 02 хвилини 05 секунд, після запису, ОСОБА_6 зберіг у цифровому форматі, на власному мобільному телефоні «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , не дивлячись на прохання з боку ОСОБА_5 , щодо видалення відеозапису. Вказані вище три цифрові відеозаписи, які ОСОБА_6 зберіг у цифровому форматі, на власному мобільному телефоні «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя. В подальшому, приблизно в серпні місяці 2022 року, за ініціативи ОСОБА_5 , близькі інтимні особисті стосунки із ОСОБА_6 було припинено, та не дивлячись на це, ОСОБА_6 не видалив із свого мобільного телефону «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , три відеозаписи, на яких зафіксовано статеві зносини із ОСОБА_5 у різних формах. В свою чергу, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи з єдиним умислом, в порушення вимог статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», відповідно до якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, з метою примушення ОСОБА_5 до відновлення близьких інтимних особистих стосунків шляхом шантажу, а саме припинення своїх злочинних дій після досягнення бажаного результату у вигляді відновлення стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, відзнятої раніше за участі ОСОБА_5 , шляхом їх безконтактної передачі, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 , 09.01.2023 в 12:32 переслав, за допомогою мессенджеру «Telegram», відеозапис тривалістю 28 секунд, на якому зображено самозадоволення ОСОБА_5 , що відноситься до відеопродукції порнографічного характеру, абоненту із номером НОМЕР_4 , який використовував у власному мобільному телефоні рідний син ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_5 , 09.01.2023 в 10:55 переслав, за допомогою мессенджеру «Vider», відеозапис тривалістю 02 хвилини 05 секунд, на якому зображено мастурбацію ОСОБА_5 стороннім предметом з боку ОСОБА_6 та оральний статевий акт з боку ОСОБА_5 відносно статевого члена ОСОБА_6 що відноситься до відеопродукції порнографічного характеру, абоненту із номером НОМЕР_6 , який використовує у власному мобільному телефоні рідна мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в 19:29 переслав, за допомогою мессенджеру «Telegram» відеозапис тривалістю 02 хвилини 05 секунд, на якому зображено мастурбацію ОСОБА_5 стороннім предметом з боку ОСОБА_6 та оральний статевий акт з боку ОСОБА_5 відносно статевого члена ОСОБА_6 що відноситься до відеопродукції порнографічного характеру, абоненту із номером НОМЕР_6 , який використовує у власному мобільному телефоні рідна мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_7 , 09.01.2023 в 17:35 переслав, за допомогою мессенджеру «Telegram», відеозапис тривалістю 02 хвилини 05 секунд, на якому зображено мастурбацію ОСОБА_5 стороннім предметом з боку ОСОБА_6 та оральний статевий акт з боку ОСОБА_5 відносно статевого члена ОСОБА_6 що відноситься до відеопродукції порнографічного характеру, абоненту із номером НОМЕР_8 , який використовує у власному мобільному телефоні рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, 09.01.2023 в 17:40 ОСОБА_6 переслав, за допомогою мессенджеру «Telegram», відеозапис тривалістю 02 хвилини 32 секунди, на якому зображено оральний статевий акт з боку ОСОБА_5 відносно статевого члена ОСОБА_6 , що відноситься до відеопродукції порнографічного характеру, абоненту із номером НОМЕР_8 , який використовує у власному мобільному телефоні рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

05.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 у письмовій заяві відмовився надавати відбитки своїх пальців та долоней на дактилоскопічні карти, для подальшого передання цих карт до обліку АДІС «Дакто 2000».

08.05.2023 процесуальним керівником - прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесено постанову про здійснення відбору зразків у вигляді папілярних візерунків пальців рук.

09.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із постановою прокурора про відібрання зразків, та не погодився із добровільним наданням папілярних візерунків пальців рук, про що зазначив у постанові прокурора.

На підставі викладеного слідчий просить суд надати на примусове відібрання зразків на дактилоскопічні карти - папілярних візерунків пальців рук та долоней з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст. 28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканність - найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні Конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист всіх осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов`язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 29 Конституції України).

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, лише у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

З наданих слідчим матеріалів, не вбачається, що стороною кримінального провадження або слідчим суддею вирішувалось питання про призначення експертизи.

Таким чином, застосування заходів забезпечення кримінального провадження у спосіб зазначений у клопотанні не допускається, так як слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків (папілярних візерунків пальців рук) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1