Справа № 626/359/23
Провадження № 1-кс/626/667/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05.06.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року до суду надійшло дане клопотання із якого слідує таке.

01.02.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за результатами перевірки (ЖЄО №349 від 23.01.2023) за фактом звернення громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено що 23.01.2023 року невідомі особи, шляхом використання інформаційних технологій зняли та заволоділи грошовими коштами у сумі 28 тисяч гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку НОМЕР_1 , чим спричинили останній матеріальних збитків.

За даним фактом 02.02.2023 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, який надійшов до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в ході виконання доручення, наданого в порядку статті 40 КПК України, проводились відповідні оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення таких оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює свою злочинну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проводились оперативно-розшукові заходи в м. Кривий Ріг та встановлено, що вона винаймає вказану квартиру у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та який під час опитування, пояснив, що може надати добровільну згоду на огляд квартири за вказаною адресою лише за його участю. Під час перебування навпроти будинку за вказаною адресою працівниками поліції було встановлено особу ОСОБА_7 , але під час пред`явлення працівниками поліції службових посвідчень, остання забігла до квартири та не впускала до вказаної квартири працівників поліції.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_8 надав покази про те, що дійсно у нього винаймає квартиру ОСОБА_5 . Дана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить його матері ОСОБА_9 , яка надала письмову згоду на огляд вказаної квартири працівниками поліції, а також на усній домовленості наділила його правом розпорядження вказаною квартирою.

З метою своєчасного відшукання та вилучення речового доказу, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину було необхідним та терміновим проведення огляду в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений його огляд відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України.

17.05.2023 в ході огляду у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два стартові пакети «Київстар» з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які поміщені до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з номером WAR 0069582; мобільний телефон ТМ «Нокіа» червоного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , який поміщений до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з номером WAR 0069575, із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 (належить ОСОБА_5 ); мобільний телефон ТМ «Нокіа» чорно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , який поміщений до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з номером WAR 0069577, із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_8 , (належить ОСОБА_5 );

У зв`язку із виявленням та вилученням вищезазначених стартових пакетів у органу досудового розслідування виникла потреба встановити інформацію, яка має оперативний інтерес для слідства

Таку інформацію можливо лише за умови отримання доступу до документів, що містять дані про можливі вхідні та вихідні дзвінки по зазначеним номерам.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Отримання вищевказаних документів від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40 КПК оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Слідча зазначає, що матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може сприяти встановленню особи, що вчинила злочин, можливість використати такі відомості як доказ, а також те, що іншим способом їх отримати неможливо, оскільки вищезазначена інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій та належить до охоронюваної законом таємниці, керуючись.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що власник може змінити або знищити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, що потребує розгляд даного клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, слідча просить задовольнити її клопотання та розглянути його у її відсутність.

Приймаючи до уваги, що сторона обвинувачення довела про існування реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без виклику володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч.2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході судового розгляду встановлено, що 01.02.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за результатами перевірки (ЖЄО №349 від 23.01.2023) за фактом звернення громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено що 23.01.2023 року невідомі особи, шляхом використання інформаційних технологій зняли та заволоділи грошовими коштами у сумі 28 тисяч гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку НОМЕР_1 , чим спричинили останній матеріальних збитків.

За даним фактом 02.02.2023 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, який надійшов до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в ході виконання доручення, наданого в порядку статті 40 КПК України, проводились відповідні оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення таких оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює свою злочинну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проводились оперативно-розшукові заходи в м. Кривий Ріг та встановлено, що вона винаймає вказану квартиру у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та який під час опитування, пояснив, що може надати добровільну згоду на огляд квартири за вказаною адресою лише за його участю. Під час перебування навпроти будинку за вказаною адресою працівниками поліції було встановлено особу ОСОБА_7 , але під час пред`явлення працівниками поліції службових посвідчень, остання забігла до квартири та не впускала до вказаної квартири працівників поліції.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_8 надав покази про те, що дійсно у нього винаймає квартиру ОСОБА_5 . Дана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить його матері ОСОБА_9 , яка надала письмову згоду на огляд вказаної квартири працівниками поліції, а також на усній домовленості наділила його правом розпорядження вказаною квартирою.

З метою своєчасного відшукання та вилучення речового доказу, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину було необхідним та терміновим проведення огляду в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений його огляд відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України.

17.05.2023 в ході огляду у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два стартові пакети «Київстар» з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які поміщені до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з номером WAR 0069582; мобільний телефон ТМ «Нокіа» червоного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , який поміщений до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з номером WAR 0069575, із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 (належить ОСОБА_5 ); мобільний телефон ТМ «Нокіа» чорно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , який поміщений до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з номером WAR 0069577, із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_8 , (належить ОСОБА_5 );

Беручи до уваги вищевикладене, що у із письмових доказів, долучених до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні мобільного оператора мережі від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по дату виконання ухвали слідчого судді з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України, заступника начальника начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_10 , заступника начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_22 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя