Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/688/2023 Справа № 641/3085/23
УХВАЛА
02 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 , яка пояснила, що до вчинення даного кримінального правопорушення вважає причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Використовуючи своє право, передбачене п.3 ч.1 ст.56 КПК України потерпіла ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження в якості доказів документ інструкцію з експлуатації на телевізор ТМ «Panasonic TX-32AR310»на 8 арк.
В ході досудового розслідування до СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Згідно відповіді на доручення в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 22.05.2023 ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ПТ «Ломбард Кеш бокс» був закладений телевізор ТМ «Panasonic 32AR310»строком до 01.06.2023.
Так, 31.05.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Г.Сталінграда. 161 за участю ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 виявлений та в подальшому вилучений телевізор ТМ «Panasonic TX-32AR310» та копія договору № 003231512 від 22.05.2023 на ім`я ОСОБА_4 з ломбарду «Кеш бокс»
31.05.2023 винесена постанова про визнання вилученого в ході ОМП від 31.05.2023 телевізору ТМ «Panasonic TX-32AR310» та копії договору № 003231512 від 22.05.2023 на ім`я ОСОБА_4 з ломбарду «Кеш бокс»- доказами.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 31.05.2023 за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 161, а саме: телевізор ТМ «Panasonic TX-32AR310» в корпусі чорного кольору та копію договору № 003231512 від 22.05.2023 на ім`я ОСОБА_4 з ломбарду «Кеш бокс»
Майно, на яке накладено арешт, а саме телевізор ТМ «Panasonic TX-32AR310» після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути потерпілому під розписку на відповідальне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1