Справа №463/3658/23
Провадження №1-кс/463/3159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000176 від 08.02.2023.

Скаргу обґрунтовує тим, що постанова є передчасною, без проведення всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального проступку та без проведення одночасного допиту ОСОБА_2 і свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для усунення розбіжностей у показаннях, без проведення слідчого експерименту. Крім цього, дізнавачем проігноровано клопотання ОСОБА_2 про проведення судової медичної експертизи на основі медичних документів, а також не враховано підстави скасування слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова попередньої, ідентичної постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2022.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, матеріали кримінального провадження №0000176 від 08.02.2023 для огляду слідчому судді не представила, тому враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України про те, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності дізнавача.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.04.2023 закрито кримінальне провадження №0000176 від 08.02.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_2 на неповноту досудового розслідування, відсутність заперечень дізнавача проти скарги, а також беручи до уваги те, що дізнавачем з часу відкриття провадження за скаргою - 09.05.2023, так і не представлено матеріалів кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку процесуальним діям дізнавача під час проведення досудового розслідування, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000176 від 08.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1