Справа № 296/8401/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодились з прокурором.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченим право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, при цьому зазначеного клопотання обвинувачені не заявили, тому розгляд даного кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, до суду надійшли письмові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, зважаючи на характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, внаслідок неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого щодо неявки до суду.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримала вказані клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходить з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом встановлено, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Також, на думку суду, оскільки судовий розгляд по суті ще не розпочато, на даному етапі судового провадження існує ризик протиправного впливу обвинуваченим на свідків під час судового провадження.

Суд приймає до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з моменту обрання їх запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до цього часу не порушували процесуальних обов`язків, покладених на них судом, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, може забезпечити належну поведінку обвинувачених та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002083 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України на 20 вересня 2023 року о 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці, до 13 листопада 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 13 листопада 2023 року включно.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці, до 13 листопада 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 13 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1