Єдиний унікальний номер 205/7251/23
Провадження № 1-кп/205/932/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 14.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 14.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 від 14.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.06.2013 року до Ленінського РВ ДМУ звернувся з заявою гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.06.2013 року близько 17.00 год. троє невідомих осіб, знаходячись біля церкви, розташованої напроти б. № 1 по вул. Комунарівській Ленінського району м. Дніпропетровська, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито викрали майно неповнолітнього сина заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив шкоду на суму 150 грн.

14.06.2013 за вищевказаним фактом СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003389 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місце знаходження вище зазначеного транспортного засобу встановити не видалось можливим.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 14.06.2023.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 від 14.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, являється тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 13.06.2013 року минуло більше десяти років, приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, в силу п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 12, 49 КК України, ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 14.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження 0003389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1