Справа №295/4446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_2 про призначення захисника для проведення окремої слідчої дії по клопотанню старшого слідчого СВ Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває старшого слідчого СВ Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_3 .

24.05.2023 старшим слідчим СВ Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_2 подано заяву про призначення для проведення окремих слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_3 іншого захисника. В обґрунтування зазначила, що 24.05.2023 до Богунського районного суду м. Житомира подано клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та залучено безоплатного захисника ОСОБА_4 . Так, як завчасно повідомлений захисник ОСОБА_4 не має змоги прибути в судове засідання для участі у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю підозрюваного у даному кримінальному провадженні, тому виникла потреба у призначенні іншого захисника.

Слідчий суддя враховуючи заяву старшого слідчого СВ Житомирського РУП вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із приписами п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 49 КПК України підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що підозрюваний бажає слухати справу за участі захисника, то відповідно до вимог ст. 53 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь захисника для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 15 год. 00 хв. 24 травня 2023 року до Богунського районного суду м. Житомира в зал судових засідань 2Б4 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073.

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка