Справа № 740/3246/23
Провадження № 1-кс/740/639/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 червня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 30 травня 2023 року прокурором ставиться питання про арешт майна: автомобіля марки ГАЗ, моделі 66, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний самоскид, користувачем якого єОСОБА_4 ; трактора ЮМЗ-6, зареєстрований як Екскаватор одноковшовий, н.з. НОМЕР_3 , марки ЕО-2621В, заводський номер НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 ; піщано-гравійної суміші (пісок будівельний), вагою 3960 кг;-які було вилучено під час огляду місць події 24 травня 2023 року в с.Кропивне, вул.Свободи поблизу буд.1, та в с.Володькова Дівиця на земельній ділянці з географічними координатами 50.9223332, 31.8039199,-для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати. Клопотання обгрунтоване тим, що 24 травня 2023 року в с.Кропивне Ніжинського району по вул.Свободи, біля буд.1, виявлено та вилучено даний автомобіль марки ГАЗ з піщано-гравійною сумішю (пісок будівельний), а також поблизу с.Володькова Дівиця на земельній ділянці з географічними координатами НОМЕР_5 , 31.8039199 виявлено та вилучено вказаний трактор ЮМЗ-6, вищевказані речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. Просить клопотання задовольнити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження від 24 травня 2023 року №0000674 наявні відомості,- 24 травня 2023 року працівниками поліції Ніжинського РВП було зупинено грузовий автомобіль ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив піщано-гравійну сировину (пісок будівельний), без відповідних документів, кваліфікація-ч.1 ст.240 КК України, орган досудового розслідування Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

24 травня 2023 року під час огляду місць події в с.Кропивне Ніжинського району виявлено автомобіль марки «ГАЗ», моделі «66, державний номерний знак НОМЕР_1 , на земельній ділянці в с.Володькова Дівиця з географічними координатами 50.9223332, 31.8039199 виявлено трактор ЮМЗ-6, зареєстрований як «Екскаватор одноковшовий», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки ЕО-2621В, заводський номер НОМЕР_4 , та в м.Ніжині на території КП ВУКГ зважено піщано-гравійну сировину (пісок будівельний), вага якого склала 3960 кг, виявлені та вилучені речі, які зазначені у клопотанні і які постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 24 травня 2023 року визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, дані щодо пред"явлення підозри у даному кримінальному провадженні слідчому судді не подані.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаного автомобіля, трактору та піску до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані транспортні засоби та пісок будівельний мають на собі сліди кримінального правопорушення і є безпосередніми предметами правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертних досліджень.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема щодо експертних досліджень, та з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Доказів щодо законного володіння автомобілем марки «ГАЗ», моделі «66, державний номерний знак НОМЕР_1 ,- ОСОБА_4 , та трактором ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_3 , марки ЕО-2621В., - ОСОБА_5 , слідчому судді не подані.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «66, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний самоскид, власником якого є ОСОБА_7 , місце проживання в АДРЕСА_1 ,- шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на трактор ЮМЗ-6, зареєстрований як «Екскаватор одноковшовий», номерний знак НОМЕР_3 , марки ЕО-2621В, заводський номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , місце проживання в АДРЕСА_2 ,- шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на піщано-гравійну суміш (пісок будівельний), вагою 3960 кг-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9