МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 206
УХВАЛА

25.01.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/206/23 № 0000025 від 19.01.2023 за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

________________________

Відповідно до витягу з ЄРДР 19.01.2023 відкрито кримінальне провадження 0000025 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що помічник судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагає у ОСОБА_3 неправомірну вигоду за вплив на службових осіб та суддів Суворовського районного суду м. Одеси стосовно повідомлення щодо реєстрації клопотань про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій та подальший розгляд вищезазначених клопотань із відмовою у їх задоволенні відносно об`єктів нерухомості, майна, автотранспортних засобів ФОП « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком 60 діб, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негласних слідчих дій:

- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається,, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортами оперативного підрозділу та допитом свідка.

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 260, 269 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 негласних слідчих дій:

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

- візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1