СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/279/23
Номер провадження 1-кп/547/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000349 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказує на неможливість в межах досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме, 20.11.2019 на майданчику ТСЦ № 5347 за адресою: вул. Шевченка, 43, смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області під час огляду автомобілю AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 головним судовим експертом Полтавського НДЕКЦ, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_2 від 20.05.2008 належить ОСОБА_4 від імені якого діє ОСОБА_5 на підставі довіреності НМІ 110092 від 10.10.2017 виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова вказаного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерного знаку майданчика з первинним ідентифікаційним номерним позначенням та подальшим вварюванням в це місце металевої пластини розміром 125х145мм з нанесеним номерним позначенням " НОМЕР_3 ", а відтак і не повідомлення жодній особі про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. Визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, сплив, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, тобто вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задоволити закривши кримінальне провадження. Поінформував, що ОСОБА_5 нещодавно знову намагався вчинити реєстраційні дії щодо автомобіля, але у іншому сервісному центрі МВС України. Хто змінив ідентифікаційний номер автомобіля встановити не вдалося.

ОСОБА_5 , у якого виявили підробку у автомобілі, судовий виклик отримав особисто, у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження встановив таке.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, останнє внесено до ЄРДР 20.11.2019 з фабулою: 20.11.2019 року при огляді автомобіля AUDI 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску чорного кольору, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 20.05.2008 року від імені якого діє ОСОБА_5 на підставі довіреності НМІ 110092 від 10.10.2017, старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова вказаного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерного майданчика з первинним ідентифікаційним номерним позначенням та подальшим вварюванням в це місце металевої пластини розміром 125х145мм з нанесеним номерним позначенням " НОМЕР_3 ". Правова кваліфікація ст. 290 КК України.

Відповідно до п. 1-11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-11 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Згідно до п. 3-11 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Потерпілий, як учасник кримінального провадження, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту виявлення кримінального правопорушення, а саме з 20.11.2019 минуло більше 3-х років. Водночас досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено.

З огляду на зазначене суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, проти якого не заперечує потерпілий.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 1, 2, 7, 91, 92, 284, 369, 371, 372, 392, 532 КПК України суд

УХВАЛИВ

Закрити кримінальне провадження № 0000349 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, задоволивши повністю відповідне клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1