Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1537/23
Провадження №1-кс/542/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 0000230, на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме: бензопилу марки «УРАЛМАШ», білого та сірого кольору, GС-9952ВЕ, об`єм двигуна - 52 см , довжина шини - 455 мм, потужність - 3,0 квт, що була об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набута кримінально-протиправним шляхом, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 6 вересня 2023 року до чергової частини Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з січня 2023 року по 6 вересня 2023 року, невстановлена особа, під час воєнного стану, таємно викрала з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , бензопилу марки «УРАЛМАШ», яка належить ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду останньому.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000230 від 06 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він придбав бензопилу марки «УРАЛМАШ», білого та сірого кольору, в 2019 році за 3500 гривень. У січні 2023 року, ОСОБА_5 , після виконання господарських робіт, залишив бензопилу в прихожій кімнаті свого дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 6 вересня 2023 року, за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , виявив відсутність своєї бензопили та звернувся до працівників поліції з відповідною заявою. Потерпілий вказав, що зможе впізнати викрадену у нього бензопилу за наступними зовнішніми ознаками: бензопила марки «УРАЛМАШ», білого та сірого кольору, модель GC-9952BE, об`єм двигуна - 52 см3, довжина шини - 455 мм, потужність - 3,0 квт, на кришці з лівої сторони присутній рукописний текст маркером чорного кольору мобільного телефону НОМЕР_1 та ім`я « ОСОБА_6 », надпис на шині, який майже стерся, «Good Luck», та змінена права кришка бензопили чорного кольору.

Під час розслідування кримінального провадження, 12.09.2023, ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , добровільно надав для огляду бензопилу марки «УРАЛМАШ», білого та сірого кольору, GС-9952ВЕ, об`єм двигуна - 52 см3, довжина шини - 455 мм, потужність - 3,0 квт. Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_5 , впізнав за зовнішніми ознаками бензопилу марки «УРАЛМАШ», як таку, що була викрадена з його домогосподарства. У ході огляду слідчим вилучена та опечатана вказана бензопила, яка поміщена до полімерного пакету №1.

Вищевказану бензопилу, 21.08.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області визнано речовим доказом.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 18, 19).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.6).

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з січня 2023 року по 6 вересня 2023 року, невстановлена особа, під час воєнного стану, таємно викрала з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , бензопилу марки «УРАЛМАШ», яка належить ОСОБА_5 .

З проколу огляду від 12.09.2023 року вбачається, що бензопила марки «УРАЛМАШ», білого та сірого кольору, GС-9952ВЕ, об`єм двигуна - 52 см3, довжина шини - 455 мм, потужність - 3,0 квт., була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 14).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі бензопила марки «УРАЛМАШ», біло-сірого кольору, GС-9952ВЕ, об`єм двигуна - 52 см3, довжина шини - 455 мм, потужність - 3,0 квт., відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використано для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права володіння майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на бензопилу марки «УРАЛМАШ», біло-сірого кольору, GС-9952ВЕ, об`єм двигуна - 52 см , довжина шини - 455 мм, потужність - 3,0 квт., що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду 12.09.2023 року, що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1