г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1780/23
Номер провадження 1-кс/213/260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000216 від 04 квітня 2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням поодженим з прокурором.

Згідно з клопотанням, у провадженні СВ ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 04 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Так, 04 квітня 2023 року до ВП №7 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 07 березня 2023 року, у період часу з 13:00 по 14:00 годин невстановлена особа, перебуваючи на ринку ПГЗК, що знаходиться по вул. Подлєпи у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в період військового стану, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілого, таємно викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A. Обставини події та сума матеріального збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлена особа викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A світло-бежевого кольору, Imei1: НОМЕР_1 та Imei2: НОМЕР_2 .

Вказує, що з метою встановлення причетних до злочину осіб та місцезнаходження викраденого майна виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку, що містять відомості про надані телекомунікаційні послуги на викрадений у потерпілого мобільний телефон, оскільки користувачі абонентських номерів, які реєструвались з вищевказаними IMEI викраденого мобільного телефону мають відношення до викрадення майна.

Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана юридична особа надає послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе з використанням її абонентського номеру.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин що підлягають доказування у кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом неможливо викрити винуватих в злочинній діяльності, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, абонента поImei1: НОМЕР_1 та Imei2: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. ст. 161, 162 КПК України інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ не відноситься до речей і документів до яких заборонено доступ і не відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно вказані документи не відносяться до переліку речей і документів, передбаченого у ст. 162 КПК України.

Згідно зі ст.164 ч.1 п.7 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Таким чином, з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 просить надати право проведення тимчасового доступу також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, однак відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000216 від 04 квітня 2023 року останні не входять до складу слідчої групи по даному провадженню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю оглянути або скопіювати оригінали та здійснити їх виїмку, які перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_17 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номера) використовувались у мобільному пристрої з Imei 1: НОМЕР_1 та Imei 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 00:00 06 березня 2023 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1