ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7550/22
провадження № 1-кп/753/776/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування своїх доводів захисник посилається на те, що під час досудового розслідування була проведена така експертиза, однак, вона є неповною, оскільки під час судового розгляду було долучено письмові докази сторони захисту, які спростовують висновки такої експертизи (т.5 а.с. 221-250, т. 6 а.с. 1-66). Тому, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження є необхідність у проведенні повторної судово-економічної експертизи

Вказане клопотання захисника підтримав обвинувачений.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання захисника слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи є обов`язковим для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні сторони захисту обставини є предметом доказу по даній справі, а попередня експертиза була проведена без врахування доказів сторони захисту, суд уважає, що є підстави для призначення експертизи, однак, не судово-економічної, а судової будівельно-технічної експертизи, оскільки предметом дослідження є питання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 242, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи документально підтверджується факт завищення обсягів виконання робіт об`єкту: Капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП «Спортивний комплекс» на вул. Тростянецька,60 у Дарницькому районі? Якщо так, то яка вартість завищених обсягів робіт?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000034 від 25 травня 2021 року у 6 томах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1