Справа №173/1729/22
Провадження №1-кп/173/71/2023
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000213 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2022 близько 23:00 ОСОБА_4 знаходячись у м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області прийшов до території домоволодіння де мешкає його знайома ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також в цей день та час перебував ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку разом із ОСОБА_5 , керуючись своїм раптово виниклим негативним відношенням до нього, яке склалось на підґрунті особистих непорозумінь, маючи умисел, спрямований на завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з метою нанесення шкоди здоров`ю останнього, умисно наніс ОСОБА_5 не менше 3 ударів кулаками обох рук в область скроні та щелепи зліва, від яких ОСОБА_5 впав на підлогу, вдарився тулубом об поріг та втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 , припинив свої умисні дії, та залишив місце злочину.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово- медичного експерта № 718-Е від 07.09.2022 року, потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута, садно на лівій боковій поверхні грудної клітини в ділянці 8-го ребра по середнє-підпахвинній лінії, закритий перелом 8-го ребра зліва по середнє підпахвинній лінії - відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоров`я понад 21 добу (п.п. 2.2.2. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Садна на лобі, синець на лівій брові з переходом на ділянку лівого ока та ліву виличну ділянку - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 722-Е від 07.09.2022 тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворились не менш як від 3-х травматичних впливів.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 288, 477, 478 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1