Провадження №1-кс/127/7046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 26.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно повідомлення Вінницького управління ДВБ НПУ України вбачається, що гр. ОСОБА_4 проживаючий на території Вінницької області, здійснює незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів та в подальшому здійснює їх збут гр. ОСОБА_5 , який незаконно виготовлені алкогольні напої зберігає та в подальшому реалізовує на території Вінницької області та інших регіонів України.

Установлено, що ОСОБА_6 переслідуючи мету особистого збагачення, всупереч Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи, що імпорт та оптова торгівля на території України спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом ректифікованим плодовим здійснюється за наявності ліцензії на право оптової торгівлі таким спиртом, не маючи відповідної ліцензії, займається переправкою спирту на територію України поза митним контролем, після чого забезпечує його транспортування та зберігання з метою збуту і збут на території Вінницької області.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину 24.08.2022 вилучено одну пляшку горілчаних виробів «Пшенична» із акцизною маркою: №004329970, ABFS276560, яку поміщено до спец пакету «НПУ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 2245315»; 24.12.2022 вилучено 3 (три) пляшки горілчаних виробів «Пшенична» із акцизними марками: № , АЕАR070154; № , АЕАR070184; № , АЕАR070187, які у подальшому поміщено до спец пакету «НПУ SUD 3098098»; 16.02.2023 вилучено 2 (дві) пляшки горілчаних виробів «Українська фірмова» із акцизними марками: № , АЕЕК744327; № , АЕЕV734436, які у подальшому поміщено до спец пакету «НПУ SUD 3098099».

Відповідно до висновку експерта від 16.03.2022 надані на дослідження зразки рідин не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Могилів-Подільський, громадянин України зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження наявні достатні відомості щодо того, що на території та у приміщенні консервного заводу, розташованого у АДРЕСА_3 ОСОБА_6 може зберігати предмети і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме: чорнові записи щодо придбання та збуту етилового спирту, грошові кошти отримані від реалізації спирту, мобільні телефони та сім карти мобільних операторів за допомогою яких він контактує із іншими співучасниками, а також спирт етиловий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт ректифікований плодовий, без відповідної на те ліцензії.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 336050260 від 19.06.2023 - право власності за земельною ділянкою площею 1,2255 га по АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що чорнові записи щодо придбання та збуту етилового спирту, грошові кошти отримані від реалізації спирту, мобільні телефони та сім карти мобільних операторів за допомогою яких ОСОБА_6 контактує із іншими співучасниками, електронні носії, флеш накопичувачі, системні диски ПК, ноутбуки, планшети, на яких можуть міститися дані про вчинення ним кримінального правопорушення, а також спирт етиловий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт ректифікований плодовий, без відповідної на те ліцензії, мають важливе значення для даного кримінального провадження, а також відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Могилів-Подільський, громадянин України зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що за вище вказаними адресами можуть зберігатись знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення. виникла необхідність у проведенні обшуку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення пройшов значний проміжок часу, слідчий суддя приходить до висновку, що слідством не доведено підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки на підтвердження вищевказаного слідчим до клопотання не додано достатніх доказів. Крім того, відсутнє обґрунтування обставин, які перешкодили слідству звернутися з таким клопотанням в 2021 році.

В судовому засіданні слідчим не було доведено, що потреби досудового розслідування в проведенні обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника житла, про які йдеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку на земельній ділянці площею 1,2255 га з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , зареєстрованій за ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя