печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 ., за погодження прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.02.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

Досудове розслідування розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 від 16.01.2023 (далі - Заява). Відповідно до Заяви службові особи СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській обл. та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської обл. незаконно притягнули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності (кримінальне провадження № 0002016).

В ході досудового розслідування слідством встановлено, що відповідно п. 1 Договору купівлі-продажу житлового будинку № 306 від 14.03.2019, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продав та передав у власність ОСОБА_5 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці площею 0,2000 га, кадастровий номер: :01:018:5029. Продаж зазначеного житлового будинку було здійснено за 2 870 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно п. 1 Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 307 від 14.03.2019, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продав та передав у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,2000 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:018:5029. Продаж зазначеної земельної ділянки було здійснено за 300 000 грн.

На підставі зазначених договорів купівлі-продажу 14.03.2019 було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку.

Так, слідством встановлено, що 25.04.2019 року близько 10:30 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_9 прибули до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та зайшли на подвір`я будинку.

Через деякий час за вищезазначеною адресою прибули працівники поліції. На прохання працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пред`явили їм правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, а також паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 із відміткою про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомив усіх присутніх поліцейських що він не має жодного наміру виселяти з будинку будь-кого, хто має право користування домоволодінням на законних підставах, чи перешкоджати таким особам у користуванні належним йому майном.

В подальшому начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що його затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 КК України. Працівники поліції одягнули на ОСОБА_5 кайданки, посадили у автомобіль та відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , за результатами якого зокрема було вилучено оригінал договору купівлі продажу житлового будинку № 306 від 14.03.2019 року, оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки № 307 від 14.03.2019 року, оригінали двох витягів з ДРРПНМ про реєстрацію права власності на вищевказані будинок та земельну ділянку.

26.04.2019 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0002016 від 25.04.2019 року за ч. 2 ст. 162 КК України за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

30.07.2019 року начальником СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_11 складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Вказаний обвинувальний акт був скерований до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.

Водночас домоволодіння та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 з 14.03.2019 перебували у власності ОСОБА_5 , отже він мав повне законне право перебувати у вказаному домоволодінні, використовувати його та розпоряджатись ним.

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2021 року у справі № 369/10073/19 виправдано від пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 162 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку із відсутності в діях обвинувачених складу злочину.

Зокрема, аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд прийшов до переконання про відсутність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України; в діях обвинуваченого ОСОБА_6 об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , право власності на які підтверджується договорами купівлі продажу, укладених між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 14.03.2019 земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_1 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказане вище нерухоме майно, а також має зареєстроване місце проживання за вказаною адресою, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , власник нерухомого майна не укладав з будь-якими особами договори у відповідності до ст. 398 ЦК України, а тому у відповідності до ст.ст. 316, 317 ЦК України, ОСОБА_5 , як особа, яка у відповідності до закону має право власності на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 має право на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2021 залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2022.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Отже, на даний час вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2021 набрав законної сили.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів справи судового розгляду кримінального провадження № 369/10073/19 (кримінальне провадження № 0002016).

Слідством встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження судова справа № 369/10073/19 (кримінальне провадження № 0002016) здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.05.2023 в межах кримінального провадження № 0000099 від 15.02.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а також в інших будівлях і приміщеннях суду, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: справи судового розгляду кримінального провадження № 369/10073/19 (кримінальне провадження № 0002016) в тому числі доказів, що долучалися сторонами, носіїв інформації на які зафіксовано хід проведення слідчих дій, судових рішень, журналу судового засідання, аудіо, відео записів судових засідань, та інших матеріалів, що містяться у справі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1