Справа № 361/7636/23
Провадження № 1-кс/361/1441/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

08.09.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 від 04.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Бровари, Київської області, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, у порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 систематично вчиняє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_4 , що підтверджується постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч., ч. 4 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області.

Так, 17 квітня 2023 року близько 28 годин 30 хвилин на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою. За вказані дії 06.06.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 року серії ВАВ №744859, 21 травня 2023 року близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку до своєї дружини ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство. За вказані дії 17.07.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім цього, 21.05.2023 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а також вибивав вікна у будинку, чим вчинив домашнє насильство, за що 20.07.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 03.08.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз у бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може впливати на потерпілу і свідків у даному кримінальному провадженні та скоїти інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Пояснив, що вони сварилися з дружиною, приїхали працівники поліції і почали тиснути на неї, що вона написала заяву. Зазначив, що він перебував на лікуванні у психіатра з 25.06.2023 року та цих пір п`є ліки. Із підозрою не погоджується.

Заслухавши доводи прокурора, та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Ч. 2 ст. 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002698 від 04.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ст. 126-1 КК.

04 серпня 2023 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

05 вересня 2023 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності може впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, судом встановлений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки останній систематично на протязі тривалого часу вчинював домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою; не відлучатися з м. Бровари та Броварського району Київської області без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи у вигляді заборони листування, телефонних переговорів із ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Із наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою;

2) не відлучатися з м. Бровари та Броварського району Київської області без дозволу суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи у вигляді заборони листування, телефонних переговорів із ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання визначити до 05 листопада 2023 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на прокурора.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1