overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2059/23
н/п 1-кп/766/1929/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

31.08.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.03.2023 за №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.07.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.03.2023 за №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2023 року призначено судовий розгляд по справі та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченим.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.03.2023 за №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України, має бути проведений в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість установи для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 06 вересня 2023 року о 13:30 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/6985/23
Провадження № 1-кс/686/7455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000073 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 190 та ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 10.02.2023 на проведення обшуку у автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «VIDA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який відповідно до довідки НАІС належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення банківської карток з номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , блокнотів, чорнових записів, квитанцій про зняття та перерахування грошових коштів через банківські термінали, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку України, які використовуються у злочинній діяльності із заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 30 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.08.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31"серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

а участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград російської федерації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного за ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 06 вересня 2023 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/803/18

Провадження № 11-кп/4820/582/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника ДУ «Шепетівська

виправна колонія (№98) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_9 задовольнити.

Замінити засудженого ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 30 хв. 04 вересня 2023 року.

Судді:
справа № 166/1199/23
провадження № 1-кп/166/115/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив :

До Ратнівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій згаданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул. Центральна, 17 смт Ратне) на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 358/852/23 Провадження № 1-кп/358/244/23
УХВАЛА

про передачу справи для вирішення питання про об`єднання

31 серпня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001169 від 11.05.2023 та № 0001348 від 05.06.2023 за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1 знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0001169 від 11.05.2023 та № 0001348 від 05.06.2023 за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

17.08.2023 року у кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В подальшому встановлено, що до Богуславського районного суду 11.08.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001767 від 28.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України. (справа № 358/1226/23, провадження 1-кп/358/267/23), яке знаходиться на розгляді судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

Вважаю, що окремий розгляд кримінальних проваджень негативно вплине на повноту судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання щодо їх об`єднання, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тотожних злочинів, їх окремий розгляд є недоцільним та може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001169 від 11.05.2023 та № 0001348 від 05.06.2023 за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України (справа № 358/852/23, провадження 1-кп/358/244/23) - судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № № 0001767 від 28.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України. (справа № 358/1226/23, провадження 1-кп/358/267/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"31" серпня 2023 р. Справа № 363/1957/15-к
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.340, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000019 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.340, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували стосовно призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.340, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000019 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.340, ч.1 ст.366 КК України на 08 вересня 2023 року о 10.00 годині.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2839/19
Провадження № 1-кп/369/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що обвинувачений переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, раніше судимий, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, примусові приводи щодо обвинуваченого не виконані, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 30.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/846/23
провадження №1-кс/566/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача СД ВП №1 ОСОБА_4 ,

представника особи, яка звернулась із клопотанням - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000145 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України,-

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 174, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000145 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України - задовольнити частково.

Арешт накладений на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX», 2015 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі) НОМЕР_1 , титульним власником якого, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №KEVI-303018/2023 від 28.07.2023 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , в частині заборони користування вказаним майном - скасувати.

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 05 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 703/4045/23

УХВАЛА
(резолютивна частина)
31 серпня 2023 року м. Сміла
встановила:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження міри запобіжного заходу

Справа № 495/5661/21

Номер провадження 1-кп/495/601/2023

31 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 29.10.2023 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 31.08.2023 року о 16.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1