Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/358/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

02.08.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001811 від 15 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22 лютого 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

визнано винуватим та засуджено: за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.4 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2023 року, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Ухвалено про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 та ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту прав та інтересів при апеляційному розгляді, за рахунок держави.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про те, що заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як визначають положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказує практика, усталена судовими рішеннями Європейського суду з прав людини, положення ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити реалізацію конституційного права на захист.

Положеннями ст. 59 Конституції України регламентовано: кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні; захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на зазначене, з метою дотримання та реалізації права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, отримання ним належної правової допомоги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для здійснення захисту його прав та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для захисту його прав та інтересів під час апеляційного розгляду Кропивницьким апеляційним судом.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкладено на 12 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4