Справа № 591/4340/21
Провадження № 1-кп/591/225/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника в інтересах власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України.

Захисник звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2019, а саме автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , мотивованим тим, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, яке в подальшому було закрито та незаконно поновлено, однак майно не повернуто, тому вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачені підтримали клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що докази стосовно епізоду за участю даного т/з дослідженні та потреба в його огляді є малоймовірною.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2019 за клопотанням слідчого було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000048 від 21.08.2019 на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою збереження їх як речового доказу.

За клопотанням власника майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000048 внесено до ЄРДР 21.08.2019 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 204 КК України, а 13.12.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (т.1 а.п. 180-183).

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 29.03.2021 постанову старшого слідчого від 13.12.2019 про закриття кримінального провадження скасовано (т.1 а.п. 184-185).

Водночас, ч.6 ст. 36 КПК України передбачає можливість скасування незаконних та необґрунтованих постанов слідчих заступником керівника обласної прокуратури лише в межах строків досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України є нетяжким злочином, тобто строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру складає 12 місяців згідно вимог п.1 ч.2 ст. 219 КПК України.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 21.08.2019 тривав до 21.08.2020 включно, та відповідно саме у такий період заступник керівника обласної прокуратури мав повноваження скасувати постанову слідчого про закриття цього кримінального провадження.

Повідомлення про підозру у наведеному кримінальному провадженні жодній особі не вручалося, строк досудового розслідування не продовжувався.

Таким чином, постанову заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 29.03.2021 не можна вважати такою, що відповідає вимогам ст.ст. 36, 110, 219 КПК України та відповідно слід погодитися з доводами сторони захисту щодо того, що оскільки кримінальне провадження №0000048 від 21.08.2019 закрито, то потреба в арешті майна згідно ухвали слідчого судді відпала.

Враховуючи вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді на транспортний засіб, необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000048 від 21.08.2019 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2019 (справа № 592/13033/19), а саме: з транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та негайно повернути вказане майна власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1