У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 Справа №607/10853/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року у справі №607/7609/22 року ,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року, ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «RENAULT LAGUNA, р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року у справі №607/7609/22 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 17 червня 2022 року, передавши транспортний засіб ОСОБА_3 .

Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року, у справі №607/7609/22, у кримінальному провадженні №0000510 від 17 червня 2022 року, та накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном. Згідно клопотання прокурора вилучення даного транспортного засобу та його арешт було зумовлено необхідністю проведення судових експертиз, чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000510. Однак, на даний час, усі експертизи та слідчі дії із належним йому автомобілем, проведені. З врахуванням наведеного, ОСОБА_3 вважає, потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, що відповідно до ст.174 КПК України, є підставою для скасування арешту..

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить слідчого суддю його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення поданого клопотання заперечила та пояснила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 17 червня 2022 року, триває, на даний час не проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії.

Заслухавши пояснення володільця майна та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000510 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року у справі №607/7609/22, частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510 від 17 червня 2022 року та накладено арешт на автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2001 року випуску, на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 24 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_5 ; ключі запалювання (карту від даного транспортного засобу) сірого кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Вказаною ухвалою слідчого судді встановлено, що зазначений вище автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно.

Як вбачається із, долученого до матеріалів справи, висновку експерта №СЕ-19/120-22/5791-КДТЗ від 12 липня 2022 року, ідентифікаційний номер кузова, а саме: НОМЕР_2 автомобіля марки «Renault» модель «Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_4 , піддавався змінам; номерна площадка з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_5 », автомобіля марки «Renault» модель «Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_4 , піддавалась сторонньому втручанню, шляхом наварювання на неї металевої пластини з номером кузова іншого автомобіля ( НОМЕР_6 ); первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 ; ідентифікаційний номёр двигуна автомобіля марки «Renault» модель «Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме: НОМЕР_7 не змінювався.

Проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи заперечення прокурора щодо скасування арешту на зазначене майно, оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом, а також те, що досудове розслідування триває, а тому, існує подальша необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, викладені володільцем майна ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна доводи про те, що відпала потреба в подальшому арешті майна, слідчий суддя визнає такими, що не заслуговують на увагу.

Слідчий суддя враховує, що транспортний засіб марки RENAULT моделі LAGUNA, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, не проведено усіх необхідних слідчих дій, не встановлено його власника, а тому скасування арешту майна є передчасним.

За наведеного, клопотання ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року у справі №607/7609/22 року, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1