КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№11п/824/585/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001116 від 19.06.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу для звернення з поданням голова Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 послався на те, що із ухвали суду від 11.08.2023 убачається, що з метою ефективності проведення кримінального провадження №0001116 від 19.06.2023 відносно ОСОБА_5 та наявності в провадженні Жовківському районному суді Львівської області з 16.05.2023 іншого кримінального провадження №0000004 від 13.01.2022 щодо обвинувачення, в тому числі, ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України, слід порушити питання про передачу даного обвинувального акту за підсудністю до Жовківському районному суду Львівської області.

Згідно ухвали Верховного Суду від 09.05.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000004 від 13.01.2022 щодо обвинувачення, в тому числі, ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України, переданий на розгляд Жовківського районного суду Львівської області, де станом на 11.08.2023 здійснюється підготовче провадження.

В зазначених кримінальних провадженнях обвинувачення пред`явлено ОСОБА_5 у вчиненні, в тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , що знаходиться на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області, останній обвинувачується також у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, що також є особливо тяжким.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити питання про передачу кримінального провадження №0001116 від 19.06.2023 до Жовківського районного суду Львівської області для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки спільних розгляд з іншим кримінальним провадженням буде сприяти ефективності судового розгляду, дотримання прав обвинуваченого щодо вимог ст. 217 КПК України, віддаленість двох судів, де здійснюється розгляд обвинувальних актів, та зважаючи на те, що згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 09.08.2023 відносно ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Учасники кримінального провадження, повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як убачається із ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2023, на підставі якої головою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 внесено подання, судом вирішувалося питання щодо направлення кримінального провадження №0001116 від 19.06.2023 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для передачі його до Жовківського районного суду Львівської області.

Однак, у поданні голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження №0001116 від 19.06.2023 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Водночас, слід звернути увагу на те, що нормами КПК України не передбачено визначення апеляційним судом, у межах юрисдикції якого вирішується питання передачі кримінального провадження, до якого саме суду належить направити кримінальне провадження, оскільки зазначене наводиться в ухвалі суду та поданні голови суду першої інстанції як підстава для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з відповідним умотивуванням.

Крім того, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в поданні голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 не ставиться питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а відтак подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0001116 від 19.06.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3