overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 11-кп/824/1275/2023 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.05.2023 № 472/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київської апеляційного суду у відставку» суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19травня 2023 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України, передане на розгляд постійно діючої колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України, відбудеться 23 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/734/414/23 Справа № 734/1975/23
У х в а л а

іменем України

25 травня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу дізнавачу ОСОБА_3 та начальнику ОСОБА_6 СД ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на тимчасовий доступ до речей, з метою їх вилучення і передачі ОСОБА_4 на зберігання та подальшого призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000110, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги про надання дозволу дізнавачу СД ВП №1 ЧРУП ГУНП Чернігівської області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 ЧРУП ГУНП Чернігівської області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей, а саме 21 листа оцинкованого металу товщиною 0,5 мм розміром 2x1 м, 20 листів чорного металу товщиною 1,5 мм розміром 2x1 м, 12 листів тонкого чорного металу, товщиною 0,4 мм розміром 1,25 х2,20 м в гр. ОСОБА_7 , 1949 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення і передачі ОСОБА_4 на зберігання та подальшого призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000110 від 21.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, виконання якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/197/23
Провадження № 1-кс/571/241/2023
УХВАЛА

25 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000051, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 26 травня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000051 надати слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 351/918/22
Провадження № 11-кп/4808/312/23
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2023 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 13 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 468/283/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектора №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду від 06.04.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.2,ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільненого з випробувальним строком на 1 роки.

Від інспектора Баштанського районного сектора №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхнадійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник відділу пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений належним чином повідомлений, до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебуванні на випробуванні засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як, засуджений під час іспитового строку не скоював правопорушення, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, відділ пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Баштанського районного суду від 06.04.2021 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 581/483/23
Провадження № 1-в/581/5/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 травня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік,

в с т а н о в и в :

26 травня 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається та вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Тому, зважаючи на передбачений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного питання, матеріали подання необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Розгляд подання відбудеться о 14 год 1 червня 2023 року у залі Липоводолинського районного суду Сумської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: засудженого, прокурора та представника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4050/23
Провадження №1-кс/751/961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2023 року о 13 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/635/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 308/5768/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 13.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -,

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, складу суду у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду (№308/17471/22) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2023 об 13-45.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/4765/23
Провадження № 1-кп/336/807/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 р. з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

09.06.2023 р. о 12.00 год.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про направлення вимоги про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, в судове засідання із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та про повідомлення інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

26.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі колегії:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000087 від 16.01.2016 щодо:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України

в с т а н о в и л а:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 16.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України.

24.05.2023 на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , що в судове засідання зявитись не зможе у звязку з відрядженням в Донецьку область (в ЗСУ).

Вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відтак, враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, однак обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби, для проходження якої був призваний за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2023 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України об 11 год. 30 хв. 13 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/3845/23
Провадження № 1-кп/676/274/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України (справа № 676/3845/23, провадження № 1-кп/676/274/23).

Встановлено, що в провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усіх за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 двох за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 676/511/22, провадження № 1-кп/676/76/23).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (провадження № 1-кп/676/274/23, справа № 676/3845/23,) передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (провадження № 1-кп/676/76/23, справа № 676/511/22).

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України (справа № 676/3845/23, провадження № 1-кп/676/274/23) передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усіх за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 двох за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України (справа № 676/511/22, провадження № 1-кп/676/76/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя