Справа № 203/2608/23
Провадження № 1-кп/0203/620/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 23 лютого 2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

31 травня 2023 року через канцелярію суду прокурором подані клопотання про обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотань прокурор зазначив, що на сьогоднішній день існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є вагомі докази про вчинення ними умисного тяжкого кримінального правопорушення, вони розуміють вид та міру покарання за вчинений злочин, лише у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, офіційно не працевлаштовані, не одружені, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у місці їх постійного проживання, а також, усвідомлюючи, що обвинувачення, яке їм пред`явлено базується на показах потерпілого та свідків, обвинувачені можуть незаконно впливати на них, з метою зміни ними своїх показів, аби у подальшому уникнути покарання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора щодо обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні умисних нетяжкому та тяжкому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а отже, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує їм у разі доведеності вини, можуть переховуватися від суду, що є підтвердженням існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд зазначає, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що було встановлено свідків, також, по справі є потерпілий. А тому, в суду є підстави вважати, що вказаний ризик існує і на них може здійснюватися тиск або залякування з боку обвинувачених задля зміни їх показів на свою користь.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що на теперішній час, існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики є обґрунтованими та виправдовують необхідність застосування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у виді домашнього арешту, поклавши на них обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вимогами ч.ч. 1,2,6 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Отже, враховуючи те, що на сьогоднішній день кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що з огляду на дані про особу обвинувачених, наявність у них постійного місця проживання, достатньою мірою для запобігання вищевказаних ризиків, буде запобіжний захід у виді домашнього арешту, який буде гарантувати виконання обвинуваченими на час судового провадження процесуальних обов`язків та зможе повною мірою запобігти настання існуючих ризиків.

Таким чином, клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України строком на 60 днів, підлягає частковому задоволенню, а саме строком по 18.07.2023 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, строком до 18 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися за першою вимогою до прокурора та суду під час судового провадження;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або праці;

- не виїжджати за межі м. Дніпра без дозволу прокурора, суду;

- заборонити спілкуватись зі свідками, потерпілим та іншими обвинуваченими по кримінальному провадженню № 0000523 від 23 лютого 2023 року у будь-якому вигляді.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, строком до 18 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- з`являтися за першою вимогою до прокурора та суду під час судового провадження;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або праці;

- не виїжджати за межі м. Дніпра без дозволу прокурора, суду;

- заборонити спілкуватись зі свідками, потерпілим та іншими обвинуваченими по кримінальному провадженню № 0000523 від 23 лютого 2023 року у будь-якому вигляді.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1