Номер провадження 1-в/754/182/23
Справа № 754/6729/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого ДОП ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, працює неофіційно вантажником (зі слів), перебуває у цивільному шлюбі (зі слів), без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 09.01.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 09.10.2020 умовно - достроково звільнений від відбування покарання на підставі ухвали суду,

в с т а н о в и в :

начальник Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, почав скоювати правопорушення, за що неодноразово затримувався працівниками НП України.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 09.12.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 13, 14);

- 02.01.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 15, 17);

- 02.01.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 16);

- 24.02.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 18, 19, 20);

- 05.03.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 грн. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 21, 22);

- 14.04.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 23, 24, 25);

- 19.04.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 26, 27, 28);

- 02.05.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 29, 30, 31);

- 15.05.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 32, 33, 34).

В судовому засіданні ст. ДОП ОСОБА_3 подання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив подання задовольнити.

ОСОБА_4 пояснив, що він виправляється, однак, якщо потрібно, то тоді встановлюйте стосовно нього адміністративний нагляд.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів подання ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз був засуджений 09.01.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

09.10.2020 ОСОБА_4 умовно - достроково звільнений від відбування покарання, згідно ухвали суду.

Оцінюючи надані докази в підтвердження систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях; ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом; ст. 182 ч. 1 КУпАП - порушення правил додержання тиші громадських місцях; ст. 175-1 ч. 2 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, повторно протягом року; ст. 178 ч. 2 КУпАП - розпивання пива в заборонених законом місцях, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, суд не вбачає в діях ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку та спокою громадян, з 09.10.2020, а вбачається відбіркове ставлення до особи.

Крім того, суд не бере до уваги п`ять адміністративних правопорушень, питання про які вирішувались у попередній ухвалі суду від 30.03.2023, якою було відмовлено у встановленні стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а саме:

- адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, вчинене 09.12.2022 (а.с. 13, 14);

- адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, вчинене 02.01.2023 (а.с. 15, 17);

- адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП, вчинене 02.01.2023 (а.с. 16);

- адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, вчинене 24.02.2023 (а.с. 18, 19, 20);

- адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, вчинене 05.03.2023 (а.с. 21, 22).

Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В даному випадку судом не встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, що вказує на відсутність підстав, передбачених ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на який йде посилання, як на обґрунтування подання щодо необхідності застосування стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1