Справа № 161/7225/23 Провадження №11-сс/802/228/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 травня 2023 року про задоволення клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_9 , від посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста 1 категорії, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2023, включно (ЄРДР №0000158),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2023 року клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_9 , від посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста 1 категорії, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2023, включно, задоволено.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, який відносяться до категорії тяжких. Перебуваючи на займаній посаді, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати об`єктивному розслідуванні, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, безпосередньо пов`язані із виконанням покладених на неї службових обов`язків.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, необґрунтовану та невмотивовану, постановити нову ухвалу, якою повернути клопотання прокурору в порядку ч. 2 ст. 156 КПК України. Вказує, що стороною обвинувачення не наведено належних правових підстав для його задоволення. Зазначає, що відповідно до довідки начальника УСБУ у Волинській області від 14.04.2023 ОСОБА_9 звільнена із займаної посади, не займає жодної посади в штаті УСБУ у Волинській області. Зазначає про істотні порушення положень ст. 155 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, врахувавши думку захисника та підозрюваної, які підтримали подану апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, прокурора та слідчого, які щодо задоволення апеляції заперечили та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В силу ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На думку апеляційного суду, даних вимог закону слідчим суддею було дотримано.

Матеріалами кримінального провадження стверджується, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_9 07.03.2023 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 436-2 КК України. Даний злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Також встановлено, що перебування ОСОБА_9 на посаді у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста 1 категорії, сприяло і було умовою вчинення останньою вказаного кримінального правопорушення, що стверджується здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Підставність заявленого клопотання слідчий та прокурор обґрунтовують можливістю перешкоджати об`єктивному розслідуванню, яка, в тому числі, продовжуючи перебувати на займаній посаді, з використанням службового становища може знищити, приховати чи спотворити речі і документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, впливати на свідків, з метою надання ними неправдивих показань або їх зміни.

З огляду на очевидну доведеність достатності підстав, визначених ст. 157 КПК України, для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з врахуванням продовженого строку досудового розслідування до 07.06.2023, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявленого клопотання, у зв`язку із чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді - без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2023 року про задоволення клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_9 , від посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста 1 категорії, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2023, включно - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді