УХВАЛА

Іменем України

07.08.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника медичного закладу - лікаря психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України

В с т а н о в и в:

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022р. до даного часу перебуває ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2022р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_7 , 17.07.2002р. біля свого під`їзду наніс важкі тілесні ушкодження своєму знайомому ножем, який взяв дома. Було порушено кримінальну справу по ч.І ст. 121 КК України.

Проходив СПЕК в 15- му ХГКПБ 16.10.2002р. (Акт №41 7). Визнаний неосудним у зв`язку з психічним захворюванням. Рекомендовано примусове лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно постанови Комінтернівського районного м. Харкова суду від 19.12.2002р. застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в Українську психіатричну лікарню із суворим наглядом м. Дніпропетровська.

Згідно постанови Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2009р. поступив для подальшого проходження примусового лікування в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.

Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2011р. продовжено примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 на госпіталізацію у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2022р. стосовно ОСОБА_7 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ухвал Франківського районного суду м.Львова від 06. 10.2022р. та 14.03.2023р. ОСОБА_7 повторно продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Незважаючи на проведені комплексні лікувальні заходи, а саме медикаментозне лікування - нейролептики (аміназин, клозапін. рмсперидон, труксал, галоперидол), стабілізатори настрою (карбамазепін), симптмати- чна та загальнозміцнююча терапія, реабілітаційні заходи - прогулянки у саду, читання книг, перегляд телепередач. пспхокорекційні бесіди психічний стан пацієнта залишається нестабільним. В місці та власній особі орієнтований вірно. грубо орієнтований в часі. "Мовному контакту доступний, на запитання відповідає неохоче, однослівно, не завжди по суті, в бесіді не завжди дотримується дистанції. У відділенні часто буває неспокійним, претензійним. Мислення непослідовне, паралогічне, в`язке, зі схильністю до деталізації. Висловлює фрагментарно маячні ідеї іпохондричного змісту без афективного забарвлення. Увага нестійка, важко привертається, легко відволікається. Емоційно "холодний". Коло інтересів обмежене до задоволення фізіологічних потреб, до реабілітаційних заходів у відділенні самостійно не залучається, планів на майбутнє не будує. Судження поверхневі. Критика до свого стану та скоєного знижена.

На підставі ст. і 9 Закону України «Про психіатричну допомогу» 24.01.2023р. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №19 від 24.01.2023р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, з виражений дефект в емоційно-вольовій сфері". Враховуючи вищенаведене, а саме порушення з боку емоційної сфери, сфери мислення, наявності розладів сприйняття пацієнту рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.".

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характерну адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив розглянути питання щодо призначення амбулаторного лікування, однак підтримала висновок комісії.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 просив призначити амбулаторне лікування.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримав просив таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022р. до даного часу перебуває ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2022р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

24.01.2023р. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №19 від 24.01.2023р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, з виражений дефект в емоційно-вольовій сфері". Враховуючи вищенаведене, а саме порушення з боку емоційної сфери, сфери мислення, наявності розладів сприйняття пацієнту рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.".

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошнено 14 серпня 2023 року об 08 год. 30 хв. в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_1