Провадження №1-кп/127/968/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000583, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

15 березня 2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі;

24 вересня 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

06 листопада 2015 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 27.11.2022 близько 16:50 годині, перебуваючи в магазині «ЄВА» за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська 1, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РУШ», помітила косметичні товари, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла та помістила до своєї сумки праймер для обличчя марки «Lamel» серії «Professional Insta Serum Primer», тестер коректора для обличчя марки «GlamBee» серії «Duo», тестер тонального крему для обличчя марки «GlamBee» серії «Flawless Skin» 101, олівець для брів марки «Lamel Professional» серії «Oh my perfect brows» 401, тону вальний спрей для волосся марки «Loreal Paris» серії «Magic Retouch», труси жіночі з мереживом торгової марки ТМ «Miss Clara», загальна вартість яких згідно висновку експерта № 7742-7747/22-21 від 12.12.2022 становить 294,41 грн.

Проте, ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки спрацював сигнальний пристрій перед виходом з магазину, в зв`язку із чим, вона була помічена та затримана працівником магазину, внаслідок чого попереджено заподіяння ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 294,41 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Суду пояснила, що 27 листопада 2022 року, вона перебуваючи в магазині «Єва», що знаходиться по вул. Замостянській, 1 в м. Вінниці, з полиці магазину викрала косметику, яку поклала до своєї сумки та намагалася вийти з приміщення магазину, але коли вона виходила спрацював сигнальний пристрій, обвинувачену було затримано та викликано працівників поліції.

У вчиненому щиро кається, просить суд її суворо не карати, витрати за проведення експертизи зобов`язується сплатити.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, оскільки відповідно до ч.7 ст. 55 КПК України, згоду на залучення до провадження не надав.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, її вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7742-7747/22-21 від 12.12.2022, відповідно до якого загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів, в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.11.2022 складала 294,41 грн. (двісті дев`яносто чотири грн.41 коп.), а саме: праймер для обличчя марки «Lamel» серіі «Professional Insta Serum Primer» - 39,00 грн., тестер коректора для обличчя марки «GlamBee» серії «ДиО» - 18,00 грн., тестер тонального крему для обличчя марки «GlamBee» серії «Flawless Skin» 101 - 25,00 грн., олівець для брів марки «Lamel Professional» серії «Oh Му Perfect Brows» 401 - 48,00 грн., тонувальний спрей для волосся марки «L'oreal Paris» серії «Magic Retouch» - 151,00 грн., труси жіночі з мереживом торгової марки ТМ «Miss Clara» - 13,41 грн.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_6 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною та неврологічною допомогою не зверталася.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ОСОБА_6 за медичною допомогою не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії ч.3 ст. 15 за ч.4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше судима, непрацююча, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року на майно, а саме: ламель проф. праймер для обличчя, ГлемБі тестер коректор дуо 03, 4 г., ГлемБі тестер тональний крем ФлавлесСкін 101, ОСОБА_7 олівець для брів ох Май Перфект Бров 401 медик ретач тонуючий спрій 4 русявий, труси жіночі з мереживом підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:

-DVD + R, 4,7 gb, 120 min, 16х, компакт диск, помаранчевого кольору, на якому відображається факт крадіжки - зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-ламель проф. праймер для обличчя, ГлемБі тестер коректор дуо 03, 4 г., ГлемБі тестер тональний крем ФлавлесСкін 101, ОСОБА_7 олівець для брів ох Май Перфект Бров 401 медик ретач тонуючий спрій 4 русявий, труси жіночі з мереживом - передані на відповідальне зберігання потерпілому - адміністратору магазину «Єва».

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року на майно, а саме: ламель проф. праймер для обличчя, ГлемБі тестер коректор дуо 03, 4 г., ГлемБі тестер тональний крем ФлавлесСкін 101, ОСОБА_7 олівець для брів ох Май Перфект Бров 401 медик ретач тонуючий спрій 4 русявий, труси жіночі з мереживом скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-DVD + R, 4,7 gb, 120 min, 16х, компакт диск, помаранчевого кольору, на якому відображається факт крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора;

-ламель проф. праймер для обличчя, ГлемБі тестер коректор дуо 03, 4 г., ГлемБі тестер тональний крем ФлавлесСкін 101, ОСОБА_7 олівець для брів ох Май Перфект Бров 401 медик ретач тонуючий спрій 4 русявий, труси жіночі з мереживом, які передані на відповідальне зберігання потерпілому - представнику ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» залишити останньому.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 2 265, 24 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять грн. 24 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: