Справа № 274/2883/23
Провадження № 1-кс/0274/998/23
У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000659 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

21.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: скасувати арешт, накладений 11.05.2023 ухвалою слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (справа № 274/2883/23), на автомобіль марки «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_1 ; зобов`язати повернути вказаний автомобіль власнику - ОСОБА_3 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000659 від 08.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_1 , власником якого він являється.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим 30.06.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю водія ОСОБА_4 . Таким чином, потреба у арешті транспортного засобу відпала.

Процедура, позиції учасників провадження

У судове засідання заявник, слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися.

Заявник просить розглянути справу у його відсутності та відсутності заявника.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засобу технічними засобами не здійснюється.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчої судді від 30.06.2023 клопотання слідчого про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0000659, задоволено. Накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1841 від 21.01.2022 р., належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 кримінальне провадження №0000659 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1, ч.3 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю водія ОСОБА_4 .

За таких встановлених обставин, оскільки кримінальне провадження №0000659 закрито, потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала.

Оскільки одночасно із закриттям кримінального провадження такий арешт не скасовувався прокурором, виходячи з положень ч. 9 ст. 100 КПК України, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту майна слід задовольнити.

Оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту, відсутні підстави для вирішення питання щодо повернення автомобіля слідчий суддею.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000659 від 08.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2023 в рамках кримінального провадження №0000659 (справа № 274/2883/23), на автомобіль марки «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідча суддя ОСОБА_1