УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000229 від 28.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Руслан-Агро», не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 21 травня 2022 року, близько 19:00, перебуваючи на автомобільній стоянці розташованій на території ТОВ «Руслан-Агро», що знаходиться за адресою: с. Зимне, вул. Миру, 62-Б, Володимир-Волинського району, Волинської області, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс не менше одного удару кулаком в ділянку верхньої губи останньому, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани-розриву слизової оболонки верхньої губи, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та травматичних переломів 1.1-2.3 зубів на верхній щелепі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з незначною втратою працездатності.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про те, що він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та просить провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а його позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності,котре згідно зі ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, тому суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку правових підстав для закриття провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000229 від 28.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1