Справа № 203/3812/22
Провадження № 1-кп/0203/380/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 12.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цесис, Латвія, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.12.2014 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 02.04.2020 по відбуттю строку покарання,

-15.04.2022 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.08.2022, приблизно о 23:40 годині, перебуваючи за адресою пл. Вокзальна, бiля буд. 2, у м. Дніпро, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи шо його дії є очевидними для потерпілого ОСОБА_6 та бажаючи подавити його волю до можливого опору, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, почав наносити потерпілому ОСОБА_6 , удари руками та ногами по тілу, спричинивши тим самим потерпілому фізичного болю.

У подальшому, подавивши таким чином волю потерпілого ОСОБА_6 до можливого опору, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 відкрито викрав мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , золотистого кольору. що належить потерпілому.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки i оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено та який наразі діє, про що було відомо ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 185 від 13.03.2023, виданого патологоанатомом КПП «Криворізька міська лікарня №16 КМР ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, виданого виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області 13 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті цироз печінки, про що на підставі вищезазначеного лікарського свідоцтва про смерть складено актовий запис про смерть № 57 від 15 березня 2023 року, та 1 квітня 2023 року внесено актовий запис про смерть № 5 реєстратором Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала необхідним закрити вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що з заявою про продовження судового розгляду щодо ОСОБА_5 для його реабілітації ніхто не звернувся, та підстави для продовження судового розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З заявою про продовження судового розгляду щодо ОСОБА_5 для його реабілітації ніхто не звернувся.

Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1