Справа № 638/7579/23
Провадження № 1-в/638/388/23
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків: вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 та вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2023.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки до суду не надіслав.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 24 травня 2023 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суоврого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 10 квітня 2023 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох)років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при ухваленні 24.05.2023 вироку Октябрським районним судом м. Полтави не було враховано покарання, призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2023, оскільки останній набув законної сили 13.06.2023.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Суд зауважує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за вчинення яких ОСОБА_4 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023, вчинені в липні та вересні 2020, тобто до ухвалення вироку Московським районним судом м. Харкова від 10.04.2023.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити у відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України та ст. ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Приймаючи рішення по суті подання, суд враховує наслідки та аспекти кримінально-правового становища особи, до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру, які не можуть бути погіршені на даній стадії його кримінального переслідування, що узгоджується із змістом ст.ст. 4, 5 КК України та ст.58 Конституції України.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

У такому разі з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, вказане питання необхідно вирішити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років (6) шести місяців позбавлення волі.

Також, згідно із наданими суду матеріалами, долученими до подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», засуджений ОСОБА_4 був затриманий 13.05.2021 року, відповідно до протоколу обшуку затриманого (ої) або взятого (ої) під варту і огляду речей, які знаходяться при ньому (ній) від 13.05.2021 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необхідність визначення порядку застосування покарання, призначеного ОСОБА_4 за наявністю кількох вироків, та початку строку відбування ОСОБА_4 покарання, який, на підставі викладеного, слід обраховувати з 13.05.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначенного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023, більш суворим покаранням, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2023, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Визначити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1