Справа № 204/7954/23
Провадження № 1-кп/204/1014/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 29.04.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, сержанта, на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2023, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , біля подвір`я, на землі, побачив металеву банку з порошком, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 33,31 г. Вказану банку ОСОБА_3 забрав собі та поклав у рюкзак, який був в середині будинку, тим самим умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В цей же день близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 вирушив на таксі з м.Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області до місця дислокації ВЧ НОМЕР_1 , де на блок-посту ЗС НОМЕР_2 , який розташований на трасі АДРЕСА_3 , на виїзді з м. Покровськ Донецької області у напрямку м. Дніпро, працівниками поліції Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було зупинено таксі, в якому їхав ОСОБА_3 , з метою перевірки документів громадян на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».

В ході проведення вищевказаних заходів ОСОБА_3 повідомив, що незаконно зберігає та перевозе при собі в рюкзакі, який був при ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав, та перевозив для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Так, 23 квітня 2023 року, в період часу з 20 години 49 хвилин по 20 годину 59 хвилин в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУ НП в Донецькій огляду місця події ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці блок-посту ЗС 006 на трасі Покровськ- НОМЕР_3 , добровільно достав з рюкзака, який був при ньому, металеву банку в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 37,68 г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,31 г.), який в подальшому було вилучено та який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, зберігав, та перевозив з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень. Це покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: канабіс масою 37, 68 г знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СE-19/105-23/1087 - НЗПРАП від 24.04.2023 у НДЄКЦ МВС України в Донецькій області у розмірі 956, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: канабіс масою 37, 68 г знищити.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/105-23/1087 - НЗПРАП від 24.04.2023 у НДЄКЦ МВС України в Донецькій області у розмірі 956, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1