Справа № 712/7101/23
Провадження № 1-кс/712/3312/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, в особі директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 32 на капітальний ремонт будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 (найпростіше укриття) на загальну суму 650 076, 41 грн. та договір від 12.12.2022 № 34 на капітальний ремонт будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 (найпростіше укриття) на загальну суму 452 641, 65 грн. Термін дії вказаних договорів закінчився 31.12.2022 та вони були проплачені в повному об`ємі, але станом на 03.01.2023 роботи не виконані.

Також встановлено, що 22.06.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 23 на поставку біохімічного аналізатору на загальну суму 5 250 000,00 грн. Аналізом тендерної документації та додатків до укладеного договору, встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради безпідставно, під час формування очікуваної вартості предмета закупівлі, та укладання договору завищили ціну предмету закупівлі та скориставшись постановою КМУ від 28 лютого 2022 р. № 169, яка дозволяє здійснювати закупівлі товарів, робіт і послуг оборонного призначення без застосування видів (процедур) закупівель, визначених Законом України «Про оборонні закупівлі» провели спрощену закупівлю з підпорядкованим суб`єктом господарювання. Сума завищення по вказаній закупівлі складає близько 702 336 грн., чим завдано збитків міському бюджету на вказану суму.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави вважати, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради всупереч інтересам служби здійснено розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, скоєного в умовах воєнного стану.

На даний час у ході досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості закупленого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біохімічного аналізатору (автоматичної інтегрованої системи ВІТРОС 5600).

З метою збору інформації щодо середньої вартості автоматичної інтегрованої системи ВІТРОС 5600, за якою вказаний прилад завозився на митну територію України прокурором 13.06.2023 за № 54-166-3208 вих-23 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовано запит.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.07.2023 за № 19/19-02-04/8.7/2749 прокурору відмовлено у наданні вищевказаних відомостей.

Тому, враховуючи вказане, для об`єктивності досудового розслідування та надання відповідних матеріалів для проведення експертизи, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо відправника, одержувача автоматичної інтегрованої системи ВІТРОС 5600, відомостей про транспортні засоби комерційного призначення, що використовувались для міжнародного перевезення вказаного товару та/або їх перевезення, звичайного торговельного опису, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, відомості про: фактурну вартість товару, уповноважені банки декларанта, нарахування митних та інших платежів, зовнішньоекономічний договір (контракт), документи, що надаються для митного контролю разом з митною декларацією, за період з 01.01.2020 по 31.12.2022.

Інформація, яка міститься у вказаних відомостях необхідна для проведення експертизи та встановлення, чи дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював закупівлю автоматичної інтегрованої системи ВІТРОС 5600 за кордоном.

Встановлено, що місце зберігання вищевказаних відомостей є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в клопотанні вказує, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002від 05.01.2023 за фактом, передбаченого проступку ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000002внесені до вказаного реєстру 05.01.2023 року за фабулою: «Службовими особами з ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході виконання договору підряду (ремонтних робіт) та закупівлі біохімічних аналізаторів, допущено розтрату чужого майна., шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація, яка міститься у вказаних відомостях необхідна для проведення експертизи та встановлення, чи дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював закупівлю автоматичної інтегрованої системи ВІТРОС 5600 за кордоном, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо відправника, одержувача автоматичної інтегрованої системи ВІТРОС 5600, відомостей про транспортні засоби комерційного призначення, що використовувались для міжнародного перевезення вказаного товару та/або їх перевезення, звичайного торговельного опису, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, відомості про: фактурну вартість товару, уповноважені банки декларанта, нарахування митних та інших платежів, зовнішньоекономічний договір (контракт), документи, що надаються для митного контролю разом з митною декларацією, за період з 01.01.2020 по 31.12.2022.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000002 та за їх дорученням оперуповноваженому 3-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1