Справа № 358/454/22 Провадження № 1-кп/358/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/454/23, провадження 1-кп/358/28/23) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкопанці Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 30.11.2021 приблизно о 23.20 годині перебував у приміщенні кафе «Фарш», розташованому по вул. Ватутіна, 35 А, м. Богуслав, Київської області, де розпивав спиртні напої.

30.11.2021 близько 23.25 ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщенням кафе «Фраш», став розмовляти з громадянкою ОСОБА_7 , де у ході розмови між ними виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Того ж дня, 30.11.2021 приблизно о 23.30 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з приміщенням кафе «Фарш», що по вул. Ватутіна, 35 А, м. Богуслав, Київської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, наніс один удар кулаком своєї правої руки по лівій руці ОСОБА_7 , якою та закривала свою голову від удару.

Згідно з висновком експерта № 93 від 14.12.2021, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані громадянкою ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому проксимального кінця діафіза проксимальної фаланги 5-го пальця зі зміщенням уламків викликає розлад здоров`я більше 21 дня і відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 122 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 122 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001502 від 02.12.2021, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 27 червня 2022 року.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 29 червня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року підготовче судове провадження у справі № 358/454/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України було зупинене до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року судове провадження (справа №358/454/22, провадження №1-кп/358/28/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відновлено та призначено підготовче судове засідання на 24 серпня 2023 року з 12 годин 00 хвилин.

24 серпня 2023 року потерпіла ОСОБА_7 через свого представника ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Вирішуючи дане клопотання потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 122 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №358/454/23, провадження №1-кп/358/28/23) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1