Справа № 736/1384/23
Номер провадження 1-кс/736/602/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, яку в подальшому до 23.06.2023 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Так, 23.06.2023, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Тетяна», що за адресою: вулиця Корнєва, 20А, в смт Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, отримав грошові кошти в сумі 800 гривень та в подальшому цього ж дня пройшовши до гаражів, що знаходяться за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де о 20 годині 17 хвилин, умисно збув один згорток із фольги, в якому перебувала речовина схожою на психотропну, ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), у якого вказана речовина вилучена 23.06.2023 під час огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/6888-НЗПРАП від 24.06.2023, вилучена у ОСОБА_5 23.06.2023 в ході огляду місця події речовина білого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4117 г., обіг якої заборонено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000.

Слідчим, 26.07.2023 року при проведенні обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 ,було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «realme x2 Pro», білого кольору із сім картами, наступних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 7липня 2023 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів мобільного телефону марки «realme x2 Pro», білого кольору із сім картами, наступних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки він є матеріальним об`єктом, котрий використовувався при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений мобільний телефон із вказаними сім картами, фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно мобільний телефон марки «realme x2 Pro», білого кольору із сім картами, наступних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні останнього, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

За таких обставин слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно мобільний телефон марки «realme x2 Pro», білого кольору із сім картами, наступних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні останнього, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «realme x2 Pro», білого кольору із сім картами, наступних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якийфактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з забороною відчужувати,розпоряджатись та користуватись ни м.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1