Справа № 603/340/23
Провадження № 1-кп/603/42/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30 березня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 30березня 2023 року приблизно о 08 год за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме: металевого лому, однієї сапи та однієї лопати, в порушення правил охорони розробки надр, передбачених ст. 16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, всупереч ст. ст.19, 20 Кодексу України про надра, ст. ст. 57, 125, 126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також порушивши вимоги ст. 56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, не маючи спеціального дозволу та гірничого відводу на користування надрами та видобуток корисних копалин, умисно, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою вищезазначених заздалегідь підготовлених знарядь, ручним способом, шляхом відколювання та відривання від основного шару корисної копалини - вапняку, в межах ліцензійної ділянки спеціального дозволу на користування надрами від 15.02.2018 р. №4801, наданої іншій фізичній особі для розробки корисних копалин загальнодержавного значення, розміщеної на території урочища «Западня», за межами населеного пустку с. Вербка Чортківського району Тернопільської області, незаконно видобув 4,998 метри кубічних бутового каменю - вапняку, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 р. (в редакції від 09.09.2020 р. №286) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Внаслідок незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення - вапняку обвинувачений ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди Коропецькій селищній раді на загальну суму 23 641,53 грн.

Такім умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України - незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення.

За даним фактом 30.03.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086.

27 червня 2023 року між начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 за письмовою згодою представника потерпілої особи - Коропецької селищної ради - ОСОБА_6 на укладення угоди та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у приміщенні Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області укладено угоду про визнання винуватості.

За вказаною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за ч. 2 ст. 240 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілої особи - Коропецької селищної ради у підготовче засідання не з`явився, проте подали суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Розглядаючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України); угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.

Представник потерпілої особи - Коропецької селищної ради - ОСОБА_7 надала прокурору письмову згоду на укладення ним угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. ст. 65, 70 КК України, інтересам суспільства не суперечить.

При затвердженні угоди суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодував спричинену шкоду, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи позицію представника потерпілої особи, викладену письмово, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке з врахуванням таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, за відсутності обтяжуючих обставин, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03.04.2023 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи ґрунтів № СЕ-19/109-23/4339-ФХД від 30.04.2023 року в розмірі 956 грн - стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2023 року між начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30 березня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 червня 2023 року покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03.04.2023 року на незаконно видобутий камінь, дев`ять в`язаних рукавиць, металевий лом, сапу та лопату, дві в`язані рукавиці, мобільний телефон марки Айфон Х, пластикову пляшку ємкістю 2 л, джинсову куртку, ремінь, светр чорного кольору, шапку чорного кольору, сім в`язаних рукавиць, білий поліетиленовий пакет, пластикову пляшку ємкістю 5 л, дві в`язані рукавиці, один взірець каменю - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- один DVD-R диск із відеозаписом, копії документів щодо спецдозволу на 20 аркушах, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- зразки каменю, що знаходяться в сейф-пакеті №0228590, в`язані рукавиці, дві пластикові пляшки ємкістю 2 та 5 л, білий поліетиленовий пакет, поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

- мобільний телефон марки Айфон Х, джинсову куртку, светр і шапку чорного кольору, ремінь - повернути законному володільцю;

- незаконно видобутий камінь - повернути Коропецькій селищній раді.

До речових доказів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та перебувають на зберіганні у ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, зокрема: металевий лом, сапу та лопату - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведену судову експертизу ґрунтів № СЕ-19/109-23/4339-ФХД від 30.04.2023 року вартістю 956 грн - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1