overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11656/23

Провадження № 11-сс/4820/238/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому у режимі відеоконференції заяву представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед початком розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні перед початком апеляційного розгляду представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що заявник ОСОБА_5 не довіряє колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,вважаючи їх упередженими, тому вказані судді не можуть брати участь у даному апеляційному провадженні.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Так, обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Жодної обставини, яка б могла викликати сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також інших підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, представником заявника ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 не приведено, а доводи представника заявника, якими вона обґрунтувала відвід суддів є безпідставними.

За таких обставин, підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України для відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів не вбачає, тому у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, слід відмовити.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Справа № 530/922/22
Провадження № 1-кп/529/83/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області кримінальне провадження № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 530/922/22 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000603).

Ухвалою суду від 08.06.2023 було витребувано від КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Опішнянської селищної ради інформацію про те, чи перебуває на психіатричному обліці та чи проходив лікування з приводу психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали до суду надійшло повідомлення КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Опішнянської селищної ради про те, що згідно записів в амбулаторній картці ОСОБА_3 з 11.07.2016-12.07.2016 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні у КНП "Зіньківська міська центральна лікарня".

З метою з`ясування того, чи дійсно ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання та чи має він можливість брати участь у судовому засіданні та бути допитаним у якості свідка, суд вважає за необхідне витребувати від КНП "Зіньківська міська центральна лікарня" Зіньківської міської ради Полтавської області інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_3 на психіатричному обліці та чи проходив лікування з приводу психічного захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КНП "Зіньківська міська центральна лікарня" Зіньківської міської ради Полтавської області, , місцезнаходження: 38100, Полтавська область, Полтавський район, м. Зіньків, вул. Петровського Івана, буд. 21, інформацію про те, чи перебуває на психіатричному обліці та чи проходив лікування з приводу психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КНП "Зіньківська міська центральна лікарня" Зіньківської міської ради Полтавської області надати Диканському районному суду Полтавської області вказану вище витребувану інформацію до 10 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1244/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням №0002284 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0002284 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

Також, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000837 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор вважає за необхідне об`єднати вказані провадження в одне.

Захисник, потерпіла та обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд вважає, що вказані провадження підлягають об`єднанню в одне.

З метою запобігання затягування кримінального провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, кримінальне провадження №0002284 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000837 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0002284 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000837 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №752/16784/22, провадження 1кп/752/1244/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002284 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

питання щодо залучення захисника для окремої процесуальної дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурором подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд даного клопотання прокурора призначено на 06.07.2023 на 14 год. 30 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив про неможливість участі в розгляді справи призначеної на 06.07.2023, оскільки перебуватиме у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залучити на підставі ст. 53 КПК України іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 06 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), каб. 710.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/413/23 Справа № 691/548/19 Категорія: ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції з

Городищенським районним судом:

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000488 за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 з доповненнями на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2023 року про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2023, у зв`язку із закінченням строків давності, -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, п. 5 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 з доповненнями - задовольнити.

Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2023 року, якою звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2023, у зв`язку із закінченням строків давності, скасувати та закрити провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 10 липня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/5682/23
Провадження №11-сс/991/489/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 червня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000062 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 червня 2023 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.07.2023 о 12 годин 50 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1114/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001716 від 13.06.2023, яке надійшло до суду 16.06.2023 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 та 191 ч.1 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

21.06.2023 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001716 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 та 191 ч.1 КК України на 09.30 год. 13 липня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/6319/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000615 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000615 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000615 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 06 липня 2023 року о 12 год. 30 хв. в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/279/1069/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
В свою чергу вищевказане кримінальне провадження випливає з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , рішення у якій було ухвалено суддею ОСОБА_1 .
Згідно із пунктом 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення гарантій об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.75 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу .
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000550 від 30.12.2022,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2023 в рамках кримінального провадження №0000550 від 30.12.2022, а саме на автомобіль «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зі скасуванням заборони використання, розпорядження та відчуження такого майна.

У клопотанні заявник зазначає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки всі необхідні процесуальні дії з даним майном вже проведені, а подальше його обтяження призведе до псування транспортного засобу.

В судове засідання заявник не прибув.

Прокурор в судове засідання також не прибув, однак звернувся до суду із письмовими поясненнями, згідно з якими повідомив про направлення обвинувального акта в рамках даного кримінального провадження до суду.

Проаналізувавши доводи клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2023 накладено арешт на автомобіль «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000550 від 30.12.2022 направлено 14.06.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Отже, стадія досудового розслідування закінчена, що виключає участь слідчого судді в розгляді даного клопотання.

Керуючись ст. 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000550 від 30.12.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 759/14178/21

провадження № 51-3050км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно нього за його участю,

встановив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року призначено на 14:30 19 липня 2023 року.

Відповідно до клопотання засудженого ОСОБА_2 він бажає брати участь у розгляді касаційної скарги.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 бути присутнім під час касаційного розгляду кримінального провадження стосовно нього, необхідно доставити під вартою засудженого ОСОБА_3 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду 19 липня 2023 року о 14:30.

Таким чином клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення касаційного розгляду.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 19 липня 2023 року о 14:30 для участі у розгляді кримінального провадження стосовно нього судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити доДепартаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Українита Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Суддя ОСОБА_1