Справа № 645/4467/23
Провадження № 1-кс/645/951/23
У Х В А Л А

іменем України

24 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 03.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

,

Встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до Форми 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (код підрозділу 6323) з можливістю отримання належним чином завіреної копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.06.2023 до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 02.06.2023 року о 18:00г. за адресою: АДРЕСА_3 йому були заподіяні тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 02.06.2023 року приблизно о 17:00г. він прийшов до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поруч з яким розташована літня бесідка, розташованими напроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 щоб вжити алкогольні напої. Під час його знаходження у вказаній бесідці там також знаходились інші відвідувачі. Та під час вживання алкогольних напоїв він запропонував одному з відвідувачів, а саме хлопцю на ім`я ОСОБА_7 поборотись на руках. На що він погодився та ми на одному із столів почали з ним боротись на руках. Та після того як вони з ним поборолись на руках та він в нього виграв, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин між ним та вказаними хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , 28 років, зріст приблизно 175 см, середньої тілобудови, волосся русого кольору, коротка зачіска, був одягнутий у чорні шорти та чорну футболку виникла сварка. Під час сварки останній почав бити його кулаками своєї правої та лівої руки в область голови. А саме вдарив його кулаком правої руки в область лівого ока, кулаком лівої руки в область правої сторони губи. Після цих двох ударів він почав захищатись для чого закрив своє обличчя руками та нагнув голову у низ. Після чого відчув як ОСОБА_7 наніс йому ще п`ять ударів кулаками в лобну частину голови та відійшов від нього. Від його удару в його губу в нього з губи пішла кров. Він також відійшов від нього, після чого перейшов дорогу та попросив перехожих викликати йому поліцію, бо на той час свій телефон він не міг знайти. Прибуття працівників поліції він чекав через дорогу від бесідки. По прибутті працівників поліції він разом з ними зайшли до бесідки, де на той час продовжував знаходитись ОСОБА_7 . Там на землі під столом він знайшов свій телефон. На місці він написав заяву з даного приводу, після чого пішов до дому. Дома в нього боліла голова та він погано себе почував після цього побиття. Тому 04.06.2023 для надання йому медичної допомоги він самостійно поїхав до 4-ї лікарні м. Харкова. По приїзду до лікарні його було оглянуто черговими лікарями та надано медичну допомогу. Йому було зроблено знімки голови та щелепи. Після чого у лікарні йому було надано консультативний висновок лікаря-спеціаліста № 10/3846 від 04.06.2023р.

Прибувшим на місце екіпажем патрульної поліції був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено особу яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального проступку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у засвідченні його особи шляхом отримання засвідченої копії форми 1.

Згідно Інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та отримував паспорт громадянина України (ID) у Фрунзенському РВ ГУМВС України в Харківській області 21.01.2021, серія № НОМЕР_1 .

Виникла необхідність в отриманні копії Форми 1, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код підрозділу 6323) для підтвердження особи гр. ОСОБА_5 та факту отримання ним паспорта громадянина України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 03.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до Форми 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (код підрозділу 6323) з можливістю отримання належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 24 серпня 2023 року

Слідчий суддя