Справа № 369/3419/23
Провадження №1-кс/369/772/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про скасування арешту майна

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000535 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 року близько 19:35 год. Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Боярка - Вишневе, неподалік с. Святопетрівське, допустив наїзд на пішохода, який перетинав проїжджу частину дороги на заборонений сигнал світлофора. В результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місці події автомобіль Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим було вилучено.

В подальшому, на автомобіль ухвалою слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2023 року ( справа № 369/2381/23) накладено арешт з метою збереження речових доказів для проведення експертного дослідження.

На даний час експертами досліджено автомобіль марки Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході виконання постанови слідчого про призначення автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що експертне дослідження транспортного засобу та слідчий експеримент за участю автомобіля проведено, адвокат вважає, що необхідність в подальшому утримання автомобіля відпала тому адвокат просив суд зняти арешт з автомобіля Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання власник майна не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому вимоги клопотання підтримав, оскільки всі необхідні судові експертизи по даному транспортному засобу проведені.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, у провадженні в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000535 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 року близько 19:35 год. Водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Боярка - Вишневе. Неподалік с. Святопетрівське, допустив наїзд на пішохода, який перетинав проїжджу частину дороги на заборонений сигнал світлофора. В результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місці події автомобіль Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим було вилучено.

В подальшому, на автомобіль ухвалою слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2023 року ( справа № 369/2381/23) накладено арешт з метою збереження речових доказів для проведення експертного дослідження.

На даний час експертами досліджено автомобіль марки Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході виконання постанови слідчого пропризначення автотехнічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на поточний момент в рамках згаданого кримінального провадження проведені всі передбачені огляди зазначеного автомобіля, відповідні судові експертизи завершені, із долученням висновків до матеріалів кримінального провадження, при цьому додаткових судових експертиз із використанням автомобіля марки Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не призначалося.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0000535 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_4 , відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки автомобілем «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувши даний автомобіль власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1