Справа № 296/3384/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 03.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 6 ст. 152, частинами 1, 3, 4 ст. 301-1 Кримінального кодексу України,.

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.04.2023 слідчий за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученим майном в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 191 КПК України проведеного 04.04.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , в приміщенні в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. С. Бульвар, 5/37, яке має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а саме на: мобільний телефон марки «Infinix NOTE 11Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картками операторі зв`язку «Київстар» - абонентський номер: НОМЕР_3 та «лайфселл» - абонентський номер: НОМЕР_4 та в`язка ключів з трьома ключами та одним магнітним ключем.

1.2. Вказується, що слідчим відділом СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 03.03.2023 за фактом того, що 20.11.2022 близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, незалежно від добровільної згоди останньої.

Крім того, 20.11.2022 близько 17 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, незалежно від добровільної згоди останньої.

Крім цього, в грудні місяці 2022 в обідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, незалежно від добровільної згоди останньої.

1.3. Вказані обставини СУ ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч частинами 4, 6 ст. 152, частинами 1, 3, 4 ст. 301-1 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене 04.04.2023 під час затримання ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 викликався до суду шляхом направлення судового повідомлення на його поштову адресу. Неявка власника майна в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 03.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 6 ст. 152, частинами 1, 3, 4 ст. 301-1 Кримінального кодексу України.

4.2. 04.04.2023 о 11 год. 30 хв. було затримано ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 191 КПК України проведеного слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. С. Бульвар, 5/37, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Infinix NOTE 11Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картками операторі зв`язку «Київстар» - абонентський номер: НОМЕР_3 та «лайфселл» - абонентський номер: НОМЕР_4 ;

- в`язка ключів з трьома ключами та одним магнітним ключем, що стверджується протоколом затримання особи від 04.04.2023.

4.3. Згідно частини 1 та 3 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Так, майно вилучене 04.04.2023 у ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, перелік якого зазначено в протоколі затримання від 04.04.2023, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки може містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051.

4.6. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про наявність ризиків спотворення, знищення речей, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.7. Отже, враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000051, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання слідчого та арешту майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні з метою забезпечення його збереження.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 191 КПК України, проведеного 04.04.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. С. Бульвар, 5/37, яке має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а саме на: мобільний телефон марки «Infinix NOTE 11Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картками операторі зв`язку «Київстар» - абонентський номер: НОМЕР_3 та «лайфселл» - абонентський номер: НОМЕР_4 та в`язку ключів з трьома ключами та одним магнітним ключем, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1