Справа № 752/6710/23
Провадження № 1-кс/752/4360/23
У Х В А Л А

09.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженої відповідальності «Ренессанс-Медикал», про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку 13.04.2023, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2023 в офісних приміщеннях ТОВ «Ренессанс-Медикал» за адресою: м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 8-А, прим. №№ 109, 110, 418, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000448, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Перевіривши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

У клопотанні адвокат ОСОБА_2 посилається на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2023 року, на підставі якої було накладено арешт на вказане майно. Однак, копії вказаного судового рішення до клопотання не додає. Крім того, не долучено ордер про надання правничої допомоги в зв`язку з чим неможливо встановити те, що адвокат ОСОБА_2 є представником ТОВ «Ренессанс-Медикал», що в даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю встановити наявність повноважень у адвоката діяти від імені Товариства.

Відсутність у матеріалах клопотання копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно та відсутність документів, підтверджуючих повноваження адвоката ОСОБА_2 , перешкоджає призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженої відповідальності «Ренессанс-Медикал», про скасування арешту майна, повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: