1-кп/205/321/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000717 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-18.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України поглинення менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2017 року більш суворим за вказаним вироком до відбуття 4 роки позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року вирок від 18.12.2017 року змінено, виключено ч. 4 ст. 70 КК України;

-13.06.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 року, загалом 5 років позбавлення волі; відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2017 року, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-30.01.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Звільнився 18.06.2021 року по відбуттю строку покарання,

-22.10.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,

- 17.01.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 04.08.2021 року, близько 21.30 год., знаходився на зупинці громадського транспорту біля будинку № 18 по вул. Володимира Самодриги в м. Дніпрі, де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та вихопив своєю правою рукою з лівої руки ОСОБА_6 його мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64GB Sunset Purple» з захисним склом «mocolo xiaomi redmi 9 full cover fg» у чохлі «colorway xiaomi redmi 9 elegant book», вартість якого складає 3314 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3314 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , 08.08.2021 року, в період часу з 18.00 год. до 21.00 год. (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, у приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на першому поверсі вищевказаного будинку, де постійно проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно в якій останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, у невстановлений час, 08.08.2021 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через відчинене металопластикове вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 . Знаходячись всередині квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, телевізор «Nokia Smart TV 4300В», вартість якого складає 9859 грн. 00 коп., після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9859 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_3 09.08.2021 року, в період часу з 20.30 год. до 21.30 год. (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_5 . В цей час, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, в приміщення квартири АДРЕСА_6 , розташованої на другому поверсі вищевказаного будинку, де постійно проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно в якій ОСОБА_3 визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, у невстановлений час, 09.08.2021 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою металевої решітки вікна квартири, розташованої на першому поверсі, піднявся на другий поверх та через відчинене металопластикове вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_7 . Знаходячись всередині вказаної квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме ноутбук, «Lenovo G565» модель 20071, вартість якого складає 1,800 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , 11.08.2021 року, в період часу з 16.00 год. до 17.00 год. (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_8 , яка знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку, де постійно проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно в якій останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, у невстановлений час, 11.08.2021 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, піднявся на дах забудови, яка розташована під вікнами вказаної квартири, через відчинене металопластикове вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_9 . Знаходячись всередині квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, ноутбук «Asus Х550С», вартість якого складає 4500 грн., після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.

Також, ОСОБА_3 , 14.08.2021 року, в період часу з 12.00 год. до 14.00 год. (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_10 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, у приміщення квартири АДРЕСА_2 , що розташована на другому поверсі вищевказаного будинку, де постійно проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майно в якій останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, у невстановлений час, 14.08.2021 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою пожежної драбини піднявся на другий поверх будинку та через відчинене металопластикове вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_11 . Знаходячись всередині квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, телевізор «Philips 40AFH4319188», вартість якого складає 1600 грн., після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1600 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , 16.08.2021 року, в період часу з 17.00 год. до 18.00 год. (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_12 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку, де постійно проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майно в якій останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, у невстановлений час, 16.08.2021 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через відчинене металопластикове вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_13 . Знаходячись всередині квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, телевізор «Vinga L32HD22B», вартість якого складає 2918 грн. 00 коп, після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2918 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 , 16.08.2021 року, в період часу з 22.00 год. о 23.00 год. (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_10 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_14 , яка розташована на другому поверсі вищевказаного будинку, де постійно проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , майно в якій останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиняючи злочин повторно із корисливих мотивів, у невстановлений час, 16.08.2021 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, заліз на дах входу до під`їзду та, стоячи на ньому, через відчинене металопластикове вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_15 . Знаходячись всередині квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, ноутбук «Acer Nitro5 AN515-54-58QC», вартість якого складає 20899 грн. 00 коп., після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 20899 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_3 03.09.2021 року, в період часу з 15.00 год. до 16.30 год. (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_16 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_17 , яка розташована на другому поверсі вищевказаного будинку, де постійно проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , майно в якій останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиняючи злочин повторно із корисливих мотивів, у невстановлений час, 03.09.2021 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, заліз на дах входу до під`їзду та, стоячи на ньому, через відчинене металопластикове вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_18 . Знаходячись всередині квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, мобільний телефон марки «Xiomi» «Redmi Note 4», вартість якого складає 2000 грн., смарт годинник марки «Mi-Band 3», вартість якого складає 359 грн., ноутбук марки «ASUS X751S», вартість якого складає 4700 грн., мобільний телефон марки «Horn-Tom One», вартість якого складає 886 грн., після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 7945 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , 12.09.2021 року, близько об 14.25 год. (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_19 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_20 , яка знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку, де постійно проживає ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , майно в якій останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, у невстановлений час, 11.08.2021 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через відчинене металопластикове вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_21 . Знаходячись всередині квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 намагався викрасти майно, а саме, мобільний телефон марки «Мі 9Т 6/64GB Flame Red», вартість якого складає 3779 грн. 00 коп., однак в цей час в кімнату квартири, де знаходився ОСОБА_3 , увійшла ОСОБА_18 . В цей час ОСОБА_3 , розуміючи, що його дії перестали бути таємними для потерпілої, продовжуючи вчиняти злочин, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 3779 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 , 14.09.2021 року, близько об 15.30 год. (більш точний час не встановлено), знаходився поблизу буд. № 5К на ж/м Покровський в м. Дніпрі, де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок з підвіскою. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , знаходячись на сходовій клітині третього поверху у буд. АДРЕСА_17 , підійшов до ОСОБА_20 та зірвав своєю правою рукою з шиї ОСОБА_20 ланцюжок з золота 585 проби, вагою 11,01 грами, довжиною 50 см. вартість якого складає 13212 грн. та підвіску з золота 585 проби, вагою 4,66 грами, вартість якого складає 5592 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 18804 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 19.09.2021 року, в період часу з 06.00 год. до 07.00 год. (більш точний час не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, приміщення одноповерхового будинку АДРЕСА_6 , де постійно проживає ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , майно в якому останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиняючи злочин повторно із корисливих мотивів, у невстановлений час, 19.09.2021 року, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через відчинене металопластикове вікно проник в приміщення будинку АДРЕСА_6 . Знаходячись всередині вказаного будинку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 викрав майно, а саме, мобільний телефон марки «iPhone 11», 128GB White», вартість якого складає 14283 грн. та мобільний телефон марки «Мі Play Neptune Blue», 4 GB RAM 64GB Rom» вартість якого складає 1700 грн., після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 15983 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро покаявся, суду пояснив, що дійсно він 04.08.2021 року, час не пам`ятає, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_6 та відкрито вихопив у нього з руки мобільний телефон «Xiomi» «Redmi Note 4», з захисним склом та у чохлі. Також пояснив, що він 08.08.2021 року, приблизно з 18.00 год. до 21.00 год., проник у приміщення квартири, через відчинене металопластикове вікно, розташованої по АДРЕСА_4 , з якої таємно викрав телевізор «Nokia Smart TV 4300В», яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, підтвердив, що він 09.08.2021 року, у вечірній час, через відчинене вікно проник до житла, а саме, квартири АДРЕСА_7 , з якої таємно, викрав ноутбук, «Lenovo G565». Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він 14.08.2021 року за допомогою пожежної драбини піднявся на другий поверх будинку та через відчинене металопластикове вікно проник у квартиру АДРЕСА_11 , з якої таємно викрав телевізор «Philips 40AFH4319188». Також, в судовому засіданні пояснив, що він 16.08.2021 року через відчинене металопластикове вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_13 , з якої таємно викрав телевізор «Vinga L32HD22B». Також, підтвердив, що він того ж дня, тобто 16.08.2021 року з 22.00 год. до 23.00 год. таємно, через відчинене металоплатикове вікно проник до квартири АДРЕСА_15 , з якої таємно викрав ноутбук «Acer Nitro5 AN515-54-58QC». Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що він 03.09.2021 року в період часу з 15.00 год. до 16.30 год., проник у квартиру, розташовану на АДРЕСА_16 , де таємно викрав мобільний телефон марки «Xiomi» «Redmi Note 4», смарт годинник марки «Mi-Band 3», ноутбук марки «ASUS X751S». Також, в судовому засіданні зазначив, що він 12.09.2021 року о 14.25 год. проник у в квартиру АДРЕСА_21 , де намагався викрасти майно, а саме, мобільний телефон марки «Мі 9Т 6/64GB Flame Red», однак в цей час в кімнату квартири, де знаходився ОСОБА_3 , увійшла потерпіла, після чого він, розуміючи, що його побачила потерпіла, утримуючи викрадене майно, з місця зник. Крім того, підтвердив, що він 14.09.2021 року о 15.30 год., знаходився поблизу будинку АДРЕСА_17 , де побачив раніше незнайомому жінку, на шиї у якої знаходився золотий ланцюжок з підвіскою. Далі, знаходячись на сходовій клітині третього поверху вказаного будинку, він підійшов до жінки та зірвав правою рукою з шиї останньої золотий ланцюг з підвіскою, після чого з місця пішов з викраденим майном.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами, а саме.

Показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що він 04.08.2021 року, близько 21.30 год., перебував на зупинці громадського транспорту, в цей час він показував іншій особі фото на своєму мобільному телефону, який він тримав у лівій руці. Далі, він побачив якусь тінь з лівої сторони, піднявши очі, побачив раніше незнайомого чоловіка, який зненацька вихопив у нього з рук мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 4/64GB Sunset Purple», який був в чохлі та з захисним склом. Після чого чоловік побіг через дорогу, а він, тобто потерпілий, почав бігти за грабіжником та кричати, щоб він повернув телефон, після чого викликав працівників поліції. Потерпілий одразу по фото впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , якого також впізнав в судовому засіданні.

Показами допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні свідчила, що 14.08.2021 року вона перебувала на дачі, а за місцем її проживання, а саме, АДРЕСА_22 , знаходилися її батьки. Зазначила, що приблизно о 13.00 год. їй зателефонувала мати та повідомила, що вона проходила повз кімнату та побачила, що в ній відсутній телевізор, та вказала, що в квартиру потрапила невідома особа. Потерпіла відразу приїхала додому, побачила, що відсутній телевізор, викликала працівників поліції. Потерпіла вказала, що квартира, де зареєстровано її місце проживання, знаходиться на другому поверсі, вікна кухні виходять у двір, поблизу вікон розташована газова труба та пожежна драбина, металевих решіток на вікнах не було, а лише була москітна сітка.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_18 , квартира розташована на другому поверсі. Вказала, що 03.09.2021 року, приблизно о 16.00 год., вона разом з сім`єю вийшла на дитячий майданчик, вікно в квартирі на балконі було відчинено для провітрювання приміщення. Після того, як вони повернулися до квартири, потерпіла побачила в спальні безлад, розкидані речі, на комоді було все перевернуто, при цьому, вхідні двері у квартиру були не ушкоджені. Оглянувши квартиру, потерпіла помітила, що на балконі пошкоджені двері, були сліди від взуття, та з квартири зникли речі, а саме, мобільний телефон марки «Xiomi» «Redmi Note 4, смарт годинник марки «Mi-Band 3», ноутбук марки «ASUS X751S», мобільний телефон марки «Horn-Tom One».

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 свідчила, що 12.09.2021 року вона разом з мати та бабусею перебували вдома, квартира знаходиться на першому поверсі. Приблизно о 12.00 год. вона поставила на зарядку мобільний телефон, який лежав на столі біля вікна, вікно було відчинено, на ньому була москітна сітка. Через деякий час вона зайшла в кімнату та побачила, що на підвіконні стоїть чоловік, який помітивши її, схопив зі стола мобільний телефон «Мі 9Т 6/64GB Flame Red», стрибнув з вікна та почав бігти, потерпіла йому кричала, щоб він зупинився, потім вибігла за ним, однак наздогнати та побачити, куди він побіг, не змогла. Вказала, що чоловік був у блакитних шортах, футболці, обличчя його не запам`ятала, мобільний телефон їй не був повернутий.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_20 пояснила, що 14.09.2021 року, приблизно о 15.30 год., вона поверталася додому та помітила, що за нею йде якийсь невідомий чоловік. Коли вона зайшла до під`їзду будинку, в якому проживає, помітила, що чоловік теж зайшов у під`їзд. Зайшовши в ліфт, чоловік зайшов за нею, піднявшись на третій поверх, чоловік її пропустив, та під час виходу з ліфту, він своєю правою рукою зірвав з її шиї золотий ланцюг з підвіскою та почав тікати в бік сходів. Повернувшись додому, вона викликала працівників поліції. Потерпіла вказала, що роздивилася обвинуваченого та вказала на його прикмети.

Крім показань потерпілих, провина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України також підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами.

Епізод від 04.08.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти міри для встановлення місця знаходження його мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9 4/64GB Sunset Purple», яким заволоділа невстановлена особа;

-протоколом огляду місця події від 04.08.2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого об`єктом огляду є зупинка громадського транспорту по вул. В. Самодриги в м. Дніпро;

-гарантійним талоном на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64GB Sunset Purple» та товарним чеком;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фотознімку під № 4 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 04.08.2021 року на зупинці громадського транспортного на вул. Володимира Самодриги в м. Дніпро, шляхом ривку викрав належний йому мобільний телефон;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_22 впізнав на фотознімку під № 3 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 04.08.2021 року на зупинці громадського транспортного підходив до нього та ОСОБА_6 .

Епізод від 08.08.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 , в якій він зазначає, що знаходячись вдома на кухні, він почув незрозумілі звуки з кімнати, зайшовши до кімнати він побачив відсутність телевізора;

-протоколом огляду місця події від 08.08.2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено слід пальця руки;

-товарним чеком на придбання телевізора «Nokia Smart TV 4300В»;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/34074-Д від 05.11.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого слід пальця руки розмірами 16х23 мм., вилучений в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 , придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 16х23 мм., вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , який придатний для ідентифікації особи, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-1 слідом папілярного візерунку відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, який поміщений в конверт та опечатаний; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в один конверт та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3592, що визнано речовими доказами по справі на підставі постанови слідчого від 22 листопада 2021 року;

Епізод від 09.08.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_9 , в якій він зазначає, що невстановлена особа 09.08.2021 року, в період часу з 20.30 год. до 21.30 год., шляхом вільного доступу через балкон проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_23 та таємно викрав майно, яке належить заявнику;

-протоколом огляду місця події від 09.08.2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_9 був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_23 , в результаті якого вилучено з балконної рами дверей сліди папілярних візерунків, які відкопійовані на дві липкі стрички ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_23 впізнав на фотознімку під № 4 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 09.08.2021 року приблизно о 21.00 год. виходив з будинку за адресою: АДРЕСА_5 , з предметом схожим на ноутбук, якого впізнав за загальними рисами обличчя;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33806-Д від 28.10.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого два сліди пальців рук, розмірами 20х27 мм., 17х37 мм., відкопійовані на два відрізки липкої стрічки розмірами 38х57 мм., 38х66 мм., вилучені 09.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_23 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/35049-Д від 11.11.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого два сліди пальців рук, розмірами 20х27 мм. та 17х37 мм., вилучені 09.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_23 , які придатні для ідентифікації особи (осіб), залишені великим пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки, відповідно, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-двома слідами пальців рук, відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, які поміщені в конверт та опечатані та дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в два конверти та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3552, які визнані речовими доказами по справі, на підставі постанови слідчого від 16 листопада 2021 року;

Епізод від 11.08.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_10 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 11.08.2021 року приблизно з 16.00 год. до 16.30 год., таємно шляхом пошкодження москітної сітки вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_9 , де таємно викрала майно;

-протоколом огляду місця події від 11.08.2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_24 , в результаті якого виявлено та вилучено слід руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки;

-товарним чеком на придбання ноутбука «Asus Х550С»;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/34072-Д від 01.11.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого слід пальця руки розмірами 16х25 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 25х38 мм., вилучений 11.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_24 , придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 16х25 мм., залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-1 слідом папілярного візерунку відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, що поміщений в конверт та опечатаний; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в конверт та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3589, що визнано речовими доказами по справі на підставі постанови слідчого від 21 листопада 2021 року;

Епізод від 14.08.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_11 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 14.08.2021 року проникла до квартири АДРЕСА_11 та викрала належне їй майно;

-протоколом огляду місця події від 14.08.2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю власника квартири, був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_22 , в результаті якого було виявлено та вилучено слід долоні руки, відкопійований на липку стрічку, та слід пальця руки, відкопійований на липку стрічку;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_24 впізнав на фотознімку під № 4 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 14.08.2021 року проходив повз нього та тримав в руках плазмовий телевізор;

-гарантійним талоном на телевізор «Philips», дата продажу 16.06.2018 року;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33797-Д від 28.10.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого слід долоні руки розмірами 31х62 мм., відкопійований на липку стрічку розмірами 38х73 мм., та слід пальця руки розмірами 15х23 мм., відкопійований на липку стрічку розмірами 23х38 мм., вилучені 14.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_22 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 15х23 мм., вилучений 14.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_22 , який придатний для ідентифікації особи, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Слід долоні руки розмірами 31х62 мм., вилучений 14.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_22 , який придатний для ідентифікації особи, залишений не особою, відбитки та відтиски пальців рук якої виконані на дактилокарті, заповненої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а іншою особою;

-слідом долоні руки на 1 л/с та 1 слід пальця руки на 1 л/с, які знаходяться в опечатаному конверті; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка знаходиться в опечатаному конверті, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3551, що визнані речовими доказами по справі на підставі постанови слідчого від 16 листопада 2021 року;

Епізод від 16.08.2021 року в період часу з 17.00 год. до 18.00 год. за ч. 3 ст. 185 КК України:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_25 , в якій він зазначає, що невстановлена особа 16.08.2021 року близько 17.15 год. через вікно, незаконно проникла у квартиру, за адресою: АДРЕСА_25 , з якої таємно викрала майно, а саме, телевізор;

-протоколом огляду місця події від 16.08.2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_25 був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_25 , в результаті якого виявлено та вилучено слід пальця руки та три сліди долонь;

-актом про застосування службового собаки від 16.08.2021 року та довідкою про результати застосування службового собаки;

-гарантійним талоном на телевізор «Vinga L32HD22B»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_25 впізнав на фотознімку під № 4 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 16.08.2021 року близько 17.15 год. виходив з будинку АДРЕСА_12 з предметом схожим на телевізор;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33809-Д від 28.10.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого слід пальця руки розміром 60х10 та три сліди долонь розмірами 115х53 мм., 105х17 мм. та 60х10 мм., вилучені 16.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Кутузова, 17 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Відповісти на питання «чи належать вищевказані сліди пальців рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 », неможливо з причин вказаних в дослідницькій частині;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/34805-Д від 12.11.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого слід пальця руки розміром 26х15 мм. залишений особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Три сліди папілярних узорів долонь рук розмірами 115х53 мм., 105х17 мм. та 60х10 мм. залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а іншою особою (особами);

-слідом пальця руки та трьома слідами долонь, які відкопійовані на 4 відрізки липкої стрічки, що поміщені в конверт та опечатані та дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в два конверти та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3550, що визнано речовими доказами по справі на підставі постанови слідчого від 16 листопада 2021 року;

Епізод від 16.08.2021 року в період часу з 22.00 год. до 23.00 год. за ч. 3 ст. 185 КК України.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_14 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 16.08.2021 року незаконно проникла до місця її мешкання за адресою: АДРЕСА_26 через вікно та таємно викрала майно;

-протоколом огляду місця події від 17.08.2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю власника квартири ОСОБА_14 , був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_26 , в результаті якого виявлено та вилучено слід долоні, відкопійований на дактилоплівці;

-товарним чеком на придбання ноутбуку «Acer Nitro5 AN515-54-58QC», гарантійним талоном;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_26 впізнала на фотознімку під № 4 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 16.08.2021 року приблизно о 22.45 год. виходив з будинку АДРЕСА_10 з предметом схожим на ноутбук в руках;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_27 впізнав на фотознімку під № 4 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 16.08.2021 року приблизно о 22.45 год. виходив з будинку АДРЕСА_10 з предметом схожим на ноутбук в руках;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33811-Д від 28.10.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого слід долоні розмірами 58х43 мм., відкопійований на дактилоплівці розмірами 85х60 мм., вилучений 17.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_26 , придатний для ідентифікації особи. Слід долоні розмірами 55х63 мм., відкопійований на дактилоплівці розмірами 64х92 мм., вилучений там же, для ідентифікації за ним особи непридатний;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/35044-Д від 15.11.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого слід долоні розмірами 58х43 мм., відкопійований на дактилоплівці розмірами 85х60 мм., вилучений 17.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_26 , залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-2 слідами папілярних візерунків відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, які знаходяться в опечатаному конверті; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка знаходиться в двох опечатаних конвертах, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3555, що визнані речовими доказами по справі на підставі постанови слідчого від 18 листопада 2021 року;

Епізод від 03.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України:

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_15 , згідно якої вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 03.09.2021 року проникла до квартири АДРЕСА_18 , де таємно викрала майно;

-протоколом огляду місця події від 03.09.2021 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю власника був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_27 , в результаті якого виявлено та вилучено слід папілярного узору, сліди папілярних узорів; ;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/28202-Д від 09.09.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого слід папілярного узору розміром 21х13 мм., вилучений в ході огляду місця події, придатний для ідентифікації за ним особи. Сліди папілярних узорів розмірами 30х20 мм., 29х18 мм. та 38х21 мм., які вилучені не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

-протоколом огляду місця події від 16.09.2021 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто мобільний телефон марки «Xiomi» «Redmi Note 4» та товарний чек № 345, які добровільно видав ОСОБА_28 ;

-мобільним телефоном марки «Xiomi» «Redmi Note 4», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 згідно зберігальної розписки, що визнано речовими доказами по справі на підставі постанови слідчого від 26 листопада 2021 року визнано;

-3 слідами пальців рук, відкопійовані на 3 л/с, що поміщені в конверт та опечатаний; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в конверт та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3590, що визнано речовими доказами по справі на підставі постанови слідчого від 22 листопада 2021 року визнано;

Епізод від 12.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_17 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 12.09.2021 року приблизно з 14.30 год., проникла до квартири АДРЕСА_21 , де таємно викрала майно;

-протоколом огляду місця події від 12.09.2021 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_28 , в результаті якого виявлено та вилучено слід пальця руки, відкопійований на липкій стрічці;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/34803-Д від 10.11.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого слід пальця руки розмірами 16х26 мм., відкопійований на липкій стрічці розмірами 27х38 мм., вилучений 12.09.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_28 , придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 16х26 мм., відкопійований на липкій стрічці розмірами 27х38 мм., вилучений 12.09.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_28 , залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-1 слідом папілярного візерунку, відкопійований на 1 л/с, що поміщений в конверт та опечатаний; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в конверт та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3588, що визнано речовими доказами по справі на підставі постанови слідчого від 22 листопада 2021 року визнано:.

Епізод від 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_20 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 14.09.2021 року приблизно о 15.30 год., знаходячись на третьому поверсі будинку АДРЕСА_17 , відкрито, шляхом ривку заволоділа золотим ланцюгом;

-протоколом огляду місця події від 14.09.2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого об`єктом огляду є під`їзд будинку АДРЕСА_17 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_20 впізнала на фотознімку під № 4 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 14.09.2021 року у під`їзді будинку, в якому вона проживає, зірвав у неї з шиї золотий ланцюг з золотою підвіскою;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_29 впізнав під № 1 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , якого 14.09.2021 року він бачив біля під`їзду будинку АДРЕСА_17 ;

-паспорт ювелірного виробу - золотого ланцюга 585 проби з біркою, з зазначенням ваги виробу.

Епізод від 19.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_21 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 19.09.2021 року приблизно з 06.00 год. до 07.00 год., шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_6 , з якого таємно викрала майно;

-протоколом огляду місця події від 19.09.2021 року та фото таблиці до нього, згідно якого об`єктом огляду є житловий будинок АДРЕСА_6 , в результаті якого виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, відкопійовані на п`ять липких стрічок;

-гарантійний талон на мобільний телефон «iPhone 11», 128GB White» та квитанція на його придбання;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_21 впізнала на фотознімку під № 4 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 19.09.2021 року вчинив крадіжку майна з її будинку;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_30 впізнала на фотознімку під № 4 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , якого бачила 19.09.2021 року;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33838-Д від 28.10.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та ілюстрованої таблиці до неї, згідно якого п`ять слідів папілярних узорів розмірами 17х27 мм., 15х27 мм., 16х29 мм., 11х24 мм., 14х24 мм., відкопійовані на п`ять липких стрічок, вилучені в ході огляду місця події, придатні для ідентифікації особи (осіб). Чотири сліди папілярних узорів розмірами 17х27 мм., 15х27 мм., 16х29 мм. та 14х24 мм. залишені відповідно, великим, вказівним, середнім та мізинцем пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; слід папілярного узору розміром 11х24 мм., залишений вказівним пальцем лівої руки особи, копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-5 слідами папілярних візерунків, відкопійовані на 5 л/с, що поміщені в конверт та опечатані; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в конверт та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3591, що визнано речовими доказами по справі на підставі постанови слідчого від 22 листопада 2021 року;

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України також підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком судової товарознавчої експертизи № 5693-5709-21 від 29.10.2021 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 09.08.2021 року, а саме, ноутбука «Lenovo G565» модель 20071, придбаного у 2011 році становить 1800 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 14.08.2021 року, а саме, телевізора «Philips 40AFH4319188», придбаного 16.06.2016 року становить 1600 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 16.08.2021 року, а саме, телевізора «Vinga L32HD22B», придбаного 25.01.2020 року складає 2918 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 16.08.2021 року, а саме, ноутбука «Acer Nitro5 AN515-54-58QC», який був придбаний 08.09.2020 року становить 20 899 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 04.08.2021 року, а саме, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9 4/64GB Sunset Purple» з захисним склом «mocolo xiaomi redmi 9 full cover fg» у чохлі «colorway xiaomi redmi 9 elegant book», придбаного 08.09.2020 року становить 3314 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 08.08.2021 року, а саме, телевізора марки ««Nokia Smart TV 4300В», який був придбаний 03.02.2019 року становить 9859 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 11.08.2021 року, а саме, ноутбука «Asus Х550С», який був придбаний 27.08.2016 року становить 4500 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 03.09.2021 року, а саме, мобільного телефону марки «Xiomi» «Redmi Note 4», вартість якого складає 2000 грн., смарт годинника марки «Mi-Band 3», який був придбаний у 2020 році, що становить 359 грн.; вартість ноутбука марки «ASUS X751S», придбаного у 2017 році складає 4700 грн., мобільний телефон марки «Horn-Tom One», який був придбаний у 2014 році становить 886 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 14.09.2021 року, а саме, одного ланцюжку з золота 585 проби, вагою 11,07 грами, довжиною 50 см., придбаний у 2011 році становить 13 212 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 14.09.2021 року, а саме, однієї підвіски з золота 585 проби, вагою 4,66 грами, яка була придбана у 2011 році становить 5592 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 19.09.2021 року, а саме, одного мобільного телефону «iPhone 11», 128GB White», який був придбаний у 12.02.2020 року становить 14 283 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 19.09.2021 року, а саме, одного мобільного телефону марки «Мі Play Neptune Blue», 4 GB RAM 64GB Rom», становить 1700 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто 12.09.2021 року, а саме, одного мобільного телефону марки «Мі 9Т 6/64GB Flame Red», який був придбаний 12.02.2020 року, становить 3779 грн.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_3 , в скоєних кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України;

- відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України;

- відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини проти власності, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, встановлені обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Захисник обвинуваченого в судового засіданні просив суд при призначенні покарання застосувати ст.ст. 75,76 КК України, але ж суд прийшов до висновку, що відсутні законні підстави, призначати покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив данні кримінальні правопорушення до винесення попереднього вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначеним судом покаранням поглинути покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову

товарознавчу експертизу № 5693-5709-21 від 29.10.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/35049-Д від 11.11.2021 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/33797-Д від 28.10.2021 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/33809-Д від 28.10.2021 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/34805-Д від 12.11.2021 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/33811-Д від 28.10.2021 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/35044-Д від 15.11.2021 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/34074-Д від 05.11.2021 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/34072-Д від 01.11.2021 року, витрати на яку складають 1029,72 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/35958-Д від 18.11.2021 року, витрати на яку складають 323,24 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/34803-Д від 10.11.2021 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/33838-Д від 28.10.2021 року, витрати на яку складають 1372,96 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/33806-Д від 28.10.2021 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-21/28202-Д від 09.09.2021 року, витрати на яку складають 686,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши призначеним покаранням покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 343,22 грн. (триста сорок три гривні 22 коп.), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5693-5709-21 від 29.10.2021 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/35049-Д від 11.11.2021 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33797-Д від 28.10.2021 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-21/33809-Д від 28.10.2021 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/34805-Д від 12.11.2021 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33811-Д від 28.10.2021 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/35044-Д від 15.11.2021 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/34074-Д від 05.11.2021 року; 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/34072-Д від 01.11.2021 року; 323,24 грн. (триста двадцять три гривні 24 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/35958-Д від 18.11.2021 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/34803-Д від 10.11.2021 року; 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33838-Д від 28.10.2021 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33806-Д від 28.10.2021 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/28202-Д від 09.09.2021 року.

Речові докази, якими було визнано:

-два сліди пальців рук, відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, які поміщені в конверт та опечатані та дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в два конверти та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3552 знищити;

-слід долоні руки на 1 л/с та 1 слід пальця руки на 1 л/с, які знаходяться в опечатаному конверті; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка знаходиться в опечатаному конверті, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3551 знищити;

-слід пальця руки та три сліди долонь, відкопійовані на 4 відрізки липкої стрічки, що поміщені в конверт та опечатані та дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в два конверти та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3550 знищити;

-2 сліди папілярних візерунків відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, які знаходяться в опечатаному конверті; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка знаходиться в двох опечатаних конвертах, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3555 знищити;

-1 слід папілярного візерунку відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, який поміщений в конверт та опечатаний; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в один конверт та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3592 знищити;

-1 слід папілярного візерунку відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, що поміщений в конверт та опечатаний; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в конверт та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3589 знищити;

-мобільний телефон марки «Xiomi» «Redmi Note 4», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 згідно зберігальної розписки повернути потерпілій ОСОБА_15 за належністю;

-3 сліди пальців рук, відкопійовані на 3 л/с, що поміщені в конверт та опечатаний; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в конверт та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3590 знищити;

-1 слід папілярного візерунку, відкопійований на 1 л/с, що поміщений в конверт та опечатаний; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в конверт та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3588 знищити;

-5 слідів папілярних візерунків, відкопійовані на 5 л/с, що поміщені в конверт та опечатані; дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка поміщена в конверт та опечатана, що зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3591 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1