Справа № 646/1749/23
№ провадження 1-в/646/90/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мар`їнка Донецької області, громадянина України, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.03.2017 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 09.03.2016 по 15.03.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07.06.2017 цей вирок залишено без змін, зараховано на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк перебування в слідчому ізоляторі з 09.03.2016 по 07.06.2017 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонії (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений також просив розглянути подання колонії у його відсутність, задовольнивши клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, з`ясувавши думку засудженого, прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини третьої статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.03.2016, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 8 років 4 місяці 29 днів, тобто більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_3 під час перебування в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на даний час стягнення погашені. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

Під час перебування в лікувальному закладі ОСОБА_3 при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризувався посередньо.

З 21.08.2017 по теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання порушував 5 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на даний час стягнення погашені. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 13 разів. На даний час характеризується позитивно.

Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_3 працевлаштований на зварювальній дільниці цеху № 3 за фахом слюсар з механоскладальних робіт з відрядною формою оплати праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться позитивно.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує відносини з сестрою шляхом телефонних дзвінків, отримує від неї посилки.

Засуджений ОСОБА_3 за характером цілеспрямований, врівноважений; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. За станом здоров`я має діагноз: хронічний бронхіт ст. ремісії. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Також встановлено, що засудженим ОСОБА_3 у добровільному порядку погашено 880 грн. витрат на експертизу за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2017.

Згідно із статтею 81 Кримінального кодексу України умовно - дострокове звільнення від покарання можливо застосувати до засудженого ОСОБА_3 після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Після звільнення засуджений ОСОБА_3 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст.6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено,що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_3 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 01 місяців 01 день.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 01 місяць 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1