Справа № 674/1467/23
Провадження № 1-кс/674/59/23
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2023 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 08 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, у якому вказано, що 08 вересня 2023 року близько 15:00 год. в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області по вул. Героїв Маріуполя, 16, ОСОБА_4 погрожував вбивством ОСОБА_5 , прикладаючи до обличчя останнього предмет зовні схожий на пістолет та висловлював погрози вбивством, які ОСОБА_5 сприйняв як реальні погрози. 08.09.2023 під час огляду місця події в м. Дунаївці, Дунаєвецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, по вул. Героїв Маріуполя, 16 , на тротуарній доріжці було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «EKOL Major Cal. 9 mm. P.A.K.» серії НОМЕР_1 із магазином, а також три предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. із надписом «KSR 9 mm. P.A.K.», які упаковані в установленому порядку в сейфпакет НПУ СУ PSP №2107540.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, при вирішенні клопотання виходить із наступного.

Згідно матеріалів клопотання 08.09.2023 близько 15:00 год. в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області по вул. Героїв Маріуполя, 16, ОСОБА_4 погрожував вбивством ОСОБА_5 , прикладаючи до обличчя останнього предмет зовні схожий на пістолет та висловлював погрози вбивством, які ОСОБА_5 сприйняв як реальні погрози. 08.09.2023 під час огляду місця події в м. Дунаївці, Дунаєвецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, по вул. Героїв Маріуполя, 16 , на тротуарній доріжці було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «EKOL Major Cal. 9 mm. P.A.K.» серії НОМЕР_1 із магазином, а також три предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. із надписом «KSR 9 mm. P.A.K.», які упаковані в установленому порядку в сейфпакет НПУ СУ PSP №2107540.Зазначені предмети, які вилучені під час огляду місця події, згідно постанови дізнавача сектору дізнання від 08.09.2023 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи (ч.2 ст.233 КПК України).

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, основною метою обшуку як слідчої дії є саме відшукання певних предметів чи відомостей, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому обшук у будь-якому випадку пов`язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи. Огляду як слідчій дії також властиві певні ознаки, притаманні обшуку, зокрема, він спрямований на виявлення та фіксацію певних відомостей про кримінальне правопорушення. Однак огляд не завжди пов`язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи, а тому не завжди спричиняє втручання у право на недоторканість житла чи іншого володіння.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.05.2021 у справі №761/12614/20.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2023 дізнавачем проведено огляд частини тротуарної доріжки вул. Героїв Маріуполя в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Таким чином дізнавачем проводився огляд місця події в загальнодоступному місці, доступ до якого був вільний, проникнення до приміщень, будь-якого володіння якихось осіб, доступ до яких будь-яким чином обмежений, не здійснювалось і відшукання предметів чи відомостей не проводилось, а отже будь-яких законних підстав для надання дозволу на огляд зазначеної у протоколі огляду місця події місцевості відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України не вбачається.

Враховуючи вище наведене, оскільки у клопотанні прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що даний огляд слід вважати як слідчу дію, яка проводилася як виняток, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ч.3 ст.233, ст.ст.234-237 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1