Справа №295/6681/23
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.11.2022 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на роботі, а саме на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , під час виконання шліфувальних робіт бронемашини, не втримав рівновагу, внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, гостра гіморальна гематома правої гемісфери, перелом кісток склепіння черепа, забій головного мозку, травматичний сак.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По даному факту 28.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 з попередньо правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону..

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 25.11.2022 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на роботі, а саме на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , під час виконання шліфувальних робіт бронемашини, не втримав рівновагу, внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, гостра гіморальна гематома правої гемісфери, перелом кісток склепіння черепа, забій головного мозку, травматичний сак.

По даному факту 28.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 з попередньо правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів спеціального розслідування із смертельним наслідком, що стався 25.11.2022 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ОСОБА_5 , які знаход яться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про нещасний випадок (вх. № 25107КТ (1-22 від 30.11.22); наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 про утворення комісії зі спільного розслідування від 30.11.2022 № 49/ЖТ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.12.2022 № 1 /ЦЗ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 про продовження терміну спеціального розслідування від 20.12.2022 27/ЦЗ; лист до УПФУ про надання представника до складу комісії від 16.01.2023 №1/366-23; наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 про продовження терміну розслідування від 24.01.23 № 33; наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 про внесення змін від 22.01.2023 №43/ЦЗ; лист до ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання представника до складу комісій від 31.01.2023 №1/866-23; відповідь від УПФУ про надання представника до складу комісії вх. №1139 № ЦЗ/1-23 від 06.02.23; наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 про внесення змін від 06.02.2023 №52/ЦЗ; примірник акта спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1 від 09.12.2023; лист потерпілому (членам його сім`ї чи уповноваженій ним особі) про утворення комісії спеціального розслідування нещасного випадку та запрошення до співпраці від 07.12.2022; протокол №1 засідання спеціальної комісії із розслідування нещасного випадку від 07.12.2022; протокол огляду місця події, де стався нещасний випадок від 07.12.2022; ескіз місця події де стався нещасний випадок від 07.12.2022 на 2-х арк; протоколи опитування те пояснювальних записок, посадових осіб, свідків, нещасного випадку. зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ; лист ІНФОРМАЦІЯ_7 до Обласного бюро судмедекспертизи про стан алкогольного, токсичного чи наркотичного сп`яніння потерпілого від 07.12.22; відповідь Обласного бюро судмедекспертизи вх. 22.12.2002 № 758/ЦЗ/1-2 про стан алкогольного токсичного чи наркотичного сп`яніння потерпілого; лист ІНФОРМАЦІЯ_9 судмедекспертизи від 07.12.22 про причини смерті потерпілого; відповідь з Обласного бюро судмедекспертизи. 22.01.2013 № 735/ЦЗ/1-23 про причини смерті потерпілого; лист запрошення до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про участь у засіданні комісії від 07.02.2023 потерпілого; лист запрошення до ДК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про участь у засіданні комісії від 07.02.2023; лист запрошення до ПФУ про участь у засіданні комісії від 07.02.2023; лист запрошення до Федерації профспілок у Житомирській обл. від 07.02.2023 р.; протокол №2 засідання спеціальної комісії із розслідування нещасного випадку від 08.02.2021; лікарське свідоцтва про смерть № 4337; картки працівника, який підлягає періодичному медичному огляду від 14.12.2020; медична довідка про проходження психіатричного огляду від 14.01.2020; витяг з Журналу технічного (виробничого) навчання від 01.03.19; тематичний план проведення тех. навчання від 24.03.22; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці вступний/первинний; перелік інструкцій з питань охорони праці в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інструкції з охорони праці № 6 при виконанні робіт з пневмоінструментом від 04.03.2019. № 72-ОД; робоча інструкція № 9,21,12 наждачника 3-го розряду від 17.07.20; посадова інструкція майстра виробництва № 9,21,2 від 11.10.18; посадова інструкція начальника цеху № 6 № 9,21,1 від 01.07.20; правила внутрішнього трудового розпорядку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про внесення змін від 24.02.22 № 52-ОД; наказ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про внесення змін від 24.06.22 № 435-ОД; графік обліку робочого часу потерпілого на листопад 2021; 1-ша сторінка з технологічного процесу на капітальний ремонт корпуса БИП-1; особова картка працівника ОСОБА_5 ; картка обліку спецодягу та запобіжних пристроїв ОСОБА_5 ; довідка по обліку кількості штатних працівників у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідка щодо кількості робочого стажу потерпілого; довідка про завершення ОСОБА_5 професійного технічного ІНФОРМАЦІЯ_11 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1