Справа № 175/2207/23
Провадження № 1-кп/175/114/23
Вирок

Іменем України

15 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року № 0000066 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно у вересні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, проходячи повз лісопосадку, що розташована неподалік будинку №88 по вул. Нагірна м.Підгородного Дніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, зірвав декілька гілок кущів дикоростущих рослин роду коноплі, що там проростали, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України,в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про те, що вказані рослини є наркотичним засобом, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, після чого поклавши до поліетиленового пакету зірвані гілки куща рослини конопель, переніс за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де у гаражному приміщенні висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, після чого помістив у металеву коробку та не менше, ніж у 6 сліп-пакетів та у 1 паперовий згорток та став незаконно зберігати без мети збуту за місцем мешкання.

19 квітня 2023 року в період часу з 15 години 07 хвилин по 17 годину 49 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- сліп-пакет із суміші загальною масою 13,28 г, яка складається з речовини рослинного походження масою 1,45 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,30 г.

- 6 сліп-пакетів із речовиною рослинного походження, металеву коробку з речовиною рослинного походження, згорток із речовиною рослинного походження та розсипом речовину рослинного походження масами 4,58 г, 4,57 г, 3,31 г, 7,29 г, 5,97 г, 4,72 г, 6,91 г, 5,58 г, 31,23 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,12 г, 4,11 г, 2,97 г, 7,13 г, 5,37 г, 4,25 г, 6,22 г, 5,26 г, 28,11 г., відповідно, загальною масою 68,84 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту речовини зеленого кольору, тобто діючи умисно, перевозив вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000066, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0000066.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 10 травня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави, код класифікації бюджету: 24060300 «Інші надходження», 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» витрати за проведення експертизи №СЕ-19/105-23/1010-НЗПРАП від 27 квітня 2023 року у розмірі 5 975,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави, код класифікації бюджету: 24060300 «Інші надходження», 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» витрати за проведення експертизи №СЕ-19/105-23/1013-НЗПРАП від 27 квітня 2023 року у розмірі 3824,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадження № 0000066:

Сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету № WAR 1203282; 5 сліп-пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження, поміщено до спец пакету №WAR 1203281; Сліп-пакети з залишками речовини білого кольору у кількості 6 шт., поміщено до спец пакету №WAR 1265504; Сліп-пакет з насінням невідомого походження, поміщено до спец пакету № WAR 1203279; Металева коробка з подрібненою речовиною рослинного походження; сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; коробка блакитного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до спец пакету №WAR 1597082; Електроні ваги в кількості 2 од.; сліп-пакети в кількості 9 шт. з залишками подрібненої речовини рослинного походження, поміщено до спец пакету № WAR 1265503; Пластикова пляшка з обрізаним дном, поміщено до спец пакету № WAR 1597081 після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 48-49);

Мобільний телефон марки «NOKIA TA-1053», ІМЕІ: НОМЕР_1 , iccid 1: НОМЕР_2 , в чохлі «книжці» чорного кольору, із sim-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «NOKIA» в вимкненому стані чорно-сірого кольору, поміщено до спец пакету № WAR 1265501; Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 50», ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , в чохлі «книжці» чорного кольору, із sim-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , поміщено до спец пакету № WAR 1265502; Флеш-накопичувачі: марки SP на 16 GB чорного кольору; марки Snack Production чорного кольору; марки Cruzer Edge на 4 GB SAD DISK червоно-чорного кольору; марки Apacer чорного кольору; марки VERICO WANDERER08 сірого кольору; марки DT 101 G2 на 8 GB червоно-сірого кольору; картрідер Kingston micro SD з micro SD на 32 GB; сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_10 , поміщено до спец пакету № WAR 1203278; Банківська картка «UKRGASBANK» № НОМЕР_11 , поміщено до спец пакету № WAR 1203277; Пристрій для куріння, поміщено до спец пакету № WAR 1265505 - після набрання вироком законної сили повернути власнику (а.с.к.п. 48-49);

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1