Справа № 359/8669/23
Провадження №1-в/359/280/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника БВК-119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання начальника ДУ «БВК № 119», полковника внутрішніх справи ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 13.03.2020 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. 121ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 23.07.2020 року скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі на 5 років. Постановою Верховного Суду від 22.12.2020 року вирок Київського апеляційного суду від 23.07.2020 року змінити. Вважати засудженим за ст. 121ч.1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 81 КК України та ч. 3 ст. 154 КВК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 01.05.2022 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. 10.06.2022 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)». За час відбування покарання характеризується позитивно. За дотримання норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 3 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи. Відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. До лідерства не прагне. При спілкуванні відкритий, щирий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Творчість», «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій .Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них посилки та передачі.

Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації 27.12.2022 року. 30.12.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким 27.04.2023 року. 27.04.2023 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено по заяві засудженого.

Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання 27.08.2023 року.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, до установи надійшов виконавчий лист на суму 40702 грн. 30 коп., з них відшкодовано 1465 грн. 28 коп.. Вину у скоєному злочині визнав частково. Згідно матеріалів особової справи відомо, що засуджений перебував у державному розшуку з 22.12.2020 по 01.05.2022 року. Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого ОСОБА_4 : рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький; рівень шкоди здоров`ю та життю середній; рівень ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Висновоком комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прийнято рішення, вважати засудженого ОСОБА_4 таким, що довів своє виправлення та подати матеріали до суду для вирішення питання по суті статті 81 КК України, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Представник БВК-119 підтримав клопотання та повідомив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, приступив до праці з часу прибуття до даної установи.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи позицію учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 01.05.2022 року.

За час відбування покарання характеризувався позитивно, отримав 3 заохочення правами начальника установи, стягнень не мав. Був працевлаштований.

Вину у скоєному злочині згідно вироку визнав частково та щиро розкаюється.

На момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 13.03.2020 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. 121ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 23.07.2020 року скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі на 5 років. Постановою Верховного Суду від 22.12.2020 року вирок Київського апеляційного суду від 23.07.2020 року змінено. Вважати засудженим за ст. 121ч.1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Залік: з 18.02.2019 року по 21.02.2019 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 81 КК України, ч. 2, 3 ст. 46, ч. 3 ст. 154 КВК України та ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника ДУ «БВК № 119», полковника внутрішніх справи ОСОБА_6 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.03.2020 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. 121ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 23.07.2020 року скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі на 5 років. Постановою Верховного Суду від 22.12.2020 року вирок Київського апеляційного суду від 23.07.2020 року змінено. Вважати засудженим за ст. 121ч.1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Залік: з 18.02.2019 року по 21.02.2019 року, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбуту частину покарання 7 місяці 14 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1