Справа № 588/1679/23
Провадження № 1-кс/588/326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000183 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 11.08.2023 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 04.08.2023 до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт СКП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігають наркотичні засоби за місцем мешкання ОСОБА_5

11.08.2023 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані, який запаковано до пакету №1; згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, запаковано до пакету №2; три пластикові ємності з речовиною сірого та зеленого кольору, схожу на коноплю, запаковано до пакету №3; пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки та наперсток, з кіптявою чорного кольору запаковані до пакету №4; речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі у кількості сім штук, запаковано до паперового коробку №5.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні,як матеріальні об`єкти, які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт на це майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій просить суд клопотання про арешт майна розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом надходження рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районноговідділу поліції ГУ НП в Сумській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігають наркотичні засоби за місцем мешкання ОСОБА_5 (а.с. 4, 5).

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 4).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2023 було задоволено клопотання слідчого та надано групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, яке належить на праві власності ОСОБА_15 та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання (а.с. 11-12).

Відповідно до протоколу обшуку від 11.08.2023 у господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані, яку запаковано до пакету №1; згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, запаковано до пакету №2; три пластикові ємності з речовиною сірого та зеленого кольору, схожу на коноплю, запаковано до пакету №3; пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки та наперсток, з кіптявою чорного кольору запаковані до пакету №4; речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі у кількості сім штук до картонної коробки № 5 (а.с. 13-15).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 11.08.2023вилучені під час обшуку речі та майно було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 16).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, може зберігати на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 11.08.2023 в ході обшуку господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме на: 1) згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані, запакований до пакету №1; 2) згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, запаковано до пакету №2; 3) три пластикові ємності з речовиною сірого та зеленого кольору, схожу на коноплю, запаковано до пакету №3; 4) пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки та наперсток, з кіптявою чорного кольору запаковані до пакету №4; 5) речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі у кількості сім штук до картонної коробки № 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1