Провадження № 1-кс/344/4544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.06.2023 о 16 год. 49 хв., невідома особа здійснила цілеспрямований постріл, через скляне вікно, у напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у приміщенні спортивного клубу «Хазард», що за адресою вул. Симоненка, 11А у м. Івано-Франківську. Злочинець скрився у невідомому напрямку, а потерпілого госпіталізували в Івано-Франківську МКЛ № 1 із діагнозом вогнепальне поранення черевної порожнини.

26.06.2023 проведено огляд місця події у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня № 1 ІФМР» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Матейки, 34 вилучено одяг з нашаруванням речовини бурого кольору, у якому був одягнений ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору із пошкодженнями передньої сторони, штани (шорти) джинсові світло-синього кольору, босоніжки чорного кольору, предмет зовні схожий на складний ніж, а також металевий предмет із накладанням речовини бурого кольору неправильної овальної форми.

27.06.2023 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вилучені речі, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, та клопотання підтримує.

Власник майна не з`явився, відповідно до заяви слідчого, ОСОБА_5 знаходиться без свідомості після операційного втручання в медичному закладі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.06.2023, в ході проведення огляду місця події у період часу з 22 год 15 хв по 22 год 40 хв, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Матейки, 34, у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня № 1 ІФМР», вилучено одяг з нашаруванням речовини бурого кольору, у якому був одягнений ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору із пошкодженнями передньої сторони, штани (шорти) джинсові світло-синього кольору, босоніжки чорного кольору, предмет зовні схожий на складний ніж, а також металевий предмет із накладанням речовини бурого кольору неправильної овальної форми, які було вилучено поміщено в спецпакет, який опечатано.

Постановою слідчого від 27.06.2023 вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що 26.06.2023 в ході огляду місця події, а саме у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня № 1 ІФМР» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Матейки, 34 було виявлено та вилучено одяг з нашаруванням речовини бурого кольору, у якому був одягнений ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору із пошкодженнями передньої сторони, штани (шорти) джинсові світло-синього кольору, босоніжки чорного кольору, предмет зовні схожий на складний ніж, металевий предмет неправильної овальної форми із накладанням речовини бурого кольору, які є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на : одяг з нашаруванням речовини бурого кольору, у якому був одягнений ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору із пошкодженнями передньої сторони, штани (шорти) джинсові світло-синього кольору, босоніжки чорного кольору, предмет зовні схожий на складний ніж, металевий предмет неправильної овальної форми із накладанням речовини бурого кольору, які вилучені 26 червня 2023 року в ході огляду місця події у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня № 1 ІФМР» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Матейки, 34, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1