ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Статті 7, 22, 26 КПК України закріплюють основні засади кримінального провадження, серед яких змагальність та диспозитивність.

Змагальність у свою чергу полягає у самостійному обстоюванні сторонами своїх правових позицій, а засада диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Перелік вимог до апеляційної скарги встановлений ст. 396 КПК України, серед яких, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Перевіряючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 , апеляційний суд встановив, що апелянт формально навів низку статей КПК України та вказав про те, що оскаржувана ухвала їм не відповідає, не конкретизуючи, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухваленого рішення.

У прохальній частині апеляційної скарги відсутня вказівка на те, яке рішення апеляційний суд повинен прийняти за результатами судового розгляду згідно ч.3 ст.407 КПК України.

____________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 713/1848/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3

Провадження №11-сс/822/179/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ці обставини позбавляють апеляційний суд можливості прийняти апеляційну скаргу до судового розгляду із прийняттям рішення по суті заявлених вимог, оскільки суд не вправі самостійно відшукувати аргументи на підтвердження чи спростування вимог і доводів скарги, а обмежений лише її змістом.

Оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачене залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, її слід повернути апелянту як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399, 422 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.07.2023 року

(дата засвідчення копії)