Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3285/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.04.2023 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 13.04.203 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомленнявстановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізувати прямий єдиний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, зберігав при собі з метою збуту 59 згортків з кристалічною речовиною, обмотаних ізоляційними стрічками чорного, білого та сірого кольорів для подальшого зручного здійснення «закладок» психотропної речовини, до моменту їх вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 2а, біля приміщення Нової Пошти №4, яке мало місце 12.04.2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/122-23/747 НЗПРАП від 13.04.2023, кристалічна речовина, яка міститься в 2 із 59 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою, вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі речовини становить 1,3030 г.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протоколом затримання ОСОБА_4 , від 12.04.2023 р., в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено в загальній кількості 59 згортків з кристалічною речовиною в них схожою на наркотичну та при цьому з них в сірій обгортці в кількості 10 шт., в чорній обгортці в кількості 19 шт., в білій обгортці в кількості 30 шт., та які упаковані наступним чином: в сейф пакет № PSP 1267101 поміщено 2 згортки з речовиною; в сейф-пакет № PSP 1267102 поміщено 9 згортків сірого кольору; в сейф-пакет № PSP 1267104 поміщено 30 згортків білого кольору, в сейф-пакет № PSP 1267103 поміщено 18 згортків чорного кольору; в сейф пакет № PSP 1267105 поміщено мобільний телефон ZTE ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та СІМ в ньому № НОМЕР_3 , в сейф-пакет № PSP 1267096 поміщено упаковка з накладною № 7302, де зазначено відправника ОСОБА_7 м. Київ відділення 25448 м.т. НОМЕР_4 та дані отримувача ОСОБА_8 , відділення 4 м, Херсон НОМЕР_5 та дві квитанції; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.04.2023 р., котрий розповів, що був присутній в якості понятого при затриманні ОСОБА_4 та останній добровільно видав 59 згортків з «солями», пояснюючи, що це наркотики; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.04.2023 р., котрий розповів, що був присутній в якості понятого при затриманні ОСОБА_4 та останній добровільно видав 59 згортків з «солями», пояснюючи, що це наркотики; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2023 р., котрий розповів, що його давній знайомий на ім`я ОСОБА_4 , мешкає по АДРЕСА_2 , попросив в нього паспортні дані для того, щоб оформити якусь посилку, пояснюючи це тим, що в нього відсутні документи, він погодився. 12.04.2023 мені на мобільний телефон номер НОМЕР_5 надійшло смс-повідомлення про надходження посилки на відділення Нової пошти №4 в м.Херсон (вул. Патона 2А), після чого він зателефонував ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_3 ) та сказав, що прийшло смс-повідомлення про те, що посилка вже у відділенні, на що він попросив піти з ним для того, щоб її отримати. Близько 13:00 години вони вдвох зайшли до відділення, ОСОБА_4 залишився отримувати посилку та оплачувати доставку. Через декілька хвилин він вийшов з коробкою та до нас підійшли працівники, які представились, попросили документи, запитали у ОСОБА_4 , що в посилці, на що він відповів, що там наркотики, після чого на місце приїхала СОГ ВП №2, проводили слідчі дії; Висновком експерта № СЕ19/115-23/2833 НЗПРАП від 13.04.2023; Повідомленням про підозру ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованих правопорушеннях, того факту, що останній офіційно не працює та не має інших джерел доходу, обізнаний про місце мешкання свідків у кримінальному провадженні, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.

Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.

Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України" № 2710-IX від 03.11.2022 року, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.

За такого, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, а також існування трьох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 червня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 10 червня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 18 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1