Справа № 135/870/23
Провадження № 1-кс/135/213/23
УХВАЛА

іменем України

11.07.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.07.2023 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, що цього ж числа близько 13.05 год. здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi» моделі «7А» із вставленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який знаходився поряд із магазином «Moto shop» по вул. Процишина м. Ладижин Гайсинського району, Вінницької області.

В ході проведення досудового розслідування 07.07.2023 до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Redmi» моделі «7А» синього кольору, в чохлі чорного кольору,із вставленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер якої НОМЕР_1 , які в подальшому було оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України SUD 1145378.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «7А» синього кольору, в чохлі чорного кольору,із вставленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер якої НОМЕР_1 , які знаходяться в спеціальному герметичному пакеті «Національна поліція України» SUD 1145378, з можливістю використання в якості речового доказу та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель с. Четвертинівка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району, Вінницької області, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, що цього ж числа близько 13.05 год. здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi» моделі «7А» із вставленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який знаходився поряд із магазином «Moto shop» по вул. Процишина м. Ладижин Гайсинського району, Вінницької області.

В ході проведення досудового розслідування 07.07.2023 до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , житель м. Ладижин Гайсинського району, Вінницької області, в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Redmi» моделі «7А» синього кольору, в чохлі чорного кольору,із вставленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер якої НОМЕР_1 , які в подальшому було оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України SUD 1145378.

Згідно з постановою слідчого від 07.07.2023 вилучений мобільний телефон марки «Redmi» моделі «7А» синього кольору, в чохлі чорного кольору,із вставленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер якої НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000137.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою слідчого обґрунтовано визнано мобільний телефон марки «Redmi» моделі «7А» синього кольору, в чохлі чорного кольору,із вставленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер якої НОМЕР_1 речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що він можє являтися речовим доказом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з правом користування, без права розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення оглядумайно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «7А» синього кольору, в чохлі чорного кольору,із вставленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер якої НОМЕР_1 , які знаходяться в спеціальному герметичному пакеті «Національна поліція України» SUD 1145378 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Четвертинівки Тростянецької територіальної громади Гайсинського району, Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя