КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/113/23
Провадження № 1-кп/170/57/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.03.2022 за № 0000269 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Голядин Шацького району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді майстра лісу Світязького лісництва Шацького національного природного парку, будучи матеріально-відповідальною особою, зобов`язаною охороняти ввірене йому майно, у кінці лютого на початку березня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привласнив лісопродукцію породи сосна, об`ємом 3,52 м.куб., зрубану під час санітарної рубки в кварталі №33 виділі 53 Світязького лісництва, яка в подальшому 18.03.2022 року вилучена за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначеними діями Шацькому національному природному парку спричинено шкоду в сумі 11779,70 грн. Своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України. 28 лютого 2023 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2022 за № 0000269 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривні, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості. Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженої міри покарання. ОСОБА_4 розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника, угоди про визнання винуватості. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2022 року скасувати. Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з урахуванням положень статей 96-1, 96-2 КК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2023 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2022 за № 0000269. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів дохлжів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 1 (один) рік. Арешт, накладений на: деревину породи сосна - діаметром 33 см довжиною 1,95 м, діаметром 36 см довжиною 2,68 м, діаметром 46 см довжиною 2,53 м, діаметром 48 см довжиною 2,57 м, діаметром 32 см довжиною 2,58 м, діаметром 34 см довжиною 2,52 м, діаметром 42 см довжиною 2,57 м, діаметром 37 см довжиною 2,45 м, діаметром 43 см довжиною 2,48 м, діаметром 38 см довжиною 2,61 см, два зрізи частин дерев породи вільха діаметром 46 см і 34 см, різані колоди породи вільха і береза об`ємом 2,2 м.куб, ТТН-ліс НПА 001486 від 06.03.2022, НПА 001307 від 09.12.2021, сім фрагментів бирок, з яких на двох наявні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , трактор МТЗ 80.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , скасувати. На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: деревину породи сосна - діаметром 33 см довжиною 1,95 м, діаметром 36 см довжиною 2,68 м, діаметром 46 см довжиною 2,53 м, діаметром 48 см довжиною 2,57 м, діаметром 32 см довжиною 2,58 м, діаметром 34 см довжиною 2,52 м, діаметром 42 см довжиною 2,57 м, діаметром 37 см довжиною 2,45 м, діаметром 43 см довжиною 2,48 м, діаметром 38 см довжиною 2,61 см, конфіскувати в дохід держави. Речові докази у кримінальному провадженні: ТТН-ліс НПА 001486 від 06.03.2022, НПА 001307 від 09.12.2021, сім фрагментів бирок, з яких на двох наявні номери 353289947, НОМЕР_2 , - повернути Шацькому Національному природному парку. Два зрізи частин дерев породи вільха діаметром 46 см і 34 см - знищити. Трактор МТЗ 80.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , різані колоди породи вільха і береза об`ємом 2,2 м.куб повернути ОСОБА_7 . Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1