Справа №591/2930/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/42/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/2930/23 на розгляд іншого суду,

установила:

12.04.2023 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК.

Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК із поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК на розгляд іншого суду.

Подання винесено на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2023 та умотивоване тим, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 було вчинено кілька епізодів злочинної діяльності однакових за тяжкістю, а останнє за часом вчинено 18.01.2023 в м. Суми в районі вулиці Гайова, на територію якої юрисдикція Зарічного районного суду м. Суми не поширюється.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_8 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, від інших учасників кримінального провадження будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд без участі сторін судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання голови суду про зміну підсудності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК).

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив декілька епізодів злочинної діяльності однакових за тяжкістю, а останнє за часом вчинено 18.01.2023 в м. Суми в районі вулиці Гайова, на територію якої юрисдикція Зарічного районного суду м. Суми не поширюється, тому дане кримінальне провадження не підсудне Зарічному районному суду м. Суми, тому для вирішення територіальної підсудності даного кримінального правопорушення необхідно керуватися ч. 1 ст. 32 КК.

З огляду на викладене, подання голови місцевого суду щодо визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню із Зарічного районного суду м. Суми до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 591/2930/23 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3