Справа № 539/3089/23
Провадження № 1-кс/539/563/2023
УХВАЛА

про арешт майна

18.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000578 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, та постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

18.07.2023 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було 15.07.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: саморобний пристрій, який складається із двох пластикових пляшок.

1.Це клопотання 17.07.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

2.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000578 від 16.06.2023 щодо незаконного вирощування рослин коноплі на території Лубенського району.

Кваліфікація органу досудового розслідування частина друга статті 310 КК України.

Слідчий визнала речовими доказами у цьому кримінальному провадженні виявлені та вилучені речі.

Слідчий зазначила у клопотанні, що виявлений і вилучений предмет - саморобний пристрій, який складається із двох пластикових пляшок у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди інформації, тому є підстави для його арешту.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

3.Слідчий суддя розглянула це клопотання про арешт майна в день його надходження.

4.Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

5.За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

6. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

7. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000578 від 16.06.2023 щодо вчинення ОСОБА_4 діянь за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України.

8.Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2023 слідчому наданий дозвіл на проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями та земельною ділянкою, на якій розташоване помешкання, володільцем якого є ОСОБА_6 .

9.За протоколом обшуку від 15.07.2023, в період з 08:01 годин до 10:47 години слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 провела обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , в ході якого вилучила серед іншого, саморобний пристрій, який складається із двох пластикових пляшок.

10.Слідчий суддя вважає, що виявлений і вилучений слідчим вході проведення процесуальних дій предмет зберіг на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів (пункт 6 цієї ухвали).

11. Слідчий суддя вважає, що слідча ОСОБА_3 довела наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення виявлених та вилучених предмету, який є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

12. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000578 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України

2.Накласти арешт на вилучений 15.07.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , саморобний пристрій, який складається із двох пластикових пляшок, та передати його на зберігання до камери речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

3.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

4.Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

5.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1