ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1165/23
У Х В А Л А

"21" червня 2023 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Петриківка в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.06.2023 до чергової частини ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15.03.2023 по 17.03.2023 невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, вчинила крадіжку його майна, а саме бензопили марки «GOODLUCK» червоного кольору та велосипеда марки «Україна» чорного кольору, спричинивши матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень.

15.06.2023 за вказаним фактом т.в.о. начальника СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.06.2023 проведено огляд бензопили марки «GOODLUCK» модель GL4500 червоного кольору, за адресою: АДРЕСА_2 , який для огляду надав ОСОБА_6

19.06.2023 проведено огляд велосипеда марки «Україна» чорного кольору, за адресою: вул Історична, 2, смт Петриківка Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, який для огляду надав ОСОБА_7 .

Бензопила марки «GOODLUCK» модель GL4500 червоного кольору та велосипед марки «Україна» чорного кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі визнано речовим доказом, підлягають арешту з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які за попередньою змовою можуть бути причетні до вчинення злочину.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 також надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2023 за № 0000160 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з визначеною кваліфікацію передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України. У витязі зазначено, що 15.06.2023 до чергової частини ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15.03.2023 по 17.03.2023 невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, вчинила крадіжку його майна, а саме бензопили марки «GOODLUCK» червоного кольору та велосипеда марки «Україна» чорного кольору, спричинивши матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в середині березня місяця 2023 року (15-17 числа) у нього в гостях перебував ОСОБА_8 , з ним вони розпивали спиртні напої. перебуваючи на підпитку він пішов відпочивати, ОСОБА_9 також пішов додому. Після зустрічі з ОСОБА_9 до нього ніхто не приходив. Приблизно через 2 дня йому необхідно було розпиляти дрова, однак коли вирішив взяти свою бензопилу марки «DOODLUCE» LG 4500 червоного кольору, яку придбав в 2015 році за 3400 гривень, для особистого користування, на місці де вона знаходилася, в приміщенні коридору поблизу пральної машини, її не виявив. Оглянувши весь двір він її не знайшов. В подальшому коли оглядав будинок виявив, що в нього відсутній велосипед марки «України» чорного кольору з рамою, на передньому та задньому щитку наявні світловідбиваючі пристрої, на рамі біля руля вм`ятина та проглядається блакитна фарба. Також на велосипеді відсутнє сідло, замість нього знаходився паралон який поверх якого був пакет білого кольору. Даний велосипед придбав в 2021 році, бувшим у використанні за 1000 гривень.

19.06.2023 проведено огляд бензопили марки «GOODLUCK» модель GL4500 червоного кольору, за адресою: АДРЕСА_2 , який для огляду надав ОСОБА_6

19.06.2023 проведено огляд велосипеда марки «Україна» чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , який для огляду надав ОСОБА_7 .

Згідно постанови слідчого від 19.06.2023, вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколами огляду місця події; постановами про долучення доказів.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт набензопилу марки «GOODLUCK» модель GL4500 червоного кольору та велосипед марки «Україна», шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати право власності та розпоряджатися вищевказаними речами до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:бензопилу марки «GOODLUCK» модель GL4500 червоного кольору та велосипед марки «Україна», передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 21.06.2023.

Слідчий суддяОСОБА_1