Справа №592/450/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/412/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/450/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2022 щодо відмови в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки тривалий час він утримувався в Сумському СІЗО.

13.01.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2022 у задоволенні вказаного клопотання засудженому відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що ініційоване ОСОБА_8 питання про зарахування строку попереднього ув`язнення вже вирішене ухвалами суду від 04.09.2019 та 24.10.2019.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 надали суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, а засуджений ОСОБА_8 не виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд без участі сторін судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема п. «ґ»: перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.02.2018 до 16.03.2018 включно в строк відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.07.2019 вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 залишений без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_8 на цей вирок - без задоволення.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019 ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, 69, ч. 1, 4 ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу затримання - 24.08.2018. Вирок набрав законної сили 07.06.2019 і звернутий до виконання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2019 ОСОБА_8 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 та за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019, строк попереднього ув`язнення з 19.02.2018 до 16.03.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 12.09.2019 і також звернута до виконання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 усунуто протиріччя, що виникли під час виконання вироку цього суду від 07.05.2019, зокрема: зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2018 до 16.03.2018 з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 01.11.2019 і звернута до виконання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженому, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_8 часу його тримання під вартою на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2019 та ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 вже вирішене питання про зарахування строку засудженому ОСОБА_8 .

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, -

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2022 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4