Справа № 333/4785/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про накладення арешту на невідому речовину білого кольору, яка обгорнута у полімерний пакет прозорого кольору, яка запакована до паперового конверту; полімерний згорток у «пупирку», який запаковано до паперового концерту; мобільний телефон POCO M3 Pro 5G (M2103K19PG), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти оператора мобільного зв`язку, у силіконовому чохлі; мобільний телефон Air1 Ultra+, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 та Lifecell НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору; картонна коробка з ТТН-накладною №20 4507 2187 7700, яка запакована до спец.пакету №WAR 1286371.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 07.06.2023 за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченка буд.25, біля відділення №19 ТОВ «Нова пошта» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_7 (бойовий медик), виявлено у почтовому відправлені ТОВ «Нова Пошта» з ТТН № 20 4507 2187 7700, яке було надіслано на ім`я останнього, згорток з невідомою речовиною білого кольору. (ЄО № 10324 від 07.06.2023)

07.06.2023 в період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год. 35 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля відділення №19 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Чумаченко, буд. 25, м. Запоріжжя, на якій виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_7 (бойовий медик), у якого при собі виявлено почтове відправлення ТОВ «Нова Пошта» з ТТН № 20 4507 2187 7700. Під час огляду виявлено та вилучено:

- невідому речовину білого кольору, яка обгорнута у полімерний пакет прозорого кольору, яка запакована до паперового конверту;

- полімерний згорток у «пупирку», який запаковано до паперового концерту;

- мобільний телефон POCO M3 Pro 5G (M2103K19PG), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти оператора мобільного зв`язку, у силіконовому чохлі;

- мобільний телефон Air1 Ultra+, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 та Lifecell НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору;

- картонна коробка з ТТН-накладною № НОМЕР_8 , яка запакована до спец.пакету №WAR 1286371.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_4 та може належити останньому.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речового доказу, вилученого 07.06.2023 під час огляду місця події є кримінальне провадження №0000910, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даного предмету відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , невідома речовина білого кольору, яка обгорнута у полімерний пакет прозорого кольору, яка запакована до паперового конверту; полімерний згорток у «пупирку», який запаковано до паперового концерту; мобільний телефон POCO M3 Pro 5G (M2103K19PG), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти оператора мобільного зв`язку, у силіконовому чохлі; мобільний телефон Air1 Ultra+, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 та Lifecell НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору; картонна коробка з ТТН-накладною №20 4507 2187 7700, яка запакована до спец.пакету №WAR 1286371- визнано речовими доказами.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.06.2023 в період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год. 35 хв..ю під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля відділення №19 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Чумаченко, буд. 25, м. Запоріжжя, а саме:

- невідому речовину білого кольору, яка обгорнута у полімерний пакет прозорого кольору, яка запакована до паперового конверту;

- полімерний згорток у «пупирку», який запаковано до паперового концерту;

- мобільний телефон POCO M3 Pro 5G (M2103K19PG), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти оператора мобільного зв`язку, у силіконовому чохлі;

- мобільний телефон Air1 Ultra+, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 та Lifecell НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору;

- картонна коробка з ТТН-накладною №20 4507 2187 7700, яка запакована до спец.пакету №WAR 1286371;.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1