ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1281/23 Справа № 195/367/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000926 за апеляційною скаргою начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та ухвалено звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрито відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги апелянт начальник Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги, думки обвинуваченого та його захисника, які не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги, апелянт начальник Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Інші учасники кримінальне провадження дане рішення суду не оскаржували.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора можливо закрити, в зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000926 - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4