Справа № 733/508/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/572/23
Категорія - ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000063 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1510,24 грн процесуальних витрат.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані складає 0,2618 г, та знаходиться на зберіганні у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області - підлягає знищенню.

Вироком місцевого суду встановлено, що у невстановлений день грудня 2022 року близько 13:00 год, на відкритій ділянці місцевості, між вул. Л.Українки та пров. Садовим, в м. Ічня, Чернігівської області, ОСОБА_7 знайшов дикоростучі рослини коноплі, які сприймав як особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, зірвав разом з корінням та переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав. Після цього ОСОБА_7 висушив коноплі та незаконно зберігав у будинку, без мети збуту, з метою власного вживання, шляхом паління через саморобний пристрій до моменту його вилучення працівниками відділу поліції 28.02.2023 року в період часу з 09:01 по 09:32 під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_7 .

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/2284-НЗПРАП від 27.03.2023, вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1281,7 г , що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188, є великим розміром; а також вилучені частини пластикових пляшок із нашаруванням речовини, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-23/2284-НЗПРАП від 27.03.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстратом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2618 г.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 , доведеність його вини та міру призначеного покарання, просив змінити вирок місцевого суду та вирішити питання щодо речових доказів. Так, суд першої інстанції не виконав дії, визначені ст.ст.368, 374 КПК України. Зокрема, під час ухвалення вироку, суд не вирішив питання щодо речового доказу: особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1281,7 г., який необхідно знищити.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив змінити вирок суду; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, кваліфікація його дій та міра призначеного покарання в апеляційній скарзі прокурором не оспорюються.

За змістом ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так, згідно з пунктом 3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як убачається з матеріалів провадження, 28.02.2023 в період часу з 09:01 по 09:32, під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_7 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді листя з верхівками та подрібнену речовину рослинного походження, а також частини пластикових пляшок із нашаруванням речовини.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/2284-НЗПРАП від 27.03.2023, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1281,7 г , що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188, є великим розміром.

Нашарування речовини на частинах вилучених пластикових пляшок, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-23/2284-НЗПРАП від 27.03.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстратом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2618 г.

Постановою старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 31.03.2023 вищевказані речовини були визнані речовими доказами.

Як слідує зі змісту оскаржуваного судового рішення, місцевий суд, ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_7 , вирішив питання лише стосовно речового доказу - особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2618 г.

Що стосується речового доказу - особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1281,7 г, то рішення судом з цього питання прийнято не було.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції - зміні в частині вирішення питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 - змінити, в частині вирішення долі речових доказів.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1281,7 г, який знаходиться на зберіганні в Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

У решті цей же вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 .