Справа № 317/2431/23
№/п 1-кп/317/230/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000108 від 23.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Іванівка Миколаївської області Первомайського району, українець, громадянин України, освіта не повна середня, одружений, військова частина НОМЕР_1 на посаді старшого сапера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, діючи умисно, в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою № 340 Кабінету міністрів України від 08 травня 1993 року, при невстановлених досудовим розслідуванням у формі дізнання обставинах, придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_2 на його ім`я, усвідомлюючи при цьому, що він являвся особою, яка не має права керування транспортним засобом.

Так, 23 квітня 2023 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , під час керування транспортнгіїк засобом «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був зупинений працівниками БПС ПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області на блок-посту №' НОМЕР_4 , який розташований на автомобільні дорозі «Запоріжжя-Оріхів», на території Запорізького району поблизу с. Новоолександрівка.

На вимогу працівника поліції надати документ, що посвідчує право керування вказаним транспортним засобом. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій,' пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 03 травня 2022 року Територіальним сервісним центром МВС № 8044, який не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що в 2022 році (точної дати не пам`ятає) через мережу Інтернет замовив за отримав свідоцтво про право керування транспортним засобом. З 26 лютог7о 2022 року перебуває в лавах ЗСУ. 23.04.2023 року керував автомобілем та був зупинений на блок-посту, де ввиявили підроблення посвідчення водія. В скоєному розкаявся.

Цивільний позов не заявлявся.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.358КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив проступок. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 ніколи раніше не засуджувався, характеризуюється позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба призначити покарання у вигляді штрафа.

Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 нмдг, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: що зберігаються в матеріалах провадження залишити на зберігання.

Витрати на проведення судової-технічної експертизи № СЕ-19/108-23/5899-ДД від 26.04.2023 року вартістю 1912 грн.00 пок. Покласти на ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1