печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Києві, провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справа Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000352 від 11 січня 2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 20 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справа Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000352 від 11 січня 2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання сторони захисту від 20 квітня 2023 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку, передбаченому статтею 221 КПК України.

16 травня 2023 року шляхом направлення на електронну поштову скриньку суду старший слідчий ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 повідомив суд про те, що клопотання захисника ОСОБА_4 від 20 квітня 2023 року він розглянув 08 травня 2023 року і надіслав йому повідомлення про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, попередньо узгодивши дату і час, у ГСУ НПУ (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10). Окрім цього, старший слідчий ОСОБА_5 просив розгляд скарги провести у його відсутність.

Захисник - особа, що подала скаргу, - у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, враховуючи подану заяву.

Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За приписами частини першої ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника органу досудового розслідування в порядку частини третьої ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу захисника ОСОБА_4 та долучені до неї матеріали, заяву старшого слідчого ОСОБА_5 та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку підозрюваний ОСОБА_3 направив до ГСУ НП України, старшому слідчому ОВС ОСОБА_5 , якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 11 січня 2016 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження до першого допиту підозрюваного.

Однак, відповідно до заяви старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка надійшла на електронну поштову скриньку суду 16 травня 2023 року, клопотання від 20 квітня 2023 року, нездійснення процесуальних дій щодо розгляду якого є предметом скарги захисника, органом досудового розслідування було розглянуто і задоволено, а заявника поінформовано про результати його розгляду шляхом направлення повідомлення листом від 08 травня 2023 року № 17184/24/2/1-2023/вс.

Відповідно до частини другої ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена пунктом першим частини першої ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 1-35, 107, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справа Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000352 від 11 січня 2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1