Справа № 127/8099/23
Провадження № 1-во/127/50/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Скічко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Мидвецького Олега Віталійовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року в справі №127/8099/23 за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Мидвецького Олега Віталійовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000104 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала справа №127/8099/23 за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Мидвецького Олега Віталійовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000104 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року вищевказане клопотання задоволено.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описку в резолютивній її частині, а саме не зазначено (пропущено) назви та адреси об`єктів нерухомого майна на яких проводились ремонтні роботи, у зв`язку з чим прокурором подано заяву про виправлення описки.

Прокурор Мидвецький О.В. будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, у тексті заяви просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву прокурора про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора та виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала справа №127/8099/23 за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Мидвецького Олега Віталійовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000104 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Мидвецькому Олегу Віталійовичу та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000104 від 08.03.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, (), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-Рішення Вінницької міської ради та/або виконавчого комітету Вінницької міської ради з додатками, відповідно до яких приймались рішення про здійснення видатків на капітальний вищевказаних об`єктів;

--актів технічного обстеження, звіти з технічного обстеження, або інші документи, що складалися з метою фіксації пошкоджень об`єктів нерухомості, з додатками;

--договорів з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

--документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

--договорів підряду (інші договори) предметом яких є капітальний ремонт вказаних об`єктів;

--актів приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, або інших форм, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

--платіжних доручень.

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, не зазначивши назви та адреси об`єктів нерухомого майна на яких проводились ремонтні робот, а саме не зазначено:

- капітального ремонту об`єкту нерухомого майна з укриттям по вул. Замостянська, 26-А в м. Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації;

- капітального ремонту квартир №1 та №2 житлового будинку по вул. Бевза, 2 в м. Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації.

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши назви та адреси об`єктів нерухомого майна на яких проводились ремонтні роботи та щодо яких необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року в справі №127/8099/23, зазначивши в резолютивній частині ухвали назви та адреси об`єктів нерухомого майна на яких проводились ремонтні роботи та щодо яких необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів:

- капітального ремонту об`єкту нерухомого майна з укриттям по вул. Замостянська, 26-А в м. Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації;

- капітального ремонту квартир №1 та №2 житлового будинку по вул. Бевза, 2 в м. Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації.

У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року в справі №127/8099/23 викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Мидвецькому Олегу Віталійовичу та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000104 від 08.03.2023, на тимчасовий доступ до документів щодо проведення капітального ремонту об`єкту нерухомого майна з укриттям по вул. Замостянська, 26-А в м. Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації та капітального ремонту квартир №1 та №2 житлового будинку по вул. Бевза, 2 в м. Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, які перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, (), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Рішення Вінницької міської ради та/або виконавчого комітету Вінницької міської ради з додатками, відповідно до яких приймались рішення про здійснення видатків на капітальний вищевказаних об`єктів;

- актів технічного обстеження, звіти з технічного обстеження, або інші документи, що складалися з метою фіксації пошкоджень об`єктів нерухомості, з додатками;

- договорів з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

- документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

- договорів підряду (інші договори) предметом яких є капітальний ремонт вказаних об`єктів;

- актів приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, або інших форм, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

- платіжних доручень.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя