Справа № 163/1569/23
Провадження № 1-кс/163/657/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000230,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 17 липня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000230, з майна, яке було вилучене 13 липня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 за ознаками ч.2 ст.286-1 КК України. Метою накладення арешту слугувало його важливе значення для розслідування кримінального провадження, встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Вважає, що арештоване майно наразі не має суттєвого значення для цього провадження, необхідні слідчі дії з ним проведені, а тому потреба в його арешті відпала.

ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Вимоги про зняття арешту підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечив в частині скасування арешту грошових коштів.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.286-1 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2023 за № 0000230.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, в тому числі транспортний засіб за письмовим дозволом ОСОБА_5 , та в ході затримання особи, що стверджено відповідними протоколами від 13.07.2023 і визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 14.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 17 липня 2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 13.07.2023 , а саме: автомобіль марки "Opel Kadett", номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Redmi 10A", з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та сім-картами мобільного оператора "ВФ Україна" № НОМЕР_4 та "Київстар" № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2800 гривень: 11 купюр номіналом по 200 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЗВ0478246, ВС4537214, ГА3883801, ВЖ8940822, ВЗ9101637, ВЗ6287094, ВИ7812774, ДА8569338, ГД4427367, ГЖ28359323, ГА0256479, одна купюра номіналом 500 гривень серії БТ1749686, одна купюра номіналом 100 гривень серії АА6804297, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження зареєстроване за ознаками ч.2 ст.286-1 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце біля 17:40 години 13.07.2023 по вулиці Центральній в селі Машів Ковельського району Волинської області за участю автомобіля "Opel Kadett", номерний знак НОМЕР_1 , водій якого перебувала в стані алкогольного сп`яніння, проявила необережність, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що спричинила останній тілесні ушкодження.

Під розгляду клопотання встановлено, що арештоване майно, яке захисник просить повернути, відношення до розслідуваного кримінального правопорушення не має, хоча слідчим воно і визнано речовими доказами.

З цим майном слідчі дії не проводяться, а зберігання цих речових доказів у кримінальному провадженні з 13.07.2023 надавало можливість органу досудового розслідування дослідити їх та здійснити фото та відеофіксацію у разі необхідності.

Крім цього, грошові кошти, проти скасування арешту яких прокурор заперечив, оскільки вважає, що вони необхідні для забезпечення цивільного позову, слідчий суддя вважає за необхідне повернути для надання підозрюваній можливості використати ці кошти на допомогу в лікуванні потерпілої.

При розгляді клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких існує необхідність у збереженні накладеного арешту на це майно чи наявність ризиків, визначених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Такі обставини дають підстави для висновку, що потреба в продовженні арешту переліченого вище майна відпала.

Таким чином, встановлено підстави для задоволення клопотання.

керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт мобільного телефона "Redmi 10A", з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та сім-картами мобільного оператора "ВФ Україна" № НОМЕР_4 та "Київстар" № НОМЕР_5 ; грошових коштів в сумі 2800 гривень: 11 купюр номіналом по 200 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЗВ0478246, ВС4537214, ГА3883801, ВЖ8940822, ВЗ9101637, ВЗ6287094, ВИ7812774, ДА8569338, ГД4427367, ГЖ28359323, ГА0256479, одна купюра номіналом 500 гривень серії БТ1749686, одна купюра номіналом 100 гривень серії АА6804297, накладений в кримінальному провадженні № 0000230 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 17 липня 2023 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08:30 годині 21 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1