Провадження № 1-кс/185/1824/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефон)' оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в приміщенні територіального управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період 00:00 години 16.03.2023 року по 00:00 години 11.09.2023 року.

В клопотанні вказано, що 20.03.2023 до ВП № 1 (м. Сторожинець) із заявою звернулась ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, яка сповістила про те, що 16.03.2023, невстановлена особа, зловживаючи довірою заявниці, через мережу Інтернет, із використанням електронно- обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 328 гривень, які було списано із її банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

За даним фактом слідчим відділом ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000126 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

В рамках досудового розслідування 20.03.2023 у якості потерпілого допитано гр. ОСОБА_8 , яка повідомила, що 16.03.2023 року остання знайшла у інтернет мережі «Інстаграм» посилання з рекламою про грошову допомогу, пройшовши за посиланням, через додаток «Телеграм» на свій мобільний телефон, я перейшла на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» де було оголошення про надання одноразової грошової допомоги та для цього треба було знову перейти за посиланням із указанням банку, де ОСОБА_7 обравши « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перейшовши за посиланням та зазначила свій мобільний телефон № НОМЕР_4 .

25.05.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів за ухвалою слідчого судді Сторожинсцького районного суду Черкаської області від 23.03.2023 до інформації з ВТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме за банківськими рахунками особи, якій було перераховано гроші потерпілої. Відповідно до матеріалів тимчасового доступу гроші потерпілої було перераховано на карту власником якої є ОСОБА_6 . Всі операції з мобільного банкінгу по вказаному картковому рахунку здійснено з однієї ІР адреси - НОМЕР_5 , а отже м. Павлоград, Дніпропетровської області.

27 червня 2023 року проведено огляд речей та предметів, а саме матеріалів отриманих на підставі тимчасовий доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Черкаської області від 23.03.2023 у ВТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено, що власником карти на яку було перераховано гроші потерпілої є ОСОБА_6 та всі операції з мобільного банкінгу по вказаному картковому рахунку здійснено з однієї ІР адреси - НОМЕР_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а отже м. Павлоград, Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 містить інформацію про всі операції з мобільного банкінгу по картковому рахунку на які незаконно було перераховано грошові кошти, які належать ОСОБА_7 та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування інформації про місце заняття грошових коштів, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 , в приміщенні територіального управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 години 16.03.2023 року по 00:00 години 11.09.2023 року.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи доводи наведені в клопотанні, слід враховувати положення ст. 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Застосування заходів процесуального примусу в кримінальному провадженні обумовлюється обов`язком сторони обвинувачення довести ряд, визначених кримінальним процесуальним законом, обставин, які виправдовують потреби досудового розслідування у такому втручанні в конституційні права і свободи людини.

На думку слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як слідчим не надано доказів та пояснень щодо того, яке значення буде мати інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1