У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 Справа №607/15341/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого у ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст.332 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000311від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання в органи ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.5 ст.361 КК України.

22 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 ОСОБА_7 , будучи фізичною особою - підприємцем, маючи намір перетинати державний кордон України у встановленому Постановою КМУ № 57 порядку, під час військового стану в України, перебуваючи у приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк», що в м. Кременець по вул. Медова, 5, Кременецького району, Тернопільської області, звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з метою допомогти отримати ліцензію на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями та в подальшому його як водія вносити до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на що останній погодився.

Надалі ОСОБА_4 17.06.2022 о 08 год. 52 хв., перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме у приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк», що в м. Кременець по вул. Медова,5, Кременецького району, Тернопільської області, з метою авторизації за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2» та подачі заяви ОСОБА_7 на отримання ліцензії у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг АТ КБ «Приватбанк», отримав на ім`я ОСОБА_7 кваліфікований електронний підпис та з відома ОСОБА_7 зберіг його собі на комп`ютерній техніці.

Після цього, 20.06.2022 ОСОБА_4 , діючи на прохання ОСОБА_7 , за допомогою електронного цифрового підпису останнього, авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подав від імені ОСОБА_7 заявку на отримання ліцензії на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_7 , яка була подана від його імені ОСОБА_4 , 23.06.2022 на підставі наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 311 «Про прийняття рішення за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензії», ОСОБА_7 видано ліцензію на період воєнного стану в України та протягом 90 календарних днів, наступних за днем його припинення або скасування з дозволом робіт - міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів.

Маючи у розпорядженні кваліфікований електронний підпис разом із паролем ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою підробки інформації задля сприяння у незаконному переправленні громадян України призовного віку через державний кордон України усуненням перешкод, за грошову винагороду.

Так, у другій декаді серпня 2022 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин дізнався про те, що ОСОБА_10 у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України без подальшого повернення. У цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також був обізнаний про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою підробки інформації задля сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України усуненням перешкод, за грошову винагороду.

Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, ОСОБА_4 з метою підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 , шляхом внесення даних про останнього до вказаної автоматизованої системи як водія ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_10 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.08.2022 о 00 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_10 бажає виїхати за межі України, використовуючи комп`ютерну техніку несанкціоновано авторизувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_7 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, діючи без відома ОСОБА_7 , вніс недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_10 є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_4 усуненням зазначених перешкод сприяв тому, щоб ОСОБА_10 , як нібито водій ліцензіата ОСОБА_7 , 13.08.2022 о 00 год. 22 хв. незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Шегині», що у с. Шегині Яворівського району Львівської області, за що ОСОБА_4 отримав грошову винагороду.

Також, у другій декаді серпня 2022 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин дізнався про те, що ОСОБА_11 у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України без подальшого повернення. У цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також був обізнаний про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою підробки інформації задля сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_11 через державний кордон України усуненням перешкод, за грошову винагороду.

Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, ОСОБА_4 з метою підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 , шляхом внесення даних про останнього до вказаної автоматизованої системи як водія ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_11 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.08.2022 о 09 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_11 бажає виїхати за межі України, використовуючи комп`ютерну техніку, несанкціоновано авторизувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_7 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, діючи без відома ОСОБА_7 , вніс недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_11 є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_4 усуненням зазначених перешкод сприяв тому, щоб ОСОБА_11 , як нібито водій ліцензіата ОСОБА_7 , 14.08.2022 о 21 год. 07 хв. незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Шегині», що у с. Шегині Яворівського району Львівської області, за що ОСОБА_4 отримав грошову винагороду.

Окрім того, у другій декаді серпня 2022 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин дізнався про те, що ОСОБА_12 у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України без подальшого повернення. У цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також був обізнаний про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою підробки інформації задля сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_12 через державний кордон України усуненням перешкод, за грошову винагороду.

Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, ОСОБА_4 з метою підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_12 , шляхом внесення даних про останнього до вказаної автоматизованої системи як водія ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_12 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_12 бажає виїхати за межі України, використовуючи комп`ютерну техніку, несанкціоновано авторизувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_7 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, діючи без відома ОСОБА_7 , вніс недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_12 є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_4 усуненням зазначених перешкод сприяв тому, щоб ОСОБА_12 , як нібито водій ліцензіата ОСОБА_7 , 18.08.2022 о 19 год. 17 хв. незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Румунією «Порубне», що поблизу с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, за що ОСОБА_4 отримав грошову винагороду.

У подальшому, у третій декаді серпня 2022 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин дізнався про те, що ОСОБА_13 у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України без подальшого повернення. У цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також був обізнаний про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою підробки інформації задля сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_13 через державний кордон України усуненням перешкод, за грошову винагороду.

Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, ОСОБА_4 з метою підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_13 , шляхом внесення даних про останнього до вказаної автоматизованої системи як водія ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_13 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.09.2022 о 20 год. 19 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_13 бажає виїхати за межі України, використовуючи комп`ютерну техніку, несанкціоновано авторизувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_7 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, діючи без відома ОСОБА_7 , вніс недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_13 є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_4 усуненням зазначених перешкод сприяв тому, щоб ОСОБА_13 , як нібито водій ліцензіата ОСОБА_7 , 01.09.2022 о 22 год. 14 хв. незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Румунією «Порубне», що поблизу с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, за що ОСОБА_4 отримав грошову винагороду.

Окрім того, у першій декаді вересня 2022 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин дізнався про те, що ОСОБА_14 у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України без подальшого повернення. У цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також був обізнаний про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою підробки інформації задля сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_14 через державний кордон України усуненням перешкод, за грошову винагороду.

Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, ОСОБА_4 з метою підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_14 , шляхом внесення даних про останнього до вказаної автоматизованої системи як водія ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_14 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.09.2022 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_14 бажає виїхати за межі України, використовуючи комп`ютерну техніку, несанкціоновано авторизувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_7 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, діючи без відома ОСОБА_7 , вніс недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_14 є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_4 усуненням зазначених перешкод сприяв тому, щоб ОСОБА_14 , як нібито водій ліцензіата ОСОБА_7 , 02.09.2022 о 21 год. 19 хв. незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Румунією «Порубне», що поблизу с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, за що ОСОБА_4 отримав грошову винагороду.

Також, у першій декаді вересня 2022 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин дізнався про те, що ОСОБА_15 у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України без подальшого повернення. У цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також був обізнаний про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою підробки інформації задля сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_15 через державний кордон України усуненням перешкод, за грошову винагороду.

Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, ОСОБА_4 з метою підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_15 , шляхом внесення даних про останнього до вказаної автоматизованої системи як водія ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_15 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.09.2022 о 16 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_15 бажає виїхати за межі України, використовуючи комп`ютерну техніку, несанкціоновано авторизувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_7 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, діючи без відома ОСОБА_7 , вніс недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_15 є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_4 усуненням зазначених перешкод сприяв тому, щоб ОСОБА_15 , як нібито водій ліцензіата ОСОБА_7 , 09.09.2022 о 00 год. 09 хв. незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Шегині», що у с. Шегині Яворівського району Львівської області, за що ОСОБА_4 отримав грошову винагороду.

У подальшому, у другій декаді вересня 2022 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин дізнався про те, що ОСОБА_16 у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України без подальшого повернення. У цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також був обізнаний про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою підробки інформації задля сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_16 через державний кордон України усуненням перешкод, за грошову винагороду.

Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, ОСОБА_4 з метою підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_16 , шляхом внесення даних про останнього до вказаної автоматизованої системи як водія ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_16 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.09.2022 о 16 год. 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_16 бажає виїхати за межі України, використовуючи комп`ютерну техніку, несанкціоновано авторизувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_7 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, діючи без відома ОСОБА_7 , вніс недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_16 є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_4 усуненням зазначених перешкод сприяв тому, щоб ОСОБА_16 , як нібито водій ліцензіата ОСОБА_7 , 12.09.2022 о 20 год. 20 хв. незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Шегині», що у с. Шегині Яворівського району Львівської області, за що ОСОБА_4 отримав грошову винагороду.

Поряд з цим, у третій декаді жовтня 2022 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин дізнався про те, що ОСОБА_17 у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України без подальшого повернення. У цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також був обізнаний про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою підробки інформації задля сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_17 через державний кордон України усуненням перешкод, за грошову винагороду.

Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, ОСОБА_4 з метою підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_17 , шляхом внесення даних про останнього до вказаної автоматизованої системи як водія ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_17 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.11.2022 о 16 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, маючи кваліфікований електронний підпис ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_17 бажає виїхати за межі України, використовуючи комп`ютерну техніку, несанкціоновано авторизувався в особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» ОСОБА_7 (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, діючи без відома ОСОБА_7 , вніс недостовірні відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_17 є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі внесених недостовірних даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_4 усуненням зазначених перешкод сприяв тому, щоб ОСОБА_17 , як нібито водій ліцензіата ОСОБА_7 , 01.11.2022 о 20 год. 53 хв. незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Шегині», що у с. Шегині Яворівського району Львівської області, за що ОСОБА_4 отримав грошову винагороду.

23.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/11251/23) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням застави в розмірі 280 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 751 520 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 23 год. 59 хв. 18.08.2023. На виконання вказаної ухвали 25.06.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області внесено заставу за ОСОБА_4 у визначеному судом розмірі й від тоді на нього покладено обов`язки, визначені даною ухвалою.

Водночас завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до вказаного часу неможливо з об`єктивних причин й необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про його застосування, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

У поданому клопотанні прокурор вказала, що строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слід продовжити на два місяці, що, на думку прокурора, є необхідним з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, однак при цьому просили дозволити підозрюваному не залишати межі Тернопільської та Рівненської областей, оскільки ОСОБА_4 працює у приватного підприємця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.5 ст.361 КК України.

22 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

23.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням застави в розмірі 280 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 751 520 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 23 год. 59 хв. 18.08.2023.

На виконання вказаної ухвали 25.06.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області внесено заставу за ОСОБА_4 у визначеному судом розмірі

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 справа № 607/15311/23 клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000311 від 01.03.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.361 КК України до чотирьох місяців.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п. п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду продовжує існувати та обумовлений тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тому, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

При цьому слід врахувати правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішеннях по справах «Москаленко проти України» від 20.05.2010, «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, де Суд вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитись від суду.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них, а може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 цього кодексу.

На даний час органом досудового розслідування продовжуються проводитись слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, яким ОСОБА_4 сприяв незаконно перетнути держаний кордон України, встановлення місця знаходження та вилучення документів із даними про зазначених осіб, встановлення інших осіб, які причетні до злочинної діяльності, та свідків вчиненого ним кримінального правопорушення.

Однак, ОСОБА_4 без продовження зазначених обов`язків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей насамперед не відшукані на даний час документи, грошові кошти одержані від сприяння у незаконному перетині держаного кордону України, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані. Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_4 , а відтак останній як особисто, так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан досудового розслідування, судового розгляду та його результати.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризиком того, що ОСОБА_4 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення є те, що він може продовжувати мати доступ до кваліфікованих електронних цифрових підписи інших ліцензіатів та з їхніх особистих електронних кабінетів перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) вносити недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека тобто вчиняти аналогічні злочини з метою одержання прибутку.

Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з організацією та сприянням в незаконному перетині військовозобов`язаними особами державного кордону України, з корисливих мотивів, який вчинено ним у воєнний час.

Таким чином, метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_20 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст.361 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином, у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, з врахуванням відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, застосованих до нього, про які ставиться питання у клопотанні прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження виправданий такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_4 , що відповідає меті досягнення дієвості кримінального провадження.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що покладені обов`язки не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад підозрюваного ОСОБА_4 , а продовжуючи строк дії покладених на підозрюваного обов`язків виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію його прав і свобод, з урахуванням, в тому числі, строку дії даної ухвали, що не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді адміністратора в ГРК Golden Lion, який розташований за адресою: Рівненська область, смт.Смига, вул..Дубенська,4в із режимом роботи з 10.00 до 19.00 год з 05.07.2023 по даний час, відтак враховуючи думку прокурора, вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язок не відлучатися за межі Тернопільської та Рівненської областей, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст.361 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Тернопільської та Рівненської областей, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

5) у випадку здачі на зберігання в органи ДМС України свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну продовжити їх зберігання у вказаному органі.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.59 год. 20 жовтня 2023 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1