Справа № 755/5073/23
№ 1-кс/755/2003/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 13.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи застосунок «Telegram», розпочав переписку з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під іменем « ОСОБА_7 ». Увійшовши в довіру до малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 домовився про зустріч з останньою.

12 квітня 2023 року, близько 13 години 30 хвилин, малолітня ОСОБА_6 приїхала до Дніпровського району м. Києва та, перебуваючи в районі станції метро «Лівобережна», чекала зустрічі з особою на ім`я « ОСОБА_7 ». У подальшому, до останньої підійшов ОСОБА_5 та сказав, що це він спілкувався з нею у застосунку «Telegram». Після цього, малолітня ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що їй необхідно повернутися додому, але останній на це ніяк не зреагував та повів малолітню ОСОБА_6 до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Прийшовши до вищевказаного гаражного приміщення, ОСОБА_5 почав займатись особистими справами, а малолітня ОСОБА_6 переглядала соціальні мережі. Повідомити про своє місцезнаходження малолітня ОСОБА_6 не могла, оскільки її мобільний телефон був розряджений та остання не пам`ятала номер телефону своєї матері. На прохання малолітньої ОСОБА_6 , щоб ОСОБА_5 відпустив її додому, останній відмовляв та не випускав з періщення.

Близько опівночі 13.04.2023 року, малолітня ОСОБА_6 заснула. У подальшому, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , припускаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, ліг зверху останньої, від чого, малолітня ОСОБА_6 почала чинити опір. Після чого, ОСОБА_5 , долаючи опір останньої, зняв з малолітньої ОСОБА_6 штани та білизну, після чого, здійснив анальне проникнення в тіло останньої з використанням своїх геніталій проти її волі та всупереч її бажанню.

Після завершення вказаного статевого акту, ОСОБА_5 разом з малолітньою ОСОБА_6 ще деякий час знаходились у вищевказаному гаражному приміщенні, після чого, пішли в район станції метро «Лівобережна».

У ході досудового розслідування психологами МБО « Служба порятунку дітей » було проведено роботу з малолітньою ОСОБА_6 , за результатами якої, було зроблено висновки, що сексуальне насильство зі сторони кривдника призвели до психологічної травматизації, похитнули базові засади довіри та відчуття безпеки, вплинули на всі сфери функціонування - інтелектуальну, емоційну, фізіологічну, особистісну та міжособистісну, призвели до травматичного стресу. Малолітній потерпілій рекомендовано працювати далі з комплексною травмою розвитку, продовжувати соціально-психологічну реабілітацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ратифікувавши Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства ( Лансаротська конвенція, 2007 рік, CETS № 201 ), Україна взяла на себе зобов`язання вжити необхідних заходів для забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини, впровадити захисний підхід до жертв, забезпечуючи унеможливлення посилення розслідуванням та кримінальним провадженням травми, отриманої дитиною (ч. ч. 1, 2 ст. 30), а також вжити заходів щодо забезпечення якомога меншої кількості її опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження (п. «е» ч. 1 ст. 35).

Реалізація таких міжнародних зобов`язань можлива шляхом використання передбаченої ст. 225 КПК України процедури допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Зібрані у цей спосіб допустимі докази на підтвердження винуватості кривдника додатково зменшать вірогідність зміни дитиною своїх показань у суді (у тому числі, внаслідок впливу дорослих), адже діти до 16 років не попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання.

На даний час, наявні ризики небезпеки для психічного здоров`я малолітньої ОСОБА_6 , які можуть унеможливити її допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Так, за результатами роботи з малолітньою було встановлено, що ОСОБА_6 приховує табуйовані почуття: сором, провину, тривогу, страх, злість, сум, що може надалі проявитися в психосоматичних захворюваннях, емоційних зривах та спровокувати ризиковану поведінку.

Тобто, існує небезпека для психічного здоров`я дитини, а саме її емоційного стану, який зазнав негативного впливу після вчинення відносно неї злочину. Подальше психоемоційне напруження потерпілої унеможливить її допит в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

За таких обставин, повне з`ясування у потерпілої відомостей про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога, є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження.

Крім цього, за судовою практикою, до «інших обставин», що можуть унеможливити допит малолітнього в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань належать психологічні особливості такого потерпілого, пов`язані з віком. Адже, внаслідок індивідуальних вікових ознак або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі, оскільки злочин вчинено її близьким родичем.

У зв`язку з пережитим сексуальним насильством, на даний час, малолітній ОСОБА_6 забезпечено проходження роботи з психологом, що може вплинути на її подальше сприйняття та відображення ситуації, яка з нею відбулась.

Не можна залишати поза увагою і той факт, що зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, у зв`язку з малолітнім віком та особливостями пам`яті дітей такого віку, ОСОБА_6 у подальшому може просто не пам`ятати обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, слід звернути увагу на те, що малолітня ОСОБА_6 до вищевказаних подій разом з родиною мешкала в м. Холстед (Данія), де навчалась у місцевій школі. Незадовго до подій, малолітня ОСОБА_6 разом з матір`ю приїхала до України на канікули, а інші члени родини залишились за кордоном. У зв`язку з цим, у малолітньої ОСОБА_6 та її законного представника може виникнути необхідність у виїзді до м. Холстед (Данія) для продовження освітнього процесу та возз`єднання з родиною.

Застосування положень ст. 225 КПК України з метою неухильного забезпечення найкращих інтересів потерпілих дітей також узгоджується з практикою Верховного Суду.

Так, постановою Верховного Суду від 04.03.2020 року (справа № 332/2216/17) залишено без задоволення касаційну скаргу засудженого, у тому числі, щодо порушення його права на допит малолітньої потерпілої, оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що її допит може призвести до травмування психіки та негативних наслідків для дитини.

Обґрунтовуючи своє рішення, Верховний Суд послався на положення ч. 1 ст. 1 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, яка передбачає, що кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами і правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту.

За вимогами п.п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

На переконання колегії суддів Верховного Суду, перехресний допит у суді малолітньої дитини допустимий лише у виняткових випадках, коли вичерпано всі інші способи встановлення істини.

Загалом, під час розгляду таких справ як національними судами, так і Європейським судом, враховуються певні особливості кримінальних проваджень вказаної категорії, зокрема те, що ці провадження часто сприймаються як випробування для потерпілого, коли він стикається з обвинуваченим.

У кримінальному провадженні № 0001386 показання потерпілої є вагомим доказом, однак, у присутності ОСОБА_5 допитувана дитина може соромитись або боятись давати правдиві показання щодо застосування до неї сексуального насильства. Саме тому, допит в порядку ст. 225 КПК України необхідний для захисту прав і безпеки потерпілої від сексуального насильства дитини та допоможе мінімізувати ризик травматизації психічного стану малолітньої, внаслідок участі в допиті у присутності особи, на яку вона вказує, як на кривдника. Більше того, допит, проведений у короткий період часу після події, допоможе зафіксувати важливі деталі злочину, адже, зі сплином часу внаслідок вікових особливостей та роботи з психологом малолітня дитина може забути обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення.

3 огляду на викладене, з метою забезпечення найкращих інтересів малолітньої ОСОБА_6 , зменшення кількості її допитів впродовж всього досудового розслідування та судового розгляду, з урахуванням наявності обґрунтованих обставин, які можуть унеможливити допит дитини в суді або негативно вплинути на повноту чи достовірність її показань, задля забезпечення більшої інформативності відповідної слідчої дії, вбачається необхідність у проведенні допиту потерпілої у кримінальному провадженні № 0001386 у відповідності до положень ст. 225 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня особа, її покази мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зі плином часу надані нею покази можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність виняткових обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, та обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225-226, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Допитати в закритому судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України малолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності її представника, законного представника, психолога, а за необхідності - лікаря, щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 13.04.2023 року.

Судове засідання з допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , призначити на 12 липня 2023 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва .

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя