overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1927/23 Справа № 202/1261/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2023 року про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001073 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (далі- КК), -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2023 року, якою відсторонено ОСОБА_8 від посади головного оперуповноваженого 7-го відділу (протидії організованим злочинним групам) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в рамках кримінального провадження №0001073 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК строком до 23 вересня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 15 серпня 2023 року о 13.15 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6225/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 185,ч.4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000670 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 серпня 2023 року включно.

09 серпня 2023 року прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки строк попередньої ухвали про застосування такого запобіжного заходу закінчується 17 серпня 2023 року.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, пояснення обвинуваченого та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185,ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи зазначені вимоги закону, неможливість розгляду справи, дані про особу ОСОБА_6 , який оскаржуваним вироком засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не працює, неодружений, апеляційний суд вважає, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не відпали, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70», терміном на 60 днів до 07 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70».

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2022 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гвіздівці Сокирянського районного суду Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального

ЄУНСС: 722/889/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/308/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 21 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 628/1284/20
№ провадження 1-кп/646/467/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000222 від 03.02.2020р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.45 год. 17.08.2023р. Суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання захисника та частково задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час доби з 23 години до 06 години наступного дня.

Покласти на обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою;

3) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №№0000222 від 03.02.2020р.

В решті клопотання прокурора відмовити.

Строк дії ухвали до 15.10.2023 року включно.

Виконання ухвали в частині контролю домашнього арешту обвинуваченого покласти на ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для відома до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/750/23
Провадження №1-кс/157/646/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000138 від 19 квітня 2023 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000138 від 19 квітня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині заборони його користування, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «E200 CDI», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений 18 квітня 2023 року під час огляду місця події на території Територіального сервісного центру МВС №0743.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Передати вказаний вище транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 годині 18 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1885/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001447 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001447 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.30 годину 15.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1210/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0006708 від 14.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження №0006708 від 14.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Привід працівниками поліції не виконано, оскільки встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилося можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу цього з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність доручення Шевченківському УП ГУНП у м. Києві встановити місце проживання (місцезнаходження) та контактні дані, дійсні на час розгляду кримінального провадження в суді, обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його виклику в судове засідання.

Керуючись ст. 322, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві встановити місце проживання (місцезнаходження), дійсні на теперішній час контактні дані обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про результати виконання доручення повідомити Шевченківський районний суд м. Києва одразу після його виконання, але не пізніше 19.09.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 619/2476/23
провадження № 1-кс/619/690/23
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000121,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність прокурора Дергачівської окружної прокуратури, як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000121, яка полягає у нерозгляді його третьої заяви від 02.08.2023 про залучення його малолітнього сина ОСОБА_5 як потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки спірне питання вже вирішено та скаржнику, за результатами розгляду від 10.08.2023 за вихідним № 57-109-2916 вих-23 надано відповідь. Надала копію постанови прокурора від 09.08.2023 про відмову у визнанні потерпілим малолітнього сина ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не наполягає на задоволенні скарги, оскільки питання вже вирішено.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000608 від 13.07.2023 по якому у визнанні ОСОБА_5 потерпілим було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Проте, за змістом ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

10.08.2023 за вихідним № 57-109-2916 вих-23 прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області було надано відповідь ОСОБА_4 на його третю заяву від 02.08.2023 щодо вирішення питання про залучення сина скаржника ОСОБА_5 до провадження у якості потерпілого.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_4 від 02.08.2023 розглянуто прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області на момент розгляду цієї скарги та винесено відповідну постанову, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 16.08.2023 об 11.55.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 15 серпня 2023 року м. Київ справа № 730/73/23 провадження № 51-4623 ск 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Борзнянського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/730/15/2023 (Єдиний унікальний номер судової справи: 730/73/23) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4735/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2