Справа № 141/133/21
Провадження №11-кп/801/647/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 18.04.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено обчислювати з моменту набрання даним вироком законної сили.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк за даним вироком ОСОБА_7 вирішено обчислювати з дати проголошення даного вироку - 18.04.2023.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 20 копійок.

Вирішено питання з накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 18.04.2023 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі

п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від

покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

- за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

З резолютивної частини вироку виключити вказівку на застосування положень ч. 1 ст. 70 КК України щодо ОСОБА_6

Резолютивну частину вироку в частині стягнення процесуальних

витрат за залучення експерта викласти у наступній редакції: «процесуальні

витрати за проведення судової товарознавчої експертизи згідно акту

№ 1441/1442/20-21 здачі-приймання висновку експерта у розмірі 490 гривень

32 копійки стягнути в рівних частках із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи згідно акту № 2388/2389/20-21 здачі-приймання висновку експерта у розмірі 326 гривень 88 копійки стягнути із ОСОБА_7 ».

Виключити із мотивувальної частини вироку посилання суду про

те, що ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання строк

попереднього ув`язнення з 28.11.2022 року до набрання вироком законної сили,

з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення

волі.

Виключити із резолютивної частини вироку посилання суду про те,

що запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід

залишити без змін до набрання вироком законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2023 о 14:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4