Справа № 598/1540/23
провадження № 1-кп/598/148/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1540/23 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чус Юрлинського району, Пермської області, Російської Федерації, гр.України, з середньо освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не депутата, раніше судимого:

1. 28 лютого 2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільненого 04.02.2014 року по відбуттю покарання;

2. 14 квітня 2020 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 510 грн. штрафу,

за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 червня 2023 року приблизно о 18 год. 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Шедевр», що по вул.Грушевського, м.Збараж, Тернопільської області, під час словесного конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно кулаком лівої руки наніс два удари в ділянку правого ока потерпілому ОСОБА_4 . Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , кулаком тієї ж руки наніс ще один удар у ділянку губи з правої сторони потерпілому, чим завдав йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, про що подав до суду заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання потерпілого підтримали, та не заперечили проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ознаками ч.1 ст.126 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, враховуюче те, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого п.1 ч.1 ст.477 КПК України вважає, що є законні підстави для закриття провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки законодавець дає потерпілому можливість вибору способу реагування на кримінальне правопорушення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності. Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною підставою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 цього кодексу підлягає безумовному закриттю.

Керуючись, ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження №598/1540/23 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України за відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Галина ЩЕРБАТА