У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/1055/23

Провадження № 1-кс/936/139/2023

06.09.2023 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; ключі від транспортного засобу легкового автомобіля марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », які поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України слідче управління»; свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України слідче управління»; п`ять таблеток білого кольору невідомого походження, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України» PSP 1519156.

Клопотання мотивує тим, що 04.09.2023 року близько 17:10 год. працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області біля стаціонарного поста поліції в с.Нижні Ворота, Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , і під час поверхневого огляду пасажира ОСОБА_6 у його особистих речах було виявлено та вилучено п`ять таблеток білого кольору невідомого походження.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

04.09.2023 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстраціюданого ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціалізованогопаперового конверту з логотипом «Національнаполіція України слідче управління», ключі від вищевказаного ТЗ, які поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «Національна поліція України слідче управління», п`ять таблеток білого кольору невідомого походження, які упаковано в спеціалізований пакет «Національнаполіція України» PSP 1519156. 05.09.2023 постановою дізнавача сектору дізнаннявідділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вище вказаний автомобіль марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстраціюданого НОМЕР_3 та ключі від вище вказаного ТЗ, п`ять таблеток білого кольору невідомого походження було визнано речовими доказами по кримінальном упровадженні №0000113 від 05.09.2023. Транспортний засіб автомобіль марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », в ході огляду місця події вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , мешканцям. АДРЕСА_1 . Підставою накладення арешту на автомобіль марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного ТЗ, які поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «Національна поліція України слідче управління», п`ять таблеток білого кольору невідомого походження є збереження речового доказу, оскільки автомобіль марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 » являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а саме у даному автомобілі пасажир ОСОБА_6 перевозив свій рюкзак у якому в подальшому працівниками поліції було виявлено п`ять таблеток білого кольору, ззовні схожих на наркотичні речовини, що є ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи дані обставини з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортного засобу автомобіля марки CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , ключів від вище вказаного ТЗ, п`ять таблеток білого кольору невідомого походження, необхідно накласти арешт на вказане вище майно та речі.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, дізнавач подала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000113 від 05.09.2023, за ознаками ч.1 ст.309 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.09.2023 вилучено автомобіль марки «CHERYAMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «Національна поліція України слідче управління», ключі від вищевказаного ТЗ, які поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «Національна поліція України слідче управління», п`ять таблеток білого кольору невідомого походження, які упаковано в спеціалізований пакет «Національнаполіція України» PSP 1519156.

Постановою дізнавача СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.09.2023 автомобіль марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного ТЗ, п`ять таблеток білого кольору невідомого походження, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113.

Разом з тим, підставою для накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного ТЗ дізнавачем вказано як знаряддя вчинення даного злочину, однак з ним погодитись не можна, виходячи з наступного.

Так, знаряддя вчинення злочину це саме ті предмети, які безпосередньо використовуються виконавцем злочину для вчинення дій, що утворюють склад закінченого злочину.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході проведення поверхневого огляду пасажира транспортного засобу CHERY AMULET» номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 було виявлено п`ять таблеток білого кольору невідомого походження. Даних, що виявлені таблетки білого кольору невідомого походження зберігалась у самому транспортному засобі з метою їх перевезення, відсутні.

Слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Оскільки, стороною кримінального провадження не доведено правової підстави для накладення арешту на транспортний засіб, ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дізнавач лише формально покликається на нього як знаряддя вчинення злочину, слідчий суддя робить висновки про те, що клопотання про накладення арешту на таке майно не підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на наступне майно: п`ять таблеток білого кольору невідомого походження, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України» PSP 1519156.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1