ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4789/23

Провадження № 1-кп/210/682/23

"11" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003192 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.09.2023 року надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003192 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування якого прокурором зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 24.11.2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

23.11.2015 року до Дзержинського ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.11.2015 року, о 14:10 годин, по вул. Революційній, 15, відкрито, заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг IG 300» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі білого кольору, в якому знаходилась сім картка з номером мобільного оператору НОМЕР_2 вартістю 4444 гривень. Чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 4444 гривень (ЄО № 607 від 23.11.2015 року)

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за вчинення вищевказаного злочину закінчився 24.11.2020 року.

У зв`язку з викладеним прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, розгляд клопотання відбувається без фіксації технічними засобами.

Суд дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2015 року до Дзержинського ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.11.2015 року, о 14:10 годин, по вул. Революційній, 15, відкрито, заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг IG 300» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі білого кольору, в якому знаходилась сім картка з номером мобільного оператору НОМЕР_2 вартістю 4444 гривень. Чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 4444 гривень.

Відомості по даному факту внесено 24.11.2015 року до ЄРДР за №0003192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За положеннями ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була, та строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився 24.11.2020 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження №0003408 від 14.12.2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України слід закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003192 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1