Справа №155/1180/22
Провадження №1-кп/155/9/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 26 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прилісне, Маневицького району, Волинської області, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , засуджений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2022 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

В подальшому, 08 листопада 2022 року ОСОБА_3 , поставлено на облік до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, як засудженого до покарання у виді громадських робіт. Крім цього, 15 листопада 2022 року ОСОБА_3 , ознайомлено із порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також, попереджено про кримінальну відповідальність за 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення на відпрацювання громадських робіт на території Горохівської міської ради. Згідно розпорядження Горохівської міської ради від 15 листопада 2022 року №156-р, ТзОВ «Еталон» визначено відповідальним за відбуття ОСОБА_3 , громадських робіт. Відповідно даного розпорядження ТзОВ «Еталон» розроблено графік виходу на роботу по чотири години на день на період з 16 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року включно, та видано наказ №80 від 15 листопада 2022 року, яким визначено Скобелківський старостинський округ, як місце для відбуття ОСОБА_3 , покарання у вигляді громадських робіт.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання в період з 16 листопада 2022 року, 17 листопада 2022 року, 18 листопада 2022 року, 21 листопада 2022 року, 22 листопада 2022 року, 23 листопада 2022 року, 24 листопада 2022 року, 25 листопада 2022 року, 28 листопада 2022 року, 29 листопада 2022 року та 30 листопада 2022 року діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт в Скобелківському старостинському окрузі, не приступив до виконання громадських робіт без поважних причин на строк п`ятдесят годин, що згідно вимог ст.40 КВК України, є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та дані його дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно без поважних причин, не з`явився до Скобелківського старостинського округу для виконання громадських робіт, оскільки займався особистими справами, при цьому попереджався про наслідки таких дій. Щиро розкаювався у вчиненому, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, зокрема, кількість неявок для відбування покарання, його молодий вік, інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, його негативну характеристику та ставлення до відбуття призначеного покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді арешту.

Крім того, судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання з врахуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин, покарання за яким відбуте повністю.

Також суд звертає увагу на те, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Горохівським районним судом Волинської області від 08 грудня 2022 року. А тому, суд вважає, що міру покарання необхідно застосовувати на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами ст.72 КК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Горохівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту, при цьому, зарахувавши у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю відбуте ним покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком.

Така позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа № 760/26543/17, провадження № 51- 3600кмо 20).

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Горохівським районним судом Волинської області від 08 грудня 2022 року у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, більш суворим, за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

На підставі ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_3 , остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, повністю відбуте ОСОБА_3 за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 72 КК України становить 25 днів арешту з розрахунку одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1