Провадження № 1-кс/686/6860/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000310,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2023 року, у кримінальному провадженні №0000310, на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , а саме на: вилучені у нього, в ході проведення обшуку в приміщенні, що по АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0130, 15 ящиків тактичних сорочок Убакс, виробництва Китай, 30 ящиків тактичних штанів Тактикам, виробництва Китай, 8 ящиків тактичних кепок Мультикам, 3 мішки Курток софт-шел, чорного кольору, 35 ящиків тактичних костюмів Мультикам, 7 ящиків тактичних сорочок Убакс, 6 мішків курток Мультикам, 2 мішки тактичних штанів; 80 коробок тактичного взуття «Swatcombine», 6 ящиків тактичних штанів Хакі, 5 мішків футболок Мультикам, 7 мішків комплектів Убакс; 12 мішків тактичних рюкзаків Мультикам; 3 ящика штанів тактичних Хакі; 8 мішків штанів Убакс комплект, 7 мішків футболок Поло, 2 мішки тактичних шапок, 11 мішків тактичних флісок, 5 мішків тактичних кофт «Вогель», 1 мішок утеплених штанів; 12 мішків штанів Піксель, 2 ящика тактичних рукавиць, 156 пар військового взуття «Вогель»; 172 пари військового взуття «5.11», 13 пар військового взуття «Black SWAT», 12 пар військового взуття «SingleSword», 15 пар військового взуття «Pars», 1062 пари військового взуття «SWAT», 4 ящика тактичних панам, ключі від складського приміщення, які поміщено до сейф-пакету №7361475, посилаючись на те, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано та на даний час в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як вказане майно належить особі, яка є свідком у даному кримінальному провадженні.

Заявник про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явивсяпроте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 ..

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Слідчий ОСОБА_5 направив слідчому судді заяву в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 20.07.2022 р., правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.201-2 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується з приводу того, що «20.07.2022 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про те, що особи « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », за попередньою змовою, з метою особистого збагачення, використовуючи ОСОБА_15 інформацію, під час воєнного стану завозять на митну територію України гуманітарну допомогу та в подальшому реалізовують її громадянам, чим заподіяли матеріального збитку, в розмірі більше 450000 грн.»

В ході здійснення досудового розслідування, 02.06.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької проведено обшук в складському приміщенні, що по АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0130. Під час вказаногообшукубуловилученомайно (одяг, взуття та ключі), про скасування арешту з якого йдеться у поданому адвокатомКемінем С.В. клопотанні.

03 червня 2023 року постановою слідчого, майно вилучене в ході обшуку, проведеного 02.06.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000310.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2023 року на вилучене майно накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання про скасування арешту майна встановлено, що нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно договору оренди від 01.05.2023 року орендувалось ОСОБА_4 у ТзОВ «БУД-ДОБРО».

Згідно наданої копії рахунку фактури від 01.12.2022 року № 184786 вбачається, що ServisKargoS.K. CARGO поставило Карасьову тактичний одяг та взуття, згідно зазначеного в ньому переліку.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , а відтак і адвокат ОСОБА_16 , який діє в його інтересах є належною особою, в розумінні ст.. 174 КПК України, яка має право на звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Позбавлення права власності на майно, в даному випадку, суттєво порушує особисті інтереси особи, яка на даний час не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні. Тоді як стаття 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод декларує право кожної фізичної або юридичної особи вільно володіти своїм майном.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000310має статус свідка, позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту, приходжу до висновку, що на час звернення до слідчого судді з даним клопотанням, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна вказаного в клопотанні.

За таких обставинклопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000310підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000310 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000310, на 15 ящиків тактичних сорочок Убакс, виробництва Китай, 30 ящиків тактичних штанів Тактикам, виробництва Китай, 8 ящиків тактичних кепок Мультикам, 3 мішки Курток софт-шел, чорного кольору, 35 ящиків тактичних костюмів Мультикам, 7 ящиків тактичних сорочок Убакс, 6 мішків курток Мультикам, 2 мішки тактичних штанів; 80 коробок тактичного взуття «Swatcombine», 6 ящиків тактичних штанів Хакі, 5 мішків футболок Мультикам, 7 мішків комплектів Убакс; 12 мішків тактичних рюкзаків Мультикам; 3 ящика штанів тактичних Хакі; 8 мішків штанів Убакс комплект, 7 мішків футболок Поло, 2 мішки тактичних шапок, 11 мішків тактичних флісок, 5 мішків тактичних кофт «Вогель», 1 мішок утеплених штанів; 12 мішків штанів Піксель, 2 ящика тактичних рукавиць, 156 пар військового взуття «Вогель»; 172 пари військового взуття «5.11», 13 пар військового взуття «Black SWAT», 12 пар військового взуття «SingleSword», 15 пар військового взуття «Pars», 1062 пари військового взуття «SWAT», 4 ящика тактичних панам, ключі від складського приміщення, які поміщено до сейф-пакету №7361475.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: