Справа № 466/6245/22
Провадження № 1-кп/466/289/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, останній раз: 15 червня 2023 року - Личаківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчиненні злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 18 січня 2022 року, приблизно о 10год.00хв., перебуваючи на території стоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з вантажного автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , два акумулятора 190А торгової марки «Tuples», вартістю по 5 000,00 грн. кожний та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000,00 грн. без ПДВ.

Крім цього, 14 лютого 2022 року, приблизно о 14 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні храму Святого Йосафата, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 134а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із скарбниці храму грошові кошти у сумі 4000,00 гри, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000,00 грн.

Крім цього, 14 лютого 2022 року, приблизно о 12 год. 24 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу каву торгової марки «Жардін» Експресо мелена, вагою 250 грам, у кількості 2 штуки, вартістю по 69 грн. 10 коп. кожна, каву «Карт Муар» Інтенс мелена, вагою 250 грам, у кількості 4 штук, вартістю 100 грн. 10 коп. кожна, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 538,60 грн. без ПДВ.

Крім цього, 16 лютого 2022 року, приблизно о 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні сараю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка проник у інше приміщення особи, звідки таємно викрав велосипед торгової марки «Giant», сірого кольору, вартістю 6 000,00 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6 000,00 грн. без ПДВ.

Крім цього, 19 лютого 2022 року, приблизно о 15 год. 28 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 8а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав із шухляди каси грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000,00 грн.

Крім цього, 22 лютого 2022 року, приблизно о 16 год.10 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому замка проник у житло особи та викрав бензопилу торгової марки «Still», червоно-білого кольору, вартістю 3 000,00 грн., та обігрівач торгової марки «Ballu», жовтого кольору, с/н НОМЕР_2 , вартістю 3 000,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6 000,00 грн.

Крім цього, 06 червня 2022 року, приблизно о 13 год.00 хв. перебуваючи на «Голосківському кладовищі», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 42 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільною доступу з лавки викрав сумку чорного кольору, у якій знаходилися ключі від квартири, пенсійне посвідчення, технічний паспорт, водійські права та карта «Леокарт», чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 348,10 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що через втрату роботи він опинився в скрутному матеріальному становищі, а тому дійсно вчинив вказані в обвинувальному акті крадіжки. Детальних обставин скоєння даних правопорушень він вже не пригадує та не оспорює фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винного, який раніше судимий, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінальних правопорушень, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч.2 ст. 183, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та що його виправлення і перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року у справі №463/2720/22, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року, а саме з 07 червня 2022 року.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосувався.

Речові докази по справі: 2(два) CD-R диски, які долучені до матеріалів судової справи зберігати при матеріалах судової справи.

Цивільний позов приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 538,60грн. (п`ятсот тридцять вісім гривень шістдесят копійок).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1