Справа №303/686/23
Провадження №1-кп/303/72/23
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

31 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ровеньки, Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, з професійно-технічною освітою, громадянки України, раніше судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У судовому засіданні захисник звернулася з клопотанням про призначення, у даному кримінальному провадженні, амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченої.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжок з торгових закладів «Сільверленд», «Епіценр», «Алма», «АТБ» в місті Мукачево. Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 ствердила, що вчиняє крадіжки з шести років, на даний час притягається до кримінальної відповідальності за вчинення 27 крадіжок. При цьому, обвинувачена ствердила, що має засоби для існування, хороше становище у суспільстві, є матір`ю трьох дітей, крадіжки не являються для неї джерелом прибутку, викрадені речі здебільшого дарує знайомим.

Описуючи свій емоційний стан, обвинувачена розповіла, що відчуває потребу вчиняти крадіжки, напруження перед злочином та у момент його вчинення, і почуття задоволення після вчинення крадіжки. Злочини вчиняє виключно у мереживних супермаркетах, де є каси та охорона. Відповідно до обвинувального акту викрадені ОСОБА_4 предмети не становлять великої матеріальної цінності.

Захисник зазначила, що обставини інкримінованих ОСОБА_4 крадіжок, спосіб їх вчинення, незначний інтервал між злочинами, відсутність чітко вираженого корисливого мотиву, особливе емоційне забарвлення, характерне для сприйняття обвинуваченою власних дій на момент вчинення правопорушень, а також на момент дачі показань в суді, дає підстави вважати, що обвинувачена має хворобливий потяг до крадіжок, її властива схильність красти, може свідчити про психічні відхилення у ОСОБА_4 , у тому числі, які ставлять під сумнів можливість нею повністю або частково усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На вирішення експертів, просить поставити наступні запитання: Чи страждала ОСОБА_4 у період вчинення інкримінованих їй крадіжок психічним захворюванням, чи проявляється у неї тимчасовий розлад психічної діяльності? Якщо так, якими саме?; Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії, керувати ними під час інкримінованих їй кримінальних правопорушень?; Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?; Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?.

Проведення експертизи просить доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України, за адресою місто Берегово, вулиця Мужайська, 41, Закарпатської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила зодоволити клопотання, погоджуючись з доводами свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та їх позицію щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 332 КПК України визначено що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як зазначено вище, захисниця обвинуваченої звернулася з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно в умовах воєнного стану.

Згідно з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 10 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 11 жовтня 2022 року, о 21:36 год, перебуваючи в приміщенні торгового закладу «Silverland» у місті Мукачеві по вулиці Лавківська, 1 «Е», впевнившись в тому, що її дії є не помітними для сторонніх осіб, зі стелажів в торговому залі шляхом вільного доступу таємно викрала наступну продукцію: дві упаковки змінних касет для гоління «Gillette Venus», М`ягку іграшку «Xari Bari, Mici Kimi» з липучками на руках». 14 жовтня 2022 року о 19:11 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового закладу «Епіцентр», у місті Мукачеві по вулиці Лавківська, 1 «Д», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зі стелажів в торговому залі таємно викрала наступну продукцію: три кулькових дезодорантів «Антип карбоновий захист МЕ»; сироватку-філер «Elseve»; одну упаковку батарейок «HausMark Alkaline AA OL 241»; одну упаковку батарейок «Duracell LRo3 MN24001+8шт.»; 15 жовтня 2022 року, о 21:26 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового закладу «Alma», що у місті Мукачеві по вулиці Шенборна, 49, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зі стелажів в торговому залі шляхом вільного доступу таємно викрала наступну продукцію: дві упаковки змінних касет для гоління «Gillette Mach3»; одну пачку приправи «Любисток з рукавом соковита курочка з часником»; один гель для миття і купання «Johnsons Baby» ; один гель для гоління «Guillette Skinguard Sensitive»; одну упаковку меду «Гірський скло»; одну упаковку горіхової пасти «Milk фундук какао»; одну упаковку прокладок гігієнічних «Always Ultra Normal Plus»; два мила «Johnsons Baby»,вагою 90 г.; олійку «Johnsons Baby»; присипку «Johnsons Baby»; антиперспірант «Fa fresh&Dry зелений чай». 19 жовтня 2022 року о 20:34 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового закладу «Eva», що у місті Мукачеві по вулиці М. Володимира, 48, зі стелажів в торговому залі шляхом вільного доступу таємно викрала наступну продукцію: одну упаковку підгузків-трусиків(в упаковці 56 шт.) «Pampers Pants p5».

У подальшому, згідно обвинувального акту, 20 жовтня 2022 року, о 20:40 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового закладу «АТБ», у місті Мукачеві по вулиці Миру,151«В», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний зі стелажів в торговому залі шляхом вільного доступу таємно викрала наступну продукцію: одну упаковку бритви «Gillette Mach3 start» із змінними касетами»; два флакони Гелю для гоління «Nivea Men»; шість дезодорантів «OLD Spice Whitewater» об`ємом 50 мл; один дезодорант «Old Space Wolfthorn».

Згідно з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 14 квітня 2023 року, ОСОБА_4 03 лютого 2023 року близько 17 години 12 хвилин, перебуваючи в магазині «АТБ», у місті Мукачеві по вулиці Рауля Валенберга, 36, таємно викрала з прилавку супермаркету 6 штук чоловічих дезодорантів «Old Spice» об`ємом 50 мл. Крім того, 03 лютого 2023 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА» , що за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 10/12, таємно викрала з прилавків магазину наступну продукцію: ножиці універсальні в асортименті; «Естіма» арганова олія в об`ємі 100 мл.; «Естіма» двофазний спрей з ефектом ламінації в об`ємі 150 мл.; «Ельсев» повне відновлення 5 експрес кондиціонер для пошкодженого волосся в об`ємі 200 мл. в кількості 3 штуки; «Ельсев» сила аргініну експрес кондиціонер для волосся схильного до випадіння в об`ємі 200 мл.; «Евелін» блиск для губ, збільшуючий об`єм із шоколадом, ліп-максімайзер; «Нівея» крем універсальний в об`ємі 250 мл. 05 лютого 2023 року близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», у місті Мукачеві по вулиці Миру, 151 В, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 таємно викрала з прилавку супермаркету бритви «Gillette Mach-3 start» + 2 змінні касети блістер у кількості 5 штук та лужний елемент живлення 4+2 шт. «Varta Energy AAA» блістер у кількості 11 штук, чим спричинила матеріальну шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на вказану суму.

Відповідно до частини 2 статті 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно, наказу МОЗ № 865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Зокрема, визначення психічного стану обвинуваченої відповідно до пункту 2 частини 1 статті 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченої на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні слід доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України, місто Берегово, вулиця Мужайська, 41, Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 371, 372, 509 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стосовно обвинуваченої амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частиною 4 статті 185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності? Якщо так, якими саме?

- Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень?

- Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Доручити адміністрації ДУ «Закарпатська УВП № 9» та Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області забезпечити етапування обвинуваченої ОСОБА_4 до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

Для проведення експертизи, у разі необхідності, направити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України кримінальне провадження № 303/686/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за частиною 4 статті 185 КК України.

Строк виконання експертизи два місяці, до 01 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 15 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_6