Справа № 199/5157/22
ВИРОК

іменем України

24.05.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.04.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 20.09.2021 № 518 о/с рядового поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 06.03.2022 № 114 о/с рядового поліції ОСОБА_8 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу.

Згідно ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

3) поважати і не порушувати прав і свобод людини;

4) надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я;

5) зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків;

6) інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_8 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас, ОСОБА_8 складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройних Сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та Російської Федерації, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ГШ ЗС РФ ОСОБА_9 перед Академією військових наук РФ з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.

У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами РФ і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості РФ на світовій арені, представники влади та Збройних Сил РФ, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.

Так, з грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил РФ серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту Російської Федерації (далі ЧФ РФ), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил РФ поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.

Також, представниками влади і Збройних Сил РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, Російської Федерації на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб.

У період часу 03.03.2022-04.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Так, в період часу 15.03.2022-16.03.2022, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надав згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема незаконно створеному правоохоронному органі так званого «Міністерства внутрішніх справ ДНР».

В подальшому ОСОБА_8 , зрадивши Українському народові, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України розпочав свою діяльність в інтересах ворога, виконуючи обов`язки представника незаконного правоохоронного органу на території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області, повідомляв представникам РФ та так званої «ДНР» відомості про співробітників Національної поліції України, здійснював охорону тимчасово окупованої адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 92.

Крім того, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_8 у квітні липні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні тимчасово окупованої адміністративної будівлі Управління патрульної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, склав присягу співробітника органів внутрішніх справ так званої «ДНР», присягнувши на вірність так званій «ДНР», що є частиною окупаційної адміністрації Російської Федерації, про що 05.07.2022 викладено відеозапис у мережі Інтернет на відеохостингу YouTube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_8 не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст. 323 КПК України.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працював поліцейським СРПП ВП № 1 (смт.Нікольське) Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, де також працював його односелець ОСОБА_8 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням російських військ в Україну, приблизно 26.02.2022 року, від керівництва їм надійшла команда про евакуацію. Свідок разом з іншими поліцейськими на двох службових автомобілях намагалися виїхати до м.Покровська, однак спроба була невдалою і він повернувся в смт.Нікольське. ОСОБА_8 евакуюватися не збирався. Коли російські війська окупували смт.Нікольське, поліцейські розійшлись по домівках та сховали форму. Через деякий час за місцем проживання свідка прийшли представники окупаційної влади і змусили його з`явитися до відділу поліції, де йому разом з іншими поліцейськими наказали чекати на парковкці в дворі, на територію не впускали. На вході чергував чоловік в формі т.зв. ДНР. Там їх схиляти до співпраці в незаконному правоохоронному органі т.зв. «МВД ДНР». ОСОБА_8 в цей час вже погодився на таку співпрацю, оскільки він вільно пересувався по території біля відділу поліції, заходив в приміщення, показував розташування кабінетів, повідомляв про поліцейських, які виїхали, а також геолокацію заправних станцій, де залишалося пальне. ОСОБА_8 при цьому був вдягнений в чорні штани, чорну фліску та куртку без шевронів, на рукаві була біла пов`язка, якою позначали себе російські військові чи поліцейські. Наступного дня їх знову зібрали на паркові в дворі відділу поліції, закликали до співпраці, а також записали на аркуші їх анкетні дані. Після чого, свідок вирішив терміново евакуюватися, виїжджав через смт.Мангуш, де впіймав мобільний зв`язок. В цей час йому зателефонував ОСОБА_8 , біля будинку якого також ловив мобільний зв`язок, і повідомив, що записав їх в наряд на завтра на охорону адміністративної будівлі. Свідок не заперечував, щоб ОСОБА_8 не дізнався та не зашкодив його евакуації. Коли свідок вже виїхав з тимчасово окупованої території, то дізнався зі слів свого батька, який залишився в смт. Нікольське, що ОСОБА_8 працює в ДАІ м. Маріуполя.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він з 17 до 24 лютого 2022 року був курсантом, проходив стажування на оперуповноваженого ВКП МРУП ГУНП в Донецькій області, проживав в смт.Нікольське, яке 05.03.2022 року було окуповане російськими військами. 15.03.2022 року він разом з матір`ю та сестрою їхали з магазину, коли їх зупинили для перевірки документів на одному з мобільних блок-постів в селищі. Серед чоловіків, які проводили перевірку, був ОСОБА_8 його односелець, який працював поліцейським в відділі поліції смт.Нікольське. ОСОБА_8 був в цивільному одязі, спілкувався з російськими військовими, вказав на свідка пальцем та повідомив, що він, як і його батько, є поліцейськими. Свідка доставили до окупованого відділу поліції, де через деякий час зібралося близько 10 чоловік. Після чого вийшов чоловік у формі з шевронами т.зв. «МВД ДНР», який представився начальником відділу поліції і почав схиляти до співпраці в незаконному правоохоронному органі, щоб наступного дня всі вийшли на роботу. Там свідок також бачив ОСОБА_8 , який вільно пересувався по території відділення поліції, як штатний працівник. Зателефонувавши батьку, який сказав виїжджати з окупації і повідомив безпечну дорогу, свідок евакуювався. Після чого, через деякий час свідок побачив відео ролик, пред`явлений слідчим, де впізнав ОСОБА_8 , який приймав присягу, як поліцейський т.зв. «МВД ДНР».

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона працювала поліцейською УПП в Донецькій області ДПП Національної поліції України. ОСОБА_8 знає, як однокурсника, який працював поліцейським ВП № 1 (смт.Нікольське) Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. 15.03.2022 року вона виїжджала з окупації з м.Маріуполя та бачила ОСОБА_8 в смт.Нікольське. Так, її затримали на блок-посту т.зв. ДНР, після чого доставили до відділу поліції в смт.Нікольське для допиту. На вході був контрольно-пропускний режим, де чергував ОСОБА_8 з напарником, які записували анкетні дані всіх, хто заходить та виходить. Її доставили військові, тому не записували. Побачивши її, ОСОБА_8 з напарником стояли, опустивши голови. ОСОБА_8 був в піксельній формі з шевронами поліції т.зв. ДНР, як і інші представники окупаційної влади, які її допитували. Через три години її відпустили, після чого вона евакуювалася.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що вона працювала поліцейською УПП в Донецькій області ДПП Національної поліції України. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ в м.Маріуполі поліцейські виконували свої службові обов`язки до 15.03.2022 року, поки місце їх дислокації на пр.Будівельників в приміщенні «Академії поліції» не захопили російські війська. 16.03.2023 року свідок разом з трьома колегами виїхали з м.Маріуполь і зупинилися в тимчасово окупованому смт.Старий Крим в її родичів. 20.03.2023 вони разом вирушили в тимчасово окуповане смт.Нікольське, де ще можна було придбати продукти харчування та знайти мобільний зв`язок. На одному з блок-постів т.зв. ДНР їх зупинили, в одного з колег чоловіків знайшли фото в формі, всих допитали на місці в будинку, після чого доставили для допиту до захопленого відділу поліції в смт. Нікольське. Двох колег чоловіків затримали, а її з ОСОБА_15 відпустили, після чого вони повернулися в смт.Старий Крим. 24.03.2022 року вона з ОСОБА_15 знову приїхали в смт.Нікольське. Підійшовши до відділу поліції, вони зустріли її однокурсників колишніх колег, які повідомили, що перейшли працювати в незаконний правоохоронний орган т.зв. «МВД ДНР». Серед них був ОСОБА_8 , одягнений в чорній тактичні куртці, яку їх курс шив на замовлення, без шевронів Національної поліції України, які раніше там були. Потім вона з ОСОБА_15 пішли до вежі мобільного зв`язку, щоб впіймати мобільний зв`язок та зателефонувати командиру. Там в одному з дворів вона побачила автомобіль ВАЗ та ОСОБА_8 , якого попросила підвезти їх до центру селища. ОСОБА_8 погодився, віз їх в об`їзд, оскільки запізнювався в наряд в окупованому ВП. 26.03.2022 року вона з ОСОБА_15 намагалися виїхати до м.Запоріжжя, їх затримали на блок-посту т.зв. ДНР, після чого доставили в тимчасово окупований м.Докучаєвськ, де тримали декілька днів. Коли їх відпустили, вони добралися до м.Запоріжжя евакуаційним коридором через смт. Мангуш та м.Бердянськ. Пізніше її однокурсниця в телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_8 , який був старостою їх курсу і мав анкетні відомості курсантів, передав їх окупаційній владі, за що отримав підвищення по службі.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що вона працювала поліцейською УПП в Донецькій області ДПП Національної поліції України. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ в м.Маріуполі поліцейські виконували свої службові обов`язки до 15.03.2022 року, поки місце їх дислокації на пр.Будівельників в приміщенні «Академії поліції» не захопили російські війська. 16.03.2023 року від керівництва було отримано дозвіл евакуюватися. Того ж дня свідок разом з трьома колегами виїхали з м.Маріуполь і зупинилися в тимчасово окупованому смт.Старий Крим. 20.03.2023 вони вирушили в тимчасово окуповане смт.Нікольське, де ще можна було придбати продукти харчування та знайти мобільний зв`язок. На одному з блок-постів т.зв. ДНР їх зупинили та доставили до захопленого відділу поліції в смт. Нікольське для допиту представниками окупаційної влади. Двох колег чоловіків затримали, а її з ОСОБА_16 відпустили, після чого вони повернулися в смт.Старий Крим. 24.03.2022 року вона з ОСОБА_16 знову приїхали в смт.Нікольське, щоб з`ясувати долю колег-чоловіків та зарядити мобільні телефони. Підійшовши до відділу поліції, вони зустріли раніше знайому колишню колегу на ім`я ОСОБА_17 , яка взяла їх мобільні телефони, щоб зарядити. Також, до них підійшов знайомий ОСОБА_16 , як потім з`ясувалося - ОСОБА_8 , який був одягнений в чорну форму без шевронів. Під час розмови ОСОБА_17 та ОСОБА_8 повідомили, що перейшли працювати в незаконний правоохоронний орган т.зв. «МВД ДНР». Коли їх мобільні телефони зарядилися, вона з ОСОБА_16 пішли до вежі мобільного зв`язку, звідки зателефонували батькам та командиру. Там в одному з дворів вони побачили автомобіль ВАЗ та ОСОБА_8 . На прохання ОСОБА_16 він підвіз їх до центру селища, по дорозі розповідав, що почав співпрацювати з окупаційною владою відразу ж після захоплення смт.Нікольське, стояв на блок-постах та охороняв адміністративні будівлі, віз їх в об`їзд, оскільки запізнювався в наряд в окупованому ВП. 26.03.2022 року вона з ОСОБА_16 спробували виїхати до м.Запоріжжя, їх затримали на блок-посту т.зв. ДНР, після чого доставили в тимчасово окупований м.Докучаєвськ, де тримали декілька днів. Коли їх відпустили, вони добралися до м.Запоріжжя евакуаційним коридором через смт. Мангуш та м.Бердянськ 01.04.2022 року. До цього ОСОБА_8 вона не знала, проте добре його запам`ятала та в подальшому впізнала за фотознімками, пред`явленими слідчим.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він працював поліцейським УПП в Донецькій області ДПП Національної поліції України. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ УПП в м.Маріуполі змінило місце постійної дислокації з вул.Макара Мазая на пр.Будівельників в приміщенні «Академії поліції», де поліцейські перебували до 15.03.2022 року. Коли вказане приміщення захопили російські війська, 16.03.2023 року поліцейські отримали від керівництва дозвіл евакуюватися до м.Запоріжжя. Рухаючись у вказаному напрямку через тимчасово окуповане смт.Нікольське, свідка разом з колегою затримали на одному з блок-постів т.зв. ДНР, де у останнього знайшли службове посвідчення. Після чого, їх затримали та доставили до відділу поліції в смт. Нікольське. На території вказаного відділу поліції, яка була огороджена парканом, знаходилося близько 10 осіб, які вільно пересувалися. Біля входу до відділку поліції чергував чоловік, який посвідчував їх особи, був вдягнений в російську військову форму з шевронами т.зв. ДНР. До того він цього чоловіка не знав, проте добре його запам`ятав та в подальшому впізнав за фотознімками, пред`явленими слідчим, на теперішній час прізвище не пам`ятає. Викладені в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за його участю відомості підтверджує.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що разом з ОСОБА_8 вона проходила службу в ВП № 1 (смт.Нікольське) Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Після 24.02.2022 року ОСОБА_8 вона не бачила. Пізніше за її участі був переглянутий відео ролик, пред`явлений слідчим у відеохостингу YouTube. На вказаному відео ролику вона впізнала ОСОБА_8 , який разом з іншими приймав присягу на вірність т.зв. ДНР. Волошин був одягнений в таку ж як і особи, які приймали присягу, розпізнавальні знаки вона не пам`ятає. Відеозапис коментувався на російській мові.

Згідно протоколу огляду від 18 березня 2022 року було оглянуто інформацію сайту youtube.com. Зокрема, здійснено перехід на канал т.зв. Міністерства внутрішніх справ терористичної організації Донецька народна республіка, а саме: «МВД ДНР», де розміщена інтернет-сторінка з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу). Оглядом вказаної сторінки встановлено, що відеозапис розміщено на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалість 06 хв. 24 сек. Під відеозаписом мається текст наступного змісту «После освобождения поселков городского типа Мангуш и Володарское сотрудники органов внутренних дел Донецкой народной республики приступили к работе по восстановлению законности на ранее оккупированных Украиной районах» (мовою оригіналу). Оглядом вказаного відеозапису встановлено наступне. На початку відеоролику відображений прапор з гаслами «СЛУЖИМ ДНР» та «СЛУЖИМ ЗАКОНУ», в середині якого розміщений двоголовий орел з гаслом «ЗАКОН, ЧЕСТЬ и ПОРЯДОК». Після чого, зображення змінюється аналогічним гербом з написом під ним «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ». В подальшому на відеозаписі міститься інформаційний матеріал з кадрами місцевості, яка знаходиться в Маріупольському районі Донецької області. В цей час диктор на російській мові повідомляє про те, що працівники органів внутрішніх справ т.зв. ДНР приступили до роботи, в томі числі в селищі міського типу Володарське. В кадру з`явилося зображення адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт.Нікольське, вул. Свободи, 92, на якому над центральним входом розміщені прапори т.зв. ДНР та РФ. Пізніше в кадру з`являється вивіска білого кольору з гербом т.зв. ДНР на написи «Донецкая народная республика. Полиция. Володарского району» Потім диктор повідомляє, що колишні працівники української поліції висловили готовність нести службу під юрисдикцією т.зв. ДНР та три особи повідомляють про своє бажання залишитися на окупованій території. Скопійований та долучений до матеріалів справи відеозапис був досліджений в судовому засіданні (а.с.17-34, 39).

Згідно протоколу огляду від 29.03.2022 року встановлено, що у відеохостингу YouTube розташовано канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з цільовим відео контентом. Зокрема, на вказаному каналі міститься публікація відеоролику від ІНФОРМАЦІЯ_7 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу). За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_8 » створено посилання на відкриванні під час огляду сторінки у вигляді QR коду, до матеріалів справи долучено скопійований відео файл, який був досліджений в судовому засіданні (а.с.35-39).

З протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 05.04.2022 року вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімку ОСОБА_8 , як одного з осіб, яких він бачив 16.03.2022 року в дворі перед адміністративною будівлею відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області (Нікольського ВП). Цей чоловік знаходився в дворі перед адміністративною будівлею Нікольського ВП, здійснював охорону та контрольно-пропускний режим до відділення поліції, був вдягнений в форму зеленого кольору з шевронами на руках поліції т.зв. ДНР (а.с. 56-58).

З протоколу огляду від 12.04.2022 року встановлено, що в пошуковій системі «Google» за пошуковим запитом «офіційний сайт днр» виявлено посилання за адресою: https://dnronlinе.su. У вкладці «ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО» здійснено перехід за гіперпосиланнями «Акты Главы Донецкой Народной Республики» (мовою оригіналу), після чого - за гіперпосиланнями «2022», де серед переліку нормативних документів виявлено документ з назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики № 29 от 19.02.2022 года «О проведении всеобщей мобилизации» (мовою оригіналу).З його змісту вбачається, що було оголошено і проведено загальну мобілізацію на всій території т.зв. ДНР, здійснено призов громадян, що перебували в запасі. Далі серед переліку нормативних документів виявлено документ «Указ Главы Донецкой Народной Республики № 32 от 22.02.2022 года «О внесении изменений в Указ Главы Донецкой Народной Республики № 29 от 19.02.2022 года «О проведении всеобщей мобилизации» (мовою оригіналу), згідно якого постановлено здійснювати призов на військову службу чоловіків у віці старше 55 років в добровільному порядку. Далі серед переліку нормативних документів виявлено документ з назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики № 45 от 03.03.2022 года» (мовою оригіналу), згідно якого визначено перелік населених пунктів, які постановлено включити в зону впливу та відповідальності т.зв. ДНР. Далі серед переліку нормативних документів виявлено документ з назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики № 51 от 07.03.2022 года «О внесении изменений в Указ Главы Донецкой Народной Республики № 45 от 03.03.2022 года» (мовою оригіналу), згідно якого внесені зміни до переліку вищевказаних населених пунктів, зокрема перелік пунктів, які були тимчасово включені в зону впливу та відповідальності, доповнено селищем міського типу Володарське. За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на оглянуті сторінки у вигляді QR коду, а також за допомогою принтеру були виготовлені копії з оглянутих документів, які були досліджені в судовому засіданні (а.с.93-124).

З копії паспорту громадянина України, виданого 08.07.2021 року, орган, що видав 1471, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України (а.с.86).

Наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 20.09.2021 № 518 о/с рядового поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (а.с. 199).

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 06.03.2022 № 114 о/с рядового поліції ОСОБА_8 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (а.с. 200).

З протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04.04.2022 року вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнала на фотознімку ОСОБА_8 , як одного з осіб, яких вона бачила 24.03.2022 року під час перебування в захопленій адміністративній будівлі Нікольського ВП, де він знаходився біля входу і був одягнений в поліцейську форму чорного кольору без розпізнавальних знаків Національної поліції України (а.с. 150-152).

Згідно протоколу огляду від 22.06.2022 року було оглянуто відеоролик від 17.03.2022 року з назвою «Правоохранители налаживают работу в пгт.Мангуш и Володарское» (мовою оригіналу) за участю спеціаліста відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Дніпровського НДЕКЦ МВС України (а.с. 225-235).

З протоколом огляду від 13.07.2022 року, проведеного за участю спеціаліста відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Дніпровського НДЕКЦ МВС України, встановлено, що у відеохостингу YouTube розташовано канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з цільовим відео контентом. Зокрема на вказаному каналі міститься публікація відеоролику від ІНФОРМАЦІЯ_9 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу). Відеозапис триває 03 хв. 31 сек. Під відеозаписом мається текст наступного змісту «В здании городского отдела ГАИ г.Мариуполя, расположеного по ул. Макара Мазая, 16, болем сорока бывших сотрудника украинской полиции в торжественной обстановке присягнули на верность Донецкой народной республики и ее народу» (мовою оригіналу). За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створені посилання на переглянуті сторінки у вигляді QR коду. Скопійований та долучений до матеріалів справи відеозапис був досліджений в судовому засіданні. Так, на відеозаписі відображений інформаційний матеріал, як особи в приміщенні УПП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, на якому міститься вивіска «Отдел ГАИ по обслуживанию административной території г.Мариуполя. Управление Госавтоинспекции. Министерство внутренних дел ДНР» (мовою оригіналу), складають присягу працівника внутрішніх справ т.зв. ДНР (т.2 а.с.236-253).

З протоколу огляду від 12.07.2022 року вбачається, що за участю свідка ОСОБА_20 переглянуто відеозапис у відеохостингу YouTube, де розташовано канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з цільовим відео контентом. Зокрема, на вказаному каналі міститься публікація відеоролику від 05.07.2022 року з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу). Після його перегляду свідок ОСОБА_20 повідомила, що на відеозаписі на 1 хв.44 сек. впізнає співробітника відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вдягнений в форму працівника поліції т.зв. ДНР.

Також, в судовому засіданні були досліджені такі процесуальні документи, надані стороною обвинувачення на підтвердження допустимості вищевказаних письмових доказів.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.03.2022 року були внесені відомості за № 0000119 за фактом вчинення державної зради поліцейськими на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області (ч.1 ст. 111 КК України).

Постановою слідчого від 10.03.2022 року кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст. 111 КК України.

Постановою від 19.03.2022 року слідчим доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам Донецького управління ДВБ НП України, зокрема щодо встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , провести пред`явлення для впізнання за участю ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.03.2022 року були внесені відомості за № 0000150 за фактом причетності до колабораційної діяльності в смт.Нікольське Маріупольського району Донецької області дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 (ч.7 ст. 111-1 КК України).

Постановою прокурора від 29.03.2022 року матеріали вказаного кримінального провадження об`єднані з матеріалами кримінального провадження за № 0000119 від 10.03.2022 року.

Постановою від 02.04.2022 року слідчим доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НП України, зокрема щодо встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , провести пред`явлення для впізнання за участю ОСОБА_18 .

Постановою слідчого від 08.04.2022 року кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.7 ст. 111-1 КК України змінено на ч.2 ст. 111 КК України.

11.04.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 111 КК України.

Постановами слідчого від 12.04.2022 року призначено адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_8 та залучено в якості захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2022 року накладено арешт на майно ОСОБА_8 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ 96 (рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 21099 1498 (рік випуску 1997, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Постановою прокурора від 18.04.2022 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000119 від 10.03.2022 року виділені матеріали за підозрою ОСОБА_8 в державній зраді (ч.2 ст. 111 КК України), відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18.04.2022 року.

Постановою слідчого від 18.04.2022 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 21.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого, а постановою слідчого від 17.06.2022 року відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.07.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальну провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

19.07.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а 29.07.2022 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи показання, дані в судовому засіданні свідками, суд вважає їх правдивими, оскільки вони є логічними, послідовними, не суперечать іншим встановленим судом фактичним обставинам справи. Зазначені показання були безпосередньо отримані судом в ході судового розгляду відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст. 95 КПК України, а тому підстав не приймати їх за основу у суду немає.

Оцінюючи вищевказані письмові докази, суд вважає їх належними та допустимим, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України.

Таким чином, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_8 , в його вчиненні, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, є загальновідомими та не підлягають доказуванню наступні обставини.

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, Російської Федерації на території Донецької області так званої «ДНР».

24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України.

В той же час, в судових дебатах захисник посилався на недоведеність стороною обвинувачення в діях обвинуваченого складу (об`єктивної та суб`єктивної сторони) інкримінованого йому кримінального правопорушення, неповноту та неефективність спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження у відсутність ОСОБА_8 .

Крім того, захисник припускає, що ОСОБА_8 міг діяти під примусом з боку представників РФ, а стороною обвинувачення не доведено добровільність надання згоди на зайняття посади в структурному підрозділі окупаційної влади.

Однак, колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення під час досудового розслідування використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Крім того, про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_8 повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом публікації судової повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, тобто відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України вважає таким, що належним чином повідомлений про виклик.

Також, колегія суддів зазначає, що зміст досліджених в судовому засіданні показань свідків та письмових доказів підтверджує факт добровільного зайняття ОСОБА_8 посади в структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема незаконно створеному правоохоронному органі так званого «Міністерства внутрішніх справ ДНР», а також факт вчинення ним дій на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, які полягали в повідомленні представникам РФ та так званої «ДНР» відомостей про співробітників Національної поліції України, здійсненні охорони тимчасово окупованої адміністративної будівлі відділення поліції. При цьому, вказані дії ОСОБА_8 характеризуються прямим умислом, вчинені в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, характеризуються прямим умислом, має підвищену суспільну небезпеку в умовах воєнного стану.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_8 раніше не судимий, проживає на тимчасово окупованій території, за місцем служби характеризується негативно, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.111 КК України, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи призначення судом покарання у виді конфіскації майна підстави для скасування арешту майна відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373-374, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі зконфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Арешт майна, власником якого єОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2022 року, а саме: автомобіля марки ВАЗ 96 (рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіля марки ВАЗ 21099 1498 (рік випуску 1997, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , - залишити до фактичного виконання вироку в частині конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Судді:

________________ _________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3