Провадження 1-кп/193/98/23
В И Р О К

іменем України

27 липня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15.05.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгівка, Софіївського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, працюючої не офіційно, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2023 близько о 20:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи про наявність грошових коштів у сумці знайомої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з дозволу ОСОБА_5 проживала у спальній кімнаті вище вказаного будинку, де в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, діючи таємно, розуміючи те, що на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на підставі Указу Президента України запроваджено військовий стан, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, пройшла до кімнати, де проживала ОСОБА_4 та із належній останній жіночої сумки чорного кольору, що знаходилась на підвіконні, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 10000 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме витратила вказані грошові кошти на придбання продуктів харчування, пива, цигарок та оплати інтернет послуг.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2023 близько о 07:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи про наявність грошових коштів у сумці знайомої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з дозволу ОСОБА_5 проживала у спальній кімнаті вище вказаного будинку, де в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_5 , умисно, діючи таємно, повторно, розуміючи те, що на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на підставі Указу Президента України запроваджено військовий стан, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, пройшла до кімнати, де проживала ОСОБА_4 та із належної останній жіночої сумки чорного кольору, що знаходилась на підвіконні, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 10000 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме передала грошові кошти своїй сестрі ОСОБА_7 . Таким чином. ОСОБА_5 своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 майновий збиток на суму 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.04.2023 близько о 10:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи про наявність грошових коштів у сумці знайомої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з дозволу ОСОБА_5 проживала у спальній кімнаті вище вказаного будинку, де в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, діючи таємно, повторно, розуміючи те, що на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на підставі Указу Президента України запроваджено військовий стан, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, пройшла до кімнати, де проживала ОСОБА_4 та із належної останній жіночої сумки чорного кольору, що знаходилась на підвіконні, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 15000 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме цього ж дня віддала борг ОСОБА_8 у сумі 5000 гривень, сплатила комунальні послуги на загальну суму 6000 гривень, віддала борг ОСОБА_9 у сумі 2000 гривень, придбала продукти харчування, пиво, цигарки. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 майновий збиток на суму 15000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2023 близько о 09:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи про наявність грошових коштів у сумці знайомої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з дозволу ОСОБА_5 проживала у спальній кімнаті више вказаного будинку, де в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_5 , умисно, діючи таємно, повторно, розуміючи те, що на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на підставі Указу Президента України запроваджено військовий стан, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, пройшла до кімнати, де проживала ОСОБА_4 та із належній останній жіночої сумки чорного кольору, що знаходилась на підвіконні, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 10000 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме цього ж дня передала грошові кошти своїй матері ОСОБА_10 у сумі 5000 гривень та віддала борг ОСОБА_11 у сумі 5000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 майновий збиток на суму 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.04.2023 близько о 08:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи про наявність грошових коштів у сумці знайомої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з дозволу ОСОБА_5 проживала у спальній кімнаті вище вказаного будинку, де в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_5 , умисно, діючи таємно, повторно, розуміючи те, що на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на підставі Указу Президента України запроваджено військовий стан, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, пройшла до кімнати, де проживала ОСОБА_4 та із належної останній жіночої сумки чорного кольору, що знаходилась на підвіконні вікна, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 10000 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме цього ж дня купила у ОСОБА_12 запасні частини до автомобіля на суму 1500 гривень та повернула борг останньому у сумі 3700 гривень, оплатила заміну лічильника води 3000 гривень, придбала продукти харчування, цигарки, пиво. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 майновий збиток на суму 10000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 55000 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, в судовому засіданні пояснила, що вона, дійсно 01.04.2023 приблизно о 20-00 годині, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що в Україні введено військовий стан та достовірно знаючи про наявність грошових коштів у сумці знайомої ОСОБА_4 , яка з її дозволу проживала у неї в будинку, викрала гроші в сумі 10000, які витратила на свої потреби. Далі 08.04.2023 близько 07-00 години вона здійснила так само повторно крадіжку у ОСОБА_4 крадіжку з сумки 10000 грн. В подальшому, 16.04.2023 близько 10-00 години знову здійснила крадіжку грошей з сумки ОСОБА_4 в розмірі 15000 грн. так само вона вчинила 25.04.2023 року близько 09-00 год., викравши 10000 грн. та 29.04.2023 близько 08-00 год. прохала пробачення у потерпілої, пояснила, що розкаюється, на час розгляду справи повернула всю суму нанесеної матеріальної шкоди.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні надав заяву потерпілої ОСОБА_4 про повне повернення грошових коштів та відсутності претензій до обвинуваченої як матеріального, так і морального характеру, цивільний позов не заявлений, покарання прохала призначити не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила повернення грошових коштів обвинуваченою, просила призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, пояснення, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності її позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, з`ясувавши добровільність такого рішення обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною.

Дії ОСОБА_5 за епізодом 01.04.2023 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 по епізодах 08.04.2023, 16.04.2023, 25.04.2023, 29.04.2023 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності немає, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, має постійне місце проживання не за місцем реєстрації, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, повне погашення матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст.ст. 50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, наведені вище, також враховує її відношення до скоєного, засудження своєї протиправної поведінки та щире каяття у вчиненому, а також враховує те, що викрадене майно повернуто потерпілій стороні в повному обсязі. При цьому суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, положення ст.. 50 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за ч.4 ст.185 КК України, враховуючи думку прокурора та потерпілої, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1