Справа № 669/623/23
Провадження № 1-в/669/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я подання т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про встанволення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , уродженця с.Миклаші, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта повна загальна середня, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого:

- 16.04.2003 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин;

- 22.06.2005 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;

- 07.02.2006 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за вчинення злочинів передбачених ч. З ст. 185, ст. 76 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 12.05.2006 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 12.10.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів;

- 14.05.2008 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 13.11.2009 по відбуттю строку покарання;

- 27.05.2010 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений з місць позбавлення волі 02.09.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 24 дні;

- 02.07.2014 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 14.07.2015 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 14.08.2018 по відбуттю строку покарання;

- 06.03.2020 року вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 25.01.2023 по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду, в якому вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області продовжує вчиняти порушення громадського порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності, веде негативний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його схильність до скоєння нових злочинів. Вказані обставини потребують нагляду за ОСОБА_3

ДОП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подання підтримав, вважає, що для попередження скоєння ОСОБА_3 нових правопорушень та злочинів за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06березня 2020 року був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Незважаючи на попередження працівників поліції, після звільнення з місць позбавлення волі, ним було вчинено 4 адміністративні правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, здійснення завідомо неправдивого виклику працівників поліції, неодноразова поява в громадських місцях в нетверезому стані, за що 26 січня, 04 лютого 2023 року, 24 березня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно за ст. ст. 175-1, 183, ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них і такий нагляд встановлюється від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Пункт «в» ст. 3 вказаного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на попередження правоохоронних органів про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та можливість встановлення адміністративного нагляду не зважає, тому з метою попередження вчиненню ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 159 КВК України, ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

На період адміністративного нагляду встановити для ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Заборонити виходити з господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому він проживає, в зимовий період з 22 години вечора до 6 години ранку, в літній період з 22 години вечора до 5 години ранку.

2. Заборонити виїжджати по особистих справах за межі Шепетівського району Хмельницької області без дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

3. Заборонити відвідувати у вечірній час кафе-бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

4. З`являтися на реєстрацію 1-го числа кожного місяця в період з 09 години до 11 години в службовий кабінет поліцейського офіцера громади СВзГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , який знаходиться в приміщенні Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, за адресою: вул..Чернавіна,52а, смт.Ямпіль, Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена о _____ год. _____ хв. " 30 " червня 2023 року

Копію ухвали суду мені вручено після її оголошення, роз`яснено про покладені на мене обов`язки піднаглядного, сповіщено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та про встановлені щодо нього обмеження, передбачені статтями 9, 10 і 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

__________________ ОСОБА_3 .