ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2839/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0005725,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 під № 0005725 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Заява мотивована тим, що здійснюване слідчою ОСОБА_5 досудове розслідування є неефективним, а вчинювані нею дії суперечать приписам кримінального процесуального закону та грубо порушують права та законні інтереси потерпілої, що виразилось в ігноруванні численних клопотань про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про проведення слідчих дій, наданні неправдивих відомостей про рух кримінального провадження, невиконанні ухвали слідчого судді, ненаданні підтвердження справжності повістки про виклик потерпілої на допит та не доведення до її відома інформації про скасування слідчим суддею повідомлення про підозру, що на думку представника потерпілої викликає обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчої.

Представник потерпілої, сама потерпіла, слідчий ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання повторно не з`явилися, від адвоката ОСОБА_3 вдруге надійшло клопотання про перенесення судового засідання, яке мотивоване його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Водночас з огляду на принцип розумності строків у кримінальному провадженні, повторність нез`явлення учасників процесу до суду та ураховуючи, що викладені у заяві обставини є достатніми для вирішення питання про відвід, слідчий суддя не знайшов підстав для перенесення судового засідання та дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про відвід обґрунтованою з таких підстав.

Статтею 77 КПК України встановлений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Як стверджує представник потерпілої, слідчий ОСОБА_5 , серед іншого, систематично ігнорує його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не виконала ухвалу слідчого судді про зобов`язання вчинити такі дії, що суперечить загальним засадам кримінального провадження та порушує права потерпілого (стаття 56 КПК України).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами заяви, слідчий та прокурор їх не спростували і жодних заперечень проти заявленого відводу не надали.

Отже ураховуючи обставини, якими представник потерпілої обґрунтовує заявлений відвід, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчої ОСОБА_5 суд вбачає підстави для її відводу від розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005725.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: