overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 703/2661/20
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла об`єднане кримінальне провадження від 23.06.2021 під №0000481 та від 07.02.2020 під №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з вказаною установою, яка має відповідну технічну можливість.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 06 листопада 2023 року в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор», адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, електронна пошта: .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2828/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002443 від 26 червня 2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 27 вересня 2023 року включно.

Строк дії ухвали - до 12 год. 40 хв. 27 вересня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. (двісті чотирнадцять тисячі сімсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатись із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

4) утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, до 27 вересня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - у цей же строк моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2023 року о 14-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000386 від 15.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.10.2023 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає (м. Дніпро) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, визначених слідчим та/або прокурором.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2023 о 10:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №991/7241/23
Провадження №11-сс/991/609/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах «ПРЕДСТАВНИЦТВА«МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» в Україні на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2023 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а:

23 серпня 2023 року через "Електронний суд" до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах «ПРЕДСТАВНИЦТВА«МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» в Україні на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2023 року про повернення скарги.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. У зв`язку з відрядженням головуючого судді та зайнятістю членів колегії у розгляді інших кримінальних проваджень вважаю за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на 29 серпня 2023 року на 09 год 00 хв.

Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах «ПРЕДСТАВНИЦТВА«МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» в Україні на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2023 року про повернення скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 09 год 00 хв 29 серпня 2023 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/7268/23 кримінальної справи № 991/7241/23.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 759/23184/20

провадження № 51-5026ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 23 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2023Справа № 645/1840/21
Провадження № 1-кп/554/754/2023
У Х В А Л А

23.08.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Примусовий привод не виконаний.

Згідно повідомлення Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області від 22.08.2023, в ході виконання приводу встановлено, що оскільки обвинувачений мешкає на тимчасово окупованій території, здійснити перевірку його місця перебування за вказаною адресою не вдалося.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі до його розшуку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щоквартально про здійснені заходи з виконання розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5997/23
н/п 1-кс/953/6513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000775 від 08.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, подана адвокатом власника вилученого майна ОСОБА_3 , у якій скаржник просить: визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області щодо неповернення ОСОБА_3 вилученого 08.07.2023 року автомобіля держ. № НОМЕР_1 ; зобов*язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повернути вилучене майно.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000775 від 08.07.2023.

2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000775 від 08.07.2023 - призначити на 14-30 год. 25 серпня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-"б"), з викликом в судове засідання скаржника, його представника та слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000775 від 08.07.2023 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23.08.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000066 від 01.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В клопотанні захисник просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 24.08.2023 о 09:00, за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачена ОСОБА_3 не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що знаходиться у іншому місті та здійснює догляд за малолітньою дитиною.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан, який діє на даний час.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

На підставі викладеного, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання у кримінальному провадженні слід провести за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначене на 24.08.2023 о 09:00, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/3099/19
номер провадження 1-кп/695/56/23
Номер рядка у звіті 239
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 р. від прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.08.2023 р. о 15 год. 30 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, де здійснено бронювання системи відеоконференцмайданчика

Керуючись ст.ст. 336,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 24.08.2023 року о 15 год. 30 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19003, вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область ) - для виконання, учасникам кримінального провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4480/23
Провадження № 1-кп/0203/797/2023
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002495 від 29.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 199, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 21 жовтня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 серпня 2023 року о 17 годині 30 хвилин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1