Справа № 175/2497/23
Провадження № 1-кс/175/543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Від головуючого судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, в якій він посилається на те, що він особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , який є мешканцем того ж самого міста і допомагав судді у похованні його батька. Також суддя ОСОБА_3 особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5 , який є його сусідом, а з його батьком суддя підтримує товариські відносини. В зв`язку з цим зазначає, що є обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 ..

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви про самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Як встановлено в ході судового розгляду заяви про самовідвід, головуючий суддя ОСОБА_3 особисто знайомий з обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. Обвинувачений ОСОБА_4 допомагав судді ОСОБА_3 у похованні його батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обвинувачений ОСОБА_5 є сусідом головуючого судді ОСОБА_3 , з батьком обвинуваченого ОСОБА_11 суддя підтримує товариські відносини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого головуючим суддею самовідводу, оскільки вказані обставини дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості головуючого судді ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу за підставами, зазначеними в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вказані обставини дійсно свідчать про те, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України, на розгляд іншому судді, визначеному з дотриманням вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: