Справа № 235/5971/21
Провадження №1-в/204/916/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» ОСОБА_3 про уточнення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» ОСОБА_3 про уточнення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в державній установі «Надержинщинська виправна колонія № 65» відбуває покарання засуджена ОСОБА_4 , яка була засуджена вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 12 жовтня 2021 року до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього її майна. У резолютивній частині вироку суду не вказана дата початку строку відбування покарання. Просив вказати дату з якої потрібно рахувати початок строку відбування покарання засудженої.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Дослідивши заяву, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як було встановлено в судовому засіданні вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2021 року та ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання для приведення вироку до виконання.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року набрав законної сили 12 листопада 2021 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 26 січня 2022 року, засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 26 січня 2022 року за адресою Покровський РУП ГУНП в Донецькій області, Донецька область, м. Покровськ, вул. В.Мандрика, буд. 7.

Таким чином, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року в резолютивній частині містить інформацію щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» ОСОБА_3 про уточнення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» ОСОБА_3 про уточнення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1