overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1641/21
Провадження № 1-кп/390/131/23
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23.02.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

18.07.2023 прокурором до суду подане клопотання про відновлення провадження у справі.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає необхідним відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12.10 год. 27.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 331/4793/23
Провадження № 1-кс/331/1518/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000369 від 28.02.2023 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000369 від 28.02.2023 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_7 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути за її участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2022
Справа № 334/9100/18
Провадження № 1-кп/334/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження з іншим провадженням, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотання про об`єднання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №334/9100/18 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України із матеріалами кримінального провадження № 334/8465/16-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню Єдиний унікальний номер 334/8465/16-к.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про помилкове відправлення до ЄДРСР
проекту судового рішення
"27" 07 2023 року о 13 годині 42 хвилин до Єдиного державного реєстру судових рішень був помилково відправлений проект судового рішення по кримінальному провадженню № 336/3185/23 провадження № 1-кп/336/711/2023.
Даний проект судового рішення не є остаточним рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду даної справи, та не може бути виданий учасникам судового розгляду справи та звернутий до виконання.
Головуючий по справі суддя
Справа № 456/3497/23
Провадження № 1-кп/456/358/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Справа №607/4097/23

Провадження №1-кп/607/1234/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002057 від 29 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну останньому запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 вересня 2023 року до 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 01 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/584/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072 щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, а саме 01 червня 2023 року на 15 год. 00 хв., 13 червня 2023 року на 15 год. 30 хв., 04 липня 2023 року на 15 год. 00 хв., 20 липня 2023 року на 15 год. 30 хв. та 26 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. Про час та місце розгляду судових засідань повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив та будь яких документів, що підтверджують поважність неявки до суду не подав.

Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання призначені 20 липня 2023 року на 15 год. 30 хв. та 26 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. не виконаний, оскільки, згідно рапортів працівників поліції, ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній.

Прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та доставку до суду для участі у розгляді кримінального провадження та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце його знаходження встановити не можливо, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати до нього привід шляхом доставки його до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання до моменту доставки ОСОБА_5 до суду.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Хмельницького районного управління поліції, керівника Хмельницької прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2291/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/756/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2023 року про застосування заходів медичного характеру,

встановила:

апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2023 року про застосування заходів медичного характеру надійшла до Львівського апеляційного суду 21 липня 2023 року.

21 липня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2023 року про застосування заходів медичного характеру.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою надання можливості засудженому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційної скарги, вважаю за доцільне забезпечити участь ОСОБА_4 та представника медичного закладу в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2023 року про застосування заходів медичного характеру призначити на 12 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити участь ОСОБА_4 та представника медичного закладу о 12 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити директору КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 19 липня 2023 року апеляційну скаргу генерального директора ПТК ТОВ «АГРОМАТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером: :75:436:0016, розташовану по вул. А.Булаховського, 4 у м. Києві, що перебуває у власності територіальної громади м. Києва та використовується ПТК ТОВ «Агромат» на підставі договору оренди земельної ділянки від 31 березня 2009 року за № 216, зареєстрованим у КМДА 10 квітня 2009 року за № 75-6-00446, із забороною проведення на ній будь-яких будівельних чи інших несанкціонованих у встановленому порядку робіт, а також заборони користування та/або розпорядження земельною ділянкою та об`єктами незавершеного будівництва, що знаходяться на ній, в частині вчинення дій з легалізації (оформлення дозвільних документів на будівництво та введення в експлуатацію) об`єктів будівництва, будівництво яких розпочато без відповідних дозвільних документів на земельній ділянці.

Не погоджуючись з таким рішенням, генеральний директор ПТК ТОВ «АГРОМАТ» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від генерального директора ПТК ТОВ «АГРОМАТ» ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПТК ТОВ «АГРОМАТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПТК ТОВ «АГРОМАТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 752/17295/22 Справа №11-сс/824/3457/2023 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наявного в матеріалах справи звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 липня 2023 року, вбачається що утворити склад суду для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки судді, яких визначено на поточну спеціалізацію, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені, уже слухали цю справу, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 виключені, зайнятість згідно табелю.

В той же час, відповідно вказаного звіту, суддя ОСОБА_9 виключений, зайнятість згідно табелю, відпустка менше 14 днів відповідно до Наказу № 366-к/2023 від 11 липня 2023 року.

Отже причини, які унеможливлюють розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_6 між суддями Печерського районного суду міста Києва мають тимчасовий характер.

Будь-яких інших поважних обставин, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/8504/21
Провадження №1-в/127/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 .

В судові засідання засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка засудженого до судового засідання визнана судом обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції, для участі в розгляді подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 .

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: