overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1396/23
Провадження № 1-кс/442/666/2023
У Х В А Л А

про проникнення до володіння особи з метою проведення огляду

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до володіння особи з метою проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 234-237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до володіння особи з метою проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на проникнення на територію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0208 загальною площею 0,7983 Га, яка перебуває у власності Територіальної громади Трускавецької міської ради () та згідно договору оренди землі, виданого 27.07.2022 Трускавецькою міською радою, перебуває в оренді ТзОВ «Резорт Лісова Пісня» (), з метою проведення слідчої дії огляду місцевості з участю спеціалістів, понятих, у робочий час з 09 год. до 18 год..

Строк дії вказаної ухвали становить один місяць, тобто до 30.06.2023 включно.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01 червня 2023 року о 11 год. 15 хв..

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_5
Справа № 456/1204/23
Провадження № 1-кп/456/235/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 125 КК України.

13.03.2023 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 27.03.2023 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченої, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 31.07.2023 року о 14-10 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2622/22
Провадження № 1-кс/466/1270/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 13.04.2023 про вчинення злочину,

в с т а н о в и в:

29.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 13.04.2023 про вчинення злочину.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 13.04.2023 про вчинення злочину.

Скаргу призначити до судового розгляду на 01 червня 2023 року на 12 год.00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4,каб.22.).

В судове засідання викликати заявника та повідомити СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Справа №607/9036/23

Номер провадження 1-м/607/3/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при виконанні доручення Місцевого кримінального суду округу Фаро (Португальська Республіки) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває доручення Місцевого кримінального суду округу Фаро (Португальська Республіки) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 викликалась в судове засідання, шляхом надсилання повідомлення по місцю її проживання, однак в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Згідно ч.2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання ОСОБА_4 , шляхом приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 12год. 30 хв. 08 червня 2023 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 13, підвальне приміщення):

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 08 червня 2023 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/1908/23
УХВАЛА
31 травня 2023 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
31 травня 2023 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 КК України.
Оскільки скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав, передбачених ч.2 ст.304 КПК України для повернення скарги не вбачається, тому провадження по скарзі може бути відкрито та призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 15 годину 01 червня 2023 року.
Про розгляд скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , Летичівську окружну прокуратуру, ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 678/502/20
Провадження № 1-кп/686/357/23
31 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Летичів, Хмельницька область, громадянки України, не працюючої, тимчасово проживаюча в АДРЕСА_1 , -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, (далі КК України),-
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матері кримінального провадження приходить до наступного.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги щодо надання тимчасового доступу до речей підлягають задоволенню, оскільки відповідно п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України та з метою перевірки належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні стороні надано право довести суду свою правову позицію відповідно до доказів, які вона бажає надати суду.
Керуючись статтями 87, 160, 350 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурорам Летичивської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судової справи № 678/6/15-К, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та їх вилучити (копії), які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала в частині надання тимчасового доступу підлягає виконанню в порядку ст. 165 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/771/16-к
У Х В А Л А

31.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року, яке надійшло в порядку ст.35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1205 від 30.05.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року, - прийняти до свого провадження (справа №307/771/16-к, кримінальне провадження 11-кп/4806/56/22 у 6-ти томах: том №1 на 250 арк., 1 конверт з диском техн.запису с/з; том № 2 на 74 арк.; том № 3 на 107 арк.; том № 4 на 250 арк.; том № 5 на 250 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/327/2023 Слідчий суддя у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового Співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 18.02.2022 року про видачу (екстрадицію) особи на запит іноземної держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник особи, щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію), подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою постанову про видачу (екстрадицію) від 18.02.2022 року скасувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, в частині другій вищевказаної норми закону зазначається про те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

02.03.2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , про здійснення судового провадження (757/12448/22-к) в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Таким чином враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказане клопотання захисника підозрюваної щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції встановленої між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3-Б).

Розгляд скарги призначити на 12 год. 40 хв. 04 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 272/561/23
Провадження № 1-кп/272/125/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.05.2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.06.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 23.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 07.10.2021, 03.12.2021, 05.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не надходило.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 04.07.2023 о 16:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та керівника ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2101/23
№ 1-кс/207/604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000284,

В С Т А Н О В И В

До чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те , що 20 квітня 2023 року в період часу з 08.00 години до 19.15 години невстановлена особа , пошкодивши вхідні двері , проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно , в умовах воєнного стану , викрала майно потерпілої ОСОБА_4 , чим завдала останній майнову шкоду .

25 травня 2023 року було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно :

- кільце з металу жовтого кольору з камінням , кільце з металу жовтого кольору , сережка з металу жовтого кольору з камінням , які було поміщено до спец.пакету НПУ №WAR1598420 та опечатано з підписами понятих .

26 травня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- кільце з металу жовтого кольору з камінням ;

- кільце з металу жовтого кольору ;

- сережка з металу жовтого кольору з камінням .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1