Справа № 178/1065/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кіровка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 27 лютого 2023 року, у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Цього ж дня, після відпочинку в компанії ОСОБА_6 та вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , прямуючи до виходу з території вказаного домоволодіння побачив, біля бокової стіни літньої кухні, яка розташована на вищевказаній території, набір ключів з комплектуючими, марки «INTERTOOL», в кейсі чорного кольору, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

27 лютого 2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , по шляху свого прямування із вказаної території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав кейс пластиковий чорного кольору з надписом «INTERTOOL» в якому знаходився набір ключів з комплектуючими вищезазначеної марки, після чого залишив територію домоволодіння ОСОБА_5 і з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, таким чином заподіявши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1192 від 14 березня 2023 року складає 1143,67 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав, розкаявся у скоєному і пояснив, що він дійсно в кінці лютого 2023 року в с. Адамівка з будинку по АДРЕСА_2 , де передував з дозволу власника, таємно викрав набір ключів, який згодом продав.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події, зафіксувавшим обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 10-12 /, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, зафіксувавшими впізнання обвинуваченого як особи, яка могла здійснити крадіжку і яка продала викрадений набір ключів / а.с. 21-23, 26-28, 30-32 /, протоколом огляду викраденого набору ключів / а.с. 34-35 /, речовими доказами - набором ключів з комплектуючими марки «INTERTOOL», що знаходилися в кейсі чорного кольору / а. с. 36 /; протоколами пред`ялення речей для впізнання, зафіксуавшими впізнання викраденого набору ключів / а.с. 41-42, 43-44 /, висновком судово-товарознавчої експертизи № 1192 від 14 березня 2023 року та фото таблицею до нього, встановившим ринкову вартість викраденого майна, а саме: набору ключів з комплектуючими марки «INTERTOOL», що знаходилися в кейсі чорного кольору 1143,67 грн. / а. с. 48-54 /, протоколом проведення слідчого експерименту, зафіксувавшим як обвинувачений показав місце і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 79-83 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Як обставину, обтяжуючу покарання, суд відповідно до ст. 67 КК України розцінює факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучений набір ключів з комплектуючими марки «INTERTOOL», що знаходилися в кейсі чорного кольору, суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_6 , знявши накладений на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 Є В ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази: набір ключів з комплектуючими марки «INTERTOOL», що знаходилися в кейсі чорного кольору повернути ОСОБА_6 , знявши накладений на нього ухвалою Криничанського районного суду від 14 березня 2023 року арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1