ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/371/23 Справа № 236/4170/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

04 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000621 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 серпня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 1) вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.01.2012 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.11.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 10.02.2015 року умовно-достроково, невідбута частина покарання становить 2 роки 13 днів позбавлення волі; 3) вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 81 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 25.01.2019 року по відбуттю строку покарання; 4) вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.09.2020 року за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 5) вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.11.2020 року за ч. 1 ст. 296, ст.ст. 70, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Розпорядженням Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 року територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Колегією суддів дане кримінальне провадження фактично отримано 02.11.2022 року після автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 35 КПК України.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла відмова прокурора від його апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу подано прокурором, заперечень від учасників кримінального провадження на його заяву про відмову від апеляційної скарги не надійшло.

Таким чином, заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 .

Судді: