Справа № 191/1928/23
Провадження № 1-в/191/157/23
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заповітне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого, по даній справі засудженого:

1)15.03.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)19.11.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3)28.04.2022 року Запорізьким апеляційним судом вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2021 року в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок. Призначити покарання за ч.2 ст.186, ст..69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2019 року по 26.10.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Початок строку 07.09.2021 року, кінець строку 06.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення для осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» засуджений ОСОБА_6 прибув 20.07.2022 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, всього має 20 (двадцять) стягнень, з них 19 (дев`ятнадцять) накладені в ДУ «СВК (№94)» за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 6 (шість) разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

Також, 30 квітня 2023 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, молодшим інспектором ВНтаБ ОСОБА_7 , спільно із молодшим інспектором ВНтаБ ОСОБА_8 , під час проведення масового заходу «обід», на верхній міжсекторній алеї було виявлено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС №4, який самовільно покинув їдальню установи та приєднавшись до іншого відділення, намагався проникнути на верхню міжсекторну алею, де і був зупинений за порушення локалізації. Далі, засудженого ОСОБА_6 було супроводжено до між зонного КПП, де останньому було зроблено зауваження, на яке він не відреагував та почав розмовляти підвищеним тоном, звертався на «ти» до адміністрації установи, виказував невдоволення режимом відбування покарання. На пропозицію надати письмове пояснення з приводу протиправних своїх дій та поведінки засуджений відмовився в категоричній формі.

Враховуючи вищевикладене, а також безуспішність застосування інших заходів впливу, адміністрація державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» просить застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та помістити засудженого в ПКТ строком на 1 місяць.

Прокурор просить задовольнити подання.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, вважає, що працівники СВК-94 порушували його права, однак зі скаргами на незаконні дії працівників СВК-94 він не звертався.

Захисник підтримав позицію засудженого, просив відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно висновку за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_6 , від 04.05.2023 року, вирішено матеріали по факту вчинення засудженим порушення режиму утримання, подати на розгляд дисциплінарної відповідальності згідно ст. 132 КВК України, матеріали перевірки по даному факту після розгляду на дисциплінарній комісії долучити до особової справи засудженого.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , вирішено за порушення норм, які визначають заборону порушення призначеної для перебування території, порушення правил поведінки, визначеного порядку і умов відбування покарання засудженими, правомірних відносин з персоналом установи та ввічливого ставлення до адміністрації установи (абзац 1,2,8 пункту 3 розділу ІІ та абзац 11 пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку УВП) клопотати перед Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_6 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Судом встановлено, що згідно довідки на засудженого ОСОБА_6 , про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень встановлено, що ОСОБА_6 за час відбування покарання в установі допустив 20 (двадцять) порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень він не має.

Таким чином, слід дійти висновку, що засуджений ОСОБА_6 проявляє схильність до протиправної поведінки, відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїм нехтуванням до виконання передбачених кримінально-виконавчим законодавством обов`язків подає негативний приклад іншим засудженим, свідомо не реагує на виховну роботу щодо нього, застосування інших заходів впливу до нього виявилося безуспішним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання адміністрації державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1