1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9216/21 1-кс/335/1972/2023
11 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Внаслідок ДТП від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці пригоди, ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ доставлений до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР, ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ доставлений до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗОР.
Було встановлено, що після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з 27.08.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, для їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 27.08.2021.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Уповноважений представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпровської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, слідчим доведено необхідність вилучення оригіналів медичної документації.
З огляду на викладене, слідчий доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 27.08.2021, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії даної ухвали до 11.09.2023 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1