Справа № 521/9661/23
Номер провадження:1-кс/521/1373/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №3 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000123 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Сектором дізнання ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровані до ЄРДР за № 000123 від 12.04.2023 стосовно використання завідомо підробленого документа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2023 приблизно о 16 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення патрулювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зупинено автомобіль МзБап С^аБІ^аі, бронзового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , на передньому пасажирському сидінні якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вимогу пред`явити документ, посвідчуючий особистість, ОСОБА_5 пояснив, що зазначений документ знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили перевірку у системі Інформаційний портал Національної поліції України, за анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якої встановили, що за вказаними даними особа перебуває в міждержавному розшуку, у зв`язку з ухиленням від суду.

Під час поверхневого огляду, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено справжні посвідчуючі документи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що використав чужі анкетні дані свого брата - ОСОБА_7 та надав паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_7 , представившись як обвинувачений та прийнявши участь у судовому засіданні як особа - ОСОБА_7 .

Зазначену подію зафіксовано за допомогою відео з нагрудних боді-камер, екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 квітня 2023 року відібраними поясненнями від ОСОБА_5 також підтверджено всі вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення та останній пояснив, що окрім іншого написав власноруч заяву про зберігання паспорта у судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

Допитані як свідки співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що здійснювали вільне патрулювання у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зупинили автомобіль МББап Оазйцаі, бронзового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , на передньому пасажирському сидінні якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використав завідомо чужі анкетні дані свого брата - ОСОБА_7 , який перебуває у міждержаному розшуку та надав паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_7 , представившись як обвинувачений та прийнявши участь у судовому засіданні як особа - ОСОБА_7 .

Ураховуючи те, що вказані документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заява про зберігання паспорта, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість їх тимчасового вилучення.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Володілець вказаних документів повідомлявся про час та дату судового засідання, однак до судового засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив. Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, вислухавши доводи дізнавача, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 000123 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Аналіз наданих матеріалів досудового розслідування приводять слідчого суддю до переконання про наявність достатніх підстав підозрювати, що за встановлених на даний час слідством обставин, ймовірно мало місце кримінального правопорушення, водночас слідчий суддя враховує, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

Дізнавачем доведено, що відшукуванні документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в рамках кримінального провадження, яке розглядається суддею ОСОБА_8 .. До того ж відомості, які можуть міститись у відшукуваних речах та документах можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів з можливістю вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000123 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебуваються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження, яке розглядається суддею ОСОБА_8 , а саме:

- паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- до оригіналу власноруч написаної заяви про зберігання паспорта;

із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09 травня 2023 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1