Справа № 301/1431/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 квітня 2023 року близько 01:45 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я, за місцем проживання, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, тримаючи в руках гладко ствольну рушницю «Baikal» НОМЕР_1 , порушуючи спокій громадян, здійснив постріл з вказаної рушниці в автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вказані відомості 18 квітня 2023 року органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 18.04.2023 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , закарпатської області в ході чого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гільзу, золотистого кольору із маркуванням на дні «1276» яку вилучено та упаковано в спец пакет НПУ № WAR 1111110;

- предмет схожий на патрон дробовий золотистого кольору із маркуванням на дні «1276» який вилучено та упаковано в спец пакет НПУ № WAR 1111109;

- предмет схожий на рушницю із маркуванням на прикладі «Baikal» та маркуванням на запобіжнику та рукоятці ТО 4834 та маркуванням на стволі « НОМЕР_3 » який вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет зеленого кольору.

Також в ході проведення досудового розслідування, 18.04.2023 проведено огляд місця події за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, в ході чого виявлено та вилучено автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено для зберігання на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району.

Вилучені під час оглядів місць події від 18 квітня 2023 року предмети та автомобіль являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів, проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, судової експертизи зброї.

Слідча вказує, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, таке підтримав та просив задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, належним чином будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 18.04.2023 та приєднання до справи речових доказів вилучені предмкти та автомобіль визнано речовими доказоми по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовових доказів по кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет схожий на гільзу, золотистого кольору із маркуванням на дні «1276» яку вилучено та упаковано в спец пакет НПУ № WAR 1111110; предмет схожий на патрон дробовий золотистого кольору із маркуванням на дні «1276» який вилучено та упаковано в спец пакет НПУ № WAR 1111109; предмет схожий на рушницю із маркуванням на прикладі «Baikal» та маркуванням на запобіжнику та рукоятці ТО 4834 та маркуванням на стволі « НОМЕР_3 » який вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет зеленого кольору, автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1