справа № 488/2707/23
номер провадження № 1-кп/488/351/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Херсон, українець, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Восени 2022 року, точніше встановити не вдалося, обвинувачений ОСОБА_3 з метою отримання додаткових благ, пов`язаних з управлінням транспортними засобами без проходження відповідних іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, вирішив придбати посвідчення водія у невстановленої особи. З цією метою, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_3 придбав завідомо підроблене посвідчення водія серією НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю фотографією від 11.11.2022 року, з метою подальшого його використання для можливості керування транспортним засобом відповідної категорії. 15 липня 2023 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_3 , усвідомлюючи те, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення водія з правом керування транспортним засобом відповідної категорії, проїжджаючи через блок-пост «Мускат» по проспекту Богоявленському 558, в місті Миколаєві, був зупинений працівниками УПП в Миколаївській області. Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_3 умисно, з метою уникнення відповідальності, надав завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 на своє ім`я інспектору Управління патрульної поліції в Миколаївській області, тобто умисно використав завідомо підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособницькі дії в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а саме останній ввійшов в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила що за грошову винагороду у сумі 10.000,00 грн. зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_3 категорії «В», «С», «С1», «D1», «BE», «CE». При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_3 про необхідність отримання його фотокартки та особистого підпису з метою їх розміщення в посвідченні на право керування транспортними засобами. В свою чергу ОСОБА_3 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та особистий підпис будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, перебуваючи в м. Балта, надав невстановленій особі свою фотокартку та особистий підпис, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа. В подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.11.2022 року категорії «В», «С», «С1», «D1», «BE», «CE» виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відправила останньому поштою у м. Балта для подальшого використання вказаного підробленого документу. ОСОБА_3 після отримання посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.11.2022 року категорії «В», «С», «С1», «D1», «BE», «CE» на його ім`я, до 15 липня 2023 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.11.2022 року категорії «В», «С», «С1», «D1», «BE», «CE», виданого на своє ім`я у власних потребах, а саме для керування автомобілем марки «Chevrolet LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_3 .

31.07.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154, що містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього матеріали, зокрема, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Викладені вище обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, тобто вчинення пособницьких дій в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, за частиною 4 статті 358 КК України, тобто використання завідомо підроблених документів.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують дані кримінальні проступки, які є умисними, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкціями частини 5 статті 27 частини 1 статті 358, частини 4 статті 358 КК України, що на переконання суду буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1.673, 00 гривень (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 00 копійок).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

-за частиною 4 статті 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_3 , за проведення судової експертизи, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 1.673, 00 гривень (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 00 копійок).

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.11.2022 року категорії «В», «С», «С1», «D1», «BE», «CE», видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 6541 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1