СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2847/23
ун. № 759/8655/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться за місцем здійснення господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001248 від 03.08.2016, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснюється самовільне будівництво нових нежитлових будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (код ділянки №75:736:012).

Так, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вказана земельна ділянка рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1036/1036 від 25.12.2008 передана у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не розроблялись та не реєструвались містобудівні умови та обмеження забудови даної земельної ділянки.

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що 01.07.2015 Департаментом видано замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контрольну картку № НОМЕР_3 на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення на даній земельній ділянці на підставі документів наданих замовником, а саме: державного акту на право постійного користування ділянкою виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інвестиційного договору укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень, тощо.

Разом з тим згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_2 потрапляє у конічну поверхню обмеження перешкод аеродрому ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жуляни), допустима висота враховується залежно від географічних координат об`єкту та до служби не звертався ніякий замовник щодо погодження місця розташування та висоти об`єктів.

Так, 27.10.2017 за № 43-7140вих-17 та 14.11.2017 за № 43-7508вих-17 місцевою прокуратурою на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано вимогу щодо надання технічної та проектної документації на вказаний об`єкт будівництва до 21.11.2017, відповідь на які не надходили.

Крім того, на даний час,у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до ряду документів, які фактично знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки із за відсутності вказаних документів, орган досудового розслідування не взмозі провести повно, всебічно та об`єктивно досудове розслідування, а саме:

- Проект «Реконструкція зупинкової станції лінії швидкісного трамвая під 4 транспортний комплекс з пунктом масової посадки громадського призначення з надземним гаражем паркінгом від вул. Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги, станція «Кільцева дорога» (Коригування)»;

- Завдання на проектування вказаного об`єкта, завдання на корегування проекту реконструкції, робочої документації будівництва;

- Акту обстеження реконструйованої будівлі;

- Інші матеріали, які містять інформацію про технічні характеристики об`єкта реконструкції та будівництва.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу технічної та проектної документації об`єкту будівництва, за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що зазначені документи, знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж вилучити технічну та проектну документацію для встановлення кола осіб причетних до підробки офіційного документу, неможливо довести обставини та факти скоєння кримінального правопорушення.В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчим в своєму клопотанні, з урахуванням додатків, не доведено, що матеріали, які стосуються зупинкової станції швидкісного трамваю «Кільцева дорога» перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, виходячи з тексту клопотання, прокурором ще в 2017 році було направлено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (замовнику) вимогу про надання технічної документації на об`єкт будівництва, відповідь на яку не надійшла і до теперішнього часу, тобто слідчий та прокурор вважали, що дані документи знаходяться у замовника.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів за місцезнаходженням ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1