Справа № 234/6267/20
Провадження № 1-кп/202/1000/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003934 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

19 червня 2023 року вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, посилаючись на п.2 ч.1 ст.49 КК України, заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також просив скасувати арешт на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2019 року.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому обвинувачений, наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності та розуміє, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, він мав би завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку.

Прокурор зазначила, що строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності закінчився, у зв`язку із чим, враховуючи позицію обвинуваченого, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 направила до суду клопотання про розгляд кримінального провадження та клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у її відсутність.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З 01 липня 2020 року змінено санкцію ч. 1ст. 286 КК України (зміни внесено, згідно з Законом №2617-VIIIвід 22.11.2018 року).

Згідно з ч.1 ст.286 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року), порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України (у редакції Закону №1256-ІХ від 18.02.2021 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У той же час, на момент вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, 19 листопада 2019 року, за ч.1 ст.286 КК України (у редакції Закону №586-VI від 24.09.2008 року) передбачалося покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (у редакції Закону №4025-VI від 15.11.2011 року) злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України (у редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст.5 КК України, суд приходить до висновку, що редакція ч.2 ст.12, ч.1 ст.49, ч.1 ст.286 КК України, що діяла на момент вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), пом`якшує кримінальну відповідальність, поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі та поширюється на обвинуваченго ОСОБА_7 , який вчинив кримінальне правопорушення до 01.07.2020 року, тобто, до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріали провадження не містять даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_7 від слідства і суду, або про вчинення ним нового кримінального правопорушення, тобто перебіг давності не зупинявся і не переривався, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості (у редакції Закону №4025-VI від 15.11.2011 року), з моменту вчинення кримінального правопорушення сплинуло понад три роки, а тому в силу п.2 ч.1 ст. 49 КК України (у редакції Закону №1183-VIIвід 08.04.2014 року), суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та судової автотехнічної експертизи у загальному розмірі 1884 грн.12 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, ст.49 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014 року), у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003934 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1884 грн.12 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2019 року на транспортний засіб легковий сєдан ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази: автомобіль ВАЗ н.з. НОМЕР_1 повернути власнику за належністю.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1