Дата документу 08.06.2023
Справа № 334/924/23
Провадження № 1-кс/334/1558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 за № 0000057 за частиною першою статті 263, частиною третьою статті 332 та частиною третьою статті 368 КК України,

за участю: представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчому судді надійшла скарга представника власника майна адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій вона просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 24.04.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Iphone серійний номер НОМЕР_1 з картою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває дане кримінальне провадження. Ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 року у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1083/23 (справа № 334/924/23) надано дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою відшукання майна, в тому числі мобільних телефонів, в яких міститься інформація, що має значення для органу досудового розслідування. 24.04.2023 на підставі зазначеної ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було вилучено належне ОСОБА_3 майно - мобільний телефон Iphone серійний номер НОМЕР_1 з картою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 . ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, його телефон не містить жодних даних, які відносяться до справи. Вважає, що вказане майно підлягає негайному поверненню ОСОБА_3 , оскільки мобільний телефон не містить інформації, що має значення для органу досудового розслідування. Слідчий у строк, встановлений КПК України, не звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з огляду на що воно підлягає' негайному поверненню власнику. 26.05.2023 вона звернулась до слідчого з клопотанням про повернення майна, але до теперішнього часу вилучене майно не повернуто, що свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 скаргу та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив. Пояснив, що вказаний у скарзі мобільний телефон був ним оглянутий 27.05.2023. Під час огляду встановлено, що він не містить інформації, що має значення для органу досудового розслідування.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення учасників провадження, додані до матеріалів кримінального провадження документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України, відповідно до пункту першого якої на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057, внесеного 07.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за часимною першою статті 263, частиною третьою статті 332 та частиною третьою статті 368 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

Ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1083/23 (справа № 334/924/23) слідчим наданий дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, у тому числі мобільних телефонів, в яких міститься інформація, що має значення для органу досудового розслідування (переписки з особами, які незаконно отримали довідки про інвалідність, переписки з іншими особами, що стосуються отримання висновків спеціаліста).

Під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , слідчим був вилучений мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 Pro», серійний номер НОМЕР_1 .

27.05.2023 вказаний мобільний телефон був оглянутий слідчим. Під час огляду слідчим встановлено, що мобільний телефон не містить інформації, що має значення для органу досудового розслідування.

На теперішній час вилучений під час обшуку мобільний телефон ОСОБА_3 не повернутий, що стало підставою для цієї скарги.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: (1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; (2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; (3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; (4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Положеннями частини другої статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Враховуючи те, що вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , не містить інформації, що має значення для органу досудового розслідування, дозвіл на його вилучення ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 не надавався. Отже, він відповідає критеріям тимчасово вилученого майна.

Частиною п`ятою статті 171 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі не звернення слідчого, прокурора з таким клопотанням, тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 пояснив, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна - мобільного телефону марки «Iphone» модель «12 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , до слідчого судді він не звертався, оскільки дозвіл на його вилучення був наданий в ухвалі про дозвіл на обшук житла та іншого володіння від 19.04.2023.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, що передбачено частиною першою статті 169 КПК України.

Враховуючи вказані приписи КПК України, слідчий був зобов`язаний негайно повернути ОСОБА_3 тимчасове вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 Pro», серійний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 168, 169, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 негайно повернути власнику ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Iphone» модель «12 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: