Справа №949/768/23
Провадження №1-кс/949/132/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння

25 квітня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відшукання мотоцикла чорного та оранжевого кольорів.

Клопотання обгрунтовує тим, що 16 жовтня 2022 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ШМД ОСОБА_15 про те, що по АДРЕСА_2 невідомий чоловік, керуючи мотоциклом невстановленої марки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а водій з місця ДТП зник.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході виїзду на місце події було проведено огляд місця ДТП, однак транспортного засобу не місці не виявлено. В ході огляду було вилучено пластмасові частини чорного та оранжевого кольорів, ймовірно від транспортного засобу, який здійснив наїзд на ОСОБА_7 .

В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати мотоцикл, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та який необхідний для проведення ряду транспортно-трасологічних експертиз, висновки яких зможуть бути використанні для доказування вини ОСОБА_8 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.286 КК України. Тому, з метою відшукання майна, а саме мотоцикла чорного та оранжевого кольорів, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний для доказування вини ОСОБА_8 клопотання просить задоволити.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що 16 жовтня 2022 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ШМД ОСОБА_15 про те, що по АДРЕСА_2 невідомий чоловік, керуючи мотоциклом невстановленої марки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а водій з місця ДТП зник (а.с.5,6).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 жовтня 2022 року встановлено, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є проїзна частина дороги вулиці Бегми в с.Великі Озери Сарненського району. Транспортного засобу на місці ДТП не виявлено. В ході огляду було вилучено пластмасові частини чорного та оранжевого кольорів (а.с.7-11).

За даним фактом 17 жовтня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 16 жовтня 2022 року близько 20.00 год він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_2, йшли в напрямку центру села. В цей час було темно, дорожнє покриття було сухе. Попереду них приблизно на відстані 10 м рухалася компанія з одного хлопця та двох дівчат. Вони йшли з ними по правому краю проїзної частини. Перед ДТП він побачив попереду світло, яке можливо було від автомобіля чи від мотоцикла який рухався позаду них. В цей час він ззаду відчув удар в область правої ноги, після чого відлетів вліво в сторону до краю проїзної частини. Коли впав на землю то відчув сильний біль в гомілці правої ноги. Піднятися він не міг та очікував на ШМД. ОСОБА_9 в момент ДТП відлетів вправо до огорожі і через деякий час піднявся та підійшов до нього. Мотоцикліст, який збив їх, зник з місця ДТП. Хто це був, він не впізнав, так як було темно і все відбувалося дуже швидко. На місці ДТП залишилися частини мотоцикла чорного та оранжевого кольорів. З якою швидкістю рухався мотоцикліст, йому не відомо. Пізніше він дізнався, що мотоциклом в момент ДТП керував ОСОБА_8 , 1999 р.н., житель АДРЕСА_2, Сарненського району (а.с.11).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав аналогічні покази, які надав ОСОБА_7 (а.с.12).

Опитаний по даному факту ОСОБА_8 надав пояснення про те, що 16 жовтня 2022 року близько 17.00 год він разом з сусідом ОСОБА_5 та чотирма хлопцями з с. Єльно Сарненського району відпочивали в лісовому масиві поблизу АДРЕСА_2 Сарненського району. Там вони смажили сало та спілкувалися, алкогольні напої того дня він не вживав. Близько 20.00 год йому потрібно було поїхати додому, щоб взяти куртку і він попросив одного з хлопців з с. Єльно, як його звати, йому не відомо, взяти його мотоцикл марки «Bird X5» червоного кольору, щоб поїхати додому. Посвідчення водія він не має. Мотоцикл був в справному стані, асфальтне покриття було рівне і сухе. Коли він рухався по правій смузі проїзної частини по вул. Бегми в АДРЕСА_2 в напрямку центру села, то раптово справа на дорогу вискочив собака. Він злякався, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на одного з двох чоловіків, які йшли в попутному напрямку по правому краю проїзної частини, а саме він наїхав на чоловіка, який рухався ближче до центру дороги. Відстань від нього до правого краю проїзної частини становила близько 0,5 м. Вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, він злякався та вирішив втекти з місця події. Він поїхав додому і сховав мотоцикл в хліві, після чого хлопці з с. Єльно приїхали до нього та забрали мотоцикл. Де зараз знаходиться мотоцикл, йому невідомо. Контактів цих хлопців він не має (а.с.14).

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що 17 жовтня 2022 року на вулиці Бегми в АДРЕСА_2 сталася ДТП, а саме ОСОБА_8 здійснив наїзд на її дядька ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та тривалий час перебував на лікуванні в Дубровицькій міській лікарні. Близько місяця тому, коли вона перебувала в центрі села, то побачила ОСОБА_5 , який під`їхав до магазину на мотоциклі. Якої марки був мотоцикл, ОСОБА_10 вказати не змогла, але зазначила, що він був чорного кольору з оранжевими вставками. Крім цього, на мотоциклі була відсутня передня фара та пошкоджене переднє крило. Також ОСОБА_10 додала, що ОСОБА_8 і ОСОБА_5 товаришують та разом вживають алкогольні напої, а вона неодноразово бачила, що вони каталися на даному мотоциклі (а.с.13).

Відповідно до довідки №313/03 від 19 квітня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Вказане господарство обліковується за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за ОСОБА_6 не зареєстровано (а.с.16).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17).

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та наданні дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташовані по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 для відшукання мотоцикла чорного та оранжевого кольорів, який був засобом вчинення кримінального правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 233, 234 - 236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відшукання мотоцикла чорного та оранжевого кольорів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .