Справа №639/1644/23
Провадження №1-кс/639/1153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника, адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 10.04.2023 року, за підозрою громадянина Республіки Китай ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з першим заступником керівника спеціалізованої Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 10.04.2023 року, за підозрою громадянина Республіки Китай ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2023, не маючи передбаченого законом дозволу вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання бойових припасів, з метою подальшого їх зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановленому місці та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у особи чоловічої статі, особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, 5 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф1 та 5 підривачів до ручних осколкових гранат та в подальшому перевіз їх до місця свого тимчасового проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав їх незаконно зберігати на протязі тривалого періоду часу, а саме до 10.04.2023.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 були припинені 10.04.2023, а саме в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять корпусів гранат типу Ф1, які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до категорії «Обмежено небезпечно» та 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до категорії «Небезпечно».

Крім того, у ОСОБА_5 в період часу з 14.02.2023 до 10.04.2023 на ґрунті сформованих неприязних з колишнім військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 громадянином Республіки Китай (Тайвань) ОСОБА_9 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою помсти, ОСОБА_5 , 10.04.2023 року о 07 годині 55 хвилин, цілеспрямовано прибув до лісосмуги, що розташована поблизу меморіалу за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 111, де в обумовленому місці заздалегідь, шляхом листування через месенджер «Signal», домовився про зустріч із ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 , для втілення свого злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , та способом, небезпечним для життя багатьох осіб, використовуючи в якості знаряддя та засобу вчинення злочину, осколкову ручну гранату GHO-1 прикріпив її за допомогою ізолюючої стрічки до гілки дерева, розташованого вздовж дороги у лісосмузі, та під`єднав до кільця її чеки мотузку, тим самим підготовивши її до дистанційного підриву. При цьому сам він відійшов на безпечну відстань та затаївшись у хащах розпочав очікувати прихід ОСОБА_9 у визначене раніше місце зустрічі.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у засідці, 10.04.2023 о 09 годині 20 хвилин побачив ОСОБА_9 , який разом із раніше йому незнайомим чоловіком йшли по дорозі у лісосмузі у напрямку обумовленого місця зустрічі.

Саме в той час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та раніше йому невідомого ОСОБА_10 , способом небезпечним для їх життя. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, спочатку почергово привів у бойову готовність 2 ручні осколкові гранати типу Ф-1, які заздалегідь привіз із собою, та кинув їх в бік вказаних громадян.

Після цього, ОСОБА_5 , намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, після двох вибухів від застосованих ним гранат Ф-1, шляхом ривку за мотузку дистанційно підірвав, раніше ним підготовлену ручну гранату ЄНО-1, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підбігли до зони її ураження. В результаті вибуху ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впали на землю та в подальшому їм вдалося покинути місце події.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця всі необхідні дії для доведення задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , способом небезпечним для їх життя, не зміг завершити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як останнім вдалося покинути місце пригоди та їм вчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, способом небезпечним для їх життя, ОСОБА_9 спричинено сліпі непроникаючі поранення м`яких тканин шиї та правого стегна, а Пьотчер Дітмар - сліпі непроникаючі множинні поранення спини, попереку з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків), правобічний малий гемоторакс, сліпі поранення м`яких тканин середньої третини лівого передпліччя з наявністю сторонніх тіл.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2023, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому місці та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у особи чоловічої статі, особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, 2 корпуси ручних осколкових гранат типу Ф1, один корпус до ручної осколкової гранати ЄНО-І та 3 підривані до ручних осколкових гранат та перевіз їх до місця свого тимчасового проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав їх незаконно зберігати на протязі тривалого періоду часу, а саме до 10.04.2023.

В подальшому ОСОБА_5 , 10.04.2023 о 07 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, помістив до належного йому рюкзаку 2 корпуси ручних гранат типу Ф-1, корпус гранати типу ЄНО-1 та 3 підривані до ручних осколкових гранат та здійснив їх носіння під час пересування з місця свого мешкання до лісосмуги поблизу меморіалу за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 111.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі поблизу меморіалу за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 111, під`єднав до 2х корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1, корпусу ручної осколкової гранати типу ЄНО-І 3 підривані, привів їх до бойового положення та використав як знаряддя вчинення злочину під час замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події (місця вибухів) було виявлено та вилучено частини підривана до ручних осколкових гранат типу УЗРГН, осколки від корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1 та ОНО-1, що підтверджено довідками УВТС ГУНП в Харківській області про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.04.2023.

11.04.2023 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.04.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2023.

26.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України

05.06.2023 постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.07.2023.

Для здобуття належних і допустимих доказів та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій на території м. Харкова та Харківської області, а саме:

отримати висновки судово-медичних експертиз стосовно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведення яких на даний час не завершено;

отримати висновки судових вибухово-технічних експертиз, проведення яких на даний час не завершено;

отримати висновок судово-балістичної експертизи, проведення якої на даний час не завершено;

провести слідчий експеримент на місцевості за участю потерпілого ОСОБА_10 , який на даний час відсутній на території Харківської області; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 ; розсекретити результати проведення НС(Р)Д;

здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 11.07.2023 року, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 3 (три) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (шести) місяців від загального строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти продовження строків досудового розслідування, вважали, що 3 місяці, достатній час для того, щоб закінчити слідство.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000308 від 10.04.2023 року, за підозрою громадянина Республіки Китай ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.06.2023 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіона продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні строком до 11.07.2023.

Тобто, строк досудового розслідування закінчується 11.07.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 10.04.2023 року, за підозрою громадянина Республіки Китай ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на 5 (п*ять) місяців, тобто до 11 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 15 год. 30 хв. 10.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1