Справа № 274/2239/23
Провадження №1-в/0274/281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського району та області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12.08.2014 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

11.04.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" з проханням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироками Житомирського районного суду від 24.11.2022.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник адміністрації подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, при цьому прокурор просив призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді 6 років позбавлення волі.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків».

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду від 24.11.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2022 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно змісту вироку, до вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк його попереднє ув`язнення, починаючи з дня взяття його під варту 13.10.2022 і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.12.2022.

Вироком Житомирського районного суду від 24.11.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно змісту вироку, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 27.12.2022.

Зважаючи на те, що згідно з вироком Житомирського районного суду від 24.11.2022 злочини, у вчиненні яких визнано ОСОБА_5 винним за ч. 3 ст. 185 КК України, було скоєно в травні-червні 2020року, тобто до постановлення вироку Житомирського районного суду від 24.11.2022 за яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з визначенням остаточного строку покарання з врахуванням особи засудженого, суспільної небезпеки та тяжкості скоєних ним злочинів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 24.11.2022, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років позбавлення волі, вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 24.11.2022, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 27.12.2022, зарахувавши в цей строк термін його попереднього ув`язнення з 13.10.2022 до 27.12.2022. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1