ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.ст. 381-382 КПК України обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000610 від 04.12.2022 щодо:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участю захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України.

За наслідками розгляду обвинувального акту та дослідження матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступне: 03 грудня 2022 року у ранковий час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи свій мобільний телефон «Redmi 9Т» через додаток «Телеграм» написав користувачу на ім`я « ОСОБА_4 » та в ході переписки замовив у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у кількості 6 згортків, сплативши за нього грошові кошти в сумі 1500 гривень шляхом пересилання на банківську картку через платіжний термінал самообслуговування, номер карти та чек не зберіг.

Після чого, отримавши в додатку «Телеграм» вказівки від невстановленої особи, 03.12.2022, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 15 по вул. Генерала Бочарова в м. Одеса, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі заздалегідь замовлені 6 згортків, що знаходились в ізоляційній стрічці синього кольору, в яких містились 6 полімерних пакетів із застібками, всередині яких містилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, загальною масою 11,43г, з загальною масою канабісу у висушеному стані 9,80г, поклав їх до передньої лівої кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому та, використовуючи громадський транспорт, а саме трамвай, перевіз вищевказаний наркотичний засіб до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Наступної доби, а саме 04.12.2022, ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 1 по провулку Генерала Вишневського в м. Одесі, був помічений співробітниками УПП ДПП в Одеській області, після чого о 14 годині 42 хвилини під час проведення огляду місця події біля будинку № 1, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Генерала Вишневського, ОСОБА_2 добровільно видав з передньої лівої кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому, 6 згортків з канабісом, з загальною масою канабісу у висушеному стані 9,80г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції. Незаконне придбання, зберігання та перевезення ОСОБА_2 наркотичного засобу без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст, 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3398 гривень 04 копійки за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 -374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 3398 гривень 04 копійки.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору загальною масою 11,43 г, що знаходилась в шести згортках з ізоляційної стрічки та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 9,80 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1