Справа № 639/5209/23
Провадження № 1-кс/639/1566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 08.09.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в якому просить:

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування (з можливістю повернення власнику під зберігальну розписку), яке було вилучено:

1) 08.09.2023 під час огляду в період часу з 05:31 до 06:55 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 15, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено: полімерний пакет ТМ «PANFRI Грінки» 500 г. 1 шт; скляна банка з червоною кришкою з написом «Фісташка 43.50 за 50 грам» всередині маються фісташки; полімерний пакет з наліпкою з написом 6.09, всередині мається рибна продукція; сосиски у вакуумній упаковці ТМ «GRILL» 500 г. 1 шт.; сік в паку ТМ «НАШ СІК», 200 мл. 5 шт.; металевий балон з газом ТМ «МАХ» 1 шт.; металевий балон з газом ТМ «ELICO» 1 шт.; веб-камера «TP-LINK» model tapo C100 S/N: 222COQ2000892, 1 шт.; ножиці ТМ «Optima» 1 шт.; олівець зеленого кольору 1 шт.; маркер 1 шт.; шнур живлення з блоком живлення чорного кольору 1 шт.; дріт USB чорного кольору 1 шт; дріт живлення з блоком білого кольору 1 шт.; повербанк XIAOMI сріблястого кольору 1 шт.; шуруповерт DS 400 VR TM «PowerTools» S/N: 20283 1 шт.; металева фомка 27 см. 1 шт.; бокорізи металеві 19 см. 1 шт.; два ключі на металевому кільці; запальничка до газового балону; металевий ніж 23 см., лезо 13 см.; металевий інструмент з дерев`яною ручкою; сумка бананка на застібці чорного кольору; сумка чорного кольору синтетична; ящик з інструментами «ML TOOL 210406»;

2) 08.09.2023 о 09:45 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України особи ОСОБА_5 , під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: перчатки тактичні оливкового кольору «Mechanic Wear».

Дослідивши клопотання слідчого від 08.09.2022 про арешт майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що це клопотання не повною мірою відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Таким чином, в клопотанні про арешт майна має бути обов`язково зазначено відомості про власника майна (інформація про представника юридичної особи, засоби телефонного зв`язку та електронної пошти), що необхідно до виклику цієї особи у судове засідання.

Крім цього, до клопотання мають бути додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певною фізичною чи юридичною особою.

Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та прийняти рішення по справі.

Крім цього, слідчим у клопотанні не наведено підстав вважати наявність ризиків можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, на яке планується накладення арешту, що суперечить вимогам п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 6 листа ВСС України від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 у межах одного кримінального провадження клопотання про застосування заходів забезпечення вноситься щодо кожної особи окремо.

Отже, клопотання про арешт майна має подаватися відносно одного підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, а не щодо декількох.

Перелік речей, що вказані в клопотанні свідка мають різний правовий режим та власників, відповідно належить конкретизувати клопотання в частині накладення арешту на зазначені речі окремо, із вказівкою їх власників, які мають бути повідомлені про судовий розгляд клопотання.

Таким чином, звертаючись із клопотанням про арешт вказаного вище майна слідчий не дотримався вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в частині зазначення відомостей про їх власників, а також документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вказане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 171, 172, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 08.09.2023,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути слідчому для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1