КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач по справі - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року у справі №761/21338/23, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року залишено без задоволення скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001275 від 27.11.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2023 та направити справу на новий розгляд до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення порушених у скарзі питань.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 та долучену до неї копію оскаржуваної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року в справі №761/21338/23, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та копії оскаржуваного рішення слідчого судді від 07.08.2023 року, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою, в якій просив визнати незаконною постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання №09/05-1 у кримінальному провадженні №0001275 від 27.11.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 від 09 травня 2023 року №09/05-1, подане в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури звернутись у встановленому законом порядку до компетентних органів Сполучених Штатів Америки із запитом про міжнародну правову допомогу з метою проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана скарга адвоката ОСОБА_2 розглянута слідчим суддею по суті заявлених вимог, з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011в щодо офіційного тлумачення частини другої статті 55 Конституції України, реалізація конституційного права на оскарження у суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому, згідно положень ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, за змістом положень ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді постановленої за результатами розгляду скарги по суті, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому частиною третьою цієї статті встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді, їх законність підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Крім цього, зміст вказаної норми закону кореспондується з положеннями ч.3 ст. 307 КПК України, згідно якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Отже, враховуючи вищенаведені положення Кримінального процесуального закону України, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року, якою залишено без задоволення скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001275 від 27.11.2019 року,є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що також обґрунтовано зазначив слідчий суддя в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001275 від 27.11.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1