Справа № 592/7328/23
Провадження № 1-кс/592/3210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача погоджене з прокурором, яке мотивується тим, що 25.05.2023 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході патрулювання за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 71 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням бурого кольору зіп пакет із порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на наркотичну.(ЄО21772 від 25.05.2023). На підставі отриманих матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. 25.05.2023 о 20:53 год. гр. ОСОБА_4 , було фактично затримано працівниками поліції, в подальшому 25.05.2023 за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 71 о 22:10 год. ст. дізнавачем ОСОБА_3 було складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок. В подальшому в ході вищевказаної слідчої дії, у гр. ОСОБА_4 було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: піпетку з речовиною та пристрій для вживання наркотичних засобів запаковано до поліетиленового пакету №1.

Тому просить суд накласти арешт на майно вказане в клопотанні.

У судове засідання дізнавач не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, дізнавачем до суду було подано разом із клопотанням постанову про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження (а.с.13), але дана постанова була винесена 11.05.2023 року, хоча дані події відбувалися 25.05.2023 року, також дізнавачем порушено строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна і про причини неповідомлено.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання дізнавача про накладення арешту на майно повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1