Справа № 462/5594/23
провадження 1-кс/462/1335/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000313 від 22.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, а саме: телефон марки Infinix HOT 12 Play NFC моделі Infinix X6816D задня кришка якого синьо-голубого кольору, який переливається зверху до низу, на екрані телефону в верхньому лівому куті наявна тріщина екрану, яка розповсюдилась лініями до верху та до краю телефону. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , телефон на дві сім-карти мобільним оператором «Водафон» з контактним номером НОМЕР_3 , який було виявлено та вилучено під протокол добровільної видачі та запаковано в спец. пакет WAR1114219, 22.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.07.2023 року близько 18.30 год. надійшов рапорт т.в.о. оперуповноваженого УБН у Львівській області ОСОБА_5 , про те що під час відпрацювання на території Залізничного району у м. Львів по вул. Сяйво 13 було зупинено підозрілих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час огляду місця події у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину невідомого походження, зі слів останньої метадон у вигляді таблеток, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту. 21.07.2023 року в ході огляду місця події ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності двох понятих добровільно видала телефон марки Infinix HOT 12 Play NFC моделі Infinix X6816D задня кришка якого синьо-голубого кольору, який переливається зверху до низу, на екрані телефону в верхньому лівому куті наявна тріщина екрану, яка розповсюдилась лініями до верху та до краю телефону. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , телефон на дві сім-карти мобільним оператором «Водафон» з контактним номером НОМЕР_3 , про що складено відповідний протокол.

22.07.2023 року дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом телефон марки Infinix HOT 12 Play NFC моделі Infinix X6816D задня кришка якого синьо-голубого кольору, який переливається зверху до низу, на екрані телефону в верхньому лівому куті наявна тріщина екрану, яка розповсюдилась лініями до верху та до краю телефону. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , телефон на дві сім-карти мобільним оператором «Водафон» з контактним номером НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення речей, зазначених у клопотанні, просить таке задовольнити.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності дізнавача та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання дізнавача з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, з огляду на відсутність у матеріалах клопотання контактних даних такого.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000313, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000313 від 22.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 21.07.2023 року близько 18.30 год. надійшов рапорт т.в.о. оперуповноваженого УБН у Львівській області ОСОБА_5 , про те що під час відпрацювання на території Залізничного району у м. Львів по вул. Сяйво 13 було зупинено підозрілих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час огляду місця події у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено речовину невідомого походження, зі слів останньої метадон у вигляді таблеток, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

21.07.2023 року в ході огляду місця події ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності двох понятих добровільно видала телефон марки Infinix HOT 12 Play NFC моделі Infinix X6816D задня кришка якого синьо-голубого кольору, який переливається зверху до низу, на екрані телефону в верхньому лівому куті наявна тріщина екрану, яка розповсюдилась лініями до верху та до краю телефону. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , телефон на дві сім-карти мобільним оператором «Водафон» з контактним номером НОМЕР_3 , про що складено відповідний протокол.

22.07.2023 року постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області дані речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови дізнавача від 22.07.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки Infinix HOT 12 Play NFC моделі Infinix X6816D задня кришка якого синьо-голубого кольору, який переливається зверху до низу, на екрані телефону в верхньому лівому куті наявна тріщина екрану, яка розповсюдилась лініями до верху та до краю телефону. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , телефон на дві сім-карти мобільним оператором «Водафон» з контактним номером НОМЕР_3 , який було виявлено та вилучено під протокол добровільної видачі та запаковано в спец. пакет WAR1114219, 22.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.