У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2607/23 Провадження № 1-кс/401/608/23

27 липня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заступника директора Державного підприємства «Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет» ОСОБА_2 на постанову від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000825, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до суду надійшла скарга заступника директора ДП «Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет» ОСОБА_2 , на постанову від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000825. В своїх вимогах просить слідчого суддю поновити строк на звернення з даною скаргою, скасувати постанову від 29 грудня 2022 року та визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо не забезпечення повного, неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. Таке право має заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Так, всупереч вимог 64-1 КПК України, заявником до скарги не надано жодних належних доказів того, що ОСОБА_2 , який підписав скаргу є представником юридичної особи ДП «Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет».

Додана до скарги довіреність №6 від 02 січня 2023 року за підписом в.о. директора ОСОБА_4 не є належним доказом представництва, оскільки не містить обов`язкових реквізитів, а саме: відсутня печатка ДП «ІЦТС «СВІТКЕРМЕТ». Не надано до скарги і інших доказів, наприклад наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника директора вказаного підприємства. Виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань також не містить інформації, що ОСОБА_2 є заступником директора та має повноваження для представлення даної юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зазначені обставини підлягають перевірці у кожному конкретному випадку і не можуть визначатися абстрактно чи узагальнено.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги у зв`язку з подачею скарги особою, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 303, 304, 309, 310, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заступника директора Державного підприємства «Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет» ОСОБА_2 на постанову від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000825 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1