У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України

Під час судового розгляду прокурор на підставі ст. 333 КПК України просив суд застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати тимчасовий доступ до документів, оригіналу висновку експерта від 27.01.2021 № СЕ-19/111-21/3049-ПЧ,. які перебувають у володінні Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру . В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що під час судового розгляду ним долучено як доказ копію висновку експерта, оскільки оригінал експертизи втрачений слідчим з невідомих причин, у зв`язку з чим його копія витребувана прокурором з експертної установи. Сторона захисту ставить під сумнів належність та допустимість копії висновку експерта, тому виникла необхідність у перевірці обставин отримання сторонами вищевказаного висновку, що має істотне значення для кримінального провадження. Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений та захисник заперечили щодо поданого клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Встановлено, що прокурором в судовому засіданні було долучено належним чином завірену копію висновку експерта № СЕ-19/111-21/3049-ПЧ від 27.01.2021. Отже, з метою дієвості кримінального провадження, враховуючи причини, через які необхідно здійснити доступ, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання прокурору тимчасового доступу до оригіналу вказаного висновку, який перебуває у володінні Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру .

Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу висновку експерта № СЕ-19/111-21/3049-ПЧ від 27.01.2021 та надати дозвіл зробити їх вилучення.

Встановити строк виконання ухвали до 16 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1