Провадження 1-кс/127/5736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.04.2023 за зібраними матеріалами Вінницькою окружною прокуратурою було встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч вимогам ст. 5 «Порядку списання об`єктів державної власності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1314 від 08.11.2007 року, без наявності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували процес списання та демонтажу трьох гірничо-дробильних цехів, які перебували на балансі філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, напочатку 2023 року із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов документ дозвільного характеру на списання, демонтаж та реалізацію ІНФОРМАЦІЯ_4 (баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_6 (баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та ІНФОРМАЦІЯ_8 (баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 »). Передуючи цьому, в липні-серпні місяці 2022 року, вищевказані посадовці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залучивши своїх підлеглих осіб, створили комісії із списанню майна, провели обстеження вказаних основних засобів. З метою заниження вартості та подальшої реалізації основних вузлів та агрегатів гірничо-дробильних цехів привілейованим приватним підприємствам, комісії склали відповідні акти із заниженими їх характеристик та станів.

Відповідно складених актів та надісланого із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документу, напочатку 2023 року відбулося списання цих основних засобів, їх демонтаж та реалізація невстановленим особам.

За даним фактом Вінницькою окружною прокуратурою 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Задля забезпечення своєчасного та безперешкодного проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів актів списання із зазначенням їх назви, інвентарного (номенклатурного) номера, первісної (переоціненої) та ліквідаційної вартості, суми зносу, дати введення в експлуатацію, короткої характеристики гірничо дробильних цехів, їх технічного стану, причини списання та інші документи, які містять відомості, щодо списання, демонтажу та реалізації вказаних основних засобів.

Інформація, що міститься у оригіналах документів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчим з групи слідчих, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні філії " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Документів, про створення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісій із списання майна та основних засобів, акти обстеження даними комісіями гірничо-дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Документів та актів списання із зазначенням їх назви, інвентарного (номенклатурного) номера, первісної (переоціненої) та ліквідаційної вартості, суми зносу, дати введення в експлуатацію, короткої характеристики гірничо дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх технічного стану, причини списання;

- Документів, договорів, угод, які були укладені посадовими особами установ ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання та оплату робіт із демонтажу гірничо-дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також платіжних доручень, квитанцій, виписок по рахунках, в яких відображено здійснення оплати за виконанні роботи (наданні послуги) по об`єктам відповідним суб`єктам підприємницької діяльності;

- Документів обліку частин, агрегатів, комплектуючих деталей, металобрухту, що утворювались під час демонтажу гірничо-дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договорів, угод, які були укладені посадовими особами установ ІНФОРМАЦІЯ_2 та платіжних доручень, квитанцій, виписок по рахунках, в яких відображено здійснення оплати суб`єктами підприємницької діяльності за придбання вказаного майна.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя