Справа № 671/866/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

16 серпня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

ОСОБА_4 ,

представника власника майна

ОСОБА_5 -

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року з Волочиської окружної прокуратури до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000354 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Від потерпілого ОСОБА_9 надійшов цивільний позов до ОСОБА_7 та приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення з останніх шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Від власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_10 надійшов цивільний позов до ОСОБА_7 та приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення з останніх шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти прийняття вказаних цивільних позовів до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Від власника транспортного засобу - автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , про скасування арешту в частині користування з зазначеного транспортного засобу. Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені, просить передати йому транспортний засіб в користування.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід частково скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , передавши вказаний транспортний засіб власнику - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті (із забороною розпоряджатися/відчужувати, без заборони користування).

Керуючись ст. ст. 174, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільні позови потерпілого ОСОБА_9 та власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_10 , визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_7 та приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Направити відповідачам копії позовних заяв з додатками, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Частково скасувати арешт (в частині користування), накладений на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 .

Передати автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , власнику - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті (із забороною розпоряджатися/відчужувати, без заборони користування).

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 13 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Доручити представнику Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 30 вересня 2023 року скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1