печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з профільною середньої освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в ході досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.

14.06.2016 ОСОБА_2 був звільненний від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

17.06.2016 ОСОБА_2 прибув з місця позбавлення волі та поставлений на профілактичний облік в Печерському УП ГУНІ у м. Києві.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності.

Так, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік відповідно до п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосувавши наступні обмеження передбачені ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год. проходити реєстрацію у Печерському УП ГУНП у м. Києві по вул. Мовсковській, 30, каб 40 кожного четверга кожного місяця, крім п`ятого, у період часу з 14 год. до 18 год.

У приміщенні Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 був ознайомлений особисто з переліком встановлених відносно нього ухвалою суду обмежень та попереджений про наслідки їх порушення у вигляді кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Однак, ОСОБА_2 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, 01.03.2023 самовільно залишив місце постійного мешкання, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_3 , шляхом порушення покладених обов`язків на нього, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва № 757/16299/22-к від 01.12.2022.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у самовільному залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що вого є умисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненного, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, у межах санкції ст. 395 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також примає до уваги те, що обвинувачений скоїв даний кримінальний проступок до постановлення 27.04.2023 року Оболонським районним судом м. Києва вироку, за яким його засуджено до покарання у виді 5 років позбалення волі та який на день розгляду даного обвинувального акту не вступив у закону силу, та при розгляді кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, ураховуються вимоги ч. 1 ст. 381 КПК України щодо строків розгляду такого виду кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 06.04.2023 року на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року (справа №756/4049/23) та вважати його таким, що відбув покарання за даним вироком повністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1