ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003900 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 звернувся з клопотанням, яке було підтримане адвокатом ОСОБА_10 та обвинуваченим, про звернення із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до уповноваженого (центрального) органу України - Міністерства Юстиції України для звернення до компетентного органу Швейцарської Конфедерації у наданні правової допомоги, яка полягає в проведенні на території Швейцарської Конфедерації процесуальної дії, а саме: допитати як свідка колишнього власника юридичної фірми Gentium Law Group Sarl (Джентіум Jlo Груп Сарл), (юридична адреса: Rue du Mont-Blanc З 1201 Женева, Швейцария, реєстраційний номер 6392 від 18.12.2014 / СНЕ-/ 137.052.776 / 01897317) - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання станом на 2021 p. Place de Longemalle 1, 1204 Geneve, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_1 , Twitter ІНФОРМАЦІЯ_7, також допитати як свідка колишнього партнера юридичної фірми Gentium Law Group Sarl ( Джентіум Ло Груп Сарл ), (юридична адреса: Rue du Mont-Blanc З 1201 Женева, Швейцария, реєстраційний номер 6392 від 18.12.2014 / СНЕ-137.052.776 / 01897317) - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання станом на 2021 p. Rue d'Italie 10, Case postale 3770,1211 Geneve З, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в теперішній час працює партнером в юридичній компанії Fortiorlaw, розташованої за адресою Geneva, Switzerland, Coeur de Rive 4, 1204 (Женева, Швейцарія, Кур де Рив 4, 1204) телефон: НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наданням свідкам під час допиту для огляду прес-релізів юридичної фірми Gentium Law Group Sarl (Джентіум JIo Груп Сарл ) від 03.10.2016 та 07.07.2017.

Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілого, заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, сторони кримінального провадження повинні самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Разом з тим стороною захисту, з огляду на положення ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться в межах пред`явленого обвинувачення, не доведено, які саме обставини підтверджуються чи спростовуються внаслідок допиту вказаних у клопотанні осіб.

Крім того, даних про те, що учасники судового провадження заперечували відомості щодо наявності вказаної у клопотанні арбітражної справи - до суду не подано.

З огляду на викладене підстав для задоволення поданого клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 551-552 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання щодо направлення запиту на міжнародну правову допомогу згідно Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 р., яка полягає у проведенні на території Швейцарської конфедерації процесуальної дії, а саме допит як свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні