Справа № 383/266/23
Провадження №1-кп/485/47/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гречанівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що у невстановлені дату та час, у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Верховина» вишневого кольору, без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 01 квітня по 28 квітня 2022 в денний час доби ОСОБА_4 , прийшов на територію КП «Снігурівський благоустрій», яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 45, у м. Снігурівка Миколаївської області та до якої він мав вільний доступ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, з метою використання для власних потреб, застосовуючи фізичну силу, викотив мопед марки «Верховина» вишневого кольору, без державного номерного знаку, що належить потерпілому ОСОБА_5 , тобто незаконно заволодів вказаним мопедом.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2000,00 грн. та розпорядився транспортним засобом на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав. Суду показав, що з потерпілим давно знайомі, працювали разом охоронцями в КП "Снігурівський комунальник". У квітні 2022 року, під час окупації м.Снігурівка військами рф, у денний час, прийшов за місцем роботи до КП "Снігурівський комунальник" за власними речами. На території підприємства нікого не було, ворота були відчинені. Під навісом побачив мопед марки "Верховина" та вирішив його забрати. Йому було відомо, що цей мопед належить потерпілому. Мопед був несправний, тому до свого дому котив його за допомогою рук, де поставив на подвір`ї накривши простирадлом. Потерпілому про місце знаходження мопеду не повідовляв, видав його працівникам поліції. У вчиненому кається.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами

показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що з обвинуваченим знайомі, разом працювали, конфліктів не було. Має у власності мопед марки "Верховина", який придбав у б/у стані у 2020 році за 2000 грн., та який з метою ремонту залишив на території КП "Снігурівський комунальник", що розташоване у м.Снігурівка. Відсутність мопеду виявив 28 квітня 2022 року. Спочатку намагався знайти мопед самостійно, а потім заявив у поліцію. Обвинуваченого запитував з приводу мопеду декілька разів, однак той у крадіжці не зізнався. Мопед йому повернуто працівниками поліції. Претензій до обвинуваченого не має, пробачив йому, просить призначити покарання на разсуд суду;

заявою ОСОБА_5 від 04 січня 2023 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 01 по 28 квітня 2022 року шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його мопедом марки "Верховина", який він залишив у ангарі на території КП "Снігурівський благоустрій" (а.п.103);

протоколом огляду місця події від 04 січня 2023 року, з фототаблицею, яким оглянуто територію Снігурівського благоустрою, розташовану за адресою: м.Снігурівка, вул.Жовтнева,45, Миколаївської області. В ході огляду на території виявлено ангар, вхід до якого здійснюється шляхом вільного доступу (а.п.104-107);

протоколом огляду мопеда від 05 січня 2923 року, добровільно виданого ОСОБА_4 , з фотаблицею, яким встановлено, що мопед марки "Верховина", вишневого кольору, знаходиться зібраному стані, без номерного знаку. Після огляду мопед вилучено до ВП №2 Баштанського РВП (а.п.110-113);

розпискою ОСОБА_5 від 05 січня 2023 року про прийняття на зберігання мопеду "Верховина" (а.п.116);

протоколом огляду інтернет сайту SS.UA, де виявлено оголошення про продаж вживаного мопеду марки "Верховина" у робочому стані за 2000 грн. (126-127);

протоколом проведення слідчого експерименту від 23 січня 2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який на місці розказав та показав як він викотив належний потерпілому мопед "Верховина" з ангару, розташованого на території КП "Снігурівський благоустрій" у м.Снігурівка, з додатком у вигляді відеозапису та протоколом перегляду вказаного відеозапису (а.п.130-132, 133-134)).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які є належними та допустимими й узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на суму 2000 грн., яка відшкодована, шляхом повернення майна.

Потерпілим ОСОБА_5 позов щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди не заявлявся.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 60 років, за місцем проживання характеризується задовільно, непрацевлаштований, неодружений, утриманців немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра КНП "Снігурівська МЛ" Снігурівської міської ради не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілої особи.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено умисний нетяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, який претензій до обвинуваченого не має, вказані дані про особу обвинуваченого, його вік, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навність обставин, які пом`якшуть покарання, та обтяжуючої покарання обставини, висновок Баштанського РС №5 Державної установи "Центр пробації" про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та можливість виправлення у суспільстві, та, приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Звільняючи обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України мінімальним строком суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має вік 60 років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наслідки скоєного усвідомив та щиро покаявся, потерпілий претензій до нього не має.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт мопеду накладений за ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2023 року слід скасувати за минуванням потреби.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт накладений на мопед марки "Верховина", вишневого кольору - скасувати.

Речові докази: мопед марки марки "Верховина", вишневого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати йому повернутим, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1