Справа № 758/6020/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 05.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.06.2023 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000040 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом із тим, в резолютивній частині ухвали суду помилково не вказано орган, у володінні якого перебувають документи, до яких слідчим суддею надано тимчасовий доступ.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду, згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.06.2023.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з можливістю вилучення оригіналів документів (в паперовому та електронному вигляді), а у разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій, тимчасовий доступ до наступних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: відомостей щодо підстав, згідно з якими було прийнято рішення про зупинення реєстрації податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копій документальних матеріалів (установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; свідоцтво ПДВ; договори оренди; форма 20-ОПП; акти надання в оренду приміщень; штатні розклади; договори купівлі продажу; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; паспорти якості нафти сирої; договори з сільхозпідприємствами; договори з авто перевізниками на перевезення сирої нафти; акти надання послуг; договори поставки; договори на поставку; договір підряду; розрахунки та довідки до договору; акти на перевезення сільхозпродукції; перелік основних засобів; платіжні інструкції контрагентів; аналіз зерна; акти надання послуг; банківські виписки; виплата зарплати із сплатою податків; договори купівлі-продажу, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо), що подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розблокування податкових накладних".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Леся БУДЗАН