Провадження № 1-кс/127/9806/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 17.08.2023 в ході проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.08.2023 слідчий ОСОБА_5 , яка діє у складі групи слідчих у даному кримінальному проваджені, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 22.08.2023 головний спеціаліст командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою у якій просила розгляд клопотання слідчого проводити у її відсутність, при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальні за ведення обліку офіцерів запасу, в період з 24.02.2022 по 24.05.2023, тобто в умовах воєнного стану, перевищили службові повноваження, діючи в порушення нормативних відомчих документів, внаслідок чого було виключено з військового обліку 152 офіцери запасу, на підставі висновку ВЛК щодо визнання даних осіб непридатними до військової служби, при цьому дані висновки ВЛК та додані до нього відповідні свідоцтва про хворобу кожного офіцеру запасу, не були погоджені у 16 Регіональній ВЛК (м. Львів).

У подальшому вище вказані умисні дії військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали можливість офіцерам запасу, яких визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі ухваленого з порушенням процедури висновку ВЛК, уникнути мобілізації під час здійснення військової агресії рф та повномаштабного вторгнення на територію України, чим суттєво заподіяно шкоду обороноздатності країни та дозволило частині із них, вільно виїхати за межі території України.

Крім того встановлено, що після направлення в червні-липні 2023 року до 11 Регіональної ВЛК (з дислокацією у м. Вінниці) для погодження свідоцтв про хворобу даних офіцерів запасу, яких визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, в погодженні більшої частини свідоцтв про хворобу сформованих у 2022 році, відмовлено, що тягне за собою як наслідок повторний виклик даних офіцерів запасу до ІНФОРМАЦІЯ_1 та організую проходження ними нового ВЛК.

При цьому, на даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до особових справ вище вказаних 152 офіцерів запасу, яких уже було визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, де містяться їх відповідні медичні документи про проходження ВЛК в 2022 році та в 1 половині 2023 року, можуть бути внесені зміни чи проведена підміна документів, так як вони можуть відрізнятися від оригінальних отриманих в ході проведення нового ВЛК.

Крім того, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час зберігаються відомчі документи отримані у 2022-2023 роках, як від відповідних галузевих служб МО України та ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і від вищестоящих ТЦК та СП щодо порядку здійснення військового обліку офіцерів запасу, проходження ними ВЛК та порядок виключення з військового обліку офіцерів запасу, яких за рішенням ВЛК визнано непридатними до військової служби.

Також, встановлено, що в 2022 та 2023 роках здійснювалася перевірка співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 діяльності підпорядкованих відокремлених відділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі порядку здійснення військового обліку офіцерів запасу, проходження ними ВЛК та порядок виключення з військового обліку офіцерів запасу, яких за рішенням ВЛК визнано непридатними до військової служби та отримання результатів даної перевірки має важливе значення для досудового розслідування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 по справі №127/24194/23 надано дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000079 від 26.06.2023, на проведення обшуку адміністративної будівлі, службових, архівних та інших приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів.

В подальшому, 17.08.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 на 48 аркушах;

- витяги з наказів та функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , його заступників та відповідальних осіб за ведення обліку офіцерів запасу на 19 аркушах;

- документи щодо визначення персонального складу постійно діючих комісій ВЛК в зоні обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 та документи, щодо забезпечення їх діяльності;

- відомчі документи, які були отримані у 2022-2023 роках, від відповідних галузевих служб МО України та ГШ ЗС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які регламентували порядок здійснення військового обліку офіцерів запасу, проходження ними ВЛК та порядок виключення з військового обліку офіцерів запасу, яких за рішенням ВЛК визнано непридатними до військової служби та документів щодо їх доведення до підпорядкованих структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_4 на 13 аркушах.

- документи щодо призначення та проведення перевірки у 2022-2023 роках співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 діяльності підпорядкованих структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів складених за її результатами;

- матеріали особових справ офіцерів запасу, яких у 2022-2023 року визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, з усіма медичними документами, свідоцтвом про хворобу та висновком ВЛК, які в кожній із них знаходяться, а також документів щодо листування та пересилання документів із даних особових справ офіцерів запасу, а саме наступні справи офіцерів запасу на ім`я:

1. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , о/с № НОМЕР_1 , на 71 аркуші;

2. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , о/с № НОМЕР_2 , на 38 аркушах;

3. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , о/с № НОМЕР_3 , на 97 аркушах;

4. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , о/с № НОМЕР_4 , на 26 аркушах;

5. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 о/с №112, на 25 аркушах;

6. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 о/с №100, на 16 аркушах;

7. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 о/с №101, на 50 аркушах;

8. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 о/с №97, на 26 аркушах;

9. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 о/с №107, на 27 аркушах;

10. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16 о/с № 90, на 29 аркушах;

11. Карась Володимир ІНФОРМАЦІЯ_17 , на 23 аркушах;

12. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_18 о/с №94, на 29 аркушах;

13. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 о/с №104, на 23 аркушах;

14. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_19 о/с №87, на 35 аркушах;

15. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_20 о/с №99, на 17 аркушах;

16. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_21 о/с №93, на 62 аркушах;

17. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_22 о/с №115, на 37 аркушах;

18. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_23 о/с №118, на 22 аркушах;

19. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_24 о/с № НОМЕР_5 , на 35 аркушах;

20. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_25 о/с №106, на 29 аркушах;

21. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_26 о/с №113, на 27 аркушах;

22. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_27 о/с №121, на 23 аркушах;

23. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_28 о/с №96, на 160 аркушах;

24. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_29 о/с № НОМЕР_6 , на 28 аркушах;

25. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_15 о/с №98, на 32 аркушах;

26. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_30 о/с № НОМЕР_7 , на 25 аркушах;

27. ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_31 о/с №88, на 24 аркушах;

28. ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_32 о/с №128, на 26 аркушах.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000079 від 26.06.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24194/23 від 11.08.2023, протоколом обшуку від 17.08.2023.

Постановою слідчого від 17.08.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.08.2023 під час проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 на 48 аркушах;

- витяги з наказів та функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , його заступників та відповідальних осіб за ведення обліку офіцерів запасу на 19 аркушах;

- документи щодо визначення персонального складу постійно діючих комісій ВЛК в зоні обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 та документи, щодо забезпечення їх діяльності;

- відомчі документи, які були отримані у 2022-2023 роках, від відповідних галузевих служб МО України та ГШ ЗС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які регламентували порядок здійснення військового обліку офіцерів запасу, проходження ними ВЛК та порядок виключення з військового обліку офіцерів запасу, яких за рішенням ВЛК визнано непридатними до військової служби та документів щодо їх доведення до підпорядкованих структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_4 на 13 аркушах.

- документи щодо призначення та проведення перевірки у 2022-2023 роках співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 діяльності підпорядкованих структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів складених за її результатами;

- матеріали особових справ офіцерів запасу, яких у 2022-2023 року визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, з усіма медичними документами, свідоцтвом про хворобу та висновком ВЛК, які в кожній із них знаходяться, а також документів щодо листування та пересилання документів із даних особових справ офіцерів запасу, а саме наступні справи офіцерів запасу на ім`я:

1. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , о/с № НОМЕР_1 , на 71 аркуші;

2. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , о/с № НОМЕР_2 , на 38 аркушах;

3. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , о/с № НОМЕР_3 , на 97 аркушах;

4. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , о/с № НОМЕР_4 , на 26 аркушах;

5. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 о/с №112, на 25 аркушах;

6. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 о/с №100, на 16 аркушах;

7. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 о/с №101, на 50 аркушах;

8. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 о/с №97, на 26 аркушах;

9. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 о/с №107, на 27 аркушах;

10. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16 о/с № 90, на 29 аркушах;

11. Карась Володимир ІНФОРМАЦІЯ_33 о/с №105, на 23 аркушах;

12. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_18 о/с №94, на 29 аркушах;

13. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 о/с №104, на 23 аркушах;

14. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_19 о/с №87, на 35 аркушах;

15. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_20 о/с №99, на 17 аркушах;

16. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_21 о/с №93, на 62 аркушах;

17. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_22 о/с №115, на 37 аркушах;

18. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_23 о/с №118, на 22 аркушах;

19. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_24 о/с № НОМЕР_5 , на 35 аркушах;

20. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_25 о/с №106, на 29 аркушах;

21. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_26 о/с №113, на 27 аркушах;

22. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_27 о/с №121, на 23 аркушах;

23. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_28 о/с №96, на 160 аркушах;

24. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_29 о/с № НОМЕР_6 , на 28 аркушах;

25. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_15 о/с №98, на 32 аркушах;

26. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_30 о/с № НОМЕР_7 , на 25 аркушах;

27. ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_31 о/с №88, на 24 аркушах;

28. ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_32 о/с №128, на 26 аркушах.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя