Справа № 308/6208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-ого відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке 07.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-ого відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000015, відомості про яке 04.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, з можливістю вилучення друкованих матеріалів матеріалів, з назвою: «Дипломная робота. Пунктирное исследование тематических образов носителей расового иудейства, за двадцателетний период писательской деятельности ОСОБА_5 , на примере Его некоторых публицистических статей/очерков и рассказов, определяюще характерно раскрывающих личность автора, Его убеждения и моровоззрение как элемент Нейтронной войны», електронних носіїв на яких зберігається вказана інформація, та які були вилучені під час обшуку у гр. ОСОБА_6 , інших матеріалів, які мають значення для данного кримінального провадження, а також копій протоколів обшуків, яким були вилучені вказані матеріали.

Клопотання мотивоване тим, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових

розслідувань 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 436-2 КК України. З витягу також встановлено, що гр. ОСОБА_6 , перебуваючи на території України, за місцем свого проживання, виготовив друкований матеріал, у тексті якого наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація її учасників.

Як вбачається з клопотання слідчого, вищевказані відомості отримані 3 відділом ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2023 за ч.1 ст.161 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Також встановлено, що 24.03.2023 проведено обшуки за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (в квартирі проживає його мати ОСОБА_7 ), та за місцем його фактичного проживання в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оріховиця.

Зокрема, за місцем його фактичного проживання виявлено та вилучено флеш-накопичувач із електронним файлом друкованого видання антисемітського характеру під назвою «Дипломная робота. Пунктирное исследование тематических образов носителей расового иудейства, за двадцателетний период писательской деятельности ОСОБА_5 , на примере Его некоторых публицистических статей/очерков и рассказов, определяюще характерно раскрывающих личность автора, Его убеждения и моровоззрение как элемент Нейтронной войны», а під часобшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 відшукано дві роздруківки зазначеної вище дипломної роботи, ідентичну тій, якуОСОБА_6 надіслав лідеру єврейської меншини регіону.

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 04.01.2023 за ч.1 ст.161 КК України, з можливістю вилучення матеріалів, які були вилучені в ОСОБА_6 в ході обшуку, електронних носіїв на яких зберігається вказана інформація, інших матеріалів, які мають значення для данного кримінального провадження, а також копій протоколів обшуків, яким були вилучені вказані матеріали.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне провадження, до якого просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості та фактичні дані, які в ньому містяться мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у армках якого слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Кримінальне провадження, тимчасовий доступ до якого просить слідчий містить відомості які становлять таємницю досудового розслідування.

Згідно з ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Як вбачаєаться з листа слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ним надано письмовий дозвіл на вилучення в ході тимчасового доступу документів кримінального провадження № 0000015, друкованих матеріалів, та електронних носіїв, на яких зберігається вказана інформація, та які були вилучені під час обшуку у гр. ОСОБА_6 , інших матеріалів, які мають значення для данного кримінального провадження, а також копій протоколів обшуків, яким були вилучені вказані матеріали.

Окрім цього, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вилучення друкованих матеріалів та електронних носіїв, на яких вони збережені необхідне для мети тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-ого відділення слідчого відділу майору юстиції Роману

Стреніцькому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000015, відомості про яке 04.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а.

Начальнику слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитися з вказаними в ухвалі документами, зробити їх копії, а також вилучити оригінали друкованих матеріалів з назвою «Дипломная робота. Пунктирное исследование тематических образов носителей расового иудейства, за двадцателетний период писательской деятельности ОСОБА_5 , на примере Его некоторых публицистических статей/очерков и рассказов, определяюще характерно раскрывающих личность автора, Его убеждения и моровоззрение как элемент Нейтронной войны», електронних носіїв на яких зберігається вказана інформація, вилучених під час обшуку у гр. ОСОБА_6 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1