Справа № 129/2482/22
Провадження у справі № 1-во/129/6/23
У Х В А Л А

"09" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_2.,

секретар судового засідання ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині заяву прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у ухвалі Гайсинського районного суду від 29.03.2023 року. Просить суд здійснити виправлення в ухвалі Гайсинського районного суду від 29.03.2023 року, вказавши, що судом помилково зазначено в мотивувальній частині ухвали, що належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, засуджена та представник органу пробації до суду не з`явилися, просив винести ухвалу про внесення виправлень в ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.03.2023р., виключивши з мотивувальної частини ухвали слово «прокурор».

В судовому засіданні прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 заяву по виправлення описки в ухвалі суду підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, його заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Матеріали справи №22/2022 на ОСОБА_1 , 1990р.н., для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу надійшли від Гайсинського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до суду 19.01.2023р.

Розгляд справи призначено на 21.02.2023р. про, що 17.02.2023р. Гайсинську окружну прокуратуру було повідомлено (вих.№04-07/30/20/23 від 15.02.2023р.).

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Мотиви наведені прокурором, не є опискою в розумінні норм КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви прокурора Гайсинської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду від 29.03.2023 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: