Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/5707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 01.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч.2, 3 ст.436-2, ч.2 ст.111, ч.3 ст.110-2, ч.1 ст.161 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення РФ війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Україні та зокрема в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

З метою встановлення осіб, які допомагають військовим силам РФ здійснювати збройну агресію проти України, дестабілізують внутрішню суспільно-політичну обстановку у державі, та вчиняють диверсійні злочини проти України до оперативних підрозділів надані відповідні доручення.

Так, згідно повідомлення ГВ КР УСБУ в Одеській області від 07.07.2023 в ході виконання доручення слідчого встановлено, що до зазначеної протиправної діяльності може мати відношення громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, який має у користуванні м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На теперішній час ОСОБА_4 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За отриманою інформацією, ОСОБА_4 з початку травня 2022 року по теперішній час передає інформацію щодо українських засобів ППО, які розташовані біля м. Одеси, представникам спецслужб країни-агресора рф.

У серпні 2023 року ОСОБА_4 з використанням месенджера «Телеграм», ідентифікованим за власним номером телефону НОМЕР_3 , через надану провайдером послугу доступу до мережі інтернет, повторно передавав невстановленим адміністраторам проросійського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості щодо розташування окремих військових об`єктів на території Одеської області.

Також встановлено, що 18.08.2023 о 07 год. 10 хв.,, ОСОБА_4 , пересуваючись на власному автомобілі вулицею Академіка Заболотного, проїжджаючи повз військові автомашини (ППО), які знаходились на перехресті з АДРЕСА_2 (с. Ліски) у напрямку АДРЕСА_3 , сфотографував згадані авто, та в подальшому передав їх фото та координати невстановленим адміністраторам проросійського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням зазначених обставин, 01.09.2023 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сім-карту оператору «lifecell» № НОМЕР_2 .

В цей же день ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та йому повідомлено про підозру за вказаною статтею.

02.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч.2, 3 ст.436-2, ч.2 ст.111, ч.3 ст.110-2, ч.1 ст.161 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом обшуку, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначена сім-картка може містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.114-2 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-карту оператору «lifecell» № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000109.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

07.09.2023