пр. № 1-кс/759/4756/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від ОСОБА_5 грошову винагороду у сумі 1200 доларів США, за вчинені незаконні дії з внесення даних щодо останнього до системи Шлях як водія-волонтера задля перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи у незаконному переправленні останнього через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно вказаної ухвали на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

-заборонити спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.07.2023 в ході обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Land Rover» д.н.з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , було вилучено паспорт громадянина України (ID картка) на ім`я останнього № НОМЕР_2 , на який у подальшому накладено арешт та який зберігається у матеріалах кримінального провадження про що достеменно відомо підозрюваному ОСОБА_4 .

Під час розслідування, слідчим відділом отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , 21.07.2023 особисто звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , із заявою про оформлення йому паспорта громадянина України у зв`язку із втратою попереднього. 27.07.2023 ОСОБА_4 видано паспорт громадянина України (ID картка) № НОМЕР_3 , а паспорт громадянина України (ID картка) № НОМЕР_2 визнано недійсним. Паспорт громадянина України (ID картка) № НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав особисто 08.08.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_4 про втрату паспорта, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме надасть можливість стороні обвинувачення для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, у звязку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаного документу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000004 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000004 від 26 січня 2023 року на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналі щодо заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2023 про втрату паспорта, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1