Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7430/22
Провадження №1-кп/523/809/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.09.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000419 від 08.06.2022 рокувідносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

- 23.06.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1-н рік,

по звинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, введеного у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану ь Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (дію якого продовжено з 26.03.2022 - Указом Президента України від 14.03.2022 У, 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ; з 25 -.2022 - Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ; з 25.05.2022 - Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ), скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 08.06.2022 близько 18.00 годин (більш точний час встановити не вдалось можливим) прибув до території автомайстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, проник через отвір у паркані на територію автомайстерні. Перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_6 біля паркану, що огороджує територію автомайстерні, побачив та таємно викрав 1 відрізок алюмінієвого кабелю АВВГ 4*16 розміром 6,4 метри в чорній обмотці, вартістю 300 гривень; 1 відрізок алюмінієвого кабелю АВВГ 4*16 розміром 7,8 метри в чорній обмотці, вартістю 360 гривень; 1 відрізок алюмінієвого кабелю АВВГ 4*16 розміром 4 метри в чорній обмотці, вартістю 180 гривень, та 4 мотка алюмінія від кабеля 4*16 розміром 4 метри кожний, загальною вартістю 140 гривень, належні ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 980 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по суті справи пояснив, що він дійсно 08.06.2022 року, через діру у паркані, заліз на територію якогось заводу, за адресою Хаджибеївська дорога, 13 в м.Одесі, де побачив кабель, який він викрав. Потім весь викрадений кабель він повернув власнику. Також пояснив, що за декілька місяців після цього він був засуджений вироком Суовровського р/с м.Одеси до умовного покарання. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Від потерпілого по даному кримінальному провадженню надійшла заява с проханням розглянути справу за його відсутності, претензій до обвинуваченого він не має.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати:

по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, матеріальні збитки потерпілому відшкодував шляхом повернення майна, відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 70 ч.4, 75, 76 КК Україні, думку обвинуваченого, який погодився із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів відсутні. Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 326, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.06.2022 року за ч.3 с.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5-ть років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази по провадженню, відповідно до постанови слідчого від 09.06.2022 року, а саме: 1 відрізок алюмінієвого кабелю АВВГ 4*16 розміром 6,4 метри в чорній обмотці; 1 відрізок алюмінієвого кабелю АВВГ 4*16 розміром 7,8 метри в чорній обмотці; 1 відрізок алюмінієвого кабелю АВВГ 4*16 розміром 4 метри в чорній обмотці та 4 мотка алюмінія від кабеля 4*16 розміром 4 метри кожний, які були передані потерпілому ОСОБА_8 під зберігальну розписку вважати переданими за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: