УХВАЛА

24 серпня 2023 року

Справа №451/520/23
Провадження № 1-др/451/1/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України про уточнення дати відрахування початку строку відбування покарання та уточнення періоду зарахування частково відбутого покарання засудженому ОСОБА_2 , -

встановив:

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 міс. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та у відповідності до правил, передбачених ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2023, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2023. Запобіжний захід ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 07.07.2023.

На адресу суду від начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» О.Мягких надійшло клопотання про уточнення дати відрахування початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 та уточнення періоду зарахування частково відбутого покарання із встановленням числових рамок у вироку Радехівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2023, а саме з 20.01.2023 по 07.07.2023.

Дослідивши матеріали клопотання та чинне законодавство, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно із ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, оприлюдненого у 2017 році, надав роз`яснення про те, що враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тому встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13 - 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Із клопотання та долучених документів до нього вбачається, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2023 - ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць та зазначено, що строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання - 20.01.2023.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 міс. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та у відповідності до правил, передбачених ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2023, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2023.

На час розгляду кримінального провадження Радехівським районним судом Львівської області запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався та він відбував покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2023. Вирок Радехівського районного суду Львівської області набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене судом покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за адресою: м. Кіровоград, вул. Яновського, 50.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про уточнення дати відрахування початку строку відбування покарання та уточнення періоду зарахування частково відбутого покарання повинне розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Повернення клопотання не позбавляє осіб, визначених КПК України, права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду з дотриманням територіальної юрисдикції та предметної підсудності (компетенція суду щодо розгляду справи).

Керуючись ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України про уточнення дати відрахування початку строку відбування покарання та уточнення періоду зарахування частково відбутого покарання засудженому ОСОБА_2 - повернути.

Роз`яснити, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1