Справа № 133/1504/23
Провадження № 11-п/801/106/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції
УХВАЛА

12 травня 2023 рокуСправа № 133/1504/23м. Вінниця

Голова Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Подання мотивовано тим, що у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання тим, що суддя ОСОБА_2 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_3 виключена з автоматизованого розподілу справ перебуватиме у відпустці тривалістю менше 14 календарних днів.

Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, після проведення автоматизованого розподілу справи, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду.

Указані обставини підтверджуються звітом про неможливість розподілу справи між суддями Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, матеріали клопотання необхідно передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду,

у х в а л и в:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1