УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51 - 2086 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001008 (справа № 643/2819/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що розгляд вказаного кримінального провадження Октябрським районним судом м. Полтави, на розгляді якого перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по суті не розпочато з об`єктивних причин, які є дійсними та триваючими у часі. Вказує на те, що усі учасники кримінального провадження знаходяться поза межами м. Полтави та Полтавської області і ця обставина, на думку захисника, є виключною у цьому кримінальному провадженні. Крім того, захисник зазначає, що кримінальне провадження № 0001008 (справа № 643/2819/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, підсудне Київському районному суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває інше провадження № 0000556 (справа № 953/1986/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 5, ст. 255-1 ч. 2 КК, а тому вважає необхідним передати вказане кримінальне провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання зі справою № 953/1986/22 (№1-кс/953/1949/22).

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001008 (справа № 643/2819/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 06 червня 2023 року.

Захисник, хоч і вказує у клопотанні, що передача вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд Київського районного суду м. Харкова забезпечить оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження, проте не обґрунтовує таку свою позицію з урахуванням обставин вказаного кримінального провадження. Зокрема захисник у клопотанні не наводить обґрунтованих доводів та обставин щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, які могли би бути підставою для визнання таких обставин винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення оперативного і ефективного розгляду цього провадження Октябрським районним судом м. Полтави, яким не вичерпано усі передбачені законом засоби щодо організації та проведення судового розгляду.

Крім того, дані про те, що обвинувачений, більшість потерпілих і свідків, проживають або перебувають урайоні Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, в клопотанні не зазначено і в матеріалах такі дані відсутні.

Отже, доводи клопотання захисника про наявність обставин, які свідчать про винятковість випадку і вказують на неможливість Октябрським районним судом м. Полтави здійснити оперативний та ефективний розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання судом.

Крім того, відповідно до вимог ст. 334 ч. 1 КПК України обставини, наведені в клопотанні захисника ОСОБА_5 та його вимога щодо необхідності об`єднання двох кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , які перебувають на розгляді двох різних судів, в одне можуть вирішуватись ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, та не є відповідно до ст. 34 КПК України підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріаліввказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова за клопотанням захисника, а тому вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001008 (справа № 643/2819/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3