ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/1086/23
Провадження по справі № 1-кп/514/130/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 06.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздівка, Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , та фактично утримується під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за адресою: проспект Незалежності, буд. 70, м. Ізмаїл Одеської області, з середньою освітою, засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 299 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації тварини

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Відповідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.02.2023 № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 року строком на 90 діб.

06.03.2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, підійшов до хвіртки воріт, яка на той момент не була зачинена на запираючий пристрій, відкрив хвіртку, через яку незаконно проник на огороджене подвір`я вищезазначеного домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись на території зазначеного домоволодіння, підійшов до вхідних воріт приміщення гаражу, які на той момент не були зачинені, відкрив ворота, через які незаконно проник до вказаного приміщення, звідки з салону автомобіля марки Lexus NХ 200, двері якого не були зачинені, таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень.

Далі, без перерви у часі, ОСОБА_4 , знаходячись на території зазначеного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку, які не були зачинені на запираючий пристрій, відкрив двері та через дверний отвір незаконно проник у житлову частину будинку.

Знаходячись у приміщенні будинку, ОСОБА_4 пройшов до вітальні, де визначився з майном, яким можливо заволодіти, звідки таємно викрав наручний годинник «Jаguar», вартістю 11020 гривень, та автомобільний ключ з чипом, який будь-якої матеріальної цінності для потерпілого не становить. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 16 020 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення злочину. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився обвинуваченого та вивченням даних, що характерезують особу обвинуваченого, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину; особу ОСОБА_4 , який у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не зробив для себе належних висновків, продовжив злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки обвинувачений засуджений за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року, при призначені остаточного покарання судом застосовується вимоги ч.4 ст.70 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь експерта документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Керуючись ст.ст. 615, 368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст.185 КК України,

призначивши йому покарання на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тарутинським районним судом Одеської області від 22 червня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбуття покарання, зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 02 липня 2022 по 04 липня 2022 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року, за період з 22 червня 2023 року до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в розмірі 1195 (одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в розмірі 1912 (одна тисяча дев`яносто дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_6 (07400, Бульвар Незалежності, 18б, оф. 22 м. Бровари, Київська область, розрахунковий рахунок КБ "ПриватБанк" - НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 09.03.2023 року (справа №497/454/23, провадження №1-кс/497/202/23).

Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються у камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області

- фрагмент липкої прозорої стрічки скоч з перекопійованим папілярним візерунком пальців руки, який упаковано в сейф пакет НПУ PSP № 1224226;

- фрагмент липкої прозорої стрічки скоч з перекопійованим папілярним візерунком пальців руки, який упаковано в сейф пакет НПУ PSP № 1224227 - знищити.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 06.07.2023 року (справа №497/454/23, провадження №1-кс/497/487/23).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- файл з назвою «видео 1» розміром 1,58 МБ;

- файл з назвою «видео 2» розміром 2,40 МБ, які зберігаються (записані) на цифровому носієві марки «Axent» СD-R 700 МB, 80 min, 52 x, який упаковано у паперовий конверт опечатаний печатками №1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тарутинський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1