Дата документу 19.07.2023Справа № 554/6412/23
Провадження № 1-кс/554/8798/2023
У Х В А Л А

19 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у промисловій (нежитловій) будівлі в АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної спільної часткової власності є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у різних частках, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема:

косметичну продукцію фірми «FER», виготовлену ФОП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) або ФОП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або іншу косметичну продукцію, виготовлену без дотримання вимог нормативно-правових актів, Технічного регламенту мийних засобів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2008 року № 717;

первинні документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності, в тому числі договори оренди нерухомості, обладнання, договори по відповідальному зберіганню, специфікації, прибуткові та видаткові накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, висновки Державної санітарно-епідеміологічної експертизи, декларації про відповідність, платіжні доручення та банківські виписки, а також документи, що підтверджують походження або виготовлення поставленої сировини (свідоцтва, сертифікати, паспорти), сертифікати відповідності;

документи первинного бухгалтерського обліку щодо придбання та використання матеріалів: накладні, податкові накладні, акти приймання-передачі матеріалів, вхідної та вихідної кореспонденції, чорнові записи, електронні носії інформації, в яких містяться відомості про проведені операції, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності, рахунки-фактури, комп`ютерна техніка та інші електронні носії інформації, на яких може перебувати вищезазначена бухгалтерська документація, та інших речей і документів, які можуть мати значення під час проведення досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21 червня 2023 року уповноваженою особою ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_10 за фактом того, що 15 червня 2023 року невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу косметичного товару, продала неякісну та небезпечну продукцію, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами і спричинила шкоду здоров`ю, чим завдала матеріального збитку потерпілому, сума якого наразі встановлюється.

Оперативним шляхом встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0004, власником якої відповідно до Витягу з реєстру прав на нерухоме майно є ОСОБА_11 , на території та приміщеннях колишньої свиноферми, виявлено цех з виробництва та фасування рідкого мила, яке в подальшому транспортують до торгівельних точок на автомобілі марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д. н. з. НОМЕР_3 . Вказану діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 .

Будучи допитаним заявник ОСОБА_10 показав, що 15 червня 2023 року його товариш розповів, що в АДРЕСА_1 в приміщенні магазину «Vita-pack» можна придбати рідке мило за досить низькими цінами, після чого він пішов за вказаною адресою та придбав дві пляшки рідкого крем-мила в пластикових пляшках об?ємом по 5 літрів кожна. Через деякий час використання даного крем-мила для миття рук під назвою «АЛОЕ ВЕРА» та «ГРЕЙПФРУКТ», після чого в його родини на руках почали з`являтись почервоніння та зуд.

Сторона кримінального провадження вказує, що за наслідком проведеного в подальшому огляду пластмасової пляшки з написом «FER», крем-мило « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засіб для миття рук, було встановлено нeдотримання вимог нормативно-правових актів ФОП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема ст. ст. 11, 19 і 20 Технічного регламенту мийних засобів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2008 року № 717.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які можуть бути отримані шляхом проведення огляду в приміщенні магазину «Vita-pack», розташованого у промисловій (нежитловій) будівлі в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом проведення зустрічних перевірок, судово-економічних та судово-почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів, товарознавчих експертиз та експертиз сировини, і її отримання можливе лише шляхом надання дозволу на проведення такого огляду, прокурор звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судовому засідання прокурор підтримав вказане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками будівлі в АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у різних частках

На підставі викладеного, оцінюючи наведені в клопотанні докази, слідчий суддя вважає, що прокурором в достатній мірі доведено наявність підстав вважати, що речі та документи, які можуть бути отримані шляхом проведення огляду в приміщенні магазину «Vita-pack», розташованого у промисловій (нежитловій) будівлі в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в цій частині.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині фактичного вилучення оригіналів документів, за недоведеністю необхідності в цьому.

Крім того, посилання прокурора в клопотанні щодо необхідності проведення огляду для виявлення та вилучення «інших речей і документів, які можуть мати значення під час проведення досудового розслідування і в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду», є неконкретизованими, а ухвала суду з приводу проведення огляду для виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України, а тому клопотання прокурора в цій частині також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та групі дізнавачів СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та заступнику начальнику СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській обаласті ОСОБА_23 , на проведення огляду приміщення магазину «Vita-pack», що розташований у промисловій (нежитловій) будівлі в АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної спільної часткової власності є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у різних частках, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема:

косметичної продукції фірми «FER», виготовленої ФОП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) або ФОП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або іншої косметичної продукції, виготовленої без дотримання вимог нормативно-правових актів, Технічного регламенту мийних засобів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2008 року № 717;

копій первинних документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності, в тому числі копії договорів оренди нерухомості, обладнання, договорів по відповідальному зберіганню, специфікації, прибуткових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, висновків Державної санітарно-епідеміологічної експертизи, декларацій про відповідність, платіжних доручень та банківських виписок, а також копії документів, що підтверджують походження або виготовлення поставленої сировини (свідоцтва, сертифікати, паспорти), сертифікати відповідності;

копій документів первинного бухгалтерського обліку щодо придбання та використання матеріалів: накладних, податкових накладних, актів приймання-передачі матеріалів, вхідної та вихідної кореспонденції, чорнових записів, електронних носіїв інформації, в яких містяться відомості про проведені операції, журналів-ордерів, меморіальних ордерів за балансовими рахунками, інших первинних та зведених документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності, рахунки-фактури, комп`ютерну техніку та інші електронні носії інформації, на яких може перебувати вищезазначена бухгалтерська документація.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_24