ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/585/23 Справа № 205/7232/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000007 за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2022 року.

08 червня 2023 року прокурором до апеляційного суду подано клопотання, в якому він просить допитати свідка ОСОБА_11 .

Разом з цим, з матеріалів провадження вбачається, що прокурором в судовому засіданні суду першої інстанції 27.09.2022 року було надано копію інформації щодо виїзду за кордон осіб, відповідно до якої, ОСОБА_11 12.09.2022 року перетнула державний кордон України за напрямком «Виїзд» в пункті пропуску «Мостиська» на територію Польщі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування актуальної інформації щодо перетинання свідком кордону України.

Прокурор ОСОБА_7 підтримала вказане клопотання.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати актуальні відомості щодо перетину державного кордону України свідком ОСОБА_11 , для подальшого вирішення питання про порядок проведення апеляційного провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323, 335, 404, 405 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України актуальні відомості щодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , серія та номер закордонного паспорта НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання до 20.06.2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4