Справа №295/9223/23
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0002055 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, допустили пошкодження майна комунального підприємства під час виконання послуг з ремонту медичного обладнання, укладеного з ФОП ОСОБА_5 , що спричинило збитки на суму, розмір якої встановлюється.

03.07.2023 по лінії 102 надійшло повідомлення від завідуючої відділення променевої діагностики ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про те, що наслідок проведення ремонтних робіт Магнітно-резонансного томографу його було пошкоджено та повністю виведено із ладу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.06.2023 між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено договір №409 предметом якого є послуги з ремонту медичного обладнання, визначення технічного стану медичного та рентген-обладнання. Відповідно до умов договору, термін надання послуг - з моменту підписання договору, але не пізніше ніж до 31.08.2023; ціна договору становить 45510, 00 грн. Відповідно до додатку №1 договору №409 від 29.06.2023, однією із вказаних в додатку специфікацій є ремонт системи киснепостачання МРТ, що включає в себе демонтаж-монтаж розетки для кисню (DIN) безкорпусна газова припаювальна, підключення (врізка) до системи киснепостачання, перевірка системи на герметичність.

В межах кримінального провадження відібрано пояснення в молодшої медичної сестри відділення променевої діагностики ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка повідомила, що 30.06.2023 її було повідомлено енергетиком ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в понеділок 03.07.2023 до відділення променевої діагностики прийдуть робітники, які проведуть обстеження та ремонтні роботи апарату МРТ. 03.07.2023, близько 08 години 20 хвилин, до кабінету променевої діагностики прийшли три чоловіки, які не представились, однак, повідомили, що будуть здійснювати ремонтні роботи апарату МРТ, при цьому вказані робітники мали при собі робочий інструмент. Зі слів ОСОБА_7 , нею особисто вказаних робітників було попереджено про те, що заходити до приміщення, де безпосередньо розташований апарат МРТ, з металевими предметами категорично заборонено, оскільки апарат знаходиться під постійною дією магнітного поля, на що вказані вище робітники повідомили, що вони все знають, оскільки кілька років тому вже працювали з вказаним апаратом МРТ. На вході до кабінету безпосереднього розташування апарату МРТ, робітники виклали свої мобільні телефони та металеві ключі, що були в них при собі на стіл, після чого зайшли до кабінету, де розташовується апарат МРТ. Близько через 15-20 хвилин їх роботи з приміщення, де безпосередньо розташований апарат МРТ, почувся гучний звук, схожий на вибух, зі слів ОСОБА_7 , вона відразу зазирнула до вікна, через яке спостерігають за пацієнтами, яким виконується обстеження на апараті, вона побачила, що робітники метушаться біля апарату МРТ та намагаються дістати металевий балон з газом та ще якісь металеві речі, які апарат МРТ притягнув в результаті роботи постійного магнітного поля. Дістати вказані вище речі робітникам не вдалося, тому вони прийняли рішення натиснути червону кнопку на апараті МРТ, що призводить до його роз магнічення, тим самим виводить апарат МРТ з ладу. В подальшому ОСОБА_7 стало відомо, що в результаті пошкодження металевими речами апарату МРТ в ньому стався витік газу гелію, без якого його робота не можлива.

Слідчий вказує, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- документацію щодо отримання дозволів та ліцензій про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання;

- документацію, що стала підставою надання послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради;

графіки виконання робіт відповідно до договору № 409 від 29.06.2023 про надання послуг з ремонтування обладнання, визначення технічного стану медичного та рентген обладнання;

документацію щодо залучення осіб до виконання робіт, відповідно до договору № 409 від 29.06.2023 про надання послуг з ремонтування обладнання, визначення технічного стану медичного та рентген обладнання;

іншу документацію, яка стосується укладення та виконання договору № 409 від 29.06.2023.

Слідчий вказує, що зазначені документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Слідчий в судове засідання нез`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

У клопотанні слідчий просить його розгляд проводити без виклику фізичної особи підприємця ОСОБА_5 - особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з метою вилучення належним чином завірених копій документів в паперовому вигляді, а саме:

документацію щодо отримання дозволів та ліцензій про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання;

документацію, що стала підставою надання послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради;

графіки виконання робіт відповідно до договору № 409 від 29.06.2023 про надання послуг з ремонтування обладнання, визначення технічного стану медичного та рентген обладнання;

документацію щодо залучення осіб до виконання робіт, відповідно до договору № 409 від 29.06.2023 про надання послуг з ремонтування обладнання, визначення технічного стану медичного та рентген обладнання;

іншу документацію, яка стосується укладення та виконання договору №409 від 29.06.2023.

Встановити строк дії ухвали - до 19.08.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1