Справа№751/2507/23
Провадження №1-кп/751/227/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.05.2023 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

У травні 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити неможливо, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами під приводом надання послуг з ремонту комп`ютерної техніки. Переслідуючи єдину злочинну мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, ОСОБА_3 розмістив оголошення на каналі в месенжері «Telegram», назва якого наразі слідством не встановлена. У подальшому, в травні 2022 року (точну дату та час досудовим слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_3 побачила ОСОБА_6 , яка проявила зацікавленість умовами надання послуг майстра з ремонту комп`ютерної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу про неможливість здійснення ремонтних робіт, повідомив про необхідність оплати послуг загальною сумою 1 300 гривень, не маючи наміру їх здійснювати. Погодившись, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 300 гривень, будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні взятих на себе обов`язків щодо ремонту комп`ютерної техніки. У подальшому ремонтні роботи виконані не були, грошовими коштами в сумі 1 300 гривень ОСОБА_3 незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними протиправними діяннями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити неможливо, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами під приводом надання послуг з ремонту комп`ютерної техніки. Переслідуючи єдину злочинну мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, ОСОБА_3 розмістив оголошення на каналі в месенжері «Telegram», назва якого наразі слідством не встановлена. У подальшому, в травні 2022 (точну дату та час досудовим слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_3 побачила ОСОБА_7 , яка проявила зацікавленість умовами надання послуг майстра з ремонту комп`ютерної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу про неможливість здійснення ремонтних робіт, повідомив про необхідність оплати послуг на суму 500 гривень, не маючи наміру їх здійснювати. Погодившись, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 гривень, будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні взятих на себе обов`язків щодо ремонту комп`ютерної техніки. У подальшому ремонтні роботи виконані не були, грошовими коштами в сумі 500 гривень ОСОБА_3 незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився в повідомленні ОСОБА_7 про можливість придбання стабілізатора напруги для будинку, 15.06.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 та області, повідомив про необхідність оплати на картковий банківський рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе обов`язків щодо продажу стабілізатора напруги, об 11 год 49 хв 15.06.2022 перерахувала грошові кошти в сумі 1 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , о 19 год 27 хв 15.06.2022 перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру виконувати взяті на себе обов`язки, у невстановлений слідством дату та час, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 про можливість придбання ноутбуку вартістю 8 000 гривень. ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе обов`язків щодо продажу ноутбука, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8 000 гривень готівкою, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 500 гривень.

30.10.2022 року точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в господарському приміщенні спільного користування мешканців п`ятого поверху в будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому Указом Президента України від 15.08.2022 № 2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб до 21 листопада 2022 року, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ardis Titan», вартістю згідно висновку експерта №281/23-24 від 30.01.2023 8 600 грн, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами під приводом продажу транспортних засобів для потреб Збройних сил України, переслідуючи єдину злочинну мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за допомогою Інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX» розмістив завідомо неправдиве оголошення з продажу транспортного засобу, а саме «Mitsubishi L-200», на потреби Збройних сил України з попередньою оплатою витрат на пальне, заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний в оголошенні транспортний засіб.

Так, 22.11.2022 (точний час досудовим слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_3 побачила ОСОБА_9 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного в оголошенні транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу про відсутність замовленого автомобіля, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою на території м. Чернігова у невстановлений досудовим розслідуванням час, повідомили ОСОБА_9 номер банківського карткового рахунку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 . ОСОБА_3 шляхом мобільного зв`язку запропонував ОСОБА_9 переказати на даний рахунок гроші в сумі 7 500 гривень як передплату на витрати пального, а після отримання грошей ОСОБА_3 обіцяв доставити вищевказаний автомобіль, не маючи наміру його доставляти. Погодившись, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе обов`язків щодо продажу транспортного засобу, о 18 год 06 хв 22.11.2022 в якості передплати за витрати на пальне перерахувала грошові кошти в сумі 7 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_9 неправдивої інформації про можливість доставки зарядних пристроїв, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом листування в месенжері «Telegram», перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою на території м. Чернігова, у невстановлений досудовим розслідуванням час, домовився про передоплату за вищевказані зарядні пристрої у розмірі 14 482 гривень та повідомив ОСОБА_9 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 . Погодившись, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе обов`язків щодо продажу зарядних пристроїв, о 18 год 55 хв 23.11.2022 в якості передплати за покупку зарядних пристроїв перерахувала грошові кошти в сумі 14 482 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , якими ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа незаконно заволоділи, чим своїми умисними протиправними діяннями спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 21 982 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами під приводом надання грошової допомоги сиротам, переслідуючи єдину злочинну мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, шляхом мобільного зв`язку ОСОБА_3 , використовуючи свій мобільний номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою на території м. Чернігова у невстановлений досудовим розслідуванням час, в ході телефонної розмови представився соціальним працівником ОСОБА_12 та запропонував допомогу із оформлення грошової допомоги для сиріт, а також пообіцяв допомогти влаштуватися на роботу в ДСНС, на що ОСОБА_11 погодився. В продовження розмови шляхом мобільного зв`язку ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_11 про необхідність перерахування грошових коштів для оформлення документів на картковий рахунок АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 . Погодившись, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе обов`язків щодо працевлаштування та оформлення грошової допомоги, періодично здійснював перерахування, а саме: о 15 год 58 хв 24.11.2022 переказав грошові кошти в сумі 4 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_5 ; о 16 год 00 хв 26.11.2022 переказав грошові кошти в сумі 8 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_5 ; о 10 год 34 хв 10.12.2022 переказав грошові кошти в сумі 2 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 14 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами під приводом продажу транспортних засобів для потреб Збройних сил України, переслідуючи єдину злочинну мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, за допомогою Інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX» ОСОБА_3 розмістив завідомо неправдиве оголошення з продажу транспортного засобу на потреби Збройних сил України з попередньою оплатою витрат на пальне, заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний в оголошенні транспортний засіб.

Так, (точну дату та час досудовим слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_3 побачив ОСОБА_13 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного в оголошенні транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілого про відсутність замовленого автомобіля, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою на території м. Чернігова у невстановлений досудовим розслідуванням час, повідомив йому номер банківського карткового рахунку АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 . ОСОБА_3 шляхом мобільного зв`язку запропонував ОСОБА_13 переказати на даний рахунок гроші в сумі 5 500 грн як передплату за витрати на пальне, а після отримання грошей ОСОБА_3 обіцяв доставити потерпілому вищевказаний автомобіль, не маючи наміру його доставляти. Погодившись, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе обов`язків щодо продажу транспортного засобу, о 10 год 39 хв 09.12.2022 в якості передплати за витрати на пальне перерахував грошові кошти в сумі 5 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними протиправними діями ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, придбав згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

У період часу з 14 год 18 хв до 17 год 08 хв 13.12.2022 працівники поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 1 згорток з порошкоподібною речовиною, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/69502-НЗПРАП від 14.12.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 0,0977 г. Окрім того, в ході вищевказаної слідчої дії виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_3 3 полімерні пакети з кристалічною речовиною, паперовий згорток з сумішшю речовини рослинного походження коричневого кольору та порошкоподібної речовини чорного кольору, а також грошову купюру та фрагмент полімерної плівки з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, скляну лампочку без серцевини з нашаруванням речовини коричнево-чорного кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9503-НЗПРАП від 03.02.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 0,074 г, 0,055 г, 0,074 г ,0,005 г, 0,019 г, 0,006 г, 0,058 г, загальною масою - 0,3887 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем фактичного проживання з метою збуту.

Окрім того, у період часу з 10 год 25 хв до 10 год 35 хв 15.12.2022 працівники поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили чотири згортки з порошкоподібною речовиною, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/9635-НЗПРАП від 24.02.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 0,2764 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем фактичного проживання з метою збуту.

Всього ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем фактичного проживання з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 0,6651 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Також встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб з використанням месенжера «Telegram», у невстановленому місці та час, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Чернігова.

З метою реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Чернігова, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , у невстановлених досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку 12.12.2022 відправила з відділення ТОВ «Нова пошта» №1, яке розташоване на вул. Покровська, 21 в смт Котельва Полтавської області, у вигляді посилки на поштомат № 5617 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 12, ТТН № НОМЕР_6 на обліковий запис користувача ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_14 , який зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_3 з метою приховання власної особи при вчиненні злочину.

Працівниками поліції 14.12.2022 у період часу з 17 год 23 хв до 17 год 32 хв в ході тимчасового доступу до посилки, яка надійшла до поштомату №5617 TOB «Нова пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 12, за ТТН № 0629 на обліковий запис користувача ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_14 , який зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_3 з метою приховання власної особи при вчиненні злочину, виявлено 10 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9637-НЗРАП від 11.02.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 1,7953 г, що становить великий розмір, яку ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в подальшому повинен був збути на території м. Чернігова.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Надалі ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб з використанням месенжера «Telegram», у невстановленому місці та час, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Чернігова.

З метою реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Чернігова, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , у невстановлених досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку 13.12.2022 відправила з поштомату ТОВ «Нова пошта» №6078 в м. Дніпрі у вигляді посилки на поштомат № 5617 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 12, ТТН № 7124 на обліковий запис користувача ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_14 , який зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_3 з метою приховання власної особи при вчиненні злочину.

Працівниками поліції у період часу з 16 год 57 хв до 17 год 11 хв 14.12.2022 в ході тимчасового доступу до посилки, яка надійшла до поштомату № 5617 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 12, ТТН № НОМЕР_8 на обліковий запис користувача ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_14 , який зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_3 з метою приховання власної особи при вчиненні злочину, виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9638-НЗРАП від 21.02.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 8,456 г, що становить великий розмір, яку ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надалі повинен був збути на території м. Чернігова.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. З кількістю та вартістю викраденого погоджується. Показав, що майже всі епізоди проходили в АДРЕСА_2 , точну дату та час не пам`ятає. Епізоди з комп`ютерами відбувались за місцем проживання потерпілих, усвідомлював, що ремонтні роботи проводити не буде. У м. Чернігові на вул. Мстиславська, буд. 25, де орендував кімнату, виник умисел на викрадення з коридору спільного користування велосипеду, який у подальшому здав до ломбарду. Коли розміщував оголошення про продаж автомобілів для ЗСУ розумів, що фактичної можливості пригнати немає, жодного разу автомобіль не доставляв. Також не було можливості доставити зарядні пристрої. Грошові кошти перераховувались на картковий рахунок. Крім того, розміщував оголошення про допомогу сиротам та пропонував допомогти працевлаштуватися на роботу, за що для оформлення документів йому перераховувались грошові кошти. З приводу наркотичних засобів пояснив, що виник умисел заробити грошей. Через Телеграм-канал зв`язався щодо роботи, у подальшому у відділенні «Нова пошта», використовуючи вигадане ім`я та свій номер телефону, отримав наркотичні засоби, однак реалізувати їх не встиг. Зберігав наркотичні засоби з метою збуту. У скоєному щиро розкаюється, шкоду не відшкодував, проте має намір відшкодувати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався. Крім того, судом враховується вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до скоєного, невідшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних статей, за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2023.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статей інкримінованих йому злочинів, суд не вбачає з огляду на конкретні обставини вчинення корисних злочинів в умовах воєнного стану, кількість епізодів. Також суд враховує, що особа, яка вчиняє злочин в умовах воєнного стану, діє у найбільш несприятливий для суспільства час, незважаючи на тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки такого злочину.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий 13 грудня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2022 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.08.2023 запобіжний захід продовжено до 12 жовтня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 наразі вже відбуває покарання, призначене за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2023, тому до вступу вироку у законну силу обвинуваченого слід тимчасово залишити у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

З огляду на вищевикладене, слід зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 13.12.2022.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2022, 06.03.2023 на майно (т.1 а.п.149-154), підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 6 607,28 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2023, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 8 (восьми) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 13 грудня 2022 року.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_3 тимчасово залишити у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 6 607 (шість тисяч шістсот сім) грн 28 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2023 на банківський рахунок НОМЕР_9 , який оформлений у АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346 ), юридична адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, відкритий на ім`я ОСОБА_10 , із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним банківським рахунком - скасувати.

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2022 на мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору, мобільний телефон марки «Nокіа» кнопочний, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_7 , стартовий пакет Лайсел» НОМЕР_3 , стартовий пакет «Водафон» сер. № НОМЕР_10 , банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , сім-карти операторів «Київстар», «Водафон», зіп-пакет з речовиною рослинного походження, 4 згортки з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Самсунг» в прозорому силіконовому чохлі, пристрій для куріння у вигляді лампочки з нашаруванням чорного кольору, уламок розбитого пристрою для паління у вигляді лампочки, пакувальні матеріали у кількості 12 пачок зіп-пакетів, 4 мотки кольорової ізоленти, паперовий згорток з залишком речовини чорного кольору, згорток 5-ти гривневої купюри з залишком нашарування невідомої речовини, згорток прозорий з речовиною невідомого походження, грошові кошти в національній валюті монетами та купюрою 50грн, електронні ваги з упакуванням картонним, які належать ОСОБА_3 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» кнопочний, мобільний телефон марки «Нокіа» кнопочний, мобільний телефон марки «Самсунг» в прозорому силіконовому чохлі, грошові кошти в національній валюті монетами та купюрами загальною сумою 258 грн 10 коп, електронні ваги з упакуванням картонним, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави;

- стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_7 , «Лайсел» НОМЕР_3 , «Вадафон» сер. № НОМЕР_10, банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , сім-картки оператора «Київстар», «Вадафон», зіп пакет з трав`яною речовиною, 4 згортки з порошкоподібною речовиною, пристрій для куріння у вигляді лампочки з нашаруванням чорного кольору, уламок розбитого пристрою для паління у вигляді лампочки, пакувальні матеріали у кількості 12 пачок зіп-пакетів, 4 мотки кольорової ізоленти, паперовий згорток з залишком чорного кольору, згорток 5-ти гривневої купюри з залишком нашарування невідомої речовини, згорток прозорий з речовиною невідомого походження, три згортки, обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною, три згортки з невідомою речовиною, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, скляний пристрій для паління з нашаруванням речовини темного кольору, згорток з ізолюючої стрічки, згорток ізолюючої стрічки, 10 згортків, 4 згортки, які містять в своєму складі психотропну речовину, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1