Справа № 595/1508/23
Провадження № 1-кп/595/122/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 25 липня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який не працює, судимого 16 лютого 2023 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

24 липня 2023 року, о 08 год. 00 хв., пройшовши інструктаж, інспектор СРПП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 спільно із поліцейським СРПП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 заступили на чергування в складі групи швидкого реагування відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

24 липня 2023 року, о 22 год. 00 хв., поступило повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Сороки Чортківського району, яка повідомила, що її сусід ОСОБА_9 б`є свою дружину у присутності двох неповнолітніх дітей.

Отримавши дане повідомлення, інспектор СРПП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_7 службовим автомобілем марки «Тойота Пріус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхали на місце події. Приїхавши на місце події працівники поліції побачили, що на території подвір`я по АДРЕСА_1 , перебувала ОСОБА_10 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 вчиняє відносно неї домашнє насильство. Спільно з ОСОБА_11 працівники поліції зайшли до будинку, де у приміщенні кухні на стільці сидів ОСОБА_5 , який піднявся з стільця та почав висловлювати в сторону працівників поліції нецензурну лексику, а саме, погрожувати фізичною розправою, на що інспектор СРПП ОСОБА_6 та поліцейський ОСОБА_12 зробили йому зауваження, та попросили припинити вчиняти протиправні дії, проте ОСОБА_5 на зауваження не відреагував, а наблизився до інспектора поліції ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, оскільки ОСОБА_6 був одягнений у формений одяг із знаками розрізнення та зайшов у будинок з поліцейським ОСОБА_13 , з яким ОСОБА_5 раніше був знайомий, у зв`язку з виконанням ОСОБА_13 його службових обов`язків, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним стоїть працівник поліції, який перебував у форменому одязі та був при виконанні своїх службових обов`язків, правою та лівою рукою наніс два удари в ділянку голови та один удар в ділянку тулуба із лівої сторони, в результаті чого інспектор поліції ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистої частини голови, садна на передпліччі обох рук, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України, як заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

07 серпня 2023 року, згідно вимог ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваногоОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України та призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також враховано заяву потерпілого ОСОБА_6 , який просив затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,473,474,475,476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 07 серпня 2023 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до вищевказаного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу, яке виконувати самостійно.

Речовий доказ, яким є диск марки "ALERUS DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1