Справа № 626/2057/23
Провадження № 1-кс/626/920/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

24 липня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000737 від 20.07.2023, за ч.3 ст.301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 20.07.2023 року, а саме коштів, що знаходяться на банківських картах.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 липня 2023 року близько 21 год. 18 хв. до чергової частини ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те що ним спільно з іншими працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 2000 р.н., було виявлено факт розповсюдження інтимної порнографії неповнолітніх через соціальні мережі Телеграм.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.301-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в будинку свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою мобільного телефону, створював графічні файли порнографічного характеру, які у вульгарнонатуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголені статеві органи та процес статевого акту у найближчому ракурсі з неповнолітніми. В липні 2023 року точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження даної дитячої порнографії, яку попередньо зберігав на своєму мобільному телефоні марки «Redmi 11», номер телефону НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, ст. 2 закону України «Про захист суспільної моралі», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi 11», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram Web» із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 , під час приватного листування здійснив розповсюдження графічних файлів, візуально схожих з графічними файлами ««6775051e-6a31-433c-8a18-ca4348c28ccc»,«e2dca31d-c2fc-41fe-bf71-15bb52dab565 b,f84a8828-0aed-4874-8c75814f0ad4d490,«document_781727556.mp4» які зберігав в своєму мобільному телефоні марки «Redmi 11», достовірно знаючи, що на них зображена неповнолітня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та які є оголені та під час статевого акту.

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України - тобто виготовлення, розповсюдження, збут дитячої порнографії.

Під час обшуку проведеного 20.07.2023 начальником СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; банківські картки «Monobank» № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 та банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_8 .

20.07.2023 дані банківські картки визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, в даному випадку саме вищевказані банківські картки «Приватбанку», «Monobank» та «А-Банку», які вилучені на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , який являється підозрюваним по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000737 від 20.07.2023 можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що своїми умисними діями ОСОБА_5 здійснював розповсюдження дитячої порнографії, за що він отримував кошти, які здобуті незаконним шляхом та які переведені на номера банківських карток, зазначених вище.

Дані банківські картки, які можуть бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301-3 КК України, з метою відшкодування заподіяної шкоди, а також беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучені під час проведення 20.07.2023 року обшуку, банківські карти можуть містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникає необхідність у накладенні арешту на банківські рахунки та кошти на зазначених банківських картках.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, в даному випадку саме вищевказані банківські картки «Приватбанку», «Monobank» та «А-Банку», які вилучені на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , який являється підозрюваним по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000737 від 20.07.2023 можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що своїми умисними діями ОСОБА_5 здійснював розповсюдження дитячої порнографії, за що він отримував кошти, які здобуті незаконним шляхом та які переведені на номера банківських карток, зазначених вище.

Дані банківські картки, які можуть бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301-3 КК України, з метою відшкодування заподіяної шкоди, а також беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучені під час проведення 20.07.2023 року обшуку, банківські карти можуть містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникає необхідність у накладенні арешту на банківські рахунки та кошти на зазначених банківських картках, які вилучені, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000055 від 17.02.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів, що в подальшому можуть підтвердити факт неправомірної крадіжки грошових коштів.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000737 від 20.07.2023р., за ч.3 ст.301-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на банківські рахунки та кошти на вказаних банківських рахунках (картках):

- Приватбанку»: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;

- «Monobank» № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ;

- «А-Банку» № НОМЕР_8 , які вилучені, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000055 від 17.02.2023р.

Арешт накласти шляхом заборони використання та розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на вище перелічених банківських рахунках (картках) будь якій особі до скасування арешту у встановленому КПК порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1