Справа № 583/2236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 р. до суду надійшло клопотання ст. дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000102 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 року близько 19 год. 00 хв. на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 зателефонував невідомий абонент з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та невідома особа попрохала ОСОБА_5 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 скинути грошові кошти на свою ж картку тільки іншого банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , також невідома особа повідомила, що потрібно зробити вказані дії, тому що з його карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилися шахрайські дії. Після цього ОСОБА_5 через декілька секунд зателефонував невідомий абонент за номером телефону НОМЕР_5 , котрий представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та який попрохав ОСОБА_5 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 перекинути грошові кошти у сумі 34 937, 55 грн. на картку НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 . У зв`язку з цим невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Таким чином у ОСОБА_5 з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 невідома особа заволоділа належними їй коштами шляхом обману у сумі 34 937,55 грн.

На даний час встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, не надалося за можливе.

Сім-картка № НОМЕР_1 обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номерам: НОМЕР_7 .

Для виконання завдань кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених вимогами ст. 91 КПК України, тобто встановленню події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про події, які відбулись до внесення відомостей про зазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме за період з 18:00 год. 15.05.2023 року по 23:00 год. 15.05.2023 року.

В інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не можливо виконати завдання кримінального провадження та отримати відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки саме оператори мобільного зв`язку є первинним джерелом відомостей щодо з`єднань своїх абонентів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні винної особи та її можливого місцезнаходження. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000272 від 24.08.2020: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , доступ до документів та можливість зробити копії, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) стосовно абонента телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , що користується стільниковими телефоном з сім-карткою № НОМЕР_7 та обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 18:00 год. 15.05.2023 року по 23:00 год. 15.05.2023 року.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному

носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання номеру НОМЕР_7 , сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, із зазначенням адреси встановлення базової станції. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1