Справа № 559/2002/22
Провадження № 1-в/559/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області подання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області звернувся інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 13.09.2022. Вирок суду стосовно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ надійшов 18.10.2022 та був прийнятий до виконання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Завжди вчасно з`являвся на реєстрацію. Хоча, 02.06.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За даним фактом 03.07.2023 із засудженим було проведено соціально-виховну бесіду. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався та нового злочину не скоїв. Відповідно до характеризуючих матеріалів з ТОВ «Житловик-Дубно», скарги на ОСОБА_5 від сусідів не надходили. Згідно повідомлення з КНП «Міська поліклініка» засуджений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває.

Представник органу пробації, якого підтримали прокурор та засуджений, підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджена вироком Дубенського міськрайонного суду від 13.09.2022 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається із подання та дослідженої особової справи, під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, з`являвся на реєстрацію, а відтак суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від покарання з випробуванням.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.09.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1