Справа № 442/5232/23
Провадження № 1-кс/442/917/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №000649 від 26.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 про те, щоб встановити місцезнаходження його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.09.2022 поїхав в Україну, міг проживати на території Дрогобицького району, зв`язок з яким було втрачено від 08.09.2022.

Допитаний в статусі потерпілого заявник син безвісти відсутнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 дав покази, що його батько ОСОБА_8 за останні п`ять років декілька разів їздив до України на відпочинок та лікування в Трускавець. Зупинявся в м.Стебнику та м.Дрогобичі на відпочинку. Востаннє в Україні батько був протягом 2022 року кожної пори року. 08.09.2023 вечері батько повторно поїхав в Україну та повідомив, що їде до санаторію в м. Трускавець, Львівської області, на реабілітацію. Поїхав він на своєму автомобілі марки «Mazda 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно синього кольору. З собою мав мобільний телефон марки «Xiaomi» з абонентським номером НОМЕР_2 . 19 вересня 2022 сестра ОСОБА_9 через месенджер «Facebook» написала до батька, однак він прочитав та лише відповів, що хоче продати свого автомобіля, більше він нічого не писав та не прочитував повідомлення. В подальшому на телефонні дзвінки та повідомлення батько не відповідав. Місцезнаходження його було невідоме. В травні 2023 року відписав чоловік у «Фейсбуці» під ніком « ОСОБА_10 » та розповів, що у нього перебуває автомобіль батька «Mazda 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 котрий він купив під заставу в кількості 300 Євро та розповів, що батька він востаннє бачив у вересні 2022 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на територію України безвісти відсутній ОСОБА_11 приїхав на автомобілі марки Mazda 5» державний номерний знак НОМЕР_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_12 у будинку, який належить його батьку ОСОБА_13 .

27.07.2023 проведено огляд місця події, відповідно до якого оглядався житловий будинок АДРЕСА_1 , подвір`я та господарські будівлі, в ході огляду яких виявлено автомобіль марки Mazda 5» державний номерний знак НОМЕР_1 , документи, які стосуються автомобіля вказаного автомобіля, а саме: витяг з медичної карти стаціонарного хворого, страховий поліс, копія протоколу про адміністративне правопорушення, копія виписок перевірки на стан алкогольного сп`яніння Drager», Витяг з МТСБУ, бампер від автомобіля марки «Мазда», штани спортивні марки «jordan» чорного кольору з полосами зеленого кольору по боках , футболка червоного кольору з написами чорного кольору, змив з умивальника в ванній кімнаті, змив з внутрішньої сторони кришки пральної машини, змив з корпуса ванни, футболка червоного кольору, вирізка з шторки у ванній кімнаті. Цього ж дня вказане майно вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на електронні ваги буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mazda 5» державний номерний знак НОМЕР_1 , документи, які стосуються вказаного автомобіля, а саме: витяг з медичної карти стаціонарного хворого, страховий поліс, копія протоколу про адміністративне правопорушення, копія виписок перевірки на стан алкогольного сп`яніння Drager», Витяг з МТСБУ, бампер від автомобіля марки «Мазда», штани спортивні марки «jordan» чорного кольору з полосами зеленого кольору по боках, футболка червоного кольору з написами чорного кольору, змив з умивальника в ванній кімнаті, змив з внутрішньої сторони кришки пральної машини, змив з корпуса ванни, футболка червоного кольору, вирізка з шторки у ванній кімнаті, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.07.2023, відповідно до якого оглядався житловий будинок АДРЕСА_1 , подвір`я та господарські будівлі.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1