печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодар`ївка, м. Ровеньки, Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 в кінці листопада 2016 року, перебуваючи в с. Перемога, Баришівського району, Київської області, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, у денний час доби, не маючи наміру здійснення господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої особи, за грошову винагороду внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації, де він буде зазначатись засновником та директором підприємства, а саме: ТОВ ДЕНТАЛУР» нова назва ТОВ «Торговий Дім «ТАГУС», завідомо неправдивих відомостей, тим самим підробивши їх та для цього надав останньому копію свого паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Баришівським РВ ТУ МВС України в Київській області від 07.05.2003, та ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 . На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 ) невстановлена слідством особа, склала документи, необхідні для перереєстрації ТОВ «ДЕНТАЛУР» нова назва ТОВ «Торговий Дім «ТАГУС» в органах державної реєстрації, в які вніс завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_4 , у денний час доби 20 грудня 2016 року, перебуваючи поруч з будівлею «Національний цирк України» який розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги 2, зустрівся з невстановленою слідством особою, в подальшому прослідували до приватного нотаріуса ОСОБА_5 який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В, та в присутності нотаріуса, який не був обізнаний в злочинному умислі зазначених осіб, діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь їх підготовлених невстановленою слідством особою, а саме: статут ТОВ «Торговий дім «ТАГУС» (нова редакція) від 2016 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості щодо учасників Товариства, створення та розподілу статутного капіталу Товариства, нотаріус ОСОБА_5 , керуючись своїми повноваженнями, нотаріально завірила вказані документи та зареєструвала ці дії у реєстрі вчинення нотаріальних дій за номером №3361 в реєстрі. Після підписання вказаних документів ОСОБА_4 , одразу ж передав їх невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 1 500 (тисяча п`ятсот) грн.

При цьому, ОСОБА_4 наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на ТОВ «ДЕНТАЛУР» нова назва ТОВ «Торговий Дім «ТАГУС» не мав, та достовірно розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ДЕНТАЛУР» нова назва ТОВ «Торговий Дім «ТАГУС», оскільки останній та невстановлена слідством особа домовились, що ОСОБА_4 буде значитися посадовою особою на ТОВ «ДЕНТАЛУР» нова назва ТОВ «Торговий Дім ТАГУС», проте до діяльності підприємства він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням реквізитів вказаного підприємства будуть займатись інші особи.

В подальшому, невстановленою особою вказані документи подані для перереєстрації ТОВ «ДЕНТАЛУР» нова назва ТОВ «Торговий Дім «ТАГУС» код 40088824) до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі вказаних документів, від 20.12.2016 року, номер запису 2034745 Державним реєстратором відділу реєстрації проведено державну перереєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «ДЕНТАЛУР» нова назва ТОВ «Торговий Дім «ТАГУС» (код 40088824), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 205-1 КК України, віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені у клопотанні, кримінальний проступок вчинений ОСОБА_4 у 2016 році, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності письмової згоди ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1