Справа № 464/1358/23
пр.№ 1-кп/464/289/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000211 від 06.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.05.2023 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, покарання не відбув; 08.08.2023 Сихівським районним судом м.Львова за ч.4 ст.186, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, покарання не відбув, судимість непогашена,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 05.03.2023 о 18 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Коломийська, 2, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку товар належний ТОВ «Рітейл Україна», а саме одну пляшку віскі «Ballantine's Finest 40%» об`ємом 1л., вартістю 587,70 грн. Після чого помістив викрадений товар в праву кишеню власної куртки та покинув приміщення магазину, не оплативши за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду в розмірі 587,70 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю, зазначив, що 05.03.2023 близько 18 год. викрав з магазину «Свій Маркет», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Коломийська пляшку віскі «Ballantine's», яку заховав собі у кишеню куртки, та вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі за скоєний злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Крім того, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання відповідно до ч.1, ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за ч.1 ст.309 КК України призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2023, більш суворим покарання за даним вироком, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

З урахуванням наявності вказаних вироків, постановлених щодо ОСОБА_3 , та часу вчинення кримінальних правопорушень остаточне покарання обвинуваченому підлягає визначенню за правилами передбаченими ч.1 та ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - п`ять років.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років.

Початок відбуття строку покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання (взяття під варту), а саме з 05 квітня 2023 року.

Речовий доказ: DVD-R диск на якому містяться чотири відеозаписи із назвами: Коломийська 1_ch2_0740_0813, Коломийська 1_ch7_0732_0814, Коломийська 1_ch9_0605_0809, Коломийська 1_ch10_0641_0822, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1