Справа№ 953/2815/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного пров адження кримінальне провадження №0000057 від 21.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня спеціальна, раніш судимий: 22.11.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 31.01.2022 направлений до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 06.01.2022 за ч.1 ст.190 КК України; підозрюваний у кримінальному провадженні №0000572 від 13.08.2022 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України досудове розслідування здійснює ВП №2 ХРУП №3, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не є військовослужбовцем, особою з інвалідністю, к.т.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (мати).

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

20 січня 2023 року ОСОБА_3 перебував у м. Харків, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону малознайомої йому особи, встановити яку в ході досудового розслідування не надалось можливим, замовив в інтернет-магазині психотропну речовину - «PVP», сплативши за це грошові кошти, після чого отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з фото на якому зображено місцезнаходження так званої «закладки» з психотропною речовиною - «PVP». 20.01.2023 ОСОБА_3 , прибув до місця, зображеного на фото-повідомленні, - до будівлі №45, по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, де біля бордюру, під деревом, розташованим на відстані близько 10 метрів від вищезазначеної будівлі, знайшов так звану «закладку», а саме прозорий, полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який ОСОБА_3 помістив до лівої, внутрішньої кишені куртки чорного кольору, одягнутої на ньому, та з вказаного моменту почав зберігати психотропну речовину - «PVP» при собі. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину - «PVP», та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

20.01.2023 близько 18:10 години ОСОБА_3 перебував біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 47, де виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з лівої, внутрішньої кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому, видав прозорий, полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/1665-НЗПРАП від 27.02.2023 надана на дослідження речовина масою: 0, 3005 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, становить: 0, 2452 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як передбачено ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України повністю доведена та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніш судимий 22.11.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не погашена, не є військовослужбовцем та особою з інвалідністю, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

Беручи до уваги, що обвинувачений раніш засуджений за кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, що підтверджено вчиненням ним інкримінованого кримінального проступку менш ніж за два місяці після спливу визначеного Київським районним судом м. Харкова у вироку від 22.11.2021р. іспитового строку, суд вважає перевиховання та виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства не можливим та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі № СЕ-19/121-23/1665-НЗПРАП від 27.02.2023 - 1510 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався і підстав його обрання до набуття вироком чинності суд не вбачає.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідної установи відбуття покарання, або з моменту його затримання для доставки до установи виконання покарання, якщо таке затримання відбудеться.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № № СЕ-19/121-23/1665-НЗПРАП від 27.02.2023 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: оглянутий спеціальний пакет №5647078 від 14.03.2023р. (квитанція 734), який зберігається в камері схову ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -