Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1204/23
Провадження № 1-в/382/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання/подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо звільнення засудженої 25.07.2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про розгляд питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2022 року у виді позбавленняволі строком на 5 (п`ять) років у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до подання за час перебування на обліку в Бориспільському районноному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, обов`язки суду виконувала, на реєстрацію протягом всього строку з`являлася вчасно.

Участь в судовому засіданні по розгляду подання представника органу пробації, прокурора та засудженого суд не визнавав обов`язковою. Засуджена, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. Від представника органу пробації, прокурора та засудженої надійшли заяви про підтримання подання та розгляд його без їх участі. Не з`явлення вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (подання) відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки судом не визнавалася їх участь обов`язково.

Дослідивши матеріали подання та особової справи суд встановив.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2022 року у справі № 753/6172/22 який набрав законної сили 25.08.2022 року, ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавленняволі строком на 5 років зізвільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України суд по закінченні іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довела своє виправлення, оскільки під час випробування виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому може бути звільнена від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2022 року.

Керуючись ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2022 року у справі № 753/6172/22 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1