Справа № 487/335/23
Провадження № 1-кп/487/513/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишівка Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою осітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.07.2017 Южноукраїнським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 10.01.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, чч. 1, 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року, у невстановлені в ході слідства місце та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом перерахування йому грошових коштів та відсутністю власної картки, отримав в користування від ОСОБА_5 , банківську картку клієнта банку ПАТ «Восток», розрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 , та PIN код, що надає право доступу до відповідного розрахункового рахунку клієнта банку. В подальшому, знаючи персональний ідентифікаційний код до мобільного додатку ПАТ «Восток», який був установлений на мобільному телефоні марки «Tecno-POP», з сім-картою мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_2 , яким він користувався, ОСОБА_4 , неправомірно використовуючи банківські дані ОСОБА_5 : відомий йому логін та пароль, без дозволу власника ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 гривень на рахунок мобільного номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", таким чином розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 гривень.

Крім того, на початку листопада 2022 року, точної дати та часу під час слідства не встановлено, ОСОБА_4 , під приводом перерахування йому грошових коштів та відсутністю власної картки, отримав в користування від ОСОБА_5 банківську картку клієнта банку ПАТ «Восток», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , та відповідний PIN код, що надає право доступу до розрахункового рахунку клієнта банку.

В подальшому, 09.11.2022, у невстановлені під час слідства місце та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Tecno-POP», з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , який був у його користуванні, і де встановлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу ПАТ «Восток», яка згідно з Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні'' є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України ''Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах'' є інформаційною (автоматизованою) системою, через Всесвітню мережу ''Інтернет'', шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 без його дозволу, що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_4 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу ПАТ «Восток», видавши себе за ОСОБА_5 , та в подальшому перерахував з банківської карткиОСОБА_5 банку ПАТ «Восток», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на власний мобільний номер ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 гривень.

Крім того, 09.11.2022 року, у невстановлені в ході слідства місце та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом перерахування йому грошових коштів та відсутністю власної картки, отримав в користування від ОСОБА_5 банківську картку клієнта банку ПАТ «Восток», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 та відповідний PIN код, що надає право доступу до розрахункового рахунку клієнта банку. В подальшому, знаючи персональний ідентифікаційний код до мобільного додатку ПАТ «Восток», який був установлений на мобільному телефоні марки «Tecno-POP», з сім-картою мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_2 , яким він користувався, ОСОБА_4 , неправомірно використовуючи банківські дані ОСОБА_5 : відомий йому логін та пароль, без дозволу власника ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 650 гривень на рахунок мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , таким чином розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому в сумі 650 грн.

Крім того, 09.11.2022, у невстановлені під час слідства місце та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом перерахування йому грошових коштів та відсутністю власної картки, використовуючи мобільний телефон марки «Tecno-POP», з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , який був у його користуванні, де установлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу ПАТ «Восток», яка згідно з Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні'' є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України ''Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах'' є інформаційною (автоматизованою) системою, через Всесвітню мережу ''Інтернет'', шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 без його дозволу, що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_4 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу ПАТ «Восток», видавши себе за ОСОБА_5 , та в подальшому перерахував з банківської карткиОСОБА_5 банку ПАТ «Восток», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на власний мобільний номер ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 650 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09.11.2022 року, у невстановлені в ході слідства місце і час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом перерахування йому грошових коштів та відсутністю власної картки, отримав в користування від ОСОБА_5 банківську картку клієнта банку ПАТ «Восток», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , та відповідний PIN код, що надає право доступу до розрахункового рахунку клієнта банку. В подальшому, знаючи персональний ідентифікаційний код до мобільного додатку ПАТ «Восток», який був установлений на мобільному телефоні марки «Tecno-POP», з сім-картою мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_2 , яким він користувався, ОСОБА_4 , неправомірно використовуючи банківські дані ОСОБА_5 - відомий йому логін та пароль, без дозволу власника ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 800 гривень на рахунок мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , таким чином розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток в сумі 800 грн.

Крім того, 09.11.2022, у невстановлені в ході слідства місце та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом перерахування йому грошових коштів та відсутністю власної картки, використовуючи мобільний телефон марки «Tecno-POP», з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , який був у його користуванні, де встановлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу ПАТ «Восток», яка згідно з Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні'' є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України ''Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах'' є інформаційною (автоматизованою) системою, через Всесвітню мережу ''Інтернет'', шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 без його дозволу, що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_4 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу ПАТ «Восток», видавши себе за ОСОБА_5 , та в подальшому перерахував з банківської картки ОСОБА_5 банку ПАТ «Восток», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на власний мобільний номер ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 800 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток в сумі 800 грн.

Крім того, 19.11.2022, у невстановлені в ході слідства місце та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном, діючи умисно, потворно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом перерахування йому грошових коштів та відсутністю власної картки, використовуючи банківські дані ОСОБА_5 , знаючи персональний ідентифікаційний код до мобільного додатку ПАТ «Восток», який був установлений на мобільному телефоні марки «Tecno-POP», з сім-картою мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_2 , яким він користувався, неправомірно використовуючи відомий йому логін та пароль, без дозволу власника ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на рахунок мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , таким чином розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на суму 500 грн.

Крім того, 19.11.2022, у невстановлені в ході слідста місце і час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом перерахування йому грошових коштів та відсутністю власної картки, використовуючи мобільний телефон марки «Tecno-POP», з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , який був у його користуванні, де встановлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу ПАТ «Восток», яка згідно з Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні'' є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України ''Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах'' є інформаційною (автоматизованою) системою, через Всесвітню мережу ''Інтернет'', шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_5 без його дозволу, що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_4 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу ПАТ «Восток», видавши себе за ОСОБА_5 , та в подальшому перерахував з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 банку ПАТ «Восток», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на власний мобільний номер ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину частково і пояснив, що восени 2022 він звернувся до ОСОБА_5 з проханням надати йому банківську картку, на яку йому повинен перерахувати 1500 грн ОСОБА_9 - військовий з м. Києва. Потерпілий погодився, оскільки довіряв йому, вони товаришували, дав свою банківську картку, і він повідомив її номер ОСОБА_7 . Після цього він в банкоматі по вул. Бутоми біля магазину АТБ зняв з банківської картки ОСОБА_5 1300 грн. Попередньо не цікавився у ОСОБА_7 , чи перерахував той кошти на картку. Не згоден з тим, що перераховував грошові кошти з картки потерпілого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , оскільки цей номер телефону не його, адже він користувався номером НОМЕР_5 . Через деякий час його затримали співробітники поліції, а банківська картка залишалась в його сумці за адресою: АДРЕСА_3 .

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав свою винуватість, вона повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засдіанні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що восені 2022 він проживав в інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним в кімнаті мешкали ще 5 чоловік, серед яких був і обвинувачений ОСОБА_4 . Спочатку у нього зник мобільний телефон з номером НОМЕР_5 . В подальшому ОСОБА_4 попрохав у ньго банківську картку, оскільки своєї у нього немає, а йому повинні були перерахувати гроші. Він віддав картку ОСОБА_4 , повідомивши пін код. Проте ОСОБА_4 не повернув йому картку, посилаючись на те, що у нього її немає. Він вимушений був протягом місяця відвідувати банк, щоб поновити картку, а коли отримав нову і намагався зняти пенсію в розмірі 2700 грн, таких коштів на рахунку вже не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що працює вчителем у школі-інтернаті №7, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка пристосована для проживання тимчасово перемещіних осіб. Люди, які вимушені були покинути своє місце проживання через бойові дії, реєєструвалися в закладі, зазначаючи при цьому, звідки вони прибули і свій номер телефону, про що складався відповідний перелік. Такий список з данними обвинуваченого і потерпілого вона надавала слідчому.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 21.11.2022, останній просив вжити заходів до невідомої йому особи, яка, починаючи з 20.10.2022 по 22.11.2022 шахрайським шляхом, використовуючи дані належної йому банківської картки ПАО (банк "Восток") НОМЕР_6 , заволоділа його грошовими коштами в розмірі 2738 гривень.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 21.11.2022, яка написана ним власноруч, він добровільно видав співробітникам поліції сім-карту мобільного оператора "Київстар" з номером мобільного телефона НОМЕР_4 , яка була оглянута слідчим 21.11.2022, про що складено протокол огляду, та визнана речовим доказом відповідно до постанови від 22.11.2022.

Відповідно до згоди-повідомлення ОСОБА_5 , останній 22.11.2016, як суб`єкт персональних даних, надав ПАТ "БАНК ВОСТОК" свою письмову і беззастережну згоду (дозвіл) на обробку своїх персональних данних.

З заяви-договіра №1029209 від 22.11.2016 встановлено, що ОСОБА_5 з ПАТ "БАНК ВОСТОК" уклав договір на відкриття поточного рахунку з видачею електронного платіжного засобу (платіжної картки).

З виписки ПАТ "БАНК ВОСТОК", отримувач ОСОБА_5 , по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_7 , за розрахунковий період з 25.10.2022 по 19.11.2022 встановлено, що з рахунку НОМЕР_8 09.11.2022 здійснено переказ 600 грн за послуги мобільного зв`язку, номер телефону НОМЕР_4 ; 09.11.2022 здійснено переказ 650 грн за послуги мобільного зв`язку, номер телефону НОМЕР_4 ; 09.11.2022 здійснено переказ 800 грн за послуги мобільного зв`язку, номер телефону НОМЕР_4 ; 19.11.2022 було здійснено переказ 500 грн за послуги мобільного зв`язку, номер телефону НОМЕР_4 .

Заява-договір №1029209 та згода-повідомлення ОСОБА_5 від 22.11.2016, виписка ПАТ "БАНК ВОСТОК" по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_7 були оглянуті слідчим 13.12.2022, про що складено протокол огляду, та визнані речовими доказами відповідно до постанови від 13.12.2022.

Як встановлено з заявки на забезпечення харчування жителів області, які вимушені покинути місця постійного проживання у зв`язку з військовою агресією рф та проведенням бойових дій на території Миколаївської області, станом на 01.11.2022, яка подана Миколаївською загальноосвітньою санаторною школою-інтернатом І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради (АДРЕСА_2), в переліку вказаних осіб під №101 зазначений ОСОБА_5 , 1951 р.н., номер телефону НОМЕР_5 , кімната № НОМЕР_9 ; під НОМЕР_10 зазначений ОСОБА_4 , 1985 р.н., номер телефону НОМЕР_4 , кімната № НОМЕР_9 .

Наведені докази є належними, допустимими та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не перераховував з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти на власний номер мобільного телефону, а одноразово зняв в банкоматі 1300 грн, є необґрунтованими та спростовуються вищенаведеними доказами, зокрема даними виписки по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_7 з 25.10.2022 по 19.11.2022, в якій відсутня інформація щодо зняття готівки в банкоматі, а відображено операції з переказів грошових коштів за послуги мобільного зв`язку, номер телефону НОМЕР_4 . І хоча в судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 заперечував належність йому вказаного номеру телефону, це не заслуговує на увагу, оскільки, як вже зазначалось вище, з даних заяви, яка власноруч написана ОСОБА_4 21.11.2022, встановлено, що останній добровільно видав співробітникам поліції сім- карту мобільного оператора "Київстар" з номером мобільного телефона НОМЕР_4 . Приналежність цього номера телефона будь-якій іншій особі в судовому засіданні не встановлена. Крім того, зазначений номер мобільного телефону був вказаний обвинуваченим ОСОБА_4 під час формування заявки від 01.11.2022 школи-інтерната №7, натомість, номер телефона НОМЕР_5 належить потерпілому ОСОБА_5 , що також відображено у вказаній заявці. Потерпілий особисто підтвердив це в суді, не довіряти йому немає підстав.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою і незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно; ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 190, чч. 1, 2 ст. 361 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, дані щодо особи обвинуваченого.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України - є кримінальним проступком, а за ч. 2 ст. 361 КК України - нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не має законного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; не розкаявся в судовому засіданні, намагаючись приховати дійсні обставини вчинення кримінального правопорушення, чим вводив суд в оману.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, виходячи з принципу справедливості, співрозмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, що, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 10.01.2023 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 190, чч. 1, 2 ст. 361 КК України вчинені ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільній позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: сім-картку оператора "Київстар" № НОМЕР_4 , виписку по рахунку клієнта № НОМЕР_7 , копію паспорта ОСОБА_5 , заяву-договір №1029209, згоду-повідомлення від 22.11.2016 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023р. з 07.12.2022р. до набрання законної сили цим вироком.

Речові докази: сім-картку оператора "Київстар" № НОМЕР_4 , виписку по рахунку клієнта № НОМЕР_7 , копію паспорта ОСОБА_5 , заяву-договір №1029209, згоду-повідомлення від 22.11.2016 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1