Справа № 215/2267/18
1-в/215/61/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі, в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька УВП №3» заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, перебуваючого в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністерства юстиції України надала суду інформацію вих№3/5-2505 від 04.04.2023, що ОСОБА_4 не відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», а перебуває в установі у зв`язку із розглядом кримінального провадження стосовно нього за ознаками кримінального праворорушення, передбаченого ст.186 ч.2, ст.263 ч.2 КК України в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали від 02.03.2021.

Засуджений в судовому засіданні підтримав свою заяву з підстав та доводів викладених в ній, та підтвердив, що стосовно нього на рлозгляді в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального праворорушення, передбаченого ст.186 ч.2, ст.263 ч.2 КК України.

Захисник залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні просить залишити заяву засудженого без розгляду, оскільки він не відбуває покарання в установі, а тимчасово утримується.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд, врахувавши положення ст. 539 КПК України, вважає необхідним заяву повернути засудженому, для звернення до належного суду, так як питання про умовно-дострокове звільнення має вирішуватись місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а не Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», оскільки вказана установа, в якій засуджений ОСОБА_4 тимчасово утримується у зв`язку з його участю в розгляді провадження Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає поверненню особі для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про умовно-дострокове звільнення повернути ОСОБА_4 , для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: