Справа № 555/1/23
Номер провадження 1-кс/555/187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання володілець майна ОСОБА_3 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 09.01.2023 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », що містить ознаки підроблення, автомобіль марки «FORD MONDEO» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання до даного автомобіля, користувачем яких є він, та встановлено заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом до скасування арешту у встановленому законом порядку. Оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, просить накладений арешт скасувати та повернути транспортний засіб володільцю.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Від володільця майна ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотаня у його відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинном.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

В силу ст.41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 09.01.2023 року як захід забезпечення кримінального провадження №0000001 від 01.01.2023 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », що містить ознаки підроблення, автомобіль марки «FORD MONDEO» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання до даного автомобіля, користувачем яких є ОСОБА_3 , та встановлено заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом до скасування арешту у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку експерта від 10.03.2023 року № СЕ-19/118-23/483-КДТЗ, маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля «FORD MONDEO», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , змінам не піддавались.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови дізнавача відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.04.2023 року кримінальне провадженні №0000001 від 01.01.2023 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Отже, кримінальне провадження в межах якого було вжито захід забезпечення кримінального провадження, закрито, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - автомобіль марки «FORD MONDEO», з реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання до даного автомобіля, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нудиже Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 09 січня 2023 року.

Відповідно до ст.169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1