Справа № 488/164/23
Номер провадження № 1-кс/488/248/23
У Х В А Л А
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань з 00:00 год. 17.01.2023 року по 00:00 год. 19.01.2023 року, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з за період часу з 00:00 год. 17.01.2023 року по 00:00 год. 19.01.2023 року працювала сім-картка зазначеного оператору НОМЕР_1 , оскільки є достатньо підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення особи вчиняли свою злочинну діяльність та після його вчинення продовжили нею займатися.
За заявою слідчого, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ, розглянуто судом за його відсутності.
Згідно даного клопотання, 18.01.2023 року приблизно о 14:47 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, представившись співробітниками банку, під приводом захисту банківської картки та збереження грошових коштів, заволоділи грошовими коштами з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 в сумі 14 500 грн, які належать ОСОБА_3 , чим завдали останній матеріального збитку на вказану суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання зазначила, що 18.01.2023 року о 14:47 год. вона отримала на свій мобільний телефон дзвінок з невідомого номеру № НОМЕР_3 , піднявши слухавку, чоловік представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і сказав, що необхідно уточнити деякі данні по її банківській карті. Передавши слухавку, з потерпілою почала спілкуватися жінка, яка не представилась і почала питати про її банківську карту, просила назвати повні цифри банківської карти на, що потерпіла продиктувала вказаній жінці цифри своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 , та повідомила їй код CVC. Після чого жінка сказала, що зараз прийде на телефон потерпілої СМС-повідомлення із зазначенням коду, який їй необхідно сказати вказаній жінці, що потерпіла ОСОБА_3 і зробила. Після чого їхня розмова була завершена.19.01.2023 року потерпіла ОСОБА_3 подзвонила на гарячу лінію служби підтримки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили що з її банківського рахунку НОМЕР_4 був здійснений переказ її грошових коштів в сумі 14 500 грн., на що вона відповіла службі підтримки, що вона вказаний переказ не робила і їй порекомендували заблокувати її банківську карту № НОМЕР_2 , на що потерпіла ОСОБА_3 погодилась і їй заблокували вказану банківську карту.
19.01.2023 року потерпіла ОСОБА_3 подзвонила на гарячу лінію служби підтримки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили що з її банківського рахунку НОМЕР_4 був здійснений переказ її грошових коштів в сумі 14 500 грн., на що вона відповіла службі підтримки, що вона вказаний переказ не робила і їй порекомендували заблокувати її банківську карту № НОМЕР_2 , на що потерпіла ОСОБА_3 погодилась і їй заблокували вказану банківську карту.
19.04.2023 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, мобільного телефону з номером № НОМЕР_1 з 00:00 год. 17.01.2023 року по 00:00 год. 19.01.2023 року.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.
Інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але в даному випадку вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є необхідною для встановлення особи злочинців, їх місцезнаходження, коло спілкування та причетність до вчиненого злочину.
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.7 ч.1 ст. 162, 163,164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчим СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за період часу з 00:00 год. 17.01.2023 по 00:00 год. 19.01.2023, в якому обов`язково зазначити:
-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:00 год. 17.01.2023 по 00:00 год. 19.01.2023 працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером НОМЕР_1 , а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карт зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.
Копію зазначеної інформацію надати на носії Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівнику оператору мобільного зв`язку або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання до 8 липня 2023 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1