У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 932/1144/23
Провадження № 1-кс/932/2892/23
04 серпня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
02 серпня 2023 року слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: видаткової накладної № 280420/2 від 06.05.2020 року, яка перебуває у матеріалах судової справи № 904/4318/21 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу вищевказаного документу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До відділення поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.10.2022 до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи майном, а саме грошовими коштами, чим завдали шкоди.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , звернувся із заявою про скоєння кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зазначив наступне: за результатами процедури відкритих торгів (оголошення № UA-2020-04-17-004377-а та № UA-2020-03-25-001870-а) ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договори про закупівлю Бензину А-95 скретч-картки(талони) № 291 від 18.05.2020 на суму 883 557, 60 грн. та договір про закупівлю Дизельного палива скетч-карти (талони) № 261 від 27.04.2020 на суму 47 020,80 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_6 з метою отримання від ІНФОРМАЦІЯ_6 у повному обсязі розрахунків за Договором № 261 від 27.04.2020, шляхом складання та підписання акту приймання-передачі паливних карток на пальне згідно видаткової накладної 280420/2 від 06.05.2020 було передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 паливні картки (талони) на пальне бренду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 2480 л паливо дизельне MUSTANG на суму 47 020 грн. 80 коп. В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі вищевказаного акту приймання-передачі та видаткової накладної, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти у сумі 47 020 грн. 80 коп.
В процесі отримання пального за паливними картками (талонами) на пальне бренду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у точках обслуговування, ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено фактичну відсутність пального на вищевказаних паливних картках на яких з 2480 л паливо дизельне MUSTANG було в наявності лише 1410 л на суму 26 733 грн. 60 коп. (відсутньо 1070 л на суму 20 287 грн. 20 коп.).
У подальшому пусті, тобто такі за якими не можливо отримати пальне у точках обслуговування, паливні картки (талони) на пальне бренду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були повернуті ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали судової справи № 904/4318/21, в яких мається оригінал видаткової накладної № 280420/2 від 06.05.2020 до договору № 261 від 27.04.2020.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал документу, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал видаткової накладної № 280420/2 від 06.05.2020, яка перебуває в матеріалах судової справи № 904/4318/21, має значення для досудового розслідування, а також може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Господарського суду Львівської області від 02.08.2021 року у справі № 904/4318/21 позов ІНФОРМАЦІЯ_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення заборгованості в розмірі 2 231,70 грн. з яких 811,60 грн. пені та 1420,10 грн. штрафу задоволено частково. Рішення набрало законної сили 26.08.2021 року. Інформація щодо оскарження вказаного рішення на сайті Судової влади України ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) відсутня. Отже, вказана справа розглянута та не перебуває на розгляді в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у справі № 904/4318/21, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу видаткової накладної № 280420/2 від 06.05.2020 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2023 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1