БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/852/23
Провадження №1-кс/497/355/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

17.05.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 14.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000238 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненої в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.08.2022 року по 14.04.2023 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку товару.

В подальшому, в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб) причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлено, що мешканка смт. Березине Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

15.05.2023 від представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява щодо долучення до матеріалів кримінального провадження цифрового носія марки «Axent» DVD+R 4,7GB, 120 min, 16 x, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зображена особа, яка 11.08.2022, 12.01.2023 та 14.04.2023 вчиняє крадіжку товару, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2023 проведено огляд предмету, який було добровільно надано представником потерпілого, а саме оптичного носія «Axent» DVD+R 4,7GB, 120 min, 16 x, на якому виявлено 17 (сімнадцять) відео файлів.

15.05.2023 року постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цього речового доказу в тому ж стані, що і на момент його вилучення згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України..

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000238 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.08.2022 приблизно о годин о 09:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: спуск Добровольського, 5, смт. Тарутине Тарутинської територіальної громади Болградського району Одеської області, діючи в умовах воєнного стану з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала набір чарок металевих в шкіряному чохлі об`ємом 75 мл, вартістю 79 гривень, антиперспірант жіночий NIVEA DEO «Енергія свіжості», спрей об`ємом 150 мл, вартістю 64 гривні, набір чарок в шкіряному чохлі 4 шт/уп, об`ємом 30 мл, вартістю 59 гривні, блендер марки GRUNHELM EBS-300P, потужністю 300 Вт, вартістю 399 гривень, набір маркерів текстових «Пляшечки макаронс» 6 шт, артикль 13746, вартістю 39 гривень, котрі були розташовані на стелажах в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після чого, ОСОБА_4 покинула місце події з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 640 гривень.

Крім цього, 14.04.2023 приблизно о 11:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала молоко незбиране згущене «Первомайськ» 370 грам, вартістю 55 гривень, набір гумок жувальних «Вооm» мікс вагою 100 грам, вартістю 29 гривень, дві пари окулярів сонцезахисних універсальних, вартістю 149 гривень кожна, загальною вартістю 298 гривень, котрі були розташовані на стелажах в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після чого, ОСОБА_4 покинула місце події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 382 гривень.

15.05.2023 від представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява щодо долучення до матеріалів кримінального провадження цифрового носія марки «Axent» DVD+R 4,7GB, 120 min, 16 x, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зображена особа, яка 11.08.2022, 12.01.2023 та 14.04.2023 вчиняє крадіжку товару, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2023 проведено огляд предмету, а саме оптичного носія «Axent» DVD+R 4,7GB, 120 min, 16 x, на якому виявлено 17 (сімнадцять) відео файлів, з них формату:

- ІР_камера1_А0754_V1_ А0754_V1_3338_0000_518906, об`ємом 213 МБ;

- ІР_камера2_А0754_V1_ А0754_V1_1437_4542_319138, об`ємом 248 МБ;

- ІР_камера2_А0754_V1_ А0754_V1_4520_0000_640213, об`ємом 117 МБ;

- камера1_А0754_V1_ А0754_V1_1445_0000_319122, об`ємом 153 МБ;

- камера2_А0754_V1_ А0754_V1_1454_0000_319122, об`ємом 153 МБ;

- камера9_А0754_V1_ А0754_V1_1453_0000_319122, об`ємом 139 МБ;

- 0754_v1_камера2_0754_v1_5844_0025_11104737_1, об`ємом 6,90 МБ;

- 0754_v1_камера2_0754_v1_2525_27365_15267759_1, об`ємом 7,81 МБ;

- 0754_v1_камера5_0754_v1_0043_0435_11655814_1, об`ємом 19,4 МБ;

- 0754_v1_камера8_0754_v1_0528_1104_13843479_1, об`ємом 14,4 МБ;

- 0754_v1_камера11_0754_v1_3116_3301_15868457, об`ємом 5,76 МБ;

- камера8_Черкаси_Черкаси_4757_4819_19836322, об`ємом 1,01 МБ;

- камера8_Черкаси_Черкаси_4757_4819_19836322_1, об`ємом 1,01 МБ;

- камера12_Черкаси_Черкаси_2750_2824_1872509, об`ємом 1,42 МБ;

- камера12_Черкаси_Черкаси_2750_2824_1872509_1, об`ємом 1,42 МБ;

- камера12_Черкаси_Черкаси_4958_5023_20735064, об`ємом 1,31 МБ;

- покупка на касі, об`ємом 10,0 МБ, який упаковано у паперовий конверт опечатаний печатками №1

15.05.2023 постановою слідчого 17 (сімнадцять) фрагментів відео файлів на оптичному носії «Axent» DVD+R 4,7GB, 120 min, 16 x, визнані речовим доказом, а оптичний носій долучений до матеріалів кримінального провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначених ч. 3 ст.132 КПК України:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні обставини, які підтверджують, що вилучене майно є речовими доказами у справі, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно, може призвести до приховування та/або зникнення речових доказів, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.

Оскільки вилучене майно добровільно видано представником потерпілої особи, будь-які негативні наслідки для власника майна відсутні.

А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майна, з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що не підлягає задоволенню вимога про визначення місця зберігання речового доказу, оскільки порядок зберігання доказів визначений ст. 100 КПК України. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна слід покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні та особу, якій майно передано на зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було тимчасово вилучено 15.05.2023 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

фрагменти відео файлів формату:

- ІР_камера1_А0754_V1_ А0754_V1_3338_0000_518906, об`ємом 213 МБ;

- ІР_камера2_А0754_V1_ А0754_V1_1437_4542_319138, об`ємом 248 МБ;

- ІР_камера2_А0754_V1_ А0754_V1_4520_0000_640213, об`ємом 117 МБ;

- камера1_А0754_V1_ А0754_V1_1445_0000_319122, об`ємом 153 МБ;

- камера2_А0754_V1_ А0754_V1_1454_0000_319122, об`ємом 153 МБ;

- камера9_А0754_V1_ А0754_V1_1453_0000_319122, об`ємом 139 МБ;

- 0754_v1_Камера2_0754_v1_5844_0025_11104737_1, об`ємом 6,90 МБ;

- 0754_v1_Камера2_0754_v1_2525_27365_15267759_1, об`ємом 7,81 МБ;

- 0754_v1_Камера5_0754_v1_0043_0435_11655814_1, об`ємом 19,4 МБ;

- 0754_v1_Камера8_0754_v1_0528_1104_13843479_1, об`ємом 14,4 МБ;

- 0754_v1_Камера11_0754_v1_3116_3301_15868457, об`ємом 5,76 МБ;

- Камера8_Черкаси_Черкаси_4757_4819_19836322, об`ємом 1,01 МБ;

- Камера8_Черкаси_Черкаси_4757_4819_19836322_1, об`ємом 1,01 МБ;

- Камера12_Черкаси_Черкаси_2750_2824_1872509, об`ємом 1,42 МБ;

- Камера12_Черкаси_Черкаси_2750_2824_1872509_1, об`ємом 1,42 МБ;

- Камера12_Черкаси_Черкаси_4958_5023_20735064, об`ємом 1,31 МБ;

- покупка на касі, об`ємом 10,0 МБ,

які містяться на оптичному носієві «Axent» DVD+R 4,7GB, 120 min, 16 x, упакований у паперовий конверт опечатаний печатками № 1, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення, з метою забезпечення збереження як речового доказу для подальшого доказування в кримінальному провадженні

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на ініціатора цього клопотання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1