Справа № 367/6885/17
Провадження по справі № 1-кп/367/56/2023
08 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року №9 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Від прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк дії такого запобіжного заходу закінчується, а ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, його захисник підтримав думку обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 10.06.2023 року.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Судом встановлено, що під час перебування даного кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвалою від 20.02.2018 р., судом застосовано до нього привід, а ухвалою суду від 12.03.2018 р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Ухвалами Ірпінського міського суду від 25.06.2018 р., 03.08.2018 р. застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, а ухвалою суду від 20.08.2018 р. його знову було оголошено в розшук.

Через неодноразову неможливість доставити приводом ОСОБА_5 до суду у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання ухвалою суду від 25.01.2023 р. обвинуваченого було у третє оголошено в розшук, а ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2023 року обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2022 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного за вказаним вироком суду від 19.04.2017 року.

Встановлені судом обставини вказують на наявність ризиків того, що обвинувачений в подальшому продовжить ухилятись від суду та продовжить злочинну діяльність.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинене, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає, що слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 08.06.2023 р. по 06.08.2023 р. включно.

Оголосити перерву у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001870 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, до 27.06.2023 року 15 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області (в частині продовження строку тримання під вартою) протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 09.06.2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1