overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2346/23
провадження № 1-кс/405/1153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ФГ « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 27.12.2022 про скасування постанови прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Південного регіону ОСОБА_4 від 09.03.2023 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника ФГ « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 27.12.2022 про скасування постанови прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Південного регіону ОСОБА_4 від 09.03.2023 та зобов`язання вчинити певні дії.

Для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ФГ « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 27.12.2022 про скасування постанови прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Південного регіону ОСОБА_4 від 09.03.2023 та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити розгляд скарги на 12.04.2023 о 13 год. 20 хв., в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда № 402, з обов`язковим викликом заявника та прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Південного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 953/47/23
У Х В А Л А

"19" квітня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 13.08.2022за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.01.2023 зазначене кримінальне провадження надійшло у провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

На підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку з 11.04.2023, матеріали кримінального провадження передані на розгляд цьому складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 13.08.2022за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 478/377/23 Провадження №1-кп/478/54/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , провівши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000227 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000227 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 не з`явилася ,про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Тому суд вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність в підготовчому судовому засіданні законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 год. 40 хв. 25.04.2023 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області..

В підготовче судове засідання повторно викликати сторін по справі, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/1727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.04.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання об 11.30 год. 24 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1044/23
Справа № 522/2746/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2023 року, якою задоволено подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2023 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2023 року, якою задоволено подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 31 березня 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, яка може бути надіслана або подана безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
336/1783/22: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– РїСЂР°РІРѕРїРѕСЂСѓС€РµРЅРЅСЏ Сѓ СЃС„РµСЂС– РѕР±С–РіСѓ РЅР°СЂРєРѕС‚РёС‡РЅРёС… Р·Р°СЃРѕР±С–РІ, РїСЃРёС…РѕС‚СЂРѕРїРЅРёС… СЂРµС‡РѕРІРёРЅ, С—С… Р°РЅР°Р»РѕРіС–РІ Р°Р±Рѕ РїСЂРµРєСѓСЂСЃРѕСЂС–РІ С‚Р° С–РЅС€С– РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– РїСЂР°РІРѕРїРѕСЂСѓС€РµРЅРЅСЏ РїСЂРѕС‚Рё Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЏ РЅР°СЃРµР»РµРЅРЅСЏ; РќРµР·Р°РєРѕРЅРЅРµ РІРёСЂРѕР±РЅРёС†С‚РІРѕ, РІРёРіРѕС‚РѕРІР»РµРЅРЅСЏ, РїСЂРёРґР±Р°РЅРЅСЏ, Р·Р±РµСЂС–РіР°РЅРЅСЏ, РїРµСЂРµРІРµР·РµРЅРЅСЏ, РїРµСЂРµСЃРёР»Р°РЅРЅСЏ С‡Рё Р·Р±СѓС‚ РЅР°СЂРєРѕС‚РёС‡РЅРёС… Р·Р°СЃРѕР±С–РІ, РїСЃРёС…РѕС‚СЂРѕРїРЅРёС… СЂРµС‡РѕРІРёРЅ Р°Р±Рѕ С—С… Р°РЅР°Р»РѕРіС–РІ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 19.04.2023. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 19.04.2023. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 22.04.2024.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 19.04.2023
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/336/427/2023
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Єдиний унікальний номер 317/2016/23
Номер провадження 1-кс/317/299/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.04.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2023
Справа № 334/7/23
Провадження № 1-кп/334/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні 1-кп/334/358/23 (334/7/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, розлученого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей 2007 року народження та 2010 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ст. 181-183, 197, 199, 315, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк до 09 червня 2023 року, включно.

У клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2023 Справа №607/3665/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 26 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001676 від 26 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 26 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 20 березня 2023 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/754/23
Провадження № 1-в/682/20/2023
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та рзолютивна частини)

19 квітня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута подання Начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання Начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2022 року за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено: 19.04.2023 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5009/22
Провадження № 1-кп/750/75/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002545 від 28.05.2022 щодо ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора. Захисник та обвинувачений заперечували проти його задоволення, вважаючи за можливе змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки наведені у клопотанні прокурора ризики не підтверджені.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши відповідні матеріали у провадженні, що стосуються суті заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2023 року ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.05.2023 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

У зв`язку із закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_7 , неможливості завершити судове провадження до спливу цього строку, та, приймаючи до уваги ризики, які полягають у можливості переховування від суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились і не зникли та не спростовані, а також зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , а отже відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, ч.3 ст.331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 16 червня 2023 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1241/22
Провадження № 1-кп/438/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000568 від 10.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України

19.04.2023 року від прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17.02.2023р. до покарання у вигляді позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили, в зв`язку з чим останній буде етапований до місця відбування покарання, що перешкоджатиме розгляду даного кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що до теперішнього часу кримінальне провадження №0000568 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України не розглянуто, етапування останнього до місця відбуття покарання за іншим вироком буде перешкоджати розгляду даного кримінального провадження, тому, ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», до закінчення розгляду кримінального провадження №0000568.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п. 12,369-372 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасове залишення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до закінчення розгляду кримінального провадження №0000568 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1