Справа № 183/8720/23
№ 1-кс/183/2388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні скаргу від 23.07.2023 р. ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 30.05.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у званні солдат на посаді навідника 2-го розвідувального взводу розвідувальної роти у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 .

25 травня 2023 року ОСОБА_6 за його проханням було направлено лікарем медроти в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 для проходження медичного обстеження на апараті МРТ. 25 травня 2023 року ОСОБА_6 вибув з розташування військової частини та направився до м. Дніпро. Вранці 26.05.2023 р, ОСОБА_6 неодноразово спілкувався в телефонному режимі та за допомогою месенджеру Telegram зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Під час спілкування вранці 26.05.2023 р. ОСОБА_6 повідомив матір про те, що він перебуває в м. Дніпро виїжджає приблизно о 09-30 год. в лікарню щоб забрати знімок МРТ в лікарні, після чого планував поїхати в розташування частини. Втім, після 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 раптово перестав виходити на зв`язок, на дзвінок матері не відповідав.

31 травня 2023 року представник військової частини НОМЕР_1 подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_7 було знайдено мертвим на стоянці бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 30 травня 2023 року.

За фактом смерті Новомосковським районним відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 30.05.2023 р. за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

05 червня 2023 року було вперше направлено через AT Укрпошта до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та залучення до кримінального провадження в якості потерпілих батьків померлого військовослужбовця. Відповідь не надходила.

30.06.2023 р. було направлено Новою поштою до ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про залучення батьків померлого ОСОБА_6 батька ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 потерпілими особами до кримінального провадження №0000751 від 30.05.2023 р. в якості потерпілих, провести допит потерпілих.

12.07.2023 р. захисником ОСОБА_3 , як представником потерпілих, знов було направлено Новою поштою до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про залучення батьків померлого ОСОБА_6 батька ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 потерпілими особами до кримінального провадження №0000751 від 30.05.2023 р. в якості потерпілих, провести допит потерпілих. Також було направлено Новою поштою до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області адвокатський запит.

Відповіді на клопотання та адвокатський запит не надходили.

19 липня 2023 року інший захисник потерпілих зміг ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, за результатами якого було з`ясовано, що кримінальне провадження №0000751 від 30.05.2023 р. було закрите постановою слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 20 червня 2023 року.

Постанова обґрунтована тим, що Новомосковським відділенням СМЕ КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз ДОР було проведено судово-медичну експертизу та складено висновок №610/Е від 17.06.2023 р., відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_6 стала гостра ішемічна хвороба серця у виді гострої серцевої недостатності, яка призвела до гострого розладу кровообігу у міокарді та раптової серцевої смерті. Будь-яких тілесних ушкоджень при дослідженні трупа не виявлено.

Вищевказану постанову слідчого вважає незаконною, оскільки досудове розслідування не було проведено належним чином, не встановлені обставини, які можуть встановити вчинення кримінального правопорушення, не надано правильної оцінки доказам, не було допитано свідків, потерпілих, що призвело до неповноти розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Про наявність та зміст оскаржуваної постанови потерпілим особам та їх захисникам стало відомо 19 липня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, в цей же день, тобто 19.07.2023 р. надійшов лист ГУНП в Дніпропетровській області від 10.07.2023 р. №2/Г-1701 Про розгляд звернення, в якому повідомляється про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На цих підставах захисник ОСОБА_3 представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 20.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000751 від 30.05.2023 р.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав зазначених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав суду копії матеріалів досудового розслідування та заяву, в якій заперечував проти скасування постанови.

Заслухавши заявника, ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї матеріалами, матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 р. за № 0000751 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення 30.05.2023 р. на стоянці бази «Водолій» за адресою вул. Покровська, 3а, с. Орлівщина, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл. в автомобілі ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 трупу військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування проводився огляд трупа (про що свідчить протокол огляду трупа від 30.05.2023 р.).

30 травня 2023 р. постановою від 30 травня 2023 р. про призначення судово-медичної експертизи слідчий призначив судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_6 .

З висновку експерта № 610/Е КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 стала гостра ішемічна хвороба серця у виді гострої серцевої недостатності, яка привела до гострого розладу кровообігу у міокарді та раптової серцевої смерті. Будь-яких ушкоджень при дослідженні трупа не виявлено. Судово токсикологічним дослідженням м`язу із трупа не виявлені: метиловий, етиловий спирт, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аліловий спирти.

Під час досудового розслідування допитувався свідки: ОСОБА_9 (працівник автомийки, яка розташована поблизу місця події), ОСОБА_10 (військовослужбовець, який виявив труп), ОСОБА_11 (охоронець, який працює на базі відпочинку «Водолій»).

Постановою від 20.06.2023 р. про закриття кримінального провадження слідчий закрив кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 30.05.2023 р. у зв`язку з відсутністю події кримінального провадження.

Обґрунтовуючи свою постанову слідчий, пославшись на висновок експерта № 610/Е, дійшов висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що розслідування цього кримінального провадження було здійснено не повно, а постанова слідчого від 20.06.2023 р. про закриття кримінального провадження є передчасною з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження труп ОСОБА_6 був виявлений в транспортному засобі, однак під час досудового розслідування огляд місця події (транспортного засобу в якому виявлений труп) не був проведений.

Причиною смерті ОСОБА_6 стала гостра ішемічна хвороба серця у виді гострої серцевої недостатності, яка привела до гострого розладу кровообігу у міокарді та раптової серцевої смерті, але під час досудового розслідування цього кримінального провадження не з`ясовано, чи могла смерть ОСОБА_6 настати під дією зовнішніх факторів (зокрема, фізичне навантаження, стрес, вдари в область груді, дія медичних препаратів, або яду). Також не з`ясовані стосунки ОСОБА_6 з іншими військовослужбовцями по місцю служби, з ким він спілкувався в день смерті та чому знаходився біля бази відпочинку «Водолій».

Статтею 40 додатку № 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України «Розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби» ішемічна хвороба серця в деяких випадках є підставою для визнання особи непридатною, обмежено придатною до військової служби. Під час досудового розслідування цього кримінального провадження не з`ясовано на яких підставах ОСОБА_6 , маючи ішемічну хворобу серця, був призваний на військову службу.

Також не з`ясовано чи звертався ОСОБА_6 за місцем проходження військової служби за медичною допомогою щодо наявної в нього гострої ішемічної хвороби серця, чи надавалася його медична допомога з цього приводу.

З`ясування вказаних питань може бути підставою для зміни попередньої кваліфікації кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає скаргу, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу від 23.07.2023 р. ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову від 20.06.2023 р. слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 30.05.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Постанову від 20.06.2023 р. слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 30.05.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 07.08.2023 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1