У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі порушується питання про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та зобов`язання уповноваженої службової особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2023 року, яке було отримано суб`єктом оскарження 20.07.2023 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважена особа Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2023, яка була отримана суб`єктом оскарження 20.07.2023 року, згідно штампу канцелярії Солом`янського УП.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту заяви про кримінальне правопорушення, яка отримана суб`єктом оскарження 20.07.2023 року заявник ОСОБА_3 повідомила обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі її заяви.

У зв`язку з наведеним вище, скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно з заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2023 року, що отримана суб`єктом оскарження 20.07.2023 та про що проінформувати заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1