МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1407/22
Провадження № 1-кс/945/137/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Слідча СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються виконання договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 року (накладних, товарно-транспортних, видаткових накладних, рахунків-фактур, тощо), бухгалтерської, банківської, податкової та іншої документації ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» (), чорнових записів, в яких відображено операції з постачання вугілля закладам освіти Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, використання грошових коштів, отриманих від відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в якості попередньої оплати за вугілля, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, що досліджується в рамках кримінального провадження №0000001, комп`ютерної техніки в якій міститься інформація щодо діяльності товариства.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою.

Заслухавши у судовому засіданні слідчу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000001, зареєстроване 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ», зловживаючи своїм службовим становищем, під час дії воєнного стану привласнив грошові кошти відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в сумі 54 671,06 грн, перераховані у якості попередньої оплати за договором на закупівлю товарів (вугілля марки ДГ 13-100 в кількості 171 тонна) №5 від 10.02.2021 року, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України.

18.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000001 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 ст.191 КК України на ч. 4 ст.191 КК України.

18.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зібрані у ході досудового розслідування докази, вказують на достатні підстави вважати, що з великою ймовірністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає документи, які стосуються виконання договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 року (накладних, товарно-транспортних, видаткових накладних, рахунків-фактур, тощо), бухгалтерської, банківської, податкової та іншої документації ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» (), чорнових записів, в яких відображено операції з постачання вугілля закладам освіти Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, використання грошових коштів, отриманих від відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в якості попередньої оплати за вугілля, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, що досліджується в рамках кримінального провадження №0000001, комп`ютерну техніку, в якій міститься інформація щодо діяльності товариства.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться:

Власники - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/2 частки майна), ОСОБА_6 (1/2 частки майна).

Фактичний володілець (зареєстрований та проживає): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати можливість на проведення обшуку в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити слідчим, які перебувають в слідчій групі та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, з розслідування кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються виконання договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 року (накладних, товарно-транспортних, видаткових накладних, рахунків-фактур, тощо), бухгалтерської, банківської, податкової та іншої документації ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» (), чорнових записів, в яких відображено операції з постачання вугілля закладам освіти Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, використання грошових коштів, отриманих від відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в якості попередньої оплати за вугілля, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, що досліджується в рамках кримінального провадження №0000001, комп`ютерної техніки в якій міститься інформація щодо діяльності товариства.

Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.04.2023