overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/563/23
провадження № 1-кп/368/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000759 від 22.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000759 від 22.03.2023 року щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п.1.ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2023 року арешт на автомобілі:

- марки «Skoda», модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який повернути власнику ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- марки «Nissan», модель «Note», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який повернути власнику ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Речові докази: - вилучену медичну документацію потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді медичну картку стаціонарного хворого № 1047/23, а також надані рентген знімок від 22.03.2023, рентген знімок від 24.03.2023 та епікриз-виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2859, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_6

- Оптичний носій інформації, диск «Verbatim DVD+R 4,7 GB», зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_5 на користь держави процесуальні витрати на:

- проведення інженерно-транспортної експертизи «дослідження технічного стану транспортних засобів», № СЕ-19/111-23/15580-ІТ від 14.04.2023 в розмірі 2868 грн. 00 коп.;

- проведення інженерно-транспортної експертизи «дослідження технічного стану транспортних засобів», №СЕ-19/111-23/15604-ІТ від 13.04.2023 в розмірі 2868 грн. 00 коп.;

- проведення інженерно-транспортної експертизи «транспортно - трасологічні дослідження», №СЕ-19/111-23/15582-ІТ від 18.04.2023 в розмірі 2824 грн. 00 коп.;

- проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», №КСЕ-19/111-23/16361 від 20.04.2023 в розмірі 5736 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2023 року о 11 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/564/2023 Справа № 537/3322/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18.08.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000292 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на: чотири сітки розміром 70 метрів, вічком 38 мм, свіжовиловлену рибу: карася в кількості 8 шт., плітку в кількості 5 шт., окуня в кількості 2 шт., плоскирку в кількості 157 шт., судака в кількості 6 шт., щуку в кількості 1 шт., що були виявлені та вилучені 16.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000292 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на човен дюралевий з бортовим номером «ЯПО-5930», двигуном «Ямаха-40», GPS трекер «Teltonika» FMS 204 в кількості 1 шт, промисловий журнал на 51 аркушах, що були виявлені та вилучені 16.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_3 , з позбавленням власника права на розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати човен дюралевий з бортовим номером «ЯПО-5930», двигуном «Ямаха-40», GPS трекер «Teltonika»FMS 204 в кількості 1 шт, промисловий журнал на 51 аркушах на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.08.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбунова
Провадження №: 1-кс/755/2416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001876 від 22.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю учасників судового провадження:

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001876 від 22.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09 год 30 хв 21 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

21 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 334/3511/22

Провадження № 51-2415 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від21 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодозасудженого ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу у впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 167/404/18

провадження № 51-1824км20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 13 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного кримінального суду від 13 червня 2023 року № 689/0/168-23 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи, за результатом якого для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 31 жовтня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Київського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року, якою зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.09.2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 15 хв. 24 серпня 2023 року.

Разом із цим, 18 серпня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області, оскільки у зв`язку з воєнним станом у державі та загрозами повітряних нападів країни-агресора, він не має можливості прибути до міста Києва на судовий розгляд.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 422-1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 о 15 год. 15 хв. 24 серпня 2023 року між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/4049/23
провадження №: 1-кп/398/352/23
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 08.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000331 від 08.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 08.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,яке відбудеться 20 вересня 2023 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 172/774/18
Провадження № 1-кп/191/347/19
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

15.08.2023 року від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 06.09.2023 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки вони не мають можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду у зв`язку із проведенням на території України бойових дій, атаками рф по енергетичній інфраструктурі України, а також з причин, пов`язаних із уникненням небезпеки життю та здоров`ю.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що потерпіла та її представник не мають можливості прибути до приміщення Синельниківського міськрайонного суду, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та зСамарським районним судом м. Дніпропетровська з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначене на 06 вересня 2023 року на 09 годин 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати в Самарський районний суд м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична,1а)для організації виконання, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/317/23
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 26.09.23 о 11:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

3.захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/987/23 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 646/3302/23 Слідчий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 серпня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 20 хв. 25 серпня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статей 304 - 306 КПК України, за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
Справа № 135/1079/23
Провадження № 1-кс/135/257/23
У Х В А Л А

іменем України

21.08.2023 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 03.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000226 від 08.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 03.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000226 від 08.10.2020.

Скарга подана на рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_2 звернувся до суду 12.08.2023 (направив скаргу поштовим відправленням), тобто поза процесуальним строком, встановленим ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження рішень слідчого, вказує, що копію оскаржуваною постанови отримав 04.08.2023.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що нормами ст.ст.303-304КПК України не передбачений перелік документів, які скаржник в обов`язковому порядку має додавати до скарги, а факт пропуску строку підлягає встановленню в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для з`ясування дійсних обставин моменту отримання заявником процесуального рішення органу досудового розслідування під час вирішення питання про дотримання вимог ч. 1 ст. 304 КПК України слід заслухати пояснення особи, що подала скаргу та за необхідності дослідити матеріали кримінального провадження.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження, не вбачається, а тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 03.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000226 від 08.10.2020.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 09 год 00 хв 25.08.2023 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000226 від 08.10.2020, зобов`язавши надати їх до Ладижинського міського суду Вінницької області до 09 год 00 хв 25.08.2023.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника та дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № № 585/3393/23
Номер провадження 1-кп/585/456/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України о 13 годині 00 хвилин 25 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1