Справа № 643/4924/23
Провадження № 1-кс/643/737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001968 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 05.06.2023 приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 , після сумісного вживання алкогольних напоїв вчинив сварку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 .

З метою реалізації вказаного раптово виниклого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який має колюче-ріжучі властивості, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , шляхом спричинення тілесних ушкоджень останньому, в ході конфлікту, тримаючи ніж в правій руці, діючи при цьому швидко та продумано, умисно, припускаючи настання можливих наслідків своїх дій у вигляді настання смерті ОСОБА_5 та бажаючи діяти саме таким чином, тримаючи у правій руці вказаний ніж, зі значною силою наніс клинком вищевказаного ножа один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, однак не довів свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , оскільки останнього лікарями бригади швидкої допомоги негайно госпіталізовано до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМНУ», таким чином потерпілому ОСОБА_5 було надано своєчасну медичну допомогу та збережене життя.

Відомості за даним фактом 06.06.2023 внесені до ЄРДР за № 0001968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора НАМНУ ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМН України», що розташована за адресою м. Харків, Балакірєва в`їзд 1, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 05.06.2023 на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я потерпілого ОСОБА_5 .

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_5 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані речі перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, я саме до: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 05.06.2023, заведеної на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ), проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівських знімків (на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», розташованому за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірева, 1.

Строк дії ухвали до 14.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1