Справа №613/754/22 Провадження № 1-кс/613/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування, за якою просить встановити прокурору процесуальному керівнику ОСОБА_4 конкретний строк, достатній для проведення необхідних слідчих дій для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000131 за ч.1 ст.115 КК України, а саме провести ряд слідчих/процесуальних дій, надати слідчому ряд письмових вказівок.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 за ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_3 09.09.2022 року у даному кримінальному провадженні визнано потерпілим. До теперішнього часу повного та об`єктивного розслідування слідчим проведено не було. Процесуальне керівництво прокурором не здійснюється, а лише робиться вигляд роботи, тільки після того як потерпілий заявить про необхідність проведення конкретних слідчих/розшукових заходів. Слідчі дії або зовсім не проводяться або проводяться поверхнево не для встановлення об`єктивної істини, а для «штучного вигляду проведеної роботи». На протязі 2022 та 2023 років на адресу прокурора неодноразово були направлені клопотання щодо проведення слідчих/розшукових дій. Однак будь-яких процесуальних рішень по ним прокурорами прийнято не було. Досудове слідство навмисно затягується, слідчі дії взагалі не проводяться процесуальне керівництво не здійснюється. У своїх клопотаннях він просив виконати наступні конкретні процесуальні/слідчі дії, надати слідчому письмові вказівки. Проведення об`єму вказаних слідчих/розшукових дій ОСОБА_3 мотивув тим, що дані які можуть бути отримані з вказаних ним джерел інформації (показів свідків/документів) можуть мати значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, а саме встановлення обставин загибелі його сина ОСОБА_5 , 1995 р.н. Однак станом на дату подачі цієї скарги, прокурорами не здійснено свого обов`язку щодо розгляду клопотання та виконання слідчих/процесуальних дій, не проведено повне всебічне та неупереджене досудове слідство не виконані всі необхідні слідчі/розшукові та процесуальні дії, направлені на встановлення обставин загибелі ОСОБА_5 . У зв`язку з вказаним, на думку заявника, було допущено порушення розумних строків проведення розслідування, формалізм, необ`єктивність та недбалість при проведенні досудового слідства. Заявник вважає, що бездіяльність прокурора, яка виразилася у ігноруванні законних вимог представника потерпілого, викладених у клопотанні, направлених на встановлення обставин загибелі постраждалого, грубо порушує права заявника як потерпілої особи, на забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування, як того вимагає ст.2 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.28, 303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.28, 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 28 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника, його представника та представника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя