Справа № 541/146/23
Провадження № 1-кс/541/567/2023
У Х В А Л А

07 червня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 13.12.2022р. , -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 13.12.2022р., для нового розгляду клопотання в частині накладення арешту на автомобіль Renault Espace, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2019р.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.06.2023р., зазначене клопотання передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1

07.06.2023р. від прокурора ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 13.12.2022р., обвинувальний акт скеровано для судового розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання про накладення арешту на майно, заяву прокурору, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 13.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 та ч.ч.1,3 ст. 321 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, слідчим суддею з заяви прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 13.12.2022р. завершено, обвинувальний акт було направлено до суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001025 від 13.12.2022р., а саме: автомобіля Renault Espace, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2019р. слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування кримінального провадження закінчено, обвинувальний акт по даному провадженню скеровано до суду, таким чином вирішення питання щодо арешту майна в такому випадку не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001025 від 13.12.2022р. в частині накладення арешту на автомобіль Renault Espace, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2019р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1