Справа № 504/1012/23
Провадження № 1-кс/504/94/23

УХВАЛА
17.03.2023 смт. Доброслав
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 08.03.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що в нього на розгляді знаходиться заява ОСОБА_6 в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу грудня 2022 по січень 2023 шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав електричну піч "Сатурн". Сума збитку встановлюється. (778, 588)
ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Так, 13.03.2023 року у період часу з 09:40 год. по 10:00 год. в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Одеса, проспект Добровольського, 129 було виявлено та вилучено наступні речі: електрична піч «Saturn ST-EC3801», яка опечатана біркою.
Вилучені в ході проведення огляду предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Сторони подали до суду заяви, якими просили клопотання про накладення арешту розглянути за їх відсутності.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 13.03.2023 року.
На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на електричну піч «Saturn ST-EC3801», яка опечатана біркою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1