№ 207/1830/23
№ 1-кп/207/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське про вирішення питання щодо речових доказів у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.08.2023 року по кримінальному провадженню №0000057 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду встановлено, що постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП визнано речовим доказом: дисковий носій DVD-R My MEDIA на якому відеозапис допиту потерпілої ОСОБА_4 та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000057.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що вироком суду від 01.08.2023 року не вирішувалось питання щодо речових доказів.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000057 відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 369-370, 537, 539 КПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Речовий доказ: дисковий носій DVD-R My MEDIA на якому відеозапис допиту потерпілої ОСОБА_4 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000057 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000057 від 17.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1