У Х В А Л А

Справа № 285/998/21

провадження № 1-кс/0285/776/23

12 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (надалі слідчий), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, -

встановила:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

1. Матеріалів кримінального провадження №285/4269/21 (№0000960) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч.2 ст.296 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення, копіювання та запису на флеш-носій матеріалів кримінальної справи;

2. Журналу судового засідання з відеозаписом судових засідань по справі №285/4269/21 з можливістю копіювання та запису на флеш-носій.

В обгрунтування клопотання вказано, що у ході досудового розслідування було встановлено, що 01.03.2021 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 умисно наніс чисельні удари кулаками рук по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому склепіння черепа, важкого забою головного мозку, правобічної внутрішньо-черепної гематоми, коми.

01 березня 2021 року близько 23 години 40 хвилин двоє невстановлених слідством осіб спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яке скеровано до суду з обвинувальним актом, перебуваючи поблизу караоке клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , умисно безпричинно із хуліганський спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, руками та ногами нанесли тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Справа №285/4269/21, кримінальне провадження №0000960 за обвинуваченням ОСОБА_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000081 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України виникла необхідність в отриманні та копіюванні матеріалів, які можуть стати доказом для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням, неможливо

Слідча в судове засідання не прибула, заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000081 від 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження №285/4269/21 ( №0000960 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 296 КК України

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Так, згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчим не надано доказів, що свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до відеозаписів судових засівдань у кримінальному провадженні. Зокрема не доведено, що відомості, які можуть міститися на відеозаписах судових засідань, мають значення для досудового розслідування.

Так, згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає до частково задоволення, зокрема щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №285/4269/21 (№0000960) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч.2 ст.296 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та їх копіювання, у тому числі журналів судових засідань.

В решті вимог клопотання щодо надання тимчасового доступу до відоезапису судових засідань з можливістю копіювання та запису на флеш-носій слідчий суддя відмовляє, оскільки останнє є необгрунтованим

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

матеріалів кримінального провадження №285/4269/21 (№0000960) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч.2 ст.296 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та копіювання.

В решті клопотання щодо відеозаписів судових засідань по справі №285/4269/21 з можливістю копіювання та запису на флеш-носій - відмовити.

Строк дії ухвали до 12.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11