Справа №573/928/23
Номер провадження 1-кс/573/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаном клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 квітня 2023 року за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

30 травня 2023 року до ВП №1 (м. Білопілля) надійшла вказівка процесуального керівника у кримінальному провадженні про проведення слідчих дій, зокрема щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000230 від 15.05.2022 з можливістю вилучення копій протоколів огляду мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 16.08.2022, протоколів допиту вищевказаних свідків від 25.08.2022 та слідчих експериментів від 24.10.2022, які перебувають у володінні Білопільського районного суду Сумської області .

Слідчий вказує, що 24 листопада 2022 року матеріали кримінального провадження №0000230 від 15.05.2022 направлені до прокуратури з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 з подальшим переданням його до Білопільського районного суду Сумської області .

Зважаючи на викладене, слідчий ОСОБА_3 просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, тимчасовий доступ до зазначених документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Білопільського районного суду Сумської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підтвердження обґрунтованості свого клопотання слідчий надала: витяг з ЄРДР; ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2023 року у справі №573/489/23 про розгляд скарги ОСОБА_8 ; постанову про зміну групи слідчих від 05 червня 2023 року; постанову про призначення групи прокурорів від 11 квітня 2023 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18 квітня 2023 року; клопотання ОСОБА_8 про отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000230; вказівку прокурора у кримінальному провадженні №0000189 від 10 квітня 2023 року (а. п. 4-13).

Зазначивши у клопотанні, що 24 листопада 2022 року матеріали кримінального провадження №0000230 від 15.05.2022 направлені до Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 з подальшим переданням його до Білопільського районного суду Сумської області , слідчим не надано доказів на підтвердження того, що вказане кримінальне провадження дійсно перебуває на розгляді в Білопільському районному суді і що в ньому знаходяться документи, доступ до яких вона просить надати.

Також слідчим у клопотанні не вказано, яке мають значення документи, доступ до яких вона просить надати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, для правильного, своєчасного та об`єктивного вирішення клопотання слідчого має значення і той факт, чи кримінальне провадження, доступ до якого просить надати слідчий, розглянуто судом з винесенням судового рішення, що набрало законної сили, чи перебуває на стадії судового розгляду.

Як зазначено Радою суддів України у рішенні №73 від 04 листопада 2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не дотримано механізму звернення до суду, не надано доказів на підтвердження обґрунтованості свого клопотання, у зв`язку з чим воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя