overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7774/23
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 08.06.2023 в кримінальному провадженню №0000392, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з даною скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 08.06.2023 в кримінальному провадженню №0000392.

Призначити скаргу до розгляду на 14:30 год. 20 червня 2023 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7344/23
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.06.2023 року про відсторонення від посади ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 426 ч. 4 КК України, який обіймає посаду начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, -

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2023 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, якою, відсторонено підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на строк до 05.07.2023 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 19.06.2023 року про відсторонення від посади ОСОБА_3 була допущена описка у даті його народження, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суддею вказано «05.02.1976», яку необхідно виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року у справі №295/7344/23 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 426 ч. 4 КК України, який обіймає посаду начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, та вважати вірною дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні, - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5526/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, дітей на утриманні не має, утримує батька інваліда, похилого віку, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити .

Змінити запобіжний захід визначений підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.06.2023 з запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із місця проживання , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання, а у разі працевлаштування також про місце роботи та/або його зміну;

- утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри із іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідками, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у цьому кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до УСБУ в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного до 05 серпня 2023 року.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання обов`язків визначених цією ухвалою , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст буде виготовлено та оголошено 21.06.2023 о 16-30 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4656/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000897 від 16.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000897 від 16.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 20.06.2023 о 13 годині 05 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеня та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 359/2107/22
Провадження № 1-кп/359/225/2023
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2023 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією кримінального провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бориспіль Київської області, офіційно не працюючого, зі слів маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повного середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.06.2016 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.07.2021 звільненого з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) по відбуттю строку покарання; 15.09.2021 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень; 30.11.2021 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.ст. 70, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1489/21
Провадження № 1-кп/382/32/23
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

20 червня 2023 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні вирок винесений 20 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, працюючого оператором котельні ТОВ «Теплобіоенергія», уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , за яким засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі.

У вироці від 20.06.2023 року допущено описку щодо прізвища засудженого.

ОСОБА_5 направив заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності.

Прокурор у письмовій формі не заперечував проти виправлення описки у вироці суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести у вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року виправлення допущеної помилки та вважати правильним:"Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/1296/20
Провадження № 1-в/552/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 згідно ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2020, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.04.2021, за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання в ДУ «Харківська виправні колонія №43». Під час судового процесу ОСОБА_5 визнав свою вину та щиро розкаявся, відмовився від негативних зв`язків із особами кримінального оточення, налаштований патріотично, готовий підтримувати ЗСУ, за час відбування покарання не робив спроб втечі, має належний рівень працездатності для соціальної адаптації та належне соціальне оточення, відсутня наркотична та токсикологічна залежність. На час звернення до суду з клопотанням засуджений відбув більше ніж 2/3 частини строку покарання.

Захисник на розгляд клопотання в черговий раз не з`явився.

Суд заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що клопотання підлягає поверненню на підставі ст. 539 КПК України, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Полтави.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про умовно-дострокове звільнення необхідно повернути для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання повернути для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/1381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , засудженого:

1). 08 грудня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік ,

2). 08 грудня 2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 повернути начальнику Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 20 червня 2023 року о 15 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1277/23
Номер провадження 1-кп/948/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000138 від 13.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :

у травні 2023 року до Машівського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_3 .

За ухвалою суду від 04.05.2023 р. було призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Перелік вказаних документів та реєстр матеріалів досудового розслідування отриманий ОСОБА_2 - 03 травня 2023 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування обраний ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.06.2023 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження розпочати спочатку, в якому призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000138 від 13.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України о 10 год. 15 хв. 30 червня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2562/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 04 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 12-00 год. 21 червня 2023 року.

Виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання по справі за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Дружківського міського суду Донецької області .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 12-00 год. 21 червня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області.

Доручити відповідальному працівнику Дружківського міського суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити до Дружківського міського суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1