Справа № 953/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000605 від 12.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білі Води, Сайрамського району Чимкентської області Казахстану, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, працює КП «Благоустрій міста Ізюма» інженер з безпеки руху, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Також прокурор просив не визначати розміру застави.

Обвинувачений та захисник при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу заперечували посилаючись на відсутність наміру ухилення від суду, недоведеність ризиків, просили визначити розмір застави.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у період часу з середини березня 2022 року по початок вересня 2022 року, будучи громадянином України, раніше працюючим інженером з безпеки руху КП «Благоустрій міста Ізюм», знаходячись на тимчасово окупованій території м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупаційній території, а саме посаду так званого виконуючого обов`язки «директора коммунального предприятия Благоустройство города Изюма».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме - у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території.

16 листопада 2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.23р. без визначення застави, який в подальшому ухвалами суду продовжений до 21.07.2023р. включно.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання встановленим ризикам.

Також відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 314 - 317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 16 вересня 2023 включно.

Встановити строк дії ухвали до 16.09.2023р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: