Справа № 186/1121/23
Провадження № 1-кс/0186/288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому прохав накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 03 серпня 2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2023 року, виписане на ім`я " ОСОБА_5 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 серпня 2023 року о 21 годині 38 хвилин до чергової частини ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 03 серпня 2023 року о 21 годині 29 хвилин працівниками поліції СРПП ВП №3 на стаціонарному блокпосту "Першотравенський", розташованому за адресою: вул. Першотравнева, 1-г, с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, під час перевірки транспортного засобу "Фіат Брава", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що останній пред`явив їм посвідчення водія, видане на його ім`я 07 квітня 2023 року ТСЦ 0541, серія НОМЕР_3 , яке не відповідає дійсності.

За вказаним фактом СД ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000075 від 03 серпня 2023 року з правовою кваліфікацією - ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення огляду вказаного посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2023 року, виписаного на ім`я « ОСОБА_5 », його було вилучено та опечатано до спец. пакету PSP 1363876.

03 серпня 2023 року вилучене посвідчення водія, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, визнане у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане посвідчення водія з метою забезпечення належного зберігання речового доказу, призначення експертиз.

У судове засідання начальник СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили накласти арешт на вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

Власник майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно до ч.1 ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, відповідно до змісту клопотання начальника СД про арешт майна, 03 серпня 2023 року о 21 годині 38 хвилин до чергової частини ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 03 серпня 2023 року о 21 годині 29 хвилин працівниками поліції СРПП ВП №3 на стаціонарному блокпосту "Першотравенський", розташованому за адресою: вул. Першотравнева, 1-г, с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, під час перевірки транспортного засобу "Фіат Брава", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що останній пред`явив їм посвідчення водія, видане на його ім`я 07 квітня 2023 року ТСЦ 0541, серія НОМЕР_3 , яке не відповідає дійсності.

За вказаним фактом СД ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000075 від 03 серпня 2023 року з правовою кваліфікацією - ч.4 ст.358 КК України.

Також, начальником СД, за правилами, передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання посвідчення водія речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що вищевказане посвідчення водія, яке належить ОСОБА_5 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, а також призначення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане посвідчення водія.

Доказів негативних наслідків від застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.170-173, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03 серпня 2023 року в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2023 року на ім`я " ОСОБА_5 ", власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим/дізнавачем, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .