Провадження № 11-cc/824/2983/2023 Д Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу заявником подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та зобов'язання структури СБУ внести відомості в ЄРДР згідно тексту заяви-повідомлення про злочин за №936-937 від 20.06.2022 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді -доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку розгляду апеляційної скарги від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2023 року з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки у зверненні заявника №936-937 про вчинення кримінального правопорушення, йдеться про вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і суддями Київського апеляційного суду, а до слідчого судді оскаржується бездіяльність посадової особи СБУ, що полягає у невнесенні відомостей за даними заявами до ЄРДР. Оскільки заявник посилається на вчинення кримінальних правопорушень більшою частиною суддів Київського апеляційного суду, які є колегами суддів, у провадженні яких перебувають матеріали апеляційної скарги, то існують об`єктивні обставини, які можуть вплинути на їх неупередженість.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи, що ОСОБА_6 у заявах №936, 937 порушується питання про невнесення відомостей до ЄРДР щодо більшої частини діючих суддів Київського апеляційного суду, то такі обставини можуть викликати сумніви в упередженості колегії судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Суддя Суддя Суддя