Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/272/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого: 11 червня 2014 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року приблизно о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ТРАШ », що розташований по вулиці Шевченка, 2А, в смт. Ярмолинцях Хмельницького району Хмельницької області, достовірно знаючи, що Указом Президента України за №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, вирішив вчинити крадіжку пляшки алкогольного напою, а саме: рому «Capitan Morgan Dark» об`ємом 0, 7 літра із торгового прилавку вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшовши до торгової вітрини та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшку рому «Capitan Morgan Dark» об`ємом 0, 7 л. та помістив її під куртку, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном покинув приміщення магазину, пройшовши повз розрахункові каси, не розрахувавшись за товар. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду на суму 362 грн. 88 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 11 січня 2023 року приблизно о 15 год. 15 хв. він зайшов в магазин «ТРАШ» з метою придбання спиртних напоїв. В приміщенні магазину він взяв руки пляшку рому, зняв з неї захисну пломбу, а саму пляшку сховав за куртку. Зазначив, що на касі була велика черга, тому він вирішив пройти повз розрахункові каси, не сплачуючи за товар. Коли він вийшов з магазину, то поклав пляшку рому поблизу входу у приміщення. Додому він пляшку рому не забирав. Приблизно о 19 годині до нього додому прийшли працівники поліції.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він працює менеджером в ТОВ «ТРАШ». Взимку 2023 року в обідню пору до нього підійшов співробітник магазину та повідомив, що розлитий алкоголь на підлозі. Після цього він за допомогою камери відеоспостереження побачив, як один чоловік відкрив пляшку, зняв захисний магніт та положив пляшку собі під куртку. Особисто він бачив обвинуваченого, який виходив з магазину. За його участі проводилося впізнання обвинуваченого за фотознімками.

Свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що він працює адміністратором-менеджером торгового залу ТОВ «ТРАШ». Зимою 2023 року після 14 години він з іншими працівниками магазину по камерах відеонагляду побачили як обвинувачений вчинив крадіжку пляшки рому, а саме: було видно як ОСОБА_5 відкрив пляшку, зняв захисний магніт і положив пляшку із ромом собі під куртку. Він в цей час перебував в торговому залі. Зазначив, що про можливу крадіжку пляшки із ромом обвинуваченим йому повідомив ОСОБА_9 . Після цього він обвинуваченого майже не бачив.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що він працює менеджером в ТОВ «ТРАШ». Взимку 2023 року після обіду він перебував в своєму кабінеті. Працівники магазину прийшли до нього і повідомили про вчинення крадіжку 1 пляшки рому. Після цього вони передивилися записи із камер відеоспостереження та побачили як ОСОБА_5 взяв в руки пляшку рому, зняв захисну пломбу та помістив цю пляшку собі під куртку.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: накладною на внутрішнє переміщення від 9 січня 2023 року (Том № 1 а.к.п. 16), протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 28-38); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 39-42, 107-108); протоколом огляду документів (відеозапису із камери спостереження) від 18 січня 2023 року (Том № 1 а.к.п. 59-67); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_8 від 12 січня 2023 року (Том № 1 а.к.п. 81-83); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_7 від 12 січня 2023 року (Том № 1 а.к.п. 89-91); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_10 від 12 січня 2023 року (Том № 1 а.к.п. 96-98); протоколом огляду речей (Том № 1 а.к.п. 102-106); протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 (Том № 1 а.к.п. 134-137).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин та має судимість за вчинення умисного тяжкого злочину проти життя особи.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2023 року на пляшку рому «Capitan Morgan Dark» об`ємом 0, 7 л (а.к. 53, том № 1).

Речові докази:

1.Кросівки чорного кольору «Merrell», спортивні штани червоного кольору із вставками білого кольору «O'Neill», куртку темно-синього кольору «Blauera», які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5 (Том № 1 а.к.п. 107-109).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1