Справа № 346/4437/23
Провадження № 1-кс/346/661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнанняКоломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано - Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.06.2023 року за № 000168 , про застосування приводу до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в клопотанні зазначено, що 15.06.2023 року до вказаного відділу поліції надійшов рапорт від дільничого офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що нею проводилась перевірка по матеріалах єдиного обліку №6100 від 14.06.2023 року по зверненню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з приводу того, що 14.06.2023 року біля 16:20 год. на території торгової бази «Лілія», що за адресою м. Коломия, по вул. Гетьманська 56, Івано-Франківської області, підозрюваний спричинив йому тілесні ушкодження у виді синців в ділянках правої та лівої вушних раковин, садна в ділянці лівого колінного суглобу.

Згідно із висновком експерта №88 від 21.06.2023 р. дані тілесні ушкодження відносяться до легких.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим, протоколу огляду відеозапису події, яка була зафіксована на відеозапис камерою відеоспостереження, даними висновку експерта № 88 від 21.06.2023 року та іншими доказами в їх сукупності.

Однак, на виклики до дізнавача підозрюваний не прибуває, його місцезнаходження не встановлено та 10.07.2023 року його оголошено в розшук.

За вищевикладених обставин дізнавач просить застосувати до підозрюваного привід з метою його допиту.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять вказати про здійснення приводу 18.09.2023 року о 10:30 год.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як встановлено ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи наведені дізнавачем обставини, беручи до уваги, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, на виклик до вказаного сектору дізнання останній не з`являється, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного слід застосувати привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 139, 140 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до сектору дізнання Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, для проведення слідчих дій, на 18.09.2023 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідному прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1