Ухвала

іменем України

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 610/1252/21

провадження № 51 - 3318 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 610/1252/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000050 від 03 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 . Однак, вказаний суд не може забезпечити оперативність та ефективність даного кримінального провадження, оскільки всі учасники цього провадження проживають на території Харківської області. Крім того, згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні вчинене на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, у зв`язку з чим підсудне Балаклійському районному суду Харківської області. Про те, рішенням Вищої ради правосуддя №399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Комінтернівський районний у суд м. Харкова. Тому, на думку прокурора, з метою дотримання розумних строків, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно направити до вищевказаного суду для розгляду по суті.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Балаклійським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі вищевказаного розпорядження, до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження (справа №610/1252/21) щодо ОСОБА_4 , яке було фактично зареєстровано автоматизованою системою документообігу вказаного суду 28 березня 2023 року.

Згідно відповіді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, судовий розгляд по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 не розпочато.

Як вбачається з ухвали вказаного суду від 23 травня 2023 року, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень, підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000050 щодо ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, призначено на 19 липня 2023 року.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У клопотанні прокурор вказуючи на те, що учасники вказаного провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Водночас, клопотання прокурора не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, не вказано достатніх відомостей про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, яка відноситься до юрисдикції саме Комінтернівського районного суду м. Харкова. Також в клопотанні не зазначено будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Слід зазначити, що факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, не є винятковими випадками у розумінні положень ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Крім того, у даному випадку, суд який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 610/1252/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3