УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 50, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 до ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа чоловічої статі в період часу з 05:15 год. до 05:30 год. 08.09.2023 скоїла крадіжку особистих речей з підсобного приміщення під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000588 від 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2023 року у період з 07:08-07:46 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 50, в присутності двох понятих з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, та відшукання слідів злочину, було проведено огляд місця події під час якого виявлено автомобіль жовтого кольору, марки ВАЗ моделі 21150, д.н.з. НОМЕР_1 у якому було виявлено та вилучено наступні речі: чорний пакет з посудом (каструлі та кришки), світло-зелений пакет з посудом ( каструлі та кришки), сумку жовто-малинового кольору з кришками, сумка коричневого кольору з побутовою хімією та одягом, паперову коробку з електроплиткою, коробка з електрообігрівачем марки «Rotex», сумку чорного кольору з соковижималкою, зелену сумку з праскою та віником, пилосос коричневого кольору, паперова коробка з каво машиною та чайником, білий пакет з ганчірками, валиком, щіткою для вікон, чорний пакет з маскою, клізмою, гайковим ключем, білий пакет з мішками та стаціонарним телефоном, дві пластмасові миски, сумку з соковижималкою, вентилятор «Ergo», пакет з пральним порошком, рюкзак чорного кольору з жилеткою світло відбиваючою, ліхтариком, медикаментами, рушником, візитницею з картками на замку, китичкою-чохлом з картками, ножем, шнуром зарядки, блоком для зарядки, павербанком чорного кольору, 4 віника, сковорідку, два рюкзаки, дві тряпчані сумки, каністру пластикову синього кольору, пакет з кросівками та простирадлом, дані речі опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та пояснювальним написом, а також автомобіль жовтого кольору, марки ВАЗ моделі 21150, д.н.з. НОМЕР_1 у багажнику якого знаходяться дві автомобілі шини 205х55 R16, марки «Punlop», було поміщено на арешт майданчик,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 50, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 50.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя