Справа №295/6439/23
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.102011 інженером охорони лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , від слідчого Олевської районної прокуратури ОСОБА_6 одержано на зберігання вилучену під час обшуку в межах досудового розслідування у кримінальній справі 11/187046 (кримінальне провадження № 0000019) у лісопильному цеху ФОП ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 наступну лісопродукцію: дошка обрізна 25 мм довж. 4 м - 10 м3; дошка обрізна 25 мм довж. 2 м - 1,36 м3; дошка обрізна 25 мм довж. 4,5 м - 98 шт., дошка обрізна 25 мм довж. З м - 2,56 м3; ліс сосновий довж. 4-5 м - 120 шт.;

Також із металів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 вбачається , що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігало вилучені під час обшуку у с. Журжевичі Олевського району Житомирської області, будівельний ліс сосновий довж. 6 м - 112 шт.; будівельний ліс сосновий довж. 4 м - 6 шт.; будівельний ліс сосновий довж. 4,5 м - 6 шт.; діловий ліс сосновий довж. 4,5 м - 244 шт.; діловий ліс сосновий довж. 6 м - 26 шт.; дошка обрізна 25 мм довж. 4,5 м - 113 шт.; дошка обрізна 25 мм довж. 2 м - 4,16 м-3; дошка обрізна 25 мм довж. З м - 10,7 м-3; дошка обрізна 25 мм довж. 4 м - 6 м-3; дошка обрізна 25 мм довж. 6м- 252 шт.; дошка обрізна 50 мм довж. 6 м - 57 шт.; дошка обрізна 30 мм довж. 4,5 м - 1172 шт.; дошка обрізна 50 мм довж. 4,5 м - 339 шт.; дошка необрізна 50 мм довж. 4,5 м - 13 шт.; дошка обрізна 70 мм довж. 4,5 м - 5 шт.; дошка необрізна 10 мм довж. 4,5 м - 15 шт.; брус обрізний довж. 4,5 м, 10x10 см. - 35 шт.; брус обрізний довж. 6 м, 10x15 см. - 23 шт.; брус обрізний довж. 4,5 м, 16x10 см. - 6 шт.; брус обрізний довж. 4,5 м, 10x15 см. - 20 шт.

На теперішній час, відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідна лісопродукція, яка зберігалась на території підприємства знищена.

З метою всебічного повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття грунтованого на законі рішення необхідно встановити точний перелік лісопродукції, вилученої під час обушку, наявність докмунетів, про її передачу на зберігання у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнання речовим доказом, прийняття рішення про її повернення власнику, тощо.

Такі документи знаходяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019. За таких обставин виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000019 досудове розслідування у якому проводиться слідчими відділення поліції № 2 (м. Олевськ) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У зв`язку з цим, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000019 від 13.03.2014, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій та/або фотокопій необхідних документів у ньому.

Наведені матеріали мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, установлення законності використання спеціальних технічних засобів отримання інформації, та можуть бути використані в якості доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

За даним фактом 31.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000046 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388, ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 13.03.2014 за ст. 246 КК України, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1