Справа № 357/5160/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000251 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква Київської області, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 02.03.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Згідно наказу Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» №1300-п від 03.03.2021 ОСОБА_3 призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Згідно посадової інструкції начальник відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 здійснює:

збереження готівкових коштів, відправлень, товарно - матеріальних; цінностей та виробничої документації, штемпелювальних пристроїв, розрахункових книжок, майна тощо;правильну тарифікацію i своєчасне та повне оприбуткування плати за послуги поштового зв`язку, одержання підкріплень грошових коштів, здавання та відправляння понадлімітних залишків грошових коштів до головної каси ЦПЗ (Філії);доставку адресатам відправлень, періодичних друкованих видань, пенсій та соціальних допомог;процес відкриття та закриття робочого дня (зміни) ВПЗ;дотримання касової дисципліни;дотримання вимог Антикорупційної програми Товариства та практичну її реалізацію в межах повноважень.

03.03.2021 між Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта» та ОСОБА_3 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Згідно даного договору ОСОБА_3 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй матеріальних цінностей і зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснювала обов`язки, які свідчать у сукупності про те, що вона виконувала організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та була службовою особою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України за №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

21.04.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , яка виконувала обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок майна Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , має ІІІ групу інвалідності, безстроково та щомісячно з 01.03.2022 відповідно до частини другої статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» отримує страхову виплату як потерпілий на виробництві, у виді готівкових коштів через відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Розпорядниками даного виду бюджетних коштів нижчого рівня є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

21.04.2022 Білоцерківським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на рахунок Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції Акціонерне товариство «Укрпошта» здійснено переказ коштів для виплати потерпілому на виробництві ОСОБА_7 за березень 2022 року в сумі 3588, 80 грн.

21.04.2022 Центром поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рахунок відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» здійснено переказ коштів для виплати потерпілому на виробництві ОСОБА_7 за березень 2022 року в сумі 3588, 80 грн.

Використовуючи службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне обернення чужого майна (готівкових коштів) на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою поліпшення власного майнового становища, нехтуючи покладеними на неї обов`язками і грубо порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», ОСОБА_3 за місцем своєї праці, а саме у відділенні поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 48 с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область, 21.04.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, поставила підпис у документі АТ «УКРПОШТА» Ф.122 поштовий переказ від 21.04.2022 за березень 2022 р. за ОСОБА_7 та привласнила готівкові кошти в сумі 3588, 80 грн., які належать Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області та які призначались для виплати потерпілому на виробництві ОСОБА_7 .

Привласнивши готівкові кошти, ОСОБА_3 розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла майнової шкоди Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 3588, 80 грн., правонаступником якого з 01.01.2023 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 №1442 "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" є Пенсійний фонд України у Київській області.

Окрім цього, 21.04.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», будучи службовою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не отримував готівкові кошти, призначені йому як виплату потерпілому на виробництві за березень 2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що вчиняє підробку, за місцем своєї праці, а саме: у відділенні поштового зв`язку Фурси Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого в за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 48 с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - АТ «УКРПОШТА» Ф.122 поштовий переказ від 21.04.2022 за березень 2022 р., про отримання ОСОБА_7 готівкових коштів в сумі 3588, 80 грн., яку засвідчила особистим підписом та в подальшому направила до Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Крім того, 19.05.2022 Білоцерківським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на рахунок Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції Акціонерне товариство «Укрпошта» здійснено переказ коштів для виплати потерпілому на виробництві ОСОБА_7 за квітень 2022 року в сумі 3588, 80 грн.

19.05.2022 Центром поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рахунок відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» здійснено переказ коштів для виплати потерпілому на виробництві ОСОБА_7 за квітень 2022 року в сумі 3588, 80 грн.

Використовуючи службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне обернення чужого майна (готівкових коштів) на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою поліпшення власного майнового становища, нехтуючи покладеними на неї обов`язками і грубо порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», ОСОБА_3 за місцем своєї праці, а саме у відділенні поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 48 с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область, 19.05.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, поставила підпис у документі АТ «УКРПОШТА» Ф.122 поштовий переказ від 19.05.2022 за квітень 2022 р. за ОСОБА_7 та привласнила готівкові кошти в сумі 3588, 80 грн., які належать Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області та які призначались для виплати потерпілому на виробництві ОСОБА_7 .

Привласнивши готівкові кошти, ОСОБА_3 розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла майнової шкоди Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 3588, 80 грн., правонаступником якого з 01.01.2023 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 №1442 "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" є Пенсійний фонд України у Київській області.

Окрім цього, 19.05.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», будучи службовою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не отримував готівкові кошти, призначені йому як виплату потерпілому на виробництві за квітень 2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що вчиняє підробку, за місцем своєї праці, а саме: у відділенні поштового зв`язку Фурси Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого в за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 48 с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - АТ «УКРПОШТА» Ф.122 поштовий переказ від 19.05.2022 за квітень 2022 р., про отримання ОСОБА_7 готівкових коштів в сумі 3588, 80 грн., яку засвідчила особистим підписом та в подальшому направила до Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

У підготовчому судовому засіданні прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 було надано укладену 12.05.2023 між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 угоду при визнання винуватості.

За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України. Обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення за кваліфікацією за ч.4 ст.194 КК України як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч.1 ст. 366 КК України як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, за ч.4 ст.194 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 366 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання кримінальних правопорушень за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023 та цим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому прокурор вказав на те, що при укладанні угоди про визнання винуватості були дотримані всі вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, а тому просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень беззастережно визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену в ній міру покарання. Також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого ГУ ПФУ у Київській області - ОСОБА_6 проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечила, при цьому вказала на те, що управлінням було надано письмову згоду прокурору на укладення такої угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним своїх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представником потерпілого ГУ ПФУ у Київській області 11.05.2023 надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб.

Обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.394, ст.424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Укладення угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується з призначенням судом узгодженого угодою виду та міри покарання.

Згідно зі ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.03.2023 ОСОБА_3 була засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки

У цьому кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - 21.04.2022 та 19.05.2022, тобто до постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023.

Частиною 4 ст. 70 КК України визначено, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Судом встановлено, що покарання сторонами угоди про визнання винуватості визначено у відповідності до положень КК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальній меті призначення кримінального покарання, визначена з урахуванням характеру та тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання, та є достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При укладені угоди враховано обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття винної, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обтяжуючі покарання обставини не становленні.

Також враховано дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, офіційно не працевлаштована, не має місця реєстрації, однак має місце проживання за яким характеризується посередньо, незаміжня, утриманців не має, не отримує медичну допомогу у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, а також наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відтак дослідивши умови угоди та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами угоди покарання.

Підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом стосовно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Згідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 20.04.2023 №СЕ-19/111-23/18566-ПЧ вартістю 3824,00 грн, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, відповідно до п. 7, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_6 просила цивільний позов ГУ ПФУ у Київській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, зважаючи на те, що обвинуваченою повністю відшкодовано завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 КПК України представник користується процесуальними правами цивільного позивача, цивільного відповідача, інтереси якого він представляє.

За викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити, у зв`язку з чим цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.05.2023, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за

ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки,

ч. 1 ст. 366 України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023, ОСОБА_3 остаточно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Речові докази:

оригінали документів, що перебували у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», а саме документи АТ «УКРПОШТА» Ф.122 поштовий переказ з підписами: БД , сума 3148,07 грн., приймання переказу з електронної пошти 22.01.2022 за грудень 2021, БД , сума 3148,07 грн., приймання переказу з електронної пошти 12.02.2022 за січень 2022, БД , сума 3148,07 грн., приймання переказу з електронної пошти 10.03.2022 за лютий 2022, БД , сума 3588,80 грн., приймання переказу з електронної пошти 21.04.2022 за березень 2022, БД , сума 3588,80 грн., приймання переказу з електронної пошти 19.05.2022 за квітень 2022, БД , сума 3588,80 грн., приймання переказу з електронної пошти 21.06.2022 за травень 2022, БД , сума 3588,80 грн., приймання переказу з електронної пошти 16.07.2022 за травень 2022, БД , сума 3588,80 грн., приймання переказу з електронної пошти 18.08.2022 за липень 2022, БД , сума 3588,80 грн., приймання переказу з електронної пошти 30.09.2022 за серпень 2022, БД , сума 3588,80 грн., приймання переказу з електронної пошти 20.10.2022 за вересень 2022, БД , сума 3588,80 грн., приймання переказу з електронної пошти 24.11.2022 за жовтень 2022, БД , сума 3588,80 грн., приймання переказу з електронної пошти 19.12.2022 за листопад 2022;

оригінали документів надані ОСОБА_7 під час допиту в якості свідка 13.02.2023, а саме: повідомлення про сплату рахунку № від 10.05.2018 за газ, повідомлення про сплату рахунку № від 08.06.2018 за газ, повідомлення про сплату рахунку № від 09.08.2018 за газ, повідомлення про сплату рахунку № від 10.08.2019 за газ, повідомлення про сплату рахунку № від 12.03.2019 за газ, повідомлення про сплату рахунку № від 15.02.2019 за газ;

копії документів, а саме: договір про повну матеріальну відповідальність укладений з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2021, особова картка працівника ОСОБА_3 , посадова інструкція начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_3 , наказ про призначення на посаду ОСОБА_3 , висновок судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/40586-ПЧ від 28.09.2022, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3 824,00 грн (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим та захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1