Справа 376/782/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3262/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з спеціально-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Сігнет» підсобний робітник, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вироку суду, 28.01.2020 року в ранковий час ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Біла Церква, придбав наркотичні речовини перерахувавши невідомій особі грошові кошти на невстановлений банківський рахунок через термінал самообслуговування, після чого отримав повідомлення в мобільному додатку «TELEGRAM» з адресою та описом місця, де знаходяться дані речовини. В подальшому ОСОБА_7 прибув за вказаною в повідомленні адресою та забрав дані речовини, які знаходились в м. Біла Церква, по вул. Шевченка, поблизу пам`ятника літака, тим самим придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, а саме 2 поліетиленових пакети із застібкою в яких знаходився наркотичний засіб - канабіс та 1 поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, які він поклав до власної поясної сумки тим самим почав зберігати вказані речовини для власного вживання, без мети збуту, після чого на громадському транспорті перевіз до міста Сквира.

Того ж дня о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Сквира, вул. Залізнична 2, поблизу входу до автовокзалу працівниками Сквирського ВП зупинено ОСОБА_7 та в ході розмови останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини. В подальшому слідчим з поясної сумки, належної ОСОБА_7 , вилучено 2 поліетиленових пакети із застібкою в яких знаходилась наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,36 г. та 1 поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0, 207 г., які ОСОБА_7 зберігав для власного вживання, без мети збуту

Не погоджуючись з вироком суду, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок скасувати та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Такі вимоги мотивує тим, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України було вчинено 28.01.2020 року, тому на момент ухвалення вироку Сквирським районним судом Київської області закінчилися встановлені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він зазначає, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність передбачених законом, зокрема ст. 49 КК України, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, зобов`язаний прийняти таке рішення, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, який інкримінується ОСОБА_7 а саме ч. 1 ст. 309 КК України було вчинено 28 січня 2021 року, у відповідності до ст. 12 КК України його віднесено до кримінальних проступків.

Станом на час розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 минуло понад 3 роки з дня вчинення інкримінованого йому злочину.

При цьому, перевіркою матеріалів кримінального провадження не встановлено даних, які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилявся від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора є слушними, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити, вирок скасувати, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України - скасувати.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: