Справа № 362/3228/23
Провадження № 1-кс/362/583/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу представника потерпілого Феодосіївської сільської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.01.2023 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах Феодосіївської сільської ради, в якій просить: визнати необґрунтованою та незаконною бездіяльність уповноважених осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури та Відділу № 1 Обухівського управління поліції по ненаданні ознайомлення представнику Феодосіїської сільської ради матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 31.01.2023 р.; зобов`язати уповноважених осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури та Відділу № Обухівського управління поліції надати представнику Феодосіїської сільської ради для ознайомлення та виготовлення фотокопій матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 31.01.2023 року протягом 3 днів з моменту прийняття ухвали.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 01.05.2023 року він звернувся до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури із клопотанням, в якому просив: 1. Залучити ОСОБА_3 в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.01.2023 року; 2. Надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню; 3. Дозволити ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України та зробити необхідні копії. Постановою слідчого Відділу № 1 Обухівського управління поліції ОСОБА_4 від 01.05.2023 року було залучено Феодосіївську сільську раду в якості потерпілого, а ОСОБА_3 в якості представника потерпілого. Дані постанови було отримано 09.05.2023 року Феодосіївською сільською радою. Усно було повідомлено, що матеріали досудового розслідування нададуть для ознайомлення найближчим часом. Однак матеріали для ознайомлення надані не були, слідчий та прокурор пояснювали це різними причинами: зайнятістю, відсутністю підшитих матеріалів, передання їх до Київської обласної прокуратури. Проте рішення про відмову в ознайомлені надано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити. Уточнив, що слідчим так і не розглянуто його клопотання в частині наданні матеріалів для ознайомлення, хоч воно і було заявлено ще 01.05.2023 року, тому скарга подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження до суду не надходили.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури із клопотанням, в якому просив: 1. Залучити його в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.01.2023 року; 2. Надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню; 3. Дозволити йому ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України та зробити необхідні копії.

Постановою слідчого Відділу № 1 Обухівського управління поліції ОСОБА_4 від 01.05.2023 року було залучено Феодосіївську сільську раду в якості потерпілого, а ОСОБА_3 в якості представника потерпілого.

За поясненнями ОСОБА_3 на теперішній час він не отримав письмових повідомлень про результат розгляду пункту № 3 клопотання. Слідчим також не надано доказів розгляду вказаного клопотання та повідомлення ОСОБА_3 про результат його розгляду. Таким чином, слідим суддею встановлена бездіяльність слідчого в частині розгляду клопотання в повному обсязі.

З огляду на викладене слід зобов`язати слідчого розглянути пункт № 3 зазначеного клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Вимога скаржника надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення виходить за межі розгляду вказаної скарги, предметом якої є саме бездіяльність слідчого щодо невиконання певних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а не рішення про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40, 91, 110, 220, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000019 розглянути пункт № 3 клопотання представника потерпілого Феодосіївської сільської ради ОСОБА_3 від 01.05.2023 року у строк, передбачений ст. 220 КПК України та повідомити його про результати такого розгляду.

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.06.2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1