Справа № 727/6371/23
Провадження № 1-кс/727/1906/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000453 від 09.12.2022 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Дане клопотання погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , збуває наркотичні засоби та психотропні речовини через всесвітню мережу Інтернет за допомогою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» як методом «закладок», так і відправкою наркотичних засобів та психотропних речовин через поштові відправлення.

ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, став на шлях вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, і з метою реалізації вищевказаної корисливої мети, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, яка є оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» через всесвітню мережу Інтернет з використанням програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам програми - месенджера «Telegram», які вчинив за наступних обставин. Так, 28.12.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_8 зв`язався з оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» та відправкою посилок через ТОВ «Нова пошта», а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3» та поцікавився чи можливо придбати наркотичні засоби з доставкою, на що оператор відповів що можна та надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_1 та сказав, що за наркотики потрібно заплатити 2995 гривень. Після цього, 28.12.2022 о 16 год. 47 хв. покупець ОСОБА_8 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 3100 грн. та повідомив про це оператора «ІНФОРМАЦІЯ_3», на що останній сказав дати дані отримувача посилки в якій будуть наркотики, на що ОСОБА_8 надіслав оператору реквізити для відправлення посилки, де вказав свої анкетні дані, номер мобільного телефону НОМЕР_2 та адресу «Нової пошти», на яку необхідно направити посилку, а саме: Чернівецька область, м. Хотин, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №6858. 28.12.2022 ОСОБА_4 підготував замовлену посилку із прихованими у ній психотропними речовинами для ОСОБА_8 , яку о 19 год. 53 хв. із поштового відділення № 8 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,186 В, відправив замовнику за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №6858, тим самим збув психотропні речовини. 29.12.2022 о 08 год. 45 хв. оператор «ІНФОРМАЦІЯ_3» надіслав ОСОБА_8 фотознімок квитанції ТОВ «Нова пошта» із номером експрес-накладної 2912, даними відправника ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_3 ), адресою та даними отримувача: ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_2 ) м. Хотин, поштомат «Нова пошта» №6858.

Після цього ОСОБА_8 зробив переадресацію поштового відправлення за №ЕН2912 з поштомату №6858 ТОВ «Нова пошта» в м. Хотин у відділення №1 ТОВ «Нова пошта» в м. Хотин, Чернівецької області на своє ім`я, в результаті чого номер відправлення змінився на №ЕН4138. 02.01.2023 покупець ОСОБА_8 прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Дудніченка, 39 г, де сплативши за доставку гроші в сумі 90 грн., о 13 год. 32 хв. отримав відправлене ОСОБА_4 поштове відправлення за №ЕН4138 (первинний №ЕН2912) із психотропними речовинами, а саме: зіп-пакетом з написом «ІНФОРМАЦІЯ_2» в якому містились: зіп-пакет із таблеткою, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/145-НЗПРАП від 14.03.2023, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,1553 г та зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/145-НЗПРАП від 14.03.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,2254 г., що згідно Таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім цього, 27.04.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_10 зв`язався з оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок», а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та поцікавився чи можливо придбати психотропні речовини в м. Хмельницький, на що оператор відповів позитивно та повідомив про наявність психотропних речовин для збуту. Після цього в ході листувалися на рахунок психотропних речовин, ОСОБА_10 замовив 2 грами амфетаміну, 2 грами мефедрону та 0,5 грама солі, після чого оператор «ІНФОРМАЦІЯ_3» надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_4 та сказав, що за психотропні речовин потрібно заплатити 2636 гривень. Після цього, 27.04.2023 о 12 год. 24 хв. покупець ОСОБА_10 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_4 перерахував гроші в сумі 2710 грн. та повідомив про це оператора «ІНФОРМАЦІЯ_3», на що останній сказав очікувати «закладку». 28.04.2023 о 18 год. 27 хв. ОСОБА_4 прибув у підземний пішохідний перехід, розташований під проспектом Миру біля кільця вулиці Старокостянтинівське шосе та магазину «Сільпо» в м. Хмельницький, де о 18 год. 29 хв. заховав на підлозі між біо-туалетом та стіною у шпарині «закладку» - згорток ізоляційної стрічки із 2 магнітами та 3 зіп-пакетами із порошкоподібними та кристалізованими речовинами всередині, після чого здійснив фотографування місця схованки «закладки» із зазначенням координат місця розташування та направив зроблений фотознімок оператору інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого орієнтування покупця про місцезнаходження схованки «закладки», тим самим повторно збув психотропні речовини. 28.04.2023 о 20 год. 00 хв. оператор інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3» надіслав ОСОБА_10 фотографію із зображенням та вказівкою координат місця 49.43447, 27.01396, що відповідає адресі: м. Хмельницький, підземний пішохідний перехід біля вулиці Старокостянтинівське шосе,6, де розташована «закладка» з психотропними речовинами захованими у ізоляційній стрічці за біо-туалетом у підземному переході. 02.05.2023 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_10 прибув за координатами 49.43447, 27.01396, що відповідає адресі: м. Хмельницький, підземний пішохідний перехід біля вулиці Старокостянтинівське шосе,6, де забрав біля біо-туалету залишену 28.04.2023 ОСОБА_4 «закладку» із психотропними речовинами, а саме: згорток ізоляційної стрічки із 2 магнітами та 3 зіп-пакетами із вмістом відповідно: порошкоподібної речовини, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4052-НЗПРАП від 19.05.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,2884г.; дрібнокристалічної речовини, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4052-НЗПРАП від 19.05.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,1660г.; кристалоподібної речовини, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4052-НЗПРАП від 19.05.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6013г.

Крім цього, 15.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/5104-НЗПРАП від 16.06.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,905г., який ОСОБА_4 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.

16.06.2023 о 00 год 05 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 09.12.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 00 год. 05 хв. 16.06.2023 року.

16.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 214 720 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 15 серпня 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2023 року

Підозрюваний _________________________________