Справа № 161/8175/23
Провадження № 1-кс/161/2707/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 24 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001510 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001510 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Pixel 3», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який вилучений 21.05.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а також на вилучені 21.05.2023 в ході затримання: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , до спец пакету №INP1003179; мобільний телефон марки «Samsung», карта пам`яті 4 Gb, чорного кольору з наявними на ній написами, сім карта мобільного оператора «Водафон». Слідчий просить накласти арешт на вказані речі з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Заперечують проти задоволення клопотання.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0001510 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 20.05.2023 близько 23 год 16 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік буд 5, що по вул. Захарова у м. Луцьк, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди.

21.05.2023 в ході затримання особи за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , до спец пакету №INP1003179; мобільний телефон марки «Samsung», карта пам`яті 4 Gb, чорного кольору з наявними на ній написами, сім карта мобільного оператора «Водафон», які поміщено до спец пакету №INP1003178.

21.05.2023 в ході огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Pixel 3», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету №PSP1042749.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21.05.2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0001510 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001510 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.05.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме: мобільний телефон марки «Pixel 3», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету №PSP1042749, а також, яке було вилучено 21.05.2023 року в ході затримання: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , до спец пакету №INP1003179; мобільний телефон марки «Samsung», карта пам`яті 4 Gb, чорного кольору з наявними на ній написами, сім карта мобільного оператора «Водафон», які поміщено до спец пакету №INP1003178.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1