Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6634/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду матеріалів клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

про тимчасове залишення підозрюваного у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних (слідчих) дій,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначено до розгляду на 12:00 год. 12.06.2023.

Із матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 18.05.2023 затриманий на підставі ухвали Тальнівського районного суду Київської області від 08.05.2023, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та на даний час утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду, судове засідання по розгляду клопотання про тимчасове залишення підозрюваного ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних (слідчих) дій слід провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно доп. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, з метою оперативності розгляду справи суд вважає, що судове засідання по розгляду клопотання про тимчасове залишення підозрюваного ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних (слідчих) дій слід провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасове залишення підозрюваного у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних (слідчих) дій, призначене на 12:00 год. 12.06.2023 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А) та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участю підозрюваного ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважену особу установи перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та для вручення підозрюваному ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА