Провадження № 1-кс/344/4377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000492 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2023 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09.06.2023 до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого Івано-Франківського РУП ОСОБА_5 про те, що у ході розгляду матеріалів ЄО №15045 від 30.05.2023, встановлено, що невідома особа використала підроблені документи для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 , надав показання про те, що в липні 2021 року, точної дати повідомити не може, останньому зателефонував син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював за адресою АДРЕСА_1 , і повідомив, що до приміщення ОСОБА_8 хочуть зайти невідомі особи, які стверджують, що є новими власниками цього приміщення та які мають намір зайняти його. Після вищевказаного дзвінка ОСОБА_6 відразу пішов на АДРЕСА_1 , та побачив трьох невідомих йому осіб, дві дівчини та один хлопець, які пред`явили Витяг про реєстрацію права власності № 266474788 від 19.07.2021 р., сформований приватним нотаріусом ОСОБА_9 Івано-Франківського міського нотаріального округу. У подальшому, під час розмови вони зазначили, що є представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказати точно про що вони розмовляли, наразі, ОСОБА_6 не може, так як пройшло багато часу з того моменту. За захистом своїх прав та свого майна ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Під час судового розгляду було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не змогла пред`явити оригінали або ж засвідчені копії Договорів про відступлення права вимоги, Кредитних договорів, Договорів іпотеки, яких, за словами останніх укладав ОСОБА_6 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування у встановлено, що Договір іпотеки №014/0321/4/22949 від 12.09.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №2498 та Договір від 16.10.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №1252 були посвідченні приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у підроблені документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу Договору іпотеки №014/0321/4/22949 від 12.09.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №2498, між іпотекодержателем, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іпотекодавцем, ОСОБА_6 , посвідчені ОСОБА_10 та до оригіналу Договору від 16.10.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №1252, між іпотекодержателем, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іпотекодавцем, ОСОБА_6 , посвідчені ОСОБА_10 , які перебуваю у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу Договору іпотеки №014/0321/4/22949 від 12.09.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №2498, між іпотекодержателем, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іпотекодавцем, ОСОБА_6 , посвідчені ОСОБА_10 та до оригіналу Договору від 16.10.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №1252, між іпотекодержателем, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іпотекодавцем, ОСОБА_6 ,посвідчені ОСОБА_10 , які перебуваю у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному провадженні не представляється можливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату та розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000492 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у підроблені документів, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу Договору іпотеки №014/0321/4/22949 від 12.09.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №2498, між іпотекодержателем, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іпотекодавцем, ОСОБА_6 , посвідченого ОСОБА_10 та до оригіналу Договору від 16.10.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №1252, між іпотекодержателем, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іпотекодавцем, ОСОБА_6 , посвідченого ОСОБА_10 , з можливістю вилучення оригіналу документу, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особою, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є таємницею нотаріуса.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити нотаріальну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану Законом таємницю і перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу Договору іпотеки №014/0321/4/22949 від 12.09.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №2498, між іпотекодержателем, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іпотекодавцем, ОСОБА_6 , посвідченого ОСОБА_10 та до оригіналу Договору від 16.10.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №1252, між іпотекодержателем, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іпотекодавцем, ОСОБА_6 , посвідченого ОСОБА_10 , з можливістю вилучення оригіналу документу, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1