Справа № 589/3863/22
Провадження № 1-кс/589/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання. Обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інший злочин проти власності, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно вливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2022 за № 0000870до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а 17.04.2023 за ч.3 ст. 357 КК України.

Фактичні обставини: 26.10.2022 близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , на автомобілі BMW X 5 д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали до центральних воріт бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Собич, вул. Центральна, б. 1. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через паркан проникли на територію вище вказаної бази відпочинку, для того щоб домовитись зі сторожем вказаної бази відпочинку про можливість переночувати в одному з будинків, розташованих на території бази відпочинку. Перебуваючи на території вище вказаної бази відпочинку, ОСОБА_10 , шукаючи сторожа бази виявив, що двері до сторожки не зачинені на замок, а сторожа в середині не має. Після чого, ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до приміщення вказаної сторожки, розташованої на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав наступне майно:

-шкіряну барсетку чорного кольору, чоловічу, вартістю 1000 грн.;

-дві зв`язки ключів від господарських приміщень бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які матеріальної цінності не складають;

-посвідчення водія категорії «А» на ім`я ОСОБА_11 , технічний паспорт на мотоцикл XGAO 150, картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , які матеріальної цінності не складають;

-гроші в сумі 500 грн.;

-музичний центр «REAL-EL» модель M-540 з двома колонками, який матеріальної цінності для потерпілого не складає.

Після чого ОСОБА_5 на автомобілі BMW X 5 д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн.

Крім того, 26.10.2022 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території бази відпочинку, «Sacramento», розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Собич, вул. Центральна, б. 1, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до приміщення сторожки, розташованої на території вище зазначеної бази відпочинку, звідки таємно від оточуючих викрав барсетку, в якій знаходились посвідчення водія категорії «А» на ім`я ОСОБА_11 , технічний паспорт на мотоцикл XGAO 150, картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , які є важливими особистими документами.

17.04.2022 ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме - переховуватись від органів досудового розслідування або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час дії воєнного стяну, у нічний час, в період комендантської години, на значній відстані від місця проживання підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існує ризик переховування останнього від органів досудового розслідування або суду та/або вчинення іншого злочину, слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального процесу, дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою,

- не відлучатись з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії покладення обов`язку - два місяці, тобто до 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1