У Х В А Л А

Справа № 285/4691/21

провадження № 1-кс/0285/798/23

19 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 02.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.246 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема матеріалів адміністративної справи №806/1633/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості виготовлення копій письмових матеріалів та аудіо записів технічної фіксації судового розгляду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000582 від 02.09.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.246 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 01.09.2021 близько 11 год. працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено факт незаконної порубки 500 сироростучих дерев породи вільха, осика та береза на території обслуговування в кварталі №84 виділ 20. Крім того, унаслідок зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 своїми службовими повноваженнями вказана земельна ділянка протиправно вилучена у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінено її цільове призначення та передано в оренду суб`єкту господарювання.

В ході розслідування встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.01.2005 №30 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надано у постійне користування земельні ділянки для ведення лісового господарства загальною площею 5687,2905 га за межами населених пунктів на землях місцевих рад району, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_8 площею 327,7432 га.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.02.2008 №81 надано згоду на припинення права постійного користування земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » загальною площею 5687,2905 га (у розрізі місцевих рад район згідно додатку), які розташовані за межами населених пунктів району. Пунктом 2 вказаного розпорядження надано дозвіл ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок лісогосподарського призначення з метою надання їх у постійне користування загальною площею 5687,2905 га (у розрізі місцевих рад район згідно додатку), які розташовані за межами населених пунктів району.

У подальшому, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.12.2010 №309 внесено зміни у розпорядження від 26.02.2008 №81 та надано згоду на припинення права постійного користування земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » загальною площею 5687,2905 га, які розташовані за межами населених пунктів району та переведення вищевказаних земельних ділянок до категорії земель запасу лісогосподарського призначення відповідних міських, сільських та селищних рад району (у розрізі місцевих рад згідно додатку 1). При цьому, інші пункти розпорядження від 26.02.2008 виключено.

При цьому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2017 у справі №806/1633/17 задоволено адміністративний позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано протиправним та скасовано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.12.2010 №309. Згідно рішення, в ході судового розгляду досліджувались документи, надані сторонами провадження.

З метою повного, всебічного встановлення і підтвердження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №806/1633/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені документи будуть використані як речовий та письмовий доказ, самі по собі або в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено засобами електронного зв`язку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, самі по собі або в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Отримати зазначені документи у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій не представляється за можливе, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_10 відмовив у наданні документів на запит прокурора.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах 14 від дня її постановлення, відповідно до вимог клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперативним уповноваженим Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперативним уповноваженим Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема адміністративної справи № 806/1633/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості виготовлення копій письмових матеріалів та аудіо записів технічної фіксації судового розгляду.

Строк дії ухвали 14 днів, до 02.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА