Справа №127/9896/23
Провадження №1-кс/127/3884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 року о 21:26 год. до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 13.01.2023 р., близько 21:00 години, шляхом підпалу, пошкодила його автомобіль марки «Хюндай Туксон», днз НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку заявника по АДРЕСА_2 , чим заподіяла йому матеріальної шкоди. За даним фактом 14.01.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, зокрема огляду місця події, а саме ділянки місцевості та автомобіля «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , встановлено, що внаслідок підпалу невідомою речовиною, автомобіль отримав ушкодження правої передньої частини. Після чого автомобіль «HYUNDAI TUCSON», днз НОМЕР_1 був вилучений та доставлений на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому при допиті потерпілого та свідків скоєного правопорушення було встановлено, що до злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 1988 р.н. З яким у потерпілого склалися неприязні стосунки, внаслідок конфлікту на ґрунті не якісного виконаного ремонту та не належної грошової оплати. Від о/у СКП ВП№2 ВРУП надійшов відповідний рапорт з інформацією, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати на паперовому та/або електронному носії належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію, що містить дані про:

Договір з абоненто м, який користувався абонентським номером НОМЕР_4 , копія паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту);

Телефонні дзвінки (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійснювались абонентським номером НОМЕР_4 у період часу 00:00 год. 01 листопада 2022 року по 24:00 31 березня 2023 року;

Тип з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси у період часу 00:00 год. 01 листопада 2022 року по 24:00 31 березня 2023 року;

Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентським номером НОМЕР_4 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання у період часу 00:00 год. 01 листопада 2022 року по 24:00 31 березня 2023 року;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 у період часу 00:00 год. 01 листопада 2022 року по 24:00 год. 31 березня 2023 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: