УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.06.2023 року до ЄРДР за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 21.08.2023 року, з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, прокурором, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був проведений обшук транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus» моделі «LX 470» чорного кольору за номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився на автостоянці біля адміністративної будівлі Одеської митниці, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21, в ході якого виявлено на полу переднього пасажирського сидіння грошові кошти у кількості 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, загальною сумою 1000 доларів США, а саме: HB 91688340 B; HB 17968686 N; FF 80498272 B; HB 74450485 G; HC 56357271 F; KL 06705742 A; AD 40983684 A; AB 40641163 X; AB 38642026 H; KF 42575029 A. Крім того, під час проведення обшуку, власником вище вказаноготранспортногозасобу ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_5 після отримання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, здійснено їх огляд та перерахування, після чого висловлено вимогу щодо заміни однієї купюри, номіналом 100 доларів США на іншу аналогічну купюру, що ОСОБА_6 і було зроблено. Після зазначеного, ОСОБА_6 добровільно видано раніше замінену купюру номіналом 100 доларів США серії СВ 48576097 С. Також, під час проведення обшуку було здійснено зняття змивів з лівої передньої ручки дверей та з правої передньої ручки дверейтранспортного засобу - автомобіля марки «Lexus» моделі «LX 470» чорного кольору за номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився на автостоянці біля адміністративної будівлі Одеської митниці, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку вказаного транспортного засобу, мотивуючи необхідність фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності забезпечення збереження предметів, які можуть бути речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, встановлено що з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, прокурором, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був здійснений обшук транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus» моделі «LX 470» чорного кольору за номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що прокурором у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети могли бути використані як докази та мали значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто прокурором доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , іншим прокурорам групи прокурів у даному провадженні, групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, співробітникам УСБУ в Одеській області, на проведений 21.08.2023 року обшук транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus» моделі «LX 470» чорного кольору за номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився на автостоянці біля адміністративної будівлі Одеської митниці, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21, з метою фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали - протягом одного дня з дня її постановлення, тобто до 26.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1