Справа №522/2983/21
Провадження №1-кс/522/5778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001975 від 05.08.2018, в якій просив зобов`язати дізнавача надати матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

23.08.2023 ОСОБА_3 подано клопотання дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001975 від 05.08.2018, однак до наступного часу дізнавачем не надано вищезазначені матеріали для ознайомлення, що на думку ОСОБА_3 є порушенням ст.221 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 23.08.2023 ОСОБА_3 подано клопотання дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001975 від 05.08.2018, однак до наступного часу слідчим не надано вищезазначені матеріали для ознайомлення, що на думку ОСОБА_3 є порушенням ст.221 КПК України.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220-221, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.221 КПК України та надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001975 від 05.08.2018 для ознайомлення.

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.09.2023