справа № 198/45/23
провадження № 1-кп/0198/19/23
У Х В А Л А

іменем України

11.07.2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000053 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

10.07.2023 року надійшла до суду на розгляд заява прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню, в несеному до ЄРДР 0000053 від 15.04.2022 року справа № 198/45/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України. Дану заяву обгрунтовано територіальною віддаленністю місця знаходження прокурора від Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області та службовою зайнятістю прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з вказаних у заяві підстав, прокурор не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, суддя, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з даного питання, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора - задовольнити.

Здійснити дистанційно підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000053 від 15.04.2022 року справа № 198/45/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда у режимі відеоконференції.

Доручити керівнику апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_2 , в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції 21 липня 2023 року о 11 год.00 хв.

Ухвалу направити голові Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7, - для виконання; прокурору прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_4 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД