Справа № 609/1064/15-к
Провадження № 1-кп/602/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання ОСОБА_7 державного кордону України, оскільки потерпілий ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник потерпілої не заперечують щодо витребування вказаної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 цього Кодексу щодо верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.86,93,327,350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про витребування інформації з Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 за період з 27 січня 2022року по дату надання відповідді.

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1