Справа № 754/5211/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, 24.04.2023 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ВД Деснянського УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000198 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 27.02.2023 року о 14.58 год. невстановлена особа, зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_1 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 33055 грн. з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00.00 год. 27.02.2023 року, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, не повідомили причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000198 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначений абонентські номер, за період часу з 00.00 год. 27.02.2023 року по 24.04.2023 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо абонента зазначеного номеру із зазначенням терміналу ІМЕІ у виді роздруківки із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

-документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали номера абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

-документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також місцеперебування абонента, який користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя