Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/43/23
провадження № 1-кс/650/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002061 від 20 червня 2023 року, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно т.в.о. слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході оглядів місця подій від 20 червня 2023 року біля буд. АДРЕСА_1 , а саме на: 1) пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л з паперовою наклейкою з надписом «WAGEN», яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л.; 2) пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л з паперовою наклейкою з надписом «WAGEN», пломбою з надписом «DRAKLNBERG 1047748», яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л; 3) пластикову каністру синього кольору об`ємом 20 л, яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л. Розгляд клопотання здійснити без присутності володільців тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що необхідно заборонити користуватися вказаним майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування вказаних заходів може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що 20.06.2023 року близько 09:30 год. в м. Берислав по вул. 1-го Травня 224, при огляді приміщення у якому встановлено ДГУ (ПраТ "ВФ Україна), помічником чергового було виявлено зникнення дизельного палива котре зберігалося для забезпечення безперебійного роботи базової станції у цьому приміщені. Паливо зберігалося у пластикових каністрах по 20 літрів. Загальний об`єм зниклого палива 90 літрів.

20.06.2023 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2023 року о 17.445 год. до СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що останній хоче видати працівникам поліції 3 пластикові каністри заповненні дизельним об`ємом по 20 л кожна, які він купив у місцевого мешканця м. Берислав 19.06.2023 року.

20.06.2023 року, в період часу з 17.05 год. по 18.25 год., т.в.о. слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, що проводився в Херсонській області Бериславському районі в м. Берислав по вул. Заводська, біля буд. 26 було виявлено та вилучено: 1) пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л з паперовою наклейкою з надписом «WAGEN», яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л; 2) пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л з паперовою наклейкою з надписом «WAGEN», пломбою з надписом «DRAKLNBERG 1047748», яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л; 3) пластикову каністру синього кольору об`ємом 20 л, яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л.

20.06.2023 року постановою слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , зазначені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та з зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно т.в.о. слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході оглядів місця подій від 20 червня 2023 року біля буд. АДРЕСА_1 , а саме на:

1) пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л з паперовою наклейкою з надписом «WAGEN», яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л.;

2) пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л з паперовою наклейкою з надписом «WAGEN», пломбою з надписом «DRAKLNBERG 1047748», яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л;

3) пластикову каністру синього кольору об`ємом 20 л, яка заповнена рідиною жовтого кольору з запахом нафтопродуктів (дизельного палива) об`ємом 20 л.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1