Справа № 308/2506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, уродженця с. Довге, Іршавського р-ну, мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000157 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України, -

04.04.2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу. Клопотання обґрунтовує, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Також в клопотанні зазначає, що в нього з прокурором заключена угода про визнання винуватості.

В клопотанні обвинувачений зазначає, що хворіє на остеохондроз кісток, внаслідок чого має постійні головні болі і підвищується тиск, наявне електронне направлення до невропатолога. Щодо стану здоров`я зазначає також, що має урологічні хвороби і зі слів лікарів йому необхідне повторне обстеження, оскільки в Закарпатському УВП-9 лікаря уролога немає.

Обвинувачений в обґрунтування клопотання також зауважує, що не порушував своїх обов`язків щодо виконання покарання, призначеного йому раніше, з`являвся у всі органи своєчасно і особисто.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в загальному порядку для вирішення питання про обрання та продовження застосування запобіжного заходу. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні також було встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду № 308/5135/23 Закарпатської області від 12 квітня 2023 року визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.. Даний вирок набрав законної сили. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд на даний момент вважає за недоцільне змінювати запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому призначити ОСОБА_3 з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вироком від 12 квітня 2023 року йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Отже, подане клопотання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, сторона захисту не позбавлена права повторного звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України, в разі усунення /зміни/ обставин, встановлених судом в мотивувальній частині цієї ухвали.

З цих підстав, керуючись статтями 201, 309, 371, 372, 375, 376 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1