30.06.2023 Справа № 756/7537/23
Справа №756/7537/23
Провадження №1-кс/756/1405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.06.2023,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.06.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 12.06.2023 ОСОБА_4 звернувся до Оболонської окружної прокуратури м. Києва з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Вказана заява отримана представником Оболонської окружної прокуратури м. Києва 13.06.2023 року.

Проте, станом на 19.06.2023 інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою відсутня.

У зв`язку з чим заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Оболонської окружної прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.06.2023.

Заявник надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив залишити без задоволення вказану скаргу, оскільки 20.06.2023 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062. На підтвердження вказаних доводів надав витяг з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.06.2023 ОСОБА_4 звернувся до Оболонської окружної прокуратури м. Києва з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Вказана заява отримана представником Оболонської окружної прокуратури м. Києва 13.06.2023 року, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» (трекінг відправлення - 172).

На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2023 розглянута та відомості про вчинення кримінального правопорушення 20.06.2023 внесено до ЄРДР за № 0000062, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР від 29.06.2023.

Враховуючи, що на час розгляду скарги заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2023 розглянута та відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000062, тобто припинена бездіяльність, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1