Справа № 629/3820/23
Провадження № 1-кс/629/880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 18.07.2023 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з заставою.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду, свідчить тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв?язків;- ризику незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань, оскільки ОСОБА_4 відомо місце роботи свідків; а також ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків, 18.05.2023 звільнився з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не став, неодноразово раніше судимий за корисливі злочини, і знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

18.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - змістом протоколу огляду місця події від 17.07.2023 за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Єлизаветівка, вул. Шевченка, в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл Musstang MT 110-2B; - показами свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;- показами потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2023 за участі свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгірне, Россошанського район, Воронежської області, громадянин України, неодружений, не працюючий, не перебуває на військовому обліку, без освіти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: -17.12.2021 Лисичанським міськрайонним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 18.05.2023 звільнений з ДВК (№89) м. Дніпро по відбуттю покарання.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину, надав показання, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 16.09.2023 року, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1