Справа № 202/8619/23
Провадження № 1-кс/202/6452/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 13.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000415 від 13.04.2023 року за підозрою військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період - начальника прес-служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді начальника прес-служби військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, у невстановленої в ході досудового розслідування особи не пізніше 10.04.2023 року придбав без мети збуту психотропну речовину, яка невстановленою в ході досудового розслідування особою була відправлена шляхом доставки логістичною компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відділення № НОМЕР_2 яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел на придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі, 13.04.2023 року о 14 годині 43 хвили ОСОБА_5 з метою отримання раніше замовленої психотропної речовини прибув до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 де в цей же день та час діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій отримав відправлення № 20 4506 9344 6041 в якому знаходилась психотропна речовина, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, без мети збуту.

13 квітня 2023 року, в період часу з 17 годин 05 хвилин по 17 годин 37 хвилин, лейтенант ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками поліції на ділянці місцевостям яка розташована біля відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому в отриманому останнім поштовому відправленні виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін (маса амфетаміну складає 74,8919 г.), що є особливо великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено що на отриманому ОСОБА_5 відправленні за № НОМЕР_5 на зазначено наступні відомості: відправник приватна особа ОСОБА_6 с.м.т. Борова, Київська область, відділення № НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_6 . Отримувач приватна особа ОСОБА_7 , м. Краматорськ, поштомат № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,телефон НОМЕР_7 .

Крім того в рамках проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з метою встановлення номерів мобільних телефонів які перебували у користуванні ОСОБА_5 як на момент вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час.

Так, відповідно до відповіді на доручення встановлено що на момент вчинення кримінального правопорушення тобто станом на 13.04.2023 року у користуванні ОСОБА_5 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Крім того встановлено що на теперішній час у користуванні ОСОБА_5 знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_10 .

З метою отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та встановлення каналів постачальника психотропної речовини в органу досудового розслідування виникла необхідність в аналізі вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 та певного кола невстановлених осіб, оскільки аналіз вказаної інформації є необхідним для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 та невстановлених осіб, та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, встановлення ступеню співучасті осіб які причетні до вчинення злочину, встановлення інших осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про використання вищевказаного номера мобільного телефону, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та що дослідження обставин, визначених ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000415 від 13.04.2023 року за підозрою військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період - начальника прес-служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 309 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим прокурорам та слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів /в тому числі електронних/, які перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв`язку/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_11 за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 до 23 години 59 хвилин 13.04.2023 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформацію про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та надати відомості чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1