Справа № 203/498/23
Провадження № 1-кс/0203/1539/2023
УХВАЛА

23 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 23.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з клопотанням, за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 23.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить суд:

- розглянути та задовольнити клопотання про арешт майна, а саме: планшета «Lenovo YT-J706X», IMEI 1 НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», абонентський номер НОМЕР_3 ; планшета «ASUS» ZenPad; грошових коштів: 5 купюр номіналом 100 доларів США: KE 72066006 A; KB 93561829 J; PF 30804100 K; HD 66875002 A; KF 30525494 C; 30 купюр номіналом 1000 грн: АН 6349778; АН 6349777; АН 6349776; АН 6349775; АН 6349774; АН 7285038; АН 7285037; АН 7285036; АБ 7010569; АН 6349780; АИ 3493094; АЗ 33302171; АЖ 8043372; АЖ 8043370; ЕБ 7128633; АМ 9320541; АМ 9320538; АН 7285035; АН 7285034; АН 7285033; АН 7285032; АН 7285030; АН 7285029; АН 7285028; АН 7285027; АН 7285026; АБ 3711128; ЕБ 6311158; АМ 9320537; АН 7285031; флеш-накопичувачів: SanDisk Extrime 8GB; Micro SD HC 8 GB; Micro SD HC 8 GB; Kingston 32 GB; Transcend 2 GB; mini SD Nokia 64 MB; SanDisk 64 MB; SanDisk Ultra 16 GB; жорсткого диску Transcend 500 GB; сім-холдеру від сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф селл» № НОМЕР_4 ; сім-карток ТОВ «Лайф селл» штрих-код № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; сім-карток ПрАТ «Київстар» штрих-код № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 23.08.2022 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Так, як вказала слідчий, 19.03.2023 року у проміжок часу з 09:30 години до 13:37 години на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2023 року, справа №203/498/23, провадження №1-кс/0203/1490/2023, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення: планшета «Lenovo YT-J706X», IMEI 1 НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», абонентський номер НОМЕР_3 ; планшета «ASUS» ZenPad; грошових коштів: 5 купюр номіналом 100 доларів США: KE 72066006 A; KB 93561829 J; PF 30804100 K; HD 66875002 A; KF 30525494 C; 30 купюр номіналом 1000 грн: АН 6349778; АН 6349777; АН 6349776; АН 6349775; АН 6349774; АН 7285038; АН 7285037; АН 7285036; АБ 7010569; АН 6349780; АИ 3493094; АЗ 33302171; АЖ 8043372; АЖ 8043370; ЕБ 7128633; АМ 9320541; АМ 9320538; АН 7285035; АН 7285034; АН 7285033; АН 7285032; АН 7285030; АН 7285029; АН 7285028; АН 7285027; АН 7285026; АБ 3711128; ЕБ 6311158; АМ 9320537; АН 7285031; флеш-накопичувачів: SanDisk Extrime 8GB; Micro SD HC 8 GB; Micro SD HC 8 GB; Kingston 32 GB; Transcend 2 GB; mini SD Nokia 64 MB; SanDisk 64 MB; SanDisk Ultra 16 GB; жорсткого диску Transcend 500 GB; сім-холдеру від сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф селл» № НОМЕР_4 ; сім-карток ТОВ «Лайф селл» штрих-код № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; сім-карток ПРАТ «Київстар» штрих-код № , НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Постановою слідчого від 20.03.2023 року вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000397.

Як пояснила слідчий, вилучені речі та предмети мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З огляду на викладене вище, слідчий звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2023 року, судову справу №203/498/23, провадження №1-кс/0203/1539/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду - 22.03.2023 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене на 23.03.2023 року.

Під час судового засідання слідчий підтримала вимоги клопотання та просила суд їх задовольнити, підстави звернення до суду із клопотанням пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище.

Захисник власника майна заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що його підзахисна має офіційне джерело доходів, є працевлаштованою та не має жодного відношення ані до вилученого майна, ані до квартири, в якій це майно було виявлено та вилучене. Також, на думку захисника, слідчим не зазначено яке значення вказані речі мають для кримінального провадження. Тому захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та думки слідчого, захисника, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 23.08.2022 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2023 року, справа №203/498/23, провадження №1-кс/0203/1490/2023, було частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у кримінальному провадженні №0000397, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 23.08.2022 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та надано слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_12 ) та ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення: будь-яких документів, які посвідчують особу з явними ознаками підроблення, бланків документів, чорнових записів, що містять відомості щодо захворювань громадян України чоловічої статі, які можуть бути підставою надання права перетину вказаними особами державного кордону України; печаток підприємств, установ, організацій будь-якої форми власності, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; відеореєстраторів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш-накопичувачів.

Вказана ухвала суду набрала законної сили станом на 18.03.2023 року.

За відомостями з протоколу обшуку від 19.03.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2023 року, справа №203/498/23, провадження №1-кс/0203/1490/2023, в ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено:

- планшет «Lenovo YT - J 706 X», IMEI 1 НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», абонентський номер НОМЕР_3 ;

- планшет «ASUS» ZenPad;

- грошові кошти: 5 купюр номіналом 100 доларів США: KE 72066006 A; KB 93561829 J; PF 30804100 K; HD 66875002 A; KF 30525494 C; 30 купюр номіналом 1000 грн: АН 6349778; АН 6349777; АН 6349776; АН 6349775; АН 6349774; АН 7285038; АН 7285037; АН 7285036; АБ 7010569; АН 6349780; АИ 3493094; АЗ 33302171; АЖ 8043372; АЖ 8043370; ЕБ 7128633; АМ 9320541; АМ 9320538; АН 7285035; АН 7285034; АН 7285033; АН 7285032; АН 7285030; АН 7285029; АН 7285028; АН 7285027; АН 7285026; АБ 3711128; ЕБ 6311158; АМ 9320537; АН 7285031;

- флеш-накопичувачі: SanDisk Extrime 8GB; Micro SD HC 8 GB; Micro SD HC 8 GB; Kingston 32 GB; Transcend 2 GB; mini SD Nokia 64 MB; SanDisk 64 MB; SanDisk Ultra 16 GB;

- жорсткий диск Transcend 500 GB;

- сім-холдер від сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф селл» № НОМЕР_4 ;

- сім-картки ТОВ «Лайф селл» штрих-код № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

- сім-картки ПрАТ «Київстар» штрих-код НОМЕР_14, № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

Постановою слідчого від 20.03.2023 року про визнання речовими доказами було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000397 вказані вище речі та документи, виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку.

19.03.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 року, справа №203/498/23, провадження №1-кс/0203/1503/2023, було частково задоволено клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 23.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000397 з попередньої правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 332 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , та застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто 19 травня 2023 року, в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, визначено строк дії ухвали до 19.05.2023 року; визначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 2147200,00 грн, тобто 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строк дії ухвали - 19.05.2023 року.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу першого частин 1, 2, 3, 4, 5, 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу , у разі скасування арешту.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Аналіз викладеного вище дає суду підстави для висновку про те, що у слідчого судді наявні правові підстави, визначені КПК України, для задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів. Оскільки слідчим доведено, що майно, вилучене в ході проведеного обшуку, може мати зв`язок з предметом кримінального правопорушення, та існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що відповідає вимогам ст. ст. 98, 167 КПК України. Тим більше, суд враховує те, що відповідно до положень ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне у повному обсязі задовольнити клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 23.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 19.03.2023 року обшуку житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 ( НОМЕР_13 ) та ОСОБА_10 (протокол обшуку від 19.03.2023 року, проведений на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2023 року, справа №203/498/23, провадження №1-кс/0203/1490/2023), а саме на:

- планшет «Lenovo YT - J 706 X», IMEI 1 НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», абонентський номер НОМЕР_3 ;

- планшет «ASUS» ZenPad;

- грошові кошти: 5 купюр номіналом 100 доларів США: KE 72066006 A; KB 93561829 J; PF 30804100 K; HD 66875002 A; KF 30525494 C; 30 купюр номіналом 1000 грн: АН 6349778; АН 6349777; АН 6349776; АН 6349775; АН 6349774; АН 7285038; АН 7285037; АН 7285036; АБ 7010569; АН 6349780; АИ 3493094; АЗ 33302171; АЖ 8043372; АЖ 8043370; ЕБ 7128633; АМ 9320541; АМ 9320538; АН 7285035; АН 7285034; АН 7285033; АН 7285032; АН 7285030; АН 7285029; АН 7285028; АН 7285027; АН 7285026; АБ 3711128; ЕБ 6311158; АМ 9320537; АН 7285031;

- флеш-накопичувачі: SanDisk Extrime 8GB; Micro SD HC 8 GB; Micro SD HC 8 GB; Kingston 32 GB; Transcend 2 GB; mini SD Nokia 64 MB; SanDisk 64 MB; SanDisk Ultra 16 GB;

- жорсткий диск Transcend 500 GB;

- сім-холдер від сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф селл» № НОМЕР_4 ;

- сім-картки ТОВ «Лайф селл» штрих-код № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

- сім-картки ПрАТ «Київстар» штрих-код НОМЕР_14, № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено о 17:25 годині 27.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1