05.07.2023
справа №642/2153/21
провадження №1-р/642/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_2 щодо вирішення питання з приводу остаточного строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання, в якому начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо остаточного строку покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 10.11.21 р. З урахуванням вироку Фрунзенського райсуду м. Харкова від 24.05.21 р., який скасований вироком Полтавського апеляційного суду від 24.05.23 р.

В обґрунтування подання зазначено, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.11.21 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.21 року остаточно визначено 4 роки позбавлення волі. За даним кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувався. Початок строку: 20 січня 2021 року. Вирок набув чинності: 28 червня 2022 року. Також встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від24.05.21 року за ст.ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 49 ч.1 п. 2, ст. 74 ч.5 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ст. 185 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі у зв?язку із закінченням строків давності. Призначено покарання за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 20 січня 2021 року. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.21 року щодо ОСОБА_4 скасувати в частині призначення покарання, звільнення від призначеного покарання за ст. 185 ч. 1 КК України. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання період перебування ОСОБА_4 під вартою з 20 січня 2021 року по 24 травня 2023 року в порядку ст. 72 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін. Початок строку: 20 січня 2021 року. Вирок набув чинності: 24 травня 2023 року.

При постановці судових рішень на облік, встановлено, що покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року (3 роки позбавлення волі) поглинається покаранням за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року, який скасований вироком Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року в частині призначеного покарання та в іншій частині залишений без змін (5 років позбавлення волі) і остаточно до відбуття згідно діючого вироку становить 4 роки позбавлення волі? У зв`язку з чим звернувся до суду з поданням.

Суд, дослідивши матеріали по справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків

Враховуючи вищевикладене, оскільки ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) знаходиться на території Шевченківського (Дзержинського) району, то у прийнятті подання необхідно відмовити та роз`яснити, що з поданням щодо виконання вироку відносно ОСОБА_4 необхідно звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Дзержинського районного суду м. Харкова, як то передбачено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Також, суд зазначає, що Полтавський апеляційний суд при скасуванні вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.21 р. повинен був врахувати наявність вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10.11.21 р. який на той час набув законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_2 щодо вирішення питання з приводу остаточного строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1