Провадження №1-кс/127/9291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 (справа № 127/13930/23) у кримінальному провадженні № 0000354 від 12.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з заявою звернулась ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 у справі № 127/13930/23.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 12.05.2023 було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору. В зв`язку з винесенням постанови, слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 19.06.2023, про закриттям вказаного кримінального провадження, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому заявник просила клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 року у справі №127/13930/23 накладено арешт на мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 12.05.2023.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.06.2023 кримінальне провадження № 0000354 від 12.05.2023 було закрито в зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR», у корпусі чорного кольору, у чохлі золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100968, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 (справа № 127/13930/23) у кримінальному провадженні № 0000354 від 12.05.2023.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати вищевказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя