Cправа №505/3076/23
Провадження №1-кс/505/1215/2023
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000749 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 о 13.51 годині до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лінії «102» за зверненням поліцейського СРПП сержанта поліції відділення №-1 Подільського РУП ОСОБА_5 , про те, що 29.07.2023 при патрулюванні в с.Козацьке, Балтської МТГ, Подільського району, за межами населеного пункту було виявлено факт незаконної порубки дерев.

Під час проведення огляду місця події від 29.07.2023 року лісосмуги, що розташована за межами населеного пункту с.Козацьке, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області виявлено та вилучено бензопилу марки «Мотор Січ» моделі «270» червоного кольору, крім цього вилучено трактор марки «Белорус» моделі «892» синього кольору з державними номерним знаком НОМЕР_1 з причепом сірого кольору з державними номерним знаком НОМЕР_2 , в якому знаходяться колоди дров, порізані на частини, в кількості чотирьох складометрів.

Слідчий вказує, що тимчасово вилучені предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000749 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 29.07.2023 лісосмуги, що розташована за межами населеного пункту с. Козацьке, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, виявлено та вилучено бензопилу марки «Мотор Січ» моделі «270» червоного кольору, крім цього вилучено трактор марки «Белорус» моделі «892» синього кольору з державними номерним знаком НОМЕР_1 з причепом сірого кольору з державними номерним знаком НОМЕР_2 , в якому знаходяться колоди дров, порізані на частини, в кількості чотирьох складометрів, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визнати місце зберігання речового доказу, а саме бензопилу марки «Мотор Січ» моделі «270» червоного кольору здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Визнати місце зберігання речового доказу, а саме, трактор марки «Белорус» моделі «892» синього кольору з державними номерним знаком НОМЕР_1 з причепом сірого кольору з державними номерним знаком НОМЕР_2 , в якому знаходяться колоди дров, порізані на частини, в кількості чотирьох складометрів поставити на зберігання на території КУ «Балта Благоустрій» за адресою м. Балта, провулок Коритнянський, будинок 34, Подільський район, Одеська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1