Справа № 281/485/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 20.07.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осни, Лугинського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої

по ст.310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за наступних обставин.

Весною 2023 року ОСОБА_3 на власній присадибній ділянці, що перебуває у її власності, яка розташована по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконе вирощування рослин маку, без мети збуту, та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення, здійснювала вирощування 181 рослини маку, тобто проводила знищення бур`янів, обробляла міжряддя, культивування вказаних рослин протягом періоду їх росту до 19 липня 2023 року - часу їх виявлення та вилучення, які згідно висновку експерта є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному вирощуванні 181 рослини маку ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 09.08.2023 року подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи зазначені заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, приходить до висновку, що виновність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останній у провину, знайшла своє підтвердження, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала 181 рослину маку.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає її щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і їй необхідно призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1912 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченої в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в закону силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн., пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 у прибуток держави.

Скасувати арешт на 181 (сто вісімдесят одну) рослину, зовні схожу на мак.

Речові докази: 181 (сто вісімдесят одну) рослину, зовні схожу на мак, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1