Провадження № 1-кп/760/2241/23
Справа №760/4747/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 30.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 30.01.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання небезпечної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, через мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку «Telegram», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного споживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - плодові тіла грибів, що містять псилоцин.

В той же день, від невстановленої досудовим розслідуванням особи у вище вказаному мобільному додатку надійшло смс повідомлення з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - плодових тіл грибів, що містять псилоцин, відповідно до якого ОСОБА_4 направився за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 48/24, де у невстановлений досудовим розслідуванням час знайшов залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою два запаяні полімерні пакети, в середині кожного з яких знаходились плодові тіла грибів, що містять псилоцин, які останній будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, придбання та зберігання якої є незаконним, підняв їх та поклав до чорної сумки, яку мав при собі, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи при собі у своїй чорній сумці придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, направився за адресою проживання, а саме: . АДРЕСА_3 , тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому, приблизно о 16.24 год. був затриманий в м. Київ, на вул. Гарматна, 55, де у нього у присутності співробітників Солом`янського УПГУНП у м Києві та понятих було виявлено та вилучено два запаяні полімерні пакети в середині яких знаходилася особливо небезпечна речовина, обіг якої - заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин ( маса плодових тіл грибів, що містить псилоцин, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 5,06 г. та 5,17 г. Загальна маса плодових тіл грибів, в перерахунку на висушену речовину, становить 10,23 г, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ -19/11123/5189 - НЗПРАП від 17.02.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Плодові тіла грибів, які містять псилоцин, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, » «Таблиця № 1», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено», є психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликої розміри небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - плодових тіл грибів, що містять псилоцин становлять до 0,5 г., великі розміри - від 5 до 50 г., особливо великі - 50 і більше.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази, а саме плодові тіла грибів, що містять псилоцин, загальною масою 10,23 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1