Справа № 442/456/23
Провадження № 1-кс/442/746/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.11.2022 старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.06.2023; за наслідками розгляду даної скарги, ухвалити ухвалу якою скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.11.2022 старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.06.2023; зобов?язати старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 повторно переглянути клопотання генерального директора ТОВ „Торгова група „Тиса, у якому він просить допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000376 від 15.11.2022 копію акту, складеного 25.10.2022 на предмет не пропуску продукції ДП „Латориця ТОВ „Торгова група „ТИСА

Представник ТОВ Торгова група „Тиса вимоги скарги підтримав, просив таку задовольнити.

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечила, окрім того, вказала, що кримінальне провадження № 0000376 від 15.11.2022 на дату подання скарги вже було закрито.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 15.11.2022 до ЄРДР за № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою заступника начальника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 17.06.2023 кримінальне провадження № 0000376 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 307 КПК України щодо повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється, виключно, на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса на постанову про відмову у задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1