Справа №538/762/23
Провадження №1-кп/538/146/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, із середньою освітою, працюючого на посаді апаратника комбікормового виробництва ТОВ "Лохвицький комбікормовий завод", військовозобов"язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 08.04.2023 року близько 14 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою та один удар лівою рукою, зжатою в кулак, в область правої та лівої ділянки обличчя ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , впавши разом з ОСОБА_4 на землю. ОСОБА_5 відразу піднявшись, умисно наніс ОСОБА_4 чотири удари ногами взутими у взуття в ділянку обличчя.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 12.04.2023 року, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:
- перша група: відкритий перелом кісток носа та підшкірні крововиливи в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока; забита рана надбрівної ділянки зліва; забита рана нижньої губи та крововилив на слизовій оболонці та червоній кайми верхньої губи, в проекції перших зубів верхньої щелепи, які можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- друга група: підшкірний крововилив в лобно-скроневій ділянці справа, який може бути оцінений як легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 08.04.2023 року з другом виходив зі свого домогосподарства та підійшов до будинку ОСОБА_4 . Пояснив, що в них виникла сварка, після чого він наніс два удари в обличчя потерпілого правою та лівою рукою. Потім вони впали, він швидко піднявся та наніс чотири удари ногою в область обличчя ОСОБА_4 , а саме в ніс, губи та брову. Після чого, його друг відтягнув від потерпілого, а останній піднявся та пішов. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 08.04.2023 року вдень до його місця проживання прийшов ОСОБА_5 з другом. Пояснив, що вони посварилися, оскільки обвинувачений зайшов до його домогосподарства. Після чого, ОСОБА_5 наніс йому два удари в обличчя, потім вони впали, останній наніс ще чотири удари в обличчя ногою. Зазначив, що після бійки він перейшов дорогу та викликав поліцію, яка приїхала із швидкою допомогою. Просить суд обвинуваченого суворо не карати, притензій морального та матеріального характеру не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше судимого, такий, що характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше судимого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1