Номер провадження: 11-сс/813/1444/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси,

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Зазначеною ухвалою слідчого судді було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя з посиланням на вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України зазначив, що участі особи, яка подала скаргу, при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування є обов`язково, однак у судове засідання 14.08.2023 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_6 до суду не з`явилась, що свою чергу свідчить неможливість розглядати скарги.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що, звертаючись до слідчого судді із відповідною скаргою, у її прохальній частині вона просила проводити розгляд без її участі.

Посилаючись на викладене, просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою призначити новий розгляд скарги в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позиції учасників судового розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просила проводити розгляд апеляційної скарги за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Мотиви апеляційного суду.

Дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Аналіз матеріалів провадження свідчить про те, що слідчий суддя не в повній мірі дотримався вказаних вимог КПК України, що потягло за собою ухвалення необґрунтованого рішення.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Пункт 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право оскарження рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У відповідності до рекомендацій, які містяться в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року, у контексті вирішення питання про дії слідчого судді у разі відсутності скаржника, який не заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_6 , 14.08.2023 року вона направила до суду першої інстанції клопотання про проведення розгляду скарги за її відсутності (а.с.35).

Проте, із аналізу матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя залишив зазначені обставини без належної уваги, тобто фактично ухилився від розгляду скарги з надуманих підстав, а ухвалу слідчого судді не можна визнати такою, що відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому вона підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про існування підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали слідчого судді, а також призначення нового судового розгляду скарги ОСОБА_6 , в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 370, 404, 407, 409, 410, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси , в суді першої інстанції, іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4