overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/2193/23
Провадження 1-кп/991/36/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 21 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздільне Самбірського району Львівської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 33-1, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному 21.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, на 15 год 00 хв 15 травня 2023 року в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів у складі трьох суддів (головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), прокурора, обвинуваченого та його захисників, представника цивільного позивача.

Задовольнити клопотання сторін про виклик та допит свідків, список яких буде визначений в порядку ст. 349 КПК України.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про витребування оригіналу постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12 травня 2023 року о 10 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_12 ОСОБА_11
Дата документу 04.05.2023 Справа № 333/6105/22
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/289/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6105/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2023 року за клопотанням слідчого до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці шляхом заборони у період з 21.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК обов`язків.

На зазначену ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК у зв`язку з направленням зазначеного кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, а відтак закінчились строки досудового розслідування в межах яких можливо обрати запобіжний захід.

Згідно зі ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/2530/23
Номер провадження:1-кп/521/1134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 20.12.2022 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старший оперативний черговий відділення оперативних чергових 10 командного пункту протиповітряної оборони ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, п. 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, на 12 травня 2023 року о 14 год. 20 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника -відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2023 року о 09:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/12778/20

Номер провадження № 1-кп/ 522/1285/23

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/985/20
Номер провадження № 1-кп/371/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 20000040 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Миронівського районного суду Київської області 02.05.2023 року з Київського апеляційного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 20000040 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185КК України для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 20000040 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 09 год. 00 хв. 18 травня 2023 року в приміщенні Миронівського районного суду..

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/3063/15-к
Провадження № 1-кп/522/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

10.05.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000544 від 11.11.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концеба Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС в Одеській області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 13.06.2023 об 14 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/395/23 Справа № 734/2824/22
У х в а л а

іменем України

09 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000473 (справа №734/2824/22), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000473 (справа №734/2824/22), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3654/23
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_3 просив провадження за його скаргою закрити у зв`язку з тим, що клопотання про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу слідчим розглянуто.

Слідчий СД ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

21 квітня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання слідчому СД ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу.

03.052023 року Дізнавачем СД ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання адвоката, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню - закрити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.05.2023
Справа № 203/549/23
Провадження № 1-кс/0203/2137/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.05.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добромиль Львіської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000546, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 08 липня 2023 року.

Змінити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року, встановивши її в розмірі 214 720 (Двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000546 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім явки до них);

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2023 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження

05 грудня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000251 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 06 червня 2017 року.

У зв`язку з неявкою, належним чином повідомленого про час та місце проведення судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_2 та неможливістю встановлення місця його перебування, 04 серпня 2017 року, за клопотанням прокурора, провадження у справі було зупинено, ОСОБА_2 оголошено в розшук.

05 грудня 2017 року Магдалинівським відділенням поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали долучені до обвинувального акту судом, дійшов до висновку, що необхідно відновити розгляд обвинувального акта у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

Призначити судовий кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2017 року.

Про розгляд справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1