[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0001787стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Також цим вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 та ч.2 ст. 200 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу вказаних кримінальних правопорушень.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати оскаржуваний вирок в частині виправдання ОСОБА_6 за ч.1 та ч.2 ст. 200 КК України та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч.1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень; за ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Тобто в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів даної справи обвинуваченому ОСОБА_6 завчасно надсилались повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження, однак останній в судове засідання, призначене на 24.05.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою, в судове засідання апеляційного суду не з`являється, поштової кореспонденції з суду не отримує, про причини своєї неявки не повідомляє, суд позбавлений можливості провести апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, колегія суддів вважає що, для забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження необхідно застосувати примусовий привід ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 на 05 липня 2023 року на 16 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 05 липня 2023 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001787 стосовно ОСОБА_6 , а саме Святошинському УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, а також керівнику Святошинської окружної прокуратури та Київської міської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 759/10350/22

Провадження №11-кп/824/2695/2023

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_9

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1