Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/5218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 240-1 КК України, в межах кримінального провадження № 0000029 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 240-1 КК України,-

встановила:

17.06.2023 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 240-1 КК України в межах кримінального провадження № 0000029 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 240-1 КК України.

Статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу, зокрема воно має містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього документами, слідча суддя дійшла висновку про необхідність повернення його слідчій, оскільки структура та побудова клопотання в частині короткого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 , є суперечливою за змістом, що унеможливлює його сприйняття.

За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 110, 184 КПК України, -

постановила:

Повернути слідчій відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 240-1 КК України, в межах кримінального провадження № 0000029 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 240-1 КК України.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя