справа № 361/591/23
провадження № 1-кс/361/637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, інвалідності не має, утриманців не має, не одруженого, освіта базова середня, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000209 від 24.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.03.2023 включно. Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 16.03.2023 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.04.2023. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.04.2023 включно. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209, внесеного до ЄРДР 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до п`яти місяців, а саме до 24.06.2023. Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібно додатковий строк, тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зникли і продовжують існувати.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000209 від 24.01.2023, в якому ОСОБА_4 24.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Із наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.01.2023 приблизно о 07 годині 05 хвилин, знаходячись в кімнаті квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руці кухонний ніж, наніс ним не менше п`яти ударів у грудну клітину потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді п`яти проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від яких останній помер на місці.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.04.2023 включно. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209, внесеного до ЄРДР 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до п`яти місяців, а саме до 24.06.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Клопотання щодо продовження строку тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, будучи на свободі буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Статтею 199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст. 177 КПК України) не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином і передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, призначено проведення ряду експертиз.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що стверджується наявними в долучених до клопотання документах даними (електронним рапортом ЄО №2229, протоколом прийняття заяви, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 , допитом потерпілої, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження), які на даній стадії процесу свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний ОСОБА_4 причетний до цієї події.

Ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, в судовому засіданні прокурором доведені.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та запобігти можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного обумовлено потребами досудового розслідування. Суд при цьому враховує, що об`єктивних даних, які б свідчили про неможливість перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, суду надано не було, як і не наведено жодних доводів, що обвинувачений не буде переховуватися від суду, не буде впливати на потерпілу та свідків, не продовжить кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 18.06.2023, без визначення застави враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 196, 197, 309, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 18.06.2023 включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1