Дата документу 08.05.2023 Справа № 335/3140/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/7239/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
11-п/807/66/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула 05 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, на розгляд до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень з обвинувального акту чітко встановити неможливо, досудове розслідування здійснювалось слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, який наразі знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ініціатор подання зазначає, оскільки досудове розслідування здійснювалось слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що перебуває за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, необхідно передати вищевказане провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого продовжено та наразі триває.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як за загальними правилами, встановленими ст. 32 КПК України, так і за положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження розглядається за принципом територіальної підсудності, яке визначається за судом за місцем вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, територіальна підсудність кримінального провадження за принципом знаходження органу досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування кримінального провадження, визначається у разі неможливості встановлення місця скоєння злочину.

Однак, за змістом обвинувального акту щодо фактичних обставин провадження прослідковується, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 вчинені на території Автономної Республіки Крим.

Відтак, твердження ініціатора подання про неможливість чітко встановити місце вчинення кримінальних правопорушень, є хибним.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Наведене положення закону визначає звернення до суду з обвинувальним актом як форму закінчення досудового розслідування, а відтак місце складання обвинувального, яке з огляду на ч. 4 ст. 110 КПК є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, є місцем закінчення досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт складений у службовому кабінеті ТУ ДБР у м. Мелітополі за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 174-а, затверджений в службовому кабінеті Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2, які не є територіальною юрисдикцією Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно слід зауважити про відсутність у поданні визначених ст. 34 КПК України виключних обставин для передання кримінального провадження до іншого суду.

Отже, на думку колегії суддів відсутні підстави для задоволення вимог ініціатора подання щодо передачі кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за наведених у поданні обставин.

Керуючись ст. 34, ст. 615 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000126 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України України повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .