Справа № 449/638/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

05.06.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 02 червня 2023 року на території заказника "Свірзький" громадянином ОСОБА_4 , було здійснено самовільну рубку 1(одного) дерева породи бук лісовий сухостійний. На підставі цього, слідчим відділенням відділення поліції № 2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України за №0000117 від 02.06.2023 року. 02 червня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за участю начальника відділу охорони та захисту лісу філії Львівського лісового господарства «ДП Ліси України» ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме на території лісу в с. Любешка Бібрської ТГ Львівського району Львівської області квартал 33 виділ 1, де виявлено та вилучено: деревину породи бук лісовий сухостійний діаметром 15 см, яка була розрізана на 7(сім) частин та бензопила оранжевого кольору марки «SHITL MS361» серійний номер НОМЕР_1 , які були визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 02 червня 2023 року. 02.06.2023 відібрано пояснення в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Свірж Львівського району Львівської області який повідомив, що 02 червня 2023 року близько 07:00 години взявши бензопилу марки «SHITL» пішов до лісу неподалік с. Любешка Львівського району Львівської області та близько 80 м від дороги зайшовши в ліс почав пиляти дерево породи бук лісовий сухостій. Коли ОСОБА_4 спиляв дерево, розрізавши його на 7 частин, до нього в цей час підійшов лісничий Свірзького лісництва ОСОБА_7 та запитав для чого він спиляв вищесказане дерево, на що він відповів, що немає чим палити вдома піч. 02.06.2023 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив що він перебуває на посаді лісничого Свірзького лісництва та 02 червня 2023 року близько 07:30 години він здійснював обхід лісових масивів за селом Любешка Львівського району Львівської області де знаходиться ландшафтний заказник місцевого значення «Свірзький» та побачив, що близько 100 м від дороги невідома особа бензопилою зрізує дерево у даному заказнику. Після цього ОСОБА_7 зупинився та підійшовши до даної особи та сказав припинити протиправні дії, на даний момент дерево вже було зрізане та порізане на 7 частин. В подальшому, ОСОБА_7 відразу ж зателефонував на лінію 102 та повідомив про даний факт. 02 червня 2023 року начальником відділу охорони та захисту лісу філії Львівського лісового господарства «ДП Ліси України» ОСОБА_8 було надано копії документів, а саме польова перелікова відомість незаконно зрізаних дерев та розрахунок заподіяної шкоди, яка становить 6 тисяч 538 гривень 89 копійок. Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України за №0000117 від 02.06.2023 року.

02 червня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за участю начальника відділу охорони та захисту лісу філії Львівського лісового господарства «ДП Ліси України» ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме на території лісу в с. Любешка Бібрської ТГ Львівського району Львівської області квартал 33 виділ 1, де виявлено та вилучено: деревину породи бук лісовий сухостійний діаметром 15 см, яка була розрізана на 7(сім) частин та бензопила оранжевого кольору марки «SHITL MS361» серійний номер НОМЕР_1 , які були визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 02 червня 2023 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- деревину породи бук лісовий сухостійний діаметром 15 см, яка була розрізана на 7 частин, яка зберігається на території лісництва у селі Свірж Львівського району Львівської області;

- бензопилу оранжевого кольору марки «SHITL MS361» серійний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1