Справа №592/1881/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1091/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяця. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Сумського апеляційного суду від 11.12.2019 року, яким частково скасований вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.08.2018 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяця.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 17 квітня 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок суду повністю та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 виправдати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. При цьому, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив момент початку перебігу цього строку, а саме - день проголошення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок було проголошено 15 березня 2023 року о 15:24 годині.

Отже, строк оскарження зазначеного вироку суду першої інстанції від 15 березня 2023 року - сплинув ще 14 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала 17 квітня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , як особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року, повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2