Справа № 703/1481/23

УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Сміла
встановив:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Черкаського РУП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» (абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 25.03.2023 по теперішній час.
Юридична адреса ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53
Своє клопотання мотивує тим, що У ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2023 до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення із закладів охорони здоров`я про те, що в КНП «Смілянська міська лікарня» близько 15 год. 30 хв. доставлено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, субдуральної гематоми головного мозку, саден обличчя, від яких останній помер цього ж дня близько 19 год. 50 хв.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Старший слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, також в клопотанні просила розглянути клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1