Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/171/2023 Справа № 641/9169/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

25 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 372 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 372 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , до суду подав заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із введення на території України воєнного стану і зайнятістю в інших справах.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк та під час дії воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним проведення судових засідань за участю захисника в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчий судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 372 КК України, який призначено на 21 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин та усі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за участю захисника поза межами приміщення суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1