Справа № 589/2214/23
Провадження № 1-кп/590/89/23

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2023 Ямпільський районний суд
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курсу, факультету економіки бізнесу КНЕУ, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , на автомобілі BMW X 5, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до центральних воріт бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Собич, вул. Центральна, б. 1. Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через паркан проникли на територію вище вказаної бази відпочинку, для того щоб домовитись зі сторожем вказаної бази відпочинку про можливість переночувати в одному з будинків, розташованих на території бази відпочинку. Перебуваючи на території вище вказаної бази відпочинку, ОСОБА_9 , шукаючи сторожа бази виявив, що двері до сторожки не зачинені на замок, а сторожа в середині не має. Після чого, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до приміщення вказаної сторожки, розташованої на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав наступне майно:
-шкіряну барсетку чорного кольору, чоловічу, вартістю 1000 грн.;
-дві зв`язки ключів від господарських приміщень бази відпочинку «Sacramento», які для потерпілого матеріальної цінності не складають;
-посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.01.1988, категорії «А» на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.01.2009 видане ОСОБА_10 на мотоцикл XGAO 150, номерний знак НОМЕР_4 , картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , які матеріальної цінності не складають;
-грошові кошти в сумі 500 грн.;
-музичний центр «REAL-EL» модель M-540 з двома колонками, який матеріальної цінності для потерпілого не складає.
Після чого ОСОБА_4 на автомобілі BMW X 5 д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення, вчинені в умовах воєнного стану.
Крім того, 26.10.2022 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території бази відпочинку «Sacramento», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до приміщення сторожки, розташованої на території вище зазначеної бази відпочинку, звідки таємно від оточуючих викрав барсетку, в якій знаходились посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.01.1988, категорії «А» на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.01.2009 видане ОСОБА_10 на мотоцикл XGAO 150, номерний знак НОМЕР_4 та картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , які є важливими особистими документами.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.
Крім того, 27.10.2023, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на знищення документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.01.1988, категорії «А» на ім`я ОСОБА_10 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.01.2009 видане ОСОБА_10 на мотоцикл XGAO 150, номерний знак НОМЕР_4 перебуваючи в районі вул. Гагарина в м. Шостка викинув барсетку разом із вище зазначеними документами в р. Шостка та таким чином їх умисно знищив.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисне знищення офіційних документів.
Між сторонами кримінального провадження прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого на укладання ними угоди, укладено угоду від 26 квітня 2023 року про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, за змістом якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому підозри та пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, клопотав про затвердження укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджував, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, які є: тяжким злочином /ч.4 ст.185/ та кримінальними проступками, відповідно.
Також встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 цього Кодексу.
За умовами угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, а також щодо призначення йому покарання, а саме:
за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.,
- за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.,
- за ч.3 ст.357 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.
Вид та міра покарання, на яке обвинувачений погоджується, обрані з урахуванням загальних засад призначення покарання. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.
За умовами ч.1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2023. у справі № 589/3863/22 (провадження № 1-кс/589/485/23), підлягає скасуванню.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2023 року між обвинуваченим та прокурором.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.,
- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.,
- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2023. у справі № 589/3863/22 (провадження № 1-кс/589/485/23) на дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки ВМW Х5, з днз НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та музичний центр, з двома колонками, чорного кольору, марки «REAL-EL», модель М-540.
Речові докази по справі:
-Оптичний диск із відеозаписом з камери відеоспостереження , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
-дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати повернути власнику.
-автомобіль марки ВМW Х5, з днз НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно Постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 12 квітня 2023 року передано на відповідальне зберігання до території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_4 .
-музичний центр, з двома колонками, чорного кольору, марки «REAL-EL», модель М-540, зберігається в камері речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1