Дата документу 27.06.2023Справа № 554/5380/23
Провадження № 1-кс/554/7659/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 13.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

20 червня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в оборонній сфері стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 13.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення,

Посилається на те, що 13.06.2023 р. головою ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 на офіційну пошту ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 , екс-депутатом Харківської міської ради, депутатом Харківської обласної ради від ПП « Блок Кернеса Успішний Харків», членом комісії з екології й природокористування ХОР, також директора КУ « Харківська інвестиційна агенції» та ряду юридичних та фізичних осіб, посадових осіб, в тому числі ХМР, ХОВА, відповідних контролюючих органів Харківщини , правоохоронними органами Харківщини, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 370 КК України.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 13.06.2023 р. не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в оборонній сфері внести відомості до ЄРДР по заяві від 13.06.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

20 червня 2023 року по справі відкрито провадження.

Представник ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 13.06.2023р.про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 13.06.2023р. про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 , екс-депутатом Харківської міської ради, депутатом Харківської обласної ради від ПП « Блок Кернеса Успішний Харків», члена комісії з екології й природокористування ХОР, також директора КУ « Харківська інвестиційна агенції» та ряду юридичних та фізичних осіб, посадових осіб, в тому числі ХМР, ХОВА, відповідних контролюючих органів Харківщини , правоохоронних органів Харківщини складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 370 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві

внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 13.06.2023 р.та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати голові ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1