Справа № 314/3026/23
Провадження № 1-кс/314/691/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 року близько 15.30 годин водій автомобілю LandRoverFrelanderр.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 1982 р.н. (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 НОМЕР_3 ОРМБ ЗСУ) рухаючись по 532 км. а/д «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», поблизу смт.Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, з метою уникнення зіткнення з зустрічним невстановленим автомобілем BMW-X5 сірого кольору на іноземній реєстрації, який виїхав на його смугу руху, змінив напрямок автомобіля, чим допустив його занос на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем VolkswagenTransporterр.н. НОМЕР_4 на чорному фоні, під керуванням водія ОСОБА_6 , 1975 р.н. (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_5 НОМЕР_3 ОРМБ ЗСУ) та автомобілем ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1954 р.н., в результаті чого водій автомобілю ОСОБА_8 та його пасажири ОСОБА_9 , 1992 р.н., ОСОБА_10 , 1999 р.н. та ОСОБА_11 , 1969 р.н. (військовослужбовці ВЧ НОМЕР_5 116 ОРМБ ЗСУ) отримали тілесні ушкодження, водій автомобіля ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження, водій автомобілю ВАЗ 21061 ОСОБА_7 його пасажир ОСОБА_13 , 1982 р.н. отримали тілесні ушкодження, та його пасажирка ОСОБА_14 , 1958 р.н. отримала смертельні тілесні ушкодження від яких загинула на місці.

06.07.2023 під час проведення огляду ділянки проїзної частини 532 км. а/д «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», поблизу смт.Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області були вилучені автомобілі автомобіль LandRoverFrelanderр.н. НОМЕР_1 , автомобіль VolkswagenTransporterр.н. НОМЕР_4 на чорному фоні, автомобіль ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_6 , які були доставлені на стоянку тимчасово вилученого автотранспорту ГУНП в Запорізькій області по вул.Привокзальна 13 м.Запоріжжя.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказанихавтомобілівLandRoverFrelanderр.н. ВС 0956 РН, VolkswagenTransporterр.н. 6416 КЗ на чорному фоні, ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_6 .

06.07.2023автомобіліLandRoverFrelanderр.н. НОМЕР_1 , VolkswagenTransporterр.н. НОМЕР_4 на чорному фоні, ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_7 речовим доказом.

Автомобіль LandRoverFrelanderр.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_15 .

Автомобіль VolkswagenTransporterр.н. НОМЕР_4 на чорному фоні, належить ВЧ 4722 ЗСУ.

Автомобіль ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_6 , належить ОСОБА_16 .

Забезпечення арешту вилученихавтомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі LandRoverFrelanderр.н. НОМЕР_8 ОСОБА_5 допустивзіткнення з автомобілямиVolkswagenTransporterр.н. НОМЕР_4 на чорному фоні, ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_9 на їх кузовахзбереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешти на автомобіль LandRoverFrelanderр.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_15 , автомобіль VolkswagenTransporterр.н. НОМЕР_4 на чорному фоні, що належить ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ, автомобіль ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_16 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном з визначенням їх місця зберігання на стоянці тимчасово вилученого автотранспорту ГУНП в Запорізькій області по вул.Привокзальна 13 м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

10.07.2023