Справа №:755/6606/23
Провадження №: 1-кс/755/1849/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах законного представника неповнолітнього власника майна ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

до слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000449 від 02.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

07 липня 2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах законного представника неповнолітнього власника майна ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на те, що законний представник неповнолітнього власника майна ОСОБА_3 територіально проживає у с. Бочківці Чернівецької області та не має змоги приїхати в судове засідання до м. Києва, з метою дотримання прав особи на участь у розгляді клопотання, слідча суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Керуючись ст. 172, 336 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах законного представника власника майна ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000449 від 02.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, з викликом учасників кримінального провадження на 09 год 30 хв 14 липня 2023 року.

Доручити службовій особі Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції за участю законного представника неповнолітнього власника майна ОСОБА_3 , перевірити документи, що посвідчують її особу, а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) та адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1