У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Армавір Краснодарського краю, рф, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у кримінальному провадженні № 0000342 від 07.04.2023 за ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за 2 ст. 436-2 КК України, мотивуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з мотивів викладених у клопотанні.

Підозрювана не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.04.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000342 від 07.04.2023 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період з 02.10.2022 по 05.10.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

15.06.2023 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії нетяжких.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення.

При цьому, слідча суддя враховує дані про особу підозрюваної, незаміжньої, утриманців немає.

Таким чином, на переконання слідчої судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде необхідний та достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год. по 05.00 год. наступного дня.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год. по 05.00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді, суду.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали до 14.08.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: