ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/913/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/202/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

власника майна - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Вважає зазначену ухвалу протиправною та необґрунтованою, а накладення арешту є необхідним для з`ясування усіх обставин кримінального провадження, оскільки вилучене під час огляду місця події майно є речовими доказами.

Зазначає, що відображена у постанові про призначення групи слідчих, дата винесена 10 липня 2023 року є опискою, оскільки зміст самої постанови стосується саме події даного кримінального провадження, а також всі інші документи винесені 14 липня 2023 року.

Вказує, що жодних претензій під час огляду місця події від ОСОБА_7 не надходило і він сам виніс сейф, де було виявлено пістолет.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і, з мотивів викладених у ній, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно, думку власника майна, що заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000149 від 14.07.2023 року, мотивуючи тим, що вилучені вогнепальна зброя та боєприпаси до неї мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів; 2. спеціальної конфіскації; 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно клопотання, метою даного арешту слідчим вказано, що такий необхідний для забезпечення збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертиз.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, за невстановлених слідством обставин, придбав вогнепальну зброю - пістолет марки «ПГШ1790» та боєприпаси в кількості 18 штук, які приніс та зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Надалі ОСОБА_7 діючи всупереч вимог ч.2 ст.178 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №» 435-1У, п.1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901 -VІІІ від 23.12.2015, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, Інструкції про

порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, протиправно, без передбаченого законом дозволу, у період із невстановленого слідством часу по 14.07.2023, незаконно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 вогнепальну зброю - пістолет марки «ПГШ1790» під № НОМЕР_1 та боєприпаси до нього в кількості 18 штук.

У подальшому, 14.07.2023 за результатами огляду місця події - житлового господарства в АДРЕСА_1 , який проводився у період з 16.12 по 16.44 год. виявлено: вогнепальну зброю - пістолет марки «ПГШ1790» під № НОМЕР_1 та боєприпаси до нього в кількості 18 штук, які упаковано в сейф-пакет та вилучено у ВП № 1 (м. Борщів) як предмет вчинення злочину і постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 від 14.07.2023 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання вимог ст.171 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що вищевказане майно, вилучене під час проведення слідчих дій, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, і є підстави вважати, що це майно є доказом злочину, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберігає на собі сліди та іншу інформацію, які в подальшому необхідні для проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення їх знищення та збереження майна.

Слідчий суддя відмовляючи в задоволенні клопотання своє рішення обґрунтовував тим, що ОСОБА_7 сам передав працівникам поліції пістолет, а тому він не може бути тимчасово вилученим майном.

Колегія суддів з таким висновком слідчого судді не погоджується, оскільки вони не відповідають встановленим обставинам справи та долученим до клопотання матеріалам провадження.

Встановлено, що зазначену вище зброю з ознаками переробки та боєприпаси до неї були виявлені працівниками ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області під час перевірки ними мисливської зброї у громадянина ОСОБА_7 .. У зв`язку із виявленим, ними було повідомлено слідчого, який прибув на місце події, де під час огляду й вилучив зазначений пістолет та боєприпаси до нього.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно прокурор в судовому засіданні вказує на те, що з метою забезпечення кримінального провадження необхідно призначити судову експертизу зброї.

На переконання колегії суддів, наведені обставини доводять необхідність арешту вказаного тимчасово вилученого майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, оскільки не застосування такого заходу забезпечення може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню через можливість знищення доказів та необхідний для проведення експертиз.

Таким чином, враховуючи наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, а також те, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину та мають значення для забезпечення кримінального провадження. Тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що вони підлягають до задоволення, а ухвала слідчого судді підлягає до скасування з постановленням нового рішення.

На підставі наведено, керуючись ст.ст. 170-172, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури- задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вогнепальну зброю - пістолет марки «ПГШ1790» під № НОМЕР_1 та боєприпаси до нього в кількості 18 штук, що належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та які вилучені під час проведення огляду місця події 14.07.2023 у період з 16.12 по 16.44 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , прокурора у даному кримінальному провадженні та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді