233 № 233/5320/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000759 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000759 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2021 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників СШДМ про те, що цього ж дня приблизно о 19.22 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на заводі КЗМО, отримав тілесні ушкодження: хімічний опік сірчаною кислотою 2-3 ступеня, локалізація всього тулубу, тяжкий стан, внаслідок розлиття кислоти із цистерни.

Відповідно до медичного висновку травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області №3837 від 19.11.2021 ОСОБА_5 встановлений діагноз: хімічний опік сірчаною кислотою голови, шиї, тулубу та кінцівок 2-3 ступеню.

Згідно з відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області від 27.06.2023 №01-07/990, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 (№2760-Х, дата заповнення 19.11.2021) знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надання документів, які містять лікарську таємницю, можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №2760-Х, дата заповнення 19.11.2021 на ім`я ОСОБА_5 здійснюється з метою призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 та визначення ступеня їх тяжкості.

На теперішній час у зв`язку з тим, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2760-Х, дата заповнення 19.11.2021 на ім`я ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000759 від 20 листопада 2021 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000759 від 20 листопада 2021 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого №2760-Х, дата заповнення 19.11.2021 на ім`я ОСОБА_5 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 19.11.2021, з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з нею та з подальшим вилученням належним чином завіреної її копії.

Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000759 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2760-Х, дата заповнення 19.11.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 19.11.2021, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням належним чином завіреної її копії.

Строк дії ухвали до 29 липня 2023 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя