ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/314/23 Справа № 712/9793/16-к Категорія: ч. 2 ст. 362 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 25.04.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими за відсутності у їх діях складів кримінального правопорушення та виправдано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, а ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 362 КК України.

Поновлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в правах, обмежених під час кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до чинного КПК України.

На вирок прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати виправдувальний вирок через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, і призначити покарання кожному у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. В решті вирок просила залишити без змін.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2022 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 залишена без задоволення, а вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 25.04.2022 р. стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишений без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 7.03.2023 р. касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задоволено частково, ухвала Черкаського апеляційного суду від 28.09.2022 р. скасована, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8.05.2023 р. кримінальне провадження передане судді доповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка подана на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 25.04.2022 р., до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 19.06.2023 р. на 14:30 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2