Справа № 754/8238/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001768 від 05.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001768 від 05.06.2023.

З обґрунтування клопотання настає, що 13.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені особи здійснили проникнення до приватної оселі місцевого мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , якою на праві користування користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно в умовах воєнного стану викрали грошові кошти у сумі 46 991 грн, які належать останньому, чим завдали йому матеріальні збитки на вказану суму.

13.06.2023 у період часу з 19 години 47 хвилин до 20 години 49 хвилин було проведено невідкладний обшук уквартирі за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- металевий предмет сріблястого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 9.

13.06.2023 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001768 від 05.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2023 санкціоновано проведення невідкладної слідчої дії, надано дозвіл на обшук проведений 13.06.2023 слідчим за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 .

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Слідчий надав заяву за змістом якої клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна на момент розгляду вказаного клопотання не встановлений, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слід дійти висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки за його змістом доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу,вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що вилучені речі використовувались при вчиненні злочину, деякі з них є предметом злочину, наявні підстави вважати про можливість збереження на вказаних об`єктах слідів злочину з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001768 від 05.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- металевий предмет сріблястого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 9.

з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати, використовувати та розпоряджатись, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1