Справа № 201/29/21
Провадження № 1-кп/201/23/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 19.05.2023 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , та угоду про визнання винуватості від 19.05.2023 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001820, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мирноград Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштований на посаді головного інженер вентиляції і кондиціонування ТОВ «Альфа Сервіс +», раніше судимий:

- 12.12.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- 16.07.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

- 05.04.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Павлоград, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , офіційно працевлаштований на посаді менеджера з адміністративних питань у фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

11.09.2017 Димитровським мiським судом Донецької областi за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час є діючим.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вважає за можливо обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2023 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001820, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2022 року більш суворим, призначеного даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням призначивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк тримання його під вартою з 25.10.2020 року по 28.10.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2023 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001820, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням призначивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк тримання його під вартою з 25.10.2020 року по 28.10.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

-металопластикову ручку білого кольору, яка передана на зберігання до камери схову ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути уповноваженій особі КЗО «СЗШ № 83» ДМР;

-DVD-R диск з відеозаписом обставин вчинення кримінального правопорушення - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 47);

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1