УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002533 від 29.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002533 від 29.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0002533, відомості відносно якого 29.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2021 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір комісії №STE-22-173-Д/К-21 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось виготовити авіаційні комплектуючі та передати їх на комісію ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ескпорту в Республіку Індію.

31.08.2021 року між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено контракт AIR HQ/S83208/1/ENGTR1/EEC2021/05/STE-22-74-K/KE-21 щодо поставки авіаційних комплектуючих до літака типу Ан-32. З метою виконання умов контракту AIR HQ/S83208/1/ENGTR1/EEC2021/05/STE-22-74-K/KE-21 у Державну службу експортного контролю України (далі по тексту ДСЕКУ) на розгляд направлено заяву ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання разового дозволу на експорт товарів військового призначення до Республіки Індія.

В той же час, разом з заявою до ДСЕКУ направлено оригінал довідки про походження товару від 08.05.2023 року за вих. №368/101-23 у якій зазначено, що товари, які планується експортувати до Республіки Індія є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовляються на власних виробничих площах і знаходяться на балансі підприємства.

Встановлено, що інформація зазначена у вказаному офіційному документів не відповідає дійсності. Відповідно до встановленої інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виготовляє стійки амортизаційні основної опори шасі на літаки типу Ан-31, зокрема у підприємства відсутня конструкторська документація на даний виріб. Зазначена продукція виготовляється НАОА « ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Новий Новгород, російська федерація).

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання дозвільних документів на експорт товару, який товариство не виготовило, вчинили підроблення документів, внішси до офіційного документа довідки про походження від 08.05.2023 вих. №368/101-23, завідомо неправдиві відомості та в подальшому направило її до ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу передало їх до ДСЕКУ.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копію наказу про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів та копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів та копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002533 від 29.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в реєстраційній справі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію наказу про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1