Справа № 351/1942/23
Номер провадження №1-кс/351/325/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника відділення начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 25.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 25.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , 1993 р.н., жит. с. Рожневі Поля Заболотівської ТГ Коломийського району, яка повідомила про те, що 17.06.2023 її знайомий ОСОБА_5 , жит. с. Вовчківці Снятинської ТГ Коломийського району, увійшовши їй в довіру, взяв в тимчасове користування її автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пошкодив внаслідок ДТП та зобов`язався відремонтувати, однак в подальшому ОСОБА_6 свої зобов`язання не виконав, автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не повернув, а продав його невстановленій особі, спричинивши тим самим ОСОБА_4 значну майнову шкоду.

08.08.2023 автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом, оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дій та підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Слідчий зазначає, що у даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_7 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися зазначеним майном. Місце зберігання речового доказу визначити після встановлення його місцезнаходження та вилучення.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000125 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК КК України з якого вбачається, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , 1993 р.н., яка являється донькою власниці транспортного засобу «Renault Trafic» - ОСОБА_7 ,жит. с. Рожневі Поля Заболотівської ТГ Коломийського району, яка повідомила про те, що 17.06.2023 її знайомий ОСОБА_5 , жит. с. Вовчківці Снятинської ТГ Коломийського району, увійшовши їй в довіру, взяв в тимчасове користування її автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пошкодив внаслідок ДТП та зобов`язався відремонтувати, однак в подальшому ОСОБА_6 свої зобов`язання не виконав, автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не повернув, а продав його невстановленій особі, спричинивши тим самим ОСОБА_4 значну майнову шкоду; Постановою про призначення групи слідчих від 25.0.2023;Протоколом допиту потерпілої від 29.07.2023; Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу«Renault Trafic» з додатку Дія, власником ягого являється ОСОБА_7 ; Копію інформації ГЦС МВС; Постанову про визначення предметів речовими доказами та передачц їх на зберігання від 08.08.2023.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ - автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_7 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Місце зберігання речового доказу визначити після встановлення його місцезнаходження та вилучення.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_7 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Місце зберігання речового доказу визначити після встановлення його місцезнаходження та вилучення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8