Провадження № 1-в/947/351/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за поданням начальника Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 року на розгляд до Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі пункту "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши вказане подання та матеріали, додані в його обґрунтування, приходжу до наступного.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (даліЗакону) передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції області. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою (частина третя статті 5 Закону).

Суддею при дослідженні матеріалів подання встановлено, що до подання не було долучено копію вироку на підставі якого було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, подання не містить дати його підписання.

Суд звертає увагу, що наявність копії вироку суду про попереднє засудження ОСОБА_3 до позбавлення волі є обов`язковою умовою для правильного вирішення питання про продовження адміністративного нагляду, оскільки саме у вироку містяться відомості, зокрема, щодо тяжкості скоєного правопорушення, попередніх судимостей, їх тяжкості, що безпосередньо впливає на обчислення строку погашення судимостей та, відповідно, і на встановлення або продовження адміністративного нагляду.

Суд зауважує, що виконуючи функцію правосуддя, суд позбавлений можливості збирати докази для обгрунтування подання про продовження адміністративного нагляду, бо таким чином перебиратиме на себе не властиву йому функцію обвинувачення.

Наведені недоліки унеможливлюють своєчасний та об`єктивний розгляд подання, прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому подання належить повернути для доопрацювання та належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання начальника Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1