КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/305/21
Провадження № 1-кп/391/32/23
У Х В А Л А

06.06.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2023 року в режимі відео-конференції з застосуванням засобів зв`язку «easycon», оскільки на території України діє воєнний стан, враховуючи територіальну віддаленість робочого місця (м. Кропивницький) від місця розгляду справи, та з метою не порушення права обвинуваченого на захист. Також захисник зазначила, що в подальшому має намір безпосередньо брати участь в судових засіданнях в Компаніївському районному суді.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції з захисником є доцільним та буде сприяти оперативності судового розгляду з метою розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2023 р. о 10 год. в режимі відео-конференції засобами зв`язку «easycon» - задовольнити.

При розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, здійснювати судове засідання, призначене на 06.06.2023 р. о 10 год. в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції з захисником адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів через підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду.

Доручити адвокату ОСОБА_5 , виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції на наступні судові засідання з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

Суд звертає увагу учасників кримінального провадження на положення ч.3 ст. 336 КПК України, згідно якої застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1