СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2776/23
ун. № 759/8302/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до УСР в Київській області ДСР НП України надійшла оперативна інформація про злочину діяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які перебуваючи у змові з суб`єктами господарської діяльності, а саме з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи своїм службовим становищем з метою особистого збагачення в супереч інтересам держави та чинного законодавства, здійснили розкрадання та привласнення бюджетних коштів які були виділені на облаштування захисних споруд та укріплень (укриття) для потреб територіальної оборони.

Так в період з травня 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 було заключено договір на виконання будівельних робіт з облаштування захисних споруд та укріплень для потреб територіальної оборони.

У ході аналізу офіційного державного веб порталу з відкритими даними про використання бюджетних коштів в Україні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з травня місяця 2022 р. було здійснено перерахування бюджетних коштів у вигляді безготівкового розрахунку на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суму бюджетних коштів у розмірі 806779 грн 00 коп., згідно договору №51 вiд 27.04.2022. Вказані грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , який відкритий у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що під час підготовки міста Українка, в Київській області до ймовірних бойових дій, була створена ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснювала повну технічну та фактичну підготовку із облаштування захисних споруд, а саме жителями міста Українка в Київській області, військовими, волонтерами а також іншими добровольцями було створено штучні споруди (блокпости).

Окрім цього, отримана відповідь на запит від командира військової частини НОМЕР_3 , про те, що роботи з облаштування оборони на території ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 01.04.2022 по 01.06.2022, проводились силами та засобами особового складу в/ч А НОМЕР_4 , та на ділянка ІНФОРМАЦІЯ_7 або відповідні уповноважені особи участі у виконанні земельних робіт щодо облаштування оборони на території ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймали.

Допитана в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , пояснила що ніяких обов`язків як директора вказаного товариства вона ніколи не виконувала, будь яких документів, які пов`язані з вказаним товариством не підписувала, в банківських установах розрахункові рахунки не відкривала.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надав заяву, де просила клопотання розглянути без її участі, та задовольнити з підстав викладених у ньому (а.с.8).

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим в частині надання тимчасового доступу до копій документів, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000988 від 05.09.2022, та групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до копій документів, а саме: подання Українського міського голови ОСОБА_9 щодо призначення на посаду заступника Українського міського голови ОСОБА_10 ; Функціональні обов`язки та посадову інструкцію заступника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ; Службова характеристика на ОСОБА_10 ; Документи, які стали підставою для виділення грошових коштів за договором №51 вiд 27.04.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 та додатки до них, зокрема доповідні записки, рішення та інше, щодо виділення грошових коштів з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_11 на облаштування захисних споруд, укріплень для потреб територіальної оброни на території ІНФОРМАЦІЯ_11 за 2022 рік; Спільні накази, рішення, розпорядження щодо облаштування споруд, укріплень (укриттів) для потреб територіальної оброни на території ІНФОРМАЦІЯ_11 в 2022 р.; Звернення командирів ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо необхідності облаштування споруд, укріплень для потреб територіальної оброни на території ІНФОРМАЦІЯ_11 в 2022 р.; документи, які фіксують перелік об`єктів, на яких виконувались роботи за договором №51 вiд 27.04.2022 укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо облаштування захисних споруд, укріплень для потреб територіальної оброни на території ІНФОРМАЦІЯ_11 ; накази, доповідні записки, рішення, інше, якими уповноважено структурний підрозділ (або окремо посадову особу) ІНФОРМАЦІЯ_10 супроводжувати договір №51 вiд 27.04.2022 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 , у тому числи хто з посадових осіб готував проект вказаного договору та додатки до нього, кошторис, визначав об`єми робіт та підрядну організацію, був відповідальною особою за виконання договірної роботи, перевіряв складання актів виконаних робіт за вказаним договором з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити їх виїмку в копіях).

У решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1