Справа № 740/5017/23
Провадження № 1-кп/740/374/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпілий ОСОБА_4 ,

- обвинувачений ОСОБА_5 ,

- захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження № 0000818 від 22 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Братешки Решетилівського району Полтавської області, є громадянином України, українець, одружений, має загальну середню освіту, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

установив:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та достеменно обізнаним про правила поведінки військовослужбовця поза службою, але діючи умисно та свідомо, на порушення вимог ст. 13, 41 Конституції України, ст. 4, 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 21.06.2023 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи поблизу житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до легкового автомобіля марки Volkswagen Passat сірого кольору, р. н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до примітки ст. 286 КК України відноситься до транспортних засобів, вартістю 214 811 грн 23 коп., що становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 , діючи умисно та свідомо, з особистих мотивів, з метою незаконного використання автомобіля у власних цілях, без дозволу власника транспортного засобу та всупереч його волі, проник до вказаного вище автомобіля, вчинив активні дії із запуску двигуна та незаконно заволодів транспортним засобом шляхом пересування на ньому, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду у розмірі вартості цього автомобіля.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні під час судового розгляду прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2023 року, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 . До угоди додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 про згоду на затвердження вказаної угоди.

Згідно з указаною угодою прокурор, обвинувачений та його захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, істотних для вказаного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та із застосуванням ст. 62 КК України - замінити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, без конфіскації майна.

Виходячи із змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та погодився із запропонованим видом та мірою покарання.

У судовому засіданні обвинувачений указав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому роз`яснені судом під час судового розгляду. Обвинувачений погодився в повному обсязі з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, повністю й беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в обсязі обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання. Потерпілий підтримав свою позицію, викладену в наданій письмовій заяві, про те, що він надає свою згоду на затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, за письмової згоди потерпілого, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлено її відповідність вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів згідно зі ст. 12 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно усунув заподіяну шкоду. Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 62 КК України п окарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Таким чином, ураховуючи обставини, що пом`якшують покарання, відомості про обвинуваченого, а саме те, що він військовослужбовець і бажає продовжувати нести службу із захисту держави, його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік без конфіскації майна та застосуванням ст. 62 КК України, а саме замінити призначене покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на строк один рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2023 (16-30 год.) до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого слід залишити в силі до набрання цим вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта становлять 3824,00 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та згідно зі ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.06.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Керуючись ст. 100, 122, 124, 174, 369 - 371, 373 - 374, 471, 473 - 474 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2023 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000818 від 22 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік без конфіскації майна, і на підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 призначене покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на строк один рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2023 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень.

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_2 , Vin-код НОМЕР_3 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 25.08.2022; страховий поліс на автомобіль Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_2 , Vin-код НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 ; страховий поліс на автомобіль Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_6 , Vin-код НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 ; страховий поліс на автомобіль Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_8 , Vin-код НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 ; страхове свідоцтво № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_11 - залишити у володінні власників.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.06.2023, на майно: автомобіль марки Volkswagen Passat сірого кольору, р. н. НОМЕР_2 , Vin-код НОМЕР_3 ; страховий поліс на автомобіль Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_2 , Vin-код НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 ; страховий поліс на автомобіль Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_6 , Vin-код НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 ; страховий поліс на автомобіль Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_8 , Vin-код НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 ; страхове свідоцтво № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_2 , Vin-код НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 від 25.08.2022, чек № 42315 (квиток) на відправку автобусом з м. Прилуки до м. Полтава.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1