УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Справа №607/14032/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 21.06.2023 у кримінальному провадженні №0000209 від 27.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть поданої скарги.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 шляхом подачі 24.07.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду скаргу, яка надійшла до суду 27.07.2023, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.06.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 10.05.2023 у кримінальному провадженні №0000209 від 27.08.2022 та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначив, що 21.06.2023 представником потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчого експерименту. 27.06.2023 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про призначення слідчого експерименту. Однак, копію постанови було виявлено 14.07.2023. Тому просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.06.2023 та зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент у формі відтворення обстановки та обставин події у кримінальному провадженні №0000209 від 27.08.2022.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, що у ній наведених та доповнень, наданих під час її розгляду і просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не зявився, скерував на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Окрім того повідомив, що 29.06.2023 за результатами досудового розслідування ним було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000209 від 27.08.2022 та скерував на адресу суду копію постанови від 29.06.2023.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.06.2023, кримінальне провадження №0000209 від 27.08.2022, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

5. Висновки слідчого судді.

Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України.

У зв`язку з тим, що відповідно до глави 26 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а воно у вказаному кримінальному провадженні закінчено шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає слід відмовити у задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 21.06.2023 у кримінальному провадженні №0000209 від 27.08.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1