Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5248/23
Провадження №1-кп/523/1142/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27.04.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2023за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, не одружений, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

31.12.2022 приблизно о 19:30 годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання, тобто, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті останній, умисно наніс п`ять ударів шматком деревинно-стружкової плити прямокутної форми розмірами 49,4*14,1*1,5см в область її голови і тулубу, та не менше 40 ударів невстановленим тупим предметом в область її тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: 1) відкритої черепно-мозкової травми, до складу якої увійшли: три садна обличчя, дві забійні рани лобової ділянки зліва, по одній забійній рані тім`яної ділянки справа та зліва, крововилив у м`які тканини лобової ділянки зліва, по одному крововиливу у м`які тканини тім`яної ділянки справа та зліва, перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під м`які оболонки на випуклій та нижній поверхнях великих півкуль головного мозку, півкуль мозочка та стовбурового відділу мозку, забій нижньої поверхні лівої скроневої частки, внутрішньошлуночкові крововиливи, які складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, і за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п. 2.1.1 «а» та п. 2.1.3 «б, в, г» Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 (далі - Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; 2)синця та чотирьох саден правої бічної поверхні грудної клітки, садна спини зліва, синця та садна в ділянці крила правої клубової кістки, синця в ділянці крила лівої клубової кістки, множинних синців правої верхньої кінцівки, синця лівого плеча, двох саден та чотирьох синців лівого передпліччя, синця лівої кисті, десяти синців та садна правого стегна, п`яти синців у ділянці правого колінного суглоба, синця лівого стегна, п`яти синців у ділянці лівого колінного суглоба, які за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та забійної рани внутрішньої поверхні лівого передпліччя, яка за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У результаті заподіяння ОСОБА_6 відкритої черепно-мозкової травми, що призвела до набряку головного мозку, в короткий проміжок часу, що обчислюється хвилинами (десятками хвилин), настала смерть ОСОБА_6 .

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України «умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство)».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаних обставин він вчинив умисне вбивство потерпілої.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого який показав, що 31.12.2022 він разом із співмешканкою ОСОБА_6 перебували за місцем проживання. Разом розпивали спиртне. За день випив майже 300 гр. горілки. Приблизно о 19:30 годині перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , між ним та ОСОБА_6 виникла сварка на фоні того, що співмешканка хотіла вживати спиртне, і вирішила, що обвинувачений його заховав, хоча спиртне закінчилося насправді. Сварку почала співмешканка. В процесі конфлікту він намагався покласти її спати, але та не заспокоювалася, кидала предмети в нього, та на підлогу. Потім потерпіла узяла дошку та нанесла по ньому удар, в область голови та потрапила у хворе око. Це дуже розізлило його, через, що він відібрав у потерпілої дошку, та став наносити потерпілій удари по голові та іншим частинам тіла. Чи наносив удари іншими предметами по частинам тіла не пам`ятає. Скільки наніс ударів та куди точно не пам`ятає, але їх було багато, більше п`яти. Потім він зупинився, співмешканка пішла на кухню, а він вийшов на вулицю. Через скільки повернувся не пам`ятає. Зайшовши в квартиру, побачив ОСОБА_6 , яка лежала на підлозі в дитячій кімнаті. Коли нахилився над нею, вона начебто сопіла. Він вибіг на вулицю та намагався викликати швидку. Що було далі не пам`ятає. У скоєному кається, готовий нести відповідальність.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого, захисника та прокурора. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, тому були досліджені лише докази які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів, та висновок експерта який засвідчує факт смерті потерпілої та причини смерті.

Так, були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно довідок з мед. закладів на обліку у лікарів нарколога і психіатра ОСОБА_4 не перебуває, довідка про стан здоров`я арештованого ОСОБА_4 від 03.04.2023 відповідно до якої загальний стан здоров`я обвинуваченого задовільний, медичний висновок від 09.08.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 страждає на хворобу ока, відповідно до характеристик від дільничного, та за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Відповідно до висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 30 від 10.02.2023 року відповідно до якого ОСОБА_4 у період часу, що відносить до інкримінованого злочину на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, однак його дії не були обумовлені будь якими переживаннями психотичного рівня, якісно порушеною свідомістю, у зв`язку з чим він був здатний повною мурою усвідомлювати свої дії та керувати ним. На час проведення експертизи усвідомлює свої дії та може керувати ними.

Відповідно до висновку СМЕ №499 від 17.03.2023 у потерпілої малися наступні тілесні ушкодження:1) відкритої черепно-мозкової травми, до складу якої увійшли: три садна обличчя, дві забійні рани лобової ділянки зліва, по одній забійній рані тім`яної ділянки справа та зліва, крововилив у м`які тканини лобової ділянки зліва, по одному крововиливу у м`які тканини тім`яної ділянки справа та зліва, перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під м`які оболонки на випуклій та нижній поверхнях великих півкуль головного мозку, півкуль мозочка та стовбурового відділу мозку, забій нижньої поверхні лівої скроневої частки, внутрішньошлуночкові крововиливи, які складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, і за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п. 2.1.1 «а» та п. 2.1.3 «б, в, г» Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 (далі - Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; 2)синця та чотирьох саден правої бічної поверхні грудної клітки, садна спини зліва, синця та садна в ділянці крила правої клубової кістки, синця в ділянці крила лівої клубової кістки, множинних синців правої верхньої кінцівки, синця лівого плеча, двох саден та чотирьох синців лівого передпліччя, синця лівої кисті, десяти синців та садна правого стегна, п`яти синців у ділянці правого колінного суглоба, синця лівого стегна, п`яти синців у ділянці лівого колінного суглоба, які за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та забійної рани внутрішньої поверхні лівого передпліччя, яка за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Смерть потерпілої перебуває у прямому причинному зв`язку з заподіяння ОСОБА_6 відкритої черепно-мозкової травми, що призвела до набряку головного мозку, в короткий проміжок часу, що обчислюється хвилинами (десятками хвилин).

Також були досліджені постанови слідчого про прилучення до справи речових доказів від 01.01.23, 25.03.2023, 27.03.23 відповідно до яких чорний рюкзак з склянками настойки глоду (бояриншик), одяг обвинуваченого та потерпілої, предмети побуту з місця події долучені до справи в якості речових доказів. Ухвалами слідчого судді від 04.01.2023, від 04.01.2023, від 04.01.2023, від 04.01.2023 на зазначені речові докази накладено арешт.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже обвинувачений повністю визнав свою вину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її. Також судом визнається наявність такої пом`якшуючої обставини, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

5.2 Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України судом визнається: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в станів алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а і повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має ряд захворювань які впливають на його суспільну небезпечність. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, так як до обвинуваченого з 01.01.2023 було застосовано попереднє ув`язнення, його строк відповідно до ст.72 КК України має бути зарахований до строку відбуття покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 В зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, дію запобіжного заходу до набрання вироком законної сили необхідно продовжити.

8.2. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,177,183, 194, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 01.01.2023.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 04.01.2023, від 04.01.2023, від 04.01.2023, від 04.01.2023 скасувати. Речові докази знищити.

Дію запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до набрання вироком законної сили, а у разі відбуття покарання до цього строку - звільнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального Кодексу України, в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 01.01.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1