Справа № 527/719/23
провадження № 1-кп/527/112/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 0000019 від 15.01.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, працюючого різноробочим ТОВ «Хорол-Сервіс», освіта середня спеціальна, не одруженому, на утриманні маючому неповнолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

1 епізод ОСОБА_6 , в невстановлений час вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, відносно якої було виділено матеріали в окреме провадження, яка виконувала роль представника медичного закладу та за допомогою телефонного дзвінка 14.01.2023 здійснила повідомлення потерпілій ОСОБА_9 , про те, що її донька ОСОБА_10 знаходиться у тяжкому стані після отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та для проведення операції необхідна оплата у грошовому еквіваленті.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , 14.01.2023 близько 15.30 год. прибув до ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , підтвердив факт необхідності передачі грошових коштів до лікарської установи, чим ввів в оману потерпілу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошових коштів потерпілої, отримав від неї грошові кошти в сумі 30 000 грн. та 540 євро, що в перерахунку за курсом Національного банку України, станом на 14.01.2023 року становить 21 252 гривень 78 копійок.

В подальшому ОСОБА_6 із грошовими коштами покинув місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 51 252 гривень 78 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

2 епізод Окрім цього, ОСОБА_6 , повторно, в невстановлений час вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, відносно якої було виділено матеріали в окреме провадження, яка виконувала роль представника медичного закладу та за допомогою телефонного дзвінка здійснила повідомлення потерпілої ОСОБА_11 , про те, що її донька ОСОБА_12 знаходиться у тяжкому стані після отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та для проведення операції необхідна оплата у грошовому еквіваленті.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , прибувши 29.01.2023 близько 21.20 год. до ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , підтвердив факт необхідності передачі грошових коштів до лікарської установи, чим ввів в оману потерпілу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 , отримав від неї грошові кошти в сумі 900 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного банку України, станом на 29.01.2023 року становить 32 927 гривень, 500 євро, що в перерахунку за курсом Національного банку України, станом на 29.01.2023 року становить 19 921 гривень та 49 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 із грошовими коштами покинув місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 101 848 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

3 епізод Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , повторно, в невстановлений час вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, відносно якої було виділено матеріали в окреме провадження, яка виконувала роль представника медичного закладу та за допомогою телефонного дзвінка здійснила повідомлення потерпілого ОСОБА_13 , про те, що його донька ОСОБА_14 знаходиться у тяжкому стані після отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та для проведення операції необхідна оплата у грошовому еквіваленті.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 31.01.2023 о 17.10 год. прибув до ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 , підтвердив факт необхідності передачі грошових коштів до лікарської установи, чим ввів в оману потерпілого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_13 , отримав від нього грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного банку України, станом на 31.01.2023 року становить 73 137 гривень 20 копійок.

В подальшому ОСОБА_6 із грошовими коштами покинув місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 73 137 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

4 епізод Окрім цього, ОСОБА_6 , повторно, в невстановлений час, але не пізніше 07.02.2023 року вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, відносно якої було виділено матеріали в окреме провадження, яка виконувала роль представника медичного закладу та за допомогою телефонного дзвінка здійснила повідомлення потерпілій ОСОБА_15 , про те, що її донька ОСОБА_16 знаходиться у тяжкому стані після отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та для проведення операції необхідна оплата у грошовому еквіваленті.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 07.02.2023 о 17.00 год. прибув до ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_6 , підтвердив факт необхідності передачі грошових коштів до лікарської установи, чим ввів в оману потерпілу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошових коштів потерпілої ОСОБА_15 , отримав від неї грошові кошти в сумі 100 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 із грошовими коштами покинув місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 100 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

5 епізод Також, ОСОБА_6 , в невстановлений час, але не пізніше 17.02.2023 вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, відносно якої було виділено матеріали в окреме провадження, яка виконувала роль представника медичного закладу та за допомогою телефонного дзвінка здійснила повідомлення потерпілій ОСОБА_4 , про те, що її донька ОСОБА_17 знаходиться у тяжкому стані після отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожно-транспортної пригоди та для проведення операції необхідна оплата у грошовому еквіваленті.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , 17.02.2023 близько 17.30 год. прибув до ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , підтвердив факт необхідності передачі грошових коштів до лікарської установи, чим ввів в оману потерпілу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошових коштів потерпілої, отримав від неї грошові кошти в сумі 65 000 грн. та 1000 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного банку України, станом на 17.02.2023 року становить 36 568 грн.

В подальшому ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами покинув місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 101 568 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

6 епізод Крім цього ОСОБА_6 , повторно, в невстановлений час, але не пізніше 20.02.2023 вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, відносно якої було виділено матеріали в окреме провадження, яка виконувала роль представника медичного закладу та за допомогою телефонного дзвінка здійснила повідомлення потерпілого ОСОБА_18 , про те, що його донька ОСОБА_19 знаходиться у тяжкому стані після отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожно-транспортної пригоди та для проведення операції необхідна оплата у грошовому еквіваленті.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , прибувши 20.02.2023 близько 18.00 год. до ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_8 , підтвердив факт необхідності передачі грошових коштів до лікарської установи, чим ввів в оману потерпілого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 , отримав від нього грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного банку України, станом на 20.02.2023 року становить 36 568 грн.

В подальшому ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами покинув місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 36 568 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

7 епізод Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , повторно, в невстановлений час, але не пізніше 25.02.2023 вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, відносно якої було виділено матеріали в окреме провадження, яка виконувала роль представника медичного закладу та за допомогою телефонного дзвінка здійснила повідомлення потерпілої ОСОБА_20 , про те, що її донька ОСОБА_21 знаходиться у тяжкому стані після отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожно-транспортної пригоди та для проведення операції необхідна оплата у грошовому еквіваленті.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 25.02.2023 о 13.10 год. прибув до ОСОБА_20 , за адресою АДРЕСА_9 , підтвердив факт необхідності передачі грошових коштів до лікарської установи, чим ввів в оману потерпілу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошових коштів потерпілої ОСОБА_20 , отримав від неї грошові кошти в сумі 37 000 грн.

В подальшому ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами покинув місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 37 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю і вказав, що шкодує про скоєне та має намір якнайшвидше відшкодувати збитки потерпілим особам. Також вказав, що він визнає уточнені позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона не пробачає обвинуваченому та просила задовольнити її уточнену позовну заяву.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене повторно - суд вважає правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає часткове добровільне відшкодування збитку потерпілій особі.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надано, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Разом з тим, при винесенні рішення, суд вважає можливим застосування положень статей 75, 76 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпіла ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнила, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та прохала стягнути на її користь 78 568 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 7 500 грн. компенсації за моральну шкоду, мотивуючи розмір останньої тим, що вона через дії обвинуваченого понесла душевні страждання.

Статтею 23 Цивільного кодексу України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно за змістом статей 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи факт доведеності в судовому засіданні причетності обвинуваченого до викрадення належного потерпілій майна за викладених у обвинувальному акті обставинах, та те, що позовні вимоги щодо відшкодування завданої як матеріальної так і моральної шкоди обвинувачений в судовому засіданні визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілої завдану злочином шкоду у визначеному останньою розмірі.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:

- легковий автомобіль ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_22 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» - повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

- пара чоловічих ботинок чорного кольору, чоловіча куртка демісезонна, чорного кольору - повернути ОСОБА_6 ;

- банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Sumsung» SM -А105F чорного кольору; мобільний телефон «iPhone» моделі 7 чорного кольору; Nokia 105 чорного кольору; сім-карта «Київстар» НОМЕР_3 ; сім-карта «Київстар» НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_23 ;

- подвійний лист паперу; аркуш паперу в клітинку з заявою; аркуші паперу з заявами; два аркуші паперу в клітинку з заявами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сліди пальців рук, змиви та контролі до них із ручки дверей (внутрішньої) сторони та фрагмент сліду взуття на темну дактилоплівку - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 01.03.2023 року на автомобіль ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 01.03.2023 року шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном: парою ботинок чорного кольору - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 78 568 грн. та моральну шкоду у сумі 7 500 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1