1-кп/465/976/23
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2023 р. Франківський районний суду м. Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові обвинувального акта з долученими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування і переданих прокурором матеріалів кримінального провадження за № 0000152 від 21.02.202 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тяпче Долинського району Івано - Франківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла:

ОСОБА_5

встановив:

Згідно змісту оголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000152 від 21.02.2023 року, та як встановлено судом, ОСОБА_3 15 лютого 2023 року близько 08 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним між будинковими провулками вул. Симоненка 1, в напрямку до вул. Симоненка, на нерегульованому перехресті з вказаною вулицею, виконуючи маневр лівого повороту, порушив вимоги Р 1 п. 1.5; Р 2 п. 2.3 б), д); Р 10 п.10.1, Р 16 п. 16.2 та Р 18 п.18.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001), які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на нерегульованому перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_5 , яка рухалась з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, в межах нерегульованого пішохідного переходу, внаслідок чого здійснив на неї наїзд.

В результаті наїзду потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта спричинено перелом 4-9 ребер зліва по лопатковій лінії, перелом 6, 7 ребер справа, закритий перелом крижової кістки з задовільним стоянням, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, з чим суд погоджується.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні поступили до Франківського районного суду м. Львова 10 квітня 2023 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 12 квітня 2023 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпіла, кожен окремо, подали свої письмові заяви з яких убачається, що між сторонами відбулося примирення.

Відтак, обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити, підтвердивши в судовому засіданні, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні з клопотаннями погодився та вважав, що будь які підстави для перешкоди розгляду даних клопотань відсутні. Проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження заперечень не має.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до вимог процесуального закону у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила правопорушення (злочин), звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до кримінального правопорушення за розміром штрафу, визначеного в санкції ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні наданих прокурором, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується у цілому з позитивної сторони, за час досудового розслідування та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався, потерпіла сторона претензій не має та просить задовольнити клопотання.

З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення, приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доводиться матеріалами кримінального провадження, законність та допустимість яких учасниками кримінального провадження не заперечується. Відтак, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно дост. 46 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314, 369 - 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000152 від 21.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

З цих підстав звільнити обвинуваченого від відшкодування ним судових витрат у вказаному кримінальному провадженні.

Речовий доказ - автомобіль марки « Фольксваген Кадді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 21 лютого 2023 року визнаний речовим доказом та згідно розписки переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Судові витрати у вигляді вартості судових експертиз в сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн.. 80 коп. прийняти в рахунок держави.

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні 21 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 01 травня 2023 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_6