ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 04 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв у невстановленої в ході досудового розслідування особи не пізніше 20.02.2023 року придбав набої загальною кількістю 258 одиниць, запал до гранати типу УЗРГМ, корпус гранати типу Ф-1 та автомат Калашникова АКСУ-74 із двома магазинами до нього, які починаючи 20.02.2023 року по 23.05.2023 року з став незаконно зберігати за місцем свого мешкання у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 , АГК «Східний» по вул. Аероклубна в м. Краматорськ, Донецької області.

23 травня 2023 року в період часу з 07.52 години по 10.15 годину під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було виявлено та вилучено: набої загальною кількістю 2 одиниці, як є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 x 39 мм., зі звичайною кулею (5,45 ПС), промислового виготовлення, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК-47; АК-105; АКС-74У; РПК-74 та ін.), патрони придатні до стрільби, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, який споряджено вибуховою речовиною та засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ, який споряджено вибуховою речовиною, які у разі конструкційного поєднання корпусу гранати типу Ф-1 та запалу типу УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, даний тип вищевказаної гранати відноситься до категорії бойових припасів.

Крім того, 23 травня 2023 року в період часу з 13.17 години по 14.54 годину під час проведення огляду в приміщенні гаражу, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , співробітниками Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області було виявлено та вилучено: набої загальною кількістю 256 одиниць, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 x 39 мм., зі звичайною кулею (5,45 ПС), промислового виготовлення, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК-47; АК-105; АКС-74У; РПК-74 та ін.), патрони придатні до стрільби, а також ручну нарізну бойову вогнепальну зброю 5,45-мм. автомат Калашникова «АКС-74У» з серійним номером « НОМЕР_3 », промислового виробництва (1990 р.в.), який придатний до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/1662-ВТХ від 29.05.2023 у розмірі 3 824 грн. 00 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1672-НЗПРАП від 17.07.2023 у розмірі 3 824 грн. 00 коп., судової експертизи зброї№СЕ-19/105-23/1664-БЛ від 05.06.2023 у розмірі 2 390 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомат Калашникова «АКС-74У» з серійним номером « НОМЕР_3 » з двома магазинами, марлевий тампон зі змістом каналу ствола автомата, 245 патронів калібру 5,45 х 39 мм., 10 гільз калібру 5,45 х 39 мм., одна гільза патрона калібру 12,7 х 99 мм., корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од), засіб підриву (засіб детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од) - конфіскувати у дохід держави.

Первинні упаковки, фрагмент індикаторної пломби які запаковано в полімерний пакет, горловина якого скріплена індикаторною полімерною пломбою синього кольору № 7537374; речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,010 г., в паперовому згортку порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробо підготовки) масами 0.2330. 0.2067 г., 0,2315 г., 0,2371 г., 0,2250 г., 0,2217 г., 0,2286 г.. 0.2236 г., 0.2244 г., 0,2265 г. в фольгових згортка, (упаковка експерта), пігулки в кількості 34 штуки - в сейф пакеті № 3778278; Змиви з долоней, змиви потожирової речовини з поверхні предмету зовні схожого на запал УЗРТМ та гільзи, змиви потожирової речовини з предметів зовні схожих на гільзи калібру 5,45x39, у 6 паперових конвертах знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи у розмірі 10038 гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1