Справа № 445/1127/23
Провадження № 1-кс/445/449/23
УХВАЛА

про арешт майна

26 травня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000214 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, до слідчого судді, про арешт майна та просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженні № 0000214 від 18.05.2023 саморобний дерев`яний стіл коричневого кольору, дерев`яні два крісла, оббиті тканиною бежевого кольору, коврик - доріжку, коричневого кольору з візерунками по краях та килим бежевого кольору з візерунками по краях, вище вказані речі без будь яких позначень і маркувань, електропилу «DNIPRO-M» моделі «DSE 15S» із серійним номером ZST082112 02746 та шуруповерт марки «TOPEX», моделі «Graphite 58 G119» з двома акумуляторними батиреями та зарядними пристроями до нього, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Городилів Золочівського району Львівської області шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Клопотання мотивує тим, що СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000214 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за фактами того, що 18.05.2023 в Золочівський РВП поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 17.04.2023 по 14.05.2023 року шляхом віджиму дверей проникла у житловий будинок належний ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 звідки викрала товарно матеріальні цінності. Сума завданих збитків встановлюється.

24 травня 2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у АДРЕСА_2 , добровільно видано громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Єлиховичі Золочівського району кабель чорного кольору ПВС 2 х1,5мм. довжиною 40 м. який поміщено в сейф пакет PSP 4243201.

Відповідно, орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучений протоколом добровільної видачі від 24.05.2023 року вищевказаний кабель, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині накладення арешту на речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000214 від 18.05.2023 кабель чорного кольору ПВС 2 х1,5мм. довжиною 40 м. який поміщено в сейф пакет PSP 4243201, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Городилів Золочівського району Львівської області.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку, оскільки саме по собі накладення арешту є забороною будь-яким особам вчиняти дії щодо вказаного майна.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000214 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000214 від 18.05.2023 кабель чорного кольору ПВС 2 х1,5мм. довжиною 40 м. який поміщено в сейф пакет PSP 4243201, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Городилів Золочівського району Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1