overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-во/202/7/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року Індустріальний районний судм. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

за участю секретаря Ларіної К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури Віктора Ворони провиправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185, ст. 75,75 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та звільнено з іспитовим строком на два роки.

Заява мотивована тим, що у вироку суду допущено описку, а саме: перший абзац вироку не відповідає матеріалам справи а також помилково по тексту вказано ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом допущена описка, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вироку суду від 04.09.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Перший абзац вироку «26.01.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 проходив по вул. Львівська у м. Краматорську Донецької області. Знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у гараж, що є іншим приміщенням.» - виключити.

Вважати вірним по тексту вироку кваліфікацію дій ОСОБА_1 - ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО
Справа № 203/5034/23
Провадження № 1-кп/0203/834/2023
У Х В А Л А

14.09.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850 від 20.07.2023 року відносно обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850 від 20.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 31 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 215/3728/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 надав до суду клопотання про зупинення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що згідно довідки ВЧ 9938 від 27.06.2023 р. ОСОБА_3 з 25.02.2023 р. проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 21, 42, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на цей час перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, а суд вважає, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, так як він з поважних причин не може з`явитися до суду, то розгляд вказаного кримінального провадження слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 392/1066/23
Провадження № 1-кс/392/311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

01 вересня 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1,2 ст. 307, ч.1,3ст. 309 КК України,

про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до 05.10.2023 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 год 05.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8632/15-к
Провадження № 1-кп/638/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 07.09.2023 року у судовому провадженні відносно стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року, зокрема, вирішено питання щодо приводу свідків в судове засідання.

Встановлено, що при постановленні вказаної ухвали допущено помилку, а саме за текстом ухвали в резолютивній її частині помилково зазначено дату наступного судового засідання «31 серпня 2023 року» замість вірного «13 жовтня 2023 року».

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу суду від 07.09.2023 року, постановлену у судовому провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, зазначивши за текстом ухвали у резолютивній частині дату наступного судового засідання «13 жовтня 2023 року» замість помилкового «31 серпня 2023 року».

В іншій частині ухвалу суду від 07.09.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3302/23 Справа № 204/7194/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року про продовження застосування примусових заходів щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 14 вересня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року про продовження застосування примусових заходів щодо ОСОБА_4 , - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11.30 годину 03 жовтня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0000381 від 25.03.2021р., за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Липкани, Бричанського району, республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ЄУНСС:727/10599/21

НП:11-кп/822/229/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.1 ст.296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 18.09.2023р. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/949/22
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 .

Згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, представника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 22 вересня 2023 року о 10:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, представника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/5341/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1292/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого про примусове залишення засудженого у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого, останній раз 30.06.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 390-1 КК України до 2 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 засуджений 30.06.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 390-1 КК України до 2 (двох) місяців арешту.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі з метою подальшого переведення його до колонії для відбування покарання.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі в зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та з ним необхідно провести відповідні процесуальні та слідчі дії під час досудового розслідування.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.

На підставі ч.2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001077 від 24.08.2023 в межах строку досудового розслідування, але не більше не відбутої частини покарання у виді арешту за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2023.

Вважати ОСОБА_3 таким, що рахується за СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
н/п 1-кп/490/794/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8874/23
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

13 вересня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 08.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 08.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2023 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/496/306/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_10 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_10 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК Українипродовжити на 60 днів, а саме: з 14 вересня 2023 року до 13 листопада 2023 року включно строк дії обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2023 року о 09 годині 05 хв