У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002885 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступу дооригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що 14 липня 2023 року, приблизно о 18 годині 06 хвилин за адресою м. Київ, перехрестя вул. В. Житомирська та вул. О. Гончара, відбулось зіткнення автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мотоцикла «Harley Davidson XLH1200» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті зіткнення мотоцикліст ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 14.07.2023 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_9 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі і медичну карту та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 .

Крім викладеного, під час проходження стаціонарного лікування у вказаному лікувальному закладі хворому ОСОБА_10 могли проводитись додаткові медичні методи дослідження, саме рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які також мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_9 під час проведення судово-медичної експертизи.

Отримати доступ до оригіналів медичної документації можливо лише на підставі ухвали слідчого судді суду у порядку передбаченому ст. 159 КПК України, оскільки відомості зазначеної вище медичної документації, становлять лікарську таємницю згідно ст.162 КПК України, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесені доЄдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що 14 липня 2023 року, приблизно о 18 годині 06 хвилин за адресою м. Київ, перехрестя вул. В. Житомирська та вул. О. Гончара, відбулось зіткнення автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мотоцикла «Harley Davidson XLH1200» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті зіткнення мотоцикліст ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

15.07.2023р. в рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу.

Матеріалами клопотання підтверджено, що ОСОБА_7 протягом 14.07.2023р. по 21.07.2023р. перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема, оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13