Справа №522/3430/23
Провадження № 1-кс/522/5171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/3430/23,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до суду надійшла представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/3430/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення заяви, захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, зазначив про відсутність підстав.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляду заяви про відвід судді у відсутності заявника, додатково зазначив, що підставою для задоволення відводу є ті обставини, що розгляд клопотання потерпілої особи відбулось через 6 місяців з моменту його подачі, також заявник вважає, що суддя безпідставно пом`якшила запобіжний захід, який застосовувався до обвинуваченого, у зв`язку з чим потерпілий вважає, що його право на ефективне поновлення прав обмежується.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява адвоката ОСОБА_6 не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/3430/23

Так, доводи заяви про відвід судді від участі у розгляді справи містять лише загальні посилання на недовіру судді ОСОБА_7 та незгоду з прийнятими процесуальними рішеннями, без зазначених конкретно підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/3430/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1