Справа № 464/1604/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/309/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 , -

встановила:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2023 року ОСОБА_6 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, по епізоду викрадення 05.01.2021 майна потерпілого ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» та виправдати у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину).

ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських годин;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 79 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно вироку, ОСОБА_6 31.12.2020 близько 19:30 год, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 г, у приміщенні магазину «Метро», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: панетон «Valentino», вартістю 349 грн 92 коп, та, заховавши вищевказане майно в свій рюкзак, вийшовши за лінію кас, не провівши оплати, з викраденим товаром вийшла із приміщення магазину «Метро», а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила матеріальну шкоду ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 349 грн 92 коп.

Окрім цього, ОСОБА_6 13.01.2021 близько 16:30 год, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 г, у приміщенні магазину «Метро», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: лікер «Frangelino», об`ємом 0,7 л, вартістю 333 грн 25 коп, рибу «Сібас патраний», вартістю 166 грн 60 коп, цукерки «Baileys», вагою 227 г, вартістю 458 грн 25 коп, ікру червона «Спец. посол» вагою 60 г, вартістю 64 грн 92 коп, масло «Golden white», 82 %, 200 г, вартістю 45 грн 75 коп, всього майна ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 1068 грн 77 коп та, заховавши вищевказане майно у рюкзак, вийшовши за лінію кас, не провівши оплати, з викраденим товаром вийшла із приміщення магазину «Метро», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила матеріальну шкоду ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 1068 грн 75 коп.

Окрім цього, ОСОБА_6 28.01.2021 близько 11:00 год, перебуваючи за адресою: м.Львів вул.Дж. Вашингтона, 8 г, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: крем сир «PHILADEPHIA», вагою 175 г, - 1 шт., вартістю 61 грн 50 коп, трав`яний збір (чай) «YOGITEA» 17 пакетів 1 шт., вартістю 83 грн 25 коп, засіб гігієни заспокійливий «LACTACYD» об`ємом 200 мл, - 1 шт., вартістю 108 грн 25 коп, крем сир «PHILADEPHIA» звичайний 67 % вагою 175 г - 2 шт., вартістю за кожен 61 грн 50 коп, масло «ANCHOR» 82,9%, вагою 200 г - 2 шт., вартістю за кожну 74 грн 92 коп, молочний шоколад зі смаком апельсину «LINDT», - 1 шт. вагою 100 г, вартістю 149 грн 92 коп, молочний шоколад «LINDT» з вершками, вагою 100 г, - 2 шт., вартістю за кожен 70 грн 75 коп, сир «EMBORG» хаварті різаний, вагою 150 г, - 1 шт., вартістю 55 грн 75 коп, сир «EMBORG» ементаль різаний, вагою 150 г, - 1шт., вартістю 55 грн 75 коп, шоколад «QUIKBURI» б/цук., вагою 75 г, - 1 шт., вартістю 36 грн 83 коп, карамель мигдальний «HEIDI», вагою 100 г, - 1 шт., вартістю 58 грн 25 коп, основу для супу «ROI THAI» -1 шт., вартістю 74 грн 92 коп, шоколад «QUIKBURI» б/цук. лісовий горіх 75 г - 1 шт., вартістю 34 грн 58 коп, рибу сібас патраний «МС» вагою 640 г, вартістю 116 грн 58 коп, сьомгу філе х/к «NORVEN», вагою 180 г, вартістю 160 грн 75 коп, лохину вагою 250 г, вартістю 108 грн 25 коп, рибу тунець стейк, вагою 0,230 г, вартістю 162 грн 90 коп, всього майна ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 1731 грн 82 коп, та, заховавши вищевказане майно у рюкзак, вийшла за лінію кас, не провівши оплати. В подальшому, з викраденим товаром намагалась вийти із приміщення магазину «Метро», виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівником охорони вказаного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 1731 грн 82 коп.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати і справу провадженням закрити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що суд всупереч вимозі ст. 22 КПК України допустив невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи ( ст. 109 ч.1, пункт 2 КПК України) та засудив її за скоєння злочинів, яких вона не скоювала і умислу на їх скоєння не мала.

Вказує, що на досудовому слідстві та в судовому засіданні винною себе вона не визнавала, не визнає та стверджує, що крадіжок з торгового центру 31 грудня 2020 року та 13 січня 2021 року не скоювала. Будь-яких доказів її провини та її причетності до їх скоєння ні досудовим слідством, ні стороною обвинувачення, а в провадженні брало участь аж чотири прокурора, не здобули.

Що стосується епізоду, який їй інкримінований як замах на крадіжку, від 28 січня 2021 року вона теж не вважає себе винною у замаху на крадіжку, оскільки у цей час здійснюючи купівлю в торговому центрі через збіг сімейних обставин та сімейні проблеми знаходилась у такому стані, що забула виставити товар для оплати, який поклала в сумку. Умислу на скоєння крадіжки цього товару не було. У неї було на той час достатньо коштів на оплату цього товару, що видно з протоколу вилучення 781 гривня, 140 Євро, банківська картка, якою вона розраховувалась з балансом близько 5 тис. гривень.

Зазначає, що їй не зрозуміло для чого в неї вилучали телефон, посвідчення водія і каблучку, чому у протоколі писали «невідома особа», коли було посвідчено її особу по посвідченню водія.

Звертає увагу, що їй не зрозуміло чому сторона обвинувачення просила суд призначити їй судову психіатричну експертизу, а не судово-психологічну, яка б дала відповідь на питання чи може особа за певних обставин забути вчинити ті чи інші дії.

Підкреслює, що докази її вини, такі як інвентаризація, проведені з грубим порушенням порядку: членам цієї комісії був включений начальник охорони ОСОБА_8 , який і приймав участь в її затриманні, виступав свідком по справі, досліджував відеозаписи, вчиняв впізнання її з грубим порушенням вимог КПК досліджував відеозаписи, монтував відеозаписи. Представник позивача ОСОБА_9 стверджував, що вона неоднократно виносила товар, подаючи свої покази, як доведений факт.

В судове засідання з`явився прокурор, інші учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення. Обвинувачена ОСОБА_6 подала заяву про проведення розгляду справи без її участі. З урахуванням наведеного та положень ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі осіб, які не з`явились до суду.

Заслухавши доповідь судді, виступ обвинуваченого та його захисника, які підтримали подані апеляційні скарги, думку прокурора, який заперечив подані стороною захисту апеляційні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що такі не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу , та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У ст. 91 ч. 1 КК України наведені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Серед іншого у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення.

Відповідно до вимог ст. 374 ч. 3 п. 2 КПК України у разі визнання особи винуватою в мотивувальній частині вироку зазначаються, у тому числі, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Встановлюючи фактичні обставини скоєних обвинуваченою ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, судом першої інстанції дотримано зазначених вище вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема, свої висновки про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за викладених у вироку обставин, суд першої інстанції обґрунтував показаннями представника потерпілого ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» - Рибаченка В.Л., про те, що від працівників охорони торгового центру йому стало відомо про затримання ОСОБА_6 , яка неодноразово виносила товар з торгового центру, не оплачуючи за такий. Вказав, що в торговому центрі перерахунок товарних груп проводиться щоденно, а також проводяться проміжні інвентаризації та при виявленні нестач, проводяться пошукові заходи. Додатково зазначив, що кожен клієнт торгового центру є ідентифікованим по картці клієнта, яка може бути як фізичною так і «online» - на мобільному телефоні;

показаннями допитаного під час судового розгляду керівника підрозділу з охорони та безпеки ТОВ «Гард-Секюріті» - ОСОБА_8 , який зазначив, що ТОВ «Гард-Секюріті» на даний час здійснює охорону торгового центру «Метро». В період з 2020 по 01.08.2022 охорону торгового центру «Метро» здійснювало ТОВ «Альфа Преміум Груп», працівником якої він на той час також був. Наприкінці січня 2021 року при виході з торгового центру, через спрацювання антикрадіжних воріт, була зупинена жінка. Товар, який був в її рюкзаку та кульку не збігався з переліком товару, зазначеного в чеку. Дана жінка не могла пояснити дану обставину, у зв`язку з чим було викликано службу охорони, а її запрошено пройти для з`ясування у кабінет охорони торгового центру. Окрім цього, ним було переглянуто камери відеоспостереження та з`ясовано, що дана жінка, перебуваючи в торговому центрі, частину товару складала у візок, а частину товару ховала собі у рюкзак. Після того, як її було затримано, та вилучено викрадений товар, вона з працівником охорони повторно пройшлась по торговому центру, щоб придбати потрібний їй товар, тому органу досудового розслідування за 28.01.2021 було надано дві товарні накладні на ім`я « ОСОБА_10 » з ідентифікаційним номером клієнта 23:542395. Маючи інформацію про відвідування ОСОБА_6 торгового центру, службою охорони було також переглянуто відео за попередні відвідування та встановлено, що вона причетна ще до інших крадіжок;

показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є працівниками управління поліції охорони, які зазначили, що 28.01.2021 надійшов виклик про викрадення товару особою жіночої статі (тривожна кнопка) в торговому центрі «Метро», що на вул. Дж.Вашингтона, 8 г, у м.Львові. Прибувши на виклик, особа жіночої статі, яку підозрювали у крадіжці, вже була у кімнаті затримання. Охоронці торгового центру повідомили, що дана жінка ховала товар у рюкзак і намагалась його викрасти. В подальшому ними було викликано слідчо-оперативну групу;

рапортом ГР-26 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 28.01.2021 року близько 11 год 15 хв від оператора № 2 надійшов сигнал тривоги за адресою: м.Львів, вул. Дж.Вашингтона, 8 г, торговий центр «Метро». Прибувши за вказаною адресою, охорона даного закладу повідомили, що невідома особа жіночої статі викрала товар, чим завдала збитків на суму 1731 грн 82 коп, невідомою особою виявилась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневому огляді, у неї було виявлено моб.тел. Iphone 11Pro, IMEI: НОМЕР_1 , посвідчення водія, кошти в сумі 140 Євро, 781 грн, каблучка. Після цього, дану особу було запрошено у відділ поліції №2 для з`ясування обставин (т.1 а.с.п.138);

заявою директора ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_14 , яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Відділ поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області 28.01.2021 року за № 1671, про те, що 28.01.2021 близько 11 год 15 хв з торгового залу в ТЦ-37 «Метро Кеш енд Кері Україна» невідома особа здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1731 грн 82 коп без ПДВ. Товар вилучений та залишений на зберігання в ТЦ-37 (т.1 а.с.п.139);

довідкою директора ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_14 , долученої до заяви про вчинення кримінального правопорушення, де зазначено перелік викраденого 28.01.2021 року майна та його вартість. Загальна сума крадіжки становить 2078 грн 20 коп з ПДВ та 1731 грн 82 коп без ПДВ (т.1 а.с.п.141);

товарно-накладними, № 3754047 від 28.01.2021, покупця ОСОБА_15 ідентифіковано як клієнта з номером 23:542395 та такою придбано у ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», ТЦ №37 Філія ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» у м.Львів-2 товарів на суму 546,60 грн із ПДВ (т.1 а.с.п.142), № 3705039 від 28.01.2021, покупця ОСОБА_15 ідентифіковано як клієнта з номером 23:542395 та такою придбано у ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ТЦ №37 ФІЛІЯ ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» у м.Львів-2 товарів на суму 851,63 грн із ПДВ (т.1 а.с.п.143);

протоколом огляду місця події від 28.01.2021 року з фототаблицею, згідно якого, місцем проведення даної слідчої дії є кімната охорони ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що за адресою: м.Львів, вул. Дж.Вашингтона, 8 г. В даній кімнаті на столі було виявлено продукти харчування, а саме: сир «PHILADEPHIA» 175 г 2 шт.; сир-крем «PHILADEPHIA Milka» - 1 шт.; трав`яний збір «YOGITEA» 17 teabags (1.8g) 30.6 g 1 шт.; засіб для інтимної гігієни «LACTACYD» об`ємом 200 мл, -1 шт.; масло «ANCHOR» 82,9% вагою 200 г - 2 шт.; молочний шоколад «LINDT» вагою 100 г 2 шт.; шоколад «LINDT» вагою 125 г 1 шт.; шоколад «QUIСKBURY» вагою 75 г 1 шт.; шоколад «HEIDI» з мигдалем, вагою 100 грам 1 шт.; основа для супу «Roi Thai» - 1 шт.; шоколад «QUIСKBURY» з лісовим горіхом, вагою 75 г 1 шт.; упаковка вагою 640 г риба «Сібас» - 1 шт.; філе риби «Сьомга» вагою 180 г 1 шт.; риба «Тунець» вагою 230 г; ягоди «Лохина» вагою 250 г. Біля стола з продуктами харчування знаходиться особа, яка назвалась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана особа одягнена у помаранчеву зимову куртку з капюшоном, під курткою сіра олімпійка, на обличчі із захисною медичною маскою та рюкзаком на плечах (т.1 а.с.п.144-157);

протоколом огляду предметів від 29.01.2021 року, згідно з яким проведено огляд предметів, а саме: PHILADEPHIA крем сир вагою 175 г, -1 шт., вартістю 61 грн 50 коп, «YOGITEA» трав`яний збір (чай) 17 пакетів 1 шт., вартістю 83 грн 25 коп, засіб гігієни заспокійливий «LACTACYD» об`ємом 200 мл, - 1 шт., вартістю 108 грн 25 коп, «PHILADEPHIA» крем сир звичайний 67 % вагою 175 г - 2 шт., вартістю за кожен 61 грн 50 коп, масло «ANCHOR» 82,9% вагою 200 г - 2 шт., вартістю за кожну 74 грн 92 коп, «LINDT» молочний шоколад зі смаком апельсину - 1 шт., вагою 100 г., вартістю 149 грн 92 коп, молочний шоколад «LINDT» з вершками вагою 100 г - 2 шт., вартістю за кожен 70 грн 75 коп, сир «EMBORG» хаварті різаний вагою 150 г - 1 шт., вартістю 55 грн 75 коп, сир «EMBORG» ементаль різаний, вагою 150 г - 1шт., вартістю 55 грн 75 коп, шоколад «QUIKBURI» б/цук. вагою 75 г - 1 шт., вартістю 36 грн 83 коп, «HEIDI» карамель мигдальний вагою 100 г - 1 шт., вартістю 58 грн 25 коп, основа для супу «ROI THAI» - 1 шт., вартістю 74 грн 92 коп, шоколад «QUIKBURI» б/цук. лісовий горіх 75 г - 1 шт., вартістю 34 грн 58 коп, риба МС сібас патраний вагою 640 г, вартістю 116 грн 58 коп, «NORVEN» сьомга філе х/к вагою 180 г, вартістю 160 грн 75 коп, лохина вагою 250 г, вартістю 108 грн 25 коп, риба тунець стейк, вагою 0,230 г та постановою дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 від 29.01.2021 зазначені речі визнано речовим доказом та передані на зберігання ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» згідно із розпискою начальника охорони ОСОБА_8 від 29.01.2021 (т.1 а.с.п. 158, 159, 160-161);

копіями товарно-транспортних накладних та інвентаризаційних відомостей, 29.01.2021 комісією в складі заступника директора ОСОБА_17 , начальника охорони ОСОБА_8 та старшого охоронника ОСОБА_18 було проведено інвентаризацію та встановлено відсутність товару, а саме: PHILADEPHIA крем сир вагою 175 г, -1 шт., «YOGITEA», трав`яний збір 17 пакетів 1 шт., засіб гігієни заспокійливий «LACTACYD» об`ємом 200 мл, -1 шт.,«PHILADEPHIA» крем сир звичайний 67 % вагою 175 г- 2 шт., масло «ANCHOR» 82,9% вагою 200 г- 2 шт., «LINDT» молочний шоколад зі смаком апельсину -1 шт., «LINDT» молочний шоколад з вершками вагою 100 г 2 шт., «EMBORG» сир хаварті різаний вагою 150 г 1 шт., «EMBORG» сир ементаль різаний 1 шт., «QUIKBURI» шоколад б/цук. вагою 75 г. 1 шт., «HEIDI» карамель мигдальний вагою 100 г 1 шт., «ROI THAI» основа для супу -1 шт., «QUIKBURI» шоколад б/цук. лісовий горіх 75 г 1 шт., МС сібас патраний упаковка вагою 640 г 1 шт., «NORVEN» сьомга філе х/к вагою 180 г 1 шт., лохина вагою 250 г 1 шт., тунець стейк різниця вагою 0,230 кг (т.1 а.с.п. 162-185);

протоколом огляду речей від 29.01.2021 року з додатком, згідно якого, об`єктом огляду якого являється компакт диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 28.01.2021 року з камер відеоспостереження ТЦ 37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона, 8 г у м.Львові. Відповідно до даного протоколу та дослідженого під час судового розгляду відеозапису, 28.01.2021 особа жіночої статі, яка одягнена у куртку червоного кольору з капюшоном, штани чорного кольору, взуття сірого кольору з підошвою білого кольору, маючи на своєму обличчі медичну маску білого кольору та рюкзак світло-сірого кольору, ходить по торговому центрі, оглядає, збирає товар торгового центру та кладе його у візок, при цьому раніше у даний візок вона поклала свій вищезазначений рюкзак. В подальшому на даному відео видно, як дана особа деякий товар з візка перекладає у свій рюкзак, який є у кошику. На підході до кас розрахунку, даний рюкзак знаходиться вже на плечах даної особи і остання здійснює розрахунок лише за той товар, який вона виклала з візка на касову стрічку (т.1 а.с.п. 189-195).

постановою дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 28.01.2021 року з камер відеоспостереження ТЦ 37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона, 8 г у м.Львові, визнано речовим доказом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.п. 196);

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.02.2021 року, 04.02.2021 року надійшла заява від гр. ОСОБА_14 про те, що 31.12.2020 о 19 год 30 хв. невідома особа, перебуваючи у магазині ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгової зали продукти харчування на загальну суму 349,92 грн (т.1 а.с.п. 203);

заявою директора ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_14 , яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Відділ поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області 04.02.2021 року за № 2183, 31.12.2020 приблизно о 19 год 30 хв з торгового залу в ТЦ-37 «Метро Кеш Енд Кері Україна» невідома особа здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 349 грн 92 коп без ПДВ (т. 1 а.с.п. 204);

довідкою директора ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_14 , долученої до заяви про вчинення кримінального правопорушення, зазначено перелік викраденого 31.12.2020 майна та його вартість. Загальна сума крадіжки становить 419 грн 90 коп з ПДВ та 349 грн 92 коп без ПДВ (т.1 а.с.п. 205);

протоколом огляду предметів від 05.02.2021, об`єктом огляду якого являється компакт диск DVD-R, на якому знаходиться відеозаписи за 31.12.2020 з камер відеоспостереження ТЦ 37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона, 8 г у м.Львові. Відповідно до даного протоколу та дослідженого під час судового розгляду відеозапису, 31.12.2020 особа жіночої статі, яка одягнена у світло-зелену куртку, сірі спортивні штани, кросівки, маючи на своєму обличчі медичну маску білого кольору та рюкзак світло-сірого кольору, тримаючи в руках дитячу круглу тарілку жовтого кольору, бере із стелажу одну коробку панетону «Valentino», та направляється з зазначеним товаром до іншого стелажу. Підійшовши до іншого стелажу, дана особа, розвернувши до переду свій рюкзак, сховала туди панетон «Valentino», та направилась в сторону кас. Після чого, остання, знаходячись на касі, розрахувалась лише за круглі дитячі тарілки (т.1 а.с.п. 207-208);

постановою дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , компакт-диск DVD-R, на якому знаходиться відеозаписи за 31.12.2020 року з камер відеоспостереження ТЦ 37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона, 8 г у м.Львові, визнано речовим доказом (т.1 а.с.п 209);

товарною накладною 3706282 від 31.12.2020, покупця ОСОБА_15 ідентифіковано як клієнта з номером 23:542395 та такою придбано у ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», ТЦ №37 Філія ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» у м.Львів-2 льодянку 43 см у кількості 2 шт. на загальну суму 129,79 грн (т.1 а.с.п. 211).

копією товарно-транспортних накладних та інвентаризаційних відомостей, згідно яких 02.01.2021 комісією в складі заступника директора ОСОБА_21 , начальника охорони ОСОБА_8 та старшого охоронника ОСОБА_22 було проведено інвентаризацію за арт. 35296 та встановлено відсутність 1 шт. товару «Valentino» панетон (т.1 а.с.п. 212-214);

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.02.2021 року, згідно якого 04.02.2021 року надійшла заява від гр. ОСОБА_14 про те, що 13.01.2021 о 16 год 20 хв невідома особа, перебуваючи у магазині ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгової зали продукти харчування на загальну суму 1068,75 грн (т.2 а.с.п. 30);

заявою директора ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_14 , яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Відділ поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області 04.02.2021 року за № 2180, 13.01.2021 приблизно о 16 год. 20 хв. з торгового залу в ТЦ-37 «Метро Кеш енд Кері Україна» невідома особа здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1068 грн 77 коп без ПДВ (т.2 а.с.п. 31);

довідкою директора ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_14 , долученої до заяви про вчинення кримінального правопорушення, де зазначено перелік викраденого 13.01.2021 майна та його вартість. Загальна сума крадіжки становить 1282 грн 50 коп з ПДВ та 1068 грн 77 коп без ПДВ (т.2 а.с.п. 32);

товарною накладною №3754101 від 13.01.2021 року, покупця ОСОБА_15 ідентифіковано як клієнта з номером 23:542395 та такою придбано у ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», ТЦ №37 Філія ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» у м.Львів-2 товарів на загальну суму 785,71 грн (т.1 а.с.п. 34);

копією товарно-транспортних накладних та інвентаризаційних відомостей, згідно яких 14.01.2021 комісією в складі заступника директора ОСОБА_21 , начальника охорони ОСОБА_8 та старшого охоронника ОСОБА_18 було проведено інвентаризацію за окремими арт. та встановлено відсутність товару, а саме: лікер «Frangelino», об`ємом 0,7 л 1 шт., риба «Сібас патраний» 640 г 1 шт., цукерки «Baileys», вагою 227 г 1 шт., ікра червона «Спец. посол» вагою 60 г 1 шт., масло «Golden white», 82 %, 200 г 1 шт (т.2 а.с.п. 34-45);

протоколом огляду предметів від 09.02.2021 з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду являється компакт диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 13.01.2021 року з камер відеоспостереження ТЦ 37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона, 8 г у м.Львові. Відповідно до даного протоколу та дослідженого під час судового розгляду відеозапису, 13.01.2021 особа жіночої статі, яка одягнена у балонову сіру куртку, рожеву кофту з капюшоном, сірі штани та кросівки, маючи на своєму обличчі медичну маску білого кольору та рюкзак світло-сірого кольору з наявним логотипом «S», ходить по торговому центрі, оглядає, збирає товар торгового центру та кладе його у візок. В подальшому на даному відео видно, як дана особа деякий товар з візка, зокрема лікер, цукерки, рибу та ікру перекладає у свій рюкзак, а інший товар залишається у візку. На касі розрахунку остання здійснює розрахунок лише за той товар, який вона виклала з візка на касову стрічку (т.2 а.с.п. 47-56);

протоколом огляду речей від 02.02.2021, згідно з яким, за участі свідка ОСОБА_8 (начальника служби безпеки магазину) проведено огляд компакт диску DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 28.01.2021 року з камер відеоспостереження ТЦ 37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона, 8 г у м.Львові. Під час даної слідчої дії свідок ОСОБА_8 повідомив, що згідно іменної картки «Метро» на відео присутня ОСОБА_6 (т.1 а.с.п. 197-202);

протоколом огляду предметів від 26.02.2021, згідно з яким, за участі свідка ОСОБА_8 (начальника служби безпеки магазину) проведено огляд компакт диску DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 31.12.2020 року з камер відеоспостереження ТЦ 37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона, 8 г у м.Львові. Під час даної слідчої дії свідок ОСОБА_8 повідомив, що згідно іменної картки «Метро» на відео присутня ОСОБА_6 (т.1 а.с.п. 215-216);

протоколом огляду предметів від 17.02.2021 з фототаблицею, згідно з яким, за участі свідка ОСОБА_8 (начальника служби безпеки магазину) проведено огляд компакт диску DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 13.01.2021 року з камер відеоспостереження ТЦ 37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона, 8 г у м.Львові. Під час даної слідчої дії свідок ОСОБА_8 повідомив, що згідно іменної картки «Метро» на відео присутня ОСОБА_6 (т.2 а.с.п.62-64);

висновком судово-психіатричного експерта № 2612 від 14.07.2022, згідно якого ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період інкримінованих їй дій вона також психічним захворюванням не страждала і не виявляла будь-яких ознак тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т.2, а.с.п. 202-203).

Крім цього, судом першої інстанції, за клопотанням сторони захисту судом під час судового розгляду було допитано в якості свідка батька обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_23 , який зазначив, що інколи просить свою доньку купити йому певний товар, зокрема продукти. Водночас, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що даний доказ ні сам по собі, ні в сукупності з іншими доказами не підтверджує та не спростовує вину обвинуваченої.

Доводи обвинуваченої про те, що вона не вчиняла крадіжок 31 грудня 2020 року та 13 січня 2021 року, не заслуговують на увагу, оскільки такі повністю спростовуються зазначеними вище доказами, дослідженими в судовому засіданні в суді першої інстанції, яким суд надав належне обгрунтування.

Встановлено, що обвинувачену ОСОБА_6 в кожному із зазначених епізодів було ідентифіковано як клієнта з номером 23:542395. Те, що саме цей номер клієнта належить обвинуваченій, підтверджується товарними накладними, показаннями свідка ОСОБА_8 та показами самої обвинуваченої, яка не заперечила того факту, що 28.01.2021 після затримання вона повторно пройшлась по торговому центрі і купила товар, відповідно до яких на касі була ідентифікована саме як клієнт з номером 23:542395.

Для наявності суб`єктивної сторони таємного викрадення чужого майна має бути встановлено, що особа діяла з прямим умислом, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ніякого права, передбачає спричинення матеріальної шкоди в певному розмірі і бажає спричинити таку шкоду.

Змістом умислу винного при крадіжці охоплюється його переконаність у тому, що викрадення ним майна здійснюється таємно від потерпілого або очевидців, за відсутності сторонніх осіб. Обов`язковою ознакою крадіжки є корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна та корислива мета - збагатитися самому, або незаконно збагатити інших осіб, в долі яких зацікавлений винний.

Суспільна небезпечність даного злочину полягає в тому, що він порушує право громадян на власність та полягає у протиправному безоплатному вилученні чужого майна і оберненні його на користь винної особи, що завдає шкоди власникові.

При цьому, під безоплатністю розуміється вилучення майна на користь винного без еквівалентної заміни, тобто без рівноцінного відшкодування вилучених матеріальних цінностей іншим майном, грошовими коштами або людською працею.

Корисливий мотив, як обов`язкова ознака, при вчинені злочинів проти власності полягає в прагненні винного протиправно обернути чуже майно на свою користь.

Таким чином, із суб`єктивної сторони таємне викрадення чужого майна полягає в наявності лише прямого умислу, де винна особа усвідомлює, що протиправно безоплатному вилучає чуже майна і обертає його на свою користь, чим завдає шкоди власникові.

З врахуванням наведеного, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що покликання ОСОБА_6 на відсутність умислу на вчинення крадіжки 28.01.2021, не заслуговують на увагу та спростовуються поведінкою останньої, яка, перебуваючи у торговому центрі, сама складала товар спочатку у візок для продуктів, а пізніше частину товару перекладала собі у рюкзак. В подальшому, на підході до кас розрахунку за товари, рюкзак одягла на плечі, а товар, який перебував у візку, виклала на касову стрічку. Вказана поведінка ОСОБА_6 свідчить про відсутність наміру у неї провести оплату за товар, який перебував у рюкзаку. Окрім цього, суд звертає увагу на систематичність дій обвинуваченої, яка з аналогічною послідовністю дій вчинила і кримінальні правопорушення 31.12.2020 та 13.01.2021.

Водночас, колегія суддів погоджується, що дані доводи ОСОБА_6 слід розцінити як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення, з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, висновок місцевого суду, з яким погоджується суд апеляційної інстанції, щодо доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зроблено з додержанням вимог ст. 23 КПК України на підставі об`єктивного з`ясування усіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду й оціненими відповідно до вимог ст. 94 КПК України.

Щодо покликань обвинуваченої про те, що їй не зрозуміло чому сторона обвинувачення просила суд призначити їй судову психіатричну експертизу, а не судово-психологічну, то судово-психіатрична експертиза призначається, у зв`язку з сумнівами щодо психічної повноцінності, зокрема обвинуваченого, підозрюваного, що і було застосовано в даній справі.

Розгляд справи у суді першої інстанції проведено повно, всебічно та об`єктивно. Дослідження доказів проведено неупереджено та з дотриманням вимог щодо змагальності процесу.

Доводи апелянта правильних висновків суду першої інстанції не спростовують, є необґрунтованими і безпідставними.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягли скасування вироку, колегією суддів не встановлено. Відтак вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, і його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4