Справа № 573/1409/23
Номер провадження 1-кп/573/163/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

04.08.2023 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2023 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними у період часу з 7:30 до 8:00 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 схопив останню за волосся та почав із силою за нього тягнути. Після цього ОСОБА_4 наніс п`ять ударів кулаком правої руки в ділянку лівої скроні, щоки і щелепи, правої скроні та щоки. Під час нанесення ударів ОСОБА_5 трималася лівою рукою за двері гаража, а ОСОБА_4 із силою стукнув дверима по її лівій руці та розсік середню фалангу третього пальця лівої руки.

Відповідно до висновку експерта в ОСОБА_5 виявлено в лівій скроневій ділянці незначний дефект у волосистій частині голови у вигляді дефекту волосяних фолікулів з наявною рожевістю в даній частині; синці блідо-фіолетового кольору: у нижній третині лобної ділянки зліва з переходом на виличну ділянку з наявним набряком м`яких тканин у даній ділянці, у лівій щічній ділянці розмірами 5,5х3,5 см, у правій щічній ділянці розмірами 4,5х3 см; у ділянці нижньої щелепи зліва набряк м`яких тканин розмірами 5х4 см; у ділянці середньої третини правого передпліччя по задній поверхні подряпина смугастої форми рожевого кольору розмірами 7х0,3 см, що розміщена більше повздовжньої осі руки; у ділянці тильної поверхні середньої фаланги третього пальця лівої руки визначається поверхнева рана неправильної прямокутної форми розмірами 1,2х0,6 см. Дані ушкодження кваліфікуються як легкі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження в справі, оскільки вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор і обвинувачений не заперечували проти закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпіла від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відмовилася, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2023 року за №0000107 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -