Єдиний унікальний номер справи 333/6312/21
Номер провадження 1-р/333/2/23
УХВАЛА

іменем України

про роз`яснення вироку суду

05 травня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Корнієнко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» Козич Костянтина про роз`яснення вироку суду від 05 липня 2022 року в частині відрахування початку строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05 липня 2022 року визнано ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2022 року, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» Козич Костянтина про роз`яснення вироку суду від 05 липня 2022 року в частині відрахування початку строку покарання, а саме: з якої події слід рахувати початок строку покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року , місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі початок строку відбування покарання.

Судом встановлено, що 05 липня 2022 року було ухвалено вирок суду, яким визнано ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2022 року, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати починаючи з дня приведення вироку до виконання.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення. Вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05 липня 2022 року без змін.

Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» не зрозуміло з якого моменту рахувати початок відбування покарання.

В цій частині суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду, а саме: початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 лютого 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» Козич Костянтина про роз`яснення вироку суду від 05 липня 2022 року в частині відрахування початку строку покарання задовольнити.

Роз`яснити вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05 липня 2022 року по справі № 333/6312/21 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2022 року, а саме: з 28 лютого 2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов