overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"19" липня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль клопотання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 22 вересня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року.

Засудженого ОСОБА_8 направити для відбування покарання, призначеного вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_8 рахувати з дня його фактичного прибуття до місць позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 21 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/183/22
Провадж.№ 1-кп/481/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Новий Буг Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 20.07.2023р. приводом не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 ..

За даними рапорту о/у СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 20.06.2023 встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення його явки до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

В порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області встановити місцезнаходження і забезпечити явку до Новобузького районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березнегуватське, Новобузького району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 22 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на Новобузькій відділ Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22 серпня 2023 року - 10 год. 00 хв., про що, повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та начальнику Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -ДРИГА
490/6821/23 20.07.2023
н/п 1-кп/490/726/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/6821/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду обвинувального акта

в спрощеному провадженні

20 липня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт, складений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку; заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також реєстр та матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК Українипісля отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 цього Кодексу, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючисьст. 381 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 25.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5409/23
Провадження № 1-кс/591/2562/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 про арешт майна,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000013 арешт на майно, вилучене 14.07.2023 у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.07.2023, а саме: мобільний телефон «Realmi» IMEI НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiomi», модель 2207117 BRG IMEI НОМЕР_4 , IMEI № 2 НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_6 ; 21 поліетиленову пляшку об`ємом 5 л. закупорених кришкою синього кольору із спиртовмісною речовиною; автомобіль «VOLKSWAGEN T4», р.н. НОМЕР_7 .

Передати автомобіль «VOLKSWAGEN T4», р.н. НОМЕР_7 , під зберігальну розписку володільцю майна ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення слідчих дій за його участю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2023 о 12:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1061/23
УХВАЛА

19.07.2023 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, строком на 60 діб, тобто до 17.09.2023 року з утриманням останнього в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.07.2023 року об 11.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

13 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинувачений ОСОБА_5 , який тримається під вартою, може оскаржити в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2023 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/2275/23
Провадження № 1-кп/0158/143/23 Рядок статзвіту № 174
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2023 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 384 КК України на 10 год. 30 хв. 27 липня 2023 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/5234/23
УХВАЛА

20.07.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000123 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 в судове засідання для розгляду кримінального провадження не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який був офіційно повідомлений про дату та час проведення даного судового засідання, як під час минулого судового засідання, так і за допомогою офіційного сайту «Судова влада України». Причини неявки суду обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки неявка обвинуваченого у судове засідання призводить до порушення строків та затягування розгляду кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти застосовування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , аргументуючи тим, що попередньо необхідно встановити причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки обвинувачений порушив свій процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні та завчасно не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11-00 годину 27 липня 2023 року, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також направити копію ухвали для здійснення контролю її виконання до Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/6061/23
Провадження № 1-кс/204/1503/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19 травня 2023 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У період часу з 15 травня 2023 року по 29 травня 2023 року включно суддя ОСОБА_1 перебувала у щорічній відпустці.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява прокурора про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви прокурора про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду, суд приходить до висновку, що рішення по суті поданого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 132, 185, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1021/23
Номер провадження 1-кп/194/125/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020 року за №0002355 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 14-00 годину 31.07.2023 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Відповідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, для їх належного забезпечення прав, судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 з використанням її власних технічних засобів та електронного кабінету через портал http://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання призначене 31.07.2023 року на 14-00 год. та всі подальші судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, здійснювати в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_2 , як користувача системи відеоконференції «EasyCon».

Відеоконференцію проводити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку прокурору ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа№ 279/3690/23
провадження№ 1-кс/279/1136/23
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16-20 годині 20.07.2023 року.
Керуючись ст. ст.176-179, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 19.09.2023 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
- не відлучатися за межі м.Коростень та Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;
- уникати спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Строк дії ухвали - до 19.09.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом