Справа № 676/4583/21
Номер провадження 1-кп/676/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000021 від 21 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 21 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України,

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, будучи фізичною особою-підприємцем, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, зокрема послуг, пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, у тому числі проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та відповідно до кваліфікаційного сертифіката серії АЕ 001838 від 26.03.2013 являється експертом категорії «Технік з інвентаризації нерухомого майна» за спеціальністю «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомого майна», склала та видала службовим особам житлово-будівельного кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ЖБК Комфорт) завідомо підроблений офіційний документ, а саме технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва десяти двоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1 за наступних обставин.

Так, 10.06.2020 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 надійшла заява-замовлення від голови ЖБК «Комфорт» ОСОБА_9 щодо проведення технічної інвентаризації нерухомого майна незавершеного будівництва десяти двоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці, кадастровий номер :21:001:0259, яка перебуває в суборенді ЖКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, за результатами проведеної 18.06.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) технічної інвентаризації ФОП ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001, за відсутності на момент її проведення ознак будівельних робіт, які б відповідали Робочому проекту з «Нового будівництва десяти 2-х квартирних житлових будинків, АДРЕСА_1 » та будь-яких об`єктів незавершеного будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером :21:001:0259, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, склала завідомо підроблений офіційний документ - технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва десяти двоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1 , шляхом його виготовлення та внесення в описі та в десяти планах об`єкта незавершеного будівництва по вулиці Нігинське шосе, в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, з 1 по 10 будинки, що є складовими частинами технічного паспорту, неправдивих відомостей щодо встановлення під час обстеження наявності 11% готовності конструктивних елементів - фундаменту у всіх 10 будинках, при цьому сукупності будівельних матеріалів (фундаментальним блокам) умисно надала статусу об`єкту незавершеного будівництва.

Після цього, складений завідомо підроблений офіційний документ - технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва десяти двоквартирних житлових будинків по вул. Нігинське шосе в м. Камянець-Подільський ФОП ОСОБА_5 18.06.2020 передала замовнику - голові ЖБК «Комфорт» ОСОБА_9 , який слугував в подальшому підставою для реєстрації за вказаним кооперативом права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

З огляду на викладене, технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок виготовлення якого передбачений Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у складанні та видачі нею як особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , проти якого не заперечили прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та при вирішенні якого поклався на розсуд суду представник потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.358 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи захисника, думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, вчиненому 18 червня 2020 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох років.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000021 від 21 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України, в частині обвинувачення за ч.2 ст.358 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1