Провадження №1-кс/523/2596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001078 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 07.08.2023 року о 15:05 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_1 , здійснювала рух заднім ходом по вул. Ак. Воробйова біля зупинки міського транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, де допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на проїжджій частині вул. Ак. Воробйова напроти зупинки міського транспорту.

Внаслідок пригоди ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток тазо-стегнового суглоба, з якими звернувся до КНП «МКЛ №11».

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який 07.08.2023 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе 31А/1.

Автомобіль «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_1 , 08.08.2023 був визначений речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події 31.07.2023 року в період часу з 10:40 год. по 11:50 год. за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога 168А, а саме на автомобіль «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1