Дата документу 26.05.2023Справа № 554/2011/23
Провадження № 1-кс/554/6509/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, погодженим прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2023 року клопотання слідчого задоволено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 31.06.2023 року 10 год. 00 хв.

Судом при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме вказано, що строк тримання під вартою закінчується «31.06.2023 року», тоді як вірна кінцева дата строку тримання під вартою«30.06.2023 року».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2023 року за клопотанням слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали неправильно вказану кінцеву дату закінчення строку тримання під вартою «31.06.2023 року», на вірну дату закінчення строку тримання під вартою «30.06.2023 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2023 року за клопотанням слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року, а саме: у резолютивній частині ухвали вказати вірну дату закінчення строку тримання під вартою 30.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1