УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 на звернулась з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 23.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 протягом місяця вчиняє розпусні дії щодо її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 9-го класу Писарівського ліцею.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця подіїї від 23.08.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на території домоволодіння АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено майку червоного кольору з малюнком, чорного кольору лосини поміщено до спец. пакету НПУ WAR1242093, сукню біло-рожевого кольору у смужку поміщено до спец. пакету НПУ WAR1242092.

В подальшому, 24.08.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у приміщенні будинку №61, що за адресою: Вінницький р-н, с. Писарівка, вул. Максима Рильського, проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ 7356821, бріджи тілесного кольору та футболку чорного кольору з червоною та білою вставкою поміщено до спец. пакету НПУ 7384959.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знащення, перетворення чи відчуження, на вказані печі необхідно накласти арешт, тому слідча просила клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 23.08.2023,майку червоного кольору з малюнком, чорного кольору лосини, які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1242093, сукню біло-рожевого кольору у смужку, які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1242092, для забезпечення його збереження

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на, вилучене майно:

- мобільний телефон марки «Nokia», який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ 7356821,

-бріджи тілесного кольору та футболку чорного кольору з червоною та білою вставкою поміщено до спец. пакету НПУ 7384959,

- майку червоного кольору з малюнком, чорного кольору лосини поміщено до спец. пакету НПУ WAR1242093,

сукню біло-рожевого кольору у смужку поміщено до спец. пакету НПУ WAR1242092.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя