Справа № 163/2055/23
Провадження № 1-кс/163/731/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000302,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце близько 23:15 години 06 вересня 2023 року навпроти будинку № 71 по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області за участю автомобіля «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і допустив наїзд на ОСОБА_6 , який перебігав проїжджу частину дороги.

06, 07 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області слідчим було виявлено та вилучено зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Власник автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Володільця автомобіля ОСОБА_5 повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось з причин відсутності будь-яких доступних засобів зв`язку з ним.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за № 0000302, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 06 вересня 2023 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 07 вересня 2023 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначеного слідчим в клопотанні автомобіля і ознаки отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень під час такої пригоди вбачаються із схеми огляду місця події, повідомлення чергового лікаря № 120 від 06 вересня 2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Перебування зазначеного транспортного засобу у володінні ОСОБА_5 підтверджується його письмовими поясненнями.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим транспортним засобом з свідоцтвом про його реєстрацію матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 06 вересня 2023 року у ОСОБА_5 і належний ОСОБА_7 автомобіль «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1