Справа №932/4632/23
Номер провадження №1-кс/932/2175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 про арешт майна,

в межах кримінального провадження №0000357 від 10.05.2023 за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на особисті медичні книжки: серії 10ЯЯЩ №537935 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_3 », серії 10ЯЯЩ №537990 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_7 », серії 10ЯЯЩ №537936 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_8 », серії 10ЯЯЩ №537933 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_9 », серії 10ЯЯЩ №537937 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_10 », серії 10ЯЯЩ №537934 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_11 », серії 10ЯЯЩ №537977 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_12 ».

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_3 , щодо клопотання заперечував, вказав, що слідчим було порушено термін звернення із клопотанням до суду.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № №0000357 від 10.05.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 до відділу поліції надійшло повідомлення співробітника ДОП СДОП в Дніпропетровській області, про те, що в закладі «Булочник», за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд.72А у працівника закладу ОСОБА_3 при перевірці виявлено та вилучено вищезазначені медичні книжки з явними ознаками підробки, а саме: бланки особистих медичних книжок не відповідали за способом друку офіційному зразку бланку медичної книжки, затвердженою Наказом МОЗ України, крім того у вказаних документах відтиск мокрої печатки нанесено не чітко, що не дає змоги прочитати назву закладу, що видав особисту медичну книжку, та виявлена нерівномірність у розподілу барвника вказаної печатки.

Разом із цим, згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із цим, ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 у справі №932/4632/23, провадження №1-кс/932/1934/23 було повернуто клопотання слідчого про арешт майна, та надано строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, яка була отримана відділом поліції 25.05.2023 відповідно до розписки.

Приймаючи до уваги, що медичні книжки мають явні ознаки підробки та їх визнано речовим доказом разом з додатками до них по даному кримінальному провадженню, яка може бути використана, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права розпорядження та користування на особисті медичні книжки: серії 10ЯЯЩ №537935 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_3 », серії 10ЯЯЩ №537990 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_7 », серії 10ЯЯЩ №537936 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_8 », серії 10ЯЯЩ №537933 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_9 », серії 10ЯЯЩ №537937 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_10 », серії 10ЯЯЩ №537934 форми первинної облікової документації №1-ОМК На ім`я « ОСОБА_11 », серії 10ЯЯЩ №537977 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я « ОСОБА_12 ».

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 02.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1