Провадження № 1-кс/344/5930/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.08.2023 через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року на мобільний телефон марки IPHONE 7, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 21 березня 2023 року слідчим відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області в рамках кримінального провадження № 0001355 від 26.11.2021, проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з поміж іншого: мобільний телефон марки IPHONE 7, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року, у рамках зазначеного кримінального провадження, накладено арешт, поряд з іншим й на мобільний телефон марки IPHONE 7, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 , вилучений 21.03.2023 у ОСОБА_3 за результатами проведеного обшуку.

Як власник арештованого майна, на даний час ОСОБА_3 не має можливості користуватися своєю річчю.

Так, як на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи мобільного телефону та сім-карти, а також слідчі дії, вважаю, що підстав в подальшій забороні ОСОБА_3 користування мобільним телефоном та сім-картаю не має.

Зазначений мобільний телефон служить ОСОБА_3 допоміжним засобом вирішення повсякденних людських клопотів, його відсутність, негативно впливає на життя ОСОБА_3 , створює незручності, дане порушує його права та інтереси, а тому вважаю, що викладене із урахуванням вимог розумності та співмірності, також є підставою для скасування арешту, так як він суперечить інтересам ОСОБА_3

24.08.2023 заявник подав клопотання про розгляд справи про скасування арешту майна без його участі та за відсутністю ОСОБА_3 , клопотання підтримує на тих підставах, які викладені в ньому.

21.08.2023 від прокурора надійшла заява, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно у зв`язку із закриттям вказаного кримінального провадження відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно. Просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без участі прокурора.

22.08.2023 від слідчого надійшла заява, відповідно до якої повідомляє, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001355 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України закінчено, 31.07.2023 прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, щодо скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Постановою слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.07.2023 кримінальне провадження № 0001355 від 26.11.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю у діянні сімейних лікарів КНП КМР "Коломийський міський центр первинної санітарної допомоги " складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року, у рамках зазначеного кримінального провадження, накладено арешт, в тому числі й на мобільний телефон марки IPHONE 7, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 , вилучений 21.03.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в ОСОБА_3 . Зокрема, з тих підстав, що такий є речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, власник майна просить скасувати арешт на вилучений у нього мобільний телефон марки IPHONE 7, накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2023, оскільки кримінальне провадження № 0001355 від 26.11.2021 закрито 31.07.2023 за відсутністю складу кримінального правопорушення, даних про те, що вказана постанова скасована слідчим - не надано, відсутність заперечень слідчого та прокурора щодо скасування такого арешту. Відтак, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити - скасувати арешт на вказаний мобільний телефон.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001355 від 26.11.2021, на мобільний телефон марки IPHONE 7, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1