Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/7133/21
Провадження №: 1-кп/332/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 21.07.2021 та №0001895 від 02.11.2022, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлене клопотання про відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

В обґрунтування відводу обвинуваченим зазначено, що прокурор ОСОБА_3 був очевидцем подій 02.11.2022. Крім того, не надані документи, які підтверджують повноваження прокурора.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_5 про його відвід необґрунтовано, неодноразово розглядалося в рамках інших судових проваджень, кожного разу відмовляли у задоволенні відводу. Вважає заявлений відвід спробою затягнути розгляд справи. Крім того додав, що він не був допитаний під час досудового розслідування в якості свідка у даній справ.

Потерпіли ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні відводу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 зазначив, що він частково підтримує думку обвинуваченого. Зазначив, що у подальшому під час судовому засідання ним буде заявлено клопотання про допит ОСОБА_3 в якості свідка, адже останній був очевидцем подій 02.11.2022 року.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному проваджені, передбачені ст.77 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 вказаної статті, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 4 ст. 42 КПК України визначені права обвинуваченого, так серед іншого обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

З урахуванням наведеного, зважаючи на наявність бажання сторони захисту в подальшому допитати прокурора ОСОБА_3 в якості свідка, з метою недопушення порушення права на захист та з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженності прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 частково обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо інших обставин, які на думку обвинуваченого, є підставо для відводу прокурору, суд вважає їх безпідставними, адже матеріали кримінального провадження мають підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Відвести прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0001147 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року та у кримінальному провадженні № 0001895 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Копію ухвали надіслати керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя для відома і забезпечення участі у судовому засіданні належного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1