Справа № 373/118/23
Номер провадження 1-в/373/23/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання начальника Бориспільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання виконання вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2023 шляхом розстрочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ Російської Федерації, особи без громадянства, проживаючого по АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.02.2023 за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок суду ухвалено шляхом затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Вирок набрав законної сили 18 березня 2023 р. та звернуто до негайного виконання шляхом направлення розпорядження суду до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

19.06.2023 в порядку ч.3 ст. 26 КВК України до суду надійшло подання начальника Бориспільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу, визначеного як покарання вироком суду, або заміну його іншим видом покарання. Подання мотивовано тим, що станом на 18.04.2023, тобто протягом місяця, визначеного законом для сплати штрафу, засуджений не сплатив його. Вказане змусило орган пробації звернутись до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу іншим більш суворим покаранням, у чому суд відмовив ухвалою від 30.05.2023.

12.06.2023 засуджений прибув до відділу пробації та надав квитанцію від 09.06.2023 про часткову сплату штрафу у розмірі 2490 гривень. При цьому засуджений повідомив, що має скрутне матеріальне становище, у звязку з чим може вновити штраф частинами. Просив ініціювати перед судом питання розстрочки штрафу.

В судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання виконання покарання у виді штрафу у відповідності до положень ч. 4 та ч.5 ст. 53 КК України. Проти розстрочки штрафу не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив суд про свою можливість та бажання виконати покарання у виді штрафу шляхом сплати його частинами протягом щонайменше півроку. Просив врахувати, що він має нестабільний дохід, оскільки не має постійного місця роботи через відсутність громадянства. При вирішенні питання розстрочки несплаченої суми штрафу просив врахувати, що він вже сплатив частинами 6490 грн штрафу, про що надав квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пунктів 10, 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Заміна покарання у виді штрафу (несплаченої частини штрафу) іншим покаранням передбачена ст. 53 КК України. Так, відповідно до частини п`ятої цієї статті у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою його виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, вирішення питання заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи, у даному випадку, можливе лише після зясування наявності чи відсутності підстав для його розстрочки.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ніде офіційно не працює та має нерегулярний дохід від підробітку на будівництві. Його матеріальне становище не дозволяє сплатити всю суму штрафу одним платежем. Як він пояснив, при укладенні з прокурором угоди про визнання винуватості йому не було роз`яснено право на розстрочку штрафу при ухваленні вироку. А тому він підписав угоду і призначив йому покарання у виді штрафу 17000 грн без розстрочки.

За три місці після ухвалення вироку та призначення покарання засуджений ОСОБА_4 сплатив 6490 грн в рахунок штрафу, присудженого вироком суду від 15.02.2023.

Так, з наданих суду згідно наданих суду квитанції ОСОБА_4 на рахунок призначений для сплати штрафу сплатив: 09.06.2023 - 2490 грн; 23.06.2023 2500 грн; від 03.07.2023 1500 грн. А всього сплачено штрафу на суму 6490 грн. Тобто, несплачена сума штрафу становить 10510 грн (17000 грн 6490 грн), яку за правилами ч.4 ст. 53 КК України з врахуванням майнового стану засудженого та інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне розстрочити певними частинами строком на шість місяців, тобто в межах одного року від дня набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити частково.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2023 за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу 17000 гривень, встановити розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 10510 гривень на шість місяців зі щомісячною сплатою його часитинами по 1752 грн (одна тисяча сімсот п`ятдесят дві гривні).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1