Справа № 746/248/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.06.2023 року

смт. Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000355 від 22.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували. Зазначили, що клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів заявляти не бажають. Розгляд кримінального провадження просили здійснювати суддею одноособово. Подали скаргу на постанову старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 09.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо призначення в рамках кримінального провадження додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Просили призначити у даному кримінальному провадженні додаткову амбулаторну комплексну судову пcихолого-психіатричну експертизу. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що вказану постанову слідчого отримав 13.06.2023 року, а 14.06.2023 року йому та ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Такі короткі строки унеможливили подання ним скарги на постанову слідчого від 09.06.2023 року до слідчого судді, тому звертається з вказаним клопотанням під час підготовчого провадження у суді.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заперечив проти розгляду та вирішення скарги сторони захисту на дії слідчого відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та призначення експертизи судом, так як вирішення вказаних питань в ході підготовчого засідання нормами КПК не передбачено.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Щодо скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо призначення в рамках кримінального провадження додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником на досудовому провадженні протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтями 314-317 КПК України визначено підготовче провадження та зазначено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, визначено коло питань, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які вирішуються під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої статті 303 КПК.

Таким чином, незважаючи на неможливість оскаржити рішення слідчого під час досудового розслідування з підстав, наведених вище стороною захисту, вирішення в рамках підготовчого провадження скарги на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та призначення у даному кримінальному провадженні додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, нормами та положеннями кримінального-процесуального кодексу України не передбачено.

Як наслідок, скаргу на постанову старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 09.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо призначення в рамках кримінального провадження додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи суд разом з клопотанням про призначення додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи долучає до матеріалів кримінального провадження та розгляду в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 22.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 11 год. 00 хв. 06 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Cкаргу на постанову старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 09.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо призначення в рамках кримінального провадження додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи разом з клопотанням про призначення додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1