Справа № 598/1726/23
провадження № 1-кп/598/157/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

05.06.2023 в період з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженого Законом України № 2219-IX від 15 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженого Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16 листопада 2022 року № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року № 3057-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи та розуміючи протиправних характер та значення своїх дій, умисно, відкрито викрав зі столу кімнати будинку телевізор торговельної марки «Q.Bell» моделі «QT24D02» вартістю 2185,00 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому правопорушення викладеного в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, застосувавши ст.69 КК України, вважає за необхідне призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.4 ст.186 КК України, призначити його у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла просить не позбавляти його волі, він є учасником бойових дій, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених п.1,2. ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1195 грн. (одну тисячу сто дев`яносто п`ять гривень) вартості проведеної судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/6107-ТВ, 2390 грн. (дві тисячі триста дев`яносто гривень) вартості проведеної судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/6616-Д, 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) вартості проведеної судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/6615-Д.

Речові докази по справі, а саме телевізор марки «Q.Bell» моделі «QT24D02», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 , як власниці.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.

Суддя ОСОБА_6 ЛЕВКІВ