overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2963/23
номер провадження 1-кп/570/300/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Городенка, Івано-Франківської області області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із професійною-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303, ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Захисник та обвинувачений погодились з доводами прокурора.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінального провадженні, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303, ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "30" серпня 2023 р. о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №704/1055/21
Номер провадження 1-кп/710/39/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

представник потерпілих ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

потерпілий ОСОБА_10

потерпіла ОСОБА_11

потерпіла ОСОБА_12

потерпілий ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000388 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Встановити захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000388 від 26.09.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України у строк до 10.07.2023 року включно, після спливу якого захисник вважатиметься такими, що реалізував своє право на доступ до наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

(повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2023 о 13:30)
Провадження по справі №1-кп/752/1878/23
У Х В А Л А

"04" липня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка затвердила обвинувальний акт - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 10 годину 20 хвилин 12 липня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю заявника - підозрюваного (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

прокурора (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду судового провадження № 757/25966/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду судового провадження № 757/25966/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 09-55 год. 27.06.2023.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3756/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 29.06.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні за № 0000327 від 27.04.2022, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У вступній частині вказаної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату винесення короткого тексту ухвали Святошинського районного суду міста Києва.

За ініціативою слідчого судді призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.06.2023, а саме: зазначити у вступній частині дату винесення короткого тексту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва «29 червня 2023 року» замість «27 червня 2023 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.06.2023, а саме: зазначити у вступній частині дату винесення ухвали Святошинського районного суду міста Києва «29 червня 2023 року» замість «27 червня 2023 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 294/997/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 липня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №294/997/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 08 липня 2023 року.

03 липня 2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає, а ризики, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя доповідач після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року на 10 годину 45 хвилин 06 липня 2023 року, для вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового розгляду, направивши вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/9948/23
Провадження № 1-в/204/962/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
04 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу для обміну як військовополоненого засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кліщіївка Артемівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.05.2023 за ч.7 ст.111-1 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, строком на 15 років, без конфіскації майна
Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19 травня 2023 року за ч.7 ст.111-1 КК України, до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, строком на 15 років, без конфіскації майна.
Передати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд представникам уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими, для організації та проведення обміну.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 12:30 04 липня 2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2775/23
Провадження № 1-кп/191/203/23
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

27 червня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишнева, Сторобільського району, Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 03.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 03.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 03.03.2022 року, та призначити до підготовчого судового засідання на 14 годин 00 хвилин 01 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/1805/17
провадження №1-кп/389/184/17
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 16 липня 2016 року, стосовно

ОСОБА_5 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.02.2023 Кіровським районним судом міста Кіровограда, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.05.2023 вказаний вирок залишено без змін. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Прокурором заявлено клопотання про перевід Шпака з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», де останній наразі відбуває покарання, до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом даної справи.

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, у зв`язку з розглядом справи в суді, вбачається необхідним перевести обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» .

Керуючись ст.ст.28,42,537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Перевести, у зв`язку з розглядом справи в суді, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали, електронною поштою, направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» (e-mail:) та начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (e-mail: ) для виконання, ОСОБА_5 до відома.

Про прибуття ОСОБА_5 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/375/23
Провадження № 1-в/645/87/23

У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.02.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік,-
27.06.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.05.2022 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 19.07.2023 року на 10:30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/ 6046/20
Провадження № - 1кп/201/158/2023
28 червня 2023 року м. Дніпро
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого
Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1