Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/277/23
Провадження № 1-кс/723/2224/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина Румунії ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина Румунії ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки АУДІ А4 н/з НОМЕР_1 іноземної реєстрації, як на речовий доказ у кримінальному провадженні від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. Вище зазначений автомобіль належить громадянину Румунії - ОСОБА_5 , який перебуває у його володінні на підставі наданих документів. Вважає, що наявність арешту перешкоджає йому, як законному володільцю, володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд своїм майном. Відсутність автомобіля у законного власника позбавляє його права власності на належне йому майно. Адвокат, який представляє інтереси громадянина Румунії ОСОБА_5 просить скасувати арешт на зазначений вище транспортний засіб та повернути автомобіль марки АУДІ А4 н/з НОМЕР_1 іноземної реєстрації, власнику громадянину Румунії ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту автомобіля підтримав повністю, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 06.01.2023 року з правовою кваліфікацією ст.. 335 ч.1 КК України , згідно якого з заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 20 грудня 2022 року близько 01 год. Лук`ян Іван жит. с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області, примушуючи до виконання цивільно-правових відносин заявника ОСОБА_6 , продав автомобіль марки АУДІ А4 н/з НОМЕР_1 іноземної реєстрації, який належить заявнику. Даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тому вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні встановлено, що 06 січня 2023 року за заявою ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження№0000008 від 06.01.2023 року з правовою кваліфікацією ст.. 335 ч.1 КК України, згідно якого 20 грудня 2022 року близько 01 год. Лук`ян Іван жит. с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області, примушуючи до виконання цивільно-правових відносин заявника ОСОБА_6 , продав автомобіль марки АУДІ А4 н/з НОМЕР_1 іноземної реєстрації, який належить заявнику, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Матеріали кримінального провадження в межах якого подано клопотання та здійснюється його розгляд, стосуються речового доказу -автомобіля марки АУДІ А4 н/з НОМЕР_1 іноземної реєстрації, який перебуває у володінні громадянина України ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що адвокатом - представником заявника - не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна - автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина Румунії ОСОБА_5 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали проголошено 02.05.2023 року о 17 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7