УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Справа №607/6408/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходяться документи ФОП ОСОБА_4 , представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000838 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , а саме до оригіналів проектно-кошторисної документації на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та проектно-кошторисної документації на реконструкцію індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, окрім того просила долучити до матеріалів клопотання копії запитів, які нею були надіслані на адресу керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання належним чином завірених копій вказаних документів та копій відповідей від голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , з яких вбачається, що документи, що стосуються будинку та квартир, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 на зберігання ОСББ не передавались. А також, копій відповідей від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яких вбачається, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням, запитувані документи були втрачені та не відновлені.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ФОП ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що заперечує щодо задоволення вказаного клопотання. Повідомив, що у відповідь на запит слідчого, 16.02.2023 ФОП ОСОБА_4 надав копії документів, які у нього були. А також повідомив слідчого, що проектно кошторисна документація у нього відсутня, оскільки була передана замовнику згідно авторського договору від 19.04.2021. Журнал авторського нагляду у нього теж відсутній, оскільки замовник не повідомив його про початок будівництва.

ФОП ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника, повідомив, що проектно кошторисна документація у нього відсутня.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що слідчими Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000838 від 16.06.2022.

Вказане кримінальне провадження розпочате за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при виділенні земельних ділянок для будівництва будинків на території м. Тернопіль, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ТУ ДВБ НП України, проведеними заходами встановлено, що в дійсності надання позитивних висновків постійних комісій ТМР та подальше виділення земельних ділянок здійснюється з грубим порушенням вимог земельного та містобудівного законодавства, оскільки земельні ділянки для будівництва індивідуальних будинків та садівництва виділяються за рахунок земель багатоквартирної житлової забудови та рекреаційних зон, всупереч затвердженим генеральному плану м. Тернополя та іншої містобудівної документації.

В ході досудового розслідування було встановлено, по АДРЕСА_2 на земельній ділянці із кадастровим номером :07:03:0250, на підставі виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва (наказ Управління №458 від 18.12.2020) та повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 повинна була здійснюватись реконструкція індивідуального житлового будинку, де висота будинку, згідно вказаних документів мала становити до 16 м (до 3-х поверхів без урахування мансарди). Однак відповідно до рапорту від 30.06.2022, фактично за вказаною адресою здійснено будівництво багатоквартирного житлового будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказаний будинок, спроектовано на 5 поверхів на 40 квартир. Будівництво та реалізацію квартир здійснювало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Водночас, згідно плану м. Тернополя, вказана територія відноситься до садибної житлової забудови. Згідно плану зонування міста Тернополя, вказана територія відноситься до зони Ж-1 (садибна житлова забудова).

В ході досудового розслідування встановлено, що проектувальником вище зазначених об`єктів є фізична особа ОСОБА_4 .

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання, на запити слідчого ФОП ОСОБА_4 надав копії документів, які перебували у нього у володінні, однак проектно - кошторисної інформації та журналу авторського нагляду ним надано не було. У судовому засіданні ФОП ОСОБА_4 підтвердив, що вказана документація у нього відсутня.

Окрім того, слідчим у судовому засіданні не було наведено жодного нормативно правового документу, за посиланням на який можна було б стверджувати, що ФОП ОСОБА_4 як проектувальник вищезазначених об`єктів повинен зберігати у себе вказану документацію.

Надані слідчим в судовому засіданні документи, жодним чином не вказують на наявність на даний час у ФОП ОСОБА_4 запитуваних документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 163, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000838 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1