Справа № 740/5855/23
Провадження № 1-кс/740/1137/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:

08.09.2023 до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.07.2023.

Скарга мотивована тим, що 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, були внесені відомості до ЄРДР за №0000390 за заявою ОСОБА_3 про те, що 19.06.2023 він їхав по дорозі в м.Ніжині по вул.С.Прощенка, коли він стояв біля світлофора, до нього підійшли особи в формі та між ними виник конфлікт, в ході якого йому було нанесено удар кулаком в груди. 28.07.2023 дізнавачем СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 дане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дану постанову представник скаржника отримала 29.08.2023, тому просила поновити строк на оскарження постанови про закриття. Зазначила, що дізнавач неправомірно закрив дане кримінальне провадження, адже не вчинив всі слідчі дії, а саме не провів слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3 , не допитано свідка, котрий знаходився в машині ОСОБА_3 і бачив цю подію.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чисном.

Від дізнавача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, про задоволення скарги заперечив, оскільки постанова про закриття даного кримінального провадження скасована.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000390 від 19.06.2023 за ч.1 ст.125 КК України.

Так, постановою дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 28.07.2023 закрито кримінальне провадження №0000390 від 19.06.2023 у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом з тим, постановою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 15.08.2023 скасовано постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 28.07.2023 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постановою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 15.08.2023 скасовано постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 28.07.2023 про закриття кримінального провадження від 28.07.2023 по кримінальному провадженню №0000390 від 19.06.2023 за ч.1 ст.125 КК України, провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2023 по кримінальному провадженню №0000390 від 19.06.2023 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1