overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/1768/23
Провадження № 1-КП/484/227/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відсутність потерпілого ОСОБА_5 згідно заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000342, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 27.04.2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він потребує послуг захисника, але не може самостійно оплатити його послуги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, однак не може самостійно його залучити, суд вважає за необхідне призначити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист у кримінальному провадженні призначити йому захисника за рахунок держави.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (телефон НОМЕР_1 ) у судовому розгляді кримінальної справи № 484/1768/23 провадження № 1-кп/484/227/23, та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в підготовче судове засідання на 04 травня 2023 року, 10:00 годину.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 686/1876/23
Провадження № 1-кс/686/3419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в боксі НОМЕР_1 гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_1), з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, товарів гуманітарної допомоги, чорнових записів з інформацією про отримання товарів гуманітарної допомоги, платіжних квитанцій та доручень на відправку аптечок поштовим сполученням, актів прийому-передачі товарів гуманітарної допомоги, мобільних терміналів, засобів зв`язку, сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювалося спілкування з приводу продажу товарів гуманітарної допомоги, в тому числі ноутбуків, планшетів, в яких зберігається переписка стосовно продажу товарів гуманітарної допомоги.

Строк дії ухвали до 24 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2023 о 14 год. 45 хв.

Слідча суддя
Справа № 750/5327/23
Провадження № 1-кс/750/2012/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004620 від 17.09.2022, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004620 від 17.09.2022.

26.04.2023 через канцелярію суду надійшла заява від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишитиклопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004620 від 17.09.2022, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/221/23
№ провадження 1-кп/738/39/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 квітня 2023 року суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 08.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 08.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України на додаткове розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 134/851/18
Провадження №11-кп/801/438/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000016 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 20.02.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда 2-ої групи, раніше судимого:

23 жовтня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309,ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік;

25 січня 2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 3 роки. Відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2021 року, засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.75, п.1,2 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою, що ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2023 о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/870/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/252/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 27 березня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 призначити на 14.30 год. 19 квітня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8195/23

Провадження № 11-кп/4820/416/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 по 09 червня 2023 року включно залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 квітня 2023 року о 17 годині.

Судді
Справа № 495/3330/23
№ провадження 1-кс/495/702/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000347 від 29.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000347 від 29.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_2 із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з 23:00 по 06:00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.05.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- утримуватись від спілкування зі свідками в рамках кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.04.2023 року о 15:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 КП-932-140-23
Справа №932/2891/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год 45 хв 02 травня 2023 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 185/4823/23
Провадження № 1-кс/185/959/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року т.в.о. Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову, як безпідставну.

У подальшому, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу з додатками та заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 цієї ж статті відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно поданої представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заяви, останній просить залишити скаргу без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду, на підставі поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2797/22
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника - ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001427 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Томаківського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі, яке призначене на 15.05.2023 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

26.04.2023