Справа № 638/9940/23
Провадження № 1-кс/638/1909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на мобільний телефон «ZTI Blade L9» IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 в корпусі темно сірого кольору, який було вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером PSP 2042277 опечатано, який громадянин ОСОБА_5 , в присутності понятих добровільно видав під час складання протоколу огляду місця події від 10.08.2023 у проміжок часу з 09:40 до 09:55 старшому слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001830 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 28.07.2023 року приблизно о 19 год 10 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, біля будинку 34-Б шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «ZTE Blade L9» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 , розмір якої встановлюється.

10.08.2023 старшим слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 16:50 до 17:10 за адресою: АДРЕСА_2 , де громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав, мобільний телефон «ZTI Blade L9» IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 в корпусі темно сірого кольору, який було вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером PSP 2042277 опечатано.

Під час здійснення досудового розслідування від 10.08.2023 винесено постанову про визначення вилученого майна, мобільного телефону «ZTI Blade L9» IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 в корпусі темно сірого кольору, речовими доказами та долученні до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим зазначено, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відомості про вчинення злочину, внесено до ЄРДР за № 0001830 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Належність вищевказаного телефону потерпілому підтверджується наданою потерпілим коробкою від телефону із зазначенням ІМЕІ, ксерокопія фото якої наявна в доданих до клопотання матеріалах.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Незастосування арешту майна може привести до ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, його приховування, відчуження, пошкодження, а також знищення слідової інформації, так як вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене протоколом огляду місця події від 10.08.2023 року, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у гр. ОСОБА_5 , яке постановою старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.08.2023 року визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню за №0001830 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наступне майно, а саме:

-мобільний телефон «ZTI Blade L9» IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 в корпусі темно сірого кольору.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1