Справа № 571/122/23
Провадження №1-кп/571/76/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000278 від 21.11.2022, №0000089 від 06.03.2023 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2022 року близько о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_3 прибув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: смт.Рокитне, вул.Партизанська,13, Сарненського району Рівненської області, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, який встановлено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 на 30 діб до 25 квітня 2022 року, який Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено на 30 діб до 25 травня 2022 року та Указом Президента України №341/2022 від 18.05.2022 продовжений з 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжений на 90 діб, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав джинси чоловічі «DMX23» синій манжет вартістю 437 гривень та куртку демісезон плащ, вартістю 757 гривень, які належать ОСОБА_5 . Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Крім того, 25 лютого 2023 року о 21 годині 17 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні торгової зали супермаркету «Сам Маркет», що знаходиться за адресою: смт.Рокитне, вул.Шевченка,9, Сарненського району Рівненської області, усвідомлюючи, що діє в у мовах воєнного стану, який встановлено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 на 30 діб до 25 квітня 2022 року, який Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено на 30 діб до 25 травня 2022 року, та Указом Президента України №341/2022 від 18.05.2022 продовжений з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжений на 90 діб до 21 листопада 2022 року, та Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено на 90 діб до 19 лютого 2023 року, та продовжений Указом Президента України №59/2023 від 06.02.2023 з 19 лютого 2023 року на 90 діб, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з крисливих мотивів викрав одноразову електронну сигарету марки « HQD King (39) 2000 затяжок 6,5 мл», яка знаходилася на полиці біля каси торгової зали, ринкова вартість якої на момент крадіжки могла становити 454,33 гривні.Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Північ Центр» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Завдана шкода не відшкодована шляхом повернення викраденого.

Крім того, 02 березня 2023 року близько 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що діє в у мовах воєнного стану, який встановлено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 на 30 діб до 25 квітня 2022 року, який Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено на 30 діб до 25 травня 2022 року, та Указом Президента України №341/2022 від 18.05.2022 продовжений з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжений на 90 діб до 21 листопада 2022 року, та Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено на 90 діб до 19 лютого 2023 року та продовжений Указом Президента України №59/2023 від 06.02.2023 з 19 лютого 2023 року на 90 діб, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав воду туалетну чоловічу «La Rive Grey Line», ємністю 90 мл, вартістю 303 гривні та воду туалетну чоловічу «La Rive The Hunting Man», ємністю 75 мл., вартістю 298,67 гривень. Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 601,67 гривень.

Завдана шкода не відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі підствердив обставини, викладені у обвинувальних актах та доповнив, що щиро розкаюється у вчиненому, негативно розцінює свої дії. Що спонукало до таких вчинків пояснити не може. Обіцяє подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася повторно, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Представник потерпілої сторони ТзОВ «Торговий Дім Північ Центр» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. 25.05.2023 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Викрадене майно не повернуто, цивільний позов заявляти не буде. Відносно міри покарання покладється на розсуд суду.

Потерпіла ФОП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. 30.05.2023 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі та участі представника. Цивільний позов заявляти не буде. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які мали місце 11 листопада 2022 року, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які мали місце 25 лютого та 02 березня 2023 року, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.3 а.с.78,79).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре (т.3 а.с.76), раніше до кримінальної відповідальності притягався та відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (т.3 а.с.82), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілих. Суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України ближче до найнижчої межі.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілих, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому такі витрати, які становлять 1510,24 гривень (т.3 а.с.34,155), суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, ч.4 ст.185 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: джинси чоловічі «DMX23» синій манжет та чоловічу куртку демісезон, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.29,92), повернути власнику;

-воду туалетну чоловічу «La Rive Grey Line та «La Rive The Hunting Man», які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.3 а.с.44), повернути власнику;

-електронну сигарету марки « HQD King (39) 2000 затяжок 6,5 мл», яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_7 (т.3 а.с.162,163), повернути власнику;

-три DVD-R диски для лазерних систем зчитування, які приєднані до матеріалів кримінальних проваджень (т.2 а.с.45, т.3 а.с.50, 135), залишити у матеріалах судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1