Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3416/21
Провадження №: 1-кс/332/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021, в якій просила дану постанову скасувати, через непрофесійність слідчого.

Справа була призначена до розгляду на 18.07.2023, однак через неявку заявника ОСОБА_4 була перенесена на 20.07.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву, просила її задовольнити. Зазначила, що у неї було дві картки Приватбанку. Одну картку було перевипущено, коли вона її помістила у банкомат, банкомат її не повернув назад. У подальшому з`явився борг на обох картках. Вважає, що слідство не було проведено належним чином.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вважав скаргу не обґрунтованою. Так, у скарзі не зазначено, які саме, на думку заявниці, необхідно провести слідчі дії необхідні для встановлення істини у справі, які не були проведені під час дізнання. Разом з тим, вважає, що усі необхідні дії під час дізнання були проведені, була надана належна оцінка всім доказам, а дізнавачем прийнято законне та обґрунтоване рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021, слідчою суддею встановлено, що в проваджені старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 04.04.2023 року кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При вирішенні скарги слідча суддя виходить з наступного.

З тексту постанови старшого дізнавача вбачається, що до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, яка є представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» скоїла відносно неї шахрайські дії, спричинивши їй матеріальну шкоду.

Вказані відомості було внесені 29.06.2021 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Після проведення всього комплексу дій, направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, в тому числі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; та ін.

Зокрема, відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання й встановлені в ході досудового розслідування обставини, що обумовлюють її закриття.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.3 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, тому слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, твердження старшого дізнавача про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України жодним чином не вмотивоване.

Винесена постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, адже не містить мотивувальної частини, так, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення не обґрунтовано старшим дізнавачем, у постанові не зазначено, які слідчі дії було проведено, на підставі яких було прийнято таке рішення, не зазначено якої саме складової складу злочину немає.

За вищевказаних обставин слідча суддя вважає, що постанова є суперечливою, конкретні підстави закриття провадження не зрозумілі, тож слідча суддя вбачає підстави для задоволення скарги та скасування постанови старшого дізнавача про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 04.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021 за ст. 190 ч. 1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити до СД Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1