Справа № 739/1105/23
Провадження № 1-в/739/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000249 ОСОБА_4 про зняття арешту, накладеного у даному кримінальному провадженні на належні їй заводську упаковку з-під пили та інструкції до вказаної пили, а також повернення їй цих речей.

За змістом клопотання у вказаному вище кримінальному провадженні судом було винесено вирок відносно ОСОБА_5 , який на даний час набрав законної сили. Даним вироком їй повернути раніше викрадену електричну пилу. При цьому невирішеним залишилося питання щодо заводської упаковки з-під пили та інструкції до неї, які в ході досудового розслідування були в неї вилучені і на які накладено арешт.

У судовому засіданні прокурор висловився за задоволення клопотання, скасування арешту на речі, належні потерпілій та повернення їх останній.

Потерпіла та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Оскільки неявка даних осіб не перешкоджає судовому розгляду клопотання, судом прийнято рішення про проведення судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадження №0000249 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням статті 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Цим же вироком арешт, накладений на міні пилу «MINI ELECTRIC CHAINSAW 24V», що належить потерпілій ОСОБА_4 , було скасовано, а саму міні пилу повернуто її власниці.

10 серпня 2023 року вказаний вирок набрав законної сили.

З матеріалів кримінального провадження №0000249 вбачається, що в ході досудового розслідування у потерпілої ОСОБА_4 було вилучено заводську упаковку до міні пили «MINI ELECTRIC CHAINSAW 24V» та заводську інструкцію користувача до міні пили «MINI ELECTRIC CHAINSAW 24V», які постановою слідчого від 10 травня 2023 року визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді від 11 травня 2023 року на вказані речі було накладено арешт.

При цьому у вироку суду від 10 липня 2023 року питання щодо скасування арешту, накладеного на вказані речі, а також їх подальшу долю, не вирішувалося.

Пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинами третьою та четвертою статті 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки у кримінальному провадженні №0000249 ухвалено вирок, який набрав законної сили, при цьому питання щодо арешту, накладеного на заводську упаковку до міні пили «MINI ELECTRIC CHAINSAW 24V» та заводську інструкцію користувача до міні пили «MINI ELECTRIC CHAINSAW 24V», вилучені у потерпілої ОСОБА_4 , вирішено не було, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання останньої та скасувати арешт, накладений на вказані вище речі, визнані речовими доказами, при цьому дані речі відповідно до положень статті 100 КПК України необхідно повернути їх власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170, 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року у рамках кримінального провадження №0000249 на заводську упаковку до міні пили «MINI ELECTRIC CHAINSAW 24V» та заводську інструкцію користувача до міні пили «MINI ELECTRIC CHAINSAW 24V».

Повернути потерпілій ОСОБА_4 вилучені у неї в рамках кримінального провадження заводську упаковку до міні пили «MINI ELECTRIC CHAINSAW 24V» та заводську інструкцію користувача до міні пили «MINI ELECTRIC CHAINSAW 24V».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1