УХВАЛА

Справа № 564/425/22

06 квітня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про передачу кримінальної спрапви № 564/425/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 КК України для об`єднання з первинною кримінальною справою № 560/318/18,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2 ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 КК України.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 скерували до суду клопатання про направлення кримінальної справи №560/381/18 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ст.198 Кримінального кодексу України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.198 Кримінального кодексу України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, для об`днання, яка перебуває у провадженні судді Костопілсьького районного суду Рівненської області ОСОБА_16 .

В обгрутування клопотання зазначають, що у провадження судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_16 перебуває овбинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108, справа №560/381/18. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 16.03.2022року, виділено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.З ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України, в окреме провадження.

Адвокати вважають, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалене судом без наявних визначених для цього законом підстав. Тому просять суд матеріали кримінальних справ об`днати в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, оскільки адовакати не є сторонами по справі.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення, зазначив що дане клопотання подане неуповноваженими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданнні підтримав думку свого захисника.

Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Встановлено, що у провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_16 на розгляді перебуває кримінальна справа №560/381/18 у крмінальному провадженні №000108 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ст.198 Кримінального кодексу України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.198 Кримінального кодексу України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України. У крмінальному провадженні №000108 від 21.02.2017 року, ухвалою Костопільського районного суду від 16.03.2022 року, виділено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України, в окреме провадження.

Таким чином, адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не є сторонами або ж іншим учасниками кримінального провадження у справі № 564/425/22, провадження № 1-кп/564/61/23 від так, не можуть користуватися процесуальними правами захисника обвинуваченого на заявлення клопотань у даній справі, а тому відсутні правові підстави для об`єднання кримінальної справи в одне провадження.

Поряд з тим, підставою для об`єднання матеріалів кримінальних справ адвокати вказують на незаконність на їх думку ухвали суду першої інстанції від 16.03.2022 у справі № 560/381/18, провадження № 1-кп/564/3/23 про виділення матеріалів, недотримання судом першої інстанції процедури судового розгляду та її постановлення.

Статтею 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Від так, суд першої інстанції, розглядаючи обвинувальний акт у справі № 564/425/22, провадження № 1 -кп/564/61/23 не вправі надати оцінку законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції від 16.03.2022 у справі № 560/381/18, провадження № 1-кп/564/3/23, оскільки це є виключним повноваженням суду апеляційної інстанції за умови включення до апеляційної скарги апелянтом заперечень проти такої ухвали.

Таким чином, адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_8 діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 в справі № 560/381/18, провадження № 1 -кп/564/3/23, у разі незгоди з ухвалою суду першої інстанції від 16.03.2022 про виділення матеріалів кримінального провадження, вправі подати свої заперечення проти такої ухвали до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде ухвалене за наслідками судового розгляду справи № 560/381/18 або № 564/425/22.

Крім того,об`єднання вказаних вище кримінальних справ призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема права на розгляд справи судом, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про передачу кримінальної спрапви № 564/425/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 КК України для об`єднання з первинною кримінальною справою № 560/318/18 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про передачу кримінальної спрапви № 564/425/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 КК України для об`єднання з первинною кримінальною справою № 560/318/18- залишити без розглялу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1