Справа № 368/935/23
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "14" липня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

- розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000093 від 04.11.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000093 від 04.11.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, в якому слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення у рамках даного кримінального провадження.

14.07.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/935/23, проваджененя № 1 - кс/368/259/23.

14.07.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000093 від 04.11.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

2. Призначити на 17 год. 30 хв. 14.07.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 судовий розгляд за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000093 від 04.11.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

3. Слухання провадження проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса:

АДРЕСА_3 . В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- дізнавача, який входить в групу дізнавачів на підставі постанови про створення групи дізнавачів.

В судове засідання, яке відбулося 17.04.2023 року, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, його неявка в слухання справи не є перешкодою для слухання клопотання по суті.

В судове засідання, яке відбулося 17.04.2023 року, дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, проте, - в матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява дізнавача, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - підтримує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

- Сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що підроблено підпис його покійного брата ОСОБА_5 у договорі дарування від 16.11.1999 про дарування 1/2 частини квартири останнього в АДРЕСА_4 своїй дружині, - ОСОБА_7 .

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_6 повідомив наступне: «У мене був покійний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті брата я у приватного нотаріуса ОСОБА_8 відкрив справу про право на спадщину свого брата за законом, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 . Мій інший брат ОСОБА_9 від спадщини відмовився. Ми спадкоємці першої лінії, так як у покійного не було ні дітей, ні офіційного шлюбу. 05.05.2021 нотаріус ОСОБА_8 надав мені свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру. Але приблизно через тиждень вказаний нотаріус мені зателефонував і попросив до нього прийти, оскільки виникла якась технічна помилка. Коли я до нього прийшов, то він мені надав копію договору дарування від 16.11.1999 року, згідно якого, половина вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , моїм братом, - ОСОБА_5 , - подарована його колишній дружині ОСОБА_7 . Зазначений договір посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 . Він сказав, що у зв`язку із виявленням вказаного договору, він буде переробляти моє свідоцтво про право на спадщину за законом. Чи він змінив у подальшому моє право на спадщину я не знаю, так як я до нього більше не приходив, а наявний у мене оригінал свідоцтва про спадщину я йому не віддавав. З ОСОБА_11 з даного приводу я також не спілкувався».

В ході слідчих дій було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

07.07.2023 року до ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів експерту ІНФОРМАЦІЯ_9 , якій було доручено виконання судової почеркознавчої експертизи. В даному клопотанні експерт просить надання вільних зразків ОСОБА_5 наближених за часом виконання досліджуваного підпису, за 1998-2000 роки.

Тому виникли необхідність долучити до судової почеркознавчої експертизи, оригінал заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запит наданий до начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , остання просить з приводу вилучення оригіналу заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертатися виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує потреба у дослідженні інформації, що відображена у вищезазначених документах, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Зокрема, без вилучення оригіналів документів не є можливим проведення почеркознавчих експертиз. Так, відповідно до абз. 2 гі. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53 5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Норми права, застосовані при вирішенні клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати дізнавачам, які зазначені в прохальній частині клопотання, тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що дізнавач в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (дізнавачі), яким надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали - 30 діб.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000093 від 04.11.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, - до оригіналу заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю його вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 14.07.2023 до 14.08.2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1