Справа №: 630/614/23 Провадження №: 1-кс/630/233/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 як представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 07 липня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт на вилучені з прибудованого до основної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , металевого приміщення, яке у технічному паспорті позначено літ. «Е» розміром 3,30х7,50 м, яке оснащене для незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, лотерей майно, а саме:

з грального місця № 1: монітор Samsung, s/n: HF19HMEL403788N, гральну клавіатуру для казино; системний блок Dell s/n: 3GZMQ61;

з грального місця № 2: монітор Elg s/n: 801MDSK72718, гральну клавіатуру для казино; системний блок HP s/n: LA56895;

з грального місця № 3: монітор Samsung s/n: НА19HМАРА60303Н, гральну клавіатуру для казино; системний блок Dell s/n: HPCRQ4G;

з грального місця № 4: монітор Dell s/n: Е178FPd, гральну клавіатуру для казино; системний блок Lenovo s/n: R80HKXV;

з грального місця № 5: монітор Acer s/n: 2, гральну клавіатуру для казино та мишку;

з грального місця № 6: монітор Samsung s/n: НА19НМАРА60672В, гральну клавіатуру для казино;

з грального місця № 7: монітор Samsung s/n: НА19НМВР909489А, гральну клавіатуру для казино;

з грального місця № 8: монітор Samsung s/n: HA19HMFPA22533V, гральну клавіатуру для казино та мишку;

з грального місця № 9: монітор Samsung s/n: HA19HSGL415106K, гральну клавіатуру для казино;

з грального місця № 10: монітор Samsung s/n: HA19HMEL403790V, гральну клавіатуру для казино;

з місця адміністратору: монітор Dell s/n: 0W023K7426192K24AL; монітор Eizo s/n: 30693074; системний блок Frime, який оснащений жорстким лиском Team Group 120 Gb s/n: AA; комп`ютерну клавіатуру та мишку;

сейф сірого кольору, який виготовлений з металу, розміром орієнтовно 30х20х20, без будь-яких маркувальних позначень, у зачиненому стані;

мобільний телефон Samsung Imei 1: НОМЕР_1 Imei 2: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 ;

шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0000067 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06 грудня 2003 року Приватному підприємству «Радість» належить на праві приватної власності продовольчий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » основною торгівельною площею 50,20 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 30 квітня 2023 року основна площа магазину складає 193,90 кв.м., а загальна площа 245,7 кв.м. Самовільно добудовані до магазину 2-й поверх та прибудова без будь-яких дозвільних документів відповідно до ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної документації» Також самовільно встановлені навколо магазину тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності торгівельні павільйони без дозвільних документів, відповідно до Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21 жовтня 2011 року № 244, що є порушенням п.п. 6 п.1 ст. 16 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів». Право власності чи користування на земельну ділянку відсутнє, межі не визначено. Ділянку не оформлено, кадастровий номер відсутній.

Згідно листа Люботинської міської ради № 03-36/1324 від 05 травня 2023 року, інформація щодо розроблення містобудівних умов та обмежень, надання дозволів та будівництво, реконструкцію об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в розпорядженні виконавчого комітету Люботинської міської ради відсутні. Також відсутня інформація щодо видачі дозволів на встановлення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Згідно листа Люботинської міської ради № 03-36/1301 від 04 травня 2023 року дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , не надавались, рішення про передачу у власність або користування не ухвалювались.

Крім цього, 05 квітня 2023 року до Харківської окружної прокуратури надійшла заява ГУ ДСНС України у Харківській області щодо вчинення ПП «Радість» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме не виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року в справі № 520/8128/19, яким до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, було зупинена робота ПП «Радість» (14103382) за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченка, 94-В, шляхом знеструмлення будівель. На даний час ПП «Радість» рішення суду не виконано і продовжує здійснювати діяльність за вказаною вище адресою.

16 червня 2023 року прокурором Харківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Харківському НДЕКЦ МВС України. На адресу Харківської окружної прокуратури 21 червня 2023 року надійшло клопотання експерта про забезпечення огляду об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 .

07 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 27 червня 2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченка, 94-В, був проведений огляд будівель ПП «Радість» з метою проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи. Під час огляду встановлено, що прибудоване до основної будівлі магазину металеве приміщення, яке у технічному паспорті позначено літ. «Е» розміром 3,30х7,50 м, було оснащене для незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, лотерей. Під час огляду вказаного приміщення в ньому виявлено та в подальшому вилучено майно: з грального місця № 1: монітор Samsung, s/n: HF19HMEL403788N, гральну клавіатуру для казино; системний блок Dell s/n: 3GZMQ61; з грального місця № 2: монітор Elg s/n: 801MDSK72718, гральну клавіатуру для казино; системний блок HP s/n: LA56895; з грального місця № 3: монітор Samsung s/n: НА19HМАРА60303Н, гральну клавіатуру для казино; системний блок Dell s/n: HPCRQ4G; з грального місця № 4: монітор Dell s/n: Е178FPd, гральну клавіатуру для казино; системний блок Lenovo s/n: R80HKXV; з грального місця № 5: монітор Acer s/n: 2, гральну клавіатуру для казино та мишку; з грального місця № 6: монітор Samsung s/n: НА19НМАРА60672В, гральну клавіатуру для казино; з грального місця № 7: монітор Samsung s/n: НА19НМВР909489А, гральну клавіатуру для казино; з грального місця № 8: монітор Samsung s/n: HA19HMFPA22533V, гральну клавіатуру для казино та мишку; з грального місця № 9: монітор Samsung s/n: HA19HSGL415106K, гральну клавіатуру для казино; з грального місця № 10: монітор Samsung s/n: HA19HMEL403790V, гральну клавіатуру для казино; з місця адміністратору: монітор Dell s/n: 0W023K7426192K24AL; монітор Eizo s/n: 30693074; системний блок Frime, який оснащений жорстким лиском Team Group 120 Gb s/n: AA; комп`ютерну клавіатуру та мишку; сейф сірого кольору, який виготовлений з металу, розміром орієнтовно 30х20х20, без будь-яких маркувальних позначень, у зачиненому стані. У присутнього під час огляду ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон Samsung Imei 1: НОМЕР_1 Imei 2: НОМЕР_2 , оскільки на ньому може міститися інформація щодо діяльності з організації та проведення азартних ігор і лотерей.

З даним фактом прокурором розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про до що ЄРДР були внесені відповідні відомості та зареєстроване кримінальне провадження № 0000175 від 07 липня 2023 року. Вказане кримінальне провадження було об`єднане в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000067.

Вилучені предмети визнані у кримінальному провадженні № 0000067 речовими доказами і мають істотне значення для досудового розслідування з огляду на необхідність проведення судових експертиз для з`ясування усіх обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Тому для уникнення загрози приховування, пошкодження, знищення чи відчуження речей, які є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що вилучене в магазині ПП «Радість» майно не належить ОСОБА_5 , окрім мобільного телефону, який є особистим майном, тому проти задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на мобільний телефон заперечувала. Додатково представник ОСОБА_3 пояснила, що приміщення, в якому була виявлена комп`ютерна техніка, було передано в оренду ФОП ОСОБА_6 , тому ймовірно, що усі комп`ютерна техніка належала саме їй. Однак ОСОБА_6 вже понад рік як виїхала за межі України. Наразі ОСОБА_5 являється власником будівлі магазину, а директором ПП «Радість» являється його сина ОСОБА_7 . Від так у слідчого не було підстав для вилучення у ОСОБА_5 особистого мобільного телефону, а тим більше під час проведення огляду у кримінальному провадження, в якому досудове розслідування проводилось за ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, подані прокурором на обґрунтування клопотання, та документи, подані представником третьої особи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу від 21 червня 2023 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000067 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що 03 квітня 2023 року до ВП №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов лист з виконавчого комітету Люботинської міської ради щодо вчинення самоправних дій за адресою: АДРЕСА_1 ; та про невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року в справі № 520/8129/19 щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 27 червня 2023 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000067 дозвіл на проведення огляду території та приміщень Приватного підприємства «Радість», , за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченка, 94-В, із залученням спеціалістів ГУ ДСНС України в Харківській області, спеціалістів виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області у сфері земельних відносин та з питань містобудування і архітектури, експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та спеціалістів у сфері геодезії з можливістю проведення замірів.

07 липня 2023 року у період часу з 10-12 год. до 13-51 год. слідчим був проведений огляд приміщень ПП «Радість» та території за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченка, 94-В, про що складено відповідний протокол.

Під час проведення огляду в присутності ОСОБА_5 слідчим було оглянуто металеве приміщення, приєднаного до будівлі магазину з тильного боку, розміром 3,30х7,50 м, яке позначено в технічному паспорті літ. «Е», в якому виявлені десять місць для азартних ігор, обладнаних комп`ютерною технікою і місце адміністратора із сейфом. З місця огляду слідчим вилучено наступне майно:

з грального місця № 1: монітор Samsung, s/n: HF19HMEL403788N, гральну клавіатуру для казино; системний блок Dell s/n: 3GZMQ61;

з грального місця № 2: монітор Elg s/n: 801MDSK72718, гральну клавіатуру для казино; системний блок HP s/n: LA56895;

з грального місця № 3: монітор Samsung s/n: НА19HМАРА60303Н, гральну клавіатуру для казино; системний блок Dell s/n: HPCRQ4G;

з грального місця № 4: монітор Dell s/n: Е178FPd, гральну клавіатуру для казино; системний блок Lenovo s/n: R80HKXV;

з грального місця № 5: монітор Acer s/n: 2, гральну клавіатуру для казино та мишку;

з грального місця № 6: монітор Samsung s/n: НА19НМАРА60672В, гральну клавіатуру для казино;

з грального місця № 7: монітор Samsung s/n: НА19НМВР909489А, гральну клавіатуру для казино;

з грального місця № 8: монітор Samsung s/n: HA19HMFPA22533V, гральну клавіатуру для казино та мишку;

з грального місця № 9: монітор Samsung s/n: HA19HSGL415106K, гральну клавіатуру для казино;

з грального місця № 10: монітор Samsung s/n: HA19HMEL403790V, гральну клавіатуру для казино;

з місця адміністратору: монітор Dell s/n: 0W023K7426192K24AL; монітор Eizo s/n: 30693074; системний блок Frime, який оснащений жорстким лиском Team Group 120 Gb s/n: AA; комп`ютерну клавіатуру та мишку;

сейф сірого кольору, який виготовлений з металу, розміром орієнтовно 30х20х20, без будь-яких маркувальних позначень, у зачиненому стані.

В протоколі огляду також вказано, що у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон Samsung Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , через ймовірну наявність у ньому інформації про організацію грального бізнесу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З представленого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 липня 2023 року вбачається, що до реєстру були внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України про виявлення незаконної діяльності з організації азартних ігор під час проведення огляду приміщення м. Люботин.

На підставі постанови прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 07 липня 2023 року матеріали кримінального провадження № 0000175 від 07 липня 2023 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України об`єднані в одно провадження з кримінальним провадженням № 0000067 від 03 квітня 2023 року.

Постановою слідчого від 07 липня 2023 року вилучені під час огляду речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067 від 03 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню в частині проведення досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доводи представника ОСОБА_3 , висловлені в судовому засіданні, слідчий суддя не бере до уваги з таких підстав. Наданий для огляду договір оренди нежитлового приміщення, укладений 03 січня 2018 року між ПП «Радість» в особі директора ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 , втратив свою чинність 03 січня 2019 року і доказів того, що договір діє до теперішнього часу, не представлено. Тим більше, як пояснила представник ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від початку військової агресії росії проти України виїхала за кордон. Від так виникають сумніви, що ОСОБА_5 чи його син ОСОБА_8 не знали чи не могли знати, з якою метою використовується приміщення в магазині ПП «Радість», який був предметом огляду.

Це вказує на те, що у слідчого виникли обґрунтовані припущення, що в мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_5 , присутній під час огляду, може зберігатися інформація про організацію азартних ігор.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 07 липня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07 липня 2023 року у період часу з 10-12 год. до 13-51 год. під час огляду металевого приміщення, яке у технічному паспорті позначено літ. «Е» розміром 3,30х7,50 м, прибудованого до основної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

з грального місця № 1: монітор Samsung, s/n: HF19HMEL403788N, гральну клавіатуру для казино; системний блок Dell s/n: 3GZMQ61;

з грального місця № 2: монітор Elg s/n: 801MDSK72718, гральну клавіатуру для казино; системний блок HP s/n: LA56895;

з грального місця № 3: монітор Samsung s/n: НА19HМАРА60303Н, гральну клавіатуру для казино; системний блок Dell s/n: HPCRQ4G;

з грального місця № 4: монітор Dell s/n: Е178FPd, гральну клавіатуру для казино; системний блок Lenovo s/n: R80HKXV;

з грального місця № 5: монітор Acer s/n: 2, гральну клавіатуру для казино та мишку;

з грального місця № 6: монітор Samsung s/n: НА19НМАРА60672В, гральну клавіатуру для казино;

з грального місця № 7: монітор Samsung s/n: НА19НМВР909489А, гральну клавіатуру для казино;

з грального місця № 8: монітор Samsung s/n: HA19HMFPA22533V, гральну клавіатуру для казино та мишку;

з грального місця № 9: монітор Samsung s/n: HA19HSGL415106K, гральну клавіатуру для казино;

з грального місця № 10: монітор Samsung s/n: HA19HMEL403790V, гральну клавіатуру для казино;

з місця адміністратору: монітор Dell s/n: 0W023K7426192K24AL; монітор Eizo s/n: 30693074; системний блок Frime, який оснащений жорстким лиском Team Group 120 Gb s/n: AA; комп`ютерну клавіатуру та мишку;

сейф сірого кольору, який виготовлений з металу, розміром орієнтовно 30х20х20, без будь-яких маркувальних позначень, у зачиненому стані;

мобільний телефон Samsung Imei 1: НОМЕР_1 Imei 2: НОМЕР_2 ,

заборонивши використання, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1