Справа 288/2046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника відділення поліції - начальника СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000113 від 02.07.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, будучи раніше неодноразово судимим за кримінальні правопорушення проти власності, останній раз 02.06.2022 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, з застосуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000113 від 02.07.2023 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини другої статті 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з викладеним, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника з метою недопущення порушення прав в ході розгляду справи.

Керуючись статтею 14 пунктом 7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»; статтями 48, 49, 177, 178, 183, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 25 липня 2023 року на 13 годину 30 хвилин до Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, Житомирської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області за адресою: місто Житомир, Майдан Соборний, 1, кабінет 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1