Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/462/2023 Справа № 761/6721/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2023 року за на адресу суду надійшло вказане клопотання, у якому адвокат ОСОБА_3 просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст. 336 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Як вбачається з наведених норм КПК України, ними не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів особи, яка бере участь в судовому розгляді.

Разом з цим, захисником обвинуваченого до клопотання не долучено докази, які б підтверджували існування виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

Суд зазначає, що клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1