Справа № 308/7458/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.07.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у судовому провадженні № 11-сс/4806/279/23, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023, якою задоволено погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_8 та застосовано щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 199 та ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень, з метою забезпечення виконання покладених на нього, до 18.07.2023 включно, обов`язків, передбачених п. п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду судового провадження суддя-доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід, який мотивував тим, що до складу процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, входить прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , який є зятем судді ОСОБА_1 , тобто близьким родичем, що у свою чергу свідчить про те, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 щодо заявленого самовідводу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також у разі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Беручи до уваги вимоги вказаної норми права, а також те, що прокурор ОСОБА_7 , який входить до складу процесуальних прокурорів у цьому кримінальному провадженні, і погоджував клопотання слідчого, є зятем судді-доповідача ОСОБА_1 , що у свою чергу унеможливлює участь судді ОСОБА_1 у кримінальному проваджені та відповідно виключає його участь у розгляді апеляційної скарги, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023, у тому числі і прийнятті будь-яких рішень за апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_1 самовідводу, а відтак і про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/4806/279/23, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023, якою задоволено клопотання детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_8 та застосовано щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 199 та ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень, з метою забезпечення виконання покладених на нього, до 18.07.2023 включно, обов`язків, передбачених п. п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді-доповідача ОСОБА_1 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: