Провадження 1-кс/557/187/2023
Справа 557/1159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Володілець арештованого майна командир 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що заступником начальника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У межах проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на належне ОСОБА_3 , майно а саме: пістолет марки «ПМ» номер НОМЕР_2 , 2 магазини та 14 патронів калібру 9 мм., слідчим суддею Гощанського районного суду Рівненської області 28.04.2023 накладений арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном з визначенням місця зберігання в відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за адресою смт. Гоща Рівненської області вул. Застав`я -11.

Дане майно 17.04.2023 працівниками поліції було вилучено в ході огляду місця події, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 в результаті добровільної видачі під час огляду особистих речей.

Заступником начальника слідчого відділення поліції М95 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 було розглянуто матеріали кримінального провадження №0000096 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2023, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

З огляду на вище зазначене, у зв`язку із відсутністю подальшої потреби, просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на належне йому, а саме пістолет «ПМ» марки номер НОМЕР_2 , 2 магазини та 14 патронів калібру 9мм.

В судове засідання власника майна ОСОБА_3 не з`явився, подано до суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. З приводу задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Встановлено, що СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28.04.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, накладено арешт на майно у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження розпорядження та користування майном, а саме на пістолет марки «ПМ» номер НОМЕР_2 , 2 магазини та 14 патронів калібру 9 мм, з визначенням місця зберігання в відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за адресою: вул. Застав`я, 11, смт. Гоща Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою заступником начальника слідчого відділення поліції М95 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 було розглянуто матеріали кримінального провадження №0000096 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000096 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, постановою слідчого від 30.05.2023 року закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 28.04.2023 ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області, а саме на пістолет марки «ПМ» номер НОМЕР_2 , 2 магазини та 14 патронів калібру 9мм.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1