Справа № 471/819/23
Провадження № 1-кс/476/4/2023
УХВАЛА

28.08.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець заяву про самовідвід судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 22.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року, відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 21.07.2023 року, на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла заява судді Братського районного суду Миколаївської області про самовідвід у кримінальному провадженні № 471/819/23, провадження № 1-кп/471/67/23, внесеному 22.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 в ході досудового розслідування брала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя та приймала певні процесуальні рішення, такі як надання тимчасового доступу до банківських документів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Братського районного суду Миколаївської області № 471/819/23, провадження №1-кп/471/67/23 від 07.04.2023 року для розгляду кримінального провадження № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.07.2023 року задоволено подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області та направлено матеріали заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи № 471/819/23 на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Прокурор до суду подав заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності та підтримав обставини, викладені в ній.Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається зі змісту заяви про самовідвід слідчим суддею Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування були прийняті відповідні процесуальні рішення, а саме 23.05.2023 року винесено ухвалу про тимчасовий доступ до банківських документів.

За вказаних обставин розгляд суддею Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 22.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1