Справа № 732/223/22
Провадження № 1-кп/732/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора про застосування грошового стягнення до потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні 05.07.2023 явка в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 була визнана обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 28.08.2023.

У судове засідання, яке було призначено на 14-00 год. 28.08.2023, потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений про виклик в судове засідання. Про причини неявки потерпілий на момент розгляду справи суд не повідомив, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.(т.2 а.с.117)

28.08.2023 під час судового розгляду прокурором у кримінальному провадженні заявлено клопотання про повторне визнання явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 обов`язковою та про застосування до потерпілого заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене прокурором клопотання.

За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця норма має імперативний характер і свідчить про обов`язок суб`єкту влади щодо накладення грошового стягнення у випадку встановлення обставин, передбачених вказаною статтею.

Аналогічні положення містяться також у статті 325 КПК України, яка передбачає наслідки неприбуття в судове засідання потерпілого у виді накладення грошового стягнення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 повідомлений про виклик до суду, але у судове засідання не з`явилився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. 139, 144-146,325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання обов`язку потерпілого у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 1342,0 грн.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Городнянським районним судом Чернігівської області за клопотанням потерпілого. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1