Дата документу 01.06.2023
Справа № 334/4064/23
Провадження № 1-кс/334/1549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 р. до ЄРДР №0001023 за ч.2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку автомобіля «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 , в кузові синього кольору, що на момент проведення обшуку розташовувався поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: - кофта сірого кольору з салону автомобіля; - коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля; - автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та брелком (ключем) запалювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше знайомим з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що останній перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виниклих на ґрунті конфлікту та знаючи, що останній має у користуванні автомобіль марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що постійно припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на знищення вказаного транспортного засобу шляхом підпалу.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення транспортного засобу, а саме автомобіля марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 шляхом підпалу, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 був залучений до вчинення вказаного злочину.

Після чого, 17.05.2023 близько 23 години 07 хвилин, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на вчинення злочину, а саме умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, використовуючи автомобіль марки Nissan моделі Teana в кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , разом з останнім під`їхали на торець будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 взяв уОСОБА_6 заздалегідь підготовлену каністру з невстановленою на досудовому розслідуванні легкозаймистою рідиною та направився до місця злочину, а саме до протилежного торця вказаного будинку, де був припаркований автомобіль марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел, направлений на знищення шляхом підпалу автомобілю марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був припаркований на ґрунтовому покритті за вищевказаною адресою, підійшов до зазначеного автомобілю, та шляхом розбиття лівого бокового скла автомобіля, облив салон раніше виданою ОСОБА_6 невстановленою на досудовому розслідування легкозаймистою рідиною та за допомогою невстановленого предмету підпалив його, після чого, розуміючи, що автомобіль загорівся великим полум`ям та впевнившись, що воно не згасне, залишив місце злочину та направився до ОСОБА_6 , який в той час чекав його в автомобілі Nissan моделі Teana в кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , в попередньо визначеному місці на торці будинку №4 по вулиці Ладозька в місті Запоріжжя, з метою усунення перешкод, а саме можливого виявлення протиправних дій сторонніми особами та негайного попередження викриття їх злочинних намірів.

Далі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 впевнившись, що виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме знищили автомобіль марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 вартістю відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/7555-АВ від 26.05.2023 69 480 гривень, шляхом підпалу, залишили місце вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 69 480 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Nissan моделі Teana в кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення на якому підозрювані пересувались на час його вчинення.

29.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, проведено обшук автомобіля «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 , в кузові чорного кольору що на момент проведення обшуку розташовувався поблизу домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ярославська, буд. 126 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- змив та контроль з поверхні авто у кількості 4 штук;

- кофта сірого кольору з салону автомобіля;

- коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля;

- автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та брелком (ключем) запалювання;

29.05.2023 постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами:

- кофта сірого кольору з салону автомобіля;

- коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля;

- автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та брелком (ключем) запалювання.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на кофту сірого кольору з салону автомобіля; - коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля; - автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номерНОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та брелком (ключем) запалювання,оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку автомобіля «NissanTeana», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору , а саме: кофту сірого кольору з салону автомобіля; коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля та на автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та брелком (ключем) запалювання, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 до ЄРДР №0001023 за ч. 2 ст. 194 КК України, з метою їх збереження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: