Справа № 203/2611/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 10.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надіїїв, Долинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючого на посаді гранатометника 3-го механізованого відділення-бойова машина 1-го механізованого взводу 1-ої механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 3-го механізованого відділення-бойова машина 1-го механізованого взводу 1-ої механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , в січні- лютому 2023 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, перебуваючи у бойовій машині піхоти поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, на підлозі транспортного засобу знайшов 2 споряджених корпуси ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та 2 уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху. Після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним бойових припасів та вибухових речовин.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, підняв з землі 2 споряджених корпуси ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та 2 уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, після чого поклав їх до своєї сумки, таким чином здійснивши придбання бойових припасів та вибухових речовин, та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 23 години 00 хвилин 10 квітня 2023, коли під час здійснення контролю пасажирів на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, при проходженні рентгено-телевізійного інтроскопу в його рюкзаку були виявлені 2 споряджених корпуси ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та 2 уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху. Споряджені корпуси ручної осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1 та уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ у конструкційному поєднання утворюють дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придані для здійснення вибуху.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що в січні- лютому 2023 року, перебуваючи поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, знайшов 2 споряджених корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 «лимонки», та 2 запали дистанційної дії типу УЗРГМ, які придатні для здійснення вибуху, підняв їх та поклав до свого рюкзаку. 10.04.2023 виїхав на лікування, прибув з вищевказаними бойовими припасами, що зберігалось в рюкзаку, на залізничний вокзал у м. Дніпрі, де під час здійснення контролю пасажирів у нього їх було виявлено, та вказане він видав працівникам поліції у присутності понятих. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий. З травня 2022 року є військовослужбовцем. Згідно з характеристикою за місцем проходження військової служби відповідає займаній посаді. Направлений до медичного закладу на лікування за станом здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, та відповідно до положень ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, дані про його особу, його стан здоров`я, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо без відбуття покарання та його можливо звільнити від покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/13442-ВТХ у розмірі 2390 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 2390,00 грн. (дві тисячі триста дев`яносто гривень 00 копійок) на користь держави.

Речові докази: 2 споряджених корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення та 2 уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення знищено; DVD-R диск з боді- камери працівника поліції та з камер відеоспостереження вокзалу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1