Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5161/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 12 серпня 2022 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, директора приватного підприємства «БУДМАТЕРІАЛИ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 в період часу з 15.00 год. по 19.00 год. слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 за повідомленням про виявлення кримінального правопорушення працівників 4 відділу 6 управління ДВКР Служби безпеки України та на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , який являється директором приватного підприємства «БУДМАТЕРІАЛИ», проведено огляд складських приміщень по АДРЕСА_2 , які перебували в приватній власності вказаного підприємства, за результатами якого було виявлено та вилучено наступне майно: 150 пластикових відер об`ємом 5 літрів без будь-яких позначок; 194 пластикові відра об`ємом 6 літрів з наліпкою «Ariel Active»; 188 відер об`ємом 6 літрів із наліпкою «Persil Color»; 121 пластикове відро об`ємом 10 літрів із наліпкою «Ariel Universal»; 130 пластикових відер об`ємом 10 літрів із наліпкою «Persil Universal»; 640 пластикових кришок для відер об`ємом 5 літрів; 105 паперових упаковок оранжевого кольору об`ємом 10 літрів із позначкою «Tide Automat»; 320 упаковок паперових білого кольору об`ємом 10 літрів із позначкою «Ariel Active Lift»; 25 упаковок паперових фіолетового кольору об`ємом 10 літрів із наліпкою «Ariel Color»; 230 кришок для відра об`ємом 10 літрів; 196 упаковок об`ємом 10 літрів миючого синтетичного порошку із позначкою «Ariel Professional»; 544 упаковок миючого синтетичного порошкоподібного засобу об`ємом 10 літрів зеленого кольору із позначкою «Ariel Automat»; 100 упаковок миючого синтетичного порошкоподібного засобу об`ємом 10 літрів зеленого кольору із позначкою «Persil Universal»; 506 упаковок миючого синтетичного порошкоподібного засобу, голубого кольору із позначкою «Gala»; 200 упаковок миючого синтетичного порошкоподібного засобу об`ємом 10 літрів фіолетового кольору із позначкою «Ariel Аctilift»; 1800 наклейок із позначкою «Persil»; 150 наклейок із позначкою «Ariel»; 14 поліпропіленових мішків у середині яких містились бірки із різними написами; 200 чорних поліетиленових пакетів об`ємом 50 літрів у яких знаходились пляшки білого кольору об`ємом 0,4 літра; 100 поліетиленових чорних пакетів об`ємом 50 літрів у яких містились пластикові пляшки об`ємом 0,4 літра; 200 поліетиленових чорних пакетів об`ємом 50 літрів, у яких містились пластикові пляшки об`ємом 0,2 літра; 100 чорних поліетиленових пакетів в яких містились пластикові пляшки білого кольору об`ємом 0,4 літра із наліпкою «Pantene»; 12 поліпропіленових мішків білого кольору у яких містились пакети із позначкою K+S; пластиковий бідон синього кольору об`ємом 500 літрів обладнаний автоматичним електромотором редуктором і міксером для змішування інгредієнтів; апарат для фасування порошку об`ємом 1000 літрів, із залишками схожими на рідину в кількості 2 штуки; дозувальна машина саморобна із електродвигуном, бетонозмішувач червоного кольору; 11 пластикових бідонів об`ємом 100 літрів із залишками рідини на дні синього кольору; 2 пластикових бідони синього кольору об`ємом 200 літрів; паперові коробки у яких знаходились пластикові кришки для шампунів у кількості 1391 штук; 1000 кришок для пластикових пляшок об`ємом 0,3 літра; концентрат для виготовлення порошку в білих пакетах, вагою близько 5 кілограм в кількості 17 одиниць (9 рожевого та 8 голубого кольору); автоматичний тунельний пакувальний апарат марки «Hualian»; ручний пакувальний апарат оранжевого кольору; 23 пляшки із наліпкою «Head & Shoulders Menthol»; 358 пластикових пляшок об`ємом 0,4 літра із наліпкою «Head & Shoulders Menthol»; 607 пластикових пляшок об`ємом 0,2 літра із наліпкою «Head & Shoulders Citrus»; 560 пластикових пляшок об`ємом 0,2 літра із наліпкою «Head & Shoulders Classic»; 447 пластикових пляшок об`ємом 0,2 літра із наліпкою «Head & Shoulders Menthol»; 93 пластикові пляшки об`ємом 0,36 літра із наліпкою «Pantene Pro-V»; 8 металевих відер із залишками порошку; 2800 поліетиленових пакетів в яких містились пакети від харчової солі ємкості 25 кілограм.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 17.08.2022 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 та визначено місце зберігання в складських приміщеннях по АДРЕСА_2 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

У той же день, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області на вказане майно накладено арешт, а зі змістом вказаної ухвали ознайомлено ОСОБА_4 .

Також 17.08.2022 отримано розписку від ОСОБА_4 , згідно якої він зобов`язується зберігати вказане передане йому на відповідальне зберігання майно, на яке накладено арешт до прийняття щодо нього кінцевого рішення. Крім того, ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період із 17.08.2022 по 19.05.2023, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, надав доступ невстановленим досудовим розслідуванням особам до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечив можливість вивезення з даних складських приміщень переданого йому на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт, а саме: 150 пластикових відер об`ємом 5 літрів без будь-яких позначок; 194 пластикові відра об`ємом 6 літрів з наліпкою «Ariel Active»; 188 відер об`ємом 6 літрів із наліпкою «Persil Color»; 121 пластикове відро об`ємом 10 літрів із наліпкою «Ariel Universal»; 130 пластикових відер об`ємом 10 літрів із наліпкою «Persil Universal»; 640 пластикових кришок для відер об`ємом 5 літрів; 105 паперових упаковок оранжевого кольору об`ємом 10 літрів із позначкою «Tide Automat»; 320 упаковок паперових білого кольору об`ємом 10 літрів із позначкою «Ariel Active Lift»; 25 упаковок паперових фіолетового кольору об`ємом 10 літрів із наліпкою «Ariel Color»; 230 кришок для відра об`ємом 10 літрів; 196 упаковок об`ємом 10 літрів миючого синтетичного порошку із позначкою «Ariel Professional»; 544 упаковок миючого синтетичного порошкоподібного засобу об`ємом 10 літрів зеленого кольору із позначкою «Ariel Automat»; 100 упаковок миючого синтетичного порошкоподібного засобу об`ємом 10 літрів зеленого кольору із позначкою «Persil Universal»; 506 упаковок миючого синтетичного порошкоподібного засобу, голубого кольору із позначкою «Gala»; 200 упаковок миючого синтетичного порошкоподібного засобу об`ємом 10 літрів фіолетового кольору із позначкою «Ariel Аctilift»; 1800 наклейок із позначкою «Persil»; 150 наклейок із позначкою «Ariel»; 14 поліпропіленових мішків у середині яких містились бірки із різними написами; 200 чорних поліетиленових пакетів об`ємом 50 літрів у яких знаходились пляшки білого кольору об`ємом 0,4 літра; 100 поліетиленових чорних пакетів об`ємом 50 літрів у яких містились пластикові пляшки об`ємом 0,4 літра; 200 поліетиленових чорних пакетів об`ємом 50 літрів, у яких містились пластикові пляшки об`ємом 0,2 літра; 100 чорних поліетиленових пакетів в яких містились пластикові пляшки білого кольору об`ємом 0,4 літра із наліпкою «Pantene»; 12 поліпропіленових мішків білого кольору у яких містились пакети із позначкою K+S; пластиковий бідон синього кольору об`ємом 500 літрів обладнаний автоматичним електромотором редуктором і міксером для змішування інгредієнтів; апарат для фасування порошку об`ємом 1000 літрів, із залишками схожими на рідину в кількості 2 штуки; дозувальна машина саморобна із електродвигуном, бетонозмішувач червоного кольору; 11 пластикових бідонів об`ємом 100 літрів із залишками рідини на дні синього кольору; 2 пластикових бідони синього кольору об`ємом 200 літрів; паперові коробки у яких знаходились пластикові кришки для шампунів у кількості 1391 штук; 1000 кришок для пластикових пляшок об`ємом 0,3 літра; концентрат для виготовлення порошку в білих пакетах, вагою близько 5 кілограм в кількості 17 одиниць (9 рожевого та 8 голубого кольору); автоматичний тунельний пакувальний апарат марки «Hualian»; ручний пакувальний апарат оранжевого кольору; 23 пляшки із наліпкою «Head & Shoulders Menthol»; 358 пластикових пляшок об`ємом 0,4 літра із наліпкою «Head & Shoulders Menthol»; 607 пластикових пляшок об`ємом 0,2 літра із наліпкою «Head & Shoulders Citrus»; 560 пластикових пляшок об`ємом 0,2 літра із наліпкою «Head & Shoulders Classic»; 447 пластикових пляшок об`ємом 0,2 літра із наліпкою «Head & Shoulders Menthol»; 93 пластикові пляшки об`ємом 0,36 літра із наліпкою «Pantene Pro-V»; 8 металевих відер із залишками порошку; 2800 поліетиленових пакетів в яких містились пакети від харчової солі ємкості 25 кілограм.

Надалі ОСОБА_4 , діючи з метою приховування факту незбереження ним переданого йому на відповідальне зберігання арештованого майна, умисно не повідомив про вказані події орган досудового розслідування.

В період часу з 15.01 год. по 16.16 год. 19.05.2023 з метою перевірки збереження вказаного арештованого майна, проведено обшук, за участі ОСОБА_4 , в складських приміщеннях по АДРЕСА_2 під час якого встановлено факт незбереження ОСОБА_4 вказаного переданого йому на відповідальне зберігання, арештованого майна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 388 КК України, як розтрата майна на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 28 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.08.2022, укладену між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 та скріплену підписами, в якій обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження. Сторони угоди узгодили покарання за кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 388 КК України з призначенням покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також, у даній угоді зазначено роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та його правову кваліфікацію, а також ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до ч.2 і п.1 ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 388 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з ухваленням обвинувального вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст.100, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.08.2022, укладену між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1