У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5094/23

№ 1-кс/183/1753/23

27 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий начальник відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона прохає прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 09.04.2023 на 10.04.2023 здійснила крадіжку належних їй кросівок ТМ «PUMA», які вона зберігала в під?їзді буд. АДРЕСА_1 , Куп?янського району Харківської області.

За даним фактом 10.04.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000957, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 10.04.2023,проведено в приміщенні 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , слідчим в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_5 зафіксовано відсутність вказаних кросівок.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що крадіжку кросівок ТМ «PUMA», червоного кольору, за вказаних обставин здійснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.04.2023 звернувся до відділу поліції із письмовою заявою, в якій він добровільно видає викрадені ним кросівки ТМ «PUMA», червоного кольору.

11.04.2023 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. слідчим в присутності понятих та учасників огляду, в приміщенні ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, проведено огляд речей, а саме огляд кросівок ТМ «PUMA», червоного кольору, які видав ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду речей встановлено, що об`єктом огляду є кросівки, червоного кольору, торгової марки «PUMA», які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду працівникам поліції за письмовою заявою.

Встановлено, що дані кросівки є торгової марки «PUMA», червоного кольору, матеріал кросівок тряпчана сітка, білою підошвою, червоні шнурки, без видимих пошкоджень, правий кросівок має на правій стороні має емблему з фірмовою лейблою «PUMA», на даних кросівках мається на язичку чорна емблема, на якій зображено фірмова емблема «PUMA», стельки червоного кольору з фірмовою емблемою «PUMA», данні кросівки 40 розміру мають відтиснення на підошві.

Під час проведення огляду речей, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впізнала дані кросівки як ті, що були викрадені у неї 10.04.2023. Впізнала дані кросівки за загальними ознаками.

За результатами проведення огляду речей - кросівки, червоного кольору, торгової марки «PUMA» поміщено до сейф-пакету PSP 2409223, вилучено до відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

11.04.2023 постановою начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, вилучені в ході оглядуречей кросівкиТМ «PUMA», червоного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000957 від 10.04.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене майно в ході огляду речей від 11.04.2023 є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі інформацію, яка має значення у якості речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини відділення поліції №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона прохає прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 09.04.2023 на 10.04.2023 здійснила крадіжку належних їй кросівок ТМ «PUMA», які вона зберігала в під?їзді буд. АДРЕСА_1 , Куп?янського району Харківської області.

10.04.2023 відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР № 0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду речей від 11.04.2023 слідчим в присутності понятих та учасників огляду, в приміщенні ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, проведено огляд речей, а саме огляд кросівок ТМ «PUMA», червоного кольору, які видав для огляду працівникам поліції ОСОБА_6 за письмовою заявою.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 11.04.2023 вилучене вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з протоколом огляду речей від 11.04.2023, а саме на: кросівки ТМ «PUMA»,червоного кольору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчих Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1