Справа № 487/5316/23
Провадження № 1-кс/487/2997/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096 від 12.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення обшуку

встановив:

18.08.2023 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 , та/або слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 , та/або старшому слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Каховського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або начальнику СВ ВП №2 Скадовського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або слідчому СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_11 , та/або старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_12 , та/або слідчому СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_15 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 , та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_17 , та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_18 , та/або слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , та/або слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою місцепроживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: пакування ткане чорного кольору, в якому ймовірно зберігала грошові кошти потерпіла; грошові кошти, викрадені у потерпілої, купюрам по 500 гривень; інші грошові кошти, здобуті шляхом ймовірного обміну грошових коштів потерпілої; листи та чорнові записи ОСОБА_21 , фото яких було направлено потерпілій; мобільних телефонів, сім-карток, тримачей для сім-карток, флешкарток, оптичних дисків, інших цифрових носіїв інформації, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилалася на те, що речі та документи, які планується відшукати, можуть бути використані як доказ, оскільки містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 від 12.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідувань встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з червня місяця 2022 року по 24.07.2022, більш точний час слідством не встановлено, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , грошові кошти у розмірі 1 500 000 гривень, що становить особливо великі розміри, чим спричинила матеріальну шкоду заявниці.

12.01.2023 відомості за вказаним фактом Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м. Києві внесені до ЄРДР за № 0000096 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

17.07.2023 постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури доручено проводити досудове розслідування слідчому управлінню ГУНП в Херсонській області.

12.01.2023 та 01.08.2023 проведено допит потерпілої ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що протягом тривалого часу займається підприємницькою діяльністю, що полягає у реалізації речей та одягу. Деякі власні збереження та товар у вигляді речей та одягу вона зберігала з початку збройної агресії рф за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 . В червні 2022 року через постійні обстріли вона з чоловіком - ОСОБА_23 , 1958 р.н., виїхали з домоволодіння. На той час в будинку залишилась проживати мама чоловіка - ОСОБА_24 , 1937 р.н. та знайома потерпілої - ОСОБА_25 , 1956 р.н. 20.07.2022 відбувся прорив труби та підтопило підвальне приміщення, про що потерпілій повідомила ОСОБА_25 вже пізніше, через поганий зв`язок. Також, вона повідомила потерпілій, що до будинку приходив ОСОБА_21 та його дружина - ОСОБА_26 , яка є рідною сестрою чоловіка потерпілої. ОСОБА_33 спустився з ОСОБА_25 в підвальне приміщення та деякий час допомагав виносити звідти речі на подвір`я. В процесі вони в підвальному приміщенні знайшли тканинний пакунок чорного кольору в якому потерпіла зберігала грошові кошти в розмірі 1 500 000 гривень. ОСОБА_21 взяв цей пакунок та сказав ОСОБА_25 , що передасть пакунок тещі - ОСОБА_24 . Через декілька хвилин ОСОБА_25 піднялась з підвального приміщення та спитала у ОСОБА_24 чи отримала вони пакунок з грошима, на що почула відмову. ОСОБА_21 швидко поїхав зі своєю дружиною. 24.07.2022 року потерпіла зателефонувала ОСОБА_26 з прохання повернути кошти, та вона повідомила що посварилась через це з чоловіком. 26.07.2022 потерпіла отримала з номера ОСОБА_21 через месенджер фотознімок листа, на кому рукописним текстом повідомлено що ОСОБА_21 має право на винагороду, через те, що начеб то допомагав в розвитку бізнеса потерпілої.

Також у ході допиту потерпіла повідомила що ніяку допомогу від ОСОБА_21 ніколи не отримувала, а навпаки - допомагала йому, та його дітям, часто давала гроші, тощо. Сам ОСОБА_21 неодноразово порушував закон, та тривалий час був відсутній вдома.

Крім того в ході досудового розслідування було допитано свідка - чоловіка потерпілої ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що тривалий час веде підприємницьку діяльність спільно з дружиною. Від ОСОБА_21 вони ніколи допомоги ніякої не отримували та намагались підтримувати «натягнуті» відносини через неправомірний спосіб життя ОСОБА_21 . Про викрадення грошей він дізнався від дружини, перебував поряд з нею.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка повідомила що з червня 2022 року вона з ОСОБА_24 мешкала в будинку у знайомої - ОСОБА_22 вдвох, бо ОСОБА_28 виїхала з чоловіком через обстріли. 20.07.2022 вона спустилась до підвального приміщення будинку та побачила прорив труби. У звязку з тим, що необхідно було рятувати речі - товар вивезений магазинів, вона зателефонувала ОСОБА_21 та попросила допомогти рятувати речі. Через деякий час він приїхав до будинку потерпілої разом з дружино, спустився до підвального приміщення з ОСОБА_29 та деякий час допомагав виносити речі та вивішувати на подвір`ї. Серед речей ОСОБА_29 знайшла пакунок тканий чорного кольору в якому зазвичай потерпіла зберігала грошові кошти. Надія з ОСОБА_21 усвідомили що це гроші, та ОСОБА_21 взяв пакунок в руки та сказав, що передасть його своїй тещі - ОСОБА_24 , та піднявся нагору. Через пару хвилин нагору піднялася і ОСОБА_29 , спитала у ОСОБА_30 чи не передавали їй пакунок з грошима, на що та відповіла, що нічого не чула про це. ОСОБА_21 з дружиною поспішили поїхати додому.

У ході допиту свідка ОСОБА_24 встановлено, що під в день вчинення крадіжки вона перебувала в будинку, до підвального приміщення не спускалась, спілкувалася весь час з донькою - ОСОБА_26 . Будь-яких пакунків ОСОБА_21 їй не передавав, а навпаки жалівся що витрачає багато коштів.

На виконання доручення слідчого було отримано інформацію про те, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з дружиною - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають у постійному користуванні квартиру, в якій зареєстрована ОСОБА_26 .

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із копією свідоцтва № НОМЕР_1 від 18.12.1993 приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_31 . Відповідно до копії договору дарування від 18.04.2002 ОСОБА_32 свою частку у розмірі 1/3 подарував ОСОБА_26 . Таким чином квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_26 (2/3 частки) та ОСОБА_24 (1/3 частки).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку слідчий зазначає відшукання речей та документів, пов`язаних із вказаним кримінальним правопорушенням, що мають значення для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та можуть бути використані у якості доказів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Із доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться речі та документи, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, та можуть мати силу доказів.

Передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені.

Таким чином слідчий суддя, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні в клопотанні докази свідчать про обґрунтованість внесеного клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи, що обшук проводиться, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- пакування ткане чорного кольору, в якому ймовірно зберігала грошові кошти потерпіла;

- грошових коштів, викрадених у потерпілої, купюрам по 500 гривень;

- листів та чорнових записів ОСОБА_21 , фото яких було направлено потерпілій;

- мобільних телефонів, сім-карток, тримачей для сім-карток, флешкарток, оптичних дисків.

Ухвала дійсна до 18.09.2023 (включно).

Ухвала дозволяє проникнути за вказаною адресою - один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1