Справа № 755/1781/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/456/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції із Київського СІЗО),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 3 липня 2020 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням, що знаходиться в приміщенні комунального дошкільного навчального закладу № 515 «Березняки» м. Києва, за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 14-Б. Після того, 07.01.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 03 год. 20 хв., ОСОБА_11 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за заздалегідь розподіленими між собою ролями, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зламу зовнішнього замка вхідних дверей проникли до підсобного приміщення вказаного навчального закладу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 за попередньою змовою з невстановленою особою, здійснили обшук вказаного приміщення, де виявили дві упаковки плит теплоізоляційних з мінеральної вати на синтетичному зв`язувачу, довжиною 1000 мм, шириною 600 мм, товщиною 150 мм, загальною вартістю 770 гривень 22 копійки, кріплення для утеплювачів, вартістю 312 гривень 36 копійок, рулон монтажної сітки блакитного кольору, вартістю 896 гривень 50 копійок, рівень водяний зі шлангом, вартістю 66 гривень 60 копійок; каністру пластикову; три шпателя, загальною вартістю 81 гривня 66 копійок; пилку з червоною ручкою; кабель, вартістю 702 гривні 50 копійок; перчатки червоного кольору; валик малярний, вартістю 79 гривень 16 копійок та інші будівельні інструменти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «ІЗОЛ», а також візок зі шлангом, вартістю 1200 гривень, що належить комунальному дошкільному навчальному закладу №515 «Березняки» м. Києва.

Продовжуючи здійснювати власний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно таємно викрали вказані вище речі та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілим Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «ІЗОЛ» на суму 2923, 16 грн. та комунальному дошкільному навчальному закладу №515 «Березняки» м. Києва на суму 1200 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження за відсутністю достатніх доказів для доведення його винуватості в суді. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що його винуватість суд обґрунтував лише свідченнями представників потерпілих, яким не підтверджена його участь у вчиненні кримінального правопорушення, у час, вказаний в обвинувальному акті, він перебував в іншому місті. Крім того, вважає протокол пред`явлення потерпілим речей, вилучених з автомобіля, недопустимим доказом і зазначає, що сторона обвинувачення не надала жодного документа на право власності потерпілих на виявлене у автомобілі майно

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження за відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_11 в суді. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що надані стороною обвинувачення докази є недопустимими, оскільки сторона кримінального провадження після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 08.10.2018 року не здійснила відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України як захиснику так і обвинуваченому.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подані апеляційні скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_11 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, за обставин, викладених у вироку, суд обґрунтував сукупністю доказів, які містяться у:

-показаннях обвинуваченого, який пояснив, що був затриманий поблизу незнайомого йому автомобіля , у салоні якого перебувало викрадене майно;

-показаннях представника потерпілого ОСОБА_12 , яка є представником комунального дошкільного навчального закладу № 515 «Березняки» м. Києва. 07.01.2018 року, яка вночі приїхала на місце події та виявила на одному із господарських приміщень та території вказаного навчального закладу зірваний замок, а також впізнала викрадені речі, які знаходилися у автомобілі;

-показаннях представника потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив, що є представником ТОВ «Ремонтна компанія «ІЗОЛ» , яким було проведено ремонтні роботи з утеплення фасаду комунального дошкільного навчального закладу № 515 «Березняки» м. Києва, за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 14-Б, на території якого було вчинено крадіжку, в тому числі і речей які належать підприємству;

-показаннях свідка ОСОБА_14 , який зазначив, що підробляє в таксі і 07.01.2018 року приїхавши на замовлення на масив «Березняки» побачив автомобіль з шашкою, біля якого стояло двоє осіб, одним із яких у подальшому виявився ОСОБА_11 . Вказані особи підійшли до нього та попросили допомогти зрушити автомобіль. Потім вийшли його клієнти та підійшли до вказаного автомобіля із шашечкою, оскільки подумали, що це їх таксі та почали штовхати. Один із клієнтів виявився співробітником правоохоронних органів та почав розпитувати осіб, куди вони їдуть у ночі та що за речі в автомобілі. Один із хлопців відповів, що їдуть у гараж у гараж, а інший - на рибалку, Після чого, вказані особи почали розбігатись. Одному вдалось втекти, а ОСОБА_11 наздогнали десь за 70 метрів від автомобіля та затримали;

- рапорті інспектора 3 роти 4 батальйону 2 полку УПП в місті Києві рядового поліції ОСОБА_15 07.01.2018 року о 03 год 15 хв перебуваючи у складі екіпажу НОМЕР_2 отримали виклик «Крадіжка» за адресою: м. Київ, вул. Тичини, буд. 12Б. Прибувши за вказаною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_11 , який знаходився біля автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки було встановлено, що номерні знаки не належать даному авто, крім того документів на транспортний засіб особа при собі не мала. Також при поверхневому огляді було виявлено у транспортному засобі будівельні інструменти, в подальшому виявилось належать дошкільному навчальному закладу №515 «Березняки» м. Києва. (т. 2, а.с. 61);

- протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 07.01.2018 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді вихователя-методиста в дошкільному навчальному закладу №515 «Березняки» м. Києва, зазначила, що 07.01.2018 року близько 04 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 виявлено пошкодження замка підсобного господарського приміщення та відсутність будівельних матеріалів та інструментів. (т. 2, а.с. 62);

- протоколі огляду місця події від 07.01.2018 року з ілюстративною таблицею, у період часу з 07:30 до 07:50 години проведено огляд приміщення господарського на території дошкільного навчального закладу №515 «Березняки» м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тичини, буд. 14Б, у ході огляду вилучено навісний замок із вхідних дверей, який на момент огляду відчинений;

- протоколі обшуку від 07.01.2018 року з ілюстративною таблицею та диском, у період часу з 06 години 34 хвилин до 07 години, проведено обшук автомобіля марки «Skoda Fabia» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Київ, вул. Тичини, 12Б, у ході обшуку даного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено: дві упаковки плит теплоізоляційних з мінеральної вати на синтетичному зв`язуючому, довжиною 1000 мм, шириною 600 мм, товщиною 150 мм; кріплення для утеплювачів; рулон монтажної сітки блакитного кольору; рівень водяний зі шлангом; каністру пластикову; три шпателя; затирку; пилку з червоною ручкою; кабель; перчатки червоного кольору; валик малярний; балончик з очисником; цвяхи; відро білого кольору; одну перчатку; ключі від автомобіля синього кольору, марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , також були проведені змиви з керма автомобіля; змиви з коробки передач автомобіля. Протокол складений слідчим, за участі спеціаліста, заявника ОСОБА_12 , понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_16 та особи, обшук якої проводиться ОСОБА_11 (т. 2, а. с. 64-76);

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.01.2018 року об 3 годині 20 хвилин, ОСОБА_11 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (т. 2 а.с. 84-85);

- довідках Комунального Дошкільного Навчального закладу №515 «Березняки» №7 від 09.01.2018 року, довідці №6 від 09.01.2018 року та довідці ТОВ «РК Ізол» про вартість викраденого майна;

- постанові про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення (т. 2 а.с. 111-120), які свідчать про те, що ОСОБА_11 має відношення до автомобіля біля якого його було затримано та в якому знаходились викрадені речі;

Сукупності доказів по справі суд надав належну правову оцінку і дійшов правомірного висновку про наявність у діях ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про відсутність доказів його винуватості на матеріалах справи не ґрунтується.

Так, звертає на себе увагу факт затримання ОСОБА_11 поблизу автомобіля з викраденим майном, номерні знаки якого НОМЕР_1 , використовувалися обвинуваченим раніше, намагання його зникнути з місця події та пояснення ОСОБА_11 і невстановленої особи про причетність до автомобіля з викраденим майном, а також про їх різні версії напрямку подальшого руху автомобіля.

Відповідними довідками потерпілих підтверджена належність їм викраденого майна та їх вартість.

Доводів, якими обґрунтовувалися вимоги апеляційної скарги обвинуваченого про визнання недопустимими доказами даних з протоколів пред`явлення до впізнання представникам потерпілих викраденого майна, у апеляційній скарзі не зазначено.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду Києва від 08.10.2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 був повернутий прокурору для усунення недоліків.

Матеріали справи не містять інформації, що після повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні було відновлене досудове розслідування , тому доводи апеляційної скарги захисника про те, що після повернення обвинувального акту прокурору сторона обвинувачення мала б повторно виконувати вимоги ст.290 КПК України , є безпідставними.

За таких обставин, вимоги апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника про скасування обвинувального вироку та закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, на матеріалах кримінального провадження не ґрунтуються.

Покарання засудженому за ч.3 ст.185 КК України і за сукупністю вироків визначено з дотриманням вимог ст.ст.50,65,71 КК України.

Порушень кримінального процесуального закону, які б могли слугувати безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 3 липня 2020 року щодо ОСОБА_11 - без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою , у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Суддя: Суддя: