Справа № 296/8290/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 24.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 23.08.2023 в ході часткового проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради (обласна МСЕК №1, обласна МСЕК №2, Житомирська міська МСЕК №1, Житомирська міська МСЕК №2, спеціалізовано міжрайонна онкологічна МСЕК №1, спеціалізована міжрайонна кардіологічна МСЕК, спеціалізована міжрайонна офтальмо-травмологічна МСЕК) за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 15.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

3. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

4. Частиною другою статті 81 КПК України встановлено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу (заява № 11/1987/134/188, § 46).

6. Так у рішенні 15 жовтня 2009 року у справі «Мікаллеф проти Мальти», ЄСПЛ вказав, що «будь-який суддя щодо якого наявна достатня підстава (legitimate reason) побоювання відсутності неупередженості повинен усунутись» (заява № 17056/06, § 98).

7. Оскільки ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21.08.2023 слідчою суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду справи №296/8067/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною у клопотанні від 24.08.2023 про арешт майна адресою.

8. З урахуванням вказаних об"єктивних обставин, за для уникнення сумнівів у безсторонності та об`єктивності розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна у справі №296/8290/23, слідчий суддя ОСОБА_1 відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України не може брати участь у вказаній справі, у зв`язку з чим на підставі частини першої статті 80 КПК України зобов`язана заявити самовідвід.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/8290/23 за клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 18.08.2023.

2. Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/8290/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1