Справа № 344/7309/23
Провадження № 1-кс/344/2910/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом діяльності злочинної групи, що здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України та в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, з листопада 2022 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання грошових коштів внаслідок вчинення тяжких злочинів проти недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, а саме незаконного переправлення через державний кордон України до країн Європейського союзу осіб, підшукували осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, яким в умовах дії правового режиму військового стану виїзд за межі держави заборонено. Надалі, у період часу з 02.03.2023 до 25.04.2023 включно, з метою отримання грошових коштів в розмірі від 5000 доларів США, внаслідок вчинення тяжкого злочину проти недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, із вказаного періоду часу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, шляхом усунення перешкод, наданням засобів, порад та вказівок, організували, керували такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, щодо ОСОБА_4 за наступних обставин. Так, 02.03.2023, близько 15:00 годин, в м. Івано-Франківськ, по вулиці Військових Ветеранів, 10Б, у офісному приміщенні №6, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 доларів США, як частину від загальної суми у розмірі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення особи ОСОБА_4 через державний кордон України. В подальшому, 25.04.2023, в період часу з 18:00 до 18:30 годин, ОСОБА_3 , з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_4 , якому в умовах дії правового режиму військового стану виїзд за межі України заборонено, з метою усунення перешкод при перетині державного кордону України, засобами цифрового зв`язку отримав від останнього відомості про його особисті паспортні дані та посвідчення водія, а також надав вказівки щодо місця незаконного переправлення через державний кордон України. Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою усунення перешкод при перетині державного кордону України у пунктах пропуску, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за сприяння ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами внесено недостовірні відомості до системи адміністратором якої є Укртрансбезпека «Шлях» про ОСОБА_4 , чим фактично усунуто перешкоду у перетині державного кордону України останніми. Усунувши перешкоди при перетині державного кордону України, ОСОБА_3 в телефонному режимі надав ОСОБА_4 вказівку про необхідність прибуття на АЗК «БРСМ-Нафта», що у с. Шегині Шегинівської сільської територіальної громади Яворівського району Львівської області, вул. Дружби, 119а, де останньому невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , нададуть поради та вказівки а також засіб у перетині державного кордону України - автомобіль, відомості про який внесено до системи адміністратором якої є Укртрансбезпека «Шлях» та на якому ОСОБА_4 повинен здійснити перетин Державного кордону України. Відповідно ОСОБА_4 повинен буде передати вказаним ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, як винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України. Окрім того, з метою координації дій з організації незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_3 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі з якою діяв за попередньою змовою групою осіб, відомості про номер мобільного телефону ОСОБА_4 26.04.2023, близько 02:00 годин, діючи за вказівками ОСОБА_3 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_4 прибув на територію АЗК «БРСМ-Нафта» у с. Шегині Шегинівської сільської територіальної громади Яворівського району Львівської області, вул. Дружби, 119а та сівши у салон автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , маючи при собі попередньо обумовлену суму грошових коштів, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб вказівки про те, що його буде переправлено через державний кордон України у автомобільному пункті пропуску «Краківець-Корчова» розташованому в с. Краківець, вул. Михайла Вербицького №54, Яворівського району, Львівської області, після чого, останній повинен передати грошові кошти в сумі 3000 доларів США. З метою недопущення незаконного переправлення особи ОСОБА_4 через державний кордон України, відповідно порушення недоторканості державного кордону України, а також порядку функціонування пропускного режиму, що діє пунктах пропуску через державний кордон, працівниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області здійснено переслідування та блокування транспорту, який використовували невстановлені досудовим розслідуванням особи для організації незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України. Під час здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_3 використовував автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зокрема 02.03.2023, близько 15:00 год для отримання завдатку, саме на вказаному транспортному засобі ОСОБА_3 прибув до офісного приміщення. 26.04.2023, вищевказаний транспортний засіб вилучено під час проведення обшуку у ньому, оскільки він має значення доказу факту чи, обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Цього ж дня, слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим доказом. Згідно реєстраційної картки на транспортний засіб, власником автомобіля «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як а є третьою особою щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Слідчий надав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримував.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

26 квітня 2023 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно реєстраційної картки власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови слідчого в СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 ,від 26.04.2023 вказані автомобіль було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У свою чергу, зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що був вилучений під час проведення обшуку 26.04.2023, до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1