ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/614/23 Справа № 697/1372/22 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000086 з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2023 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою потерпілої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, особа, яка її подає має вказати конкретні вимоги до суду апеляційної інстанції, які мають узгоджуватися з його повноваженнями за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст. 407 КПК України.

Разом з цим, висуваючи вимогу в прохальній частині апеляційної скарги про скасування вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2023, потерпіла, в тому числі просить суд апеляційної інстанції змінити правову кваліфікацію правопорушення за яке засуджено ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, висловлення особою, яка подає апеляційну скаргу не конкретних апеляційних вимог, в даному випадку без урахування положень ст.ст. 407, 420 КПК України, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в супереч положенням ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги потерпілою ОСОБА_3 не надано її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Зокрема, відповідно до додатку, наведеного в апеляційній скарзі потерпілою, до неї додано лише одну копію апеляційної скарги і не враховано, що учасниками даного кримінального провадження інтересів яких стосується апеляційна скарга є, в тому числі прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду. Кожен із учасників кримінального провадження окремо повинен отримати копію апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання заперечень.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги потерпілої в даному кримінальному провадженні, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надати потерпілій ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 за адресою, наведеною в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2